江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3051号原告：李章财，男，汉族，1969年8月6日出生，住靖江市。法定代理人：阳某，李章财之妻，女，汉族，1970年11月20日出生，住。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：陈汉泉，男，汉族，1962年5月22日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靖江宏泰玩具有限公司，统一社会信用代码91321282346266842M，住所地靖江市经济开发区城南园区六圩港东路****。法定代表人：郭君宏，总经理。被告：靖江市扬子木业有限公司，统一社会信用代码91321282141116138G，住所地靖江市八圩镇汤士桥北首。法定代表人：郭大章，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：曹新亚、刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告李章财与被告陈汉泉、靖江宏泰玩具有限公司（以下简称宏泰公司）、靖江市扬子木业有限公司（以下简称扬子公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢云、被告陈汉泉委托诉讼代理人卢艾群、被告宏泰公司、扬子公司共同委托诉讼代理人曹新亚、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失合计1,512,340.5元：其中医疗费304,405.6元（已扣除水滴筹41,120元）、住院伙食补助费2400元（20元/天*120天）、营养费3600元（20元/天*180天）、交通费1000元、残疾赔偿金575,840元（47,200元/年*20年*61%）、误工费64,747.9元（4486元/月/除以30天*433天）、护理费505,700元（120天*2人*130元/天+130元/天*365天*20年*50%）、被抚养人生活费29,462元（29,462元/年*5年除以5人）、精神抚慰金30,000元和鉴定费4815元。事实和理由：原告系江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）的员工，其在长强公司的工作时间为做二休二。原告在休息期间，常受被告陈汉泉雇佣，为其从事焊接或杂工工作。2018年5月中旬，被告陈汉泉承包被告宏泰公司的展厅的施工工程，即雇请原告为其工程从事焊接施工。2018年5月I4日，原告随被告陈汉泉至位于六圩港东路和德裕路交叉处被告扬子公司车间参与展厅搭建工作。当日傍晚，由于宏泰公司和陈汉泉均未提供脚手架，原告在按照被告的指示站在梯子的2米多高处拉展示厅顶板过程中，由于彩钢瓦滑动，原告从高处坠落受伤，后原告被紧急送往靖江市人民医院救治。被告宏泰公司垫付原告医疗费280,654元。经诊断，原告因本起事故导致急性特重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿等多处伤情，原告在靖江市人民医院住院期间多次手术。现原告语言功能丧失，无自主意识，原告亲属与被告多次沟通赔偿事宜无果。原告认为：原告在施工过程中受伤所致损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告陈汉泉作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，被告宏泰公司、扬子公司未向现场施工人员提供安全防护设备，且明知被告陈汉泉无相应资质和安全生产条件，对指示和选任均有过失，亦应承担相应的赔偿责任。被告陈汉泉辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：李章财和陈汉泉原系同事关系，故相识。2018年5月7、8日，宏泰公司的老板让陈汉泉帮忙找几个人帮公司搭建一个产品展示厅，材料和午饭均由宏泰公司提供，并询问工钱大约为多少，陈汉泉就告知宏泰公司老板，工钱大概为每人每天200元。2018年5月10日左右，陈汉泉在路上遇到了原告，原告便主动询问被告陈汉泉哪里有活可以喊了一起做做，陈汉泉便告知原告宏泰公司有个活可以干，是200元/天，若原告愿意就一起去，原告当时就应允了。2018年5月14日早上，陈汉泉和堂弟先去了宏泰公司的工地，原告至9点多钟才到，陈汉泉见到原告来了后，就和宏泰公司老板称是三个人一起干活。当日下午4时左右，陈汉泉正在做工，就听到有人说原告摔下来了，但陈汉泉并未见到原告是如何摔下的。后原告就被送至了医院。被告陈汉泉认为，陈汉泉并未承包宏泰公司的展厅施工工程，原告也并非系受陈汉泉雇佣。原告和陈汉泉均系受雇于宏泰公司，故不同意承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费由法院核实，住院伙食补助费和营养费没有异议，交通费和精神抚慰金由法院酌定，残疾赔偿金由法院审核，误工费由法院根据原告提供的证据予以核实。护理费，标准认可80元/天，系数按照30%计算，出院后的护理期限认可2年。不应当支持被抚养人生活费的请求。鉴定费4815元没有异议。被告宏泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：宏泰公司从事生产经营的厂房是租赁的扬子公司的场地。2018年5月中旬，宏泰公司欲搭建一间东西向为5.9米、南北向为6.4米，高度为2.8米的彩钢瓦结构的展厅用于展览玩具成品，便找到了被告陈汉泉，将该工程发包给了陈汉泉，由陈汉泉负责施工，未签订书面协议，口头约定待展厅搭建完成后向陈汉泉支付15,000元的费用，宏泰公司预支陈汉泉10,000元用于购买材料，但因事故发生后陈汉泉不肯垫付医疗费，宏泰公司又将该10,000元要回支付给了原告。具体的施工人员均由陈汉泉自己负责招募，宏泰公司只是对安全进行督导，对施工的细节并不过问。2018年5月14日下午4时左右，原告在搭建的展厅的东北侧使用人字梯攀登至展厅的顶部，在彩钢瓦上走动的过程中，造成顶部破裂，原告从高处摔落受伤。被告宏泰公司对原告登高作业的原因并不知晓。原告受陈汉泉雇佣，陈汉泉作为雇主应当就原告的损失承担相应的责任，案涉展厅仅是临时性建筑，并不需要发包给有资质的施工单位承建，宏泰公司与陈汉泉之间仅是普通的承揽关系，宏泰公司不存在选任过失，不应当承担责任。另，原告在长强公司工作模式为两天白班、两天夜班、两天休息，而原告就是在上了两天夜班后，在未休息的情况下就提供劳动，存在疲劳作业的情形，原告明知人在疲劳时，身体和生理机能会发生变化，控制意志能力降低、注意力涣散，疲劳引起的困倦导致作业时人为失误的概率大大增加，原告自身也存在较大的过错。事发后，宏泰公司出于人道主义为原告垫付了280,654元的医疗费要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，医疗费中，应扣除380元的陪护床费、伙食费335.5元，陪护护工费14,550元，还应扣除重症监护548小时的护理费以及营养费。对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费认可80元/天，认可鉴定意见确定的护理期，护理依赖宜计算两年，系数为30%。交通费认可300元。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。误工费，根据银行流水原告的基本工资应当为2554元/月，误工期为432天。被抚养人生活费应该要乘以伤残系数，具体伤残系数由法院确认，目前证据无法证明适用城镇标准，应该按照农村标准。精神抚慰金数额偏高，由法院酌定。鉴定费没有异议。被告扬子公司辩称：事故发生地点的土地以及房产的所有权、使用权人是扬子公司，扬子公司将该地以及房产租赁给宏泰公司。扬子公司并不知晓宏泰公司搭建展厅的事情，对人员受伤的情况也不清楚。扬子公司在本案中不属于法律规定应承担赔偿责任的主体，故不同意原告的诉讼请求。对于原告的具体损失，同宏泰公司的意见。针对被告答辩，原告补充陈述：陈汉泉以前就经常雇佣原告为其承包的工程提供焊接和杂工工作，并由陈汉泉直接支付工资。原告此次受伤也是受陈汉泉雇佣期间所受的伤害。宏泰公司将工程发包给陈汉泉，属于劳务分包，陈汉泉不具备劳务分包资质，也不具备安全生产条件，宏泰公司存在选任过失，同时，宏泰公司对于施工作业未尽安全督导义务，也未为施工人员提供安全防护设备，存在指示过错，宏泰公司应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生地点位于扬子公司，扬子公司称将土地及厂房租赁给宏泰公司应当承担举证责任。案涉展厅的材料为工字钢和彩钢瓦，该两种材料的制作与安装属于钢结构工程范围的子项，根据《建筑法》第二条的规定，该工程的承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并且在其资质登记许可的业务范围内承揽工程。而本案中无论是两公司还是被告陈汉泉均无钢结构建筑施工资质，违反了《建筑法》的强制性规定。原告事发前在长强公司做机修工，夜班期间没有机器出现故障时是完全可以休息的，并非宏泰公司所称12小时完全属于清醒工作状态。即使原告存在疲劳作业的可能性，也与原告在施工过程中摔伤没有因果关系，何况两公司也从未对施工人员的健康状况以及精神状态进行审查。原告不存在重大过失，因此不应当减轻被告的赔偿责任。对于各项损失，医疗费中同意扣除膳食费和陪护床费，陪护护工费由法院依法认定。重症监护的费用属于医疗机构对于原告进行的医疗诊断措施，不同意扣除。误工费，原告的工资收入包括基本工资、补贴、年终奖等内容，原告的工资发放情况为平时发放基本工资和补贴，年终补工资差额，原告提供的工资银行流水可以体现原告事发前一年的工资收入情况。护理费，原告部分护理依赖的计算系数应为50%。被抚养人生活费，原告因本起事故丧失劳动能力，其母亲高桂芳已经八十多岁，没有生活来源，主张被抚养人生活费应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的靖江市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、靖江市人民医院CT诊断报告单、X线诊断报告单、医疗费收据、靖江市人民医院住院患者费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、靖江人医药店发票、靖城镇昆盛村村委会出具的证明、鉴定意见书、银行流水、靖江市社会保险管理中心征缴处出具的证明、水滴筹平台凑集资金截图，被告宏泰公司提供的收条、医疗费发票、预收款收据、靖江人医药店发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的靖江市公安局城南派出所出警工作登记表和被告宏泰公司提供的接处警记录、城南派出所出具的情况说明，可以结合其他证据予以认定。被告宏泰公司提供的（2018）苏1282民初7017号案件听证笔录和江苏江阴-靖江工业园区办事处莲沁苑社区居民委员会出具的的证明，可以作为认定案件事实的依据。被告宏泰公司提供的江苏长强钢铁有限公司的机修三班2018年5月份考勤表，可以结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长强公司的员工。2018年5月14日上午，原告从长强公司下班后，即至宏泰公司租赁的位于扬子公司的厂区内参与搭建钢结构展厅。当日下午4时左右，原告在搭建展厅过程中从高处摔落，被送往靖江市人民医院住院治疗120天。原告受伤治疗期间，原告通过水滴筹平台筹得治疗费41,120元，被告宏泰公司垫付原告医疗费280,654元。2019年7月22日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：原告因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级残疾；开颅术后构成十级残疾。误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期等同住院期间，出院后设置部分护理依赖为宜，住院期间设置2人护理、出院后设置1人护理为宜，营养期以180日为宜。本院认为，本案主要争议焦点在于：1.宏泰公司展厅搭建工程与搭建人之间的法律关系如何认定；2.本案原告系受何人雇佣；3.本案事故责任应当如何认定。关于争议焦点一、关于宏泰公司展厅搭建工程与搭建人法律关系的性质。首先，根据被告陈汉泉陈述，其于2018年5月10日左右在路上遇到了原告，原告便主动询问其哪里有活可以喊了一起做做，被告才告知原告在宏泰公司有个活可以干，是200元/天。2018年5月14日早上，原告至宏泰公司干活，并于当日下午4时左右工作中摔落受伤。可以确认原告系被告陈汉泉联系，并在为宏泰公司搭建展厅的过程中受伤的事实成立。其次，根据被告陈汉泉在本院（2018）苏1282民初7017号交通事故责任纠纷案件中其作为原告的当庭陈述“原告是属于小包工头，主要接的活为建筑安装类的活（铺彩钢瓦、铝合金门窗的安装），如活多人手不够，原告会再喊些人一起做”，以及被告陈汉泉提供的江苏江阴-靖江工业园区办事处莲沁苑社区居民委员会出具的的证明“……其从2008年至今一直从事不锈钢、铝合金门窗制作、安装工作……”，此节事实也与原告当庭陈述即其以前经常受陈汉泉雇佣为其承包的工程提供焊接和杂工工作，并由陈汉泉直接支付工资相印证，故可以认定被告陈汉泉长期从事建筑安装类包工头的事实。再次，根据被告宏泰公司当庭陈述被告陈汉泉与宏泰公司会计存在亲戚关系，宏泰公司曾多次将公司工程发包给陈汉泉，此次展厅搭建，陈汉泉曾向公司财务领取案涉工程款10,000元，案涉事故发生后，因陈汉泉不愿支付医疗费，故宏泰公司会计又向陈汉泉索回了该10,000元，并将该10,000元作为救助款支付给原告，被告宏泰公司所作上述陈述符合情理，可信度较高。第四，被告陈汉泉称其与原告等三人均系宏泰公司雇佣，因宏泰公司予以否认，被告陈汉泉就此节事实未提供相应的证据加以证实，亦与其称从事包工头职业相矛盾，故不予采信。综上，本院认定宏泰公司展厅搭建工程系宏泰公司发包给被告陈汉泉，宏泰公司与被告陈汉泉之间存在承揽合同关系。关于争议焦点二、本案原告系受何人雇佣。首先，根据原告陈述，原告在此次及之前均受被告陈汉泉雇佣从事焊接及杂工工作，工资由被告陈汉泉发放。虽然原告曾变更陈述其系受宏泰公司雇佣，但其最终坚称原告系受陈汉泉雇佣，且就此前为何作相反陈述作出了合理的解释；其次，靖江市公安局城南派出所根据其第一时间接警至现场了解情况后，出具的出警记录和情况说明均显示陈汉泉系原告本次提供劳务的雇主；再次，根据靖江市公安局城南派出所接处警工作表载明：“……李章财帮陈汉泉在六圩港东路和德裕路交叉的扬子木业一玩具车间内搭建钢结构时从2米高的地方摔下……”情况说明载明：“……李章财帮陈汉泉在六圩港东面的扬子木业一车间搭建钢结构时从2米高的地方摔下……到场后帮报警人李章福联系到包工头陈汉泉……”；第四，本院根据案件审理需要，要求被告陈汉泉本人亲自出庭，其无正当理由拒不到庭，其称其与原告等三人系受被告宏泰公司雇佣，并未提供相应的依据加以证明。综上，本院依法认定原告主张原告系受被告陈汉泉雇佣为宏泰公司搭建展厅受伤的事实成立。关于争议焦点三、本案事故责任应当如何认定。本案中，被告宏泰公司将钢结构展厅工程发包给无施工资质的被告陈汉泉，存在选任过错，应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告宏泰公司辩称案涉工程无需相关资质等，无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈汉泉作为雇主，其对原告施工未提供相应的安全保障及未尽安全提示义务，对事故的发生负有过错，依法亦应承担相应的赔偿之责；原告在长强公司上完夜班，未得到充分的休息即再次提供劳务，且在提供劳务过程中没有充分认识到空中作业的危险性，疏于对自身安全的防范，其对损害的发生存在一定的过错，依法应适当分担相应的责任。原告要求被告扬子公司承担事故责任，缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告扬子公司承担事故责任的请求，本院不予支持。本院综合考虑各方当事人的过错程度，确定原告对事故的损失自负25%，由被告陈汉泉承担45%、被告宏泰公司承担30%。由于被告之间各自就损害行为无意思联络，原告要求被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中陪护护工费应当计算在护理费项下，伙食费以及陪护床费原告同意予以扣除，本院予以照准。白蛋白的费用有相关医嘱佐证，亦属原告治疗所需的合理费用，不应剔除。医疗费中的水滴筹款，原告未予主张，本院予以照准。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按原告实际住院天数计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。原告因伤情需要设置部分护理依赖，本院根据实际情况酌情确认原告相应的护理标准，至于部分护理的计算期限本院暂定为五年。五年以后若原告继续产生护理费，可依法另行主张。误工费，原告提供的银行流水等证据材料，可以确认其收入情况，本院根据原告提供的相关依据予以计算。误工、护理、营养期限参照鉴定意见书予以确定。原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，其按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄、伤残等级予以计算，符合法律规定，本院予以照准。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。被抚养人生活费，事故发生时,原告的母亲已至耄耋之年，也无固定生活来源,原告根据劳动能力丧失情况主张该部分被抚养人生活费应予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费289,140.1元（已扣减水滴筹款）、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费110,400元、误工费63,862元、残疾赔偿金575,840元、精神损害抚慰金30,000元、被抚养人生活费17,971.82元、交通费1000元，合计1,094,213.92元。上述款项由被告陈汉泉、宏泰公司分别赔偿45%、30%计492,396.26元、328,264.18元，余款273,553.48元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、原告李章财因本起事故造成各项损失合计1,094,213.92元，由被告陈汉泉赔偿492,396.26元，由被告靖江宏泰玩具有限公司赔偿47,610.18元（已扣减宏泰公司垫付款280,654元），均于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李章财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元、鉴定费4815元，合计12877元，由原告负担3219元，被告陈汉泉负担5795元，被告靖江宏泰玩具有限公司负担3863元（被告陈汉泉、靖江宏泰玩具有限公司分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3628元、2419元，被告陈汉泉、靖江宏泰玩具有限公司分别于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费2167元、1444元，原告多预交的案件受理费4098.69元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  徐 清人民陪审员  魏 洁二〇一九年十二月三十一日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。