江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6259号原告：石炜，男，1987年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：高宇瀚，男，1981年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利钦，江苏宁嘉律师事务所实习律师。原告石炜与被告高宇瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石炜及其委托诉讼代理人许学美，被告高宇瀚及其委托诉讼代理人汪雯、张利钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币50万元；2.判令被告以拖欠款项为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算违约金至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告高宇瀚的表哥在太原经商，原告经其表哥介绍认识被告。2016年被告告诉原告其有家个人独资企业即南京瀚易信息科技有限公司（以下简称南京瀚易公司），目前注册资本金100万元，因市场前景好急需增资扩股到1000万并将公司名称变更为江苏瀚易职业技能培训有限公司（以下简称江苏瀚易公司）。2016年12月1日，原告在被告高宇瀚邮寄来的南京瀚易公司股东会决议上签字，决议通过了公司名称变更及增加注册资本，原告同意参股并认缴出资100万元，出资方式为货币，出资时间截止至2034年12月31日。从原告签字后，被告一直催促原告缴纳出资款，因原告当时身份是银行职员，认为自己不方便直接银行转账到公司账户，于是原告带了35万元现金从太原飞到南京，2017年2月18日系周六无法办理对公业务，出于对被告的信任及其公司法定代表人的身份，加上朋友申展在场、银行也有监控，当天下午原告将35万元现金在交通银行御道街的营业点柜台交给高宇瀚存入其交通银行个人账户，委托其代为存入公司账户。2017年5月28日，原告给被告个人账户转账两笔5万元投资款，2017年6月1日又给被告个人账户转账一笔5万元投资款，一共50万元均是委托被告代为存入公司账户。经核查江苏瀚易公司的中国工商银行企业存款对账单，被告高宇瀚并未将50万元存入公司账户。2017年10月18日，原告退股并要求被告返还50万元，虽然被告打了一张30万元借款的证明，但是由于被告没有诚意归还，故原告向贵院提起诉讼,希望能追回自己的全部损失50万元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高宇瀚辩称，原被告之间不存在借贷关系，也不存在借款返还。其与原告经人介绍认识，其介绍原告与案外人申展相识后，申展表示职业培训市场发展迅速，是个非常好的投资机会，建议将其原有独资公司增资发展于职业培训方向。原告与曹钟卫、吴桂英（申展母亲）、傅正兰及其共同将原南京瀚易公司增资更名为江苏瀚易公司。原告将投资款50万元分批汇入其账户，其将资金全部投入江苏瀚易公司的运营中。但是到了2017年10月，由于江苏瀚易公司始终没有找到合适的业务，一直处于亏损之中，原告要求退股。因此经公司股东会决议与其签订股权转让协议，协议以零元转让股份给其。原告提供的30万元《证明》文件中所涉30万元借款并不是实际发生的借贷事项，只是在原告退出公司经营时，由于公司亏损巨大，原告采取胁迫手段要求其承担公司30万元经济损失。原告对于公司经营成本和运营状况十分清楚，也清楚江苏瀚易公司的投资去向，退股时要求其承担公司的亏损没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告石炜与被告高宇瀚、案外人曹钟卫、吴桂英、傅正兰签订《南京瀚易信息科技有限公司股东会决议》一份，会议议题为协商表决本公司公司名称、经营范围、注册资本、股东变审相关事宜，并形成以下决议：一、同意石炜、曹钟卫、吴桂英、傅正兰参股本公司，成为公司新股东。二、同意将公司名称变更为：江苏瀚易职业技能培训有限公司。三、同意将公司注册资本从100万元增至1000万元，此次增资额为900万元，山高瀚宇出资290万元，出资方式为货币，出资时间为2034年12月31日；由石炜出资100万元，出资方式为货币，出资时间为2034年12月31日；由曹钟卫出资50万元，出资方式为货币，出资时间为2034年12月31日；由吴桂英出资410万元，出资方式为货币，出资时间为2034年12月31日；由傅正兰出资50万元，出资方式为货币，出资时间为2034年12月31日。本次增加注册资本后公司各股东出资及出资比例如下：1、股东石炜出资额100万元人民币,占注册资本10%；2、股东曹钟卫出资额50万元人民币，占注册资本5%；3、股东高瀚宇出资额390万元人民币,占注册资本39%；4、股东吴桂英出资额110万元人民币,占注册资本41%；5、股东傅正兰出资额50万元人民币,占注册资本5%;四、同意将公司经营范围变更为：职业技能培训（不含与学历教育相关的培训或服务）：信息技术研发；网络技术服务；软件设计与研发；经济信息咨询。五、同意免去王雯艳监事职务，重新选举吴桂英为公司监事。六、通过公司新章程。2016年12月7日，南京瀚易公司向南京市江宁市场监督管理局申请变更登记。2016年12月9日，南京市江宁区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书一份，准许南京瀚易公司变更为江苏瀚易公司，注册资本由100万元变更为1000万元，股东由高宇瀚变更为石炜、曹钟卫、高宇瀚、吴桂英、傅正兰。后石炜2017年2月18日将35万元现金交给高宇瀚并存入高宇瀚名下交通银行账户，石炜并通过其名下中国民生银行50×××50账户分别于2017年5月28日、2017年6月1日向高宇瀚转账各10万元、5万元，总计石炜向高宇瀚支付投资款50万元。2017年10月10日，江苏瀚易公司股东石炜、高宇瀚、曹钟卫、吴桂英、傅正兰召开股东会议，协商表决公司股东变更相关事宜，并形成如下决议：一、同意原股东石炜将所持有公司10%的股权出资额（计100万元出资额，其中实缴0万元，未缴100万元）转让给高宇瀚。股权转让后，现有股东出资情况如下：股东曹钟卫认缴注册资本50万元人民币，占注册资本5%；实缴注册资本0万元人民币。股东高宇瀚认缴注册资本490万元人民币，占注册资本49%；实缴注册资本0万元人民币。…。二、通过公司章程修正案。同日，石炜（出让方）与高宇瀚（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定“一、出让方将其持有的江苏瀚易职业技能培训有限公司的股权100万元（占公司注册资本的10%），（其中实缴0万元，未缴100万元），以人民币0万元的价格转让给受让方。二、受让方于2017年10月10日前将股权转让款交付给出让方。…。”。另查明，江苏瀚易职业技能培训有限公司名下中国工商银行43×××40账号在2017年1月5日至2017年7月6日期间，于2017年1月5日收到案外人邱佳佳转账50万元，于2017年5月4日收到案外人申展投资款7万元，于2017年6月6日收到高宇瀚转账5万元，于2017年6月13日收到高宇瀚转账16000元。又查明，高宇瀚于2017年10月18日向石炜出具《证明》一份，载明“本人高宇瀚，身份证×××2018，今于江苏瀚易职业技能培训有限公司股东商议决定，今向石炜借款，身份证1401051***********，总金额小写¥300000，大写金额人民币叁拾万元整。以上借款本人确定，现承诺在2018年12月31日后开始归还，具体日期于到期日商定，如有提前归还能力，提前归还其借款。”同日，高宇瀚向石炜出具《情况说明》一份，载明“本人高宇瀚，身份证×××2018，系为江苏瀚易职业技能培训有限公司法人。曾向石炜，身份证1401051****×××××××个人借款，在未取得石炜同意的情况下赠与石炜股份。江苏瀚易职业技能培训有限公司所有事物石炜并未参与。本款项为个人借款，并未向公司进行投资，赠与股份纯属个人行为，已于近日清退完毕，本公司事物与石炜无关。特此证明”。审理中，石炜主张其本案要求高宇瀚返还款项的请求权基础系基于双方之间的委托合同关系，其将50万元投资款委托高宇瀚存入江苏瀚易公司账户，高宇瀚未将上述款项存入江苏瀚易公司账户，高宇瀚未按照委托合同履行，故要求高宇瀚返还该50万元。高宇瀚则认为石炜支付给其的50万元根据石炜提交的江苏瀚易公司的银行流水，其中约有82148元由其汇入江苏瀚易公司账户，江苏瀚易公司认可收到石炜的50万元投资款。石炜不认可江苏瀚易公司收到其委托高宇瀚存入公司账户50万元，对高宇瀚认为其个人收到50万元视为江苏瀚易公司收到50万元投资款的观点不予认可。关于高宇瀚出具的《证明》形成过程。高宇瀚认可《证明》由其出具，但认为双方并没有实际发生借贷关系，《证明》是在其被逼迫的情况下所出具，《证明》之所以写30万元是因为当时其提出要清帐，因财务住院，石炜及申展就要求以这种认亏这种形式结束投资事宜，后其就向石炜及申展出具了《证明》，其要求清帐，但石炜和申展不同意。石炜陈述，因高宇瀚说有亏损，其一直问高宇瀚有没有出资，高宇瀚说其有出资，后来双方闹僵，说要清算，但因为没有帐目，就说因为高宇瀚没有出资，将亏损的钱就分摊了，所以其与申展、高宇瀚三方口头协商让高宇瀚认30万元，双方就将投资的事情结束，该30万元的给付时间是晚于给付申展钱的时间，其不想将关系闹的太僵，当时三方谈的就是高宇瀚给其30万元，投资的事情就结束，因2018年12月31日其跟高宇瀚联系，高宇瀚并没有偿还申展的钱，其说现在时间到了，要求高宇瀚还钱，因高宇瀚已经不认可，所以现要求高宇瀚返还50万元。高宇瀚另提交其名下交通银行62×××65账户2017年1月1日至12月31日个人客户交易清单一份、款项统计明细一份，以证明石炜将50万元汇入其账户后，其个人账户上用于公司经营的款项。石炜经质证不认可其真实性和关联性，清单所列支出款项，其认为应属于高宇瀚个人出资，高宇瀚应负股东出资义务，且消费清单是支出的邱佳佳借款50万元，与本案无关。审理中，石炜与高宇瀚一致认可石炜在退股时，双方就石炜在投资期间的债权债务没有进行清算。石炜认为，因高宇瀚承认投资款没有进入公司，以前对公司帐目没有清查过，后来看到款项都被高宇瀚以备用金的形式转走，且高宇瀚自己还领取双倍工资，故其要求清算公司，但是高宇瀚没有提供任何公司资料，其要求高宇瀚返还给50万元，高宇瀚只肯出具30万元的《证明》，如果高宇瀚及时给付，其不会诉讼，《证明》是2017年出具，到目前为止高宇瀚未支付任何款项，故要求高宇瀚返还全部的款项即50万元。高宇瀚则认为公司经营是有风险的，石炜是赚钱要拿，赔钱不肯，《证明》是石炜逼迫其出具。高宇瀚就其出具的《证明》系逼迫所出具未提交证据。审理中，本院询问石炜如本院经审查认为双方不构成委托合同关系，其就本案诉请是何意见，石炜表示其本案中主张高宇瀚返还50万元投资款，如法院审查认为双方不构成委托合同关系，则请求法院依法认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告石炜主张被告高宇瀚返还投资款50万元。本案中，双方在庭审中陈述《证明》的出具系双方就石炜退股时提出清算后所出具，《证明》所涉30万元款项应系石炜与高宇瀚就石炜从江苏瀚易公司投资退股后就石炜支付给高宇瀚50万元投资款返还事宜作出的约定，并通过《证明》的形式确认将剩余应返还投资款转化为借款，双方之间已转化为民间借贷关系。根据《证明》的约定，高宇瀚应支付石炜30万元，双方约定于2018年12月31日后开始归还，现高宇瀚未偿还上述款项，石炜有权主张偿还，故对石炜主张高宇瀚返还50万元投资款的诉讼请求，本院予以部分支持。石炜主张双方系委托合同关系，高宇瀚未按约履行，故要求高宇瀚返还50万元投资款，高宇瀚未将上述款项汇入江苏瀚易公司账户，应当予以返还，但结合高宇瀚出具的《证明》及庭审各方陈述，可以证明双方就投资事宜高宇瀚返还款项数额已协商一致，现石炜主张高宇瀚返还50万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。高宇瀚辩称《证明》系受逼迫所出具，但未提交证据予以佐证，故对其该辩解意见，本院不予采纳。高宇瀚虽提交证据证明其名下交通银行账户2017年1月1日至2017年12月31日银行交易明细，但无法确认与本案的关联性，且高宇瀚作为江苏瀚易公司的股东亦负有出资义务，其上述支出款项亦不能得出其款项来源系石炜支付其的50万元投资款，故对其该辩解意见，本院亦不予采纳。关于石炜主张高宇瀚自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率支付违约金。本案中，双方约定还款时间为2018年12月31日之后，高宇瀚逾期未还款，故石炜有权从其主张之日起也即本案起诉之日起要求高宇瀚按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付其逾期付款违约金，故对石炜的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高宇瀚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石炜30万元并支付逾期付款违约金（以30万元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日；此后以30万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告石炜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，财产保全费3270元，合计12120元，由原告石炜负担4848元，由被告高宇瀚负担7272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吴宝生人民陪审员  庞翠平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄广凤