山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初3112号 原告：王**，男，1967年7月2日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，山东泗源法律服务所法律工作者。 被告：谢洪福，男，1981年2月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑欣和物流有限公司，住所地平邑县平邑开发区仁德社区驻地，统一社会信用代码91371362052363778G。 法定代表人：刘文磊，经理。 委托代理人（特别授权）：胡涛涛，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：陆庆平，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码913713006792127037。 负责人：刘坪，经理。 委托代理人（特别授权）：陈真，该公司员工。 被告：王利，男，1985年11月27日出生，汉族，住肥城市。 原告王**与被告谢洪福、王利、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海公司）、平邑欣和物流有限公司（以下简称欣和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，被告王利，被告渤海公司的委托代理人陈真，被告欣和公司委托代理人胡涛涛、陆庆平到庭参加诉讼。被告谢洪福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月19日11时40分许，被告谢洪福驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿327线由东向西至泗水县苗馆镇后王庄村处时，与顺行原告的亲戚沙红豆驾驶的四轮低速电动车碰撞，致两车受损，沙红豆及电动车上的乘车人王**、于光芹受伤，造成交通事故，经泗水县交警大队认定，被告谢洪福负事故全部责任。另查，涉案重型车辆在被告渤海公司投有交强险和商业三者险。特提起诉讼，请求判令被告赔偿该次事故造成的损失：1.医疗费18215.14元；2.误工费，120天×108.35元/天＝13002元；3.护理费：62天×108.35元/天×2人＝13435.4元；4.住院伙食补助费：62天×30元/天＝1860元；5.残疾赔偿金39549/年×20年×12％＝88293.6元；6.鉴定费1600元；7.交通费1500元，请法院酌情认定；8.营养费：90天×30元/天＝2700元；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆损失费10390元；11.评估费600元；12.保全费220元。以上共计156816.14元。本案诉讼费由被告承担。 被告渤海公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者，且不计免赔；2.对原告主张的赔偿项目意见是：（1）医疗费，应扣除15%非医保费用；（2）伤残鉴定和车辆损失鉴定系其单方委托的，程序违法，请预留时间决定申请重新鉴定；（3）应按照原告农村户籍确定误工费等赔偿标准；（4）对营养费、精神抚慰金不认可；（5）对鉴定费、诉讼费等间接损失不认可。（6）事故发生后，我公司人员现场拍照，发现投保的挂车牌号与实际挂车不一致，商业险部分不予赔偿。 被告欣和公司辩称：涉案车辆实际车主是王利，系挂靠经营。车辆买了保险，损失应由保险公司承担。其他意见同渤海公司。 被告谢洪福辩称：涉案车辆车主王利，我是驾驶员，本案损失应由保险公司承担。其他意见同渤海公司。 被告王利未答辩。 经审理查明：1.事故发生及肇事车辆投保情况。2019年7月19日11时40分许，被告谢洪福驾驶被告王利所有、挂靠欣和公司名下经营的鲁Ｑ×××××重型货车，沿327线由东向西至泗水县苗馆镇后王庄村处时，与顺行原告的亲戚沙红豆驾驶的四轮低速电动车碰撞，致两车受损，沙红豆及电动车上的乘车人王**、于光芹受伤，造成交通事故，经泗水县交警大队认定，被告谢洪福负事故全部责任。肇事车辆在被告渤海公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2.原告住院治疗等情况。原告受伤后，于2019年7月10日至2019年9月10日在泗水县人民医院住院治疗62天，支付医疗费18215.14元，诊断为右侧多发肋骨骨折等。护理级别为二级护理62天。医院检查证明住院期间留陪人员2位。3.原告伤情鉴定。2019年10月10日，依原告申请，济宁正诚法医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，产生鉴定费1600元，结果为：（1）右侧第3-9肋骨骨折，属十级伤残；（2）右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失28%，属十级伤残；（3）误工期120日、营养期90日、护理期60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。4.原告车辆损失鉴定。经原告委托，济宁圣城价格评估有限公司于2019年9月16日对原告方受损四轮电动车出具评估报告，产生评估费600元，评估损失为10390元。 另查明，原告户籍地为泗水县，系泗水县电影公司职工，自2015年居住在泗水县今，在回泉林走亲戚途中遭此事故。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告谢洪福驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动四轮车碰撞发生交通事故，致原告人身、财产遭受损失，被告谢洪福负事故的全部责任，应全额赔偿原告的损失。 1、原告的损失。（1）医药费根据医院收款票证据实计算为18215.14元；（2）误工费，原告为城镇居民，按每天108.35元计算，鉴定误工期120天，计款13002元；（3）护理费根据医院检查证明需2人护理，住院62天，参照护工标准每人每天80元，计算为9920元；（4）住院伙食补助费，住院62天，按照每天30元，计算为1860元；（5）伤残赔偿金，两处十级伤残，计为39549/年×20年×12％＝88293.6元；（6）伤残鉴定费，根据鉴定机构出具的发票据实确认1600元；（7）交通费，无交通费票据，根据原告住院天数及住院地点，酌情认定500元；（8）营养费：鉴定营养期90天，每天按30元，记为2700元；（9）精神损害抚慰金，酌情认定1000元；（10）车辆损失费，根据评估报告认定10390元；（11）车损评估费，根据评估机构出具的发票据实确认600元；（12）保全费220元。共计148280.74元。 2、损失承担。因被告方驾驶的肇事车辆在被告渤海公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故对原告损失148280.74元，由被告渤海公司在保险限额内赔付。 3、对渤海公司辩解的回应。（1）渤海公司扣除15%非医保费用的意见，理由不足，本院不予采纳。（2）关于评估、鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并不禁止单方委托鉴定，被告没有提供证据足以反驳原告提供的鉴定结论，其仅以原告单方评估为由申请重新评估，理由不足；同时，基于保险诚信原则及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条规定，保险人作为保险关系中的专业机构，在知悉保险事故发生后，应当按照保险法规定和保险合同约定，积极开展理赔活动，及时履行赔偿义务。本案中，从被告渤海公司在事故发生后派员去停车场查勘了肇事车辆，可见渤海公司对保险事故的发生是明知的，对要在交强险和三者商业险保额内赔偿原告相应损失应有预期，但自原告2019年7月10日入院至2019年9月10日出院，直到2019年9月16日评估机构作出车损报告、2019年10月10日作出伤残报告的较长时间内，没有证据表明被告渤海公司进行了积极的理赔活动，包括对涉案伤情评定、财产损失评估等事项与相关方进行协商、沟通，导致原告为保障自己的权利游离于保险公司正常理赔程序之外自寻渠道鉴定、评估，此如存在评估程序上的瑕疵，被告渤海公司亦有责任。因此，若允许被告渤海公司延至庭审后再仅以单方委托为由申请重新鉴定评估，显不妥当。故对被告渤海公司重新鉴定评估的意见，本院不予采纳。（3）根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人渤海公司承担。（4）对诉讼费等间接费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，渤海公司对该部分费用没有提出有效约定证明不应由其承担，故渤海公司应当承担该类费用。（5）投保的挂车牌号与实际挂车不一致是否免除渤海公司的商业险责任。被告渤海公司未能说明该不一致对事故及其损害的发生有何关联性，同时，对该格式免责条款，被告也未能证明其已经履行了法定的明确告知义务，因此，该责任渤海公司不能免除。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告王**事故损失148280.74元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取为1718元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李诚 书记员王晓