成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15324号 原告（反诉被告）：四川海洋园林集团有限公司，住所地成都市锦江区墨香路********。 法定代表人：谢明刚，总经理。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部，经营场所成都市金牛区洞子口路********。 经营者：周某某，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告（反诉原告）：刘某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川海洋园林集团有限公司（以下简称“海洋园林公司”）与被告（反诉原告）金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部（以下简称“辛力经营部”）、被告（反诉原告）刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海洋园林公司的委托诉讼代理人王全兵，被告（反诉原告）辛力经营部、刘某某的共同委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋园林公司向本院提出诉讼请求：1、辛力经营部、刘某某共同向海洋园林公司返还559,800.82元，并以该款为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息至款项付清日止（截至2019年10月26日，利息金额为8,098.66元）；2、案件受理费、保全费由辛力经营部、刘某某承担。事实和理由：海洋园林公司与辛力经营部于2017年9月16日签订了《蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装协议》，海洋园林公司将“蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装项目”交予辛力经营部，由辛力经营部全面负责施工，承包方式为包工包料，刘某某在该协议上以经营部负责人身份签名，辛力经营部加盖了公章。刘某某在承建项目过程中通知工人刘建军从事雨棚玻璃安装工作，在施工过程中刘建军受伤。后海洋园林公司垫付了20,000元。成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初2310号民事判决书确认，辛力经营部、刘某某是刘建军的雇主，应赔偿刘建军残疾赔偿金、医疗费等各项费用532,079.82元，海洋园林公司对此承担连带责任。2019年7月25日，海洋园林公司向刘建军支付了全部赔偿款532,079.82元，并承担了执行费7,721元。综上，为维护海洋园林公司合法权益，诉至法院。 辛力经营部和刘某某共同辩称，海洋园林公司、辛力经营部、刘某某签订的工程分包合同属于违法分包，因此双方之间的合同无效，应按照双方的过错来分担损失、承担责任。本案海洋园林公司违法分包，损害了安全和工程质量，应承担全部过错责任，承担本案全部损失，请求驳回海洋园林公司的诉讼请求。即使辛力经营部和刘某某承担责任，也不存在利息问题，因为双方之前存在连带责任，双方均有义务支付刘建军的款项，在双方责任没有分清之前，权利义务没有确定的情况下，不起算利息或违约责任。 辛力经营部、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令海洋园林公司全额承担因刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案中辛力经营部、刘某某垫付的各项费用共计272,664.43元；2、海洋园林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：本案案外人刘建军提起的提供劳务者受害责任纠纷一案，经成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2310号民事判决，但该民事判决未处理辛力经营部、刘某某为刘建军垫付的各项费用共计272,664.43元，基于成都市金牛区人民法院受理的海洋园林公司主张的同一事实和同一法律关系，请求法院在本案中一并处理。辛力经营部、刘某某与海洋园林公司签订的分包协议违反了建筑法等法律法规关于专业分包企业不得再将工程分包或者转包给他人的强制性规定，且辛力经营部、刘某某作为个体工商户和自然人没有建筑施工的资质，应属无效协议，层层转包、违法分包加大了工程的安全和质量风险，而转包、违法分包协议中的发包人却只享有利益不承担风险和责任，有悖法律规定的不得转包、违法分包的初衷。因此，海洋园林公司是本案的最终责任承担者。综上，请求支持被告的反诉请求，驳回原告的本诉请求。 海洋园林公司辩称，海洋园林公司不应当承担责任，本案所涉责任为雇主责任，由辛力经营部、刘某某承担全部责任，海洋园林公司只是连带责任，是一个附随责任，连带责任是对外承担责任，对内应当由辛力经营部、刘某某承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，海洋园林公司与辛力经营部签订《蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装协议》，约定：海洋园林公司将蓝润V客尚东城景观工程中钢构件及玻璃制作安装施工任务交予辛力经营部，由辛力经营部全面负责施工，承包方式为包工包料，工程总价406,317元，辛力经营部在施工工程中对安全问题要有预见性，采取必要的安全措施，对工人进行安全技术交底，如果发生安全事故，由辛力经营部负责，海洋园林公司不承担责任。刘某某以负责人身份在辛力经营部盖章处签字确认。2017年10月13日，刘某某通过电话通知案外人刘建军等人到蓝润V客尚东二期景观工程从事雨棚玻璃安装工作。2017年10月18日，刘建军在该项目工地安装玻璃时，不慎从高处坠落受伤，当即被送至成都誉美医院急救，当天又转至四川大学华西医院住院治疗。 2019年2月13日，刘建军以提供劳务者受害责任纠纷将辛力经营部、刘某某、海洋园林公司起诉至本院，请求判令辛力经营部、刘某某、海洋园林公司连带赔偿刘建军1,641,986.4元。本院于2019年5月13日作出（2019）川0106民初2310号民事判决。该民事判决认定刘建军因受伤产生的应由辛力经营部、刘某某承担的损失合计为824,744.25元，扣除辛力经营部已支付的272,664.43元和海洋园林公司已支付的20,000元后，判令辛力经营部、刘某某还应向刘建军支付532,079.82元，海洋园林公司对辛力经营部、刘某某前述债务承担连带赔偿责任。 关于辛力经营部、刘某某、海洋园林公司的责任认定问题，（2019）川0106民初2310号民事判决书认定：海洋园林公司与辛力经营部签订《蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装协议》，海洋园林公司将其承包的蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装分包给辛力经营部，但辛力经营部的经营范围中并无玻璃安装的内容。辛力经营部分包工程后又通过刘某某雇佣刘建军等人从事雨棚玻璃的安装，辛力经营部与刘建军之间形成劳务雇佣关系。刘建军从事的雨棚玻璃的安装系在离地面较高的地方，有一定的危险性。辛力经营部作为雇主没有向刘建军提供安全防护护具，给雇员提供安全保障，对此次事故的发生应当承担主要责任。而刘建军自己也没有采取相应的防护措施，自身对安全隐患存在疏忽大意的过失，也应当承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，酌定刘建军承担20%责任，辛力经营部承担80%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”海洋园林公司将玻璃制作安装交与没有相应资质的辛力经营部，刘建军要求海洋园林公司承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定，应予支持。刘某某与辛力经营部的经营者周某某之间系夫妻关系，是该工程的实际参与者，刘建军也是基于刘某某的电话通知接受雇佣，故也应当视刘某某为雇主，刘某某与辛力经营部共同承担责任。 （2019）川0106民初2310号民事判决书作出后，海洋园林公司通过本院的强制执行程序向刘建军支付了案款532,079.82元，并承担了执行费7,721元。 另查明，成都市成华区安全生产监督管理局于2018年8月29日作出了一份《“2017.10.18”蓝润Ｖ客尚东二期景观工程项目高处坠落事故情况说明》，载明：2017年10月18日，在成华区景观工程项目发生了一起高处坠落事故，伤者刘建军，身份证号：5109021975××××××××。成华区安监局通过笔录询问得知，海洋园林公司是成华区民兴北一路蓝润Ｖ客尚东二期景观工程项目的专业承包单位，主要负责绿植栽培、、地砖铺贴健身器材安装和车道雨棚玻璃安装等项目的施工，该公司把其中的车道雨棚玻璃安装项目部分分包给辛力经营部，该经营部负责人刘某某将雨棚玻璃安装劳务部分交由但小东负责，但小东找来了刘建军等人进行现场施工。刘建军受伤后，医疗费用由刘某某垫付。 以上事实，有双方当事人身份信息、《蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装协议》、（2019）川0106民初2310号民事判决书、人民法院诉讼费专用票据复印件、银行转账凭证、收条、结案申请、执行完毕通知书、情况说明以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”以及《建设工程质量管理条例》七十八条“本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；……（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。……”之规定，海洋园林公司将其分包的蓝润V客尚东二期景观工程再分包给不具有资质的辛力经营部，双方签订的案涉《蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装协议》违反了上述法律的禁止性规定，应属无效。本院向海洋园林公司释明案涉合同效力后，海洋园林公司明确表示不变更诉讼请求。 根据已生效的（2019）川0106民初2310号民事判决书，对于案外人刘建军的受伤，辛力经营部、刘某某承担共同责任，海洋园林公司对辛力经营部、刘某某的债务承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，海洋园林公司对刘建军的损失承担连带赔偿责任后，有权要求负有连带义务的辛力经营部、刘某某偿付其应当承担的份额。因双方之间签订的案涉《蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装协议》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，海洋园林公司与辛力经营部签订无效的《蓝润V客尚东城景观工程钢结构及玻璃安装协议》，双方均有过错，结合双方的过错程度，本院酌定由双方各承担50%的责任。根据查明的事实，辛力经营部在刘建军治疗过程中已支付272,664.43元，海洋园林公司已支付20,000元，（2019）川0106民初2310号民事判决作出后，海洋园林公司又通过强制执行程序支付案款532,079.82元及执行费7,721元，总计金额为832,465.25元。按照双方各自承担50%的责任比例，海洋园林公司及辛力经营部、刘某某双方各自应当承担的损失金额为416,232.63元，扣除辛力经营部、刘某某前期已支付的272,664.43元，辛力经营部、刘某某还应当向海洋园林公司支付143,568.20元。关于海洋园林公司主张的资金利息，本院认为，根据（2019）川0106民初2310号民事判决书确定的责任性质，海洋园林公司及辛力经营部、刘某某对刘建军的损失系承担连带清偿责任，故双方均有义务向刘建军支付款项，在海洋园林公司及辛力经营部、刘某某的内部责任划分比例确定之前，辛力经营部、刘某某未向海洋园林公司支付款项不构成违约，对海洋园林公司主张的资金利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《建设工程质量管理条例》七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部、刘某某于本判决生效之日起十日内向四川海洋园林集团有限公司支付143,568.20元； 二、驳回四川海洋园林集团有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9,480元，因适用简易程序审理，减半收取4,740元，由四川海洋园林集团有限公司负担2,370元，金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部、刘某某负担2,370元。反诉案件受理费2,695元，由四川海洋园林集团有限公司负担1,347.5元，金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部、刘某某负担1,347.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文凤