wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10945号原告师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王明华，男，汉族，1966年7月3日出生，住陕西省榆林市神木县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王利雄，男，汉族，1988年4月8日出生，住陕西省榆林市神木县，身份证号XXXXXXXXXX********。原告师俊与被告王明华、王利雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师俊到庭参加了诉讼，被告王明华、王利雄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师俊诉称，2012年10月6日，被告王明华谎称用郝改娥名下西安市XX小区XX层XX号楼130平米房产作为抵押，从原告师俊处借款497000元，原告师俊分两笔支付，第一笔支付给被告王明华247000元，第二笔以雷某某名义支付给被告王明华和被告王利雄250000元。当原告师俊要求履行该房产产权证登记手续时，发现被告王明华已将该房产卖出。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告归还本金49.7万元，并按年息24%承担2012年10月6日至起诉之日利息75万元，合计124.7万元；2.本案诉费用由被告承担。被告王明华、王利雄经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月16日，原告师俊以网上银行转账方式向被告王明华支付50万元。2012年10月6日，被告王明华向原告师俊出具“今借到师俊人民币贰拾肆万柒仟元整（247000元）”的条据和“今借到雷某某人民币贰拾伍万元整（月息5分、250000元），以宝马730陕VXXX**作抵押，车主王利雄”的条据。庭审中，原告提交雷某某2019年3月14日出具的《情况说明》，载明“2012年10月6日，王明华向师俊借款250000元，师俊以雷某某名义出借该款，雷某某本人并无任何出资，由师俊交付借款给王明华，王明华将借条主体名字写为雷某某”。庭后，雷某某到庭确认该事实。同时，原告提交王明华与案外人刘某某共同共有的神木县XX镇XX号楼XX单元XX号房屋的房屋所有权证，主张被告王明华将该房产证交给其作为借款的保证。经询，原告陈述被告王明华未向其偿还任何本息。以上事实，有借条、情况说明、银行流水、房屋所有权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的条据、银行流水及雷某某情况说明，可以认定原告与被告王明华之间存在借款关系，借款本金为49.7万元。其中25万元，原告主张虽以案外人雷某某名义出借，但实际出借人为其本人，经雷某某到庭确认，本院依法予以采信。借款支付后，被告王明华未向原告偿还本息，现原告请求被告偿还本金49.7万元，本院依法予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付利息一节。其中24.7万元，因原告未提交双方关于此笔借款利息约定的相应证据，故原告要求支付24.7万元的利息，本院依法不予支持；其中25万元，借条载明的月息5分超出法律规定，原告请求按年利率24%支付符合法律规定，本院依法予以支持，2012年10月6至起诉日2019年3月13日共2350天，计算为386301.37元。原告要求被告王利雄承担共同还款责任，无事实依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王明华于本判决生效之日起十日内向原告师俊偿还借款本金497000元，并支付其中250000元本金2012年10月6至2019年3月13日的利息386301.37元，共计883301.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告师俊的其余诉讼请求。本案案件受理费16023元，由原告承担4673元，被告王明华承担11350元。因原告已预交，故被告王明华应在给付上述款项时将负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张叡婕审判员  杨 博审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0682执异135号异议人（案外人）：凌会杰，女,1971年5月4日出生,汉族,住定州市南城区。系被执行人鹿建哲之妻。申请执行人：王永，男，1970年9月22日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：鹿建哲，男，1970年4月25日出生，汉族，住定州市西城区。在本院执行申请执行人王永与被执行人鹿建哲民间借贷纠纷一案中，异议人凌会杰于2019年12月9日向本院提出执行异议，请求法院在拍卖共有财产时依法保留异议人的财产份额。2019年12月11日异议人凌会杰向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人凌会杰撤回异议申请。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 静
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1181号原告梁某，女，1956年10月6日生，汉族，山西省五台县人。原告胡某1，男，1975年4月20日生，汉族，山西省五台县人，现住阳泉市。原告胡某2，男，1981年11月7日生，汉族，太原市人。原告胡某3，女，1990年1月24日生，汉族，山西省太原市人。上述四原告委托代理人：张某，女，1978年2月9日生，汉族，太原市人。系原告胡某2之妻。被告韩某，男，1977年3月23日生，汉族，五台县人。原告梁某、胡某1、胡某2、胡某3与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日以（2019）晋0922民初361号民事判决书判决后，原告梁某、胡某1、胡某2、胡某3不服提起上诉。忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终1210号民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡某2及上述原告委托代理人张某，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款73000元及其利息，利息按合同约定偿还至借款全部清偿之日止。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁某、胡某1、胡某2、胡某3分别系胡福堂的妻子、长子、次子、女儿。被告韩某与胡福堂系陈家庄乡人，相识多年。被告韩某因做生意资金周转困难，于2017年6月1日向胡福堂借款70000元，双方约定还款期限为2018年6月1日。利息每月1100元，并由被告亲笔书写借条一支，签字按手印后交付原告。后胡福堂于2017年10月29日去世。该借条的还款期限届满后，经四原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒绝返还，2018年冬天，原告梁某找被告催要该借款，还被被告打伤。后被告于2019年2月4日偿还原告方3000元，截止2019年4月1日，被告欠原告本金70000元，22个月的利息扣除偿还的3000元，尚欠利息21200元。审理中，原告变更诉讼请求为73000元。现请求依法判令被告返还四原告借款73000元及其利息，以维权益。被告韩某辩称：借胡福堂73000元属实，已经偿还53000元。其仅在2017年阳历6月7日向胡福堂借过73000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据有：1、欠条一支，拟证明借款事实。2、微信截图一张，拟证明2018年农历腊月30日（即2019年2月4日）被告通过微信转账向原告方偿还过3000元。被告提供的证据有：收条一支，拟证明于2017年农历六月初七（公历6月30日）偿还过胡福堂50000元。经质证，被告对原告提供的证据均认可。原告对被告提供的证据不予认可，称没有写过收条，该收条也未载明具体年份说明不了问题。根据庭审举证、质证、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某、胡某1、胡某2、胡某3分别系胡福堂的妻子、长子、次子、女儿。被告韩某与胡福堂同是陈家庄乡人，相识多年。2017年6月1日，被告韩某因做生意资金周转困难，向胡福堂借款73000元，并亲笔书写欠条一支，内容为：“今欠到胡福堂现金柒万叁仟元整，以后利息一个月壹千壹百整。阳历2017.6.1-2018.6.1，借款人：韩某（捺印）。”借款到期后，经原告方催要，被告于2018年农历腊月30日（即公历2019年2月4日）通过微信向原告胡某2之妻张某转账偿还3000元，后再未履行还款义务。另查，胡福堂于2017年10月29日去世。以上即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向胡福堂借款73000元，并出具欠条一支，双方明确约定了借款金额、利息、借款期限等，债权债务关系清楚，且双方对此均认可，本院依法认定。出借人胡福堂去世时借款期限尚未届满，借款期限届满后被告未归还借款，出借人胡福堂的法定继承人即原告梁某、胡某1、胡某2、胡某3有权以法定继承人的身份要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告出具收条一支主张已归还原告方借款50000元，该收条记载收款年份不明，又无其他证据相互印证，且归还借款由出借人出具收条不符合一般日常生活法则，原告对此亦提出异议，故该收条不宜单独作为认定本案事实的依据；庭审时被告对借款事实及为胡福堂出具欠条后有无还款的陈述前后矛盾，结合本案证据及双方陈述，不能排除对该收条证明内容的合理怀疑，故对其主张不予采信。出借人胡福堂与被告约定借款期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止，借款金额为73000元，每月利息1100元，按此计算借款借期内年利率应为18.08%，该利率的约定未超过民间借贷利率的相关法律规定，依法予以支持；双方虽未约定逾期利息，但原告主张被告按合同约定履行还款义务至全部借款清偿之日，故利息从2017年6月1日起按年利率18.08%计算至全部借款清偿之日止。原告认可被告于2018年农历腊月30日（即2019年2月4日）归还3000元，双方未约定归还本金或利息，依法认定为利息。被告在履行上述还款义务时，应扣除已归还的3000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某、胡某1、胡某2、胡某3借款本金73000元及利息，利息从2017年6月1日起按年利率18.08%计算至全部借款清偿之日止（应扣除已归还的3000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 辛 颖人民陪审员 孙继荣人民陪审员 李丽青 二〇一九年十二月二十日书 记 员 孙 敏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1049号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张立起，又名“张民”，男，1972年6月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月18日被寿光市人民检察院取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 被告人宁祥，男，1987年5月5日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住山东省新泰市。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月18日被寿光市人民检察院取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 辩护人孙广，山东盛强律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人张立起、宁祥犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张立起、被告人宁祥及其辩护人孙广到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年6月11日下午，被告人宁祥受被告人张立起指使，在寿光市附近张同水的电动车维修门店内修理电动车时，趁张同水不备，将店内一辆二轮折叠电动车骑走，被告人张立起开车在寿光市附近接应宁祥，后二人用福田面包车将窃得的电动车运至临沂五马。同年6月13日下午，被告人宁祥以1500元的价格将窃得的电动车卖与微信好友“赵飞72693东北区”销赃，并将1470元赃款通过微信转账给被告人张立起。经鉴定，涉案电动车价值人民币3325元。 公诉机关认为，被告人张立起、宁祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人张同水的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片、赃物照片、微信转账记录截图、收据、谅解书等证据证实。 被告人张立起、宁祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宁祥的辩护人提出该具有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，已经退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月22日，被告人宁祥带领民警抓获同案犯张立起；案发后，被告人宁祥家属赔偿被害人张同水经济损失，被害人张同水对被告人张立起、宁祥的行为表示谅解。 本院认为，被告人张立起、宁祥构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张立起、宁祥归案后均如实供述主要犯罪事实、愿意接受处罚、已经取得被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚。被告人宁祥具有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宁祥的辩护人提出该系从犯的辩护意见，因被告人宁祥积极参与犯罪行为，不宜认定为从犯，对该辩护意本院不予采纳。对被告人宁祥的辩护人提出该具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经退赃并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张立起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人宁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  张希军 二〇一九年十二月六日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5189号之一 被执行人：庄灿良，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄灿良罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初427号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄灿良缴纳罚金1000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子良
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终656号 上诉人（一审原告）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 王兴成诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王兴成上诉称，一、其知晓长寿府发［2015］64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），但在2019年2月25日通过政府信息公开方式得到北城大道项目的征收红线图后，才知道自己的房屋属于64号《征收决定》征收范围，王兴成提起本案诉讼没有超过起诉期限。二、王兴成以长寿区政府没有公告64号《征收决定》程序违法为由，提起（2016）渝01行初129号行政案件，要求确认该征收决定违法并予以撤销，并未涉及北城大道项目征收范围的问题。而王兴成提起本案行政诉讼，系因长寿区政府违法将其位于重庆市长寿区X村5组（坐落于长寿区X村**鸡市口街**门面，面积97.36㎡）集体土地上的房屋纳入64号《征收决定》征收范围，两案诉讼标的不同，不属于重复起诉，且王兴成对64号《征收决定》涉及国有土地上房屋征收部分内容的合法性并无异议。三、渝府地［2009］205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2010］1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》只征收了农村集体土地但未征收农村集体土地上的房屋，王兴成房屋所在集体土地实际属于64号《征收决定》征收范围内且其已领取了北城大道项目拆迁补偿款，其与64号《征收决定》具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 长寿区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案系王兴成认为长寿区政府作出的64号《征收决定》征收了其位于集体土地上的房屋而提起的要求确认该征收决定违法的行政诉讼案件。本案争议焦点为王兴成对长寿区政府64号《征收决定》提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。本院对此评判如下： 第一，关于后诉与前诉的“当事人”是否相同。王兴成等人于2016年3月9日向重庆市第一中级人民法院以长寿区政府为被告提起过行政诉讼，要求确认长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并予以撤销，重庆市第一中级人民法院以王兴成等人不具备原告主体资格为由，于2016年7月7日作出（2016）渝01行初129号《行政裁定书》，裁定驳回了王兴成等人的起诉。王兴成等人不服提起上诉后，本院亦于2016年11月30日作出(2016)渝行终539号《行政裁定书》，裁定驳回了王兴成等人的上诉。本案中，王兴成在前诉所认定的王兴成房屋所在集体土地不在64号《征收决定》调查登记公示范围内这样一基础事实并没有发生改变的情况下，又以其个人身份以长寿区政府为被告提起行政诉讼。两案被告均为长寿区政府，对于两案被告相同的判定，没有争议。有所不同的是，前诉是由含王兴成在内的人共同提起，而后诉即本诉则是由王兴成单独提起。两次诉讼的原告人数虽有不同，但无论是前诉还是后诉，王兴成均作为原告参与了诉讼，符合上述重复起诉所要求的“当事人相同”这一基本要件。 第二，关于后诉与前诉的“诉讼标的”是否相同。“诉讼标的”通常是指人民法院裁判的对象，即当事人主张或者否认的权利或法律关系。前诉中，王兴成等人以64号《征收决定》未依法公告，程序违法，严重侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，其“诉讼标的”即“64号《征收决定》违法并侵害王兴成等人合法权益”这一权利主张。后诉中，王兴成再次以64号《征收决定》将其位于集体土地上的房屋列入征收范围，对其权利义务产生实际影响为由，请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。人民法院在行政诉讼中，将对被诉行政行为是否违法及违法程度等问题作出全面的审查和评价，而不局限于原告提起该诉讼所列举的事实和理由。虽然王兴成认为后诉的诉讼理由与前诉不同，但其“诉讼标的”仍是“64号《征收决定》违法并影响王兴成权利义务”这一权利主张。两次诉讼的“诉讼标的”相同，王兴成提起的本次诉讼符合重复起诉的“诉讼标的相同”第二个构成要件。 第三，关于前诉和后诉的“诉讼请求”是否相同。前诉是请求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，后诉是请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。后诉的诉讼请求显然已被前诉的诉讼请求所包含，故王兴成提起的本次诉讼亦符合重复起诉“诉讼请求相同”的第三个构成要件。 综上，王兴成提起的本案诉讼，有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王兴成的起诉，并无不当。王兴成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王 伟 书 记 员  艾 新
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特154号 申请人：石狮名创丰邦服饰有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇宋塘路第七片区林氏教育基金楼**。 法定代表人：王爱华，该公司总经理。 被申请人：杨奎，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：郭敬森，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：张少萍，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：兰廷华，男，1989年9月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被申请人：李小江，男，1990年8月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人：李胜阳，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人石狮名创丰邦服饰有限公司与被申请人杨奎、郭敬森、张少萍、兰廷华、李小江、李胜阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，申请人石狮名创丰邦服饰有限公司于2019年12月16日以已与六被申请人达成和解为由自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，石狮名创丰邦服饰有限公司提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人石狮名创丰邦服饰有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人石狮名创丰邦服饰有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖少花
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0203民初2046号 原告：朱桂香，女，汉族，住景德镇市。 被告：朱绥雄，男，地址不详。 被告：朱宇晔，女，住址不详。 被告：朱辉，女，信息不详。 原告朱桂香诉被告朱绥雄、朱宇晔、朱辉分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告无法向本院提交被告朱宇晔、朱绥雄准确的送达地址或者其他联系方式，也未能提供被告朱辉身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱桂香的起诉。 本案诉讼费13800元全额退还给原告朱桂香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  江文秋 人民陪审员  余明洲 二〇一九年十二月十日 法官助理万骏 书记员方燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15080号原告：郭蓉蓉，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码：911201036630995662。法定代表人：蒋传良，职务董事长。委托诉讼代理人：王璟。原告郭蓉蓉与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蓉蓉、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期交房已付款利息49451元；2、判令被告赔付原告逾期交房违约金18999.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2012年5月31日签订合同编号为“×××03”的天津市商品房买卖合同，约定将坐落于天津市河西区××路××号××大厦××号楼××的商品房销售给原告，总价款79万元人民币。原告于2012年11月21日将售房款79万元交付被告。双方合同约定：“甲方（被告）于2014年9月30日前，将房屋交付乙方（原告）。”领合同第五条约定被告逾期交房的，被告应支付原告已付款利息，此外被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。实际本涉案房屋，被告逾期至2016年1月24日才予以交付。经原、被告多次协商无果，被告迟迟不履行赔付义务，故原告无奈，诉至贵院。原告郭蓉蓉向本院提交了以下证据：证据1、《天津市商品房买卖合同》及附件、补充合同，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系及原告依照合同主张逾期交房的利息及违约金的依据；证据2、商品房交接书、交付通知书，证明双方已经办理完房屋交接手续；证据3、契税完税证、销售不动产统一发票3张，证明原告已经交付完房款。（以上证据均为复印件）被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为即使按被告所述2016年1月24日完成房屋交付，该诉讼也已经超过诉讼时效。被告天津昆仑兆业投资有限公司向本院提交了以下证据：证据1、天津市建设工程竣工验收备案表，证明涉案房屋2016年1月20日已经竣工备案，具备交付条件。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××号××大厦××号楼××室房屋一套。该房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积82.47平方米。每平方米单价9579.24元，总房款790000元，交房日期为2014年9月30日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.5?向乙方支付违约金”。2016年1月24日原告办理了入住手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。依照其规定……。本案中，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》明确约定交房日期为2014年9月30日前，原告于2016年1月24日办理入住手续时，就应当知道其权利受到侵害，而原告于2019年10月12日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。同时被告在庭审中也提出了已过诉讼时效的抗辩。综上，原告怠于行使权利导致其主张已经罹于诉讼时效。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告郭蓉蓉的全部诉讼请求。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告郭蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理路琦书记员赵晶晶附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。依照其规定……。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1997号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：泉州市金多利卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区阳明街**。 法定代表人：覃丽，执行董事兼经理。 原告福建恒安集团有限公司与被告泉州市金多利卫生用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，2019年12月17日，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2536号原告：徐顺利，男，1966年8月15日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：李慧君，男，河北范春明律师事务所律师。被告：怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会，住所地：河北省张家口市怀来县北辛堡镇黄家冲村法定代表人：徐尚武，村主任委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。原告徐顺利诉被告怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺利及其委托诉讼代理人李慧君，被告怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会法定代表人徐尚武及委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包地征收补偿费用777343.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自幼过继给舅舅徐江，户籍在徐江户内。1983年一轮承包时，以舅舅为户主，与被告签订承包合同，户内土地包括原告与舅舅徐江二人份额。其中瓦窑地南至黄德宝、徐某3承包地；东至大队砖厂；北至流域沟以南；西至小庄村地。因瓦窑地属三等地，是在坡上栽种杏树，所以没有在承包合同上确认亩数（全村三等地均没有在承包合同中确认亩数），后经测量，该地块面积12.74亩。1999年二轮承包延续了一轮承包合同，土地未作调整。2016年徐江去世。2018年瓦窑地被征用，分配给承包户的补偿费用每亩61016元。因被告委会不肯按照原告实际承包亩数进行补偿，双方发生争执，黄家庄村委会未向原告发放承包地征收补偿费。综上所述，原告是被征用的瓦窑地实际承包人，有权按照北辛堡镇制定的承包地征收补偿费用分配方案取得征收补偿费用，但被告却不肯按照原告实际承包亩数发放征收补偿款，严重侵犯原告合法权益。无奈，原告特起诉到贵院，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、土地承包经营权证书，怀来县土地、果园（分户）承包合同书各一份；2、怀来县北辛堡镇民委员会证明一份；3、原生产队长徐某3、陆某、会计徐某1、临时承包户徐某2、村民代表书面证明一份；4、河北正德永道资产评估有限公司《关于徐顺利先生土地测量结果说明》、收据各一份；5、徐顺利与北辛堡镇人民政府签订的《土地租赁合同》一份；6、证人陆某、会计徐某1、徐某2证明各一份；7、证人徐某3、证人徐某4出庭作证；8、村民徐元、徐富民、徐引明、黄春明到庭作证；9、徐某3、陆某、徐民出具证明各一份；10、徐某3、陆某、徐民、徐庆义出具的徐顺利瓦窑实地丈量图（说明）一份。被告怀来县北辛堡镇民委员会辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，被告不认可，通过上届村委员领导班子移交下的档案资料显示涉案的土地地块内有徐顺利承包地一亩，因徐顺利和村委会在地的面积数额上有争议，徐顺利一直未领取该补偿款，不是村委会不给他发。被告向法庭提供补充协议一份（含附件1页）。本院经审理查明：原告徐顺利在瓦窑地承包有3等地。村民3等地在承包合同上均未标明承包亩数。2018年该地被征用，经当时分地队长徐某3、陆某、村民徐民、陆占森，徐德义、徐庆义测量确认并出具证明证实，征用徐顺利的瓦窑地的亩数为7.499亩，土地补偿费为每亩61016元。因征地补偿款未给付，原告诉至本院，要求被告给付征地补偿费用777343.84元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方享有承包地被依法征收、征用、占用时依法获得相应的补偿的权利。本案中，原告在瓦窑地承包有承包地，有怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书在案予以佐证，并经当时分地生产队长徐某3、陆某、村民徐民、陆占森，徐德义、徐庆义测量确认占地亩数为7.499亩，被告委会对分地人员出具的征用原告土地亩数证明无异议，被告应当给付原告征地补偿款。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告怀来县北辛堡镇民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐顺利土地补偿款457558.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十二月二十日书记员  王宇群
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4298号 原告：周敏芬，女，1990年7月26日出生，汉族,住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄禾荣，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周敏芬与被告黄禾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林荧东到庭参加诉讼，被告黄禾荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏芬向本院提出诉讼请求：1.判令黄禾荣立即向周敏芬偿还借款本金78000元及利息（自2019年3月5日起至实际还清之日止，按年利率6%支付）；2.本案诉讼费用由黄禾荣负担。事实与理由是：2018年7月6日，黄禾荣向周敏芬借款78000元，周敏芬通过转账支付给黄禾荣。黄禾荣于2018年12月27日向周敏芬出具借条，约定于2019年3月5日归还借款。借款到期后，黄禾荣未能归还借款。 黄禾荣未作答辩。 根据周敏芬的陈述及经本院审查确认的借条、微信及银行转账记录，本院认定事实如下：周敏芬与黄禾荣系朋友关系。2018年7月6日周敏芬三次微信转账给黄禾荣款项分别为15000元、5000元、8000元，当月的15日周敏芬向黄禾荣微信转账11000元，并通过手机银行两次向黄和荣转账分别为9000元、30000元，上述款项共计78000元。2018年12月27日黄禾荣签名捺印出具借条交周敏芬收执，确认向周敏芬借款78000元，并约定于2019年3月5日归还。2019年5月10日黄禾荣通过微信转账偿还1500元，2019年5月11日通过微信转账偿还1500元，2019年5月15日通过微信转账偿还1000元，2019年5月16日通过微信转账偿还2500元，2019年10月23日通过其父亲的银行转账偿还1000元。 本院认为，周敏芬与黄禾荣之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款利息，本案应为无息借贷。双方约定于2019年3月5日归还本息。周敏芬请求按照年利率6%计算利息损失，于法有据，予以支持，但是利息损失起算时间应为2019年3月6日。2019年5月黄禾荣共偿还6500元，截至2019年5月16日按年利率6%计算的利息为910元，6500元应先支付利息910元再抵扣本金5590元，剩余本金72410元。2019年10月23日黄禾荣偿还1000元，应先用于支付以72410元为基数按年利率6%计算的利息1883元。至2019年10月23日黄禾荣尚欠周敏芬本金72410元、利息883元。周敏芬关于偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄禾荣应于本判决生效之日起十日内偿还周敏芬借款本金72410元，并支付利息883元及以72410元为基数自2019年10月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回周敏芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，由黄禾荣负担1739元，由周敏芬负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当给付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序优先抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1814号 申请执行人：林彬锋，男，1983年01月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈锋，男，1990年02月09日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：雷巧斌，女，1986年11月15日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林彬锋与被执行人陈锋、雷巧斌借款合同纠纷一案中，查询被执行人财产的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终452号上诉人（原审被告）张志行，男，汉族，1992年8月14日生，住尉氏县。委托代理人马国岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）河南鲜易网络科技有限公司，住所地：长葛市魏武路中段。法定代表人张伟，任执行董事。委托代理人孟冰冰，女，汉族，1980年4月25日生，住长葛市。系公司法务人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）李帅江，男，汉族，1986年1月27日生，住尉氏县。被上诉人（原审第三人）何东东，男，汉族，1988年11月16日生，住尉氏县。上诉人张志行与被上诉人河南鲜易网络科技有限公司（以下简称鲜易网络公司）、李帅江、何东东不当得利纠纷一案，鲜易网络公司于2018年9月13日向尉氏县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、二被告连带返还侵占原告货款37874.98元；2、二被告赔偿原告利息损失1426元（自2017年5月12日暂计算至2017年12月27日，具体请求按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院于2018年12月20日作出（2018）豫0223民初4485号民事判决，张志行不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：被告张志行、何东东原系原告河南鲜易网络科技有限公司开封地区的物流调度专员，负责公司在开封地区的承运车辆调度、运费核算、配送订单核对、收取承运司机代收的公司货款、向公司交付货款、货款核对等工作。在2018年8月1日至2018年8月18日期间，张志行、何东东在未报经公司许可的情况下，私自要求司机将货款转付给了张志行、李帅江两人。承运司机将该期间代收货款全部支付给了张志行、李帅江货款总额350970.66元，但张志行、李帅江仅把部分货款交付给了公司，至今仍有37874.98元未付。2017年5月12日，鲜易网络公司与张志行、何东东、李帅江等人就开封地区2016年8月份货款进行了核对，并签署了“开封地区2016年8月份货款核对情况说明”，各方当事人还在“货款核对表”上盖章、签字、按指印，对未付货款事实予以确认。至今，该款项仍未清偿。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张志行、李帅江代原告鲜易网络公司收取货款，二被告收到货款后未及时上交于原告，经原告多次催要，二被告至今仍未返还该款项，上述事实有原告提交的各方当事人共同签字、按指印或盖章确认的“货款核对情况说明”和“货款核对表”在卷佐证，二被告的行为构成不当得利，二被告应当及时给付原告下余货款37874.98元。二被告系共同代原告收取了货款350970.66元，二人应对下余未清偿的货款37874.98元承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付的利息，各方当事人之间并未就此进行约定，于法无据，对原告该项诉讼请求不予支持。被告张志行辩称其与原告之间有协议管辖的约定，但提出管辖权异议应在举证期限届满前向本院提出，被告张志行在开庭审理过程中才提出管辖权问题，已超出了举证期限，且进行了应诉答辩，对于张志行庭审中提出的管辖权异议，在本案中不予审查。被告张志行辩称其占有公司货款的行为不属于民事法律调整范围，应由其他程序解决，但本案系各方当事人之间的经济往来产生了纠纷，当事人应承担的民事责任、刑事责任、行政责任并行不悖，并不因当事人承担了刑事责任或者行政责任，就免除了其应承担的民事责任，故对张志行的辩解不予采纳。被告张志行辩称原告提供的货款核对表等证据不能作为定案依据，但“货款核对情况说明”及“货款核对表”均系各方当事人在对案件事实核对无误后的真实意思表示，客观地反映了案件真实情况，足以认定各方当事人各自应享有的权利或应履行的义务，故对张志行的辩解不予采信。被告李帅江辩称其早已辞工，不应承担偿还义务，但其在“货款核对情况说明”及“货款核对表”上签字确认了与张志行共同代收货款的事实，也认可了仍有37874.98元货款未付，其应与张志行承担共同还款责任，对李帅江的辩解不予采纳。第三人何东东与本案无关，其不应承担清偿货款的责任。关于张志行、李帅江与何东东三人之间互相转账的情况，系该三人之间各自产生的债务关系，与原告无关，与本案不属于同一个法律关系，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张志行、李帅江于本判决生效后十日内共同给付原告河南鲜易网络科技有限公司货款37874.98元，张志行与李帅江对上述债务互负连带清偿责任；二、驳回原告河南鲜易网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告河南鲜易网络科技有限公司负担28元，由被告张志行、李帅江负担754元。张志行上诉称:1、张志行属鲜易网络公司工作人员，其货款缺失的问题应由公司自行调查清楚通过其他程序加以解决，该诉讼不应由民事法律规范予以调整，该案以不当得利之诉立案审理失当，如果鲜易网络公司所诉属实的话，该案的张志行和第三人的行为实际构成了职务侵占，应追究刑事责任。2、鲜易网络公司提供的《货款核对表》不能作为认定张志行侵占公司货款具体数额的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法裁定驳回鲜易网络公司的起诉。鲜易网络公司答辩称：《货款核对表》全部是打印，而非手写，不存在添加；各方已经对账，并签字、按手印，说明各方都是认可的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李帅江答辩称：2016年3月之后，我已不是鲜易网络公司的员工，我只是一名承运司机，我从2016年6月15日之后也不再运货，我不应该承担任何责任。何东东未答辩。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:2017年5月12日，鲜易网络公司与张志行、何东东、李帅江等人就开封地区2016年8月份、9月份、10月份、11月份货款进行了核对，并签署了《开封地区2016年8月份货款核对情况说明》，各方当事人还在《货款核对表》上盖章、签字、按指印，对各自未付货款事实予以确认。至今，该款项仍未清偿。张志行、李帅江的行为构成不当得利，张志行、李帅江应当及时给付鲜易网络公司下余货款37874.98元。至于张志行、李帅江与何东东三人之间互相转账的情况，系该三人之间各自产生的债务关系，三人可另行协商解决。综上，张志行的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由上诉人张志行承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年十二月二十六日书记员  王 栋
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5997号 原告：张嘉亿，男，1985年6月25日出生,汉族，住石狮市。 被告：余祖军，男，1972年11月17日出生,汉族，住江西省都昌县。 原告张嘉亿与被告余祖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉亿到庭参加诉讼。被告余祖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张嘉亿向本院提出诉讼请求：判令余祖军立即支付张嘉亿货款11,000元。事实和理由：余祖军于2019年4月份向张嘉亿购买货值7万元左右的布料，因余祖军未及时给付货款，经协商，余祖军将部分布料退还张嘉亿，尚欠货款16,000元，由余祖军出具欠条给张嘉亿，此后被告陆续还款5000元，尚欠11,000元未偿还，望判如所请。 余祖军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余祖军向张嘉亿购买毛绒布料，并于2019年5月8日出具欠款凭证一份交张嘉亿收执，确认结欠张嘉亿布料款16,000元的事实。此后，余祖军给付5000元，尚欠11,000元未给付。张嘉亿于2019年10月15日诉至本院。 本院认为，张嘉亿与余祖军之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。余祖军结欠张嘉亿事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，张嘉亿可以随时要求履行。余祖军经张嘉亿起诉催告，仍不履行给付义务，张嘉亿要求余祖军支付拖欠的货款，予以准许。 综上所述，对张嘉亿的诉讼请求予以支持。余祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余祖军应在本判决发生法律效力后十日内给付张嘉亿货款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由余祖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7400号 上诉人（原审被告）：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张月梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 上诉人天同宏基集团股份有限公司（以下简称天同公司）因与被上诉人张月梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天同公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2874号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定本案纠纷原因错误，举证责任分配不公。根据合同约定，上诉人不应承担违约责任。 张月梅未提交书面答辩意见。 张月梅向一审法院起诉请求：1.天同公司向张月梅支付2017年3月29日起至办理房地产权属证书之日的违约金，暂计算至2018年6月20日违约金为18667.13元，之后违约金按每日向张月梅支付总房款万分之一计算；2.诉讼费由天同公司承担。 一审法院认定事实：张月梅与天同公司于2013年11月21日签订商品房预售合同一份，约定张月梅购买天同公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，张月梅依约向天同公司支付房款415300元，天同公司为张月梅开具了购房发票。2015年10月31日，天同公司向张月梅交付房屋，并于2018年4月8日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。 一审法院认为，张月梅与天同公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同公司交房日期为2015年10月31日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2017年4月17日，而其实际报备案的时间为2018年4月8日，晚于合同约定，构成违约。违约天数自2017年4月18日计算至2018年4月8日的前一天即2018年4月7日，违约天数为355天。违约金金额计算应以张月梅实际交付房款415300元为基数，按照每日万分之一计算355天，计款14743.15元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、天同公司支付张月梅逾期办理房产证违约金14743.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张月梅的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由张月梅负担50元，由天同公司负担84元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人天同公司与张月梅签订的商品房预售合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条明确约定，天同公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。天同公司未按合同约定办理权属登记手续，应承担相应的违约责任。上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人天同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由上诉人天同宏基集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6912号 上诉人（原审被告）：于海洋，男，2000年6月6日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 委托诉讼代理人：于洪波，男，1970年5月10日出生，汉族，住安丘市。系于海洋之父。 被上诉人（原审原告）：周宁宁，男，1992年1月3日出生，汉族，住安丘市。 上诉人于海洋因与被上诉人周宁宁民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于海洋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人于海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人于海洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月三日 书记员  冯 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6241号之一 申请执行人：柳聪龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：张敬彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：刘汉平，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人柳聪龙、张敬彬与被执行人刘汉平责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初550号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郭廷钦缴纳责令退赔41984.00元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈细鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25322号 申请执行人：东莞市顺天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振兴东二街**。 法定代表人：叶伟斌。 委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：东莞市君羽贸易有限公司，，住所地：东莞市中堂镇三涌南汴新村 法定代表人：黎文挺。 申请执行人东莞市顺天贸易有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初26556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市君羽贸易有限公司偿还借款1303195.62元及利息、诉讼费21049.41元；承担本案执行费23993元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25322号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁伟强
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1169号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王金国，男，1950年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月24日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 值班律师赵瑛，山东格辉律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人王金国犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2017年12月31日13时30分许，被告人王金国酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色江铃全顺牌轻型厢式货车，沿Ｇ308国道由东向西行驶至308国道55ＫＭ＋642Ｍ处时，与停放在路北边的蔡某驾驶的辽Ｆ643**号重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王金国承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。勘查事故民警发现王金国有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人王金国血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王金国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王金国拘役一个月至二个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了证人蔡某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场图、人车照片，光盘等证据证实。 被告人王金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董凤丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 葛云玲 书 记 员 侯春婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9233号 原告：吴荣强，男，1981年4月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：庄青山，男，1976年4月16日出生，汉族，住惠安县。 原告吴荣强与被告庄青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣强向本院提出诉讼请求：判决被告庄青山偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2019年11月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2019年7月15日向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。 被告庄青山未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2019年7月15日向原告借款50000元。同日，原告向被告汇款50000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款前后，原、被告有通过微信语音对上述借款进行确认、催讨等。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的银行转账记录、微信聊天记录（附语音光盘）等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄青山应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣强借款50000元，并按年利率6%支付自2019年11月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄青山负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告吴荣强预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执731号之四申请执行人:王明春，公民身份号码：2302211964********。男，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡一村**。申请执行人:张建国，公民身份号码：2302211958********。男，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡一村**。被执行人:朱立君，公民身份号码：2302081979********。男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。被执行人:高伟宏，公民身份号码：2302081967********。男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈力村。本院在执行王明春、张建国与朱立君、高伟宏追偿代偿款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行一部分，余款按约定至2020年12月31日全部履行完毕。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0208民初1162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十二月二十七日书记员  田 晶
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执314号申请执行人：东莞银行股份有限公司东城支行。住所地：东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园常长春阁。负责人：陈杰军，任行长。委托代理人：方福田，广东法仕律师事务所律师。被执行人：白洪文,男,生于1968年7月20日,住新野县。东莞银行股份有限公司东城支行与白洪文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲案字第3893号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白洪文应偿还东莞银行股份有限公司东城支行借款本金176631.86元，并按约定计付手续费、违约金等至款清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，东莞银行股份有限公司东城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人白洪文名下无银行存款信息、财付通账户220元被其他法院冻结，白洪文名下无房产、车辆信息，本院依法冻结了白洪文名下的银行账户。三、对被执行人所在地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月19日对白洪文发布限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述查封和冻结的财产暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白洪文负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十九日书记员 董晓辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执866号申请执行人:侯建华，男，1973年5月18日生，住靖江市。被执行人：姚满朝，男，1964年1月4日生，住靖江市。申请执行人侯建华与被执行人姚满朝为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年1月9日作出(2019)苏1282民特14号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：姚满朝结欠侯建华借款300000元，约期于2019年1月20日、6月30日前各归还100000元，余款100000元于2019年12月30日前还清。如姚满朝有一期未按约履行，侯建华有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人姚满朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建华向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已予查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月29日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况，发现被执行人名下有位于靖江市玉带新村××号的不动产（不动产证号：010100193878，00100193879），本院已轮候查封，因本院（2019）苏1282执758号案件正在处置该不动产，本案已发参与分配函要求参与分配。4.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民特14号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 棋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6735号原告：王帅帅，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：马秀秀，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。王帅帅与马秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的合同；2.依法判令被告赔偿原告人民币300000元整（此赔偿金包括加盟费138000元、房租110000、交合店面费差额70000（从2018年12月计算至2019年6月，生育合店面费从2019年7月按每月20000元计算至原、被告解除合同为止）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍，原告加盟了被告代理的“尚赫产品”，因原告对“尚赫产品”了解甚少，因此原告不敢盲目投资，被告为完成自己的业绩，被告让原告先在2018年11月30日前把加盟费138000元转给被告，被告收到原告的加盟费满三个月后，如原告卖不出产品，被告无条件的收回原告的产品，被告同时承诺退还原告的加盟费138000元整：在被告的保证下，被告让原告在蒙城县嵇康路26号开了家美容店（原告与被告约定，此店的所有投资都是原告自己的出资，被告、被告的其他加盟商及被告的所有客户都在此店上班、工作），被告答应原告从2018年12月份开始（前三个月）每月至少有30位加盟商在原告的美容店交合店费，且三个月后达不到每月40人在原告店里交合店费，被告自愿以每月40人（每人500元）交给原告合店费20000元。因被告不守信用，被告没有履行自己的承诺，被告已经违反双方补充协议的第5条，被告应向原告支付违约金30万元。综上，被告不守信用，原告已多次要求被告履行合同，被告一直没有行动。原告为维护自己的合法权利，原告特起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审后王帅帅变更诉讼请求，仅要求马秀秀返还购货款138000元。马秀秀辩称：被答辩人的起诉事实及理由均虚假，请求依法驳回其诉讼请求。本案的事实真相为：答辩人在2018年7月加盟“天津尚赫保健品有限公司”取得经销该公司经销产品的直销资格，后依法注册成立“蒙城县润姿阁美容店”，经营范围：美容服务，保健食品、预包装食品、保健器材、电子产品、化妆品销售等。2018年11月，被答辩人通过其租房房东武玉强的推荐，申请加盟“天津尚赫保健品有限公司”产品的直销经营。答辩人作为蒙城县的加盟代理商在其加盟申请上签字盖章确认，被答辩人把购买直销产品的货款138000元转给答辩人，答辩人再转给“天津尚赫保健品有限公司”。天津尚赫公司把被答辩人等三人订购的138000元产品发到答辩人的仓库，被答辩人分批次提走，自己经营。双方没有签订所谓的“补充协议”，双方之间不存在买卖关系，双方都是平级的直销员，只是被答辩人拿货及支付货款通过答辩人，或者说双方只是代理关系，双方之间从来也没有签订过“买卖协议”。被答辩人伪造所谓的“补充买卖协议”，向贵院提起虚假的诉讼，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人保留刑事控告的权利。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，并将本案移送公安机关侦办。被答辩人提出的变更的诉请将300000元细化陈述不存在事实依据，且计算也是错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年11月27日王帅帅在马秀秀经营的蒙城县润资阁作为代理经销商的天津尚赫保健用品有限公司的资格申请书上签字，2018年11月30日王帅帅将138000元购货款打入马秀秀账户后，马秀秀向王帅帅交付部分尚赫产品。上述事实有书证、录音光盘、当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：王帅帅与马秀秀之间是否系买卖合同关系。本案中王帅帅将款打入马秀秀账户，并从马秀秀处领取尚赫产品，王帅帅与马秀秀直接结算货款，并未与尚赫公司发生直接的业务联系，王帅帅与马秀秀并非合作关系，对王帅帅与马秀秀系买卖合同关系本院予以认证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马秀秀向本院举证王帅帅的领取货物复印件，主张王帅帅已从其处取走价值79000元的货物，该复印件王帅帅不予认可，且马秀秀无其他证据印证该事实，应承担举证不能的不利后果，对王帅帅认可的从马秀秀处取走45000元的货物予以认证。王帅帅举证对马秀秀的录音中马秀秀认可可以退货，对马秀秀对王帅帅约定可以退货的事实，本院予以认证。综上所述，在王帅帅退还马秀秀价值45000元的尚赫产品后，王帅帅主张马秀秀应退还货款138000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、马秀秀于本判决生效后五日内退还王帅帅货款138000元。二、王帅帅在收到上述款项同时退还马秀秀价值45000元的尚赫产品（以包装上标注的价格计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由马秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  孙 龙人民陪审员  卢洪华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4039号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：何月英，女，1952年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：谢奕平，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：谢永如，男，1949年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人何月英、谢奕平、谢永如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6846号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项299770.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何月英、谢永如等名下财产由本院(2019)闽0521执3359号执行案件统一处置。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7540号 上诉人（原审原告）：潍坊福牛牧业有限公司，住所地：昌乐县高崖水库库区西后韩村。 法定代表人：陈宝玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：范鲁惠，女，1964年9月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：潍坊田园牧业有限公司，住所地：昌乐县高崖水库库区西后韩村西。 法定代表人：范鲁惠，总经理。 上诉人潍坊福牛牧业有限公司（以下简称福牛公司）因与被上诉人范鲁惠、潍坊田园牧业有限公司（以下简称田园公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福牛公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由昌乐县人民法院继续审理本案，并对涉案损失依法委托评估机构进行评估。事实与理由：1、一审应依法委托评估机构对涉案经济损失进行评估；2、人民法院未经评估机构出具意见，无权对案件中需要专业评估机构对涉案评估是否具备评估条件、需要何种评估材料等迳行作出认定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 范鲁惠、田园公司未提交书面答辩意见。 福牛牧业向一审法院起诉请求：1、依法判令范鲁惠、田园公司向福牛公司赔偿因侵权行为造成的经济损失100000元（具体金额待损失评估后再行变更）；2、本案的诉讼费、保全费由范鲁惠、田园公司负担。 一审法院认为，2011年9月19日，山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）作出（2011）潍民再终字第26号民事判决书认定2005年2月份至2010年7月27日，范鲁惠占用福牛公司的设备进行生产经营，致使福牛公司无法正常生产经营，侵犯了福牛公司的合法权益，其行为已经构成侵权。2012年3月19日，福牛公司起诉范鲁惠、田园公司侵权，要求范鲁惠、田园公司赔偿953528元，因该案评估报告书不能真实反映范鲁惠妨碍福牛牧业正常经营的侵权行为所造成的经济损失，实属无效，不能作为定案依据，被（2012）乐民初字第58号民事判决书判决驳回诉讼请求。福牛公司不服上诉至潍坊中院；2013年4月11日，潍坊中院作出（2013）潍民终字第718号民事判决书驳回上诉，维持原判。福牛公司不服潍坊中院该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院指定潍坊中院再审；经潍坊中院再审，2015年9月2日维持了潍坊中院（2013）潍民终字718号民事判决书。上述判决书均已生效。 本案福牛公司起诉范鲁惠、田园公司因侵权行为赔偿损失，与福牛公司2012年3月19日起诉的侵权行为一致。福牛公司在本案中要求对损失进行评估，但在潍坊中院再审过程中，福牛公司也曾要求评估损失，潍坊中院再审时认为“再审申请人已提供的主要证据为审计报告及销售牛奶利润还款明细表。审计报告中所注明的用途已限制将其作为重新评估的证据使用；销售牛奶利润还款明细表反映的仅为被申请人经营期间阶段内的送牛奶数量，且现无应扣除相关费用的有效证据，在此情况下，本案现不具备委托进行重新评估的条件”，由上述表述看出，再审中潍坊中院没有允许福牛公司的评估申请。本案在审理过程中，福牛公司要求评估还是依据潍坊中院再审时的证据，并没有提供新的证据，因此还是不具备评估的条件，对福牛公司的申请不予准许。因福牛公司就同一侵权行为已进行过诉讼，本次起诉又没有新的证据，属于重复诉讼，依法应当予以驳回起诉，福牛公司可以在有新的证据后另行再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潍坊福牛牧业有限公司的起诉。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，福牛公司的损失能否启动评估程序的问题已在（2015）潍民再字第5号生效判决中作出了认定，福牛公司在本案一二审期间均未提交新证据，一审不准许福牛公司的评估申请并驳回福牛公司的起诉并无不当。 综上，福牛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张瑞丰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑核18712279号 被告人杨小韦，男，1988年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。曾因殴打他人于2015年8月29日被行政拘留5日。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月18日由芜湖市公安局弋江分局指定居所监视居住，3月30日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于芜湖市第一守所。 辩护人刘海军，安徽黄金律师事务所律师。 安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控被告人杨小韦犯故意杀人罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖02刑初13号刑事判决，认定被告人杨小韦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨小韦限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。芜湖市中级人民法院依法将案件报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。 杨小韦的辩护人主要提出：杨小韦具有自首情节，主观恶性不深，认罪、悔罪，一审判决对其限制减刑量刑过重。据此，建议二审法院对杨小韦从轻处罚。 经复核查明：被告人杨小韦与被害人陶某有不正当男女关系，后被陶某丈夫得知，杨小韦不能再与陶某维持关系，加之自身生活不如意，遂产生轻生想法。2019年3月14日，杨小韦通过手机淘宝购买单刃刀一把；3月17日，杨小韦约陶某到弋江区永胜商务宾馆见面，当日下午16时许杨小韦入住该宾馆817房间。次日8时许，陶某来到该房间，后杨小韦取出网购的单刃刀连续对陶某胸、腹部捅刺多刀，致其肝脏、肠系膜上动脉等破裂引起失血性休克死亡。随后，杨小韦自杀未果，于2019年3月18日10时许拨打ｌｌＯ报警电话，民警到达案发现场后将其抓获。 上述事实，有经原审当庭举证、质证，查证属实的物证、书证、现场勘验、检查、辨认、提取笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，杨小韦也对犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人杨小韦故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨小韦的作案动机卑劣，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于杨小韦具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。杨小韦人身危险性大，一审判决对其限制减刑，并无不当，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑初13号以故意杀人罪判处被告人杨小韦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 王 帅 审判员 宋兴林 审判员 曹 昆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理岳岳 书记员何娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异99号 申请人：寿光市德财生物科技有限公司，住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707MA3C6CB687。 法定代表人：王广杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，山东诚公律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 被执行人：山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所。住所地：寿光市田柳镇田柳村东社会信用代码：9137078316568456XD。 被执行人：山东澳得利化工有限公司。住所。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南社会信用代码：91370700728591085F。 被执行人：田云丰，男，1954年6月16日生，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市汇丰机械有限公司。住所。住所地：寿光市洛城街道后李村机构代码：773188666。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、寿光市汇丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市德财生物科技有限公司于2019年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0783民初4271号民事判决书、中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《分户债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人寿光市德财生物科技有限公司签订的《债权转让协议》、债权转让通知书、送达回证、债权转让通知暨债务催收联合公告、中国建设银行网上银行电子回执单、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具的处置资产收回款项凭证等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、寿光市汇丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0783民初4271号民事判决书，内容为：一、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行返还借款8000000元，并支付利息(截止2016年8月20日，利息179588.54元，以后利息按双方约定利息或罚息计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东澳得利化工有限公司、田云丰、寿光市汇丰机械有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34528元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执988号。 另查明，2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将本院（2016）鲁0783民初4271号民事判决书确定的对被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、寿光市汇丰机械有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司寿光市分公司，并以报纸公告通知被执行人。之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人寿光市德财生物科技有限公司于2018年12月份签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人寿光市德财生物科技限公司，并通知了被执行人。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行将本院（2016）鲁0783民初4271号民事判决书确定的对被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、寿光市汇丰机械有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权转让给寿光市德财生物科技有限公司，寿光市德财生物科技有限公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市德财生物科技有限公司为本院（2019）鲁0783执988号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 钰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初583号原告：姚某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告因家中老人住院急需用钱为由，向原告借款3万元，约定借期3个月，并向原告出具借条。借期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还3万元并承担本案诉讼费。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。经过法庭调查和对原告提供的证据的认定，本院审理查明如下事实：原告姚某与被告张某系朋友关系。2017年9月11日，被告张某以家中老人住院急需用钱为由向原告借款3万元，原告当时将3万元现金交予被告，被告向原告出具了借条，借条中写明了借款金额为3万元，借款日期从2017年9月11日起至2017年12月11日止，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍欠原告3万元。本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告姚某借款并书写借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效，被告在原告催要借款后，未能偿还借款本金，显属违约。故原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后即时向原告姚某偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温惠云审 判 员  刘瑞君人民陪审员  周 峰二〇一九年十二月十日书 记 员  王超洋附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1809号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘春花，女，1984年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞1601号起诉书指控被告人刘春花犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，同年9月20日转为普通程序，同年12月9日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘春花及其辩护人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年6月开始，被告人刘春花伙同同案人陈某3，在广州市花都区狮岭镇龙头市场22栋708房内，为购买外汇涨跌的华康国际赌博网站（网址：××）担任代理（MIB级）并接受投注，同时发展下级代理（IB级）接受投注，IB级代理又发展普通会员接受投注，继而可从下级代理、普通会员的投注金额中抽取佣金获利。经司法审计，被告人刘春花接受投注达10516815.50元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘春花无视国家法律，为谋取非法利益，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。认为被告人刘春花具有坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人刘春花判处有期徒刑三年以上五年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘春花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘春花犯开设赌场罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：被告人刘春花在赌博网站投入资金没有提现，也属于受害方，虽是MIB级代理，但接受投注金额的数量和数额均比同案人陈某3少，起次要及协助作用，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在侦查阶段即认罪认罚。请求对被告人刘春花判处有期徒刑三年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘春花犯开设赌场罪的事实清楚；另查明：公安机关于2017年10月27日冻结被告人刘春花使用的户名胡某2的中国建设银行账户62×××88，冻结存款金额380595.09元，2018年12月7日11时许在南县抓获被告人刘春花。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书，南县公安局九都山派出所出具的到案经过，广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队一中队出具的情况说明，广州市花都区工商行政管理局出具的证明，广东诚安信会计师事务所粤诚审鉴〔2019〕0049号专项审计报告，网络备案查询信息，域名网站查询信息，银行账户历史明细，工商登记信息，商户交易记录，电子交易明细记录，辨认笔录，证人罗某1、陈某1、谷某、丁某1、艾某、罗某2、苏某、黄某1、李某1、王某1、阳某、钟某、李某2、侯某、魏某、黄某2、刘某1、骆某、赵某1、刘某2、杨某、丁某2、彭某、廖某、张某、刘某3、王某2、刘某4、颜某、雷某、陈某2、黄某3、曾某1、黄某4、邓某、胡某1、栾某、刘某5、赵某2、毕某、伍某、江某、曾某2的证言，同案人陈某3的供述，以及被告人刘春花的供述、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人刘春花无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘春花犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘春花适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘春花为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，以及为赌博网站担任代理并接受投注，查明赌资数额特别巨大，应予惩处。被告人刘春花是华康国际赌博网站在花都区域的实际负责人，系主犯。被告人刘春花归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘春花具有坦白及认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘春花起次要及协助作用的辩护意见，与被告人刘春花的实际地位及作用不符，本院不予采纳。被告人刘春花没有法定减轻处罚情节，辩护人请求对被告人刘春花判处有期徒刑三年以下的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。为此，根据被告人刘春花犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、冻结在案的赌资380595.09元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  高丽开人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3525号原告：刘顺德，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：王国梁，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告刘顺德与被告王国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺德到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺德向本院提出诉讼请求：判令王国梁立即偿还刘顺德欠款本金20万元及利息（自2017年2月10日按年利率24%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由:刘顺德与王国梁以前系建设银行煤炭专业银行的同事，2014年4月底王国梁说替其母亲还债和做生意需要钱向刘顺德借款10万元。刘顺德找到朋友李某借钱给了王国梁10万元，当时说只用几个月月息二分。后来王国梁没钱还，又以早点挣到钱还帐为由又多次借刘顺德钱有几千几百元不等，到2017年2月10日王国梁给刘顺德算帐，按20万又给刘顺德打了借条及还款时间，但至今未偿还本息，刘顺德多次催要未果，故提起诉讼。被告王国梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定事实如下：刘顺德与王国梁以前系同事关系，自2014年4月起，王国梁不断以缺少资金为由向刘顺德借款，至2017年2月10日双方结算，王国梁向刘顺德出具借条一份内容为：“今欠刘顺德200000（贰拾万元）期限3个月，2017.2.10-5.10不算利息，超过后按2.5记息，不超的话按1.5记息。”后刘顺德多次催要，王国梁至今未履行，故引起诉讼。证人刘某出庭证实2014年王国梁向刘顺德借款，因刘顺德资金不够向刘某和李某共计借款10万元用以交付王国梁借款。本院认为，合法的债务应当清偿。刘顺德向王国梁借款，王国梁向刘顺德出具借条，刘顺德已交付借款，刘顺德与王国梁之间已形成了民间借贷关系。王国梁未按期限还款系引起纠纷的原因，故对刘顺德要求王国梁支付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中利息约定“2017.2.10-5.10不算利息，超过后按2.5记息，不超的话按1.5记息”，刘顺德要求逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定。对刘顺德要求2017年2月10日至2017年5月10日的利息的请求，因借条中对利息的约定前后矛盾，视为约定不明，故借期内不支付利息，逾期利息应自2017年5月11日按照年利率24%计算至实际清偿之日。王国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：王国梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘顺德借款本金20万元及利息（自2017年5月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。驳回刘顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由王国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月二十日书记员  许娇娇附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。