安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5825号 原告：陈松，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 被告：阜南县中医院，住所地：安徽省阜南县鹿城镇谷河东路，统一社会信用代码123412257300317497。 法定代表人：孟霄,该院院长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告陈松与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称：大圩公司）阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，被告大圩公司在举证期限内对本案管辖权提出异议，本院于2019年7月1日作出（2019）皖1225民初5825-1号民事裁定书，被告大圩公司不服该民事裁定书，在上诉期限内提起上诉，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民辖终160号民事裁定书，驳回大圩公司的上诉，维持（2019）皖1225民初5825-1号民事裁定书，本院再次指定举证期限，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王树林、被告大圩公司的委托诉讼代理人孙中民、被告阜南县中医院的委托诉讼代理人郭凤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：依法判令被告大圩公司立即支付原告陈松建设工程价款1169472元及利息306986元（自2015年2月3日起，以建设工程价款1169472元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%为标准暂计算至2019年5月27日，后发生的利息直至建设工程价款付清为止，上述款项合计1476458元；判令被告阜南县中医院在欠付的建设工程价款范围内向原告支付上述款项；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告阜南县中医院系案涉工程的发包方。被告大圩公司系案涉工程的承包方。2012年6月12日，原告与大圩公司签订了一份《木工承包合同》，约定大圩公司将其承建的阜南县中医院门诊楼及住院部综合楼工程的木工分包给原告施工，并明确约定了工程单价及付款方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，阜南县中医院亦实际使用新建的门诊楼和住院部综合楼至今。但大圩公司在合同履行期间，一直未按合同约定的方式向原告付款。2015年2月3日，大圩公司与原告达成了《木工班工程量清单》，确认案涉合同项下木工总工程款为4469472元。但截止目前，大圩公司仅向原告陆续支付了3300000元，尚欠原告工程款1169472元至今未付。期间，原告曾多次向两被告索要未果，为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请。 被告大圩公司辩称，我司未与原告签订承包合同，也未与原告结算，原告起诉无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告阜南县中医院辩称：阜南县中医院与合肥大圩公司签订建设工程施工合同，至于合肥大圩公司是否与原告签订承包合同，阜南县中医院不知情，原告与阜南县中医院不存在合同关系，不应承担合同义务，阜南县中医院目前不欠大圩公司合同内价款，不应该承担责任，请求驳回对阜南县中医院的诉讼请求。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告大圩公司通过中标承建阜南县中医院项目工程，并于2012年2月13日与阜南县中医院签订建设工程施工合同1份，2012年6月12日大圩公司阜南县中医院项目部（甲方）与原告陈松（乙方）签订木工承包合同1份，将阜南县中医院门诊楼、住院部木工工程转包给原告施工，合同约定：一、木工工程施工图纸及设计范围内模板分部分项工程；二、根据本工程施工合同约定，总体进度安排必须服从甲方技术人员统一协调，与各种班组相互配合，乙方不得以任何理由停工怠工，造成工程衔接上脱节一天罚款2000元至5000元，耽误工程顺利进展，造成的一切经济损失，直接从乙方的工程款扣除；三、如甲方中途停工20天以上，已完成工程量全部算给乙方外，并且一次性给付补助乙方所有材料损失费；四、乙方必须按照图纸施工，如发现图纸标注不清应向甲方如实汇报，严格按照相关图纸图集进行施工，控制好标高，找准中线和控制线，满堂角手架按施工方案和规范要求施工，模板必须成方成形，满足图纸设计要求，安装要牢固，不得出现涨缩模，否则凿砼模板返工，验收不合格，扣除乙方8%的工程款作为赔偿。模板拼缝要严密，经现场监理公司、甲方技术人员验收合格后，方可进行下一道工序；五、乙方在进场前带好身份证复印件，女工必须持有《流动人口计划生育证明》，乙方工人进场／天计算；六、验收标准，模板安装按现行规范及验收标准执行，严禁使用腐朽、翘曲、开口及不合格的多层板；七、付款方式：以大和同步付款为准，木工作业全部结束付总款90%，如春节工程付至已完成工程量的90%，粉刷结束两个月一次付清；八、进入现场后发现有盗窃行为者，每人每次罚款5000元，并送派出所处理，工人严禁在生活区私拉乱接电源，严禁使用煤气、热得快等器具；九、甲方提供钢管扣件，并由甲方自行看管负责；十、本工程如发生计时工时，每天日按150元；十一、如超出图纸设计范围，没有建筑面积或特殊难度另行商议；十二、承包价格为包干价每平方126元，以图纸实际面积计算，本合同以经签订任何一方不得违约，如任何一方违约应赔偿对方全部经济损失；十三、本合同经甲乙双方签字后生效，本合同未尽事宜甲乙双方协商，签署补充合同，补充合同同时具有法律效应。必须遵守各种规章制度，严禁工地打闹嬉戏，由此造成一切后果均由乙方承担。并有合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司阜南县中医院项目部代表陈孝礼签名，加盖合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司阜南县中医院项目部公章。2015年2月3日经原告与陆厚银、周启树结算涉案木工班工程量价款合计4469472元。 另查明，陆厚银为大圩公司项目部项目经理，周启树为大圩公司技术负责人。 涉案工程已竣工验收，并已投入使用。 原告自认收到被告大圩公司支付的工程款330000元，余款1169472元经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从事建筑活动的民事主体应当具备相应的施工资质。阜南县中医院将工程发包给被告大圩公司，被告大圩公司又将木工工程转包给被告原告施工，其实质是再一次的分包，故本案应为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，被告大圩公司将承包的案涉工程将工程中的木工工程分包给原告的行为是无效行为。上述行为虽然无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，案涉工程已经竣工并交付使用，被告大圩公司与原告结算，尚欠原告工程款4469472元，原告自认收到被告大圩公司支付的工程款3300000元，余款1169472元原告要求被告大圩公司符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因涉案工程工程款双方已于2015年2月3日结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告被告支付利息主张，本院予以支持，即自2015年2月3日，按照中国人民银行同期同类贷款利率以1169472元为基数计算至2019年8月19日，因中国人民银行同期同类贷款利率标准已于2019年8月20日取消，2019年8月20日以后的利息应以1169472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至欠款本息偿清之日止。 原告主张要求被告阜南县中医院共同给付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告作为涉案工程的实际施工人，被告阜南县中医院作为涉案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对原告欠款承担责任。对被告阜南县中医院辩称原告与阜南县中医院不存在合同关系，不应承担合同义务，阜南县中医院目前不欠大圩公司合同内价款，不应该承担责任，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对大圩公司辩称，其未与原告签订承包合同，也未与原告结算的辩解意见，被告大圩公司既未对涉案合同上的公章进行鉴定，也未提供其他证据证明该印章非合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司阜南县中医院项目部公章，故对被告大圩公司的辩解意见本院不予采信，对被告大圩公司辩称涉案工程尚未进行结算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起支付原告陈松工程款1169472元及利息（利息从2015年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率以1169472元为基数计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息以1169472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至欠款本息偿清之日止）； 二、被告阜南县中医院对在欠付合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司工程价款范围内对原告陈松的欠款承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十三日 书记员  张光明 (2019)皖1225民初5825号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。