wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11816号申请执行人：缪丝丝，女，1960年12月25日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被执行人：林时委，男，1984年6月17日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。缪丝丝申请执行林时委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19407号民事判决书已发生法律效力。缪丝丝向本院申请执行，要求被执行人林时委给付借款本金2500000元及利息、案件受理费26800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林时委发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人林时委名下位于北京市丰台区骏景园南区2号楼20层2003的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人林时委有其他可供执行的财产。申请执行人缪丝丝亦未提供被执行人林时委其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人缪丝丝申请执行的借款本金2500000元及利息、案件受理费26800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人缪丝丝确认，被执行人林时委确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人缪丝丝享有要求被执行人林时委继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林时委负有继续向申请执行人缪丝丝履行债务的义务。申请执行人缪丝丝发现被执行人林时委有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十三日书记员  吕旌辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初7566号原告：湖北九原通危货运输有限公司，住所地：恩施市建设大道65号，统一社会信用代码：914228005798562613.法定代表人：尹绪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘列，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系死者刘国军之长子。被告：刘钊，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系死者刘国军之次子。被告：张炳兰，女，1952年6月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系死者刘国军之母。三被告共同委托诉讼代理人：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北九原通危货运输有限公司诉被告刘列、刘钊、张炳兰劳动争议一案，本院受理后，依法于2019年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北九原通危货运输有限公司的委托诉讼代理人陈礼堂、被告刘列、刘钊及三被告的共同委托诉讼代理人何超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北九原通危货运输有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与死者刘国军不存在事实劳动关系。事实和理由：2017年1月，刘国军自行出资购买鄂Ｑ×××××号重式罐式货车，挂靠在原告名下运输石油，刘国军自己请司机或者押运员，司机或押运员的工资由刘国军支付，车辆劳动收入归刘国军自己所有，原告不向其发放工资或劳动报酬，盈亏风险由其自己承担，原告只是向刘国军收取一定的管理费用，原告与刘国军之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所规定的劳动关系成立要件。原告虽与刘国军签订了两份《押运员聘用合同》，但该两份合同一份是为了车辆道路运输证的年审，否则刘国军所有的车辆就不能上路运输，另一份是为了应付主管单位的检查。这两份合同不是双方真实意思表示，《聘用合同》中的“刘国军”签名不是刘国军本人签名，双方也未按合同约定履行权利义务，且两份合同内容矛盾，自从被告方提供的银行账户交易明细单中也可以看出，原告未按合同约定给刘国军支付2000元或4000元的工资，另该《押运员聘用合同》约定的聘用期限已过。因此不能仅凭一纸合同就认定原告与被告之间具有劳动关系，而要看双方是否具备事实劳动关系的实质。综上，恩市劳人仲案字（2019）第231号裁决书认定事实错误，适用法律不当，故向法院提起诉讼，请求确认原告与刘国军之间不存在事实劳动关系。三被告共同辩称，裁决书认定事实正确，证据确实充分，法律适用正确，裁决结果正确，原告与死者刘国军之间存在事实劳动关系。一、原告与刘国军签订了书面劳动合同，原告是合法用工主体。二、刘国军从事的危货运输工作是原告的业务组成部分，刘国军受原告的劳动管理，原告按月给刘国军支付劳动报酬。三、原告所称刘国军系挂靠，无任何证据证明。综上，刘国军与原告之间存在事实劳动关系。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北九原通危货运输有限公司于2011年7月27日在恩施州市场监督管理局注册登记，领取有限责任公司营业执照，经营范围为货物运输〔2类1项（易燃气体）；3类〕等。2017年，刘国军进入原告公司担任鄂Ｑ×××××号重型罐式货车押运员。2018年1月1日，原告与刘国军签订《押运员聘用合同》两份，合同中约定了工作期限、工作内容、劳动报酬、双方权利与义务。期间，原告湖北九原通危货运输有限公司按月向刘国军的银行账户上发放“绩效工资”。2019年1月23日凌晨，刘国军驾驶鄂Ｑ×××××号重型罐式货车在325省道余家桥下坡路段发生交通事故，导致刘国军及同车人员谭俊当场死亡。本院认为，本案争议焦点在于原告湖北九原通危货运输有限公司与刘国军之间是否成立劳动关系。2018年1月1日，原告与刘国军签订《押运员聘用合同》两份，合同中约定了工作期限、工作内容、劳动报酬、双方权利与义务，符合劳动合同的形式要件。而且刘国军提供的劳动属原告公司业务组成部分，刘国军的劳动受原告公司的管理和安排，原告公司按月向刘国军发放劳动报酬，符合劳动关系的实质要件。综合上述情形，本院认定原告湖北九原通危货运输有限公司与刘国军之间劳动关系成立。即使原告湖北九原通危货运输有限公司称刘国军“带车入股”的挂靠关系成立，其也只是更侧重于车辆的挂靠，但并不影响刘国军与湖北九原通危货运输有限公司之间的劳动关系成立。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告湖北九原通危货运输有限公司与刘国军之间劳动关系成立。二、驳回原告湖北九原通危货运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北九原通危货运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一九年十二月十三日书记员  杨秀英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:高军，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33663.86元及借款利息4770.31元、罚息410.01元（暂计算至2019年9月2日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2017年2月21日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供140000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月21日至2018年2月21日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月21日向被告指定的账户发放贷款140000元，现被告已逾期还款，截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金33663.86元，利息4770.31元、罚息410.01元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告高军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年2月21日，原告和被告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供140000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月21日至2018年2月21日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月21日向被告指定的账户发放贷款140000元。现借款已到期，被告未按约还本付息。截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金33663.86元，利息4770.31元、罚息410.01元。原告为追索上述款项，支付律师费500元。本院认为，原、被告于2017年2月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金33663.86元及截至2019年9月2日的利息4770.31元、罚息410.01元，之后的利息以本金33663.86元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告高军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费392元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3892号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，职务总经理。被告：包日，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告包日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十二月十三日书记员 周慧霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14776号原告：颜泓源，男，2013年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：颜鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系颜红源父亲。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：韩领军，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地:驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司经理。本院在审理原告颜泓源诉被告韩领军、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩领军名下的银行存款10万元或查封相等价值的其他财产。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩领军名下的银行存款10万元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十三日书 记 员  段泓帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱镜播，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邱添，男，1949年8月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄莲芳，女，1949年7月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人邱镜播因与被申请人龚强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱镜播申请再审称，（一）龚强自行自愿到银行将邱镜播的银行按揭贷款90000元还清，不是邱镜播的意思表示，与本案没有关系。龚强在起诉书和上诉书中没有请求判决邱镜播支付其代偿贷款90000元，二审法院认定邱镜播在上诉书中同意偿还并判决邱镜播向龚强偿还该款项，没有事实和法律依据。（二）《借款合同》无效，利息应按同期活期利率计算。实际借款金额为132650.50元，尚欠借款本金为88360.32元，且合同约定借款分36期还款，龚强起诉时多笔借款未到还款日期，二审法院在没有查明借款余额，款项未到还款期限，合同无效的情况之下，判决邱镜播偿还借款余额本金103694.50元，并按年利率24%支付利息，无法律依据。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于龚强代偿房贷92117.56元，龚强向一审法院起诉请求判令邱镜播归还借款本金242117.56元及利息。其中借款本金242117.56元包括龚强代偿房贷92117.56元。邱镜播向二审法院提出上诉，请求维持一审判决，即邱镜播应向龚强偿还欠款金额为90000元，但对其中2117.56元提出异议。一审判决主文第一项认定的92117.56元，指向的即是龚强代偿房贷金额，故邱镜播再审主张龚强在诉讼中没有请求其归还代偿房贷与事实不符，二审判决认定其同意偿还龚强代偿房贷90000元，与其上诉书表述意见一致。（二）关于《借款合同》约定的借款150000元，是邱镜播和龚强的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，邱镜播应当按合同约定履行还款义务。龚强主张借款合同涉及借款金额150000元，但邱镜播收到150000元转款当天即转回17349.5元给龚强，邱镜播实际收到款项是132650.5元，邱镜播在一审答辩状中自认实际收到借款本金是137710.5元，故一审法院认定本案借款本金为137710.5元，符合民事诉讼证据认定规则。涉案《借款合同》约定，借款方出现未按合同约定按时足额归还任意一期借款本金、利息或者支付相关费用等违约情形时，出借人可以提前解除借贷关系，不予提供借款或宣布该合同项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本金、利息及相关费用，并按不低于年利率24%的标准收取逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因邱镜播未按合同约定还款，龚强诉请其提前偿还借款并按年利率24%支付逾期利息，有合同和法律依据，二审判决对龚强该部分上诉意见予以支持并无不当。邱镜播关于二审判决认定事实错误，无法律依据的再审理由，依法不能成立。 综上，邱镜播的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱镜播的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 植勇建 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终741号上诉人（一审起诉人）杨秀彬，男，汉族，1954年7月17日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨秀彬因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初161号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨秀彬起诉称：其是盐津县盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津县亩的农地承包权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案，杨秀彬请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨秀彬的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨秀彬的起诉不予立案。杨秀彬上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨秀彬以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨秀彬将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨秀彬进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨秀彬的诉讼请求，认为杨秀彬系针对《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨秀彬的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初161号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 惠 琼二〇一九年十二月十日书记员 李彦鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3181号之二申请执行人彭向义，男，汉族，住滕州市。被执行人吴玉友，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0481民初1419号民事判决书，向被执行人吴玉友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉友在交通银行62×××71账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十三日书记员  魏士厚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27386号原告：广东纵横联合钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********高骏科技创新中心1座2003A之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WA1991W。法定代表人：马建华，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****（伟达印务有限公司旁）第二栋厂房首层，统一社会信用代码914************898。法定代表人：黄某1。原告广东纵横联合钛业有限公司（以下简称纵横公司）与被告中山摩涂新材料科技有限公司（以下简称摩涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告摩涂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款84500元及利息（以84500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年1月8日起计至被告实际付清款项之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告公司向原告提供一张出票人为被告，出票日期为2019年1月8日，付款银行为中国建设银行中山火炬开发区支行，金额为84500元的支票用以支付货款，原告持该支票办理入账，但因出票人账户余额不足无法承兑。被告作为货款欠款人及出票人，因该支票账户余额不足而未能完成付款义务，被告仍应依法承担付款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案。原告纵横公司就其主张向法院提交的证据有：1.账户交易明细回单；2.支票。被告摩涂公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：纵横公司与摩涂公司素有交易往来。摩涂公司向纵横公司购买钛白粉。2018年10月6日、11日，摩涂公司分别向纵横公司购买钛白粉1.75吨、3.25吨，单价为16900元/吨，合计货款84500元，摩涂公司向纵横公司出具了一张出票日期为2019年1月8日，金额为84500元的支票，该支票用途处载明为货款。但因摩涂公司账户余额不足未能承兑。纵横公司遂于2019年10月22日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。纵横公司主张摩涂公司拖欠其货款84500元提供了支票等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。纵横公司向摩涂公司交付了货物，摩涂公司应及时足额向纵横公司支付货款。摩涂公司未及时支付货款构成违约，应承担相应责任，继续向纵横公司支付货款84500元及赔偿纵横公司的损失，关于纵横公司主张的利息损失，没有证据显示双方约定了付款时间，本院从纵横公司起诉之日起算。纵横公司主张的利息计算标准在合理范围之内，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告摩涂公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东纵横联合钛业有限公司支付货款84500元及逾期付款利息损失（以84500元为基数，从2019年10月22日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告广东纵横联合钛业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取计1009元（原告已预交），由原告广东纵横联合钛业有限公司负担49元，由被告中山摩涂新材料科技有限公司负担960元（被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东纵横联合钛业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 赖坤龙姚志姬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5221号 原告郑志加，男，1982年7月29日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告王云山，男，1962年10月20日出生，汉族，住涿州市。 被告马海艳，男，1979年4月5日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告郑志加与被告王云山、马海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志加的委托代理人杨海燕、被告王云山、被告马海艳的委托代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志加向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、拖车费、租车费、鉴定费，被抚养人生活费，伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计147518.29元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日20时许，原告驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿京白线ＳＬ66影视城路由东向西行驶至，与王云山驾驶无号牌三轮车由东向南左转时相撞，后京Ａ×××××重型普通货车、无号牌三轮汽车均失控驶入逆行车道，又与对向马海艳驾驶无号牌专项作业车相撞，致郑志加、王云山以及马海艳不同程度受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定郑志加负此次交通事故主要责任，王云山负此次事故次要责任，马海艳负此次事故次要责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，并经涿州市公安交通管理大队委托，进行了伤残鉴定和二次手术费鉴定，经鉴定原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，二次手术费8000元。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告王云山辩称，对事故认定书无异议，这场事故给我造成了巨大的经济损失，我已经无法承受了，并且给付赔偿的话也应该在责任划分比例范围内进行承担赔偿责任，请法庭给予公正判决。 被告马海艳辩称，我方对事故发生事实认可，该事故二被告王云山与马海艳共同承担事故的次要责任，我方对原告合理合法且有充足合法证据佐证的相关损失中我方自愿担负15%的赔偿责任。 经审理查明，2019年4月15日20时15分许，郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿京白线ＳＬ66影视城路由东向西行驶至，与王云山驾驶无号牌三轮汽车由东向南左转时相撞，后京Ａ×××××重型普通货车、无号牌三轮汽车均失控驶入逆行车道，又与对向马海艳驾驶无号牌专项作业车相撞，致郑志加、王云山及马海艳不同程度受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑志加负此次事故的主要责任，王云山负此次事故的次要责任，马海艳负此次事故次要责任。 事故发生后，原告郑志加于2019年4月15日至2019年4月29日（实际住院14天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、右跟骨粉碎性骨折；2、椎体压缩骨折（C7、T1、3、4、5、6）；3、右足舟骨撕脱骨折；4、右胫骨撕脱骨折；5、肋骨骨折（右第1肋，双侧第5肋）；6、脑震荡；7、头皮裂伤；8、皮肤擦伤（右前臂、左手）；9、肝功能异常。建议：1、卧床休养，适当功能锻炼；2、定期（4、8、12周、6个月、1年）门诊复查，视复查情况决定下一步治疗方案；3、右足切口3-5日换药一次，术后3周拆线等。 另查明，涿州市公安交通管理大队于2019年8月9日委托涿州司法医学鉴定中心对原告郑志加的伤残及后续治疗项目及时限进行评定，该中心于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人郑志加因伤致右踝关节活动功能丧失50%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人郑志加因伤致颈胸椎多发压缩骨折致残程度已构成人体损伤九级伤残。3、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。 本院认定原告的各项损失：医疗费32275.72元，住院伙食补助费1400元（100元/天*住院14天），病例取证费10元，营养费本院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定营养期给付住院14天，故营养费420元（30元/天*14天），原告郑志加因在事故发生前从事交通运输工作，其主张按2018年河北省交通运输行业在岗职工年平均工资标准计算误工费，误工期间计算117天本院予以认定，故误工费为22095元（68929元/365天*117天），护理费原告主张按河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资标准37349元计算本院予以认定，故护理费为1432元（37349元÷365天*住院14天），伤残赔偿金58930.2元（本院采用2019年河北省交通事故赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元*20年*伤残系数21%），被扶养人生活费10756.94元【本院采用2019年河北省农村居民人均年消费支出11383元标准计算，儿子郑义泽（2010年6月20日出生）11383元*9年*21%÷2人】，鉴定费1600元，二次手术费8000元，精神抚慰金5000元，交通费本院酌定500元，以上共计142419.86元。 以上事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗票据、司法鉴定意见书、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、护理人员身份证、户口本复印件、结婚证复印件、鉴定费票据、被扶养人郑义泽的户口本复印件、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车与王云山驾驶无号牌三轮汽车相撞后，又与马海艳车辆相撞，造成交通事故，原告郑志加负事故的主要责任，被告王云山、马海艳负次要责任。结合本次交通事故形成原因，综合本案案情及实际情况，本着公平合理的原则，本院认为对于原告郑志加的损失，被告王云山、马海艳均按15%的责任比例承担赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告王云山于本判决生效后十日内赔偿原告郑志加各项损失21362.98元（即142419.86元*15%）。 二、被告马海艳于本判决生效后十日内赔偿原告郑志加各项损失21362.98元（即142419.86元*15%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1625元，由原告负担1155元、被告王云山负担235元、被告马海艳负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3617号 原告：温生旺，男，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：路田生，男，1964年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被告：涉县华茂运业有限公司，地址涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 被告：邯郸市华伟运输有限公司，地址邯郸市邯山区农林路83号3-1-13号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。 被告：万合集团股份有限公司，地址邯郸市北环与西环交叉口西南侧万合汽贸物流园区。 本院在审理温生旺与路田生、涉县华茂运业有限公司、邯郸市华伟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，温生旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温生旺撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 欣
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2049号 原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码91130626799591007L. 法定代表人：李景玉，该公司总经理。 委托代理人李绍辉。河北厚博律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住定兴县。 原告保定懋源建筑工程有限公司（以下简称懋源公司）与被告闫某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懋源公司委托代理人李绍辉到庭参加诉讼、被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定懋源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款2080元及逾期利息；2.被告本案负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告中标定兴县兴园乡村建设投资有限公司招标的定兴县美丽乡村建设项目永安庄居民坡屋顶改造工程，于2017年4月6日与兴园公司签订了施工合同。合同签订后，兴园公司通过当地村委会向村民发布居民坡屋顶改造的通知并明确告知村民工程价款在国家补贴完之后，由村民自己按彩钢瓦20元/平米、树脂瓦35元/平米的标准进行支付。后原告按照施工标准为被告施工，然而工程竣工验收后，被告却未全额支付原告款项，后经多次催要，尚欠2080元至今未付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：在2016年定兴县美丽乡村建设项目居民坡屋顶改造工程（三标段）工程中，原告懋源公司为被告闫某某房屋屋顶构建红色彩钢瓦共计354平米，被告支付原告工程款5000元。此工程由政府出资及村民自筹完成，政府出资占大部分，村民自筹占小部分，村民订作彩钢瓦按每平米20元价格计算。上述事实由原告当庭陈述和定兴县兴园乡村建设投资有限公司与懋源公司于2017年4月6日签订的施工合同、被告闫某某签名的美丽乡村建设屋顶材料填写单证实。 本院认为，原告为被告构建屋顶彩钢瓦，原被告之间形成事实上的承揽合同关系。原告完成了构建彩钢瓦的工作，被告应当给付工程款，其标准双方虽未约定，但因该承揽工程系惠民工程，政府大部分出资，项目所涉农户个人均按统一定价负担一小部分，故被告应按此定价（彩钢瓦按每平米20元）支付原告工程款。被告无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，被告被告闫某某应付原告工程款7080元（20元*354平米=7080元），已给付5000元，尚欠2080元事实清楚，应予给付。原告要求被告给付逾期利息，因双方没有约定不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后三日内给付原告保定懋源建筑工程有限公司工程款2080元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告闫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张耀水 二〇一九年十二月四日 书记员  刘梦微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22524号原告：上海工二空调设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：济南亨贞建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯其彬。原告上海工二空调设备工程有限公司与被告济南亨贞建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  邹雯姣二〇一九年十二月四日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保77号申请人：湖北冠辰医药有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号武汉家居广场H栋7层9-19号。统一社会信用代码9142130082318310T。法定代表人：郑金军，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅、胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉同心茂源医药有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路2号4号楼4层8号、17层1-8号（8）。统一社会信用代码914201123334377025。法定代表人：潘彝英。申请人湖北冠辰医药有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉同心茂源医药有限公司名下中国民生银行股份有限公司武汉吴家山支行账号69×××57内存款人民币353,267元。申请人湖北冠辰医药有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北冠辰医药有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉同心茂源医药有限公司名下中国民生银行股份有限公司武汉吴家山支行账69×××577内存款人民币353,267元。上述保全标的价值累计限额353,267元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十二月四日书记员 翟淑琼
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初5099号原告：解景忠，男，1943年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高碑店市人民政府东盛办事处。地址：高碑店市张八屯村。法定代表人：孙志辉，职务主任。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涛，该办事处工作人员。原告解景忠与被告高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解景忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告自1977年5月1日入职至2003年12月5日达到60周岁法定退休年龄前与被告之间存在的事实劳动关系并依法予以解除；2、判决被告支付原告1995年1月1日劳动法施行后至2003年6月20日下岗前节假日照常上班的加班费21799.44元；3、判决被告支付原告解除劳动关系12个月平均工资的经济补偿金25560元；4、判决被告支付原告2003年6月20日至2003年12月5日达到退休年龄前待业期间6个月的生活费6816元；5、判决被告赔偿未依法给原告交纳社保费用造成原告自2003年12月5日达到退休年龄起不能享受养老保险待遇的损失每月2639元，至被告为原告补交社保费用之日止。事实与理由：原告自1977年5月1日起入职被告开办的原新城县兴华农场上班，撤县建市后改为“高碑店市兴华农场”，职务为普通职工。工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。在原告为被告工作长达26年多的时间里，特别是自1995年1月1日《劳动法》实施后，因为被告的原因，始终未与原告依法订立书面劳动合同，并且未依法给原告缴纳养老保险等社保费用，双方的劳动关系一直处于事实劳动关系状态。在2003年6月20日，农场接到主管乡镇企业领导袁天森代表被告口头传达的“因农场土地需要开发，现全场人员回家等待通知，开发完成后再通知大家回来上班”。自被告单方口头通知原告等员工回家待业后，原告及其他员工每年不止一次的轮番要求被告为原告等“解决就业”和“养老保险”等劳动待遇，甚至逐级上访至市、省有关部门，但是被告无视上级党政领导机关的督促，一直是口头答应解决，但是却以种种理由和借口拖延至今未予解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告高碑店市人民政府东盛办事处辩称：1、本案已超仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据原告所诉，“双方发生劳动争议始于2003年6月20日，其后多次要求上班，我单位未予安排”，根据这一陈述，双方已超过了六十日的仲裁期限。2、原告与我单位并没有直接的劳动关系。根据原告所诉，原告与新城县兴华农场(或高碑店市兴华农场)存在劳动关系，并非我单位聘用人员，原告主张无事实、法律依据。3、被告不应承担经济责任。我单位从未向高碑店市兴华农场进行出资，该企业是否领取了营业执照、是否聘用原告、是否已解体，我单位均不知情。我单位从未做出过任何行政命令要求该企业解散或破产、重组，该企业的剩余资产也从未上缴我单位。基于以上事实，我单位不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于1977年5月1日入职高碑店市兴华农场(原新城县兴华农场)，职务为普通职工，双方一直未签订劳动合同。原告自述工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。高碑店市兴华农场并未办理工商登记，但是刻有公章，以农场的经营收入向工人发放工资。2003年6月20日，高碑店市兴华农场通知原告回家待岗，此后原告未再回去上班。2019年11月14日，原告申请劳动争议仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月15日以主体不适格为由，出具高劳人仲案[2019]208号不予受理通知书。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告并未举证证明高碑店市兴华农场系本案被告设立或归被告管理，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担用工主体责任，缺乏相应的事实和法律依据；其次，2003年6月20日高碑店市兴华农场通知原告回家待岗时，双方已产生劳动争议，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，其时距原告申请仲裁已经超过1年的仲裁时效，而原告提交的证据并不足以证明仲裁时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护。综上，对于原告的各项诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告解景忠的诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，由原告解景忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十二月十三日书记员  李颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2650号原告：王丹，女，1964年9月17日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：付强，男，1973年3月15日出生，住所地泰来县。原告王丹与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告付强经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已,审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令付强给付化肥、农药款2180.00元及利息3302.00元，合计5482.00元；2.案件受理费由付强承担。诉讼过程中，王丹自愿放弃要求付强给付利息3302.00元的诉讼请求。事实和理由：2012年5月27日，付强在王丹家经营的化肥商店赊购化肥拖欠货款1920.00元，同年6月14日赊购农药260.00元，两笔货款共计2180.00元，约定月利2分，当年秋天付款。付强至今未给付欠款。现已无法联系付强，故诉至人民法院。付强未作答辩。王丹围绕诉讼请求依法提交了欠据、证明各2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2012年5月27日，付强在王丹父亲王德发经营的化肥商店赊购化肥价值1920.00元，同年6月14日赊购农药价值260.00元，两笔货款共计2180.00元，付强为王德发出具欠据两张。付强至今未给付以上欠款，且已无法联系。同时查明，王丹与王德发系父女关系。王德发于2019年4月22日死亡，王丹系其唯一合法继承人。本院认为，王丹为证明自己的主张，依法向本院提交了欠据两份，付强本人在欠据中签字，有明确货物名称及价格，证明了付强在王丹父亲王德发处赊购化肥及农药，尚欠化肥款1920.00元及农药款260.00元未给付，付强与王德发之间存在买卖合同关系，欠款事实存在，付强应承担付款义务。现王丹为王德发唯一法定继承人，王丹向付强主张权利符合法律规定本院予以支持。付强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王丹的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：付强于本判决生效后十日内给付王丹欠款2180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 哲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初504号 原告：杜芳，男，1967年12月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：王殿刚，男，1969年5月13日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：王德金，男，1966年1月26日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：姜风，男，1965年12月23日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：崔永，男，1961年10月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：宋有海，男，1960年2月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：郭兵，男，1961年3月27日出生，汉族，张家口市村民，住。 原告：李晓勇，男，1971年2月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：任振玉，男，1952年6月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：王珍，男，1967年1月27日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：瓮建军，男，1967年5月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：徐振东，男，1967年12月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：李忠祥，男，1957年3月11日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：陈加续，男，1959年5月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：张志兴，男，1965年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：陈且亮，男，1963年8月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：张丕仁，男，1958年11月27日出生，汉族，张家口市宣化县村民，住。 原告：李春兵，男，1964年9月20日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 原告杜芳、王殿刚、王德金、姜风、崔永、宋有海、郭兵、李晓勇、任振玉、王珍、瓮建军、徐振东、李忠祥、陈加续、张志兴、陈且亮、张丕仁、李春兵与被告郭胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告杜芳诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费6575元，诉讼费由被告承担。 原告王殿刚诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费9500元，诉讼费由被告承担。 原告王德金诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费7025元，诉讼费由被告承担。 原告姜风诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费6300元，诉讼费由被告承担。 原告崔永诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费1950元，诉讼费由被告承担。 原告宋有海诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费12800元，诉讼费由被告承担。 原告郭兵诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费10875元，诉讼费由被告承担。 原告李晓勇诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费6500元，诉讼费由被告承担。 原告任振玉诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费6350元，诉讼费由被告承担。 原告王珍诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费10750元，诉讼费由被告承担。 原告瓮建军诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费12125元，诉讼费由被告承担。 原告徐振东诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费12285元，诉讼费由被告承担。 原告李忠祥诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费6075元，诉讼费由被告承担。 原告陈加续诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费14625元，诉讼费由被告承担。 原告张志兴诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费11750元，诉讼费由被告承担。 原告陈且亮诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费7625元，诉讼费由被告承担。 原告张丕仁诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费8560元，诉讼费由被告承担。 原告李春兵诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的劳务费14630元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月，原告杜芳等18人经王军介绍，到被告郭胜所承揽的怀来县沙城镇东花园一带工地上工作。当时原告杜芳等18人与被告郭胜约定工资每月进行一次结算，小工一天150元，大工一天250元。起初4个月，被告郭胜每个月按时给原告杜芳等18人结算工资，但是从2017年9月开始，被告郭胜却开始拖欠原告杜芳等18人的工资，拒不给付，后原告杜芳等18人几次找被告郭胜协商，均被其以各种理由推脱。在原告杜芳等18人的工作都完成后，被告郭胜分别尚欠原告杜芳6575元、王殿刚9500元、王德金7025元、姜风6300元、崔永1950元、宋有海12800元、郭兵10875元、李晓勇6500元、任振玉6350元、王珍10705元、瓮建军12125元、徐振东12285元、李忠祥6075元、陈加续14625元、张志兴11750元、陈且亮7625元、张丕仁8560元、李春兵14630元。后原告杜芳等18人多次联系被告郭胜，被告郭胜却一直避而不见。故原告杜芳等18人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，原告杜芳等18人所工作的张家口市怀来县东花园村建筑民房实为天津诚信善美装饰工程有限公司承包，被告郭胜是天津诚信善美装饰工程有限公司的员工，并在该公司所承包的张家口市怀来县东花园村建筑民房担任管理人员。 本院经审查认为，本案的用工主体应为天津善美装饰工程有限公司，而非作为该公司管理人员的被告郭胜。故原告杜芳等18人起诉的诉讼主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜芳、王殿刚、王德金、姜风、崔永、宋有海、郭兵、李晓勇、任振玉、王珍、瓮建军、徐振东、李忠祥、陈加续、张志兴、陈且亮、张丕仁、李春兵的起诉。 案件受理费，杜芳预交50元，王殿刚预交50元，王德金预交50元，姜风预交50元，崔永预交50元，宋有海预交120元，郭兵预交72元，李晓勇预交50元，徐振玉预交50元，王珍预交69元，瓮建军预交103元，徐振东预交107元，李忠祥预交50元，陈加续预交166元，张志兴预交94元，陈且亮预交50元，张丕仁预交50元，李春兵预交166元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  高长宽 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育英，女，1950年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 一审被告：钟新华，男，1962年9月3日出生，住广西壮族自治区贵港市。 再审申请人姜孟健因与被申请人杨育英及一审被告钟新华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜孟健申请再审称，杨育英于2018年7月19日起诉主张还款，已超过法定的保证期间。关于杨育英借给钟新华涉案50万元的借款期限，双方口头约定为一个月。姜孟健在二审诉讼阶段提交的其与钟新华通话录音以及《2016年期间姜孟健支出》等证据材料可以证明，二审法院不予采纳不当。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的借款关系以及担保责任有钟新华出具的《借条》以及钟新华、姜孟健与杨育英签订的《委托书》予以证明。上述《借条》证明钟新华已收到杨育英借款50万元，《委托书》明确约定了出借人、借款人、借款用途，指定了涉案借款的收款账户，并约定姜孟健对借款债务的偿还承担连带保证责任，但《借条》《委托书》均未约定借款期限及担保期限。姜孟健在二审期间提交的通话录音以及《2016年期间姜孟健支出》均不足以证明钟新华与杨育英约定本案借款期限为一个月的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因对涉案借款未约定还款期限，杨育英可随时要求钟新华在合理的期限内返还借款，保证期间应当自该合理的期限届满之日起算，故杨育英提起本案诉讼请求偿还借款一并主张保证责任并未超过法定保证期间。一、二审法院认定事实清楚，所作判决有事实和法律依据。姜孟健关于一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院依法不予支持。 综上，姜孟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜孟健的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0828刑初99号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：虎小生，男，1980年10月5日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，务工人员，户籍地甘肃省陇南市成县，现住陕西省榆林市佳县，2019年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助服务中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）89号起诉书指控被告人虎小生涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人虎小生及其辩护人任艳勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年11月16日18时许，被告人虎小生同舍友王小虎、闫小兵在佳县XX园区XX宿舍饮酒，19时许，虎小生驾驶晋JXXXXX号“比亚迪”牌小型轿车从公司出发去附近的小卖部买面，XX园区XX大道XX+100M路段处时，被民警查获。经对虎小生酒精呼吸测试，结果为129.4mg/100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定虎小生血液中乙醇浓度为118.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 佳县检察院认为，被告人虎小生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人虎小生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人任艳琴辩称，被告人虎小生犯罪情节轻微、驾车行驶距离较短，社会危害性小；被告人自愿诚恳认罪，具有悔罪表现，又系初犯和偶犯，建议法庭对被告人虎小生从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日18时左右，被告人虎小生同舍友王小虎、闫小兵在佳县XX园区XX宿舍饮酒。19时许，被告人虎小生驾驶晋JXXXXX号“比亚迪”牌小型轿车从公司出发去附近的小卖部买面，XX园区XX大道XX+100M路段处时，被民警查获。经对虎小生酒精呼吸测试，结果为129.4mg/100ml。榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人虎小生血液中乙醇浓度进行检验，其结果为118.34mg/100ml，被告人虎小生属于醉酒驾驶机动车。被告人虎小生对自己的犯罪行为自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证的佳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、巡查笔录，现场照片、酒精呼吸测试结果及照片、血样提取记录登记表、血样提取照片、血醇检验报告、拘留证、拘留通知书、被告人供述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人虎小生酒后驾驶晋JXXXXX号“比亚迪”牌小型轿车在道路上行驶，其驾车时酒精浓度为118.34mg/100ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人虎小生应受到刑法惩罚，同时并处一定的罚金。被告人虎小生能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人虎小生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘永丽 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14598号原告：吴江市多元纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村南三环路纺织后整理示范区。法定代表人：李泽海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：吴江市丰腾纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-1010。法定代表人：顾建丰，该公司总经理。被告：顾建丰。原告吴江市多元纺织整理有限公司（以下简称多元公司）与被告吴江市丰腾纺织品有限公司（以下简称丰腾公司）、顾建丰加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多元公司的委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告丰腾公司、顾建丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多元公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告加工款95027元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年6月22日开始为被告丰腾公司加工产品，到2019年5月31日进行结算，被告丰腾公司共欠原告加工费95027元。该款项经原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告丰腾公司系一人公司，被告顾建丰作为被告丰腾公司的股东应对被告丰腾公司的债务承担共同还款责任。被告丰腾公司、顾建丰均未作答辩。经审理本院认定事实如下:多元公司与丰腾公司素有加工业务往来，由丰腾公司委托多元公司进行布料涂层加工。2019年5月31日，双方进行对账，丰腾公司确认结欠多元公司加工费95027元。另查明，丰腾公司系自然人独资的有限责任公司，顾建丰系丰腾公司的股东。诉讼中，多元公司陈述，对账后丰腾公司未支付过款项。以上查明事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告多元公司与被告丰腾公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告丰腾公司在确认结欠原告多元公司加工款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告多元公司要求被告丰腾公司支付加工款95027元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰腾公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告顾建丰作为股东未对此作任何举证，故被告顾建丰应对被告丰腾公司的债务承担连带清偿责任。被告丰腾公司、顾建丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市丰腾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市多元纺织整理有限公司支付加工款人民币95027元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。二、被告顾建丰对被告吴江市丰腾纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告吴江市丰腾纺织品有限公司、顾建丰共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十二月四日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36073-36080号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人**晶，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市天籁飞歌娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉东路3号二楼,统一社会信用代码×××19Ｘ。法定代表人程小平。上列原告与被告著作权纠纷八案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；2、八案合计赔偿经济损失及维权费用140000元；3、被告承担八案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市天籁飞歌娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《不要怕》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《流畅》、《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》著作权的行为；二、被告深圳市天籁飞歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包括维权费用）28000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八案合计951元，由原告负担701元，由被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年十二月十三日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11562号申请执行人：李晶，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。李晶申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2610号仲裁调解书已发生法律效力。李晶向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资11000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晶亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晶申请执行的工资11000元未受清偿。经申请执行人李晶确认，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晶享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人李晶履行债务的义务。申请执行人李晶发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  戚泽宇
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初981号原告：吴梨梨，女，1987年7月22日出生，汉族，住湛江市*****学。公民身份证号码：440************340。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告吴梨梨与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梨梨的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴梨梨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金29360．80元（具体违约金从2018年7月1日开始到实际交楼2019年2月11日前一天止，即2019年2月10日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于湛江市麻章区**************，购房款为434975元。被告于2017年5月5日、2017年7月1日、2017年11月23日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年6月30日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月29日，原告吴梨梨与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017009936），约定原告购买被告位于湛江市麻章区********************，单价为7016．86元／㎡，总房款为434975元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，原告按合同约定期限向被告交付首期房款134975元和房贷款300000元，合计434975元。但被告未能在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；但原告在庭审上确认涉案商品房其已于2019年2月11日自愿收房。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年7月1日至2019年2月10日，共225天）期间逾期交付房屋违约金。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。但原告自认于2019年2月11日自愿接收涉案商品房，本院予以确认。故原告根据合同约定逾期交房违约金按已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年7月1日至2019年2月10日期间的违约金29360.81元（434975元×万分之三×225日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金29360.80元，本院予以照准。综上所述，原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年2月10日期间逾期交付房屋违约金29360.80元给原告吴梨梨。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.01元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十一月二十八日书记员  梁丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11047号原告：杜金凤，女，1978年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区办公楼101－6室。法定代表人：方斌斌，经理。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。原告杜金凤与被告青岛华筑置地有限公司（以下简称华筑置地）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金凤与被告华筑置地的委托诉讼代理人刘梦薇律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法退还原告所交青岛市中央广场商品房定购金50000元及利息（利息计算至退款全部清偿日止。现暂从2017年3月计算至起诉之日即2019年9月，按三年期贷款年利率4.75%计算，本息共计56798元）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确：自2017年3月26日至2019年9月18日欠款利息为5896元；自2019年9月19日起按年利率4.75%支付欠款利息至实际支付之日。事实与理由：2017年3月26日，原告与华筑置地签订《青岛中央广场商品房定购协议》，缴纳50000元定金。后因被告原因一直无法网签。2017年12月22日，原告与被告签订《承诺函》，被告承诺于2018年5月31日前退还原告所交的全部购房款。至今一直未退还。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告的诉求及事实理由予以认可，但因公司现资金困难，暂时无法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订青岛中央广场商品房定购协议，约定由原告定购被告位于中央广场连云港路南负3层**房屋，房屋总价1028302元，定金50000元，于2017年7月20日前签订《青岛市商品房预售合同》。定购协议签订后，原告于2017年3月26日交纳了50000元购房定金。2017年12月22日，被告华筑置地出具承诺函，承诺于2018年5月31日前退还原告所缴纳全部购房款，双方的合同解除。因被告到期未退还原告购房款，原告为此诉至法院，即为本案。本院认为，原、被告之间签订的青岛中央广场商品房定购协议已于2017年12月22日解除，被告应按承诺退还原告购房定金50000元，被告至今未退还原告购房定金，故原告要求被告返还购房定金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛华筑置地有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杜金凤购房定金50000元；二、被告青岛华筑置地有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杜金凤2017年3月26日至2019年9月18日期间欠款利息5896元。并自2019年9月19日起以50000元为本金，按年利率4.75%的标准向原告支付欠款利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十三日书记员  吴洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2863号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218 法定代表人：徐显国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季仁祥，系潍坊华尔汽车服务有限公司职工。 被告：史洪斌。 原告潍坊华尔汽车销售服务有限公司（下简称华尔汽车）与被告史洪斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔汽车委托诉讼代理人季仁祥到庭参加了诉讼。被告史洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告华尔汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款本金23315元及违约金、资金占用费（违约金、资金占用费按照合同约定的日千分之三自垫付之日起计算至实际还清之日）；2、本案律师费1700元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告又放弃了要求被告承担律师费1700元的诉讼请求。事实和理由：2017年9月14日，被告史洪斌与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（下简称开发工行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为49000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项49000元。后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款23315元。虽经原告多次催要，被告拒不还款。 被告史洪斌未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，开发工行与被告史洪斌签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》一份，约定：被告史洪斌向汽车销售商原告华尔汽车购买汽车，车辆总价为人民币70000元，被告史洪斌自行支付首付款21000元，剩余购车款，被告史洪斌申请通过其在开发工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币49000元。被告史洪斌授权开发工行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商原告华尔汽车帐户。被告史洪斌以按月分期等额方式分期偿还透支资金，分36期偿还。原告华尔汽车为被告史洪斌的上述债务提供连带责任保证。 同日，原告华尔汽车与被告史洪斌签订《委托担保服务合同》一份，约定：被告史洪斌就其向开发工行申请办理的上述汽车消费贷款，委托原告华尔汽车为其提供保证担保服务，信用担保的范围为借款本金49000元（自2017年9月14日起至2020年8月13日止，期限36个月）及其因被告史洪斌违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如原告华尔汽车按贷款人要求为被告史洪斌垫付后，被告史洪斌应当按照垫付金额的日千分之三自垫付之日向原告支付违约金并按照垫付金额的日千分之三自垫付之日起支付资金占用费。 2017年9月14日，开发工行向被告史洪斌发放贷款49000元。根据被告史洪斌的授权，开发工行将上述透支资金直接划入了其指定的汽车销售商原告华尔汽车帐户。原告华尔汽车收到该款后，向被告史洪斌交付了合同约定的汽车。 因被告史洪斌没有完全履行向开发支行偿还透支款的义务，原告华尔汽车于2018年8月17日、2018年12月22日和2019年5月31日分别为被告史洪斌垫款6770元、8345元和8200元，共计23315元。 本院认为，开发工行与原、被告签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、担保合同，以及原告与被告签订的委托担保服务合同，皆系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。在原告华尔汽车向被告史洪斌交付了合同约定的汽车后，被告史洪斌应当及时履行向开发工行偿还透支款的义务，否则应承担违约责任。原告华尔汽车作为保证人代被告史洪斌向开发工行垫款23315元后，有权向被告史洪斌追偿。虽然根据原告华尔汽车与被告史洪斌签订的《委托担保服务合同》约定，如原告华尔汽车按开发工行的要求为被告史洪斌垫付后，被告史洪斌应当按照垫付金额的日千分之三自垫付之日向原告支付违约金并按照垫付金额的日千分之三自垫付之日起支付资金占用费，但参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于当事人约定的违约金过分高于实际损失的规定，被告史洪斌应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍赔偿原告华尔汽车全部代偿款23315元自垫付之日起至全部款项还清之日止的损失（其中6770元自2018年8月17日起算、8345元自2018年12月22日起算，8200元自2019年5月31日起算）。 综上所述，原告华尔汽车要求被告史洪斌偿还其垫付款本金23315元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍赔偿自垫付之日起至全部款项还清之日止损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其其他诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告史洪斌偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司代偿款本金23315元； 二、被告史洪斌赔偿原告潍坊华尔汽车服务有限公司代偿款23315元的损失（其中6770元自2018年8月17日起，8345元自2018年12月22日起，8200元自2019年5月31日起，至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）； 上述一、二项于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，申请费374元，共计565.5元，由被告史洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨培锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  李永永
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3362号原告：陈水洪，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省四会市******委会江头上寨一队26号。公民身份号码：441************81X。委托诉讼代理人：陈群妹，系原告的母亲。被告：四会市果族家具店，住所：四会市************微波综合楼首层第三商铺（申报制）。个体工商户营业执照：92441284MA528G3W6H。经营者：黎振国。原告陈水洪与被告四会市果族家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈水洪撤诉。本案受理费减半收取125元，由原告负担。审 判 员  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月四日书 记 员  杨冰淩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4143号之一 申请执行人：伍崇学等14人。 委托诉讼代理人：伍崇学，男，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：袁小平，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：厦门龙腾沧海装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90-02联合大厦三层之三，统一社会信用代码91350205MA2XWM996Q。 法定代表人：孔凤英。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]348-1号裁决书，于2019年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资187583元。被执行人依法承担案件执行费2714元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人厦门龙腾沧海装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门龙腾沧海装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林伟增
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保129号 申请人：张袓勇，男，汉族，住平阴县。 被申请人：黄新军，男，汉族，住平阴县。 申请人张袓勇与黄新军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元，并以参保的诉讼财产保全责任险12万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄新军的银行存款12万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1120元，由申请人张袓勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月四日 书记员  周晓冉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3564号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢香友，男。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司。 法定代表人：张峰。 被告：张峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司（以下简称兰开公司）、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行委托诉讼代理人王瑞芝、卢香友到庭参加诉讼，被告兰开公司、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：一、判令兰开公司归还所欠透支本息1354732.85元（暂计至2018年5月16日，此后合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金等按照合同约定计至还请日止）；二、判令被告张峰对上述欠款承担连带保证责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告兰开公司与原告管辖行中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定：被告兰开公司作为特约商户向原告管辖行中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××03，持卡人为姜晓艳。中国工商银行股份有限公司给予其授信额度为300万元人民币。同日，张峰作为保证人签署担保函，承诺对该卡的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告为被告兰开公司办理了逸贷公司卡，该卡由姜晓艳持有，2015年11月5日被告兰开公司通过指定ＰＯＳ刷卡借款278万元，分24期偿还本息，该公司的法定代表人张峰为该卡还款承担连带保证责任。现被告兰开公司因经营不善，自2017年1月份，开始连续未如约履行还款义务，截止到2018年5月16日，被告已经拖欠原告账面贷款款项合计1354732.85元，其中本金1134041.34元，利息及违约金220691.51元。鉴于被告兰开公司的连续违约，原告工作人员加大催收力度，通过各种方式多次与被告法定代表人张峰及持卡人姜晓艳联系，要求其偿还所欠款项，但被告至今仍不能履行清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰开公司、张峰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月21日，被告兰开公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行（乙方）签订《小微逸贷公司卡业务补充协议》一份，合同约定：鉴于甲乙双方于2014年5月13日签订《中国工商银行特约商户协议书》开展银行卡收单合作，甲方已成为乙方特约商户，同时甲方向乙方申请办理“小微商户逸贷公司卡”并拟签署《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡授信额度为300万元人民币。同日，张峰向原告出具《担保函》一份，承诺对上述牡丹卡发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）承担连带保证责任。2015年11月5日，被告兰开公司通过POS机刷卡借款278万元，截止到2018年5月17日，被告共欠原告本金1134041.34元，利息及违约金220691.51元未还。 另查，2018年4月9日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行 本院认为，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告兰开公司签订的《小微逸贷公司卡业务补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行依约向被告兰开公司提供借款，被告兰开公司未按合同约定按期向中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行偿还借款本息属违约。被告张峰应当按照《担保函》的约定对上述借款承担连带保证责任。现中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行已合并至原告，原告依法行使该合同的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行透支本金1134041.34元及利息、违约金（截止至2018年5月17日利息、违约金为220691.51元，此后合同项下的利息、违约金按照合同约定计至还清日止）； 二、被告张峰对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16994元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8457号原告：刘伟恒，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：叶颖仪，女，汉族，1979年2月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系原告的妻子。被告：冼载祥，男，汉族，1979年8月31日出生，住址：珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟恒的委托诉讼代理人叶颖仪到庭参加诉讼，被告冼载祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟恒提出以下的诉讼请求：1.要求被告冼载祥向原告归还借款人民币16000元；2.要求被告冼载祥支付从2018年3月21日至归还本金之日止的逾期借款利息，按年利率6%计算；3.要求被告冼载祥承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：被告冼载祥于2018年3月4日因资金周转困难，向原告刘伟恒借款人民币20000元整。原告刘伟恒收到被告冼载祥亲笔签名借款借据一份。双方在借据中约定，借款期限从2018年3月5日至2018年3月20日，为期15天。如借款人违约，出借人有权随时要求返还全部本息。如借款人在借款到期后（或者违约）没有及时偿还借款本息，导致出借人为催收借款本金，利息及实现债权的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人全部负担。原告刘伟恒于2018年3月4日通过微信转账，把人民币2万元从微信号×××转至微信号×××（137××××7250）。借款到期后，原告刘伟恒多次通过微信催促被告冼载祥归还借款，被告分别于2018年4月26日和2018年5月20日通过微信分两次共支付人民币4000元作为借款利息，此后，以各种理由不予归还借款本金，严重违背了诚实守信的为人原则。原告刘伟恒为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘伟恒为其诉称提交以下证据：1.借款借据；2.微信聊天记录。被告冼载祥没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘伟恒与被告冼载祥为朋友关系，被告冼载祥称资金周转需要向原告刘伟恒借款20000元，并于2018年3月5日向原告出具《借款借据》一份，约定被告冼载祥向原告刘伟恒借款2万元，借款期限从2018年3月5日至2018年3月20日，为期15天，借款汇至被告冼载祥指定的微信账号：137××××7250。被告冼载祥在借款人一栏签名并捺印。微信聊天记录记载，被告冼载祥于2018年4月26日通过微信向原告刘伟恒还款2000元、2018年5月20日通过微信还款2000元，两笔款项共计4000元，剩余16000元至今未归还。本院认为，被告冼载祥拖欠原告刘伟恒借款人民币16000元，有《借款借据》、微信聊天记录等证据为凭，且被告冼载祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告冼载祥未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告刘伟恒还款的民事责任。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本案中，原被告双方并无约定利息，原告刘伟恒要求被告冼载祥按照年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告冼载祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟恒借款本金人民币16000元及利息（利息以本金16000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年3月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告冼载祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员程小梅人民陪审员 刘    文    星二〇一九年十二月十日书 记 员 吴    小    溪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初1636号之一原告：汕头市龙光润璟房地产有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路23号光明大厦3/1202号房之一，统一社会信用代码91440500345545014F。法定代表人：王泽权，总经理。委托诉讼代理人:陈曼扬、曾若霓，该司工作人员。被告：汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地汕头市台商投资区濠江片A05单元地块，统一社会信用代码91440511781158395R。法定代表人:吴佩娜。委托诉讼代理人:许荣飚、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被告：徐剑思，女，汉族，1989年2月24日出生，住广东省汕头市金平区。第三人：杨应潮，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省汕头市金平区。第三人：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇刘陇村金里路中段，统一社会信用代码914451035536067749。法定代表人:杨应潮。原告汕头市龙光润璟房地产有限公司诉被告汕头市立成印刷制版厂有限公司、被告徐剑思、第三人杨应潮、第三人潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月30日立案。本案在审理中，原告汕头市龙光润璟房地产有限公司以汕头市中级人民法院终审判决解除原告汕头市龙光润璟房地产有限公司与被告徐剑思签订的《汕头市商品房买卖合同》及汕头市金平区人民法院已解除对涉讼房产的预查封行为为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市龙光润璟房地产有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市龙光润璟房地产有限公司撤诉。案件受理费10312元，减半收取计5156元，由原告汕头市龙光润璟房地产有限公司负担。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一九年十二月二十五日法官助理郭艳春书记员谢燕君
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3848号 原告：王增兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李虹，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邵劲峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王增兴与被告李虹、邵劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 王增兴诉称，2018年10月12日，被告李虹向原告借款330万元用于购房，约定按月息2分按天计算按月支付借款利息，并向原告出具一张《借款借据》，内容如下：因李虹购买陈勇霞坐落于的房产，被告李虹于2018年9月27日已支付购房款人民币壹佰捌拾肆万元整（1840000），剩余购房款人民币叁佰肆拾壹万元整（3410000）未支付，由李虹向王增兴借款，并由王增兴代为支付给陈勇霞。李虹立此借据，借款人李虹身份证号码：3501221981××××××××于2018年10月12日向出借人王增兴借现金人民币叁佰叁拾万元整（3300000），按月息2分按天计算按月支付，每月12号支付利息。被告邵劲峰自愿为被告李虹以上所述借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，并在《借款借据》上签字确认。为保证向原告还本付息，被告李虹以其所有的坐落于福州市台江区东侧）融侨国际公馆1＃701单元的房产（不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号及相应土地使用权作为抵押财产向原告提供抵押担保，被担保主债权数额为330万元，并于2018年10月12日办理了抵押登记。原告依约定于2018年10月12日以银行转账的方式向被告李虹出借330万元。但被告李虹未能依约偿还借款本金及利息，虽经原告多次催讨，被告李虹仍未偿还本付息，截止2019年8月12日，被告尚欠原告本金人民币30万元，利息480000元，被告邵劲峰也未能依约承担保证责任。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 李虹、邵劲峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李虹、邵劲峰常住于福州市区，且李虹户口于2017年6月22日从连江迁往福州市台江区，2018年10月15日由台江区迁至福州市鼓楼区，请求连江县人民法院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，李虹住所地为福建省福州市鼓楼区。本案为给付之诉，应由被告李虹住所地的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告李虹、邵劲峰对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇一九年十二月十日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 4
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2707号申请执行人：泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510993225U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑桂明，该社主任。委托诉讼代理人：许后俊，该社工作人员。被执行人：沈慧琴，女，1987年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈军，男，1979年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈洪发，男，1965年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈鸿章，男，1949年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与被执行人沈慧琴、沈军、沈洪发、沈鸿章民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏1204民初4212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月5日，申请执行人与被执行人沈慧琴、沈军达成和解协议:一、根据（2018）苏1204民初4212号民事调解书确定借款本金30万元及相应的利息，扣除被执行人沈慧琴已履行的借款本金10000元以及本院扣划被执行人银行存款合计53000.84元抵扣本金后，余款本金及利息自2019年12月起至2020年6月止，被执行人沈慧琴于每月28日前分别偿还本金1万元，并于2020年7月30日前一次性还清剩余款项；二、被执行人沈军对上述还款义务承担连带保证责任，并有权在承担责任范围内向被执行人沈慧琴追偿。三、如被执行人未按约履行，申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务申请恢复执行要求各被执行人还款，但应扣除已履行的部分。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2707号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 旸