广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10821号 原告：陈国，男，1974年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：苏优，男，1982年6月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月14日 开庭时间：2018年12月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈国委托代理人黎裕光到庭 被告方：被告苏优未到庭 原告诉讼请求 诉讼请求：一、判令被告苏优向原告陈国偿还借款本金493305元；二、判令被告苏优向原告陈国支付利息（利息计算:自2012年6月5日起，以尚欠本金493305元为基数，按月利率2%计算，直至借款本金付清之日止，暂算至2018年9月9日止为741601.85元）；三、判令本案诉讼费用由被告苏优负担。 被告答辩意见 被告苏优未答辩。 事实认定 2012年3月25日，原告陈国（出借方）与被告苏优（借款方）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：人民币伍拾肆万伍仟元整（大写）。二、借款期限：借款时间从2012年03月26日至2012年06月26日止，期限为叁个月。借款时间以借款汇入借款方指定账户之日起计息……借款费用：借款每月的费用为人民币伍仟元整……五、1.违约责任：签订本合同后，如借款方不按期偿还借款，或借款方不按期支付借款费用，出借方有权限期追回借款，并按借款金额日利率千分之五加收违约金……”。原告陈国在落款“出借方：”后签名，被告苏优在落款“借款方：”后签名按指印。 同日，被告苏优出具《收据》：“今借款方苏优……收到……借款人民币伍拾肆万伍仟元整￥545000.00……”，并在落款“收款人:”后签名按指印。 2012年3月26日，案外人黄小连通过名下中国工商银行账号62×××89向被告苏优名下中国工商银行账号62×××62转账500000元。 另查明，2012年4月27日，原告陈国出具《收据》，载明：“苏优方交来3月26日借款50万元的利息20000元(2012.3,26-4.25）4%”。 2012年6月5日，原告陈国出具《收据》，载明：“苏优交来3月26日借款50万元利息20000元及违约金1000元(2012.4.26-5.25)4%”。 再查明，2012年6月27日，原告陈国（乙方）与被告苏优（甲方）签订《补充协议书》，约定：“经甲乙双方协商，就双方2012年03月25日签订《借款合同》……签订如下补充协议：一、由于甲方借款到期未能按照原借款合同约定归还借款给乙方，甲方自愿延长原借款合同的借款期限。原借款合同第二条借款期限从2012年03月26日至2012年06月26日止，期限为三个月变更为：借款时间从2012年03月26日至2013年09月25日止，期限为18个月……二、原借款合同其余条款规定不做变更……”原告陈国在落款“乙方：”后签名按指印，被告苏优在落款“甲方：”后签名按指印。 还查明，2017年4月11日，原告陈国（甲方）与被告苏优（乙方）签订《借款合同》，约定:“甲乙双方于2012年3月25日签订的《借款合同》，乙方向甲方借款人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000.00），借款期限自2012年3月26日至2012年6月26日……甲方通过黄小连中国工商银行账号：62×××89向乙方苏优中国工商银行账号62×××62转入人民币伍拾万元整，剩余肆万伍仟元甲方通过现金支付给乙方。2012年6月27日，甲乙双方签订《补充协议书》约定借款期限由原2012年3月26日至2012年6月26日变更为2012年3月26日至2013年9月25日……现因乙方资金紧张，未能根据《借款合同》约定归还甲方借款本金及利息，现就乙方需向甲方续签借款协议达成如下协议：……第二条借款金额、期限、利息及借款本息归还：1、借款金额为人民币：伍拾肆万伍仟元整（￥545000.00）。2、甲乙双方同意将原来约定的借款利息由月利息伍仟元变更为每月利息贰万元整（￥20000.00）。3、截止到2017年4月11日，乙方已向甲方支付借款利息肆万元整（￥40000.00），乙方尚欠甲方利息人民币壹佰壹拾柒万壹仟叁佰叁拾叁元叁角伍分（￥1171333.35），乙方须在2017年10月10日前向甲方归还该利息。3、甲方同意乙方继续使用借款本金人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000.00），借款期限为12个月，自2017年4月12日始至2018年4月11日止。4、借款利息：每月人民币贰万元整（20000.00元）……”。原告陈国在落款“甲方签字（出借人）:”后签名按指印，被告苏优在落款“乙方签字（借款人）：”后签名按指印。 2018年8月10日，案外人黄小连出具《证明》:“本人黄小连（身份证号：）……于2012年3月26日通过中国工商银行62×××89号账户向苏优（身份证号：）的中国工商银行62×××62号账户转账50万元，此款为陈国支付给苏优的借款”，并在落款“证明人：”后签名按指印。 庭审时，原告陈国陈述，上述《借款合同》载明的45000元现金并未交付给被告苏优。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告陈国提交的《借款合同》原件、中国工商银行转账凭证原件、《收据》原件、《补充协议书》原件相互佐证，并无相反证据推翻，结合其陈述，应认定被告苏优向其借款500000元。 根据本院系统查询，原告陈国在本院作为原告涉及的民间借贷案件达到3件，累计金额已达2600000元以上，该事实表明其放贷具有经常性、经营性的特征，故可认定为职业放贷人。 关于《借款合同》、《补充协议书》的效力问题。如前已认证，原告陈国向被告苏优出借本金500000元，双方之间已形成民间借贷关系。但同时也查明，原告陈国属于职业放贷人，其未经监管部门批准，擅自从事经常性、经营性的放贷业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件之规定，本院认定《借款合同》、《补充协议书》属于无效合同，其中有关利息、违约金的约定当属无效。 关于合同无效的法律处理。《借款合同》、《补充协议书》虽无效，但被告苏优确已借到本金500000元，并因占用该款项而受益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，其应向原告陈国返还本金，并应按年利率6%支付资金占用期间的利息。 根据中国工商银行转账凭证，本金出借日为2012年3月26日，应自该日起计算利息。根据《收据》载明的被告苏优还款时间、金额，截至2012年6月5日，被告苏优还款合计41000元，尚欠本金464917.81元，应予返还。核算如下： 借款本金 计息利率 还款期间 还款间隔 还款数额 尚欠本金 尚欠利息 折抵本金 6% 2012.3.26—2012.6.5 72天 464917.81 35082.19 此后利息，应以本金464917.81元为基数，自2012年6月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告苏优向原告陈国返还借款本金464917.81元； 二、被告苏优向原告陈国支付借款利息（计算方式：以借款本金464917.81元为基数，自2012年6月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15914元，由原告陈国7957元，由被告苏优负担7957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。