四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1633号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码：915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：董国林，男，汉族，1955年4月15日出生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，1967年7月25日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告泸州市工商汽车联营服务有限公司与被告**合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州市工商汽车联营服务有限公司委托诉讼代理人董国林及何知运、被告**及其委托诉讼代理人谢华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市工商汽车联营服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将川Ｅ×××××-顶灯号117号车辆及营运证等营运手续交还原告；二、判令被告支付原告营业额欠款260590元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原、被告双方签订了《泸州市工商汽车联营服务有限公司生产目标经济责任合同书》，合同约定原告将其所有的川Ｅ×××××-顶灯号117号车交给被告从事汽车客运业务。单车日基本任务不低于770元，且被告每天所得营业款需如数上交甲方。营运期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止。合同期间，被告拒不交回每天营运款。2018年6月4日，合同到期后，原告多次催促被告交回车辆及营运款，但被告仍不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告**辩称：对于原告诉请支付的款项260590元不予认可，被告每月应支付原告公司的款项为5800元，且被告已经按照5800元/月的标准付清了2018年3月之前的款项，对于2018年3月之后按照5800元/月的标准产生的相应款项被告愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告泸州市工商汽车联营服务有限公司作为甲方与被告**作为乙方签订《生产目标经济责任合同书》，合同载明本合同实行公司化经营、员工制管理的经营模式，并明确载明：一、甲方所有的出租汽车（以下简称营运车辆）的基本情况：1、甲方将符合泸州市客运出租汽车行业标准的小轿车壹辆，交给乙方从事出租汽车客运业务，型号为捷达，车辆牌照号川Ｅ×××××，车声颜色为蓝，额定座位5座，车辆统一编号为工联；2、车辆的随车配置、工具、证件、营运设施、标识标志、证件、附加设施设备等详见《车辆交接清单》；二、营运期限：1、乙方的营运期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止，如出租汽车主管部门对该出租汽车的经营期限有新的规定，按新规定执行；2、本合同营运期限为一年（12个月），自2017年6月5日起至2018年6月4日，本合同与《劳动合同》并互为条件，同时签订同时生效同时终止；三、营运方式和条件：1、甲方将符合泸州市客运出租汽车行业标准的营运车辆，交给乙方从事出租汽车客运业务，由乙方营运并完成本合同书约定的营运任务；2、该车实行一车两人错班制，同一营运车辆的驾驶员与甲方签订经营合同，共同营运，同一营运车辆的驾驶员，在本合同期限内，共同享有该车辆取得劳动报酬的权利；3、营运车辆配备2名驾驶员，并分别与甲方签订经营合同书，乙方驾驶员按公平原则在不违反劳动法律的有关规定和行业制定的交接班时间的前提下协商营运时间；4、乙方完成生产目标经济责任任务后，所得经营性收益为乙方的绩效工资，营运期限届满或本合同书解除（终止）后，乙方应当按照甲方的要求办车辆交接和结算手续，并保证车容车貌、技术状况良好的车辆交与甲方；四、劳动报酬：1、劳动报酬的组成及标准，甲方按下列标准计发报酬，对乙方实行“月度基础营业收入提成＋年度考核绩效”，其中月度基本工资为本年度暂定为每月880元；月度绩效工资为按每月产值定额任务（营运款）5%提成为月度绩效工资；月度奖励工资为按每月定额任务（营运款）5%提成为月度奖励，该工资包括安全生产奖、遵守交通法律法规奖、优质服务奖、车容车貌奖、车辆技术优良奖；2、劳动报酬的支付：乙方的月度劳动报酬与个人当月生产任务定额完成情况挂钩，乙方于次月5日前计发，并按有关规定代扣代缴个人所得税；五、营运任务：1、营运收入定额考核任务，车辆月计划运行30天，乙方每天的营业款如数上交甲方，不得载留，单车月基本任务不低于23100元，每天770元，白班营运任务不低于440元／天，夜班营运任务不低于330元／天，在此基础上公司根据政策变动或市场行情进行上下调整，每年度末向单车下达生产营收任务；2、营运成本考核任务：甲方承担成本费用包括（1）购置符合国家标准车辆及行业要求车型由甲方承担相应费用、（2）车辆保险费、（3）乙方劳动合同约定的工资及社会保险五险（社保五险个人部分由乙方承担）、（4）车辆燃油燃气费（现代名驭车燃油气5300元／月，超出部分驾驶员承担）、（5）车辆维修费600元／月；乙方承担成本费用包括（1）向甲方交纳经济考核制度中规定的定额营运收入、（2）车辆卫生及日常清洗、（3）社保个人承担部分；六、营运车辆的特别约定：1、合同期内，车辆及附属设施、设备的所有权属于甲方，乙方不得将车辆转让、转租、转包，更不得以任何形式抵押、留置、质押；不得擅自改装车辆、改装（安装）车辆设备、设施；2、营运车辆的保险事项，甲方办理车辆保险并承担其保险费用，保险险种包括车辆损失险（足额）、三者责任险（50万）、自燃险、交强险、道路承运人责任险，甲方可根据有关规定及需要对保险险种、保额、保费进行调整，最终以保险公司出具的保单为准；3、车辆残值：合同期满，车辆的残值归甲方所有；4、车辆退出：本合同期限届满前20内，乙方应安排合理的时间将车辆交甲方指定修理厂进行检测，完毕后交由甲方；本合同到期后解除（终止），乙方必须将车辆（含附属设施、设备）及相关证照交回甲方，由甲方指定修理厂验收合格后收回，车容车貌、技术状况须符合国家、地方的有关营运下线标准和规定；七、双方的权利和义务：甲方的权利包括（1）拥有对营运车辆及附属设施的所有权、调配权、管理权、收益权和劳动组合调整权；（2）甲方根据《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，为车辆办理规定的强制参保险种及其他相关保险投保手续并承担费用，保险受益人为甲方；甲方的义务包括（1）为乙方提供符合客运要求的营运车辆及附属设施、设备，及时办理有关营运证件，提供营运所需的出租汽车客运票据；（2）承担国家规定的各种税费，代收代缴应由乙方承担的各种费用；乙方的权利包括（1）在合同有效期内，享有在完成营运任务后获得经营性收益的权利，有权要求甲方依据本合同的规定提供完备的车辆、设施设备和相应的服务；乙方的义务包括（1）乙方应在合同规定的日期内向甲方缴纳营运定额费用，缴社会保险中由乙方个人承担的费用；八、合同的终止与恢复：合同终止期满前，乙方应提前十天以书面形式提出继续履行申请及有效证明材料，经甲方审批后，合同可履行；九、合同的解除：合同有效期内，乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除《劳动合同》，不退还风险责任金，不退任何已收费用，并据实结清营运定额和其他相关费用：未经公司同意在规定的时间内，未及时足额缴纳营运定额，或累计3次未按时缴纳营运定额的；十、合同的终止包括：合同到期；十一、合同的解除或终止的处理：本合同无论何种原因解除（终止）后，乙方必须按照本合同的规定将营运车辆交回甲方，否则甲方有权强行扣车，由此造成的损失概由乙方承担；十二、其他约定事项：合同期间，乙方因修车、交通事故、治安刑事案件、违章扣车、扣证等各种原因造成的车辆停驶，经济损失自负，乙方应缴纳的各种费用不减；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方盖章或签字后生效。 该《生产目标经济责任合同书》有被告**作为乙方签字捺印。该《生产目标经济责任合同书》原告起诉时提交的复印件无原告公司盖章，甲方（代表）签字处有签字但字迹潦草凌乱基本无法辨认，原告于庭审中提交的原件中有公司印章且甲方（代表）签字处的签字与复印件一致亦无法辨认。对此，原告主张该合同中甲方代表处签字人为时任原告公司经理曹凤其，且曹凤其已经于2018年3月从公司离职，被告亦辩称合同书中签字确为公司当时的实际管理人曹凤其，本院对此予以认可。 庭审中，原告提交了《公司化车辆经营计算表》并明确第二请诉讼请求的260590元款项的构成具体明细为：被告每月应缴营业额23100元（770元/天×30天/月=23100元/月），扣除原告每月应负担费用11770元（具体包括:1、扣减每月2名驾驶员工资合计1760元，计算标准及公式为880元/人/月×2人=1760元/月；2、扣减每月2名驾驶员社会保险合计1800元，计算标准及公式为900元/人/月×2人=1800元/月；3、扣除该车每月绩效工资1155元，计算标准及公式为每月定额营运款23100元×5%=1155元；4、扣除该车每月奖励工资1155元，计算标准及公式为每月定额营运款23100元×5%=1155元；5、该车每月油气费5300元；6、该车每月修理费600元）,二者品迭扣减后被告每月应当交给原告公司的营运款为11330元（即23100元—11770元=11330元），自2017年6月起计算至2019年4月止共计23个月，故被告应向原告缴纳营运款项为260590元（即11330元/月×23月=260590元）。 同时，被告**辩称，案涉车辆的承包费应该为5800元／月，且已经按照5800元／月的标准支付到2018年3月份，并提交了曹凤其的身份证复印件及《情况说明》。该《情况说明》具体内容为：本人曹凤其，身份证号5105021965××××××××，于2009年至2018年3月期间任泸州工商联营服务有限公司总经理，负责公司全面经营管理工作，公司聘用（承包车辆）驾驶员**车号川Ｅ×××××,顶灯号：自编号117号，于2017年6月至2018年3月期间的承包费用每月5800元已经与我结付完清。2018年3月份因泸州工联公司原执行董事董国林为逃避债务单方面解除我在公司的职务后，**在2018年3月后的承包费交与否我就不知道了。原定川Ｅ×××××每月费用5800元是经由三方共同协商达成的，公司有执行董事董国林、我和**以及其他几个承包经营驾驶员，董国林在协商中叫他们把承包费每月交与我，然后由我同董国林结算。因为该12辆车辆2013年到2018年都由我承包经营一次性交款168万与董国林，其中原保证金48万元，另每车一次10万买断由我经营管理，该12辆车从未在公司账面做账。证人落款处有曹凤其签字捺印，但《情况说明》处“曹凤其”签字字迹与《生产目标经济责任合同书》中甲方（代表）签字处“曹凤其”签字字迹存在明显差异。对此，原告当庭表示对该《情况说明》的真实性无异议，但该费用系被告交与曹凤其而非交与原告公司，曹凤其本人并无代收公司款项的权利，被告交款与曹凤其的行为系其与曹凤其的其他民间借贷行为。被告辩称结合曹凤其原系川Ｅ×××××号车辆的实际管理者及代表公司与被告签订合同情况而言，被告向曹凤其交款的行为构成了表见代理。 此外，被告**提交了原告泸州市工商汽车联营服务有限公司于2019年2月3日出具的《收款单》一份，其中载明：交款单位或交款人为川Ｅ×××××，款项来源为收到规费，款项金额为13431元，该《收款单》加盖了原告泸州市工商汽车联营服务有限公司发票专用章，且在右上角有董国林手写备注“此规费经双方协商多退少补”。被告**还提交了手写《收据》一份，日期为2019年5月25日，载明：收到川Ｅ×××××**转账2019年5月至2020年车辆保险费（暂收，多退少补），金额为15000元，发据单位盖章处加盖了泸州市龙马潭区金信法律服务所发票专用章，经手人显示为卢兰。原告对于上述《收款单》及《收据》予以认可，并同意该款项于本案中自被告应付款项中一并予以品迭扣减。 另查明，川Ｅ×××××号车辆现由被告**日常运营并由其自行负担了部分车辆维护费用。 上述事实，有原、被告身份信息及《生产目标经济责任合同书》、《公司化车辆经营计算表》、曹凤其的身份证复印件及《情况说明》、《收款单》及《收据》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。 本院认为，原告泸州市工商汽车联营服务有限公司、被告**就川Ｅ×××××号车辆签订的《生产目标经济责任合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容明确具体且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。现就原告的各项诉讼请求及双方的争议作如下评述。 一、关于原告诉请的判令被告交回川Ｅ×××××号车辆及营运证等营运手续。 原、被告双方在《生产目标经济责任合同书》第一条即明确了川Ｅ×××××号营运车辆系原告所有的出租汽车交与被告从事出租汽车客运业务，同时明确约定了该车辆的营运期限为一年，自2017年6月5日起至2018年6月4日止，合同期内，车辆及附属设施设备的所有权属于原告，合同期满车辆的残值归原告所有，原告拥有对营运车辆及附属设施的所有权、调配权、管理权、收益权等，合同终止的情形包括合同到期，在合同到期或解除（终止）时，被告必须将车辆（含附属设施、设备）及相关证照交回原告公司。现双方约定的1年营运期限已经届满，双方未就期满后的权利义务达成一致协议，被告亦未能举证证明其依法享有案涉川Ｅ×××××号营运车辆的所有权，故原告现诉请判令被告将川Ｅ×××××顶灯号117号车辆及营运证等营运手续交还原告，本院予以支持。 二、关于原告诉请的判令被告支付营运额欠款260590元。 首先，就付款标准而言，原、被告双方在《生产目标经济责任合同书》明确约定了案涉川Ｅ×××××号车辆每月的营运定额任务为23100元（即770元／天×30天／月＝23100元／月），同时明确了原告应该计付被告的报酬，该具体明细标准已在上述查明事实中详细阐明，此处不再赘述。完成该生产目标责任任务后，所得经营性收益属于被告的绩效工资，且被告就川Ｅ×××××号车辆每天的营业款应该如数上交甲方，不得载留。现因被告未能举证证明其已依约将川Ｅ×××××号车辆的营运款全部交与原告公司，故原告主张按照每月营运定额任务23100元扣减每月应计付被告报酬11770元后的余额11330元计算被告每月应缴纳的营运款项符合双方合同的约定，本院予以支持。 其次，关于付款时长及期间，原、被告双方于2017年6月5日签订了《生产目标经济责任合同书》，后原告依约将川Ｅ×××××号车辆交付被告负责日常营运事宜，被告理应自2017年6月起支付相应费用。对此，被告**提交了曹凤其出具的《情况说明》，原告对于曹凤其为时任原告泸州市工商汽车联营服务有限公司经理的身份予以认可，而对曹凤其《情况说明》载明的2017年6月至2018年3月期间每月承包费用为5800元及该段时间期间的费用已经向其缴纳结清的内容不予认可，对此综合曹凤其当时在原告公司的职务、原告立案起诉时自行提交的《生产目标经济责任合同书》系曹凤其代表原告公司与被告**签订且未加盖原告公司公章及该合同书中未明确载明被告**应该将相应款项全部支付到原告公司对公账户或其他指定账户等客观情况，本院认为，被告**有较为充足理由相信曹凤其有权代表原告公司就相应费用标准进行调整及收取该部分费用，故被告**抗辩就此期间的费用已经结清的意见能够成立，本院予以支持，原告主张被告**与曹凤其存在其他民间借贷关系无其他证据予以佐证本院不予认可，至于曹凤其收到被告**缴纳的营运款项是否如数转付公司，原告公司可自行与曹凤其核实或追偿。此外，被告提交的曹凤其《情况说明》中载明的“原定川Ｅ×××××号车辆每月费用5800元是经三方共同协商达成的”，无其他证据予以作证，本院不予采信。 综上，被告**应该自2018年3月起按照11330元/月的标准支付相应费用，计算至原告诉请的2019年4月，共计14个月，同时原告公司自认被告**于2019年2月3日交纳的13431元及2019年5月交纳的15000元在本案中予以扣减品迭，故被告**尚应向原告公司支付的款项为130189元（计算方法为：11330元/月×14月-13431元-15000元=130189元）。对于2019年4月之后产生的相应费用，原告公司及被告**双方可自行协商或另行解决。 综上，原告泸州市工商汽车联营服务有限公司与被告**签订的《生产目标经济责任合同书》，原告依约将川Ｅ×××××号车辆交付被告**负责日常营运，被告**未依约向原告交纳相应营运款项，且合同约定的营运期限届满，双方亦未在营运期限届满之后的协商达成一致协议，故原告诉请判令被告交回ＥＢ92Ｓ5号车辆及相应费用的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决书生效之日起十日内将顶灯号117号的川Ｅ×××××号车辆及营运手续交还原告泸州市工商汽车联营服务有限公司； 二、被告**于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州市工商汽车联营服务有限公司营运款项130189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，本院减半收取2604.5元，由原告泸州市工商汽车联营服务有限公司负担1301元，被告**负担1303.5元。（该款项原告起诉时已垫付，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚丽