达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初862号   原告：吕军军，男，1975年10月11日出生，中共党员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告：达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司，统一社会信用代码xxx   法定代表人：额尔登毕力格。   被告：额尔登毕力格，男，1973年1月9日出生，中共党员，住内蒙古自治区包头市。   被告：贾永康，男，1963年4月28日出生，中共党员，住内蒙古自治区包头市。   原告吕军军与被告达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司（以下简称“食品公司”）、额尔登毕力格、贾永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕军军、被告额尔登毕力格（被告食品公司法定代表人）及贾永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告食品公司、额尔登毕力格共同立即偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月13日起计算至实际给付之日），并承担保全费3020元，保全担保费3500元；二、判决被告贾永康对以上债务承担连带保证责任；三、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，被告额尔登毕力格以自己公司（被告食品公司）缺乏资金为由向原告借款500000元，双方约定借款月利率2%，按月结息，未约定还款期限。原告于借款当日分两次通过银行转账方式向被告支付500000元借款。被告额尔登毕力格以被告食品公司名下位于达茂旗希拉穆仁镇哈拉乌素嘎查的蒙（2016）达茂联合旗不动产权第0000116号（面积为11957平方米）国有建设用地使用权土地作为担保财产，将《不动产权证书》抵押给了原告，被告贾永康为该笔借款提供了保证担保。被告借款后，未按约定及时结清利息，经原告多次催要，被告仅结息至2018年2月份，2019年12月份，被告又支付利息60000元。截至2019年12月13日，被告尚欠14个月利息共计140000元未付，本金亦未归还。原告认为：1.被告额尔登毕力格从原告处借款时，明确表示该笔借款用于被告食品公司生产经营，且额尔登毕力格为该公司法定代表人，对外有权代表公司，其抵押被告食品公司的不动产权证书，原告有理由认为该笔借款为被告食品公司借款，食品公司依法应当承担还款责任。被告额尔登毕力格出具借条时以个人名义出具，而当时食品公司股东仅有额尔登毕力格一人，其与公司明显构成财产混同，被告食品公司与额尔登毕力格应当对该笔债务共同承担还款责任。2.被告贾永康为该笔借款提供了连带保证，因债务人未能偿还，贾永康应当承担连带还款责任。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院公正判决。   被告食品公司、额尔登毕力格辩称，因为借款时公司系个人独资，借款也部分用于公司生产经营，具体情况记不清了。   被告贾永康辩称，认可担保的事实。借款时原告吕军军与被告额尔登毕力格共同要求让我担保。该笔借款是公司使用，如果是个人借款数额巨大，我不会为个人提供担保。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   原告向本院提交的证据：   1.借条一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、内蒙古农村信用社回单一份，欲证明：2017年4月13日，被告额尔登毕力格及被告食品公司向原告借款500000元，被告贾永康为该笔借款提供了保证担保。约定的借款月利率为2%，按月结息，未约定还款期限。原告通过银行转账方式于当日向被告支付了500000元借款。三被告对该组证据均予以认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   2.《建设用地使用权不动产权证书》（复印件，与原件核对无异）一份（5页），欲证明被告食品公司以其土地使用权为该笔借款提供抵押担保。被告食品公司与额尔登毕力格认可该证据。被告贾永康质证称，借条上签过字，但抵押不动产权证书时其不在场。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以证实借款发生时被告额尔登毕力格以《建设用地使用权不动产权证书》进行抵押担保，本院对其真实性予以采信。   3.担保协议书一份，欲证明2019年5月7日，被告额尔登毕力格与被告食品公司对借款的基本事实再次进行确认，并同意就已提供的不动产抵押财产进行抵押登记，但至今未进行办理。被告食品公司与额尔登毕力格认可该证据。被告贾永康质证称，此事与我无关，系原告与其他二被告自行协商。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   4.达茂旗人民法院（2019）内02223财保19号《民事裁定书》一份、保全费收据一份、保险公司担保收费收据一份，欲证明原告申请人民法院对被告抵押的财产予以保全查封，并因保全事宜支出保全费3020元，担保费3500元。被告食品公司与额尔登毕力格认可该证据。被告贾永康质证称，不清楚这件事。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   被告食品公司、额尔登毕力格、贾永康未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月13日，被告额尔登毕力格以被告食品公司需要资金周转为由从原告吕军军处借款500000元，并出具了借条，双方约定借款月利率2%，结息方式为按月结息，未约定还款期限。被告贾永康对该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。从借款之日至2018年2月份，被告每月支付原告利息10000元。2019年12月份，被告又向原告支付利息60000元。   另查明，借款发生时，被告食品公司为自然人独资有限责任公司，被告额尔登毕力格系该公司股东及法定代表人。   上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的借款事实不持异议，对借款数额、已付利息数额均予以认可，结合双方陈述及原告所举证据，应认定该笔借款合法、真实、有效。被告额尔登毕力格作为被告食品公司的法定代表人，有权代表公司利益，按照公司意志行使公司权利，其以被告食品公司需要资金周转为由，以个人名义从原告处借款，且该款实际亦用于被告食品公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告额尔登毕力格应当与被告食品公司对该债务承担共同还款责任。   被告贾永康对上述借款提供了保证，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为其提供连带责任保证。原告与被告额尔登毕力格虽签订了《担保协议书》，但并未办理不动产抵押权登记，故此，抵押权并未设立。   对于已付利息数额及原告主张的利息，从借款之日（2017年4月13日）至2018年2月份，被告每月支付原告利息10000元，2019年12月份，被告又向原告支付利息60000元，根据双方约定及法庭陈述，尚欠14个月利息未付。原告主张被告从2019年6月13日起支付利息系自主行使其处分权，并无不当。   针对诉讼保全担保保险费，因被告方违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其为实现债权所支出的合理必要费用，属其损失部分，应当由被告方承担。   综上所述，原告主张被告食品公司、被告额尔登毕力格共同偿还借款本金500000元，并以500000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月13日开始支付原告利息至实际给付之日的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告贾永康应当对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司、被告额尔登毕力格共同归还原告借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2019年6月13日起计算至实际还款之日），此款于本判决生效后三十日内付清；   二、被告达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司、被告额尔登毕力格共同支付原告诉讼保全担保保险费3500元；   三、被告贾永康对上述借款本息及诉讼保全担保保险费用承担连带还款责任。   如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元、财产保全费3030元，共计11830元（原告已预交），由被告达茂旗毕力格泰民族食品有限责任公司、被告额尔登毕力格共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费8800元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 侯 存 季     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 陈   壮   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国物权法》   第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：   （一）建筑物和其他土地附着物；   （二）建设用地使用权；   （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；   （四）生产设备、原材料、半成品、产品；   （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；   （六）交通运输工具；   （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。