山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4764号 原告：青岛欧迪斯金属材料有限公司，统一社会信用代码：91370285MA3PKCD69R，住所地：山东省青岛市莱西市团岛路香格丽苑门面房**。 法定代表人：白宋民，经理。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂中盛金属科技有限公司；统一社会信用代码：91371311MA3DMPLKXD,,住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南环路江泉工业园内**楼 法定代表人：王文圣，经理。 委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山东文康律师事务所律师。 原告青岛欧迪斯金属材料有限公司（以下简称欧迪斯公司）与被告临沂中盛金属科技有限公司（中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧迪斯公司的委托诉讼代理人庄子超、被告中盛公司的委托诉讼代理人尤鹏飞、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧迪斯公司向本院提出诉讼请求：2019年5月9日，原告与被告签订废钢合作协议，约定被告向原告采购钢筋压块，合同签订后，原告按照合同约定依约将钢筋压块交付给被告，被告向原告出具对应过磅单（载明数量、吨位）及相应价格。经结算货款为726360元，付款期限到期后，被告迟迟不履行付款义务。虽经原告多次催收，被告对此置之不理，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，为此成诉。 中盛公司辩称，一、欧迪斯公司业已签字确认对其所供的四车货物予以了整车扣除，因此无权要求中盛公司向其支付该四车货物所涉货款；二、涉案双方达成的整车扣除货款的一致意思表示，完全符合双方的合同约定，也有法可依，依法应予支持；三、钢筋压块中夹杂垃圾、石块、废铁、铁丝等夹杂物，不仅严重危害生产安全，也会大量降低得出率，因此，废钢行业内对于该种行为零容忍，一经发现整车扣除也是整个行业的操作惯例；四、从涉案双方整体合同的履行情况看，中盛公司因欧迪斯公司多次违约所扣除的货款金额仅不足总货款的10%，既未过高，亦符合常理，依法应予支持。 欧迪斯公司向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证实原告诉讼主体资格和法人信息；二、废钢合作协议，证实原、被告达成买卖钢筋压块的意思表示；三、被告出具的过磅单一宗，证实原告在多个时间段向被告交付钢筋压块及对应吨数；四、临沂中盛金属科技有限公司出具的价格表，证实原告按照其价格表所记载的单价进行计算核算金额；五、照片一组，证实原告供货合格，符合合同约定；六、其他已结算货物的过磅单及废钢验收证明，证实每车货物均进行扣杂，且扣杂原因、比例与涉诉标的事由相同；七、临沂中盛原料到货单一宗，证实被告结算时根据供货量进行1%的扣杂成为常态；八、《废钢铁国家标准》一份，证实被告未按规定方法进行验收；九、《临沂中盛金属科技有限公司废钢验收管理制度》，证实被告对原告整车扣杂约1%的行为不属于合同约定作弊、恶意掺假的行为。 中盛公司向本院提交以下证据：一、废钢合作协议，证明双方就权利义务达成一致，约定严禁掺假否则有权对当车货物作出处罚；二、协议书一份，证明双方约定对作弊行为的处罚方式；三、废钢验收证明一组，证明合同履行过程中，双方对货物进行当场验收，共同签署废钢验收证明，原告在验收人栏签字确认；四、照片一组，证实货物掺杂垃圾、石块、钢管等杂物，违反合同约定；五、废钢铁国家行业标准，证明废钢相应国家标准；六、增值税专用发票、被告付款凭证，证实货款已结清。 综合双方提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，欧迪斯公司作为乙方、中盛公司作为甲方签订废钢合作协议，对价格、质量标准、验收方式、运输方式及费用、结算方式、争议解决等内容进行了约定，其中第二条约定“质量标准和验收方式为执行甲方废钢收购验收标准，甲方当场验货，如有异议，双方协商解决。”，第九条约定“严禁在废钢中掺入废渣、沙土及其他不是废钢的杂质等掺杂掺假行为，如有以上故意掺假行为，甲方有权对当车货物作出处罚决定，性质严重的移交司法机关依法处理。”；其后双方再次签订协议书一份，其中第一条第一款规定，当乙方所供货物出现掺杂杂物等情形按作弊论，第一次按总货值30%进行罚款，第二次按总货值50%进行罚款，第三次扣除全部货款并终止合同。 欧迪斯公司于2019年5月12日至5月21日期间向中盛公司供应废钢，其中进场时间为2019年5月18日8:37分、15：15分车号为鲁Ｑ×××××号，2019年5月18日15:11分车号为鲁Ｑ×××××号，2019年5月21日13:45分车号为鲁Ｑ×××××的四车货物货款未予结算，其余批次货物共计7526632.12元的货款已付清，中盛公司辩称未予结算的原因系该四车货物掺杂严重，提供该四车货物的废钢验收证明予以证实，验收证明中扣杂原因栏记载“因垃圾石块扣杂＋整车扣除”，欧迪斯公司送货人员在现场验收签字栏“货主”栏签字。 本院认为，欧迪斯公司与中盛公司于2019年5月9日签订废钢合作协议，就合同标的、质量、价格、费用结算等进行约定，其后又签订补充协议书一份，就供货过程中可能存在的违规违纪行为进行了补充约定，该两份协议双方均盖章确认，应视为其真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规，合同成立并生效，对双方均具有约束力；欧迪斯公司主张该两份合同为格式合同，部分条款加重供方责任应系无效，本院认为该两份合同并非一般法律意义上的格式合同，格式合同的显著特征为条款制定方具有绝对经济优势及垄断地位、向不特定分散的公众发出、对于合同内容只能全部同意或者不同意，而该两份合同双方特定为中盛公司、欧迪斯公司，系从事经济活动的平等民事主体针对废钢合作过程中的具体事项相互磋商而成，有关条款可能普遍适用于同行业其他供应商、中盛公司签订合同时亦具有一定程度上的需方优势地位，但该情况下形成的合同至多为显示公平的可撤销协议，本案中欧迪斯公司在签订合同后并未就合同条款提出异议，而是持续一定期间的继续履行，应推定系其在权衡利益后的真实意思表示，因此对其主张不予支持。本案主要争议焦点为：一、涉案货物是否有质量问题；二、中盛公司对该四车货物进行整车扣除是否符合约定；关于争议焦点一，双方在签订的《废钢合作协议》第二条关于质量标准、验收方式的约定中载明“执行甲方（中盛公司）废钢收购验收标准，甲方当场验货，如有异议，双方协商解决”，中盛公司根据合同约定进行现场验货后，在扣杂原因一栏中注明“因垃圾石块扣杂+整车扣除”，中盛公司验收人与欧迪斯公司送货人员均在现场验收人签字栏对应处签字，可见对于涉案货物存在掺杂垃圾石块等杂物的事实双方无异议，在双方提供的局部货物照片中亦可印证确有肉眼可见的非钢类物质存在，而双方签署的《废钢合作协议》第十一条对钢筋压块中不得掺夹非钢类物质（如木头、水泥、石块之类）进行了明确约定，据此可以认定欧迪斯公司在向中盛公司供应废钢铁时违反了双方关于货物质量的约定；关于争议焦点二，《废钢合作协议》第九条约定，如有故意掺杂掺假行为，甲方（中盛公司）有权对当车货物作出处罚决定，第十三条规定，如有恶意掺假行为，甲方（中盛公司）将扣除乙方质量保证金及作弊货物并对作弊行为做报案处理，《协议书》第一条第一款约定如乙方（欧迪斯公司）所供货物出现掺杂杂物等情形成分差别较大时，按作弊论，第一次按总货值30%进行罚款，第二次按总货值50%进行罚款，第三次扣除全部货款并终止合同；可见，对于掺杂行为的后果双方事先在合同中已多次进行明示约定，该约定中虽有“处罚”、“罚款”等字眼，但实质系双方对于违约责任的约定，不违反法律法规禁止性规定，不应否认其对双方的约束力，因此中盛公司因欧迪斯公司供应货物中多次存在掺杂情况对该四车货物进行整车扣除不违反双方事先的合同约定。综上，欧迪斯公司要求中盛公司支付该四车钢筋压块货款的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告青岛欧迪斯金属材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费11064元、申请费4152元，由原告青岛欧迪斯金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝