wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4778号 原告：林金凯，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：林合利，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 原告林金凯与被告林合利返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金凯及其委托诉讼代理人孙文彬、陈金川，被告林合利及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金凯向本院提出诉讼请求：１．判令被告林合利向原告林金凯返还土地代码为3506231122130200326（敖山）的田地（该田地面积为0.55亩，四至为东至林镇顺责任田，西至林武星责任田，南至林金福责任田，北至林养泉责任田），并将该土地恢复原状；２．判令被告林合利按每年经济损失2200元的标准，向原告林金凯支付自2001年1月起至被告林合利实际返还上述土地的经济损失（暂从2001年1月起计至2019年7月止为40700元），并以上述款项为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；３．本案诉讼费用由被告林合利负担。事实和理由：原告林金凯于1985年通过与村民对换田地取得址在漳浦县深土镇车敖村面积为0.55亩田地的承包经营权，被告林合利于2001年非法侵占该田地，原告林金凯多次要求被告返还该田地，被告林合利一直未予归还。期间，双方曾就转包事宜协商，并经村委会多次调解，但一直未有结果。之后，该田地经农业行政部门审查登记，人民政府核准，确认原告林金凯依法取得该田地的承包经营权，漳浦县人民政府于2018年12月18日颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认了原告林金凯对该田地的承包经营权，该田地的土地代码为3506231122130200326（敖山），面积为0.55亩，四至为东至林镇顺责任田，西至林武星责任田，南至林金福责任田，北至林养泉责任田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《物权法》第三十四条、三十七条规定，被告林合利长期侵占原告承包的地块，原告林金凯多次请求被告返还该田地，被告林合利仍不予归还，其行为已然侵犯原告林金凯的合法权益，应承担民事责任。 林合利辩称，其虾池所在地的地名为下吴埭虾池，而原告诉称的田地在敖山，两地直线距离1000米以上，并无重合或交叉的情形。所在地村集体亦出具了证明说明该情况。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求予以驳回。 林金凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１．中华人民共和国农村土地承包经营权证一份；２．字据两份；３．《民事投诉状》一份；４．林坤木、林金福分别出具的《证明》两份。林金凯提交了以下证据：１．漳浦县深土镇车敖村民委员会《证明》一份；２．现场视频一份。林合利对林金凯提供的证据1无异议，对林金凯提供的其他证据的真实性有异议。林金凯对林合利提供的证据真实性无异议，但认为证据1《证明》所述内容与客观事实不符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：林金凯提供的证据2、证据4实际为证人的书面证言，但庭审中证人并未到庭接受询问，其真实性无法确认，因此对以上两份证据，本院不予采信。林金凯提供的《民事投诉状》属于其个人的书面陈述，但其陈述的真实性须结合其他证据予以认定，本院将在后文予以综合论证。 本院经审理认定事实如下：福建省漳浦县人民政府于2018年12月18日向原告林金凯颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第098467号，确认了原告林金凯对址在漳浦下深土镇车鳌村二组敖山0.55亩的承包地享有承包经营权，土地代码为3506231122130200326（敖山）。被告林合利在漳浦县下吴埭有一处虾池（面积约10亩）。原告林金凯认为，被告林合利虾池系占用其承包地挖建，因此提起本案诉讼。漳浦县深土镇车敖村民委员于2019年9月24日出具了一份《证明》，说明原告承包地与被告虾池属于不同地块，直线距离约1000米。庭审中，原告亦自认其持有的权证与讼争地存在证地不符的情况。 本院认为，返还原物的请求应建立在原告对讼争标的物权属明确的基础上。本案中，讼争地经集体土地所有权人证实与原告权证不属同一地块，同时原告亦当庭自认证地不符。因此可以确认，原告提供承包经营权证与讼争地并不一致，其无充分证据证明其具有讼争地的承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。故原告的陈述真实性无法确认，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，本院对林金凯的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回林金凯的诉讼请求。 本案受理费818元，减半计收409元，由林金凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈志敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6172号原告：王兆强，男，1964年1月9日出生，汉族，住济南市。被告：济南雨荷餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢学臣，该公司执行董事。原告王兆强与被告济南雨荷餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王兆强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆强撤诉。案件受理费减半收取计156元，由王兆强负担。审判员  陈士连二〇一九年十二月六日书记员  王 慧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盈江县支行。负责人：付彭程。（系该行行长）营业场所：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路62号。委托代理人：丁茂春，男，汉族，1969年4月20日生，农行盈江县支行风险管理部经理。特别授权代理。被执行人：杨丽芹，女，傣族，1980年12月20日生，户籍地云南省德宏州盈江县。现住盈江县。关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行被执行人杨丽芹信用卡纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初1113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨丽芹拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行向本院申请强制执行，申请执行标的额57368.24元（执行款56619.24元、执行费749元）及利息。本院于2019年10月15日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽芹送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨丽芹名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨丽芹名下均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨丽芹名下无相关财产登记情况。本院已将被执行人杨丽芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，其亦未能提供被执行人杨丽芹名下可供执行的其它财产线索。经本院组成合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1374号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十二月七日书记员  武必辉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3583号之一 申请执行人：邓日锦，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省冬瓜网络科技有限责任公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y3MMK1K），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56X室（自贸实验区内） 法定代表人：尹东升，执行董事。 邓日锦与福建省冬瓜网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初930号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金65034.48元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初930号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1141号申请人：奥博电气有限公司被申请人:江苏伊顿电气科技有限公司被申请人：张继红关于奥博电气有限公司与江苏伊顿电气科技有限公司、张继红买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7237-1裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2019年11月25日冻结张继红名下2个银行账户2.于2019年12月19日查封张继红名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7237-1裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1177号申请人:陈亚华被申请人:何海林关于陈亚华与何海林民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7546裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年12月13日查封何海林名下3套房产（详见协助执行通知书），查封期限为2019.12.13-2022.12.12依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7546裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1211号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：田开安。 被申请人：王春梅。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6448.71元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6448.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费84元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4692号原告：宋希国，男，1952年5月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。负责人：陈同富，经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告宋希国与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋希国的委托代理人杨一帆、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司委托代理人盖俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日17时许，乔文夔驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿307省道由南向北行驶至肇事处，与原告宋希国驾驶摩托车发生相撞，致使原告受伤、两车受损，经莱阳市公安局交通警察队作出事故认定书认定，乔文夔负事故同等责任，宋希国承担同等责任。乔文夔驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险（50万）并投保不计免赔，事故发生后，原告诉至本院，要求被告在交强险及商业险范围内赔偿原告伤后损失133242.9元，被告并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险，同意赔偿原告的合理损失，不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费和非医保用药。经审理查明，2018年11月26日17时许，乔文夔驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿307省道由南向北行驶至肇事处，与原告宋希国驾驶摩托车发生相撞，致使原告受伤、两车受损，经莱阳市公安局交通警察队作出事故认定书认定，乔文夔负事故同等责任，宋希国承担同等责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗前后共22天，共花费医疗费62764.59元。经烟台衡信司法鉴定所出具鉴定意见：1、宋希国外伤致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节部分功能障碍，评定为《人休损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工时间180日，伤后需1人护理90日（均含住院期间），司法鉴定费2080元。王伟峰系宋希国亲戚关系，居住在莱阳市，发生事故后由其陪护，莱阳市万第镇后万第村村民委员会出具证明，证实宋希国自2005年起在外劳务，未在本村居住并未有耕种土地。山东嘉安建设集团有限公司出具证明，宋希国自2015年3月在本单位上班，发生事故后，未上班并停发工资，并提供2018年9月、10月、11月三个月的工资表，每月平均工资3450元。鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、村委证明、居委会证明、公司证明、工资表等证据在案为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元。被告保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，因该事故中原告负担事故同等责任，故被告保险公司在强险范围内承担损失，余额损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担。庭审中被告保险公司辩称，对原告的伤残不同意按照城镇标准进行赔偿，并要求重新进行鉴定，但未能举出证据证明其主张，故对于其意见本院不予认可。对于交通费，被告保险公司主张认可220元。对原告所主张的二次手续费用12000元因未实际发生，待原告治疗后另行主张。故本院对原告的损失认定为医疗费62764.59元、误工费20700元（115元*180天）、护理费9751.8元（39549/365*90）、住院伙食补助费1100元（50元*22天）、伤残赔偿金51413.7元（39549元*13年*10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费220元，合计149030.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在强险范围内赔偿原告宋希国95165.5元，在商业险范围内赔偿原告53864.59元的50%计26392.3元，共计122097.8元。于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十二月五日书记员  刘星利
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1074号原告：龙蓉，女，1965年11月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区********之1，公民身份号码：440************721。被告：李衍锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码：445************637。原告龙蓉诉被告李衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告龙蓉到庭参加诉讼。被告李衍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52570元，利息10514元，合计63084元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告从原告处借走52570元，并当场向原告写下借条一份，约定利息计算方式。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害原告合法权益。请求法院查明事实，判如所请。被告李衍锋没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：李衍锋因缺乏资金，向龙蓉借款。2018年7月4日，李衍锋立具《借条》一份交龙蓉存执，《借条》主要载明：“本人李衍锋（身份证号：445************637）为做生意之故，今收到龙蓉（身份证号：440************721）以现金出借的人民币52570元整（大写：伍万五千捌百七十元整），月利率1%（佰分之壹），本人承诺贰零壹八年拾贰月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：李衍锋出借地：潮州市湘桥区桥东黄金塘注：2018年4月10日45110元的借条，以及3月20日23760元的借条作废。2018年7月4日”。龙蓉确认李衍锋立具《借条》后，于2018年8月19日付还借款本金760元，2018年9月4日付还借款本金500元，2018年10月20日付还借款本金800元，合计付还借款本金2060元，余款没有付还。龙蓉于2019年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为,龙蓉主张李衍锋向其借款，对此提供《借条》一份为据，另李衍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利，对龙蓉主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，龙蓉确认李衍锋立具《借条》后共付还其借款本金2060元，该款应在李衍锋确认的借款本金52570元中予以抵减，现龙蓉请求李衍锋付还借款，应以李衍锋尚欠的借款本金50510元为准，龙蓉该部分请求合法，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款期限内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙蓉请求李衍锋支付该借款计至2019年8月的利息10514元，经核算，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李衍锋应于本判决生效之日起10日内付还原告龙蓉借款50510元及利息10514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元，由原告龙蓉负担51元，被告李衍锋负担1326元。原告龙蓉应负担的受理费已由其预交，被告李衍锋应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  潘 鹭人民陪审员  吕秀刁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡淑贤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1015号 申请执行人：单连坤，女，2000年2月13日出生，汉族，住山东省昌邑市，系单吉宝长女。 申请执行人：单某，女，2008年6月6日出生，汉族，住山东省昌邑市，系单吉宝次女。 申请执行人：王春美，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省昌邑市，系单某之母，单吉宝之妻。 被执行人：葛在世，男，1960年12月16日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：高秀芹，女，1960年10月15日出生，汉族，住昌邑市，系葛在世之妻。 申请执行人王春美、单连坤、单某与被执行人葛在世、高秀芹提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1947号民事判决书，判决：葛在世、高秀芹赔偿单连坤、单某、王春美经济损失266605.33元，于判决生效后十日内付清。案件受理费7166元，减半收取计3583元，财产保全费2520，合计6103元，由单连坤、单某、王春美负担933元，由葛在世、高秀芹负担5170元。 判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行赔偿本金266605.33元、案件受理费5170元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠赔偿金266605.33元、案件受理费5170元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2019年5月30日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛在世、高秀芹名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人葛在世、高秀芹发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1032号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市北海路169号。 负责人：孙欣伟，行长。 委托诉讼代理人：马云志，该行职工。 委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。 被告：李飞，男，1982年11月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王桂玲，女，1986年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行诉被告李飞、王桂玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云志、马卫海到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令李飞、王桂玲偿还信用卡透支欠款本金71607.26元以及利息、手续费、违约金；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告李飞向原告申领信用卡，同时申请在原告处办理信用卡装修分期业务，其配偶王桂玲承诺作为共同还款人。经审核，原告为李飞开立了卡号为62×××86的信用卡，并授予其分期业务消费透支额度89000元，分48期（月）偿还，每期偿还本金1854.17元，每期手续费302.6元。2017年3月17日，李飞进行了该笔信用卡分期业务透支消费。因李飞、王桂玲未按照约定偿还债务，两人行为构成根本违约。现诉至法院，请求依法判决。 二被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，二被告未到庭质证，本院对原告提供的证据的效力予以认定，并在案佐证。 依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认： 2017年3月6日，被告李飞向原告申请办理龙卡IC卡业务，原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表所附领用协议约定：使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该宗交易完成的有效凭据，在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》有关业务规定及相关金融惯例办理。同日，李飞向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，原告提交的龙卡信用卡装修业务申请表约定，申请金额110000元，分期期数48期，手续费0.34%，持卡人手续费金额374元。该申请表所附装修分期业务约定条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。龙卡信用卡分期业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期债务应于发生上述事项之时全部到期，申请人应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。该日，被告王桂玲在中国建设银行龙卡信用卡分期业务共同还款人约定书上签字。原告提交的结婚证复印件显示二被告系夫妻关系。原告提交的还款人约定书中的共同还款人意见显示：王桂玲与申请人李飞是夫妻关系，知晓并同意申请人申请办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行可以按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告提交的信用卡交易明细显示，李飞办理以上业务后，于2017年3月17日进行了信用卡分期通业务透支消费，透支金额89000元，分48期偿还，每期为一个月，每期偿还1854.17元，每期手续费302.6元。截止2018年10月31日，李飞欠原告本金71607.26元，利息、手续费违约金合计18505.47元。 本院认为，被告李飞向原告申请办理信用卡及装修分期业务，并进行信用卡分期通业务透支，李飞与原告之间形成借款合同关系，被告李飞未在免息还款期内偿还透支款，应按约定偿还原告本金、利息并承担违约金，还应按约定支付原告手续费。被告王桂玲系李飞之妻，知晓该笔借款，并在共同还款人约定书上签字，承诺与李飞共同偿还该笔借款，因此，对原告要求二被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李飞、王桂玲共同偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行信用卡透支本金71607.26元及利息、手续费、违约金（截止到2018年10月31日的利息、手续费、违约金18505.47元，2018年10月31日之后的利息、手续费、违约金按约定计算，计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052.82元，财产保全费921.13元，共计2973.95元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2052.82元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十二月八日 书 记 员  张 洪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1165号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。统一社会信用代码：91370799698089579F。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：赵修海。 被申请人：程玉臻。 被申请人：李波。 被申请人：单强。 被申请人：杜运江。 被申请人：王燕。 被申请人：高密市奇强制底厂，驻高密市经济开发区朝阳大街中段。统一社会信用代码：91370785L02544346W。 法定代表人：李波，总经理。 被申请人：高密市金冠金源鞋业有限公司，驻高密市平安大道679号，统一社会信用代码：91370785576604130E。 法定代表人：赵修海，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款72104.98元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72104.98元或查封其相应价值的财产； 案件申请费741元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2851号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张永乐，男，1996年1月19日出生于福建省龙岩市，公民身份号码350************118，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区********。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2676号起诉书指控被告人张永乐犯诈骗罪，鉴于被告人张永乐自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年,并处罚金三千元至四千元。经审理查明，2016年11月至2018年4月，陈耀龙、范莲椿（已起诉）在福建省龙岩市设立龙岩商乾科技有限公司，组织被告人张永乐及陈超鹏、陈耀亿、熊友芬、沈春燕、刘利佳、林艳（均已起诉）等人实施诈骗，并由陈超鹏、陈耀亿负责日常事务管理，被告人张永乐及熊友芬、沈春燕、刘利佳、林艳等人作为业务员，负责直接实施诈骗。期间，被告人张永乐通过微信联络他人，谎称登记成为其公司会员即可办理高额信用卡、高额贷款等，通过生成验证码、使用虚假银行审批截图等方法，骗取他人信任，以收取一定费用成为会员的方式，对被害人陶都平、章法均、王志国等实施诈骗，参与诈骗金额为人民币12260元。2019年3月29日，公安人员在福建省龙岩市永定区*********口将被告人张永乐抓获归案，破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张永乐在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张永乐无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张永乐如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张永乐在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张永乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张永乐退赔被害人陶都平人民币4480元、退赔被害人章法均人民币3980元、退赔被害人王志国人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晶晶陈嘉欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4664号 原告：舒情情，女。 委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。 被告：张春燕，女。 原告舒情情与被告张春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒情情及其委托诉讼代理人陈珂、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒情情向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告美容产品及服务费用96000元及利息（以96000元为基数，自2017年10月1日起，按月息1.3%计算至全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春燕自2015年10月30日至2017年12月26日在原告舒情情处(名妆阁)购买护理服务及护理产品，未足额缴纳服务及产品费用。双方约定该欠款自2017年10月1日起按月息1.3%计算利息。2019年3月13日，被告向原告出具欠条，并承诺欠款96000元于2019年6月14日偿还，当面协商承诺偿还利息。原告多次向被告索要，被告仅支付7000元，以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 被告张春燕辩称，其承认欠原告钱，但是具体的金额其不清楚，2019年7月16日向原告转了6000元，起让原告修改欠条，她说欠条找不到了。其认可的96000元包含利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、服务产品明细单、通话录音、被告提交的支付凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月至2017年12月期间，被告张春燕在原告舒情情经营的名妆阁处购买美容护理产品和护理服务。2019年3月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告美容产品及服务费用96000元，定于2019年6月14日归还。2019年7月16日，被告张春燕向原告支付6000元；同年8月20日，支付1000元。被告张春燕未按时还款，双方在通话时，张春燕口头承诺支付原告利息。 本院认为，被告张春燕欠原告舒情情美容产品及服务费89000元（96000元-6000元-1000元），事实清楚，证据充分，被告张春燕应予归还。关于原告主张的上述7000元系归还的利息的诉讼请求，本院审查认为，原被告在欠条中并未约定利息，原告依据提交的通话录音证据不能证实被告张春燕认可原告所主张的利息的起算时间及计算标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院审查认为，原被告在欠条中约定了还款时间，并未约定违约责任；原告提交的通话录音证据，被告对其真实性无异议，但不能证实被告张春燕认可原告所主张的利息的起算时间及计算标准。故对原告主张的利息的起算时间及计算标准，本院不予确认，本院确认按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率、自2019年6月14日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告张春燕于本判决生效之日起十日内支付原告舒情情美容产品及服务费89000元及利息（以89000元为基数，自2019年6月14日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告舒情情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由原告舒情情负担300元，由被告张春燕负担1014.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年十二月十日 书记员  苏桂琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1196号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：邸建荣。 被申请人：胡桂花。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款27713.94元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27713.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费297元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3896号 原告：张孝蓉，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：叶巧斌，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张孝蓉与被告叶巧斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝蓉，被告叶巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿原告各项损失共计18708.99元（包括医药费1628.99元、误工费7080元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月13日，双方因还信用卡一事发生纠纷，被告先动手殴打原告，导致原告身体受到伤害。随即原告前往德阳市第二人民医院进行检查，经诊断原告全身多处外伤性感染，治疗花费424.3元。后原告仍觉不适，遂于2018年12月25日前往德阳市人民医院进行检查，经诊断原告为颅脑外伤，后续治疗花费1204.69元。针对原告所受伤害，两家医院都提出原告需要经过一定时间的修养才能完全治愈，且经法医学鉴定原告所受伤害为轻微伤。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告叶巧斌辩称：原告先动手打答辩人，造成纠纷的起因是原告；误工费、精神损害抚慰金不认可；就医时间跨度半年，但是原告身体并无异常，不认可医疗费；原告要求答辩人承担赔偿责任的理由不成立，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下： 原告张孝蓉在派出所的询问笔录显示：“我因为信用卡要还款，以前一直找叶巧斌代还信用卡；小刘（叶巧斌的工作人员）帮我还款13000元至我的信用卡，结果还款进去后，就刷卡不出来了；小叶回来后就拍桌子，凶神恶煞喊我还钱，我又拿不出来，也无法出去借钱，于是我就拨打110报警；警察走后，我将欠条写好，我说两天之日肯定会想办法还钱，小叶就不干，上来就扇我两三耳光，用手打我头部，用脚踢我肚子；后小叶说要跟我一起去借钱，我不敢上他车，我心里也很气，就骂了小叶，紧接着我就扇了小叶一耳光，他就一拳头打过来，一下就将我打倒在地上”。 被告叶巧斌在派出所的询问笔录显示：“2018年12月13日上午11点左右，我接到张孝蓉的电话，她说她的信用卡被冻结了，说差我11000元；然后她准备走，我们肯定就不让她走，然后她拨打110报警了；警察来后她写完欠条，我就给她说跟到去借钱，下楼后她就骂我，我就立马靠近她，结果我靠上去后，张孝蓉直接就一耳光给我打过来，然后我就反手一耳光打她脸上，我打了她之后，她就冲上来要给我抓扯，我看到她要上来了，就踢了她一脚”。 2019年4月3日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，原告所受伤为轻微伤。 经本院核对，原告在2018年12月13日至2019年1月4日共花费医疗费1188.09元。 原告自称其已享受养老保险待遇。 以上事实,有当事人陈述、询问笔录、鉴定意见书、发票、等证据予以佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告殴打原告导致原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院认定为1188.09元。原告提交的2018年12月27日的德阳市人民医院的四张医疗费票据虽是复印件，但是可以同该日的中国银行刷卡凭据相互佐证，故本院对上述票据予以采信。 关于原告主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告已享受养老保险待遇，且未向本院提交其收入减少的证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持， 关于原告主张的精神损害抚慰金。本院综合考量原告所受伤害、被告的过错程度、当地经济水平等因素，酌情支持1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶巧斌于本判决生效之日起十日向原告张孝蓉支付医疗费1188.09元、精神损害抚慰金1000元，共计2188.09元； 二、驳回原告张孝蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费400元，由原告张孝蓉负担354元，被告叶巧斌负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  范荣书 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 二〇一九年十二月五 法官助理李秋月 书记员黄丹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1396号申请人：张新平，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被执行人：王玉东，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人张萍与被执行人刘建林合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张萍于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人刘建林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月日27向被执行人刘建林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月3日向被执行人王玉东发出口头传唤被执行人王玉东按照本院传唤时间到院接受询问并达成还款协议。五、本院于2019年9月2日再次对被执行人王玉东提起网络查询，未发现被执行人王玉东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人王玉东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿5500元。本院于2019年12月20日对申请执行人张新平做了终结约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果，并听取其对终结执行程序的意见，申请执行人张新平表示同意对本案终结执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十二月二十八日书记员  李洋洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8419号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：贺勇华，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告贺勇华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告贺勇华经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××59。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金21663.27元、利息2118.35元、违约金7177.66元（2017年1月1日起计）、其他费用1248元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告贺勇华向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21663.27元、利息（截至2019年4月15日为2118.35元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1248元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告负担134.83元，被告负担470.17元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28202号原告：孙杨，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区***********，公民身份号码370************916。被告：陈艳谊，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园C区******，公民身份号码441************94X。原告孙杨与被告陈艳谊执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告孙杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙杨撤回起诉处理。审判长  杜广锵审判员  黄立勋审判员  李 娟二〇一九年十二月十二日书记员  潘倩琪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初4655号 原告：青岛凯勤贸易有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路2号新贵都一期12号楼2单元601户3室。 法定代表人：王振仁，总经理。 委托诉讼代理人：岳峰、李磊，山东长远律师事务所律师。 被告：安丘方润家纺制品厂，住所地安丘市景芝镇永贞村。 法定代表人：范淑芳，经理。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石路明，山东瑞翔律师事务所实习律师。 原告青岛凯勤贸易有限责任公司诉被告安丘方润家纺制品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,原告青岛凯勤贸易有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛凯勤贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6528元，减半收取3264元，保全费2263元，共计5527元，由原告青岛凯勤贸易有限责任公司负担。 。 审判员  张学福 二〇一九年十二月六日 书记员  马宝强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21717号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄群松，男，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄群松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先是适用简易程序并于2019年11月7日进行了第一次公开开庭审理。原告平安银行中山分行的诉讼代理人冯锦冰，被告黄群松到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并于2019年12月27日进行了第二次公开开庭审理。原告平安银行中山分行的诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄群松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄群松拖欠贷款款项，请求判令：被告黄群松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50741.03元及利息（含罚息）5488.87元、复利338.09元（暂计至2019年7月17日共计56567.99元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告黄群松辩称：确认与原告平安银行中山分行存在案涉贷款合同关系，对于原告平安银行中山分行所主张的欠款金额有异议，我认为没有那么多，对于其他暂时无异议。我有收到原告发放的贷款，但是收到的款项不足10万元，扣除了手续费，大概扣除了1万多元。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄群松。签约情况：2017年10月31日，黄群松向平安银行中山分行提交《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》申请贷款，约定其本人还款账户为62×××57。2017年11月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171101002137）号】。贷款金额：110000元。贷款期限：从2017年11月1日起至2019年11月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：《个人账户汇总信息清单》显示：2017年11月1日，平安银行中山分行向黄群松62×××57的卡号发放了110000元。欠款违约情况：黄群松自2019年2月1日起没有还款，截至2019年7月17日，尚欠平安银行中山分行贷款本金50741.03元（其中逾期本金29515.76元）、利息（含罚息）5488.87元、复利338.09元。本院认为，黄群松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄群松还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄群松的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄群松未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。黄群松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄群松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50741.03元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）5488.87元、复利338.09元；从2019年7月18日起至2019年11月1日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年11月2日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄群松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李开联人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月二十九日书 记 员  何惠怡黄慧珍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4847号原告：任高恩，男，汉族，1967年8月4日出生，住息县。委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。被告：何传义，男，1964年12月15日出生，汉族，住息县。原告任高恩与被告何传义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任高恩及其委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告何传义经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任高恩诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，让原告从银行贷款借给被告，本息均由被告承担。2013年6月13日，原告以担保人身份从中国农业银行息县支行贷款5万元给被告，被告于2017年8月12日出具借条一张，约定2017年8月16日还款，银行利息由被告承担。被告一直不支付本息，致使原告被中国农业银行起诉。之后，原告多次向被告催要借款但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，无奈才诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利率按贷款合同约定利率及加罚利率），被告承担本案诉讼费用。被告何传义经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告任高恩与被告何传义系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款，2013年6月13日，原告任高恩与张福生、任义三人采用相互联保保证方式与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，合同约定原告等三人从该行贷款15万元，原告贷款后借给被告何传义5万元，被告何传义于2013年6月17日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到任高恩从农行贷款伍万元整（50000元整）利息由何传义承担2013.6.17号何传义。”出具借条后被告于2017年8月12日在借条中再次签名确认并承诺2017年8月16日还款。原告诉称出具借条后一直向被告追要此款，被告至今未偿还，现起诉来院要求被告偿还借款5万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2013年6月17日给原告出具的借条一份；3、息县法院（2017）豫1528民初2867号民事判决书一份，证明原告从农业银行贷款给被告使用5万元；4、中国农业银行卡，贷款合同还款凭证等。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。原告任高恩从银行贷款借给被告何传义，被告给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应依法承担清偿债务的责任。原告要求被告偿还50000元的诉求，本院予以支持。因被告何传义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对款项进行结算。因双方在借条中约定了按农行贷款利率计算利息，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息应从出具借条之日起至实际付清款项之日止按贷款合同约定利息计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何传义于判决生效之日起十日内偿还原告任高恩款50000元及利息（利息按原告于2013年6月13日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订的农户贷款借款合同约定利率计算，自2013年6月17日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1050元，公告费800元，由被告何传义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  徐金娥二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢347号申请执行人：徐年英，女，1967年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市溱潼电焊条厂，注册号3212841102923，住所在泰州市姜堰区。负责人：朱杰。本院在执行申请执行人徐年英与被执行人姜堰市溱潼电焊条厂债权转让合同纠纷一案中，本院于2009年11月2日作出的（2008）姜民二初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告姜堰市溱潼电焊条厂于判决生效后十日内返还原告南京宝融实业有限公司借款250000元，被告若有逾期，原告可向法院申请以被告抵押的设备依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2012年1月11日，申请执行人徐年英与南京宝融实业有限公司签订债权转让协议，约定将南京宝融实业有限公司对被执行人姜堰市溱潼电焊条厂的债权转让给申请执行人。2018年9月27日，南京宝融实业有限公司向被执行人姜堰市溱潼电焊条厂发出债权转让通知书，告知债权转让事实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日申请执行。当日，本院立案受理。1.在执行过程中，本院于2019年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。同年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年12月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至泰州市姜堰区城建拆迁征收中心、溱潼镇政府、溱潼镇城北社区进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于同年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产信息。本院于2019年12月24日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）姜民二初字第0384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  周 旸
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初3890号 原告：日照富和砼业股份有限公司，住所地五莲县潮河镇九仙山路9号，统一社会信用代码913711005992903495。 法定代表人：郭和章，总经理。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县潮河镇林泉村民委员会。 法定代表人：贾世海，村主任。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 日照富和砼业股份有限公司与被告五莲县潮河镇林泉村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永良、林志刚、被告的委托诉讼代理人崔为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照富和砼业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土欠款973795元及利息，利息自2015年11月1日始分段，按照年9%（按人民银行同期借款利率加上浮50%利息）计算，直至付清止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等。事实与理由：自2015年起被告购买原告混凝土，截止2019年10月4日被告尚欠原告混凝土款973795元，后经原告多次索要被告一拖再拖。 被告五莲县潮河镇林泉村民委员会辩称，是多次使用原告的混凝土，双方存在买卖合同关系属实。但因双方对合同的方量、单价、金额等一直未进行结算，故不存在原告多次索要的情况。直到2019年11月份，双方才进行结算，对原告主张的欠款数额无异议，但原告要求被告承担货款的利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三张对账明细单，本院予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：自2015年1月起至2019年10月止，被告从原告处购买混凝土，共计欠货款973795元未付。双方就混凝土的买卖未签订书面合同。 2019年11月11日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告在本院（2018）鲁1121民初3358号案件中的应支过付款110万元予以冻结，并依法提供担保。本院作出（2019）鲁1121财保270号民事裁定书，裁定对上述案件过付款予以冻结。2019年11月18日，原告针对该诉前保全提起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告对于双方之间形成买卖合同关系及欠货款973795元未付的事实无争议。原告主张货到付款，被告应当于收到每批混凝土的次月1日起分段计算并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率6%并上浮50%即9%计算，被告抗辩双方直至2019年11月对账时方对混凝土单价、方量、货款等内容达成一致意见，之前不清楚应付货款的数额，也未接到原告索要货款的通知，不应支付利息。因双方未签订书面合同，原告在本案中仅提供了对账明细的证据，在对账明细中没有体现出原告主张的货到付款的内容，也没有体现出双方对账的时间，原告未能提供证据证明其关于付款时间的主张，亦未提供证据证明双方对于利息有明确约定以及其在本案诉讼前向被告索要过涉案货款的事实，故，本院确认涉案货款利息自原告起诉之日起计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告五莲县潮河镇林泉村民委员会支付原告日照富和砼业股份有限公司货款973795元及利息（以973795元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告日照富和砼业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13538元，保全申请费5000元，合计18538元，由被告五莲县潮河镇林泉村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇一九年十二月二十九日 法官助理尹越寒 书记员王帅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初532号 原告：王庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：侯美华，女，1972年10月23日出生，汉族，现住昌邑市，系原告之妻。 被告：山东吉祥置业集团有限公司。住所地：潍坊高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 原告王庆国与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯美华到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理商品房屋所有权转移登记；2、诉讼费用等必要性支出由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于吉祥锦绣城小区2幢2单元402号商品房，原告支付总房款227423元，约定被告应在2012年5月31日前交付该商品房，并自商品房交付之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，但被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实有效，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为昌邑房售字第××号；买受人购买的房屋为位于昌邑市城里街96号吉祥2·锦绣城2幢2单元402号房（建筑面积85.57平方米）（房屋代码77969）、2幢12号车库（房屋代码77999）（建筑面积11.41平方米）；该商品房单价为2345.05元／平方米，总金额227423元；付款方式为按揭付款，首付款77423元，剩余房款150000元交房前付清；出卖人应当在2012年5月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表、取得面积实测技术报告书的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对其他方面作了约定。 原告于2010年8月29日交款66484元；于2011年12月24日交款10939元，计77423元，2012年2月21日向昌邑建行贷款15万元，以上共计支付房款227423元，现房款已全部付清。 2012年5月5日，被告向原告出具吉祥•锦绣城业主交接手续书，载明原告购买的2-2-402住房在2012年5月5日通过验收，并定为合格工程，并在接到该通知后携带相关证明文件和费用，于2012年5月5日到售楼中心办理入住手续。同日，原、被告双方办理吉祥锦绣城购房交接单，在该交接单交款情况中载明“已付清”。 本院认为，原告与被告签订商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定通过首付款及银行按揭贷款方式向被告付清购房款，被告已将涉案房屋交付原告。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告要求被告协助办理商品房屋所有权转移登记，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王庆国办理位于昌邑市城里街96号吉祥•锦绣城2幢2单元402号房产（房屋代码77969）及2幢12号储藏室（房屋代码77999）的不动产权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  姜晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28200号原告：孙杨，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区***********，公民身份号码370************916。被告：马金平，女，1983年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县**************，公民身份号码452************642。原告孙杨与被告马金平执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告孙杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙杨撤回起诉处理。审判长  杜广锵审判员  黄立勋审判员  李 娟二〇一九年十二月十二日书记员  潘倩琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1263号之一 申请执行人：杲日军，男,1965年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王振勇，男,1968年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市泰兴机械配件厂，住所地：青州市东夏镇李仙村。 法定代表人：王振勇，经理。 被执行人：王志永，男,1969年2月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张凤兰，女,1967年9月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市欧华机械有限公司，住所地：青州市东夏镇拾甲村。 法定代表人：张凤兰,经理。 被执行人：王振民，男,1965年3月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初205号民事判决书立案执行的杲日军与王振勇、王志永、张凤兰、王振民、青州市泰兴机械配件厂、青州市欧华机械有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费3645.20元并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年6月5日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取多次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有小额银行存款，本院已采取冻结措施，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具；网络查询的财产已经申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人青州市泰兴机械配件厂、青州市欧华机械有限公司法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年11月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本院对该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟昊润
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3602号 原告马嫣，女，1974年10月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告西安市鄠邑区石井镇人民政府，住所地西安市鄠邑区。法定代表人曹珂瑜，镇长。委托代理人万怡，工作人员。委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。原告马嫣诉被告西安市鄠邑区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）行政强制一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁光移，被告石井镇政府委托代理人万怡、马瑾莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马嫣诉称，2013年，原告响应国家建设新农村政策，向鄠邑区XX镇XX村委会缴纳了相关费用，XX村委会XX村XX村XX小组代表及组长同意，和该村村委会签订了《宅基地租用合同》。原告与村委会及小组约定，宅基地审批手续由村委会负责办理，并非秦岭生态环境保护条例的范围，原告才动用全部积蓄建了民宅，居住4年之久。2019年6月2日，被告鄠邑区石井镇人民政府向原告下发了《责令整改通知书》，2019年6月4日，被告石井镇人民政府及相关部门人员采用暴力手段强制违法拆除原告房屋，屋内家电家具全部破坏，给原告造成80余万元的经济损失。原告认为，被告2019年6月2日下发的《责令整改通知书》整改内容不明，措施不清，在原告无抗辩和整改的情况下，被告强拆于法不符，违反了《土地管理法》第77条之规定。被告在无管理权的情况下强拆原告房屋违法。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告强拆原告位于鄠邑区XX镇XX村XX组XX层砖混楼房行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据、依据：1.宅基地租用合同一份，证明原告与蔡家坡村村委会签订了宅基地租用合同，约定由村委会负责办理相关审批手续。2.责令整改通知书。证明2019年6月2日被告下发责令整改通知的事实；被告通知原告与村委会予以立即改正的事实；原告不服可以提起复议或向法院起诉的事实。3.照片。证明被告实施了拆除原告房屋的行为。4.视频光碟一个。证明被告组织相关部门强拆原告房屋的事实。被告石井镇政府辩称，被告不是拆除原告房屋的适格主体，被告既未决策又未组织更未实施拆除原告房屋，原告所述无事实依据。原告房屋不符合被告土地利用总体规划，其通过购买宅基地的形式建盖房屋，未办理任何相关手续，虽系违法建筑，但被告无权对其房屋进行拆除，也未组织更未与相关行政部门实施拆除。2019年2月26日，原告已向蔡家坡村委会签署了将宅基地及宅基地上的建筑物无偿返还村集体的承诺书。故被告并未向其发放《责令整改通知书》，更无需拆除移交给村委会的财产。XX镇XX村签订《宅基地租用合同》行为违反法律的强制性规定而无效。原告并非蔡家坡村村民，其与蔡家坡村签订的宅基地租用合同实属宅基地买卖合同，违反《土地管理法》相关规定，无效。原告未取得审批手续建盖房屋是违法建筑，不以是否签订所谓民事合同及缴纳相关费用来判断其合法性，也不能以居住时间长短否认其违法性。原告与蔡家坡村以所谓合法的形式掩盖非法获取宅基地的目的，其双方的约定因违反法律的强制性规定而无效。原告所建房屋位于蔡家坡村，根据《西安市秦岭生态环境保护办法》第六条“本市秦岭生态环境保护范围四至界限为：(二)周至县、户县、长安区行政区XX道以北一千米……。”对秦岭生态环境保护范围四至界限作了明确的界定，而新兴村就在环山路以南，属于秦岭生态环境保护的范围，原告所建房屋在秦岭生态环境保护的范围内。综上，被告并未强拆已属于村集体的财产，原告已不是财产所有人。请求法院依法驳回原告诉讼。被告石井镇政府向本院提交了以下证据：1.原告与村委会签订的宅基地租赁合同。证明该合同无效，原告所建房屋不符合土地利用总体规划，该房屋在秦岭生态环境保护范围内。2.承诺书一份。证明2019年2月26日原告自愿将其建设的房屋无偿还给蔡家坡村委会，原告已丧失了房屋所有权。经庭审质证，被告石井镇政府对原告的证据质证意见为：对证据1不予认可，认为原告与村委会签订的该合同无效，违反了强制性规定，不符合石井镇土地总体规划；对证据2的真实性不认可，被告并未给原告下发整改通知，原告提交的通知系原告造假；证据3-4的真实性及证明目的均不认可，被告并未拆除案涉房屋。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，宅基地审批手续应由村委会负责；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，认为是被告逼迫下写的承诺。本院对上述证据认证如下：对原告马嫣提交的证据1、3-4的真实性予以确认。对被告石井镇政府提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，2013年12月13日，XX村XX组签订宅基地租用合同，约定将本组一处宅基地出租给原告，宅基地使用期七十年，转让费八万元，由村委会负责办理相关审批手续。后原告在该地址修建三间两层砖混楼房。2019年2月26日，原告马嫣签署“承诺书”，承认在购买案涉宅基地时已知晓该处宅基地所有权属于蔡家坡集体，承诺将在此宅基地上建设的三间二层砖混结构房屋无偿返还给村集体。后该处房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告马嫣已于2019年2月26日向蔡家坡村村委会作出书面承诺，将其所建的案涉房屋无偿返还给村委会，原告对自己的财产已进行了处分，即其已丧失房屋所有权。在此情况下，原告并无证据证明被告拆除该房屋的行为与其具有利害关系，故原告的主体资格不适格。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马嫣的起诉。案件受理费50元，退还原告马嫣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审   判  长  白清阁审   判   员  李理时人民陪审员    张  艳 二〇一九年十二月二十日    书 记 员  马  伟 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804清申1号申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路72号。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯斯曼律师事务所律师。被申请人：淮安市温州侨信房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路111号。法定代表人：唐品东，该公司董事长。中建七局安装工程有限公司申请对淮安市温州侨信房地产有限公司强制清算一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市温州侨信房地产有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0045号民事判决书判决淮安市温州侨信房地产有限公司支付中建七局安装工程有限公司工程款2659496.41元及利息；返还工程质量保证金500000元；案件受理费23951元，由淮安市温州侨信房地产有限公司负担。但淮安市温州侨信房地产有限公司未按该判决履行支付义务。申请人向江苏省淮安市中级人民法院申请执行，该院于2013年8月28日以被申请人无财产可供执行为由作出（2013）淮中执字第0074号民事裁定书裁定终结了本案的本次执行程序。淮安市温州侨信房地产有限公司字2010年起即处于停业状态，已搬离其住所，下列不明，该公司工商登记及原办公场所均位于淮安市淮阴区，经营期限为2003年3月3日至2018年3月2日，注册资本800万元。该公司名下存有少量资产，但存在权属争议。本院认为：淮安市温州侨信房地产有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。中建七局安装工程有限公司对淮安市温州侨信房地产有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对中建七局安装工程有限公司的到期债务，公司现已停产停业，故中建七局安装工程有限公司有权申请对淮安市温州侨信房地产有限公司清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中建七局安装工程有限公司对淮安市温州侨信房地产有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  张 颖二〇一九年十二月十八日书记员  谭 笑
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7935号原告：严晓月，女，1986年9月20日生，汉族，住靖江市中天城市花园东区。委托诉讼代理人：史胜（原告之夫），男，1987年6月30日生，住靖江市中天城市花园东区。被告：于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。原告严晓月与被告于凌云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依原告申请保全了被告名下房产及账户，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严晓月及其委托诉讼代理人史胜到庭参加诉讼，被告于凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金90920元及利息7393元（标准均按照月利率2%计算，自2019年7月18日起计算至2019年8月5日以本金100920元为基数，计1211元；自2019年8月6日起计算至2019年11月18日以本金90920元为基数，计6182元）。事实和理由：被告开办了凌云汽车二手车买卖公司。2019年3月中旬，我在被告店里全款购买了一辆二手车。买卖过程中，被告因资金周转提出向我短期借款200000元，借期一个月，月息2分。2019年3月17日，被告在其店里向我出具了借条，约定4月20日前还款，我即通过手机银行转账196000元至被告账户，并当扣了第一个月利息4000元。2019年4月19日，我向其催要借款，其称资金紧张不能按月还款，并微信支付了一个月的利息4000元。后多次催要，被告于2019年4月30日、5月7日、50月20日通过其妻子盛丹账户分别转账归还了45000元、20000元、25000元，于2019年5月7日微信归还5000元，于2019年8月5日通过张承睿的账户转账归还10000元，以上都是归还的借款本金。2019年6月11日、7月12日被告分别通过微信转账至史胜账户各支付利息2000元，之后未支付过。因借款实际交付本金为196000元，所以被告4月19日支付的4000元利息按照月息2分计算应为3920元，余款80元视为归还的本金，故扣减被告已支付的款项，尚余本金90920元。被告于凌云未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的借条原件中国农业银行转账明细截图打印件，中国建设银行转账明细截图打印件，微信转账记录截图打印件，微信聊天记录截图打印件。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，综合原告陈述及举证可以认定原告主张的被告向其借款200000元、实际交付196000元、已归还105080元并支付部分利息的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应按约还款，现原告要求被告归还剩余借款90920元并支付自2019年7月18日起至2019年11月18日止以尚欠本金为基数按照年利率2%分段计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告于凌云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告严晓月借款本金90920元、支付利息7393元，合计98313元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元减半收取1138元、保全费1010元，合计2148元，由被告于凌云负担（原告已缴纳，被告于履行本判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇一九年十二月三十一日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8094号 原告：王某，男，1985年2月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：方某，女，1987年10月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 王美艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员 韩艳婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27170号原告：佛山市迈客酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑虹岭一路16号（虹岭商业广场第一座东1-25号），统一社会信用代码91440605MA4UW6MB2L。法定代表人：彭艺。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：李球，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西兴业县北市镇宏福村角冲塘二队17-1号，公民身份号码452501197504015312。原告佛山市迈客酒店有限公司与被告李球劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟波，被告李球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2019年7月24日申请劳动仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人于2019年3月19日至2019年7月21日存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额22300元；（3）被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿金3725元；（4）被申请人支付申请人2019年7月工资5250元；（5）被申请人支付申请人2019年4月至2019年7月社保费用4000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]2848号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2019年3月19日至2019年7月18日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年7月的工资5250元；三、被申请人支付申请人2019年4月19日至2019年7月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额22300元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3724元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。双方对于仲裁裁决第一项均未提起诉讼，视为服裁，本院对此予确认。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]2848号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无须支付被告2019年7月工资5250元；（2）原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额22300元；（3）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金3724元；（4）被告承担本案诉讼费用。4.被告的工作情况。被告于2019年3月19日入职原告处，任职厨师。5.原告没有为被告参加社会保险。6.被告2019年3月至2019年7月工资分别为：3145元、7500元、7500元、9550元、5250元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告居民身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2846号仲裁裁决书；3.酒店聘请管理团队协议书。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1、2无异议，对证据3不清楚，被告只是普通员工，并没有看过该份协议书。原告并没有与被告签订劳动合同及购买社保。被告举证如下：1.银行流水清单。原告的质证意见如下：对证据1无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2019年7月的工资原告在庭后提交书面意见确认未向被告支付2019年7月的工资5250元，故原告应当支付2019年7月工资5250元予被告。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额被告主张在入职后原告没有与其签订书面劳动合同，原告主张入职后已经签订书面劳动合同，但劳动合同被罗旭新等人合谋盗走。原告作为用人单位，应当就签订劳动合同承担举证责任。原告主张劳动合同被盗走并已经报案，公安机关受理立案。但被告在内的相关员工均未被公安机关采取强制措施，甚至未被公安机关传唤调查。因此，本院对原告的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未举证证明其与被告签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信，认定双方未签订书面劳动合同。原告应当自被告入职第二个月即2019年4月19日起支付二倍工资予被告。经核算，2019年4月19日至2019年7月18日期间的二倍工资差额为25300元（7500元÷30天×12天+7500元+9550元+5250元）。被告主张二倍工资差额为22300元，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。因此，原告应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22300元予被告。三、关于经济补偿金被告主张因原告没有为其参加社会保险而提出解除劳动关系，原告亦确认没有为被告参加社会保险。原告没有就解除劳动关系的原因进行举证，本院关于原告主张被告自动离职的意见不予采纳。被告的主张符合法律规定，被告以此解除劳动关系，原告应当支付经济补偿予被告。被告在2019年3月19日入职原告处，双方解除劳动关系时间为2019年7月。因此，原告应当支付相当半个月平均工资经济补偿予被告。经核算，被告在劳动关系解除前2019年4月至6月的平均工资为8183.33元。原告应支付被告经济补偿金4091.65元（8183.33元×0.5）。现被告请求支付经济补偿金3724元，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。因此，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金3724元予被告。四、其他事项原告在诉讼中主张其与被告等人的劳动合同被盗走，被告等人是以此为由提起未签订劳动合同的二倍工资等仲裁申请，被告等人涉嫌诈骗。原告以此向公安机关报案，公安机关已经立案受理，故原告申请中止本案审理。但被告等人并未被公安机关采取强制措施，甚至被告确认公安机关从未传唤其进行调查。因此，现有证据不能反映原告的报案与本案裁判存在影响，本院对其中止申请不予准许。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认佛山市迈客酒店有限公司与李球在2019年3月19日至2019年7月18日期间存在劳动关系；二、佛山市迈客酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资5250元予李球；三、佛山市迈客酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿3724元予李球；四、佛山市迈客酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月19日至2019年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22300元予李球；五、驳回佛山市迈客酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十二月六日书记员 曾敏仪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3557号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：肖凯，男，1986年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：臧婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖凯、臧婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告肖凯到庭参加了诉讼；被告臧婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告肖凯、臧婷婷偿还借款本金50000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年10月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告肖凯向原告借款50000元；该笔借款借出后，被告肖凯未按约还本付息，该行多次催要未果；该笔借款发生在被告臧婷婷与被告肖凯两人夫妻关系存续期间，同时被告臧婷婷在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告肖凯辩称，借款属实，想与原告庭后协商。 被告臧婷婷未答辩。 经审理查明，2018年10月20日，被告肖凯向原告借款50000元，月利率10.614‰，用于种植，借款到期日为2019年10月19日，借款按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告臧婷婷为被告肖凯的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。该笔借款借出后，余欠借款本金50000元未偿还，自2019年10月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告臧婷婷与被告肖凯系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告肖凯由被告担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告肖凯理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告臧婷婷与被告肖凯两人夫妻关系存续期间，同时被告臧婷婷在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告肖凯、臧婷婷两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。对被告肖凯的辩解意见，不予采信；被告臧婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖凯、臧婷婷偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖凯、臧婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4073号原告：周书林，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地原阳县。被告:王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，身份证住所地新蔡县。经常居住地河南省郑州市中原区。原告周书林与被告王志德追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周书林到庭参加诉讼。被告王志德经本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周书林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款11369元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2015年6月份，被告承包了原阳县平原新区外语学院宿舍楼3号楼建设工程，原告在被告手下干木工活，被告承诺干活期间可以借钱，工程结束工资结清，工程结束后，被告欠工人工资11369元，被告为原告出具欠条一张，后来多次向被告催要，被告不但不给钱，电话也不接了，无奈，为维护个人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告履行还款义务。被告王志德未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2015年6月份，被告承包了新乡平原新区外国语学校3号宿舍楼建设工程，原告在被告承包的工地干木工活，一天150元，也有包工，原告也借过被告款，在工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳动报酬11369元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今未向原告支付下欠劳动报酬。本院认为：债务应当清偿。从原告持有的欠条可以证明，原被告之间形成雇佣关系，并转而形成债权债务关系，被告王志德为债务人，应承担向原告支付劳动报酬11369元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志德于判决生效后十五日内向原告周书林支付劳动报酬11369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172，由被告王志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄本武二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1258号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：韩於红。 被申请人：常群兵。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款72190.26元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72190.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费742元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜