广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12843号原告：住陕西省城固县**********，公民身份号码：612************727。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美元，广东合典律师事务所律师辅助人员。被告：李胜后，住湖南省道县********，公民身份号码：431************130。被告：广州万顺汽车租赁有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城B28号区12号101房。负责人：邓贺。被告：广州万顺汽车租赁有限公司，住所地：广州市花都区**********。法定代表人：张华被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城5号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********盈大厦803-806房。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。被告：范小勇，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************718。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司员工。原告李红侠诉被告李胜后、广州万顺汽车租赁有限公司清远分公司（以下简称万顺清远公司）、广州万顺汽车租赁有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险广东公司）、范小勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李红侠的委托诉讼代理人蒋彪，被告人保财险清远公司的委托诉讼代理人黎金成，被告紫金财险广东公司的委托诉讼代理人张梓灏到庭参加诉讼。被告李胜后、万顺清远公司、万顺公司、范小勇、平安财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告201830元，合并审理交强险和商业险，精神损失在交强险内优先赔付，具体为医疗费45733元、伙食补助费8600元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费26402元、护理费12900元、交通费1000元、误工费24333元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，扣减对方已经支付的费用为10000元。二、诉讼费由被告承担。原告提交了“放弃起诉李军锋的声明”，明确放弃对李军锋主张任何赔偿。案件事实1.事故经过以及认定2019年2月17日11时30分许，李胜后驾驶粤R*****号别克牌小型轿车从大迳路方向往江源路方向行驶，途径东莞市**********路段时，与前方由李军锋驾驶的两轮电动自行车发生碰撞后，又与停放在道路右侧的粤B*****号雅阁牌小型轿车发生碰撞，由此造成李军锋和李红侠受伤以及三车不同损坏的交通事故。交警部门认定李胜后负事故的全部责任，其余当事人不负责任。被告人保财险清远公司主张李胜后涉嫌故意伤害原告李红侠，本案涉嫌刑事案件，并向本院申请调卷和要求原告和李胜后本人出庭；原告李红侠称事发后已经报警处理，警方并未进行刑事立案，而认定为交通事故。2.保险情况被告人保财险清远公司承保了粤R*****号别克牌小型轿车的交强险，各项有限限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告紫金财险广东公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.治疗经过以及伤残鉴定原告李红侠于2019年3月17日进入东莞市三局医院住院治疗，于2019年5月14日出院，住院天数为86天，出院医嘱为“门诊治疗、每月复查、注意休息营养、全休两个月、住院期间陪护一人等”。2019年7月11日，广东正航司法鉴定中心鉴定原告李红侠的伤情构成十级伤残。4.原告损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：原告提供了医疗费票据，证明医疗费金额为45733元。被告人保财险清远公司垫付了10000元。被告答辩意见以及依据：对医疗费和本案的关联性有异议。本院认定以及理由：案涉医疗费产生在治疗期间，被告并未申请对用药和本案事故的关联性的鉴定，应当认定医疗费损失为45733元，另外确认被告人保财险清远公司垫付了10000元。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院86天，每天按照100元计算，合计为8600元。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：该项数额为8600元。（3）营养费原告主张以及依据：原告要求酌情支持1000元。被告答辩意见以及依据：被告认为数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按照城市户籍标准计算该项损失，请求金额为84132元。原告提供了工作证明、居住证、营业执照等证据证明原告连续在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源。被告答辩意见以及依据：对于按照城镇标准计算有异议，对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。本院认定以及理由：原告的证据可以认定原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源。42066元/年×20年×10%=84132元。（5）被扶养人生活费原告主张以及依据：原告主张有李某1、李碧清需要抚养，主张金额为26402元。被告答辩意见以及依据：要求法院审核。本院认定以及理由：李某1，2011年5月1日出生，从原告定残之日2019年7月11日至其年满十八周岁还有抚养年限9年10个月；李碧清，2009年4月10日出生，从原告定残之日2019年7月11日至其年满十八周岁还有抚养年限7年9个月。（9年10个月×28875元/年/2人+7年9个月×28875元/年/2人）×10%＝25385.93元。（6）误工费原告主张以及依据：原告主张按照5000元/月计算误工费，计算146天，误工费为24333元。被告答辩意见以及依据：被告不予确认误工费。本院认定以及理由：本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算，则误工费的数额为：58258元/年÷365天×146天=23303.2元。原告超出该数额的请求，本院不予支持。（7）护理费原告主张以及依据：原告主张护理费金额为12900元。被告答辩意见以及依据：主张过高。本院认定以及理由：原告住院护理天数为86天，原告按照150元/天计算在合理范围之内，本院确认该项损失为12900元。（8）精神损害抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：被告主张金额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。（9）鉴定费原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。（10）交通费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1000元。被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持1000元。裁判理由与结果本案是机动车和非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。从事故认定书可以看出，事故发生的过程是“李胜后驾驶粤R*****号别克牌小型轿车与前方由李军锋驾驶的两轮电动自行车发生碰撞后，又与停放在道路右侧的粤B*****号雅阁牌小型轿车发生碰撞”，即李军锋驾驶的两轮电动车和粤B*****号雅阁牌小型轿车之间并无任何作用力。原告要求被告范小勇以及范小勇投保的平安财险东莞公司承担责任没有任何法律依据，本院不予支持。人保财险清远公司承保了被告李胜后驾驶车辆的交强险，紫金财险广东公司承保了被告李胜后驾驶车辆的商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告李红侠的损失，依法应由被告人保财险清远公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。原告超出交强险限额范围内的损失，依法由被告紫金财险广东公司在商业三者50万限额的范围内承担全额的赔偿责任。第二，原告李红侠的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计54833元，由被告人保财险清远公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（11）项的损失共计154451.13元，由被告人保财险清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为89284.13元，由被告紫金财险广东公司在商业三者险限额内承担全额赔偿责任。据此，被告人保财险清远公司应当赔偿原告：10000元+110000元-10000元=110000元；被告紫金财险广东公司应当赔偿原告：89284.13元。被告李胜后、万顺公司、万顺清远公司、范小勇均无需在本案中承担直接责任。原告超出以上标准的诉请，本院依法不予支持。原告申请的调查取证内容涉及刑事问题，和本案的审理结果没有关系。原告如有异议，可向公安或者检察部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李红侠110000元;二、限被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李红侠89284.13元;三、驳回原告李红侠对被告李胜后、广州万顺汽车租赁有限公司清远分公司、范小勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、广州万顺汽车租赁有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李红侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4327.46元，由原告李红侠负担55.46元，由被告人保财险清远公司负担2358元，由被告紫金财险广东公司负担1914元。受理费李红侠已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 叶志聪审 判 员 尤中琴审 判 员 李东才二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯小明书 记 员 陈辉琳