wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6495号 上诉人（原审被告）：高文丽，女，汉族，1969年7月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：叶爱珠，女，汉族，1951年1月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：叶文旭，男，汉族，1974年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：泉州农房建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路。 法定代表人：洪献宫。 上诉人高文丽因与被上诉人叶爱珠、叶文旭、原审第三人泉州农房建设有限公司共有纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人高文丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高文丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3603号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：邓小奎，男，汉族，1981年5月28日生，，住阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2887号民事判决书，于2019年11月06日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行邓小奎银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人邓小奎邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓小奎名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人邓小奎的银行存款标的为30572.33元，全国网络查控系统查询被执行人邓小奎有车辆，本案已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人邓小奎无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人邓小奎无住房公积金。 5、本院依法将被执行人邓小奎限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月六日 书记员  李仁
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初450号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人马瑞涛，男，1969年9月30日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人张通涛，山东文宇律师事务所律师。 辩护人郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人马瑞涛犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人马瑞涛及其辩护人张通涛、郭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日17时50分许，被告人马瑞涛驾驶ＧＹＢ617号面包车沿206国道由西向东行驶至319ＫＭ＋800Ｍ处，与姚某驾驶的电动三轮车相撞，致姚某死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人马瑞涛驾车逃逸。经认定，马瑞涛承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人马瑞涛违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马瑞涛自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证马瑞涛的电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、办案说明、协议书、谅解书等，证人马某、崔某、孙某的证言，被告人马瑞涛的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检测报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人马瑞涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人近亲属协议赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人马瑞涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于马瑞涛到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人马瑞涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  刘甜甜 人民陪审员  王雪森 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郝晓红
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执233号申请执行人：上海什马网络科技有限公司。住所：上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：宁锐，总经理。委托代理人马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被执行人：陈鲜，女，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址河南省方城县。上海什马网络科技有限公司中国广州仲裁委员会2018年8月17日作出的（2018）穗仲网案字第22372号裁决书向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁上海什马网络科技有限公司与陈鲜追偿权纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2018）穗仲网案字第22372号裁决书，在裁决的过程中，中国广州仲裁委员会仅依据当事人事先约定的手机号码、网络仲裁平台电子送达相应文书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决缺乏法律依据，仲裁立案后，在未联系被申请人且被申请人未签订送达地址确认书的情况下，仅依据当事人双方事先约定的所谓送达方式进行电子送达，违反了仲裁法有关书面送达的规定，该送达方式并不具有效性，不能保障当事人对仲裁案件享有充分的知情权，进而在仲裁过程中并未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回上海什马网络科技有限公司对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22372号裁决的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月九日书记员 付翔宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1742号申请执行人王志平，男，1985年7月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人房国银，男，1985年9月26日生，汉族，住濮阳县。申请人王志平申请执行房国银民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为170000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二日书记员  张振宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢471号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区北湖路**。 负责人：江宇东，行长。 被执行人：南充市海洋世纪酒店有限公司，住所地：南充市顺庆区北湖路**农行大厦。 法定代表人：谢和刚，董事长。 被执行人：高县华晨符江宾馆有限责任公司，，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇滨江西路** 法定代表人：谢小容，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2017）川13民终1921号民事判决书，于2019年8月6日立案受理中国农业银行股份有限公司南充分行申请执行南充市海洋世纪酒店有限公司、高县华晨符江宾馆有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，将被执行人南充市海洋世纪酒店有限公司所有的中央空调风管机、热水系统、监控设备、消防器材、楼道垃圾桶及室内窗帘等物品以变卖流拍价240789.00元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司南充分行抵偿债务240789.00元。通过网络查控、传统查控等方式对被执行人财产进行查找，冻结了被执行人银行存款执行标的为4014349.33元，因余额不足暂未划拨。通过不动产查询未查询到被执行人有不动产登记信息。同时对被执行人出具了限制消费令，并对申请执行人中国农业银行股份有限公司南充分行进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意对登记在被执行人高县华晨符江宾馆有限公司名下的川Ｑ×××××（该车不具备查封价值）江淮牌汽车不予以查封并对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3972227.33元，已实现债权金额240789.00元，未实现债权金额3731439.33元（未含其他费用），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢永兵（代）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5833号申请执行人徐献萍，女，汉族，1962年11月29日出生，住郑州市。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园。法定代表人：刘巧娜。关于申请执行人徐献萍与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9907号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人徐献萍申请，本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月26日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月29日赴郑州市不动产登记中心未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日以信息形式对申请执行人徐献萍进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人徐献萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  高永超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6238号原告：庄荣计，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************535。被告：赵伟东，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************313。被告：赖玄山，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************338。原告庄荣计与被告赵伟东、赖玄山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄荣计到庭参加诉讼，被告赵伟东、赖玄山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣计向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告赵伟东因经营资金紧张向原告借款24000元用于生意周转，写下约定于2016年12月8日一次还清欠款的《借条》。现被告以没钱为由拒绝还钱，特起诉至法院，恳请支持。被告赵伟东、赖玄山未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告庄荣计围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1.原告的身份证复印件；2.两被告身份证复印件；3.借条。综合上列证据及当事人的庭审意见，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告庄荣计作为甲方（贷款方）与被告赵伟东作为乙方（借款方）、被告赖玄山作为乙方担保人，三方共同签订了一份《借条》，其详细内容如下“乙方因生意周转困难，向甲方借到现金人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），现就借款一事达成如下协议：一、甲方同意借款贰万肆仟元整（￥24000.00）给乙方……；二、借款期限从2016年8月12日至2016年12月8日止。……四、担保人责任：乙方有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款一切责任。……七、乙方已收现金，确认签名：赵伟东”，原告庄荣计在甲方处签名，被告赵伟东在乙方处签名，被告赖玄山在乙方担保人1处签名。庭审时，原告称三方签订《借条》时没有约定担保期限和担保方式，其在借款到期后曾多次致电给被告赵伟东，但被告赵伟东没有还款，也多次致电给被告赖玄山，但均没有接电话，两被告在借款后没有偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵伟东在本案中向原告庄荣计借款24000元，该事实有原告提交的由被告签名的《借条》证据为证，本院予以确认。本案《借条》约定的借款期限已届满多时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述24000元借款本金的依据充足，本院予以支持。被告赖玄山在《借条》的担保人处签名，因该《借条》没有明确约定其保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赖玄山应对被告赵伟东的上述借款债务承担连带责任保证；因本案《借条》未约定被告赖玄山的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告赖玄山的上述连带保证责任已因原告未在保证期间（即自2016年12月8日起至2017年5月7日止）向其主张权利而免除。据此，原告诉请被告赖玄山对被告赵伟东的上述债务承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告赵伟东、赖玄山经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟东于本判决生效之日起7日内向原告庄荣计偿付借款本金24000元。二、驳回原告庄荣计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告赵伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇一九年十二月十三日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282财保42号之一解除保全申请人：江苏远航精密合金科技股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320200788355746W。法定代表人：周林峰。被申请人：温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道河口塘国泰路**，统一社会信用代码91330304753991179N。法定代表人：陈祥沂。被申请人：赵林虎，男，1964年10月3日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。江苏远航精密合金科技股份有限公司与温州市宏艺锂电池配件有限公司、赵林虎申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0282财保42号民事裁定书，依法冻结了被申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司、赵林虎在银行中的存款20万元。江苏远航精密合金科技股份有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏远航精密合金科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人温州市宏艺锂电池配件有限公司、赵林虎在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）的冻结。案件申请费1520元，由江苏远航精密合金科技股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云明二〇一九年十二月二十三日书记员  李文静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津通信广播集团有限公司，住所地天津市河**新大路**。法定代表人：李琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人赵国权因与被申请人天津通信广播集团有限公司（以下简称通广公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国权申请再审称，原判决未查明事实真相，违法裁决，应进入再审纠正。赵国权提出请求不能，因2004年被通广公司人员殴打并威胁不准起诉，直至2018年扫黑除恶期间，赵国权才敢提出主张。原判决未准予赵国权的调证申请，以超过时效为由驳回诉讼请求是错误的。现赵国权有新证据足以推翻原判决。综上，赵国权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。通广公司提交意见称，赵国权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为赵国权的请求是否超过了仲裁时效。赵国权主张确认其与通广公司自2003年7月21日至2004年12月31日期间存在劳动关系并支付拖欠工资。原判决认定本案应适用《中华人民共和国劳动法》的规定是正确的。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，赵国权应当自离职即2004年12月31日时知道或应当知道其权利被侵害，自此日起六十日内进行权利救济。然赵国权于2019年4月才申请劳动仲裁，其原审期间并未提供充分有效证据证明本案存在时效中止、中断的情形，其申请再审期间提交的证据不属于新证据，亦不能证明本案存在时效中止、中断的情形，故原判决认定赵国权的请求已经超过仲裁时效并无不妥。申请再审期间，赵国权就2019年4月才申请劳动仲裁的原因，表述为“因为我不想和单位撕破脸。我去信访，是想通过上面领导帮我打招呼，我还能回去工作。”该理由与赵国权再审申请书中表示的“提出请求不能，因2004年被通广公司人员殴打并威胁直至2018年扫黑除恶期间才敢提出主张”并不一致。关于赵国权主张原审法院未调取证据的问题，经查原审卷宗，赵国权在一审期间并没有申请法院调取证据；其在二审期间申请法院调取望海楼派出所2004年1月的报警记录及市信访办的信访材料，然派出所报警的时间为2004年1月与赵国权2019年4月申请劳动仲裁缺乏关联性；信访办的信访记录赵国权已经从网上打印并提交法院，故不属于必须由人民法院调取的证据范畴。赵国权申请再审期间，再次申请本院调取望海楼派出所的报警记录及国家信访局的信访材料，缺乏依据。综上，赵国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国权的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇一九年十二月三十日书记员  张莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初258号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余市乾宇贸易有限公司，住所地，住所地：江西省新余市袁河经济开发区明德路**会信用代码：91360502MA37U23075。法定代表人：袁娟娟，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余市乾宇贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令新余市乾宇贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令新余市乾宇贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计30000元；3.判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余市乾宇贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余市乾宇贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年十二月二日书记员 廖佳芬
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初308号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：揭阳市蓝城区磐东喜康药店，住所地：广东省揭阳市蓝城区。经营者：李秀明。原告双飞人制药股份有限公司因与被告揭阳市蓝城区磐东喜康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告揭阳市蓝城区磐东喜康药店的起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司以其与被告揭阳市蓝城区磐东喜康药店和解为由提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月二十七日法官助理 赖晓纯书 记 员 徐丹瑜附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0103民初12127号 原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人：王洋，职务董事长。 委托诉讼代理人：田锡平，男，黑龙江辰能物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：张友树，男，1967年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）与被告张友树物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 辰能物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付欠交物业服务费34645.96元。事实和理由：原告为溪树庭院小区物业服务企业，被告为该小区业主，接受原告提供的物业服务。截止2018年12月被告欠交物业服务费12901.96元、电梯费3744元、车位管理费18000元，合计34645.96元。经多次催要未付，故请求法院判令被告立即给付所欠。 本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黑龙江辰能物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  关海东 二〇一九年十二月七日 书记员  孟祥录
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1152号原告：王婷婷，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：阚玲林，女，1994年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王婷婷与被告阚玲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告阚玲林有效送达诉状副本等材料，本院于2019年6月12日裁定转为普通程序，并公告向被告阚玲林送达民事起诉状副本、证据副本、传票、应诉须知、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告阚玲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告因资金周转于2018年5月1日向原告借款，并出具借条。借款到期后，被告未能按约定还款，原告追款多次未果。据此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告阚玲林未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告阚玲林向原告王婷婷出具借条一份，该借条载明“今借到王婷婷伍万元整（50000），收款方式：现金借款人：阚玲林日期：2018.05.01身份证：”。原告以被告未履行到期债务为由，于2019年4月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，本院多次联系原告，要求其到庭，但其未到庭。以上有事实借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立除双方达成借款的合意外，尚需出借人将款项交付借款人。被告阚玲林虽向原告王婷婷出具了借款金额为50000元的借条，并且由被告阚玲林手持身份证及借条拍摄了照片，但未提交款项50000元系以现金交付的证据。原告王婷婷虽陈述50000元系以现金方式交付，其中包含其家人为其准备的房租30000元以及其卖衣服所得货款20000元，该20000元系其从微信和支付宝账户提取出来交付被告的，本院要求其提供该证据，但未能提供，庭后本院亦通过电话甚至传票传唤要求其到庭，其均未到庭，以致其未能完成款项来源及交付的事实等事项的举证责任，依法应自行承担举证不能的法律后果。被告阚玲林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  高卫东人民陪审员  杨 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭智勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道****。法定代表人：谢元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人郭智勇因与被申请人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭智勇申请再审称，（一）原判决认定郭智勇没有证据证明存在延时加班，系事实不清、证据不足。赛福公司提供的工资明细单系其在郭智勇签字后补充填写的，不应采信。（二）原判决违反法定程序，未准许郭智勇的鉴定申请。赛福公司强制郭智勇签订空白合同，合同条款内容系赛福公司在郭智勇签字后补充填写的。原审期间郭智勇申请对劳动合同及工资明细单中签字与内容的先后顺序进行鉴定，两审法院均未委托鉴定，违反法定程序。（三）郭智勇有新证据证明存在延时加班事实。郭智勇每天工作超过12个小时，中国移动的员工及前同事均能证明加班事实。（四）郭智勇有新证据可以证明劳动合同期满后，双方劳动关系并未终止，而是处于待岗状态，能够推翻原判决关于双方劳动合同关系至2018年8月31日终止的认定。郭智勇于2019年10月11日才知道赛福公司一直给郭智勇缴纳社会保险至2019年2月底，从而证明双方劳动关系延续至2019年2月底。故郭智勇主张：应确认双方劳动关系至2019年2月底；赛福公司支付郭智勇延时加班费93300元及带薪年休假工资13560元。综上，郭智勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。赛福公司提交意见称，郭智勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动合同及工资明细表能否采信的问题，郭智勇主张上述材料均为先签名后填写内容并申请鉴定。一审法院依据郭智勇的申请委托鉴定机构进行鉴定，但因超出鉴定机构技术条件、鉴定能力被退回。后一审法院又给予当事人一定时间提供具有相应资质的鉴定机构，仍未果。故原审期间法院已经依法履行相关程序保障郭智勇的诉讼权利，郭智勇主张两审法院均未委托鉴定，违反法定程序，理由不能成立。因郭智勇不能举证证明劳动合同及工资明细表存在先签名后填写内容的情况，故原判决采信劳动合同及工资明细表内容，并无不当。郭智勇提供的工资明细单照片没有赛福公司公章，不能证明其主张。关于双方劳动关系的截止时间问题，双方劳动合同约定至2018年8月31日止，郭智勇认可实际工作到2018年8月31日，但认为赛福公司一直给其缴纳社会保险至2019年2月底，故主张双方劳动关系延续至2019年2月底。赛福公司辩称，合同到期终止，因双方有劳动争议，劳动行政部门不予办理退工退档手续，赛福公司只能继续缴纳社会保险至2019年2月底。赛福公司的解释具有合理性，且双方的劳动合同于2018年8月31日到期终止后未再续订。故郭智勇以赛福公司给其缴纳社会保险至2019年2月底为由主张双方劳动关系延续至2019年2月底，缺乏依据。关于郭智勇主张延时加班费的问题，郭智勇系班车司机，工作岗位具有特殊性，双方在劳动合同中约定实行综合工时制，现郭智勇提供的证据不能充分证明其主张的延时加班情况，而赛福公司提供的工资明细单显示每月工资包含加班费，故原判决对郭智勇主张的延时加班费不予支持，并无不当。关于郭智勇主张的未休年假工资问题，未休年假工资属福利待遇，适用一年的仲裁时效。原判决对于郭智勇主张的超出仲裁时效部分未予支持；对于未超过仲裁时效部分，原判决根据郭智勇应享受的带薪年休假天数及出勤情况计算出未休年假的工资数额，经与赛福公司每月发放郭智勇的年假补助比较，认定赛福公司已足额发放未休年假工资。郭智勇该项主张缺乏依据，本院不予采信。综上，郭智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭智勇的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇一九年十二月十九日书记员  张莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9851号 原告：郭杰，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉文，男，汉族，1948年12月25日出生，户籍地：四川省乐山市市中区，系原告之父。 被告：邱书华，女，汉族，1942年4月8日出生，户籍地：成都市金牛区。 被告：鄢丽，女，汉族，1965年1月8日出生，户籍地：成都市金牛区。 被告：鄢武，男，汉族，1967年8月8日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程鹏飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：鄢勇，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍地：成都市金牛区。 原告郭杰与被告邱书华、鄢丽、鄢武、鄢勇所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰委托诉讼代理人马文忠、郭玉文，被告邱书华、鄢丽、鄢勇以及被告鄢武委托的诉讼代理人称鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于苑××单元××楼××号的房产，归原告所有；2、请求法院判令位于苑地下车位187号产权归原告所有。 事实与理由：鄢文成系原告的外祖父，系被告一的丈夫，系被告二、被告三、被告四的父亲。原告与被告二系母子关系。 2010年9月25日，原告与鄢文成金协商签订代购协议。协议商定以鄢文成名义参加摇号代原告够得苑××单元××楼××号房屋。协议约定，由原告向成都铁路地区旧城改造中心南北门片区指定账户汇入选房定金50000元整，取得选房确认单。原告与鄢文成自愿平等如下：甲方鄢文成、乙方郭杰，甲方为乙方代购此房，其产权及其处置权归乙方所有，相应该房购置及使用发生的一切费用和责任由乙方承担；2、甲方在该房屋修建及房屋户头未转移前，代乙方承担购房相关事宜，但乙方需认可和负责；2、乙方在支付定金后对该房屋的后续资金需按单位要求支付，甲方不予承担；4、甲方协助、配合乙方在交房时将房屋户头转至乙方。代购协议签署后，原告按照协议履行全部义务，以本人银行卡（招商银行）62×××26转鄢丽银行卡（工商银行）62×××15，由该卡转账至成都铁路地区旧城改造中心南北片区中心指定账户。于2010年8月10月转款50000元，2010年11月2日转账260000元；其与部分款项以现金陆续交付鄢丽。以鄢文成名义按铁路局要求支付，共计支付382305元，并预交维修金、契税及办证费13341元。房屋取得后，由原告母亲即本案被告鄢丽代为管理和使用至今。由于成都铁路地区旧城改造中心单位的原因，该房未按原规定时间即2013年10月办理完善产权手续，故未取得房屋产权证等。2013年12月，苑对住户预售地下车位，郭杰以鄢文成名义签订地下车位187号预售合同，购该车位产权，并于2013年12月17日以本人银行卡（招商银行）62×××62共分三笔转入鄢丽银行卡（工商银行）62×××15，由该账户转账至成都铁路地区旧城改造中心南北片区分中心指定账户，共计126000元，取得车位权并管理使用。 鄢文成因病医治无效于2017年10月25日去世，未能履行完应承担的义务。 由于代购协议的甲方病故，为办理房屋产权及地下车位产权等相关手续。呈请法院确认权利，请求判如所请。 被告邱书华辩称，诉状所述是事实。 被告郭丽辩称，同意诉状所述。 被告鄢武辩称，不同意，1、代购协议无效；2、即使有效但该为规避摇号购房管理制度签订的《代购协议》违反当时的单位福利摇号管理制度。郭杰无权据此请求确认案涉房屋归自己所有，且在本案一审辩论前仍然不具备购房资格；3、案涉房屋以及车位属于鄢文成遗产，归其继承人所有；4、原告郭杰的请求确权的诉讼请求不符合法律规定。 被告鄢勇辩称，诉状所述是事实，同意原告诉讼请求。 本院经审理查明，2010年9月25日，鄢文成作为甲方与郭杰作为乙方签订《代购协议》，明确约定甲方以其名义参加2010年8月铁路局成都苑对职工分配购房的摇号，代乙方购得苑二栋二单元11楼2号房屋；甲方为乙方代购此房，其产权及其处置权归乙方所有，相应该房购置及使用发生的一切费用由乙方承担。 后，鄢文成以铁路局职工身份参加其单位对职工分配购房的摇号，并成功摇取。2010年11月2日，成都铁路地区旧城改造中心作为出卖人与鄢文成作为买受人签订《商品房买卖合同》，出卖人将位于苑××单元××楼××号房屋出售给买受人。 再查明，郭杰以银行卡（招商银行）62×××26转给鄢丽银行卡（工商银行）62×××15，由该卡转账至成都铁路地区旧城改造中心南北片区中心指定账户。于2010年8月10月转款50000元，2010年11月2日转账260000元；其余款项以现金陆续交付鄢丽。以鄢文成名义按铁路局要求支付，共计支付382305元，并预交维修金、契税及办证费13341元。房屋取得后，由郭杰母亲鄢丽代为管理和使用至今。 2013年12月，苑小区对其住户预售地下车位，在郭杰的同意下，其案涉房屋的使用者鄢丽，以鄢文成的名义签订地下车位187号预售合同，并支付车位款。 另查明，鄢文成系郭杰的外祖父、鄢丽之父；鄢丽系郭杰之母。2017年10月25日，鄢文成因病医治无效死亡。 以上事实有原被告身份信息、建筑钢材购销合同、送货单、对账单、承诺书、欠条、委托代理合同以及发票、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，郭杰所述系借名买房一事，诉争房屋性质系成都铁路局针对内部职工的福利性房屋，故该房屋具有出售对象特定，且与职工贡献等相关联，案涉房屋具有明确的人身属性和福利性质。因此本案涉案房屋的权属不宜采用实际交款人系房屋产权说有人的推定方式；具有业主身份才可购买车位。结合上述事实的认定，不符合借名买房条件。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回郭杰的所有诉请。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由郭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月三十日 书记员 何忆君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3738号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人王瑛，经理。 被告常铁宽，男，1955年3月24日出生，现为秦皇岛开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 立
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6494号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）金源路**。 法定代表人：王启明。 被上诉人（原审原告）：福建中通快递有限公司，住所地晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路**。 法定代表人：何世海。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人福建中通快递有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建惠家食品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2067号申请执行人张细森，男，1974年11月19日生，汉族，住濮阳县。委托代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被执行人李子见，男，1981年7月20日生，汉族，住濮阳县。申请人张细森申请执行李子见民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为25600元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号北斗星牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十三日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保524号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘子豪、宁顺连： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘子豪、宁顺连买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初2526号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年12月27日解除对被申请人刘子豪名下银行存款，额度为672900.38元的冻结。 二、于2019年12月27日解除对被申请人宁顺连名下银行存款，额度为672900.38元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2526号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初457号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦帅，男，1992年2月26日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大学文化,广西歌舞剧院演员，户籍地址广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人韦帅犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦帅及辩护人韦庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月14日12时许，被告人韦帅到南宁市青秀区东葛路青秀万达甲2栋4105号广西粤传汽车销售服务有限责任公司（下称粤传公司）内，虚构开公司需要资金冲账，隐瞒自己因赌博欠债无力偿还的事实，先以他人车辆谎称为公司车辆向被害人魏某1抵押借款未果。韦帅又隐瞒其购买的南宁市青秀区长虹路荣和悦澜山小区房产支付的定金已退款的事实，以出示购房定金收据照片、带魏某1的员工到售楼处确认交付定金的方式骗得魏某1信任。韦帅遂以该房产定金作抵押，支付人民币1.5万元手续费、借期3小时并留在粤传公司等候至还款期限的条件骗得魏某123万元。 得款后韦帅当魏某1面将钱款转给谎称公司财务唐某1，随后私下要求唐某1在电话中协助圆谎并将钱转回给自己。韦帅在粤传公司内将钱款全数用于手机网络赌博，赌输后至还款期限无法还款，遂向魏某1承认诈骗事实并归还1.2万元。之后魏某1报警，韦帅留在粤传公司等候公安民警到场抓捕。2019年5月16日，韦帅父亲韦某已向魏某1赔偿现金15万元，以汽车、电动车各一辆折价赔偿6.8万元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦帅虚构事实、隐瞒真相诈骗他人21.8万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦帅认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦帅对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人发表辩护意见认为，被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，请法院从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交刑事谅解书和刑事赔偿协议。 经审理查明，2018年12月14日12时许，被告人韦帅到南宁市青秀区东葛路青秀万达甲2栋4105号粤传公司内，虚构开公司需要资金冲账，隐瞒自己因赌博欠债无力偿还的事实，先以他人车辆谎称为公司车辆向被害人魏某1抵押借款未果。韦帅又隐瞒其购买的南宁市青秀区长虹路荣和悦澜山小区房产支付的定金已退款的事实，以出示购房定金收据照片、带魏某1的员工到售楼处确认交付定金的方式骗得魏某1信任。韦帅遂以该房产定金作抵押、支付1.5万元手续费、借期3小时并留在粤传公司等候至还款期限作条件骗得魏某123万元。得款后韦帅当魏某1面将钱款转给谎称公司财务的唐某1，随后私下要求唐某1在电话中协助圆谎并将钱转回给自己。韦帅在粤传公司内将钱款全数用于手机网络赌博，至还款期限无法还款，遂向魏某1承认诈骗事实并归还1.2万元。之后魏某1报警，韦帅留在粤传公司等候公安民警到场抓捕。2019年5月16日，韦帅父亲韦某已向魏某1赔偿现金15万元，以汽车、电动车各一辆折价赔偿6.8万元。 上述事实，被告人韦帅及辩护人韦庆礼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、借条和收条、魏某1提供的手机照片、转账记录截屏、韦帅身份证照片、招商银行账户历史交易明细、建设银行客户交易明细、收据、手机银行截图、被害人魏某1陈述、证人雷某、唐某1证言、被告人韦帅供述、提取笔录、刑事谅解书、刑事赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦帅虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款21.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦帅明知被害人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述，是自首，依法减轻处罚。被告人韦帅认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈椿红 韦淙镪 判决中适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2684号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人黄运锋，男，1979年8月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人宗允龙，男，1984年3月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人董累成，男，1970年3月8日生，汉族，住濮阳县。申请人柳屯信用社申请执行黄运锋、宗允龙、董累成金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为80000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人董累成账户余额27701元扣划转付给了申请人，其他被执行人暂无可供执行余额。被执行人董累成名下登记有豫Ｊ×××**号江铃牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十五日书记员  康黎明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3083号申请执行人孙美环，女，1961年8月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人孙兴振，男，1979年1月31日生，汉族，住濮阳县。申请执行人孙美环申请执行孙兴振民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为13000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经将被执行人孙兴振名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行账户余额1100元、濮阳县农村信用合作联社解放路信用社账户余额1400元扣划并转付申请人，支付宝账户已经采取冻结措施，被执行人孙兴振其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人孙兴振名下号牌为豫Ｊ×××**长安牌汽车本案已将车辆档案予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人孙兴振名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十二月二十八日书记员  吴振虎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1427号 申请执行人：邓建功，男，1961年4月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：焦来友，男，1962年9月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人邓建功与被执行人焦来友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4180号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人邓建功于2019年6月20日向本院申请强制执行。申请执行标的119194.00元。本院于2019年6月20日立案执行。 1.本院于2019年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车二辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月21日通过潍坊市住房公积金管理中心青州分中心及青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下均无住房公积金及房地产可供执行。 5.本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6.本院于2019年12月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初4180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝介金
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保520号 林艺、梁杨帆： 关于申请人林艺与被申请人梁杨帆汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日依据本院作出的（2019）桂0109财保52号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月25日解除对被申请人梁杨帆位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛27号楼五层501号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保52号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3593号原告：李灵，女，汉族，1975年7月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店龙源置业有限公司，住所地：确山县工业园区。统一社会信用代码：91411725689727401L。法定代表人：邢少华，职务，经理。被告：邢少华，男，汉族，1965年9月8日生，住确山县。被告：安小成，男，汉族，1957年1月5日生，住确山县。被告：张国立，男，汉族，1957年8月5日生，住确山县。被告：高燚，男，汉族，1963年7月6日生，住确山县。被告：路玉宝，男，汉族，1966年6月8日生，住确山县。被告：杨永彬，男，汉族，1962年2月14日生，住确山县。七被告共同委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李灵与被告驻马店龙源置业有限公司、安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬买卖合同纠纷一案，原告李灵于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李灵的委托诉讼代理人周邦俊、被告路玉宝及被告驻马店龙源置业有限公司、安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬的共同委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灵诉称：1、判令解除原告2014年2月10日与靖宇大厦售楼部签订的《确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同》；2、判决被告返还购房款186000元并赔偿利息损失。事实与理由：被告安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬六人合伙开发建设靖宇大厦，并挂靠驻马店龙源置业有限公司开发，2014年2月10日，六被告以靖宇大厦售楼部的名义与原告签订确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同，约定购买三层商铺，面积20平方米，单价9300元每平方米，总价款186000元。合同签订当日，原告丈夫按售楼部要求把购房款转入被告杨永彬的账户，售楼部出具收据凭证。双方的合同约定被告应为原告办理房产证，被告迟迟不能办理。合同约定，商场统一管理，但被告至今未能按约定出租商铺，原告无法获得租金。被告等恶意隐瞒事实，欺骗原告签订合同，不能为原告办理房屋产权证书，原告也不能按照约定经营商铺或获得租金，原告的合同目的不能实现，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬辩称，1、应当驳回原告的诉讼请求。原告要求解除合同没有事实和法律依据，本案不仅买卖合同成立有效，产权与实际发生变更，应对2018年度租赁费分配和面积确认都已签字确认，原告不仅得到了产权，并实际租赁，没有得到租赁费原因是因为承租方违约所造成的，不是本案被告出卖造成的，因此该商场20平方的门面房经营出租后的风险应由原告承担，不应由被告承担，所以要求解除合同没有事实和法律依据，不应支持。被告驻马店龙源置业有限公司辩称，公司属于挂靠经营企业，实际产权人是张国立、邢少华等六合伙人，本案与龙源置业没有直接因果关系，龙源置业只是根据原告和被告的合同协作他们办理一些手续，实际上不具有实际承担责任主体。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，李灵与靖宇大厦售楼部签订《确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同》，合同约定，安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬共同合作开发建设靖宇大厦，六人各占六分之一股份，挂靠驻马店龙源置业有限公司开发兴建。一至四层为商业。三层商铺的20平方米以单价9300元出卖给李灵，价款186000元。合同签订当日，原告丈夫把购房款转入被告杨永彬的账户上。驻马店龙源置业有限公司开发建设的靖宇大厦一至四层于2013年1月8日办理《商品房预售许可证》。原告李灵与被告签订买卖合同的时间为2014年2月10日。本院认为，安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬共同合作开发靖宇大厦，挂靠驻马店龙源置业有限公司开发兴建，驻马店龙源置业有限公司办理《商品房预售许可证》。李灵与确山县靖宇大厦售楼部签订买卖合同，确山县靖宇大厦售楼部不是适格主体，但庭审中驻马店龙源置业有限公司表示对双方签订的买卖合同认可，认可李灵与确山县靖宇大厦售楼部签订的买卖合同，应视为李灵与驻马店龙源置业有限公司签订的买卖合同。且原告在起诉状中将驻马店龙源置业有限公司列为被告，说明原告对此也予以认可。因此原告和被告驻马店龙源置业有限公司签订的买卖合同不违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。由于在合同履行过程中，被告至今没有按照约定为原告办理房屋产权证书，原告也不能按照约定经营商铺或获得租金，原告的合同目的至今不能实现，故原告请求解除合同，返还购房款186000元，符合法律规定，本院应予支持。至于原告请求的利息损失，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，从合同签订之日起计算至购房款付清之日止。六被告合伙开发靖宇大厦，依法应当对返还原告的购房款互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告李灵于2014年2月10日与被告驻马店龙源置业有限公司签订的《确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同》二、被告安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬于本判决生效之日起十五内连带返还原告李灵购房款186000元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，从2014年2月10日起计算至购房款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十二月二十六日书记员  宋迎春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1559号原告姚洪军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张代岐，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告任雪，女，1998年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告姚洪军与被告张代岐、任雪民间借贡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张荣、马燮阳共同组成合议庭，于2019年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚洪军到庭参加了诉讼，被告张代岐、任雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚洪军诉称，二被告系母女关系。2016年12月5日，被告张代岐因家庭生活需要从我处借款36992.00元，约定月利率3分，还款期限为2017年12月5日，同时约定如果被告不能偿还借款，被告用其坐落于华丰××房产作抵押，原告与张代岐签订抵押借款合同，被告在借款合同的借款人处签名按手印，被告任雪在借款合同担保人处签名按手印。借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还，现要求被告张代岐偿还借款本金36992.00元，以月利率2分计算，利息为17736.00元，要求被告张代岐在抵押物价值范围内承担责任，要求被告任雪对上述借款承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借贷合同（2016年12月5日，金额36992.00元）；2、房屋所有权证（房权证梅区字第qz00018801号）。被告张代岐、任雪未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：二被告系母女关系。2016年12月5日，被告张代岐因家庭生活需要从原告姚洪军处借款36992.00元，约定月利率3分，还款期限为2017年12月5日，同时约定如果被告不能偿还借款，被告用其坐落于华丰××房产作抵押，此款由被告任雪提供担保，双方签订抵押借款合同，被告在借款合同的借款人处签名按手印，被告任雪在借款合同担保人处签名按手印。双方未到房产管理部门办理抵押登记，出借人未取得他项权证。借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还，至2019年11月12日，被告张代岐拖欠原告姚洪军借款本金36992.00元，利息17736.00元（以月利率2分计算，自2016年12月15日计算到2018年12月15日）。据以上事实，本院认为，被告张代岐因家庭生活需要向原告姚洪军借款，此款由被告任雪提供担保，并为原告出具借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率3分，原告现主张要求被告以年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张代岐在借未期限内未按约定偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告张代岐偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。我国担保法规定，债务人以房产作为抵押物为借款提供担保的，依法应当到房屋管理部门办理抵押登记取得他项权证，本案中，原、被告双方签订了房屋抵押合同，但未到房屋管理部门办理抵押登记，债权人未取得他项权证，故原告要求被告张代岐以该抵押房屋优先偿还债权的诉讼请求，本院不予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人任雪在借款合同中未约定保证方式，依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告任雪承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代岐拖欠原告姚洪军借款本金36992.00元，利息17736.00元（以月利率2分计算，自2016年12月15日暂计算至2018年12月15日，直计算至还清借款本息止）；二、被告任雪对上款承担连带偿还责任；三、驳回原告姚洪军的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.00.00元由被告张代岐负担，被告任雪对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判长  马国富审判员  张 荣审判员  马燮阳二〇一九年十二月二十九日书记员  多艳霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保526号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、黄兴奎： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄兴奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日依据本院作出的（2019）桂0109民初2413号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月26日解除对被申请人黄兴奎名下银行存款，额度为1866280元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2364号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月三十日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13111号原告：董士建，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省宜兴市。被告：肖克，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨俭，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在审理原告董士建与被告肖克、被告杨俭民间借贷纠纷一案中，原告董士建于2019年12月20日向本院提出要求撤回对被告肖克、被告杨俭起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告董士建申请撤回对被告肖克、被告杨俭的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许董士建撤回对肖克、杨俭的起诉。二、本案案件受理费减半收取302元，由董士建负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月二十日书记员  史俊达
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6181号 上诉人（原审原告）：泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区业主委员会，住所地福建省泉州市洛江区汇龙大江盛世****楼**。 负责人：黄开福，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李世鑫，业主委员会成员。 被上诉人（原审被告）：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 上诉人泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区业主委员会（以下简称大江盛世C区业委会）因与被上诉人泉州东华百希达发展有限公司（以下简称东华百希达公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大江盛世C区业委会上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院以大江盛世C区业委会不是本案适格的诉讼主体为由，裁定驳回大江盛世C区业委会的起诉是错误的。第一，大江盛世C区业委会系依法成立的组织，大江盛世C区业委会与本案也有直接的利害关系，大江盛世C区业委会的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当予以立案审理。第二、本案在起诉前，大江盛世C区业委会以书面方式征求了汇龙·大江盛世C区业主的意见，已经经过专有部分占建筑总面积过半数且占总人数过半数的业主书面同意，符合我国《物权法》第七十六条之规定，大江盛世C区业委会在本案中依法享有诉权。第三、汇龙·大江盛世C区共有一千一百多户业主，大江盛世C区业委会经大部分业主同意，为维护小区全体业主的公共利益，依法以大江盛世C区业委会名义向洛江区人民法院提起诉讼，符合便民、利民的基本原则，也更加有利于节约司法资源、化解社会矛盾。第四、大江盛世C区业委会作为本案诉讼主体，有利于妥善处理本案，有助于移交诉争场地也有利于向东华百希达公司进行索赔。第五，东华百希达公司长期恶意地强行霸占属于汇龙·大江盛世C区全体业主共有的架空层及公共区域，严重损害了广大业主的公共利益。 东华百希达公司辩称，一审裁定正确，应予维持。 大江盛世C区业委会向一审法院起诉请求判决：1.确认泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区1号楼二层架空层(面积981平方米)、7号楼二层架空层(933平方米)以及3号楼二层公共区域(包括展览室、乒乓球室、阅览室等，面积约400平方米)（以下统称诉争区域）归泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区全体业主共有；2.东华百希达公司立即停止非法占有使用诉争区域，并立即将上述场地全部移交给大江盛世C区业委会管理；3.东华百希达公司自2018年2月1日起至实际移交全部占用诉争区域之日止按照每月2万元的标准赔偿大江盛世C区业委会经济损失；4.本案的诉讼费用由东华百希达公司承担。 一审法院认为，根据大江盛世C区业委会的诉求，本案案由应为建筑物区分所有权纠纷。对大江盛世C区业委会是否具有本案诉讼主体资格，首先，从其提供的《商品房买卖合同》复印件可以看出,业主与东华百希达公司约定架空层、会所、物业用房（门卫）等归全体业主共有。因此,本案涉及的是大江盛世C区小区业主与东华百希达公司之间的商品房买卖合同纠纷及全体业主享有的共有权纠纷。根据合同的相对性及属于全体业主共有权的法律关系的特点,本案应由业主主张权利,而不是非权利相对方的业主委员会。其次，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会系业主自治管理组织，并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，因而业主委员会在未经全体业主授权的情况下，对诉争区域并不具有民事诉讼主体资格。现大江盛世C区业委会未提供证据证明其经全体业主授权，其不享有相应的诉讼主体资格。最后，《中华人民共和国物权法》第八十三条第三款规定：“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，本案诉争的共有权益由全体业主享有，业主共有权益受到侵害时，业主可以依法向人民法院提起诉讼，人数众多时，可采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。综上，大江盛世C区业委会在本案中不具有诉讼主体资格，不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区业主委员会的起诉。 本院认为，大江盛世C区业委会在一审起诉时的诉讼请求，系基于业主与东华百希达公司之间的商品房买卖合同以及全体业主享有的共有权。因相关商品房买卖合同的权利义务存在于特定的当事人即业主与东华百希达公司之间，大江盛世C区业委会与东华百希达公司并未基于签订商品房买卖合同而形成相应的合同法律关系，其不是相关合同一方当事人，且其不是共同法律关系中涉讼建筑物的所有权权属主体，相关共有权依法由业主主张和行使，业主共有权益受到侵害时，业主可以依法向人民法院提起诉讼，人数众多时，可采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。大江盛世C区业委会在本案中不具有诉讼主体资格，不符合民事诉讼法的起诉条件，一审裁定驳回泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区业主委员会的起诉符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6497号 上诉人（原审被告）：陈文强，男，汉族，1990年8月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：苏金刚，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省南召县。 上诉人陈文强因与被上诉人苏金刚买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈文强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2791号之一 原告：陶四保，男，1968年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邢俊，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 陶四保与刑俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，本案陶四保向本院提出诉讼请求，要求刑俊支付其货物55,840元等。但案涉欠条中欠款人的署名为“邢俊”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陶四保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张巧珍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6480号原告：柯玉云，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********惠景花园，公民身份号码44132*************。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：叶伟标，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************5**，公民身份号码44132*************。原告柯玉云与被告叶伟标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉云的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告叶伟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款39140元及自起诉之日起至付清日止的利息，年利率按6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经营的锦昌鞋材店(已注销)自2011年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等。2012年12月31日，被告向原告出具《欠条》确认欠下货款39140元。原告多次催讨货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告叶伟标未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告柯玉云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料；2.被告人口信息查询资料；3.《欠条》。综合上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告柯玉云系惠东县大岭镇锦昌鞋材店（个体户，经营范围：批发、零售鞋料；于2005年4月8日登记成立，后于2018年10月9日注销；注销原因：生意清淡）的经营者。2012年12月31日，被告叶伟标出具一份《欠条》给原告柯玉云收执，其详细内容如下：“现叶伟标欠锦昌鞋材叁万玖仟壹佰肆拾元整39140.00元整。此据·欠款人：叶伟标”。庭审中，原告称其于2011年开始与被告叶伟标有生意往来，上述《欠条》所载的39140元货款系2012年9月至10月累计产生的，被告叶伟标在出具《欠条》后未向其支付过货款。2019年9月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告叶伟标结欠原告柯玉云货款39140元未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述39140元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《欠条》虽未约定具体的付款时间，但被告在收货后未在合理期间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告叶伟标自起诉之日即2019年9月11日起至付清款日止按年利率6%向其计付欠款利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告叶伟标经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟标于本判决生效之日起7日内向原告柯玉云支付货款39140元及利息（以39140元为基数，自2019年9月11日起至付清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.25元（原告已预交），由被告叶伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇一九年十二月十六日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12505号原告：杨玲（曾用名蒋婷玉），女，1976年11月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：马春芳，女，1963年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨玲（曾用名蒋婷玉）与被告马春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼。被告马春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲诉称：杨玲父亲蒋志坤于2018年7月14日病故，杨玲为其唯一继承人。2005年11月22日，马春芳因资金周转紧张，向蒋志坤借款1000元，双方没有约定利息，蒋志坤将现金交给马春芳，马春芳出具借条一张，后马春芳一直未归还借款，避而不见，蒋志坤多次催讨未果。蒋志坤生病期间，将借条原件交给了杨玲并委托杨玲催讨。马春芳开始答应过几天归还，后电话不接，拒绝还款。为此杨玲诉至法院，请求法院依法判令马春芳向杨玲归还借款1000元并承担该款自2019年11月15日（即立案之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案案件受理费由马春芳承担。被告马春芳未作答辩。经审理查明：杨玲曾用名蒋婷玉。2014年1月28日马春芳向杨玲父亲蒋志坤借款1000元并出具借条一份，该借条载明：今借到蒋志坤人民币1000元整。2018年7月14日蒋志坤死亡。经杨玲申请，宜兴市公证处于2018年8月9日出具（2018）锡宜证民内字第4408号公证书一份，该公证书载明：被继承人蒋志坤于2018年7月14日死亡；被继承人蒋志坤生前与吴玲玲系原配夫妻，婚后共生养一个子女即女儿杨玲，被继承人蒋志坤与吴玲玲于1984年11月6日经宜兴县人民法院调解离婚后，被继承人蒋志坤生前未再婚，被继承人蒋志坤的父母均先于蒋志坤死亡；因被继承人蒋志坤的父母均先于蒋志坤死亡，所以不发生继承，又因被继承人蒋志坤与吴玲玲离婚后，被继承人蒋志坤生前未再婚，故被继承人蒋志坤遗留的财产由其女儿杨玲一人继承等。此后杨玲向马春芳催讨借款未果，为此杨玲诉至本院要求解决。马春芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有杨玲提供的借条、公证书、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：马春芳与原蒋志坤之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。马春芳借款并向蒋志坤出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在马春芳。蒋志坤于2018年7月14日死亡后，其唯一法定继承人杨玲（曾用名蒋婷玉）有权就本案所涉借款向马春芳主张权利。马春芳既未到庭参加诉讼，又未对蒋坤的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由马春芳自行承担。综上，杨玲的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马春芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨玲借款本金1000元并承担该款自2019年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由马春芳负担。杨玲同意其预交的案件受理费25元由马春芳向其直接支付，本院不再退还，马春芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  史伟中二〇一九年十二月十六日书记员  史俊达
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2199号再审申请人（一审原告、被告,二审上诉人）：郭廷杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、原告,二审被上诉人）：天津市保安服务总公司开发区分公司，住所地天津开发区洞庭路**。负责人：陆振华，经理。委托诉讼代理人：赵献峰，该公司员工。再审申请人郭廷杰因与被申请人天津市保安服务总公司开发区分公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭廷杰申请再审称，原判决认定事实不清。郭廷杰不上班是保安公司造成的，保安公司应支付郭廷杰2018年6月6日至2018年10月18日工资27000元。原判决按照月工资标准4626.5元而非4949元计算存在错误，没有将法定节假日加班费计算在内。综上，郭廷杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。保安公司提交意见称，郭廷杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为：郭廷杰2018年6月6日至2018年10月18日期间工资的确定问题。上述期间郭廷杰不能提供劳动系保安公司原因导致，保安公司应向郭廷杰支付工资。关于工资标准的确定问题，郭廷杰与保安公司先后进行过多次劳动争议诉讼。在已经生效的天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82055号民事判决、天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2905号民事判决认定，郭廷杰停工留薪期待遇包括两部分内容：一部分为每月基本工资（每月为1950元）；另一部分为加班费，由于保安公司实行综合工时制,如果郭廷杰不受工伤,能够提供正常劳动,则必然产生加班费。因此,加班费内容应当涵盖在停工留薪期待遇中。根据生效判决确定的郭廷杰在2015年9月15日至2016年9月14日一年综合计算周期的延时加班费为32118元的内容，则每月加班费平均为2676.5元。据此生效判决认定郭廷杰停工留薪期待遇为每月4626.5元。郭廷杰不服申请再审，主张将法定节假日加班费计入计算基数，本院作出（2018）津民申1698号民事裁定书驳回郭廷杰的再审申请。另，已经生效的天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初83132号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终121号民事判决书，认定2017年8月20日至2018年6月5日期间郭廷杰未能正常提供劳动是因保安公司单方原因导致，参照郭廷杰停工留薪期待遇每月4626.5元，判决保安公司向郭廷杰支付该期间的工资。据此，原判决综合另案生效判决及本案实际情况酌情以每月4626.5元为标准计算郭廷杰2018年6月6日至2018年10月18日期间工资，并无不当。郭廷杰主张将法定节假日加班费计入计算基数，本院不予采信。综上，郭廷杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭廷杰的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇一九年十二月十三日书记员  张莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4627号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人樊振华，经理。 被告吴学婧，女，1989年1月8日出生，汉族,现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 立
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终527号上诉人（一审原告）：卢光明，男，汉族，1965年10月4日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，该政府法律顾问。上诉人卢光明因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫03行赔初115号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢光明和被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢光明系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在本该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经一审法院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，卢光明向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿请求人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当得利收益赔偿给赔偿请求人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计91456元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，卢光明的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书，卢光明不服，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、判决洛龙区政府依法对卢光明申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由洛龙区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。卢光明未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，卢光明对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，该院不予支持。其次，关于卢光明诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，卢光明认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，卢光明个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回卢光明的诉讼请求。卢光明上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。卢光明涉案承包地被占、被毁事实清楚，证据确凿，一审判决对该事实未予认定错误。洛龙区政府所称涉案征地协议签署时间前后不一，其陈述不应予以采信。卢光明具有诉讼主体资格，依法对涉案征地享有知情权、参与权和监督权。综上，请求撤销一审判决，改判支持卢光明的诉讼请求。洛龙区政府答辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村村委会，根据法律规定卢光明没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，卢光明未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，卢光明关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。卢光明关于洛龙区政府应赔偿征地后的种粮损失、农业补贴以及因诉讼产生的误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。卢光明的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，卢光明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十三日书记员  伊浩天
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7328号原告：蔡小玲，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师实习人员。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨某1。原告蔡小玲与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蔡小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡小玲撤回起诉处理。审 判 长 吴润明审 判 员 刘振尧审 判 员 林耀驰二〇一九年十二月十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5398号 上诉人（原审原告）：洪立志，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪力行，男，1950年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 上诉人洪立志因与被上诉人洪力行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，洪立志一审主张洪力行对其构成侵权，并提供公安机关出具的受案回执、鉴定意见通知书及《行政处罚决定书》用以证实。南安市公安局出具上述《行政处罚决定书》后，被处罚人洪力行在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件作出判决后，洪力行不服向本院提起上诉。本院于2019年11月21日作出（2019）闽05行终348号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该行政判决书已发生法律效力。一审法院未就涉案侵权及损害情况等案件基本事实进行审查，而仅以涉案处罚决定书尚未生效及案涉纠纷应先由公安机关定性处理为由判决直接驳回洪立志的一审诉求，系认定基本事实不清，且原审时案件存在须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结情形，依法应予中止诉讼，一审违反该程序性规定，故本案依法予以发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1852号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人洪立志预交的二审案件受理3085元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 馨 注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -２-
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执139号之一申请执行人：周成莉，女，汉族，生于1971年7月7日，住南阳市卧龙区。被执行人：王青，男，汉族，生于1981年4月21日，住新野县。周成莉与王青民间借贷纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第047号调解书已发生法律效力。因被执行人王青未按上述生效法律文书履行义务，周成莉于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并告财产状况，被执行人王青在执行过程中未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王青名下有丰田汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。新野县人民法院已于2019年4月10日对该车辆进行查封，本院于2019年6月21日对该车轮候查封。三、本院于2019年12月27日对被执行人王青在中国银行新野县支行银行账户（62×××03）予以冻结，因新野县法院此前已对该账户采取冻结措施，因此本院冻结为轮候冻结。四、通过调查、实地走访对被执行人王青所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行王青可供执行的财产。五、已向被执行人王青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。本院认为，经调查，未发现被执行人王青有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索向本院提供，故被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青负有继续向申请执行人周成莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月三十日书记员 陈怀志