wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢59号之二申请执行人：弓志军，女，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。法定代表人：李宏杰，任该公司董事长。本院在申请执行人弓志军与被执行人南阳四友房地产开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人南阳四友房地产开发有限公司不服河南省高级人民法院（2019）豫执复79号执行裁定书及河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13执异153号执行裁定书向最高人民法院申诉，最高人民法院于2019年9月17日已经受理了被执行人南阳四友房地产开发有限公司的申请。2019年10月28日经本院合议庭合议依法中止了（2019）豫13执恢64号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十四日执行员 程文华
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1490号   原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91640424228540716D.   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。   被告：固原市建筑工程有限公司一分公司。   代表人：陈某，系该分公司经理。   原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被告固原市建筑工程有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。   原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付购买成品混凝土欠款103280元；2、由被告自2015年10月9日起按商业银行借款月利率1%承担利息至2019年5月30日计43个月利息1032元，并计付利息至付清款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日被告委托王明与原告下属搅拌站订立书面合同约定，被告为承建建筑工程购买原告成品混凝土共计价款133280元，分次支付3万元，下欠103280拖延至今不付。现诉请依法处理。   本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告所诉的固原市建筑工程有限公司一分公司依法不是本案中适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回泾源县荣盛建筑工程有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 白玉亮     二Ο一九年十二月二十四日   书记员 马凤莲   附：裁定书所适用相关法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》：   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://157.0.0.138:8070/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAGNgZGBg+A8EIBoEeJiAhI1zTmaYqY5CWGpRcWZ+nq2hngEI6ig4l+aUlBal2uallpYUJeboKASUJuVkJnunVobkZ6fm2eaV5uSwgozSBpug55yfm5uf55yTWFysF5xalJmYE5BYlJirHZyaWJScER9cUlSaXMIGVM/hkliSmJRYnMoanpFalMoSnF9Uwg40tjy/KIXds9i9KL+0gNOzOLg0NzexqJIRCBgYGBlBbmVjBhLMyRk5bCxARsazqR1Pu2Y/37X8acdq2wh3AxNVhcS8FAUFjWebp75Y3vJsQfvLRTNs1VWfzWl4uXrGk127nm2YCJR6OXPR09bNT3b1vWxoej5lxeOGjic71j7t7YMoeNq68emknqez9wLZT3Z1q6prKrCxAm3j1X3aP/javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(http://157.0.0.138:8070/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAGNgZGBg+A8EIBoEeJiAhI1zTmaYqY5CWGpRcWZ+nq2hngEI6ig4l+aUlBal2uallpYUJeboKASUJuVkJnunVobkZ6fm2eaV5uSwgozSBpug55yfm5uf55yTWFysF5xalJmYE5BYlJirHZyaWJScER9cUlSaXMIGVM/hkliSmJRYnMoanpFalMoSnF9Uwg40tjy/KIXds9i9KL+0gNOzOLg0NzexqJIRCBgYGBlBbmVjBhLMyRk5bCxARsazqR1Pu2Y/37X8acdq2wh3AxNVhcS8FAUFjWebp75Y3vJsQfvLRTNs1VWfzWl4uXrGk127nm2YCJR6OXPR09bNT3b1vWxoej5lxeOGjic71j7t7YMoeNq68emknqez9wLZT3Z1q6prKrCxAm3j1X3aP/javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(http://157.0.0.138:8070/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAGNgZGBg+A8EIBoEeJiAhI1zTmaYqY5CWGpRcWZ+nq2hngEI6ig4l+aUlBal2uallpYUJeboKASUJuVkJnunVobkZ6fm2eaV5uSwgozSBpug55yfm5uf55yTWFysF5xalJmYE5BYlJirHZyaWJScER9cUlSaXMIGVM/hkliSmJRYnMoanpFalMoSnF9Uwg40tjy/KIXds9i9KL+0gNOzOLg0NzexqJIRCBgYGBlBbmVjBhLMyRk5bCxARsazqR1Pu2Y/37X8acdq2wh3AxNVhcS8FAUFjWebp75Y3vJsQfvLRTNs1VWfzWl4uXrGk127nm2YCJR6OXPR09bNT3b1vWxoej5lxeOGjic71j7t7YMoeNq68emknqez9wLZT3Z1q6prKrCxAm3j1X3aP/javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初2099号 原告：山东泗水恒丰商品混凝土有限公司，住所地泗水县金庄镇下芦城村，统一社会信用代码913708316906032116。 法定代表人：赵东升,经理。 委托代理人(特别授权):孙建华,山东泗水滨律师事务所律师。 被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路**,统一社会信用代码91370100163152199N。 法定代表人：孙光文，总经理。 委托代理人（特别授权）：赵洪岩，该公司员工。 原告山东泗水恒丰商品混凝土有限公司与被告济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、被告委托代理人赵洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠混凝土款466721.69元，并按约定支付逾期利息至实际付清之日；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告承包了泗水县解决城镇普通中小学大班额工程建设，因施工过程中需要使用商品混凝土，原、被告于2016年7月签订《预拌混凝土销售合同》，约定了买卖混凝土的规格、价格、数量、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告履行了送货义务，但被告未能按期付款。经结算，截至2017年5月30日，被告施工的泗水县苗馆镇齐鲁希望小学教学楼、泗水小王小学综合楼及幼儿园等项目(项目经理闫中勇)用货下欠货款239819.59元未付；截至2019年1月31日被告施工的苗馆镇中学、西故安小学教学楼等项目(项目经理李翠勇)下欠混凝土款226902.10元未付。经原告多次口头及书面催要，被告以资金紧张为由一再推托，至今仍欠原告货款466721.69元，给原告造成经济损失。为维护合法权利，特此起诉，请求依法公断。 被告辩称：经公司核实，已经不欠原告货款，请求依法驳回。 经审理本院认定：被告承包泗水县解决城镇普通中小学大班额工程建设期间，因施工需要于2016年7月与原告签订《预拌混凝土销售合同》，约定了买卖混凝土的规格、价格、数量、付款方式、违约责任等事项，其中约定至迟于停止使用商砼60日内付清全部货款，逾期付款按每日0.2‰支付违约金。合同签订后，原告履行了送货义务，但被告未能按期付款。经结算，截至2017年5月30日，被告施工的泗水县苗馆镇齐鲁希望小学教学楼、泗水小王小学综合楼及幼儿园等项目(项目经理闫中勇)用货下欠货款239233元未付；截至2019年1月31日被告施工的苗馆镇中学、西故安小学教学楼等项目(项目经理李翠勇)下欠混凝土款226902.10元未付。原告多次催要上述款项未果，诉至本院。 另查明，按双方约定利率，被告应承担的逾期利息（滞纳金）为：(1)项目经理闫中勇实施部分的欠款239233元，利息(违约金)计算:本金239233元×0.02％×795天(2017年5月27日商砼停用60日，即起算日至2019年8月12日第一次开庭日)＝38038.04元；(2)项目经理李翠勇实施部分的欠款226902.10元，利息(违约金)计算:226902.10元×0.02％×553天(2018年1月29日商砼停用60日，即起算日至2019年8月12日第一次开庭日)＝25095.37元。以上利息(纳金)共计63133.41元。 本院认为：涉案混凝土买卖合同合法有效，原告按约定送货后，被告应按期付款。被告尚欠原告货款466135.10元未付构成违约，原告要求被告支付该欠款并承担违约责任，按约定利率支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告称已经不欠原告货款，但没有相反的证据予以反驳，且原告所举证据足以认定被告欠款的事实，故对被告的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告济南一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东泗水恒丰商品混凝土有限公司混凝土欠款466135.10元； 二、被告济南一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东泗水恒丰商品混凝土有限公司2019年8月12日前的逾期利息63133.41元（2019年8月13日后的利息以本金466135.10元为基数，以利率日0.2‰，计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，减半收取4548元，保全费3520元，保全保险费1200元，由被告济南一建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13229号原告:杨勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。被告：曹学理，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省内乡县，原告杨勋与被告曹学理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勋及其委托诉讼代理人冼文锋，被告曹学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勋向本院提出诉讼请求：曹学理向杨勋偿还借款38180元及逾期利息（以欠款为本金，从2019年06月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年09月17日为452.11元）。诉讼过程中，杨勋变更诉求为要求曹学理偿还33180元，并以该金额为基数按上述标准及时间计算利息。事实和理由：杨勋与曹学理原为生意合作伙伴，与案外人杨旭峰、邓凯文、孔令军共五人经协商于2019年每人出资5万元成立企业合伙经营，众人达成一致意见将该投资款集中转给曹学理，由曹学理管理。但该企业经营初期尚未工商注册已状况百出、连连亏损，上述五人经协商一致决定解散该企业并清算。经清算，曹学理应退还投资款38180元给杨勋。双方协商一致将该款项转为借款，曹学理承诺于2019年6月10日归还并就此出具《借据》。然而借款到期后，经杨勋多次催促，曹学理仍已各种理由拖延，拒绝还款，严重损害杨勋合法权益。曹学理辩称，1.确认杨勋的事实和理由，确认需要偿还杨勋38180元，已经支付5000元，尚欠33180元，要求分期，每个月偿还1000元；2.不同意支付利息。本院认为，曹学理承认杨勋在本案中主张的事实，故本院对杨勋主张的事实予以确认。杨勋要求曹学理偿还借款33180元，曹学理同意，故本院予以支持。曹学理未按期偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。曹学理应向杨勋偿还借款33180元，并从逾期之日即2019年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计付逾期利息。曹学理关于利息的辩解，理据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告曹学理于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨勋偿还借款33180元，并从2019年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告曹学理负担（该费用原告杨勋已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月十一日书记员  胡冬娴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2572号上诉人（原审被告）：曹雄翼，男，1970年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，现住江西省宜春市。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜春市宜兴机电有限公司，住所地江西省宜春市袁山中路**，统一社会信用代码：91360900079007503D。法定代表人：彭永春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁顶江，系该公司法律顾问。上诉人曹雄翼因与被上诉人宜春市宜兴机电有限公司（以下简称宜兴机电公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对当事人的举证责任分配不明，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1296号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人曹雄翼预交二审案件受理费1725元予以退回。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月二十七日法官助理浦洋书记员黄艺舟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：郑婧，女，1979年11月2日出生，汉族，住蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2518号之二申请执行人:陈雪琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:余春梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：汤怀校，男，1960年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈雪琴与余春梅、汤怀校合同纠纷一案中，被执行人余春梅、汤怀校未履行发生法律效力的（2017）鄂0683民初3915号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨汤怀校银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘涛
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1670号上诉人（原审原告）：段某，男，1956年3月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）：忻府区解原乡东冯城村村民委员会。法定代表人：陈某，职务，村委主任上诉人段某因与被上诉人忻府区解原乡东冯城村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某，被上诉人忻府区解原乡东冯城村村民委员会的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向一审法院起诉请求：要求村委会支付段某看管土地的劳动报酬32850元（从2015年4月8日起至2018年4月7日止每日30元）。事实与理由：2015年，忻府区奇村镇污水厂占用东冯城村耕地建厂，村委会认为其行为侵犯了集体土地所有权。为此，村委会于2015年4月8日委派段某看管该土地，并承诺每天支付段某看管费30元。段某受托后，一直看管该土地至2018年4月7日止。但被告一直没有支付看管费。为此，请求判令村委会支付段某看管土地的劳动报酬32850元。忻府区解原乡东冯城村村民委员会一审中辩称，段某所诉与事实不符。前任村支书及村委干部和现任村支书刘春亮证明，从未与段某签订过劳务合同，村会计吕春亮也证明此事。村委会保存的与段某一事有关联的东冯城村委给污水厂负责人的通知单。这只是给污水厂的通知单，而不是与段某签订的合同书。段某所诉村委会承诺给其每日30元（2015年4月8日到2018年4月7日）这一事实不存在。一审法院查明的事实：2015年4月8日，段某发现忻府区奇村镇污水厂有人在属于其本村的地界上种上玉米农作物，即到村委会找村干部反映此事，村委会时任村干部等四人到达事发现场，经研究决定，把先期污水厂种上的玉米全部推掉，又重新购买了高粱种子，耕种在争议的土地里。同时决定段某负责收割该争议土地上的农作物，此后段某每年在该争议土地上耕种。同日，村委会给污水厂送达一“通知”，载明：“银山湖大坝至云中河大渠，南至东冯城村石嘴头地，北至东冯城和加禾村土地分界。原我村民吕铁中、贾润有、降满红所种的地，土地权为我东冯城所有。你厂误以为是云中河的土地购买，又用机械破坏了我耕地，已侵占了东冯城村土地的合法权益。为维护我东冯城村和法律的尊严，现我村委特委派段某常期看管。并书面通知于你厂，如你厂拿不出忻府区人民政府，允许你厂占用东冯城土地指令，请你厂和你厂一切关系和个人，再不得擅自到这块土地上施工和种植，否则后果自负。”一审法院认为，根据查明事实，村委会委托段某负责照看村委会与污水厂争议地的事实存在，并负责收取争议土地上当年农作物，同时也由段某在争议土地上进行耕种。段某主张村委会承诺支付其每日30元的劳动报酬，对此，村委会时任干部予以否认，段某所举证据不能推反村委会时任村干部的证言，故法院对段某主张的村委会承诺支付其每日30元劳动报酬的事实不予确认。据此，段某的诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，忻州市忻府区人民法院于2019年9月13日作出判决：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费311元，由原告段某负担。判后，段某表示不服上述判决，向本院上诉请求：撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初1969号民事判决，改判被上诉人给付上诉人劳动报酬32850元或发还重审；一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案于2018年8月受理后由一审法院民二庭适用简易程序开庭审理终结。主审法官为米改玲，庭审结束后，被上诉人无任何理由提出对主审法官回避。一审法院违反《民诉法》第四十五条规定予以批准。时隔10月后，本案由分管民事的副院长仍适用简易程序再次开庭审理，依据有关法律规定，适用简易程序审理的案件，结案期为3个月，案件疑难复杂的可转为普通程序，结案时间为6个月。但是本案再次的违法，时隔一年余判决，既严重超时限，又违反程序。二次庭审时，主审案件的法官既不通知被上诉人的证人出庭佐证，又拒绝上诉人的证人出庭佐证，致使案件无法质证、认证，最终导致错误判决。二、一审判决认定事实不清，判决错误。2015年4月8日，上诉人为维护村集体利益，向被上诉人反映忻府区奇村镇污水厂在侵占被上诉人权益后，被上诉人主要负责人（支书、主任、村长助理）委托上诉人长期维权，并口头承诺每日给付上诉人劳务费30元，有村长助理吕万贵，在场人杜玉（西冯城村人）、张银如、张润富（加禾村人）佐证。且在第一次开庭时予以出庭佐证，二次开庭时上诉人申请证人出庭佐证，被法庭拒绝。一审判决时对第一次证人的证词未采信，相反听信被上诉人的法定代表人和原任村长颠倒是非的说词，作出错误的判决。2、一审认定“被上诉人委托上诉人长期为村委看管争议地界，同时负责收获种植的农作物”，并没有说明收获得农作物抵顶上诉人为其付出的劳动报酬，依据证据倒置的原则，被上诉人未向法庭举出确切的证据证实，难道上诉人只有付出，无收益？再者，几年来争议地界无任何作物可种，也颗粒无收。综上所述，上诉人认为：一审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。枉法裁判，严重的侵犯了上诉人的合法权益，恳请二审法院还原事实真相，依法主持正义，撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费32850元或发还重审。忻府区解原乡东冯城村村民委员会一审中辩称，段某所诉与事实不符。前任村支书及村委干部从没有交代过我与段某之间有劳务合同的事实。在一审庭审中提出回避法官的申请时我开完庭依据庭审的过程发生的事情，庭后就及时提交了回避申请。我们与上诉人之间不存在劳务关系，就是村委会派上诉人给污水厂的送了个通知单，而不是与段某签订的合同书。同意一审判决。本院认为：原审查明事实不清，关于段某是否与忻府区解原乡东冯城村村民委员会之间存在劳务合同关系的问题，本是段某与忻府区解原乡东冯城村村民委员会前任村干部之间发生的事实，加之忻府区解原乡东冯城村村民委员会给污水厂出具的通知单了明确写明了“现我村委特委派段某常期看管”的事实，应向前任参与此事的所有村干部进行询问，以便查明事实。故本案应发回重审，重新查实事实原委。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1969号民事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费622元，退还上诉人311元。审判长 梁晓莉审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6969号原告：朱敏，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：程苏文，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，安徽六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：安徽欣迅实业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路裕安私营经济园内，统一社会信用代码913415007373385911。法定代表人：卢士兴，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告朱敏诉被告程苏文、安徽欣迅实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成一致协议为由撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回对被告孙苏文、安徽欣迅实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告朱敏负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓琴二〇一九年十二月二十三日书记员  高 帅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执2532号 何召节、顾怀强、沂水昌盛运输有限公司： 何召节与顾怀强、沂水昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50123.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位34754.38元，余款15369.37元申请人自愿放弃。本院已于2019年12月13日将案款34754.38元转付给何召节。至此，何召节向本院申请执行的（2015）寿民初字第4136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6066号 原告：王建伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：何海彬，男，1994年11月11日出生，汉族，住晋江市。 原告王建伟与被告何海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人林天贺到庭参加诉讼。被告何海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：判令何海彬立即偿还王建伟借款140,000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：王建伟与何海彬是朋友关系。2019年1月开始，何海彬以经商周转资金为由，陆续向王建伟借款，并陆续还款。2019年10月10日，双方就总借款、还款进行结算，何海彬确认截至10月10日尚欠王建伟借款本金140,000元，向王建伟出具借条，确认债权债务。此后，王建伟多次与何海彬商谈还款事宜，但均未果。望判如所请。 何海彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何海彬于2019年10月10日出具由其签名捺指印的借条一份交王建伟收执，确认尚欠王建伟借款140,000元，双方未约定借款利率及借款期限。王建伟于2019年10月21日诉至本院。 本院认为，王建伟与何海彬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王建伟可随时主张权利。何海彬经王建伟起诉催告，仍不履行还款义务，王建伟有权要求何海彬偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，对王建伟的诉求，予以支持。何海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 何海彬应于本判决生效后十日内给付王建伟借款140,000元并按年利率6%支付自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由何海彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月四日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2953号原告：宋某，女，1956年6月5日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：卢某（系原告之子），男，1987年11月29日出生，居民，住宁城县。被告：孙某，男，1948年3月16日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告宋某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告立案时请求被告赔偿医疗费等经济损失109349.47元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费40913.63元、住院伙食补助费18300元(100元/天×183天)、误工费31120.8元[129.67元/天×(150+90)天］、护理费7780.2元(129.67元/天×60天)、残疾赔偿金65118.5元(38305元/年×17年×10％)、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失200元、保全费1445元，合计168078.13元，要求被告赔偿，撤回关于营养费的诉讼请求。事实和理由：2018年11月21日15时15分许，被告孙某驾驶燃油观光车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至大宁路交叉路口处，向南左转弯时与由西向东行驶通过该交叉路口宋某驾驶的自行车相撞，致宋某受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙某负全部责任，原告宋某无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗183天，经诊断为：“腰椎骨折、丘疹性荨麻疹”，出院医嘱及注意事项中载明：“建议休息3月”。因被告拒不赔偿原告损失，故依据相关法律规定具状起诉。被告孙某辩称：原告住院时间过长，医疗费过高，护理时间及误工时间过长，被告不同意赔偿超出标准的金额，我为原告垫付的8500元医疗费应当抵顶赔偿款。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日15时15分许，孙某驾驶燃油观光车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至大宁路交叉路口处，向南左转弯时与由西向东行驶通过该交叉路口宋某驾驶的自行车相撞，致宋某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙某负全部责任，原告宋某无责任。孙某驾驶的车辆未投保交强险。宋某受伤后，到宁城县中心医院住院治疗183天，出院医嘱：建议休息3月。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋某脊柱损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定检验费115元、鉴定费990元。庭审过程中，被告认为原告的护理期限及误工期限过长，申请鉴定。经本院委托，宁城县医院司法鉴定所作出“被鉴定人宋某本次外伤，误工期评定为150日，护理期评定为60日”的鉴定意见。被告支付鉴定费880元。原告系河北省高阳县自强纺织制造有限公司缝纫工，月工资3000元。原告的合理经济损失有：医疗费40913.63元（含救护车费）、住院伙食补助费18300元(100元/天×183天)、误工费19450.5元(129.67元/天×150天)、护理费7780.2元(129.67元/天×60天)、残疾赔偿金65118.5元(38305元/年×17年×10％)、精神损害抚慰金3000元、交通费20元。被告垫付医疗费8500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书、公司证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙某负全部责任，原告宋某无责任。孙某驾驶的车辆未投保交强险，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失未向本院提交证据，本院不予支持。关于交通费，被告质证认为，救护车100元往返费用已经支付，不同意额外增加交通费。本院认为，救护车费系原告就医时支出的费用，根据原告的伤情及就医地点，出院后的交通费应予适当考虑，原告请求过高，应予调整。关于误工费，被告认为原告是企业退休工人，不应当享受误工费。原告称我就在玻璃厂干过不到3个月的临时工，并非正式工，不是退休人员，也没有退休单位，被告提供的离退休人员待遇支付信息，是我自己缴纳的养老保险享受的待遇，交够15年就可享受。原告提交的河北省高阳县自强纺织品制造有限公司证明，证明其从事其他工作因本次事故导致收入减少，故被告应以原告主张的标准赔偿。关于误工期限，应以鉴定机构出具的鉴定意见“被鉴定人宋某本次外伤，误工期评定为150日”为准，原告的此项请求不能全部支持。被告的垫付款应在赔偿款中扣除。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告宋某的医疗费40913.63元、住院伙食补助费18300元、误工费19450.5元、护理费7780.2元、残疾赔偿金65118.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费20元，合计154582.83元，由被告孙某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋某146082.83元（已扣除垫付的医疗费8500元）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、邮寄费22元，合计1853元，由原告宋某负担149元、被告孙某负担1704元；原告宋某支付鉴定检验费115元、鉴定费990元、保全费1445元，由被告孙某负担；被告孙某支付鉴定费880元，由原告宋某负担440元、被告孙某负担440元。原、被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给对方当事人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年十二月十三日书记员 齐凯伦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1821号之一 原告秦皇岛盛景房地产集团有限公司，住所地秦皇岛开发区。 法定代表人华洪生，经理。 被告詹晖星，男，1971年5月1日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 本院在审理原告秦皇岛盛景房地产集团有限公司与被告詹晖星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费22180元，由原告负担。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19259号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，系原告职员。委托诉讼代理人：陈喆，系原告职员。被告：卢传雷，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市吴桥县曹洼乡上村马村**。被告：楚素青，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市青浦区赵巷镇方夏村方****。div>被告：蔡晶杰，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市杨浦区开鲁四村****。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢传雷、楚素青、蔡晶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张晓敏人民陪审员  姜耀明人民陪审员  杨文华二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4060号 申请执行人：杨松莲，女，1963年3月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁文峰，男，1997年8月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨松莲与被执行人袁文峰机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0783民初4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨松莲于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额185993.30元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年10月17日、12月7日通过全国网络查控系统查询被执行人袁文峰名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日前往被执行人袁文峰的居住地调查财产线索情况，查明被执行人常年不在家居住，父母离异，家庭困难。未发现可供执行的财产。 3.本院于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人袁文峰采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张桢琰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执476号申请执行人：陈百胜，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省。被执行人：王振渠，男，汉族，1959年6月5日生，住洛阳市涧**。本院于2018年12月19日作出（2018）豫0323民初2522号民事判决书。判决如下：一、限被告王振渠于本判决生效后十日内向原告陈百胜返还借款本金15万及利息。二、驳回原告陈百胜的其他诉讼请求。因被执行人王振渠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年5月7日向被执行人王振渠邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王振渠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振渠名下的财产。发现被执行人名下河南省农村信用社账户有387.84元，于2019年5月10日冻结，由于金额较少，不予扣划。被执行人名下有一辆车牌为豫Ｃ×××**汽车一辆，我院查封后未实际扣押，后于2019年11月7日、2019年12月16日发起网络查控，均无发现可供执行的财产。三、2019年10月31日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2019年10月31日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年5月10日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2019年9月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人王振渠拆迁安置房一套，但拆迁房现未分配，我院已向村委发出相关查封手续后案外人王军提出执行异议，异议正在处理，无可供执行线索。七、2019年12月29日向被执行人王振渠发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振渠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月三十日书记员  孔绍阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0103民初5284号 原告：林丽琼，女，1969年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：贺兰芝、雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。 被告：李昌松，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁明娇，女，1959年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林丽琼与被告李昌松、翁明娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告林丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽琼撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄金林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4377号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务：行长。 被执行人：董建郎，男，汉族，1956年7月17日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郭碧英，女，汉族，1956年10月11日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张巧玲，女，汉族，1961年10月23日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张喜兵，男，汉族，1965年2月2日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：关金寿，男，汉族，1955年10月13日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地：福建省iv> 法定代表人：张益廷。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地：霞浦县iv> 法定代表人：张益廷。 被执行人：霞浦县溪南镇董建郎海带加工厂，住所地，住所地：霞浦县iv> 投资人：董建郎。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人董建郎、郭碧英、张巧玲、张喜兵、关金寿、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社、霞浦县溪南镇董建郎海带加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初28号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人董建郎、郭碧英偿还借款本金629533.68元及相应的利息、罚息、复利总计82603.71元（暂计至2017年9月22日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止，但不得超过年利率24%的标准）；二、被执行人董建郎、郭碧英支付律师费1000元；三、被执行人董建郎、张巧玲、张喜兵、关金寿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社承担上述第一、二项债务总额不超过355万元的连带清偿责任；五、被执行人霞浦县溪南镇董建郎海带加工厂承担上述第一、二项债务总额不超过70万元的连带清偿责任。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10931元、公告费560元、执行费8695元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人张喜兵名下有位于霞浦县【权证号：闽（××号】，该房产已转为本案的查封标的，但暂不具备立即处置条件；查明被执行人福建盛昌物流有限公司名下有车牌号为闽Ｊ×××××的江淮牌汽车，但本院暂未查找到该车辆的下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初28号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执54号 申请执行人：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路**。 法定代表人：章宏韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被执行人：蒋九明，男，汉族，公民身份号码4403011958********，住广东省深圳市福田区百花四路**。 华安证券股份有限公司诉蒋九明质押式证券回购纠纷一案，被执行人蒋九明逾期未履行本院（2018）皖民初21号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                 法官助理 阳兵                                                                                                                     书记员   王智慧
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初852号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人李志灿，男，1959年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。2002年8月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2009年10月12日刑满释放。2015年9月22日因盗窃被行政拘留五日。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人李志灿犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民、代理检察员徐巧敏出庭支持公诉，被告人李志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日至2019年4月2日期间，被告人李志灿先后4次在厦门市思明区采取用手机模型机掉包的方式盗窃他人手机，财物价值共计人民币7076元。具体事实如下： 1.2019年1月29日10时许，被告人李志灿到厦门市思明区“清馨养生堂”店中，趁无人之机，盗走被害人张某的价值人民币2716元的“三星”手机1部。 2.2019年3月26日14时许，被告人李志灿到厦门市思明区曾厝垵后厝58-105号“沙县小吃”店中，趁他人不注意之机，盗走被害人林某的价值人民币1613元的“ＶＩＶＯ”手机1部。 3.2019年4月1日14时许，被告人李志灿到厦门市思明区曾厝垵上李25-5号“沙县小吃”店中，趁他人不注意之机，盗走被害人罗某的价值人民币2307元的“ｉｐｈｏｎｅ”手机1部。被告人李志灿盗窃得手后即被被害人罗某发觉，其遂丢下所盗手机逃离现场。 4.2019年4月2日11时许，被告人李志灿到厦门市思明区“源鑫祥小吃”店中，趁他人不注意之机，盗走被害人蔡某的价值人民币440元的“ｏｐｐｏ”手机1部。 2019年4月17日12时许，被告人李志灿在福建省厦门市湖里区被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机模型机4部；公安机关还向被害人提取作案工具手机模型机3部。到案后，被告人李志灿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李志灿实施的第三起盗窃行为属犯罪未遂，建议判处被告人李志灿有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人李志灿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，以上事实有缴获的手机模型机，被害人张某、林某、罗某、蔡某的陈述，被告人李志灿的庭前供述、辨认作案地点的笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片，案发现场的监控视频，价格鉴定结论及被告人的到案经过、户籍资料、前科材料等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李志犯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李志灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月18日至2019年5月24日被羁押期间折抵刑期7日，刑期自2019年9月19日起至2020年5月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李志灿退赔被害人张某人民币2716元；退赔被害人林某人民币1613元；退赔被害人蔡某人民币440元。 三、扣押在案的作案工具手机模型机7部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  范淑秋 人民陪审员  林皎铱 二〇一九年十二月五日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异87号 申请人：山东英利实业有限公司，住址：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 委托诉讼代理人：李景盛，男，1987年1月14日生，汉族，住寿光市。系该公司职工。 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 被执行人：寿光迪亚蕾窗饰有限公司。住。住所地：寿光市上口镇广陵工业园织机构代码：67054211-6。 被执行人：张松福，男，1970年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张光兰，女，1971年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张文孝，男，1964年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张光芹，女，1965年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张希强，男，1988年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武英建，女，1987年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市华海铝型材制品有限公司。住。住所地：寿光市上口镇南邵一村村委南一华里/div> 被执行人：寿光市汇泽纸箱有限公司。住。住所地：寿光市上口镇张家屯村北/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光迪亚蕾窗饰有限公司、张松福、张光兰、张文孝、张光芹、张希强、武英建、寿光市华海铝型材制品有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东英利实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供本院（2014）寿商初字第3055号民事判决书、债权转让协议、债权转让公告、支付转让款凭证、申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行出具的认可债权转让证明等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司、张松福、张光兰、张文孝、张光芹、张希强、武英建、寿光市华海铝型材制品有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）寿商初字第3055号民事判决书，判决：一、被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金3000000元并支付利息90813.33元（计算至2014年12月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告张松福、张光兰、张文孝、张光芹、寿光市华海铝型材制品有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司在保证合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司追偿；三、如被告逾期不履行，原告中国银行股份有限公司寿光支行有权依照合同约定在最高担保限额内对被告张希强、武英建所有的位于寿光市1号楼2单元1002室房产一套（房权证号：寿房权证寿光字第××号，面积172.24平方米，评估价值680700元）、被告张希强所有的位于寿光市贵宾楼838号房产一套（房权证号：寿房权证寿光字第××号，面积85.42平方米，评估价值333600元）依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告张希强、武英建有权向被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执1920号。 另查明，2015年3月18日，中国银行股份有限公司寿光支行与申请人山东英利实业有限公司签订债权转让协议，将本院（2014）寿商初字第3055号民事判决书确定的对被执行人寿光迪亚蕾窗饰有限公司、张松福、张光兰、张文孝、张光芹、张希强、武英建、寿光市华海铝型材制品有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司享有的债权全部转让给申请人山东英利实业有限公司，并于2018年5月3日以报纸公告的形式通知被执行人寿光迪亚蕾窗饰有限公司、张松福、张光兰、张文孝、张光芹、张希强、武英建、寿光市华海铝型材制品有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司。2019年8月13日，申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行出具了认可案涉债权转让给申请人山东英利实业有限公司的书面证明。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行将案涉债权转让给山东英利实业有限公司，并通知了被执行人,申请人山东英利实业有限公司作为本案的权利承受人，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东英利实业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 钰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2861号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇佛山市南海区大沥镇奇槎村铺前股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎志伟，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月6日向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的沥府行决[2016]84号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村铺前股份合作经济社向马梓欣发放：2018年度集体收益分配共5800元（其中包括：股份分红5200元，“三八”补贴200元，中秋补贴200元，春节利是200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村铺前股份合作经济社向马梓欣发放：2018年度集体收益分配共5800元（其中包括：股份分红5200元，“三八”补贴200元，中秋补贴200元，春节利是200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村铺前股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5487号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：韦建强，男，1953年9月18日出生，壮族，住广，住广西柳州市柳**div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告韦建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮、被告韦建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费731元、路灯费119元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告韦建强住水木新华小区xxx，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 在本案审理过程中，原告旺龙物业将诉讼请求中诉请的物业服务费、路灯费的计费时段变更为2018年1月1日至2019年3月31日，并主张物业费、路灯费按相应比例变更。 被告韦建强辩称，被告与原告未签订任何形式的物业服务合同，被告亦未授权任何人或单位代为签订任何形式的物业服务合同，水木新华小区的房开与原告签订的合同与被告无关。原告不具备起诉被告的身份条件。原告没有对小区进行过物业管理，只是强卖其物业管理服务。被告自始至终不知道原告何时进驻及撤离小区，小区的情况始终是脏乱差。物业费已交至2017年12月31日。综上，原告无权要求被告交纳物业服务费。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，原告实际进驻了水木新华小区、聘请了物业管理人员，并实施了在小区出入口派驻人员值守等物业管理行为，因此，本院对被告关于原告从未对小区进行过物业管理的主张不予采信。原告主张被告自2018年1月1日至2019年3月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费487.01元（0.6元/月·平方米×72.15平方米×15个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2018年1月1日至2019年3月31日期间的路灯费为60元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦建强向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费487.01元及路灯费60元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担10元，由被告韦建强负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3682号原告：哈尔滨白云商砼有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区管委会楼。法定代表人：王国仁，男，职务董事长。被告：黑龙江峰泉建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区乡社街**。法定代表人：孙学峰，男，职务董事长。被告：崔晓明，男，1967年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨白云商砼有限公司与被告黑龙江峰泉建设集团有限公司、崔晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告哈尔滨白云商砼有限公司于法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额287880元。原告哈尔滨白云商砼有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨白云商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨白云商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，法院退回2855元，由哈尔滨白云商砼有限公司负担35元。审判员  罗迎丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王 进
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初535号 原告李国芬，女，汉族，1955年6月29日出生。住址：重庆市璧山区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路**/div> 法定代表人曹雁飞，经理。 原告李国芬不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，向本院提起诉讼。因重庆飞华农业开发有限公司（简称飞华公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并向原告送达了采取标准诉讼的通知书等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告均为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，原告与该建筑的其他利害关系人分别向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一起诉讼进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。本院决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，其他当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝05行初523号案件，即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，作为代表诉讼案件进行了审理，该案于2019年12月20日作出一审判决，以被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，判决驳回原告陶胜能等的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼的通知书，将代表诉讼案件开庭时间、地点、地点告知原告告知原告可以参加旁听，如果认为自己的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别，可以在开庭后向本院提交情况说明。因本案原告对此未向本院提出相应的主张和证据，代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  张小明 审判员  应 禧 审判员  周 琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 柳 附件：重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号《行政判决书》。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执43号申请执行人：深圳市后河出行科技有限公司西安分公司（名称变更前为深圳市易车出行科技有限公司西安分公司）。住所地：西安市未央区凤城2路贞观路十字凤鸣华府**楼东4商铺**。负责人：曹某某，系该公司总经理。被执行人：党某某，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳市后河出行科技有限公司西安分公司与被执行人党某某国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会于2018年11月19日作出的（2018）湛仲字第1745号裁决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市后河出行科技有限公司西安分公司向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人返还租赁物（车牌号：A9J1**，发动机号：173567914，车架号：LSGKB52H2JV145312）；二、向申请执行人支付租金（以月租金1838元为标准，从2018年6月17日起计付至租赁物返还之日止，以85951元为上限）；三、向申请执行人支付违约金12692元及本案仲裁费，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人党某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人党某某财产信息，对查询到的银行账户已冻结。扣划被执行人党某某银行存款3572元，支付给申请执行人，并扣划本案执行费260元。未发现被执行人党某某有其他可供执行财产；三、经本院向韩城市不动产登记局查询，未发现被执行人党某某有可供执行不动产；四、已对被执行人党某某发出限制消费令。五、上述被执行人的财产情况及执行措施，本院已依法向申请执行人释明，并要求其提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，且表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已扣划被执行人党某某银行存款3572元，支付给申请执行人，并扣划本案执行费260元。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月十日书记员  白 冰
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0704行初59号 原告郭茂富，男，1990年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤中街**。 法定代表人于善江，该单位局长。 出庭负责人高立文，男，1976年2月21日生，汉族，该单位副局长，住潍坊市奎文区。 委托代理人蒋晓辉，男，1973年5月19日生，汉族，潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所所长，住潍坊市坊子区。 委托代理人闫国辉，男，1976年10月11日生，汉族，潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所民警，住潍坊市坊子区。 原告郭茂富诉被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告郭茂富及其委托代理人朱月华、被告潍坊市公安局坊子分局的出庭负责人高立文及其委托代理人蒋晓辉、闫国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月15日9时05分许，潍坊市坊子区居民郭茂富拨打110报警称：其位于潍坊市坊子区的房屋正在被强拆。被告潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所接警后立即出警到达现场（潍坊市坊子区凤凰街道凤翔街与凤山路东南角处）进行处置。经处警民警调查，对原告郭茂富的房屋拆除行为是潍坊市坊子区凤凰街道、国土所的行政强制行为。处警民警告知原告郭茂富，此为潍坊市坊子区凤凰街道、国土所依法履行的政府行政行为，不属于公安机关职责范围。 原告郭茂富诉称，原告在山东省潍坊市坊子区拥有房屋。2019年10月15日，原告房屋遭到违法毁坏，原告遂拨打110报警电话，请求被告履行法定职责，保护原告的财产安全、查处违法行为，但被告并未履行法定职责。原告认为，被告不履行法定职责的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。原告现依法提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令其依法查处毁坏原告房屋的违法行为。 原告郭茂富向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份、凤凰街道办事处郭家村5位村民证明及身份证各一份、《郭佃龙、郭佃朋、郭茂富宅基地的基本情况》一份，证明原告在郭家村拥有合法房屋的事实。2、原告在2019年10月15日当天的报警通话详单、报警通话录音光盘一张、房屋被毁坏前后照片一组。证明原告房屋被强拆、报警的事实，被告并未依法进行处理。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，2019年10月15日9时05分许，潍坊市坊子区居民郭茂富拨打110报警称：其位于潍坊市坊子区的房屋正在被强拆。我局凤凰街派出所接警后立即出警到达现场（潍坊市坊子区凤凰街道凤翔街与凤山路东南角处）进行处置。经处警民警调查，报警人郭茂富声称其拥有的房屋与凤凰街道、居民委员会在未达成协议的情况下被拆除，其已提起诉讼。经民警现场询问凤凰街道郭家片区总支书记陈鹏，对郭茂富的房屋拆除行为是潍坊市坊子区凤凰街道、国土所依法依规履行的政府行政行为。处警民警告知报警人郭茂富，此为潍坊市坊子区凤凰街道、国土所依法履行的政府行政行为，不属于公安机关职责范围，如有异议，可到政府上一级部门反映情况或进行申诉。被告认为我局凤凰街派出所此次出警处理，依法依规，处置恰当合理，对原告郭茂富声称的房屋的拆除行为确系潍坊市坊子区凤凰街道、国土所依法依规履行的政府行政行为，不属于公安机关职责管辖的范围。我局在处理过程中无过错，事实清楚、证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告潍坊市公安局坊子分局向本院提交了以下证据：出警录像一份。证明被告的出警过程及原告郭茂富、总支书记陈鹏在场的行为。 经庭审质证，对于原告提交的2份证据，被告潍坊市公安局坊子分局对证据1中的原告身份证无异议，对5位村民证明及身份证、《郭佃龙、郭佃朋、郭茂富宅基地的基本情况》真实性无法判断，认为与本案无关；对证据2中报警通话详单、报警通话录音光盘认可，对房屋被毁坏前后照片一组的真实性无法判断。 对于被告提交的1份证据，原告对证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的不认可。首先，被告作为具有对原告财产安全具有保护职责的安全机关，原告认为被告提交的证据并未完全履行其调查事实的履行义务，也未按照110接处警的工作规则进行相应的登记、调查以及处理。被告提交的证据内容无法证实案外人对原告房屋强拆的违法行为属于政府执法行为。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的2份证据、被告潍坊市公安局坊子分局提交的1份证据，经本院审查，与本案有关联性，真实合法，本院依法认定为有效证据。 经审理查明，原告郭茂富系潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村居民，2019年10月15日9时许，原告房屋遭到毁坏，原告遂拨打110报警电话，被告潍坊市公安局坊子分局所辖的凤凰街派出所接警后立即出警到达现场（潍坊市坊子区凤凰街道凤翔街与凤山路东南角处）进行处置。经民警调查，现场询问凤凰街道郭家片区总支书记陈鹏，对原告郭茂富房屋的拆除行为是潍坊市坊子区凤凰街道的行政行为。处警民警告知原告郭茂富，此为潍坊市坊子区凤凰街道依法履行的行政行为，不属于公安机关职责范围，如有异议，可到政府上一级部门反映情况或进行申诉,同时原告在出警录像中称被拆房屋已提起诉讼。原告认为被告未履行法定职责，向本院提起诉讼。 本院认为，本案被诉行政行为中，被告潍坊市公安局坊子分局接到报警后，立即派辖区派出所的警员到达现场进行处置，经民警调查询问，对原告郭茂富房屋的拆除行为系潍坊市坊子区凤凰街道的行政行为，公安机关的《110接处警工作规则》第十四条第（三）项规定，受理报警的范围中虽有对“危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件”，但原告的房屋被拆除，是有关部门的行政行为，该行政行为不属于公安机关的职责范围，亦不能受到公安机关的阻却，原告的财产利益可通过其他途径得到保护。在处警现场，原告、被告及其他部门人员都在场的情况下，被告已向原告作出解释，并且原告也知道是相关部门在拆除其房屋，也向法院提起了诉讼。被告的行政行为不存在违法之处，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭茂富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭茂富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  张明习 人民陪审员  史美丽 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2072民初15361号 原告：江门市伟进涂料有限公司，住江门市蓬江区*****************厂房，统一社会信用代码91440703MA514AWE44。 法定代表人：区某1。 委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师助理。 被告：中山市文仁金属制品有限公司，住中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉二路13号星棚之一，统一社会信用代码：91442000MA51CN208C。 法定代表人：刘某1。 被告：黄兆兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************715。 原告江门市伟进涂料有限公司（以下简称伟进公司）诉被告中山市文仁金属制品有限公司（以下简称文仁公司）、黄兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告文仁公司、黄兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伟进公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中山市文仁金属制品有限公司立即支付给原告货款251263元及利息（利息计算方式：以251263元为整数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告黄兆兴对上述货款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：事实与理由：被告文仁公司于2018年10月1日至2019年4月30日期间向原告采购粉末涂料，双方在2019年8月27日经过对账，被告确认尚欠原告的货款为251263元，被告文仁公司、黄兆兴在担保书上盖章签名确认。但被告后一直没有偿还任何的货款，截至起诉之日止被告分文未付，经原告多次催讨无果。 被告文仁公司、黄兆兴在法定期限内没有提出书面答辨，也没有到庭。 经审理查明：被告文仁公司于2018年10月1日至2019年4月30日期间向原告采购粉末涂料，2019年8月27日原告与被告文仁公司签订一份《对账单》，被告确认尚欠原告的货款为251263元。2019年9月24日，被告文仁公司、黄兆兴向原告出具《担保书》，被告黄兆兴自愿对文仁公司上述251263元债务承担担保责任，并在担保书上盖章签名确认。但被告后一直没有偿还任何的货款，截至起诉之日止被告分文未付，经原告多次催讨无果。 上述事实，有原告提交的对账单、担保书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告文仁公司拖欠原告货款251263元，被告黄兆兴自愿对该债务承担担保责任，有原告提交的对账单、担保书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告文仁公司未向原告支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告文仁公司付货款及逾期付款利息，并要求被告黄兆兴对该债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市文仁金属制品有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告江门市伟进涂料有限公司支付货款251263元，并自2019年10月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。 二、被告黄兆兴对上述货款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告中山市文仁金属制品有限公司、黄兆兴负担。此款原告已垫付，被告中山市文仁金属制品有限公司、黄兆兴在履行付款义务时迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判员  刘旭桂 二〇一九年十二月四日 书记员  龙伟杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2154号 上诉人（原审原告）焦玉刚，男，1958年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 焦玉刚因诉济南市人民政府、济南市天桥区人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初1213号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，上诉人焦玉刚向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人焦玉刚向本院申请撤回上诉，该申请系出于自愿，且不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许焦玉刚撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取，由焦玉刚负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月六日 书记员 杨柳青
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1915号申请人：马生宝，男，回族，1975年2月1日出生，农民工，住青海门源回族自治县。被执行人：马永福（身份号码：×××），男，撒拉族，1973年9月26日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人：马永彪（身份号码：×××），男，撒拉族，1980年1月25日出生，个体工商户，住西宁市。申请执行人马生宝与被执行人马永福、马永彪买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马永福、马永彪未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马生宝申请，本院于2020年10月15日立案执行,被执行人承担执行费7520元。本院在执行过程中,申请执行人马生宝与被执行人马永福、马永彪买卖合同纠纷一案达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1099号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞二〇一九年十二月二十六日书记员 时继明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2518号申请执行人:陈雪琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:余春梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：汤怀校，男，1960年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈雪琴与余春梅、汤怀校合同纠纷一案中，被执行人余春梅、汤怀校未履行发生法律效力的（2017）鄂0683民初3915号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨余春梅、汤怀校的存款XXXX元。二、将余春梅、汤怀校购买枣阳市天下安居房地产开发有限公司位于枣阳市清泉巷一号（帝皇嘉苑），于2013年11月15日进行商品房预告登记，预告登记证明号为：XXXX（13#楼，总层数8层，房号401，建筑面积125.19平方米）的房屋予以查封。三、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期将自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。限被执行人余春梅、汤怀校在财产被查封、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘涛
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢91号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：谢传臻，行长。 被执行人：陈小芳，女，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陈小芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初506号民事判决书，请求强制执行被执行人陈小芳偿还借款本金446836.79元及利息。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏华灵 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7464号 上诉人（原审原告）：潍坊滨海经济技术开发区海洋渔业和水利局，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区未来大厦**。 法定代表人：高升明，局长。 委托诉讼代理人：袁洪海，男，系该局职工。 被上诉人（原审被告）：范永秀，女，1958年10月19日出生，汉族，住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东潍坊滨海经济技术开发区。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人潍坊滨海经济技术开发区海洋渔业和水利局因与被上诉人范永秀、张志刚工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潍坊滨海经济技术开发区海洋渔业和水利局自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人潍坊滨海经济技术开发区海洋渔业和水利局提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊滨海经济技术开发区海洋渔业和水利局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊滨海经济技术开发区海洋渔业和水利局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3802号 原告：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公，统一社会信用代码：91350103MA2Y23DU9G。 法定代表人：黄海江。 委托诉讼代理人：孙婧如，女，系公司员工； 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 被告：杨雪峰，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市海家房产经纪服务有限公司与被告杨雪峰合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告杨雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市海家房产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟补贴7000元及全部装修费用4200元，总计11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告就加盟原告经营房地产中介机构事宜签订了《特许加盟合同》及附件，根据《加盟合同附件》约定，被告在电建路48号1号楼8号店面设立及经营加盟店，经营期限自2018年7月17日至2020年7月16日止。原告向被告一次性补贴7000元整，并为其支付了门店装修费用4200元。《特许加盟合同》第九条第3项约定：“乙方承诺在合同期内若更换门店招牌或将该门店转让，则乙方同意全额退还甲方所给予的门店招牌补贴以及所有的装修费用。”现原告发现被告擅自转让门店并更换招牌，被告的行为己构成违约，应向原告返还门店招牌补贴以及全部装修费用。 杨雪峰未答辩。 福州市海家房产经纪服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交：1、身份证复印件，2、特许加盟合同及附件，3、中国建设银行个人账户支出交易明细，4、茶园店——报价单，5、付款申请审批（2018年8月20日），6、中国建设银行个人账户支出交易明细，7、收费证明，8、门店招牌悬挂现状招牌。9、案外人李志华身份证、劳动合同及《情况说明》 杨雪峰未提交证据。 经审查，原告提供的证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，福州市海家房产经纪服务有限公司（甲方）与杨雪峰（乙方）签订《特许加盟合同》，约定甲方同意授予乙方在本合同有效期内，在本合同核准地点内经营房地产中介机构而使用“海家房产”的不可再分许可的使用权；合同期限为两年，从2018年7月17日至2020年7月16日；乙方应在电建路48号1号楼8号店面（茶园店）设立及经营“加盟店”；为保证“海家房产”统一品牌形象，乙方同意由甲方统一指定施工及设计单位负责乙方加盟店的统一VI及形象施工（含灯箱广告牌、背景墙、POP图案、统一LOGO图等），相关成本费用均由乙方自行支付；乙方承诺在合同期内若更换门店招牌或将该门店转让，则乙方同意全额退还甲方所给予的门店招牌补贴以及所有的装修费用等。原被告双方另签订《加盟合同附件》，约定甲方共计补贴7000元给乙方，作为加盟补贴等。2018年7月30日福州市海家房产经纪服务有限公司通过案外人李志华（系福州市海家房产经纪服务有限公司出纳）的账户向杨雪峰转账支付7000元。 而后，福州市海家房产经纪服务有限公司委托福州市台江区同城广告制作经营部对上述门店进行装修（不含背景墙），杨雪峰在《茶园店--报价表》上签字确认。2018年8月21日，福州市海家房产经纪服务有限公司通过案外人李志华的账户向福州市台江区同城广告制作经营部经营者李建成转账支付装修费4200元。同日，福州市海家房产经纪服务有限公司委托福州市鼓楼区旗讯广告工作室对上述门店的背景墙进行装修，并支付了装修费2150元。2019年7月29日，福州市台江区同城广告制作经营部出具《收费证明》，证明茶园店装修款项4200元，该款项已结清。 此后，杨雪峰将上述店面转让，未再经营海家房产茶园店。2019年7月29日，位于福州市晋安区店面张贴“店面出租”标识。2019年12月10日，上述店面悬挂“沙拉ｂｅａｕｔｉｆｕｌｇｉｒｌ寿司”招牌。 2019年8月16日，福州市海家房产经纪服务有限公司诉至本院。 本院认为，福州市海家房产经纪服务有限公司与杨雪峰签订的《特许加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 《特许加盟合同》约定合同期限从2018年7月17日至2020年7月16日，杨雪峰承诺在合同期内若更换门店招牌或将该门店转让，全额退还福州市海家房产经纪服务有限公司所给予的门店招牌补贴以及所有的装修费用等。杨雪峰于合同期限内将案涉门店转让，故福州市海家房产经纪服务有限公司有权要求杨雪峰依约向其全额退还其所给予的门店招牌补贴7000元以及装修费用4200元。杨雪峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨雪峰应于本判决生效之日起十日内，向福州市海家房产经纪服务有限公司退还门店招牌补贴7000元及装修费用4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，由杨雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  张福荣 二〇一九年十二月十日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4245号 申请执行人：赵爱博，男，1989年1月1日生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：山东金利丰生物科技股份有限公司。住所地：寿光市稻田镇工业园。统一社会信用代码：91370700564061132B。 法定代表人：李志河，总经理。 申请执行人赵爱博与被执行人山东金利丰生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的寿劳人裁字（2019）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵爱博于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案申请执行标的额22917.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年10月30日、12月29日通过全国网络查控系统分别查询被执行人山东金利丰生物科技股份有限公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月21日前往被执行山东金利丰生物科技股份有限公司的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 4.本院于2019年12月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人山东金利丰生物科技股份有限公司的法定代表人李志河采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张桢琰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1871号 申请人：李静利，女，1974年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王小宾，男，1973年06月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的李静利与王小宾借款合同纠纷一案中，申请执行人李静利根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3384号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王小宾履行支付借款35万元，案件受理费3275元由王小宾承担，执行费5150元。 执行中，本院向被执行人王小宾发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小宾至今未履行。本院拍卖了王小宾所有的住房，因债权人较多，本案分配5815元。王小宾名下桐梓县盛邦房地产开发有限公司的股权已被本院的另一案冻结，经询问本院执行的所有债权人，均表示不要求处理该股权。 本案经总对总网络查控和传统调查查明，被执行人王小宾无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险，其名下登记有车辆，但已报废，无其他可供执行的财产。 本案已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现本案查无财产可供执行且申请人也不能提供财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1871号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王小松
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5022号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：艾金灿，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人艾金灿信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24903号原告：廖明秀，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。原告廖明秀与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明秀及其委托代理人周铁岩、王芃、被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于深圳市龙岗区坂田街道德润荣君府*栋*座*层*房的《不动产权证书》；2.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1186651.5元（从2018年9月7日开始起算，暂计至2019年9月25日止，以后继续以7745767元为基数按每日万分之四的标准计至房产证办出之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的德润荣君府小区*栋*单元*层*号房，总价7745767元。被告需于2017年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同约定被告在将本房地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。该房产于2018年1月9日交付，但直到2019年9月25日，仍未办妥《房地产证》，被告已延期办证383天，应承担违约责任。被告辩称：1.合同约定，被告的违约责任不同时适用，原告只能择一适用，被告已经承担了逾期交房的违约责任，故不应再承担延期办证责任；2.原告未履行合同约定的办证配合义务，构成违约，故被告不承担延期办证的违约责任。本院经审理查明：原、被告双方于2016年11月3日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第*栋*单元/座*层*号房屋（建筑面积为140.95平方米）出售给原告，购房总价款为7745767元，被告应于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款7745767元。原、被告于2018年1月9日在《收楼物品确认书》上签名。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计2300.49元，上述费用应扣除原告须缴纳的4.5个月物业管理费、4个月专项维修资金、300元电费保证金。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。被告于2018年8月18日通知原告在同年8月24日前提供办理房产证的证件资料，原告于同年9月10日提供证件资料给被告。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房产地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月9日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月6日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告不仅应继续积极为原告办理房地产权证书，另应当承担延迟办证的违约责任。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。因原告提交办证的相关资料延误17天，故原告至迟可以取得房地产证的时间应为2018年9月23日，违约金应从该日的次日起计算至原告实际取得房地产证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告廖明秀办理关于德润荣君府房地产项目中的第*栋*单元/座*层*号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告廖明秀延期办证的违约金，违约金以7745767元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年9月24日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告廖明秀的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由原告负担343元，由被告负担7397元，原告已预交的7397元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7397元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十二月十一日书记员  桂丹