云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3420号原告：郭炳生，男，生于1963年5月10日，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南朝源农业开发有限公司，住所地：云南省弥勒市朋普镇庆来村民委员会庆来第一村民小组**。法定代表人：卯申明，系该公司经理。被告：卯申明，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告郭炳生（以下简称原告）与被告云南朝源农业开发有限公司、卯申明（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼。二被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同支付原告工程款167万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月23日签订了《绿化苗木种植合同》，种植棵数为140万棵，每棵5元，原告按合同约定全部栽种且经被告卯申明验收合格。按约定被告应支付75%的工程款即525万元，扣除被告已支付给原告的28万元及同意代原告履行170元和黄永清工程款160万元外，现尚需支付167万元，剩余25%即175万元于2020年11月13日支付完毕。但到了支付时间被告仍一拖再拖至今未付。原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况。2.《绿化苗木种植合同》复印件1份，欲证明原被告之间有苗木种植协议，原告已经按时按质履行合同，被告应付原告工程款700万元，现应付167万元，2020年11月13日前应付175万元；3.曲靖市中级人民法院调查笔录、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件各一份，欲证明二被告在曲靖市中级人民法院有过执行案子。本院依职权到现场查看拍摄的照片8张，说明涉案现场种植树苗的状况。经质证，原告对本院调取证据无异议。庭审后，本院依法向与本案有利害关系的王小勇、黄永清所作的谈话笔录各1份，说明王小勇不同意参加本案诉讼，其应享有的利益由原告代为处理；说明黄永清不同意参加本案诉讼，其应享有的利益要求另案起诉，其已收到卯申明款项106000元。同时本院向蔡永刚、杨朝富所作的调查笔录各1份，欲证明被告承包荒山、荒坡种植树木的情况；欲证明杨朝富系黄永清叫来的种树管理人员，工人是在王小勇及原告的指挥下栽种树木，不是卯申明安排指挥。同时向黄永清调取《绿化苗木种植合同》2份、会议记录1份，欲证明黄永清参与种植树木的情况，被告应支付黄永清的款项为200万元。经质证，原告对王小勇、杨朝富、蔡永刚的笔录三性无异议，对黄永清笔录中除了说过200万元的事实以外，其余均无异议；对两份合同认为各方均签过字，都代表各方真实意愿，两份合同表示与黄永清和王小勇无关，原告才是真实合同相对方；对会议记录的三性有异议。二被告未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，除了不能证明被告应付其款项167万元外，能够证明原告欲证明的其他事实，部分予以采信；本院调取的证据来源合法、内容真实，相互印证，能够证明本案的法律事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告云南朝源农业开发有限公司系经营蔬菜、水果的种植、销售，农产品加工、销售及斗牛比赛场所服务等业务自然人投资或控股的有限责任公司，公司法定代表人即被告卯申明，股东为卯申明（投资比例为83.33%）、吴彦葵（投资比例为16.67%）。2017年11月23日，原告及案外人王小勇为乙方、被告云南朝源农业开发有限公司为甲方签订了《绿化苗木种植合同》，双方约定，乙方将其管理使用的“云南朝源斗牛庄园”范围内的荒地荒山绿化种植项目交给原告施工，合同约定：1.项目位置为弥勒市朋普镇庆来村大红坡、横坡地段，面积为2000亩，不足2000亩按2000亩计算，超出2000亩按实际种植株数计算，种植沙松（八年松），每亩种植700株，合计140万株；2.项目施工周期为2017年11月1日至2020年11月1日止；3.为保证种植施工质量，乙方需在签订合同时交纳履约保证金70万元，甲方在乙方进场施工30日内一次性返还；4.每株保活造价5元，根据实际种植苗木数量结算；5.苗木高度必须在50公分以上、保证100%的成活、树坛标准为20cm×20cm×20cm、平整台地80cm×80cm、坡地80cm×70cm；6.付款方式：在15个工作日内，按照移栽实际验收数量支付50%工程款，在苗木种植养护满1个月内支付25%，甲方在年底向乙结清25%；合同同时还对违约责任及其他权利义务作出相应的约定。合同签订后，原告、王小勇将树木种植工程承包给案外人黄永清，黄永清遂组织民工进行树木种植，树木栽种140万株后，现已移交被告管理。被告未按合同约定支付原告工程进度款，原告追索未果遂成诉。另查明：涉案工程施工过程中王小勇退出，经原被告同意后王小勇将其应享有和履行的债权债务转让给黄永清，同时明确表示不愿意参加本案诉讼；黄永清明确表示其享有的债权另案起诉，不同意参加本院诉讼；原告因其他执行案件被告云南朝源农业开发有限公司代其垫付款项170万元；被告云南朝源农业开发有限公司应当支付案外人黄永清涉案款项为200万元，黄永清已收到款项106000元；原告收到被告支付的款项28万元。本院认为：原告方与被告云南朝源农业开发有限公司自愿签订的《绿化苗木种植合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定，原告履行了合同约定的树木种植的义务，被告作为发包方，应当履行支付原告相应款项的义务。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，有权要求被告履行合同义务，原告的主张提供了相应的证据予以证明，有事实及法律依据，对原告的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付的合同款项有误，被告应当支付给合同相对方的款项为700万元（140万株×5元），至今应当支付的款项为525万元（700万元×75%），扣除被告代原告垫付的170万元及应当支付给案外人黄永清200万元、被告已支付原告款项28万元外，被告尚应当支付给原告的款项为127万元（525万元-28万元-170万元-200万元）。同时有诉讼权利的案外人王小勇、黄永清在诉讼中经本院确认二人不同意参加本院诉讼，黄永清应享有的债权其要求另案起诉，不同意合并本案诉讼，本院不再追加王小勇、黄永清作为本案当事人参加诉讼。作为被告卯申明在本案中所实施的行为系代表被告云南朝源农业开发有限公司，其法律后果应当由被告云南朝源农业开发有限公司承担，原告同时要求被告卯申明承担共同偿付责任，未提供相应的证据予以证明其主张的事实，其请求本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应当享有的权利，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南朝源农业开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告郭炳生的工程施工款项127万元。二、驳回原告郭炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，由原告郭炳生负担5830元，由被告云南朝源农业开发有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 曦人民陪审员  昂永昌人民陪审员  谭有福二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶云翠