湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2184号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地:襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被告：湖北光彩国际汽车销售服务有限公司，住，住所地：襄阳市高新区奔驰大道**楼/div>法定代表人：杨成，该公司总经理。被告：湖北磊华农机有限公司，住所，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流基地****）div>法定代表人：蔡宏，该公司总经理。被告：襄阳燕峰农机有限公司，住所地：襄阳市，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流基地****）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢琼辉，该公司总经理。被告：襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市襄州区，住所地：襄阳市襄州区光彩物流基地汽配区****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱明顺，该公司总经理。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。被告：湖北顺盟投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北，住所地襄阳市高新区长虹北路万达写字楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱明顺，该公司总经理。被告：襄阳万商乐业物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道法定代表人：唐世波，该公司总经理。被告：蔡宏，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：张华，男，1978年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：嘉银菊，女，1949年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：谢琼辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张有福，男，1950年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张新峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：钱明顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：李永梅，女，1972年12月6日出生，汉族，湖北省随州市曾都区，被告：佘春文，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，被告：王宗芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，被告：陈杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：俞康顺，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：王东华，女，1964年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：杨永平，女，1951年3月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：杨成，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：聂保琴，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司、湖北磊华农机有限公司、襄阳燕峰农机有限公司、襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、湖北顺盟投资有限公司、襄阳万商乐业物业服务有限公司、蔡宏、张华、嘉银菊、谢琼辉、张有福、张新峰、张燕、钱明顺、李永梅、佘春文、王宗芳、陈杰、俞康顺、王东华、杨永平、杨成、聂保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司向原告偿还借款本金2283881.13元、暂计算至2019年6月25日的利息64637.34元，合计2348518.47元；自2019年6月26日起利息和罚息以本金2283881.13元为基数偿还至贷款本息全部付清之日止：自2019年6月26日至2019年7月27日期间按年利率8.08%偿还，自2019年7月28日至贷款本息全部付清之日按年利率12.12%偿还。2.判令被告湖北磊华农机有限公司、襄阳燕峰农机有限公司、襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、湖北顺盟投资有限公司、襄阳万商乐业物业服务有限公司、蔡宏、张华、嘉银菊、谢琼辉、张有福、张新峰、张燕、钱明顺、李永梅、佘春文、王宗芳、陈杰、俞康顺、王东华、杨永平、杨成、聂保琴对被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司向原告借款285万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载日为准）；执行年利率10.5%；逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2016年7月22日，被告湖北磊华农机有限公司、襄阳燕峰农机有限公司、襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司、湖北光彩国际汽车销售服务有限公司组建联保小组，签订《联保成员联保协议》，约定联保小组成员为其他所有成员借款提供连带责任保证；同日，被告襄阳燕峰农机有限公司、襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司、湖北磊华农机有限公司分别向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司上述285万元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款本息全部清偿日止，保证范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，被告蔡宏、张华、嘉银菊、谢琼辉、张有福、张新峰、张燕、钱明顺、李永梅、佘春文、王宗芳、陈杰、俞康顺、王东华、杨永平分别向原告出具《借款人股东及财产共有人还款承诺书》，自愿为被告上述285万元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款本息到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告襄阳万商乐业物业服务有限公司、湖北顺盟投资有限公司、杨成、聂保琴、佘春文、王宗芳、钱明顺、李永梅、陈杰、俞康顺、王东华、杨永平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为自2016年7月22日至2017年7月22日止，在人民币285万元的最高余额内，原告依据与被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年7月27日，原告向被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司发放贷款2849999.02元，到期日期为2017年7月27日。2017年11月29日，被告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、杨成、陈杰、佘春文、杨永平、钱明顺、王东华与原告签订《保证合同》，自愿为被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金2283881.13元以及相应利息未偿还。原告信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院。申请人杨成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由襄州区人民法院管辖。事实和理由：申请人杨成经常居住地属于高新区管辖,本案其他被告住址均在襄州,襄城区人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由襄州区人民法院管辖，请求依法将本案移送至襄州区人民法院审理。本院经审查认为，原告提起诉讼时向本院提交了与主债务人湖北光彩国际汽车销售服务有限公司签订的编号为GXWL20160722003《流动资金借款合同》以及与保证人签订的《最高额保证合同》和《保证合同》，本案系基于履行上述合同产生的纠纷。上述合同均约定争议的解决：在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则按贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，本案不存在级别管辖和专属管辖的情形，合同当事人的约定管辖符合法律规定，应依双方所约定的法院为管辖法院。故本院对本案具有管辖权，被告杨成提出的管辖权异议，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨成对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘俊审判员  韩冬审判员  孙莉二〇一九年十二月九日书记员  马莉