广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13330号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：潘笑伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信达君（东莞）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东莞市君汇酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月21公开开庭进行审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.被告停止侵权行为，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计人民币60000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：一、原告不是适格的诉讼主体。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》约定，授权合同自2012年1月1日生效，有效期为三年，截止至原告起诉之日，履行期限已届满，原告也未提供相应的证据证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》仍然有效。二、退一步说，即使存在侵权行为，被告也不是本案适格的被告。被告与案外人周云平签订的《东莞市君汇酒店有限公司承包经营合同》，合同约定，被告将君汇酒店承包给周云平经营，2017年3月30日，周云平与黄俊坚签订了《东莞市君汇酒店KTV承租经营合同》，将涉案KTV出租给黄俊坚经营，应由其承担损失赔偿责任。三、原告主张的赔偿费用不合理且过高。原告没有提交制止侵权支出律师费的委托代理合同、转账凭证、发票等证据，为制止侵权支出的公证费，公证时间为2018年8月13日，但是公证费发票时间是2018年9月18日，不能证明该公证费用与本案有关且真实发生。即使认定为侵权，关于赔偿金额应当综合考虑涉案音乐作品的流行时间、播放次数、持续时间短、经营规模小、东莞的消费水平、涉案的地理位置、卡拉OK行业的经营现状（有淡季与旺季之分）等因素酌情认定原告受到的经济损失。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲专辑》（第二辑）载明著作权人系滚石国际音乐股份有限公司，该专辑包含《两极》等歌曲。2014年5月22日，北京东方公证处公证员齐京凯及公证处公证人员肖劲松共同办理了音像协会与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》公证事项。2012年3月6日，音像协会与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：音像协会是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，滚石国际音乐股份有限公司依法取得音像节目著作权的权利人，双方就案外人滚石国际音乐股份有限公司拥有的著作财产权授权给原告音像著作权集体管理协会；2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年12月31日。二、2018年8月13日，北京市求是公证处公证员刘迟越及公证人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省东莞市*************好声音量贩式氧吧KTV，使用手机（系统时间为北京时间）对该营业场所进行了拍照，并监督潘伟明以消费者的身份进入“311”房间消费168元由其在包房内的点歌系统查找、选取、点播了《两极》等共一百二十首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。三、2012年4月9日，被告与案外人周云平签订了《东莞市君汇酒店有限公司承包经营合同》，合同约定：承包期限至2022年3月31日止；2017年3月30日，案外人周云平与黄俊坚签订了《东莞市君汇酒店KTV承租经营合同》，合同约定：承租期限至2022年3月31日止，并签订了承诺书约定：黄俊坚自2017年3月30日起承租周云平与东莞市君汇酒店有限公司物业KTV并以该酒店名义对外经营，愿意承担在承租期间给东莞市君汇酒店有限公司造成的一切损失，违反国家法律，法规及劳动合同，音像著作权，商标权等给周云平造成经济损失的由黄俊坚承担。以上事实，有原告提交的合法出版物及光盘、（2018）京求是内经证字第1067号侵权公证书、《音像著作权授权合同》公证书、公证费发票、播放记录表、消费小票，被告提交的《东莞市君汇酒店承包经营合同》、《东莞市君汇酒店KTV承租经营合同》、《承诺书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了《两极》等案涉音乐电视作品，并已注明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定该音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司。原告提交的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》以及滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》足以证明滚石国际音乐股份有限公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含涉案的音乐电视作品的著作权，并授权原告可以以自己的名义向任何第三人主张权利。原告提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉的60首歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）43200元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市君汇酒店有限公司立即停止侵犯《两极》、《天涯》、《心太软》、《依靠》、《心情车站》、《好聚好散》、《这样也好》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《阴天》、《爱情》、《爱情真伟大》、《爱情有什么道理》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《怎么了》、《真的吗》、《北极光》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《相信》、《温柔》、《好不好》、《时光机》、《人生海海》、《终结孤单》、《心中无别人》、《借问众神明》、《永远的永远》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《白鸽》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花心》、《花儿》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《在云端》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《其实不想走》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《让我欢喜让我忧》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》等60首歌曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市君汇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）43200元；三、驳回原告音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告东莞市君汇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二〇年三月十二日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。