山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初654号原告:王某，男，1971年2月20日生，汉族，五台县人，农民。被告：殷某，男，1996年11月15日生，汉族，河北省石家庄市无极县人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：河北省保定市望都县富强街紫光竹阁小区10号门脸。统一社会信用代码：×××。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告王某诉被告殷某、中国平安财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司委托代理人宿某到庭参加诉讼，被告殷某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告×××车损2万元，停运损失2.5万元；赔偿原告×××车损2万元，停运损失3万元，上述损失共计9.5万元；2、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日16时15分，被告殷某驾驶车牌号为×××小型汽车，在五台山石咀乡炭垚坪路段与王某停放的车牌号为×××轻型厢式货车和×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。后经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队作出第140906420198000191号道路交通事故认定书，在此事故中，被告殷某负全部责任，王某无责任。事故发生后，在交警大队的主持调解下，被告殷某赔偿原告两辆车的修理费用，但被告至今不予理会，原告的两辆车是运营车辆，因此给原告造成的大额的停运损失费用，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司望都支公司投保。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司在保险限额内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告殷某赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司辩称，根据保险条款26条1项规定，保险公司不承担停运损失，本案系侵权损害赔偿责任纠纷，保险公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失，由侵权人赔偿。被告殷某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某提供如下证据：1、道路责任认定书复印件一份，拟证实事故发生的经过、责任大小，证明我方无责任，证明造成车辆受损的事实；2、保单一份，拟证实被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司是合法的诉讼主体，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司望都支公司司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；3、鉴定意见书两份，拟证实×××因此次事故造成的车辆损失为金额为5645元，每日停运损失为821元，停运期间的合理修复时间为8天；×××因此次事故造成的车辆损失为金额为4240元，每日停运损失为518元，停运期间的合理修复时间为7天；4、鉴定费票据一支，金额为4000元；5、拖车费证明一张、票据一支，拟证实原告因此次事故支出拖车费800元；6、原告王某驾驶证复印件一份，石家庄中誉汽车运输有限公司证明一份；7、王爱华与王某购车合同一份，驾驶员工资证明一份。被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司对上述证据质证称，原告主张的车辆损失登记车主均非原告，对其主体资格有异议。车辆损失请求依法认定，残值应当扣除，不承担停运损失，鉴定费不承担，拖车费应当提供正规票据，如有正规票据请求依法认定。关于原告主张的更换功率板和调解期间的停运损失均不认可。对驾驶证、事故认定书没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司提供机动车综合商业保险条款一份。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日16时15分，被告殷某驾驶车牌号为×××小型汽车，在五台山石咀乡碳垚坪路段与原告王某停放的车牌号为×××轻型厢式货车和×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队交通事故处理理赔服务中心进行责任认定，认定被告殷某负本次事故的全部责任，王某无责任。2019年11月28日，经我院委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××轻型厢式货车和×××号重型仓栅式货车车辆损失及每日停运损失进行评估鉴定，鉴定结论为：×××号华山牌重型仓栅式货车车辆损失金额为5645元，更替零部件废品回收价值为80元，停运期间的合理修复时间为8天，每日停运损失为821元；×××号五十铃牌轻型厢式货车车辆损失为金额为4240元，更替零部件废品回收价值为60元，每日停运损失为518元，停运期间的合理修复时间为7天。原告支出鉴定费4000元。另原告提供拖车费证明一张，证实原告因修理×××号车支出拖车费800元。另查明，×××号重型仓栅式货车实际经营人是王某，当时是分期付款，×××登记所有人是王某妻子姐姐。×××轻型厢式货车和×××号重型仓栅式货车均为营运车辆。被告殷某所有的车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元），被保险人为殷某，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故。造成他人财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队交通事故处理理赔服务中心的责任认定书，本院予以采信。山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司系专业鉴定机构，其出具的鉴定结论具有专业性，本院对该公估意见予以采纳。综上，本院对原告因交通事故造成的损失作以下认定：×××号华山牌重型仓栅式货车车辆损失金额为5565元，停运损失为6568元；×××号五十铃牌轻型厢式货车车辆损失为金额为4180元，停运损失为3626元。鉴定费4000元，拖车费800元，支付驾驶员工资为原告王某的实际损失，酌情认定为2000元。以上合计原告的经济损失为26736元。事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司应首先在交强险各分项限额下承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。关于停运损失，根据查明的事实，被告殷某作为机动车驾驶人及车辆实际经营人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受有损失，依据道路交通事故认定书，被告殷某对此事故负全部责任，故被告殷某作为直接侵权人，对原告王某的停运损失应承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿责任限额内一次性赔偿原告王某车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王某车辆损失费8545元；三、被告殷某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某停运损失10194元，支付驾驶员工资造成的实际损失2000元。以上一、二、三项判决在判决书生效之日起十五日内自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司负担。案件受理费1088元，由原告王某负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司司负担160元，被告殷某负担128元。诉前保全费1020元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇一九年十二月二十四日书记员 左向伟