连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6297号原告：颜阿磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：钱银浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。第三人：徐霞敢，男，1986年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告颜阿磊与被告钱银浩、第三人徐霞敢不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日第一次公开开庭，2019年9月2日颜阿磊申请追加徐霞敢为本案第三人，本院予以准许，并于2019年10月8日第二次公开开庭。由于案件需要，本案依法转成普通程序，于2019年12月10日进行公开开庭。原告颜阿磊、被告钱银浩及其委托诉讼代理人李秋生、第三人徐霞敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜阿磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还不当得利99998元及2016年7月15日至2019年7月14日的利息17999.64元，合计117997.64元及利息（利息自2019年7月15日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月1日因需要向被告借款10万元，因借款时，被告让周晓勇将借款转账给原告，后原告将借款归还给被告，但周晓勇又以原告向其借款为由诉至法院要求原告还款，法庭判决原告先行偿还周晓勇款项。后原告多次找被告要求退还转给他的99998元，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告钱银浩辩称：原、被告之间不存在不当得利纠纷。被告与颜阿磊、滕某三人于2016年6月16日一起到深圳事项，被告与滕某以各自名义与深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司签订合作协议，颜阿磊以徐霞敢的名字与深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司签订了一份合作协议。由被告代理赣榆区域业务、颜阿磊代理海州区域业务、滕某代理东海区域业务，每个区域代理费10万元，被告支付了三个区域的代理费共计30万元。原告向被告转账支付的99998元系双方合伙经营产生的款项，并非不当得利，请依法驳回原告的请求。第三人徐霞敢述称：原告借我的身份证说是帮他朋友做个事，过段时间就将我名字换了，不会出什么事情。我借给他身份证时也不知道他要干什么用，后来才知道是做壹号钱庄代理。钱银浩让我在壹号钱庄退出合同上签字后，钱庄的代理费就自动退回给钱银浩账户里了。本院经审理查明：颜阿磊在2016年2月1日出具借条一份，载明借周晓勇款100000元，朱某、张某分别在借条下方的担保人处签字按印，为借款提供担保。同日，周晓勇以银行转账方式给付颜阿磊借款95000元，余款5000元未实际支付。同年7月15日，原告颜阿磊分两次共向被告钱银浩转账99998元。2016年8月8日，案外人周晓勇向本院起诉颜阿磊，要求颜阿磊偿还借款本金10万元及利息，本院于2017年1月24日作出（2017）苏0706民初5715号民事判决，缺席判决颜阿磊向周晓勇支付借款95000元及利息。该案执行期间，颜阿磊以其已将该笔10万元借款偿还给钱银浩，不存在欠周晓勇款项，民事判决存在错误为由向本院申请再审，本院以（2017）苏0706民申19号民事裁定驳回其再审申请，裁定告知其与钱银浩之间的纠纷可另行起诉主张权利。原告颜阿磊遂向本院提起本案诉讼，要求钱银浩返还不当得利99998元及利息。对该95000元的借款原告称系通过滕某找至被告钱银浩后，被告出借给其的；滕某称系原告找至其后，其又找钱银浩，钱银浩找的周晓勇借给原告的；被告钱银浩称系滕某找到他后，他让滕某联系周晓勇，是滕某找的周晓勇借给原告的。另查明，钱银浩、颜阿磊、滕某三人曾于2016年6月16日在深圳洽谈加盟“深圳前海壹号钱庄公司”事宜，并分别以钱银浩、滕某、徐霞敢的名义与“深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司”签订了合作协议，协议约定由徐霞敢代理海州区域业务、钱银浩代理壹号钱庄在赣榆区业务、滕某代理东海区域业务，每个区域需要向壹号钱庄交纳区域代理费10万元。合同签订当天，钱银浩交纳了三个区域代理费共计30万元。嗣后，三个区域的业务均未实际开展，并相继办理了退出代理，其中海州区域的退出手续系钱银浩于2016年9月，找至徐霞敢签署办理。后，钱银浩共收到“深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司”退还区域代理费30万元。对此，钱银浩称：三人系合伙关系，在合同签订后其即出资对壹号钱庄在（徐霞敢名下）海州新坝点进行装修，同年7月10日左右，其与滕某发现徐霞敢名下的代理权被颜阿磊转让给他人，遂找颜阿磊质问，双方因此产生矛盾。颜阿磊称：被告加盟深圳前海壹号钱庄公司与其无关，其与被告钱银浩之间不存在合伙关系，徐霞敢名下的代理也是帮钱银浩拿的，与原告无关。对于原告颜阿磊于2016年7月15日分两次向被告钱银浩共转账99998元，被告钱银浩在第一次庭中称该款项不是偿还借款的费用，是原告向其支付的加盟费用100000元，在第二次庭审中又称该款项系原告颜阿磊将海州区域的代理权以300000元转让获利后，给其的合伙利润分成100000元。对此原告颜阿磊不予认可，并否认。另，原告颜阿磊与被告钱银浩之间除了双方争议的“壹号钱庄”合伙加盟事宜及案外人周晓勇向颜阿磊转账95000元事宜外，无其他经济往来纠纷。上述事实，有原告提供的银行转账记录、银行交易流水、被告提供的合作协议书，本院调取的（2016）苏0706民初5715号民事判决书、（2017）苏0706民申19号民事裁定书及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账99998元是客观存在的事实，被告钱银浩虽称该款项系原、被告合伙经营产生的款项，但原告对此不予认可，且被告并未能向本院提供有效证据证明其与原告之间存在合伙关系及原告存在其所称的转让加盟店代理权而获利的行为，故对被告上述辩称，本院不予采纳。对原告认为2016年2月1日所借款项系向被告所借，其将借款偿还至被告的银行卡后，而实际借款人周晓勇又向原告主张上述借款及利息，并经法院判决其向周晓勇偿还借款及利息，故其要求被告返还该款项，本院认为原告颜阿磊与被告钱银浩之间除涉案争议外，双方并无其他经济往来纠纷，而被告在没有合法根据的情况下，无故占有原告款项不予返还，造成原告利益受损，构成不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉求，本院予以支持。因该款项不属于借款，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱银浩于本判决生效之日起十日内返还原告99998元；二、驳回原告颜阿磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告钱银浩负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  乔 红人民陪审员  徐加友人民陪审员  韦翠春二〇一九年十二月十三日法官 助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。