wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢96号 申请执行人：于占永，男，1971年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。 法定代表人：张志恩，公司总经理。 被执行人：河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定县诸福屯村。 被执行人：白秀芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人与被行人为借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中胡桥等10余债权人对被执行人河北古林工艺家具有限公司提出执行转破产申请，正在审查中。 本院根据另案债权人廊坊银行股份有限公司石家庄分行、石家庄市栾城农村信用合作联社的申请，分别对被执行人河北古林家用纺织品有限公司名下位于正定县块土地进行了司法评估，评估报告依法送达当事人后，被执行人河北古林家用纺织品有限公司提出补充评估申请，要求对购买后未上证土地部分（包括代征道路及绿化地）进行补充评估。本院审查后认为被执行人申请符合法律规定，已移送本院司法技术鉴定室进行补充评估。申请执行人同意待上述事项结果出具后再依法执行，本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邢建航
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3862号原告：关展涛，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************040。委托诉讼代理人：卢建荣（系原告的丈夫），男，住广东省佛山市南海区***************。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告关展涛与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关展涛的委托诉讼代理人卢建荣，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关展涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、关展涛（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以317600元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋2102号的房屋给关展涛。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向关展涛寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，关展涛于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月1日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告关展涛与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款317600元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2019年8月1日止，共逾期588天，即应计算为317600元×0.01%×588天＝18674.88元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18674.88元给原告关展涛；二、驳回原告关展涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告关展涛负担104元；被告广东东方月亮湾有限公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5681号 上诉人（原审原告）：杨富灵，女，1969年8月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区宝通街与潍县中路交叉口。 法定代表人：张炎，总经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司职工。 上诉人杨富灵因与被上诉人潍坊金碧置业有限公司（简称金碧置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨富灵上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初830号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：金碧置业公司在认购书中出售给杨富灵的房屋并不存在，也没有预售许可，金碧置业公司存在欺诈行为，损害了杨富灵的知情权，且正是因为金碧置业公司的不诚信行为导致了杨富灵无法交付首付款。故本案并非杨富灵故意违约，一审仅判决解除认购书，不判决双倍返还定金，属认定事实错误。 金碧置业公司以一审判决正确为由进行了答辩。 杨富灵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《潍坊恒大名都商品房认购书》、金碧置业公司双倍退还定金40000元；2、本案诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2018年12月31日，杨富灵到金碧置业公司认购潍坊恒大名都楼盘1号楼、2号楼、3号楼2单元2702室房产一套，并签订了潍坊恒大名都商品房认购书。认购书约定：该商品房建筑面积为136.35平方米，其中，套内建筑面积为102.35平方米，按建筑面积计算，单价为8690.6元/m2；按套内建筑面积计算，单价为11577.56元/m2；总金额为人民币1184963元；杨富灵签署认购书时，支付人民币20000元作为定金；杨富灵选择商业贷款方式付款，须于2019年1月9日前支付首期房款344963元，同时签署《商品房买卖合同》；余款820000元由银行提供按揭贷款，杨富灵需在2019年1月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，每天按贷款额的万分之一向金碧置业公司支付违约金；逾期10天以上不足20天的，每天按贷款额的万分之二向金碧置业公司支付违约金；逾期20天以上视作单方解除本认购书，所付款项不予退还。2018年12月31日，杨富灵向金碧置业公司账户内打入人民币20000元，之后未按期支付首期房款及办理按揭贷款申请手续。杨富灵与金碧置业公司于2018年12月31日签订了《无理由退房协议书》《潍坊恒大名都已阅文件签名确认单》《承诺书》等材料。其中承诺书中约定杨富灵于2018年12月31日认购了贵公司开发的恒大名都项目1号楼、2号楼、3号楼2单元2702室，签订了《潍坊恒大名都楼宇认购书》（编号为0015806）。本人承诺：在享受折扣优惠后，不做更名及退房、换房处理，否则一律按照没收定金或房款处理。承诺人处杨富灵签字。 另查明，双方签订的《潍坊恒大名都楼宇认购书》中的123号楼2单元2702室以及签订的《无理由退房协议书》、杨富灵签订的《潍坊恒大名都已阅文件签名确认单》《承诺书》中1号楼、2号楼、3号楼2单元2702室与杨富灵表述的恒大名都楼盘2号楼1单元2702室均为同一套房产。金碧公司于2018年12月26日取得恒大名都1号住宅楼、2号住宅楼、3号住宅楼的《商品房预售许可证》。 一审法院认为，从双方提交的证据及双方陈述来看，各证据之间能够相互印证，形成了较为完整的证据链，足以证明杨富灵认购了金碧置业公司恒大名都楼盘1号楼、2号楼、3号楼2单元2702室房产一套，并交纳了20000元定金，后因杨富灵未按双方约定时间支付首期房款及办理按揭贷款申请手续，导致双方签订的《潍坊恒大名都楼宇认购书》不能履行及继续签订《商品房买卖合同》，双方庭审中均同意解除，予以确认。杨富灵主张其选定的2号楼1单元2702室房产最终变成了123号楼2单元2702室房产且没有预售许可证，金碧置业公司存在欺骗行为，但从双方法庭陈述及金碧置业公司提交的证据来看，杨富灵认购的潍坊恒大名都楼盘2号楼1单元2702室即为潍坊恒大名都楼盘1号楼、2号楼、3号楼2单元2702室房产，属于同一套房产且有商品房预售许可证，庭审中杨富灵亦表明即使同一套房产也不再购买，根据双方签订的《潍坊恒大名都商品房认购书》第五条之约定，杨富灵主张金碧置业公司双倍退还定金，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告杨富灵与被告潍坊金碧置业有限公司于2018年12月31日签订的《潍坊恒大名都楼宇认购书》；二、驳回原告杨富灵的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨富灵负担。 本院二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨富灵为证实金碧置业公司虚假宣传，应双倍返还定金，提交录音资料两份，据此主张杨富灵曾就该案争议问题向房管部门寻求解决，房管部门相关负责人答复123号楼不存在，也没有办理预售许可。经质证，金碧置业公司对上述两份录音真实性不予认可，认为无法确认被录音者的身份，且杨富灵购买的房屋即为1号楼、2号楼、3号楼2单元2702，杨富灵利用该公司的书写瑕疵指责金碧置业公司存在欺诈，实际系杨富灵签订认购书后反悔。 本院审理查明其他的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的《潍坊恒大名都楼宇认购书》、《无理由退房协议书》、《潍坊恒大名都已阅文件签名确认单》及双方陈述，可以确认杨富灵购买的房产即为已取得商品房预售许可的恒大名都楼盘1号楼、2号楼、3号楼2单元2702室房产，且已支付定金20000元。杨富灵主张金碧置业公司存在欺诈行为，并剥夺其知情权证据不足，本院不予采信，相应的，杨富灵基于金碧置业公司违约而要求双倍返还定金，亦证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨富灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨富灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱奉纲 审 判 员 冯海玲 审 判 员 高 波 二〇一九年十二月八日 法官助理 张 敏 书 记 员 王 旭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2076号 韩发祥、高瑞元、刘保军、刘宝杰、韩振廷、韩振强 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与韩发祥、高瑞元、刘保军、刘宝杰、韩振廷、韩振强借款合同纠纷一案中，因韩发祥已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2076号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华，该行行长。 被执行人：陈油田，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩连科，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘增和，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李传银，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人陈油田、韩连科、刘增和、李传银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月六日 书记员  马汝兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保832号申请人：山东格瑞水务有限公司，住所地济宁经济开发区338线206公里处路南。统一社会信用代码：91370800587181962R。法定代表人：李新春，执行董事。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人：江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司，住所地常州市武进区前金镇工业集中区。统一社会信用代码：9132041276283383D。法定代表人：周桥，执行董事。申请人山东格瑞水务有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东格瑞水务有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇一九年十二月十三日书记员  李晓旭
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1726号申请执行人:李迎平，女1982年09月06日出生,汉族，住宁国市。被执行人：张益富，男1962年8月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：唐英，女1970年3月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人李迎平与被执行人张益富、唐英买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初2185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军二〇一九年十二月一日书记员  张 良
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保554号 申请人：辛霞，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王伟，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人辛霞与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，申请人辛霞于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，辛霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款800000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4520元，由申请人辛霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初514号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王新钧，男，1984年11月4日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人王新钧因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人王新钧犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人王新钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：1、被告人王新钧于2019年9月23日12时许，在江苏省如东县经济开发区淮海路168号江东电子材料有限公司路的北侧车棚最西边内，窃得被害人王某停放在此处的红色的小鸟牌踏板式电瓶车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1400元。2、被告人王新钧于2019年10月1日上午，在江苏省如东县掘港镇爱德士公司东门门卫室边，窃得被害人季某停放在此处的粉红色杰宝牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币400元。3、被告人王新钧于2019年10月2日上午，在江苏省如东县掘港镇爱德士公司东门门卫室边，窃得被害人陈某停放在此处的蓝色松野牌踏板式电瓶车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2460元。被告人王新钧归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王新钧已退出全部赃款赃物，发还给相关被害人。被告人王新钧在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王新钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、季某、陈某的陈述笔录；证人陈某、宿某、戎某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定意见书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押清单；被告人王新钧的身份信息及其在公安机关的供述、辨认笔录及在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王新钧归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王新钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王新钧在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王新钧的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新钧犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年十二月二十日书记员  汪天然
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6571号 原告：齐付兰，女，汉族，1959年10月10日生，现住原胶南市。 委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。 被告：李正飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 第三人：马志丽，女，1981年1月19日出生，汉族，现住诸城市。 原告齐付兰与被告李正飞、第三人马志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告齐付兰的委托诉讼代理人董欣欣，被告李正飞到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告齐付兰的委托诉讼代理人董欣欣，被告李正飞的委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼；第三次庭审前，本院依职权追加马志丽为第三人参与本案诉讼，庭审时，原告齐付兰的委托诉讼代理人董欣欣，被告李正飞的委托诉讼代理人魏炳奇，第三人马志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐付兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告齐付兰与赵中新系夫妻关系，赵中新于2019年4月7日死亡，2014年被告李正飞向赵中新借款15000元，并出具欠条，现被告拒不偿还借款，现诉至法院。 李正飞辩称，本案原告起诉借款不属实，是被告在2014年欠赵中新的劳务费；本案的欠款，被告于2015年或2016年偿还了，是用一张存款存单还的；后又辩称，系向马志丽转账偿还了欠款。 第三人马志丽述称，原告与马志丽系母女关系，马志丽收取了被告的四笔转账，前两笔10000元、5000元是被告偿还的马志丽的借款，后两笔5000元、13500元系代赵中新收取的劳务费用。 本院经审理认定事实如下：原告与赵中新经被告介绍相识，于2017年12月6日登记结婚，赵中新于2019年4月7日死亡，赵中新除原告外未有其他近亲属。赵中新生前多年跟随被告从事劳务。2014年1月28日，被告向赵中新出具欠条一份，记载“欠条今欠赵中新壹万伍仟元整（15000.00元）李正飞2014.1.28”。 第三人马志丽系原告之女，与被告李正飞为同学关系，2018年1月20日、2018年12月10日、2018年12月16日，被告分别向第三人转账10000元、5000元、5000元，被告、第三人于庭审中另认可第三人转账收取了被告13500元款项，被告、第三人均认可后一笔5000元转账及13500元转账款项是给付给赵中新的劳务报酬。 本院认为，对于本案“欠条”记载的所欠款项，系借款还是劳务费，系本案争议焦点。因“欠条”中未记载欠款事由，因被告与赵中新存在多年的劳务合同关系，被告以欠款为所欠劳务费用抗辩，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告称2014年1月18日，与原告所陈述的被告与赵中新结算工资后，又从赵中新处借走15000元相比，被告所辩称的当日结算工资时，给赵中新发放工资时款项不足就写了欠条，更为符合常理，因原告未提交证据证明双方存在借贷的合意，应自行承担举证的不利后果，原告主张本案欠款是赵中新与被告之间的民间借贷形成，本院不予支持。被告与赵中新20**年形成劳务欠款，至2018年时，赵中新仍跟随原告从事劳务活动，二者之间的关系持续多年，根据个人之间劳务合同的特点，劳务价款的结算一般为当年年底清算，劳务费的偿付应当是优先偿付此前所欠费用，在被告支付2014年之后其他年份劳务费的情况下，尚欠2014年的劳务费，与此类合同的履行习惯不符。第三人称其与被告之间存在民间借贷关系，被告曾向其借款15000元，因其既未提交债权凭证也未举证证明借款的交付情况，应承担不利后果，对其称与被告之间存在借贷关系，本院不予采信，第三人收取的被告前两笔转账款项计15000元，第三人称偿还借款，本院不予采信，转账时，赵中新已与原告结婚，且第三人马志丽认可代赵中新收取了2018年的劳务费用，第三人有理由代赵中新收取被告的转账款项，被告以此抵清欠条债务，本院予以支持。至于被告先辩称是用存款存单还款，后又辩称系向马志丽转账还款，被告辩解称，其至银行落实后发现存单是向他人付款的。被告虽先后陈述矛盾，但不影响本院对证据的采信以及上述理由的成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告齐付兰的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告齐付兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  王全昌
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初403号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吕先雨，男，1985年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被刑事拘留，于2019年9月23日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人吕先雨犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人吕先雨同意，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人吕先雨到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年7月15日4时许，被告人吕先雨接受吸毒人员庞某微信转账500元后将约0.3克的冰毒贩卖给庞某，后庞某、杨某和被告人吕先雨三人在焦作市山阳区丰收路粮食局7号楼三单元七楼西户庞某家中将该0.3克冰毒吸食。公诉机关认为，被告人吕先雨有贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，应以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕先雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月15日4时许，被告人吕先雨接受吸毒人员庞某微信转账500元后将约0.3克的冰毒贩卖给庞某，后庞某、杨某和被告人吕先雨三人在焦作市山阳区丰收路粮食局7号楼三单元七楼西户庞某家中将该0.3克冰毒吸食。上述事实，被告人吕先雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、杨某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，被告人吕先雨的户籍信息、行政处罚决定书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕先雨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕先雨认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕先雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月十六日书记员  王亚嫱
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2275号 申请执行人：青白江诚杨建材经营部，住所地：成都市青白江区石家碾西路195、197号。 法定代表人：谭友春。 被执行人：陈庆，男，汉族，住四川省理县。 本院在执行申请执行人青白江诚杨建材经营部与被执行人陈庆买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  何 红
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢874号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人王建伟、辛国建、夏金桥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢874号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初3571号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人陈现伟，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省柘城县。曾因犯抢劫罪于2005年11月21日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年九个月，2008年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被羁押并刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3354号起诉书指控被告人陈现伟犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人陈现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月16日2时40分，被告人陈现伟接到其女朋友王某的电话，王某称被被害人肖某纠缠。陈现伟赶到东莞市*********苹佳电脑住宿对面路段，与肖某发生争吵，后陈现伟手持一铁棍对肖某进行殴打，致肖某的头部、手臂等处受伤。2019年7月7日，陈现伟被抓获归案。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤一级。 公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，证人王某、丁某的证言，被害人肖某的陈述，被告人陈现伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈现伟无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈现伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人陈现伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。 在法庭上，被告人陈现伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈现伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈现伟故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈现伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈现伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人陈现伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘仕雯 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓菲 林碧珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执416号 中海油山东销售有限公司、潍坊鑫淼中海能源有限公司第一加油站、潍坊鑫淼中海能源有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁07民初331号民事判决书，执行申请执行人中海油山东销售有限公司与被执行人潍坊鑫淼中海能源有限公司第一加油站、潍坊鑫淼中海能源有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的额人民币63702.9元。 本案于2019年12月4日以（2019）鲁07执416号立案执行。本院执行过程中，2019年12月11日，现场扣划被执行人潍坊鑫淼中海能源有限公司第一加油站、潍坊鑫淼中海能源有限公司银行账户存款人民币65022.4元。12月21日，将案款62860元过付给申请执行人中海油山东销售有限公司，退还被执行人1319.5元，执行费842.9元由本院上缴国库。至此，本院立案执行的（2018）鲁07民初331号民事判决已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1761号 申请执行人：刘兆元，男，1962年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：李爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：昌乐县永康路****楼07商铺，统一社会信用代码：913707255819493523。 法定代表人：范汝良，董事长。 本院在执行申请执行人刘兆元、李爱香与被执行人昌乐中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1761号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2541号 原告袁海滨，男，1981年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告张伟，女，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告高德祥，男，1953年2月9日出生，汉族，住昌乐县昌盛****。 委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。 原告袁海滨、张伟诉被告高德祥合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海滨及委托代理人杨海涛，被告高德祥委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海滨、张伟诉称，2018年2月，被告依据昌乐县人民法院的执行裁定书取得位于原昌乐县土地使用权及地上附着物的所有权。2019年1月8日，两原告与被告签订国有土地转让及房屋买卖合同，将上述土地使用权及房屋出售原告，成交价为255万元。被告向原告支付定金80万元。后被告拒不履行该合同。请求法院判令：1、被告继续履行《国有土地转让及房屋买卖合同》，将位于昌乐县土地使用权［乐国用（2013）ＣＬ228号］、房产［鲁潍昌房权证乐私09字第××号］过户至原告名下；2、被告支付原告违约金20000元（以80万元为基数，按银行同期逾期贷款利率自2019年1月8日算至实际办理过户之日）；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告高德祥辩称，现对于合同能否继续履行，责任不在被告，被告没有违约行为，原告要求支付违约金的请求不能成立。 经审理查明，2018年2月5日，昌乐县人民法院作出（2017）鲁0725执1783号执行裁定书，裁定将被执行人所有的位于昌乐县土地使用权［乐国用（2013）ＣＬ228号］、房产［鲁潍昌房权证乐私09字第××号］及地上附着物作价240万元交付申请执行人高德祥抵顶债务。2019年1月8日，两原告与被告签订《国有土地转让及房屋买卖合同》，被告将上述土地使用权及房屋出售原告，价款为255万元，定金为80万元。2019年1月8日，被告向原告支付定金80万元，被告为原告出具收到条。双方签订合同后，案外人张树魁以上述土地及房产为抵押办理银行贷款，现该抵押尚未解除。 上述事实，有原、被告陈述、书证在案证实。 本院认为，2019年1月8日，两原告与被告签订《国有土地转让及房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。双方签订合同后，案外人张树魁以上述土地及房产为抵押办理银行贷款，原告对此虽无过错，但现该抵押尚未解除，原告亦未代为清偿债务以消灭该抵押权，故案涉土地及房屋办理所有权转移登记手续的条件不成就，原告可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费27360元，减半收取13680元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇一九年十二月十日 书记员 秦珊珊
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢350号 申请执行人：王晓红，女，1966年8月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：张磊，男，1984年3月21日生，汉族，住：潍坊市潍城区。 本院依据（2016）鲁0703民初2847号民事判决书，在执行申请执行人王晓红与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为58205元及相关利息。本院于2019年6月17日向被执行人张磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月19日、2019年12月6日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年7月13日对被执行人张磊进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2019年7月13日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人张磊进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王晓红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张传欣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执518号 被执行人：李明生。 本院在执行被执行人李明生追缴违法所得一案中，潍坊市坊子区人民法院2003年4月16日作出的（2013）坊刑重字第1号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。判决被执行人李明生缴纳罚金530000元，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。但被执行人未履行，经本院调查被执行人的财产状况，被执行人名下有房产一处（坊子改字第10710号），现该处房产在执行异议处理当中。本院对被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2003）坊刑重字第1号刑事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民申2号 再审申请人：祁文丽，女，1964年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审被申请人（原审原告）：藁城三联建筑安装有限公司（以下简称三联公司），地址：藁城市新华街**。 法定代表人：董青山，任董事长。 原审被告：河北五马山假日酒店有限公司（以下简称假日酒店），，地址：赞皇县五马山经济工业区 法定代表人：刘光光，任董事长。 再审被申请人（原审原告）三联公司与原审被告假日酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2014）赞民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。现因再审申请人祁文丽依法提出再审申请，本院并予以立案审查，经合议庭审查，并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  郑国军 审判员  袁 英 审判员  何俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  康成赫
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执587号 申请执行人：刘新江，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：苑文志，男，1977年7月4日生，汉族，户籍所在地：天津市南开区。现住潍坊市坊子区。 申请执行人刘新江与被执行人苑文志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0704民初605号民事判决书,已于2019年7月2日立案执行并向被执行人苑文志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额142113元，执行经过如下： 1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未履行完毕。 2、本院于2019年7月3日、2019年10月11日、2019年12月21日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月向潍坊市不动产登记中心查询被执行人苑文志的不动产登记信息，显示无财产登记信息。 4、执行人员于2019年7月传唤被执行人苑文志到庭报告财产，被执行人报告在潍坊中亿置业投资有限公司处有到期债权，在天津市有房产。因案外人潍坊中亿置业有限公司对被执行人提出的到期债权有异议，本院依法未予执行。关于被执行人在天津的房产，因执行标的较小，申请执行人暂不申请处置房产，故本院未予执行。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日以当面约谈的方式告知了申请执行人刘新江，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金142113元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1288号 申请执行人卢国青。 被执行人刘宗文。 申请执行人栾心军与刘宗文仓储合同纠纷一案，高密市人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁0785民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢国青向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人土豆款61733.4元，垫付案件受理费1505元。本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金61733.4元,垫付案件受理费1505元。 1、本院于2019年7月11日、8月23日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其它被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，。 2、本院于2019年10月28日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年8月20日本院对被执行人刘宗文限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘宗文目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月××日 书记员 夏 力
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2343号申请执行人：如东顺风汽车租赁服务部，住所地如东县。经营者：张大军，男，1978年2月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨晓玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：殷永军，男，1982年1月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东顺风汽车租赁服务部与被执行人杨晓玲、殷永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0623民初4726号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人杨晓玲、殷永军结欠申请执行人如东顺风汽车租赁服务部汽车租赁费人民币21500元，于2019年10月24日前一次性全部履行完毕。二、若被执行人杨晓玲、殷永军不能按照上述第一项的约定按期足额履行给付义务，则需以未付租赁费为基数，自2019年6月18日起按照年利率6%的标准支付申请执行人如东顺风汽车租赁服务部逾期付款利息，直至租赁费全部付清为止。申请执行人如东顺风汽车租赁服务部有权就未付租赁费及逾期付款利息一并申请执行。案件受理费减半收取169元，由被执行人杨晓玲、殷永军负担。因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行申请执行人如东顺风汽车租赁服务部与被执行人杨晓玲、殷永军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 朱晓亮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2289号 本院在执行申请执行人胡义昌与被执行人刘桂明买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2289号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初802号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人宋海峰，男，1964年12月20日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人宋海峰曾因妨害警察依法执行职务，于2019年10月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日（未执行）。被告人宋海峰因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。辩护人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人宋海峰犯以危险方法危害公共安全罪暨妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派审判员王蓉辉出庭支持公诉，被告人宋海峰及其辩护人路光亮、刘景夏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月23日14时许，被告人宋海峰酒后至盐城市区盐马路东侧盐都汽车站公交站台，乘坐驾驶员胥某驾驶的苏Ｊ×××××号33路公交车，因无零钱投币与胥某发生争执，后车上另一名乘客帮助被告人宋海峰投币二元。在胥某驾驶车辆驶离公交站台后，被告人宋海峰认为丢了“面子”，要求胥某停车让其下车兑换零钱，遭胥某拒绝。后被告人宋海峰至驾驶室拽拉胥某的右手臂，胥某紧急刹车，被告人宋海峰又用右手抓住公交车方向盘。当时苏Ｊ×××××号33路公交车实际载客11人。紧急刹车过程中，车内其他乘客身体向前倾动，乘客应某从座位上离开撞到车内铁皮箱子上（未受伤）。经检测，苏Ｊ×××××号33路公交车行驶的速度为6-7公里/小时。后胥某打电话报警，被告人宋海峰见状欲跳窗逃离汽车，被胥某及其他乘客制止。后盐城市公安局文峰派出所警察郁某与辅警曹某至现场处置，被告人宋海峰使用言语辱骂、威胁警察，将警察的帽子、执法记录仪打落在地上，阻碍警察执法。被告人宋海峰被抓获归案，后如实供述上述事实。被告人宋海峰的辩护人对起诉指控被告人犯危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪的事实和罪名均无异议，但提出辩护意见认为，被告人宋海峰处于醉酒状态，本案事出有因，被告人宋海峰主观恶性较小，其家属主动向公交公司和驾驶员赔礼道歉，公交公司和驾驶员也出具了谅解书，且其认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人宋海峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月。上述事实，被告人宋海峰在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被害人蒋某、证人应某、吴某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、户籍资料和制作的辨认笔录、苏州华碧微科检测有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆监控视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋海峰在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，妨害安全驾驶、危害公共安全，尚未造成严重后果；以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人员警察，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋海峰犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人宋海峰一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人宋海峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人宋海峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年10月24日起至2022年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  李新文人民陪审员  江 蓝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执恢877号 王红红、王瑞美、王春、赵国英： 本院在执行你等与王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因王斌已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执恢877号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执恢877号 王斌： 本院在执行你与王红红、王瑞美、王春、赵国英机动车交通事故责任纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执恢877号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月14日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1604号 原告：高峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：李晋生，男，1981年9月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：李海玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：孙蕾，女，1983年1月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑志明，男，1982年4月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙福东，男，1968年2月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张晓波，男，1963年6月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑海荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李全生，男，1971年12月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告高峰、李晋生、李海玉、孙蕾与被告郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、原告李晋生、原告李海玉、原告孙蕾到庭参加诉讼。被告郑志明、被告孙福东、被告郑海荣、被告李全生、被告张晓波、被告李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰、李晋生、李海玉、孙蕾向本院提出诉讼请求：依法判决郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅连带向李海玉支付172500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿时止，向高峰支付172500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿时止，向孙蕾支付172500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿时止，向李晋生支付172500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿时止。事实和理由：2015年12月16日，郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅和高峰、李晋生、李海玉、孙蕾向陈贺荣约定借款800000元，月息2分，到2016年2月16日还清。到期后，郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅未按约定偿还借款本息。2018年9月6日，高峰、李晋生、李海玉、孙蕾在河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执6651号陈贺荣申请执行高峰等十人民间借贷纠纷一案中，与陈贺荣达成执行和解协议，高峰、李晋生、李海玉、孙蕾四人分别履行了287500元，其中包括执行费9600元、诉讼费11000元、财产保全费4120元。现起诉要求郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅偿还高峰、李晋生、李海玉、孙蕾代为偿还的借款675168元、执行费5760元、诉讼费6600元、财产保全费2472元，共计690000元。 郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅未作答辩。 本院经审理查明：高峰、李晋生、李海玉、孙蕾、郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅向陈贺荣借款，本院2017年7月5日作出（2017）冀0209民初579号民事判决，判令高峰、李晋生、李海玉、孙蕾、郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅于该判决生效后七日内偿还陈贺荣借款本金720000元并自2015年12月16日起至实际履行之日止以实际欠款数额为基数按月息2分计付利息，并共同负担案件受理费11000元、诉讼财产保全申请费4120元。在河北省唐山市中级人民法院执行（2017）冀0209民初579号民事判决过程中，高峰、李晋生、李海玉、孙蕾与陈贺荣达成和解协议，每人支付了287500元，共计1150000元，其中包括陈贺荣受偿的1125280元，执行费9600元，诉讼费11000元，财产保全申请费4120元。 以上事实由唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初579号民事判决书一份，河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执6651号执行裁定书五份，执行和解笔录复印件一份，收据四份和高峰、李晋生、李海玉、孙蕾的陈述证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本院生效判决确定高峰、李晋生、李海玉、孙蕾、郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅向陈贺荣还款付息并承担案件受理费、财产保全申请费，高峰、李晋生、李海玉、孙蕾履行了全部付款义务并承担了应由十人共同承担的执行费9600元，实际承担责任超过了自己责任份额，故有权向郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅追偿。债务及诉讼费用总额1150000元，十人每人应负担115000元，高峰、李晋生、李海玉、孙蕾每人实际负担了287500元，多负担了172500元，故郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅应连带支付高峰、李晋生、李海玉、孙蕾每人172500元。郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅迟延向高峰、李晋生、李海玉、孙蕾支付款项，给高峰、李晋生、李海玉、孙蕾造成了利息损失，本院对高峰、李晋生、李海玉、孙蕾的利息主张予以支持，郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅应以172500元为基数并自2019年4月28日起诉之日起至实际履行之日止向原告高峰、李晋生、李海玉、孙蕾支付利息，利率标准如下：2019年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对高峰、李晋生、李海玉、孙蕾提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告高峰、李晋生、李海玉、孙蕾每人172500元及该款自2019年4月28日起至实际履行之日止的利息（2019年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告郑志明、孙福东、郑海荣、李全生、张晓波、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 勇 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12932号原告：王某某，男，1973年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，男，1973年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2150元，由原告王某某负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月五日书记员  邵明轩
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁0783司惩254号 被拘留人：丁爱金，男，1986年11月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请人寿光福麦斯轮胎有限公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、隋建伟、隋永亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寿光凯旋无纺布有限公司拒不申报财产，已妨碍民事执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人寿光凯旋无纺布有限公司法定代表人丁爱金拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1787号 原告：林海松。 委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小娟，山东普瑞律师事务所实习律师。 被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街**。 法定代表人：孙晓波，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志坤，系潍坊交运汽车运输有限公司职工。 原告林海松与被告潍坊潍坊交运汽车运输有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对潍坊汽车运输总公司在（1999）潍经终字第299号民事判决书确定的义务（50万本金及利息、案件受理费）在接受财产的范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：中国建设银行潍坊市分行房地产信贷部与潍坊汽车运输总公司、潍坊第二汽车运输总公司借贷担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于1999年7月24日作出（1999）潍经终字第299号民事判决书，判决潍坊第二汽车运输总公司应于判决生效后十日内付清所欠申请人借款50万元及利息（自1999年3月21日至实际付款之日按人民银行对贷款利率的有关规定计算），潍坊汽车运输总公司对上述欠款承担连带清偿责任，并承担案件一审案件受理费10103元，二审案件受理费3368元。因原告林海松受让上述债权，根据原告申请，2017年11月2日，奎文法院作出（2017）鲁0705执异46号执行裁定书，变更林海松为（1999）潍经初字第299号民事判决书一案的申请执行人。因潍坊汽车运输总公司无履行债务的能力，2018年3月，原告申请追加潍坊交运汽车运输有限公司为被执行人，2018年12月2日，奎文法院作出（2017）鲁0705执异64号执行裁定书，认为申请人追加被执行人所依据的事实和理由属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中涉及的情形，应当能过诉讼程序解决。依据潍坊市中级人民法院判例已经查明的事实，2000年8月7日，潍坊市人民政府以（2000）第47号批复同意潍坊汽车运输总公司改制的方案，该批复载明：同意由企业内部员工持股、社会法人参股组建潍坊交运汽车运输有限公司参与改制的国有资产，并按资债相等的原则承担原潍坊汽车运输总公司评估报告中界定的债务，其他债务仍由潍坊汽车运输总公司承担，具体数额以市国资局认定的评估和抵扣数为准等内容。2000年8月24日，潍坊市国有资产管理局以（2000）第69号批复对潍坊汽车运输总公司的改制资产进行了确认。载明，截止1999年9月30日，潍坊汽车运输总公司经评估资产为190956896.77元，负债为148071816.46元，净资产为35047579.23元。交运公司按政策进行以下项目的抵扣：扣除出售职工住房净损失19659671.77元、扣除退离休职工医疗费765000元、内退职工医疗费2985000元、抚恤人员的抚恤费621240元、内退职工生活费2429184元、企业精简下放职工困难补助143760元、工伤人员的工伤保险334650.14元，扣除应收款项的5%即1236419.13元，经以上抵扣后，交运公司接受的净资产为-12345.81元，资不抵债部分用于上交的所得税在三到五年内逐年弥补。交运公司系于2000年8月24日经潍坊市工商局核准成立的有限公司，注册资金为832.83万元，其中潍坊交运汽车运输有限公司元工员持股会投入资金767.55万元，许修永、李孝昌等10名自然人股东出资65.28万元。以上注册资金经山东潍坊和信会计师事务所有限公司验资全部到位。被告交运公司成立后，已按照潍坊市人民政府（2000）第47号批复和潍坊市国有资产管理局（2000）第69号批复的规定接受了汽运公司参与改制资产183119395.69元、负债148071818元以及应抵扣的相关费用。根据潍坊交运汽车运输公司的工商登记材料，鲁潍和会师评报字（1999）第49号潍坊汽车运输总公司资产评估报告中，其中土地一项载明：账面净值为71282521元，评估值为零。该记载表明：潍坊交运汽车运输有限公司一次性受让潍坊汽车运输总公司参与改制的国有资产中，无偿接受了潍坊汽车运输总公司的价值71282521元的土地，现在其土地价值升值巨大。同时，潍坊汽车运输总公司所持有的客运专营权、汽车站及相关无形资产等无偿转移到潍坊交运有限公司所有，存大巨大的经济利益。而潍坊汽车运输总公司只留下无法追偿的7837501.08元应收帐款在其名下，根本无法断续进行任何经营活动，完全丧失了偿债能力。有并资料显示，在原国有企业潍坊汽车运输总公司基础上改制成立的股份制企业潍坊交运汽车运输有限公司，近些年以其为核心成立了37个全资或控股子公司，组建了潍坊交运集团，潍坊交通汽车运输有限公司是该集团的核心企业，公司注册资本金3088万元，现有在职员工1100余人，营运车辆900多辆，资产总额近4亿元，主要经营公路旅客运输、货物运输、起重吊装、小商品市场开发、驾驶员培训、海员培训、劳务外派、汽车销售、车辆保险代理等业务，而潍坊汽车运输总公司则成了一空壳公司。根据以上事实以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任，对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接受的财产范围内与原企业承担连带民事责任”之规定，被告交运公司应在所接受的财产范围内与原企业潍坊汽车运输总公司承担连带民事责任。 本院经审查认为，中国建设银行潍坊市分行房地产信贷部与潍坊汽车运输总公司、潍坊第二汽车运输总公司借贷担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于1999年7月24日作出（1999）潍经终字第299号民事判决书，判决潍坊第二汽车运输总公司应于判决生效后十日内付清所欠申请人借款50万元及利息（自1999年3月21日至实际付款之日按人民银行对贷款利率的有关规定计算），潍坊汽车运输总公司对上述欠款承担连带清偿责任，目前该案正在执行程序中，原告就同一债权再次提出诉讼请求，如果判决被告潍坊交运汽车运输公司承担责任，则可能对同一笔债务产生重复受偿的情况，因此，原告的起诉属于重复起诉，属于一事不再理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林海松的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2533号 原告：刘富国，男。 被告：刘杨，女。 原告刘富国与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富国到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富国向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告欠款92000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率的3倍计，自协议签署之日起至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人所需，于2017年12月在原告的家具门店（优家购）内订购了一批家具，其中有本金86000元及约定的相应利息一直未偿还，原告多次催要未果后，双方重新拟定了一份还款协议，还款协议约定2019年5月起陆续还给原告92000元，于2019年5月起被告向原告还款每月最低5000元，截止2019年12月1日前将92000元欠款全部还清，但是直到2019年7月11日，被告一直以各种理由推诿不予履行之前的约定。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘杨未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交：证据1、2019年5月7日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告92000元，双方约定自2019年5月7日起被告每月最低偿还原告5000元，到2019年12月1日还清，逾期未还清，按照银行最高贷款利息的3倍计算罚息；证据2、2018年2月10日被告与优家购潍坊店签订的优家购订货合同附加合同复印件1份，原告称原件已经撕毁，证明被告剩余货款86340元未付清，双方约定于2018年3月10日前付清，超过合同规定期限，被告需向原告每天支付合同总额的0.5%元作为风险滞纳金补偿，后形成了2019年5月7日的欠条。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据2虽然系复印件，但是与证据1相互结合、相互印证，能够证明相关案件事实，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告在原告的优家购潍坊家具门店内订购了一批家具，合计款126340元，被告支付给了原告40000元，余额85340元，双方约定于2018年3月10日前付清，并约定了违约责任。因被告未偿还欠款，2019年5月7日，被告给原告出具欠条一份，载明，被告于2017年12月在原告的优家购门店内定购的家具尚有本金86000余元尚未还付，现重新拟定还款协议，双方共同约定自2019年5月7日起每个月最低还款5000元，截止到2019年12月1日连本带息还清92000元。逾期仍未还清，则按本金的银行最高贷款利息的3倍计做罚息，做为违约责任。此后，被告未按欠条的约定向原告还款。2019年7月15日，原告向本院提交起诉状。 本院认为，被告自原告处购买家具，尚欠原告家具款本金86000元，事实清楚。被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告应按欠条约定履行还款责任，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告要求被告偿还欠款92000元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，按照月利息按同期银行贷款利率的3倍计，自协议签署之日起至还款之日止，因欠条载明的最后还款时间为2019年12月1日，次日才为被告的违约还款时间，因此，被告承担逾期付款利息的时间应自2019年12月2日始开始计算，原告关于计算标准的主张，无合法依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富国欠款92000元及利息（本金86000元，自2019年12月2日始至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莎莎
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5603号原告：冯家华，男，1975年5月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：周爱琴，女，1973年8月21日生，汉族，住如东县。原告冯家华与被告周爱琴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家华及其委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼。被告周爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借结婚为名的不当得利人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与前夫离婚后一直单身，双方于2018年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。因被告提出只要原告拿出20万元彩礼款就结婚，而原告一时拿不出这么多钱，故原告于2018年2月14日通过银行向被告转账102700元，另外给付17300元现金，凑足了120000元交付了被告。被告在收取结婚定金120000元后，随原告去安徽工地3个月，期间一人外出一月未归，且多次向原告索要钱财未果，双方不欢而散。此后，原告多次要求被告返还所收款项，被告拒绝返还，故原告提起本案之诉。被告周爱琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯家华与被告周爱琴经人介绍相识，确立恋爱关系。被告以结婚为名，要求原告给付一定的金钱，原告冯家华于2018年2月14日经银行转账方式给付被告周爱琴102700元，但原、被告之后并未登记结婚，被告也未返还该款。以上事实有原告方的当庭陈述、个人活期账户交易明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益，对因此造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告冯家华通过银行转账102700元是应被告周爱琴作为结婚条件的给付，后被告周爱琴未与原告冯家华结婚，其取得该款应当属于不当得利，依法应予退还。至于原告冯家华所称通过现金给付被告17300元，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱琴于本判决生效后十日内返还原告冯家华不当得利款102700元。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告冯家华负担173元，由被告周爱琴负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 柳小进二〇一九年十二月二日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8080号之一申请人：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇312国道与强华路路口。法定代表人：曹威。本院在审理原告相城区黄桥胜利达电镀设备厂诉被告苏州永翔五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依相城区黄桥胜利达电镀设备厂的申请，作出（2019）苏0507民初8080号民事裁定书，裁定冻结苏州永翔五金塑胶有限公司的银行存款人民币900000元或查封其相应价值的财产。现申请人已经支付90万元至苏州市相城区人民法院，要求解除对其的保全措施。本院认为，申请人苏州永翔五金塑胶有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人苏州永翔五金塑胶有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 灿二〇一九年十二月九日书记员 杨振东
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0725执1327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：崔桂香，女，1975年4月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱维胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王爱芹，女，1971年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与田明涛、崔桂香、朱维胜、王爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月六日 书记员  贾海梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢506号之一申请执行人：陈传龙，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：程永水，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：丁祝元，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人陈传龙与被执行人程永水、丁祝元返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）苏0583民初13693号民事判决向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书：一、被告程永水于本判决生效后十日内返还原告陈传龙东风日产牌苏Ｅ×××××小型轿车（车辆型号:DFL7251VAK1，车辆识别代号：LGBF5DE01ER052101）一辆，如不能返还，赔偿原告陈传龙194700元。二、被告丁祝元对被告程永水上述第一项义务承担连带责任。三、驳回原告陈传龙对被告昆山市奥宇货运代理有限公司的诉讼请求。四、案件受理费4240元，由被告程永水、被告丁祝元负担4194元，由原告陈传龙负担46元。公告费690元，由被告程永水负担。本院于2017年10月25日立案受理。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陈传龙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月26日立案恢复执行。本院查明，本案申请执行人的申请事项为：1、两被执行人赔偿申请执行人车辆损失194700元并支付利息（以194700元为本金，从2017年8月1日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，暂算5000元）；2、两被执行人支付申请执行人案件受理费4194元，被执行人程永水支付公告费690元。另查明，2018年6月4日，申请执行人陈传龙将涉案车辆即东风日产牌苏Ｅ×××××小型轿车（车辆型号:DFL7251VAK1，车辆识别代号：LGBF5DE01ER052101）过户给案外人陈飞，申请执行人陈传龙在此次过户中收取转让款35000元。2019年11月27日，被执行人丁祝元向本院提出异议，认为申请执行人陈传龙将涉案车辆转让他人，应视为车辆已返还，两被执行人不应承担赔偿194700元的责任。2019年12月13日，被执行人丁祝元将案件受理费4194元支付至本院，且代被执行人程永水支付公告费690元至本院。上述事实，有车辆查询信息、执行笔录、申请执行书、往来款交接单等证据证实，本院予以确认。本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。本案中，申请执行人应当按照生效法律文书先向本院申请强制执行交付东风日产牌苏Ｅ×××××小型轿车（车辆型号:DFL7251VAK1，车辆识别代号：LGBF5DE01ER052101），如上述车辆不能返还时，可向本院申请强制执行赔偿款194700元。现上述车辆已由申请执行人过户至案外人名下并收取转让款，应视为车辆已返还于申请执行人，申请执行人无依据再向本院申请强制执行赔偿款194700元及利息。此外，申请执行人申请执行的案件受理费及公告费已全额执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈传龙的第1项执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 磊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3631号 原告郑伟刚，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地：山东省平度市。 被告潍坊富海威恒机械科技有限公司。住所地：山东省昌乐县温州工业园青年路与昌明街交叉路口西100米路北。 法定代表人：周龙飞，职务：经理。 本院在审理原告郑伟刚诉被告潍坊富海威恒机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑伟刚于2019年12月5日向本院提出对被告潍坊富海威恒机械科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告郑伟刚向本院提出的对被告潍坊富海威恒机械科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑伟刚撤回对被告潍坊富海威恒机械科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑伟刚负担。 审判员  郑世花 二〇一九年十二月五日 书记员  田 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执2号 救助申请人：邓宗秀，女，汉族，生于1950年11月29日，住四川省绵阳市涪城区跃进路******。 救助申请人邓宗秀以身患肺癌、家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：郑斌、李锦清、阳丹三人非法吸收公众存款一案，现已进入查封财产处置阶段。受害人邓宗秀及其丈夫分别身患肺癌和脑梗后遗症，且其积蓄已投入银友公司非法集资中，短时间无法退还，现因治疗疾病家庭生活困难。 本院认为：申请人邓宗秀符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人邓宗秀司法救助金人民币20000元。 二〇一九年十二月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3326号 申请执行人：赵平原，男，1957年5月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：马耀明，男，1972年8月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵平原申请执行被执行人马耀明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3326号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月三日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5291号 原告：吕钦然，男，1957年5月10日生，汉族，住寿光市。 被告：韩森，男，1967年3月16日生，汉族，住寿光市。 被告：韩振州，男，1989年6月6日生，汉族，住寿光市。 被告：刘长娜，女，1988年1月28日生，汉族，住寿光市。 原告吕钦然与被告韩森、韩振州、刘长娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕钦然到庭参加诉讼，被告韩森、韩振州、刘长娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款1000000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告韩森由被告韩振州、刘长娜担保向原告借款1000000元，同时约定还款日期为2019年2月10日，并提供借条一份。到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩森、韩振州、刘长娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的借据、收到条、银行个人活期存款支取凭证，内容真实合法，且与待证事实相关联，本院予以确认。2019年1月30日，被告韩森经被告韩振州、刘长娜担保向原告借款1000000元，并出具借据一份，内容为：今借吕钦然人民币壹佰万元（小写1000000元），还款日期为2019年2月10日，以此为据。借款人：韩森。我自愿为韩森向吕钦然的借款提供担保，并承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。担保人：韩振州，担保人：刘长娜；担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（含律师费）。 同日，原告将1000000元通过银行转账的方式交付被告韩森，被告韩森出具收到条，内容为：今收到现金人民币壹佰万元，小写1000000元。上述借款到期后，被告韩森未还款，担保人韩振州、刘长娜亦未承担担保责任。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的由被告韩森出具的借据能够证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告韩森应及时足额偿还借款，其不履行还款义务的行为构成违约，应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年息10%计算利息，但未提交书面证据，本院酌情将利息调整自逾期还款之日即2019年2月11日起按照年利率6%计算。原告要求被告韩振州、刘长娜作为上述借款的担保人承担连带保证责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告韩森、韩振州、刘长娜未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩森于本判决生效之日起十日内返还原告吕钦然借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告韩振州、刘长娜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩森追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2111号申请执行人：韦海军，男，1970年9月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨晓玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨丛托，又名杨华，男，1963年2月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：殷永军，男，1982年1月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人韦海军与被执行人杨晓玲、杨丛托、殷永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0623民初3015号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人杨晓玲归还申请执行人韦海军借款575000元，于该判决生效后10日内履行；二、被执行人杨晓玲归还申请执行人韦海军上述借款的利息损失，其中200000元的部分按年息9.46%计算，时间自2019年4月1日起，其余借款375000元按年息6%计算，时间自2019年1月1日起，均至实际给付之日止；三、被执行人杨丛托、殷永军对上述一、二两款承担连带清偿责任。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4855元，由被执行人杨晓玲负担。因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人韦海军与被执行人杨晓玲、杨丛托、殷永军民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人殷永军在南通保安服务有限公司的工资（自2020年1月开始执行）。同时申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 朱晓亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4836号 上诉人（原审被告）：张永建，男，1995年9月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张帅，男，1989年7月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，山东千众律师事务所实习律师。 上诉人张永建因与被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张永建上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张帅的诉讼请求或发回重审;2.本案诉讼费用由张帅负担。事实和理由：上诉人提交的微信聊天记录、《企业信用信息公示报告》、《青州青途文化传媒有限公司章程》、会计周海军的录音能够证实涉案款项用于入股而非借贷，双方之间存在其他债务关系—股权转让，一审法院按照民间借贷关系进行审理明显不当。 张帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张帅向一审法院起诉请求：1、判令张永建偿还其借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%自2019年3月6日起计算至借款还清时止）；2、由张永建承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月6日，张帅通过中国农业银行转账向张永建出借60000元。但张永建未向张帅出具借条。后张帅要求张永建偿还借款，张永建一直未还。 一审法院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。张永建认为张帅向张永建的转账系投资行为，不负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张永建提供的证据不能证实张帅60000元银行转账款系用于张帅股东出资，其亦未提供证据证实该60000元的资金去向，因此对张永建的主张法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张永建因资金需要向张帅借款，张帅以银行转账形式交付后，张帅与张永建之间的民间借贷关系依法成立。双方虽未约定还款期限，但在张帅催要后，张永建应当及时偿还，故对张帅要求张永建支付借款本金60000元的诉讼请求法院予以支持。张帅主张利息应当自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日，对其主张超出的部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及有关民事法律政策之规定，判决：一、张永建偿还张帅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张帅其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张永建负担。 二审中，张永建提交房屋租赁合同一份、张永建与张帅微信聊天记录截图一宗证实其与张帅之间存在股权转让而非民间借贷。张帅经质证对房屋租赁合同的真实性提出异议，认为并没有相关交易记录佐证，租赁费是否支付无法得知，没有出租方的身份证明，即使租赁合同是真实的，也是在涉案款项发生之前近半年的时间，该房屋租赁合同与本案无关联性。对聊天记录截图真实性、合法性不予认可，应提供原始证据载体。对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是张帅与张永建之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张永建主张张帅向其转账系用于股权转让，但其一审期间所提供的证据不能证实该主张，其亦未提供证据证实该60000元的资金去向，二审期间所提交的房屋租赁合同与本案不存在关联性，所提交的微信聊天记录截图张帅不予认可，真实性亦无法确定，张永建应承担举证不能的法律后果。一审法院认定张帅与张永建之间的民间借贷关系依法成立，张永建应当偿还张帅借款本息正确，本院亦予以确认。 综上所述，张永建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张永建负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  冯 雪
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3595号申请执行人：王余海，男，1966年6月27日生，汉族，住。被执行人：张兵，男，1980年1月27日生，汉族，住响水县。本院在执行王余海与张兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇一九年十二月五日书记员  陈非文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0704执恢289号 冷卫强、张秀娟、李炳海、栾迎军： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金及利息150000元。 二、案件受理费1970元及财产保全费1430元，共计3400元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 帐号：15×××69 特此通知。 二〇一九年十二月五日 联系人：李恒铸联系电话：0536-76××××5 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5567号 原告：朱兴华，男，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：韩建涛，男，35岁，汉族，住寿光市。 原告朱兴华与被告韩建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼，被告韩建涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月29日起按银行同期贷款利率计算至结清）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告借款40000元，约定2017年12月28日还款。到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩建涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的借条、收到条，内容真实合法，且与待证事实相关联，本院予以确认。2016年12月24日，被告韩建涛向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到朱兴华现金肆万元正（40000元），于2017年12月28日前还清。借款人：韩建涛。被告韩建涛同时出具收到条一份，内容为：今收到朱兴华现金肆万元正（40000元）。收到人：韩建涛。借款到期后，被告韩建涛未还款。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的由被告韩建涛出具的借条、收到条能够证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告韩建涛应及时足额偿还借款，其不履行还款义务的行为构成违约，应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日即2017年12月29日起按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩建涛未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建涛于本判决生效之日起十日内返还原告朱兴华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1298号原告：徐志平，男，1961年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号，统一社会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室，统一社会信用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣被告：山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路8号，统一社会信用代码91320583MA1MKUWTOG。负责人：安水秀。原告徐志平诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司、山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，四被告经本院传唤后未到庭。原告徐志平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易(上海)有限公司归还借款50000元及利息(自2017年4月份起算至归还日止、按年利率7.8%计算)截止2018年11月份利息为6175元，总计56175元。2、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、山西能源总公司、山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年9月28日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将50000元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限3个月，自2016年9月28日至2016年12月27日，年化收益率为7.8%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。协议签订后，原告将50000元汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。之后的利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内3000000元，于2018年6月30日前归还3000000元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司、山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐志平的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1204元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  杨莉亚二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3752号原告:陈凤莲，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县***************，经常居住地广东省阳西县**********，公民身份号码：441************083。被告：卢展鹏，男，193年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************050。被告：陈丽璇，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************026。本院在审理原告陈凤莲与被告卢展鹏、陈丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈凤莲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤莲申请撤回对被告卢展鹏、陈丽璇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤莲撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告陈凤莲负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1188号申请人：申海兵被申请人:姜海燕被申请人：郑梁关于申海兵与姜海燕、郑梁民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7473裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年12月9日冻结郑梁名下2个银行庄户（详见附表）2.于2019年12月11日查封郑梁、姜海燕名下位于海安××××大道（中）159号9幢1703室的房产3.于2019年12月11日查封郑梁明星爱浙Ｇ×××××车辆一辆4.于2019年12月11日查封姜海燕名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆两辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7473裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784破7号 申请人：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区。 法定代表人：马振波，董事长。 被申请人：山东鼎梁生物科技有限公司，住所地:安丘市经济开发区北外环路东首路北。 法定代表人：梁树栋，总经理。 2019年12月4日，申请人潍坊市华夏建安有限责任公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人山东鼎梁生物科技有限公司进行破产清算。本院于2019年12月6日通知了被申请人山东鼎梁生物科技有限公司，被申请人山东鼎梁生物科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人山东鼎梁生物科技有限公司2013年12月20日成立，公司目前因经营不善而债务缠身。被申请人不能清偿到期债务。 本院认为：被申请人山东鼎梁生物科技有限公司住所地为安丘市，且在安丘市市场监督管理局注册登记，本院依法具有管辖权。申请人潍坊市华夏建安有限责任公司对被申请人山东鼎梁生物科技有限公司享有到期债权，有权提出破产清算的申请。被申请人山东鼎梁生物科技有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，故申请人潍坊市华夏建安有限责任公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人潍坊市华夏建安有限责任公司对被申请人山东鼎梁生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李芹华 审判员王智新 审判员王妮妮 二О一九年十二月十七日 书记员赵洁