wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢937号 申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号1501E室。 法定代表人：刘锋，总裁。 委托代理人：蔡佳琳、蒋文勤，公司职员。 被执行人：阮济鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，户口所在地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被执行人：张洁，女，1992年2月10日出生，汉族，户口所在地福建省永定县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2350号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款32382.37元及逾期管理费、违约金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已冻结被执行人名下位于厦门市思明区03室房产、厦门市思明区龙山中路109号地下一层第316号车位（因本案执行标的较小，申请人暂不申请处置上述不动产）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初231号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王布和，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：赤峰市，住赤峰市。因涉嫌诈骗罪，2019年8月9日至2019年8月17日临时羁押于兴隆县看守所，2019年8月18日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年9月12日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院于2019年12月4日以霍检公诉刑诉（2019）228号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王布和犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣、检察官助理杨金华出庭支持公诉，被告人王布和及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月至2016年9月之间，被告人王布和以有能力办理内蒙古创源金属有限责任公司库管员、后勤等岗位工作的名义，骗取了被害人刘某1人民币10000元、张某人民币15000元、李某人民币20000元、包某1人民币30000元、刘某2人民币10000元、陈某人民币15000元、聂某人民币20000元、任某人民币5000元、华某人民币23000元，共计骗取以上九人人民币148000元，并给部分被害人出具了收据。王布和将骗得钱款用于个人消费，后更换联系方式。 另查明，案发后王布和偿还了华某、刘某1、李某、陈某、张某各1900元，偿还聂某20000元，偿还包某15700元，偿还刘某210000元，共计45200元，剩余钱款102800元尚未偿还，取得了张某、聂某、刘某1、刘某2的谅解。 上述事实，经开庭审理被告人及辩护人均无异议，并有被告人王布和供述与辩解；被害人包某1、李某、聂某、刘某2、张某、陈某、华某、刘某1、任某的陈述；证人包某2、庄某、包某3的证言；发破案报告书、抓获经过、被告人基本情况、户籍信息、收款凭证、还款凭证、在逃人员登记表及撤销表、临时羁押证明、核实信息证明、谅解书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书；收条、中国农业银行客户回执等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王布和以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人148000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王布和到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人多次诈骗多人，从重处罚。案发后，王布和积极赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人“被告人到案后，认罪认罚，认罪态度较好，并且赔偿了被害人损失，取得了部分被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王布和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年2月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王布和在判决生效后三十日内退赔其违法所得给被害人刘某18100元、张某13100元、李某18100元、包某124300元、陈某13100元、任某5000元、华某21100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶 曼 人民陪审员 常 胜 人民陪审员 白 刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员 金婷婷 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2489号之七 申请执行人：丁树辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙建军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 丁树辉与孙建军民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3792号民事判决书已生效。2019年10月10日，丁树辉向本院申请强制执行。但被执行人孙建军至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币162.48元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 民
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2148号 本院在执行被执行人**臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将**臣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4661号罪犯张红霞，女，1968年6月19日出生，汉族，小学文化,原住河南省邓州市，现在河南省女子监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫1381刑初278号刑事判决，认定被告人张红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年7月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张红霞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释,于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张红霞，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红霞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）205号提请假释检察意见书，建议对罪犯张红霞裁定假释。经审理查明，罪犯张红霞自服刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月累计获得表扬2次。半年评审情况为：共2次，2018下一般、2019上良好。罪犯张红霞因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被邓州市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张红霞本人保证书予以证实。本院认为，罪犯张红霞在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受改造教育，但其曾因贩卖毒品被刑事处罚，系毒品再犯，应从严把握。刑罚执行机关河南省女子监狱提供的证据不能证明其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红霞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2953号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张超，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住响水县。关于钱开标与张超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2491号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张超于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱开标借款本金1万元及利息（自2015年11月1日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息2300元）。案件受理费50元（原告预缴25元），公告费560元，合计610元，由被告张超负担。逾期后，因张超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人钱开标发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张超的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张超其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张超采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张超暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月九日书记员  王 勇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3279号罪犯马某某，男，1980年9月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第13号刑事判决，以被告人马某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。二〇一一年七月五日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一四年、二○一六年、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳部分没收个人财产一千元。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初1883号原告：王连生，男，汉族，1955年6月14日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:王卓浩，男，汉族，1988年6月26日出生，住西安市雁塔区，系原告王连生之子。被告：陕西派德中资投资管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：纪智。被告：汉中汇丰（天然）温泉产业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：***，该公司总经理。委托代理人：蒲泽伟，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。原告王连生与被告陕西派德中资投资管理有限公司（以下简称：派德中资公司）、被告汉中汇丰（天然）温泉产业开发有限公司（以下简称：汉中汇丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法进行审理。原告王连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金50万元，利息44万元，共计94万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告签订《借款保证合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月6日，共6个月，借款利率年化24%，按月支付利息，结息固定为每月20日，借款到期利随本清。双方对违约责任、还款保证责任进行了约定。合同签订当日，原告通过转账向被告指定账户转入借款50万元。借款期限内，被告派德中资公司的法定代表人纪智支付利息3万元，余款分文未付，同时还向原告出具了《保证担保函》，约定到期不能还款由其承担连带责任。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，王连生与汉中汇丰公司、派德中资公司签订借款合同，约定由汉中汇丰公司借款，派德中资公司提供担保，但根据借款合同约定，借款人汉中汇丰公司并未收到王连生出借款项，该合同虽成立，但借款金额并未实际交付，借款合同未生效。根据王连生提供的证据显示，其将所诉资金50万元转入樊娟账户，案涉借款合同并未指定所借款项转入樊娟代收，故王连生所诉款项可直接向樊娟主张。至于汉中汇丰公司提出案涉借款合同上加盖的“汉中汇丰（天然）温泉产业开发有限公司”公章及原法定代表人“李宝军”私章，其认为属于纪智、蒋松柏私刻，可由公安机关继续追究相关刑事法律责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌的私刻印章的违法犯罪行为应移送公安机关侦查处理，至于王连生的起诉依法应予驳回，王连生转入樊娟的款项对此有异议，可向实际收款人另行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王连生之起诉。案件受理费13200元，本裁定生效后退还原告王连生。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇一九年十二月二十四日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4883号 原告：杨亚妹，女，1978年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王陆芳，男，1974年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈鹏聪，男，1991年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨亚妹与被告王陆芳、陈鹏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚妹到庭参加诉讼，被告王陆芳、陈鹏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚妹向本院提出诉讼请求：1．依法判令王陆芳立即偿还杨亚妹借款本金40000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令陈鹏聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王陆芳因急需资金，于2015年9月6日向杨亚妹借去现金40000元，由王陆芳出具借条一张给杨亚妹收执，陈鹏聪作为担保人在借条上签字担保。后经杨亚妹多次催讨，王陆芳、陈鹏聪有偿还能力而拒不偿还。 王陆芳未提出答辩意见。 陈鹏聪未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨亚妹提交借据一张、王陆芳、陈鹏聪身份证复印件各一张，王陆芳、陈鹏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王陆芳因资金之需，于2015年9月6日向杨亚妹借款40000元，并于借款同日出具借据一张交杨亚妹收执，双方约定借款利息按中国人民银行公布的同期最高档次贷款基准利率的四倍，并定于2016年9月6日前还清本息。陈鹏聪作为上述债务的连带保证人在借条上签名确认。后上述债务经杨亚妹多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王陆芳向杨亚妹借款的事实，有其出具并经陈鹏聪签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。王陆芳负有及时返还借款的义务，故杨亚妹请求王陆芳偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，双方约定借款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而该利率的四倍可能在法律法规规定的民间借贷月利率2%的上限左右浮动，故杨亚妹关于利息计算标准的主张与双方的约定不符，本院依法调整为自起诉之日起至清偿之日止在月利率2%的范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。本案中，双方约定的借款期限为自2015年9月6日起至2016年9月6日止，借据中并未约定保证期间，杨亚妹应于主债务履行期限届满之日起6个月内要求陈鹏聪承担保证责任，现杨亚妹未在规定的保证期间内向陈鹏聪主张，陈鹏聪依法可以免除保证责任，故对杨亚妹请求判令陈鹏聪承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。王陆芳、陈鹏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王陆芳应于本判决生效之日起十日内偿还杨亚妹借款本金40000元，并支付自起诉之日（2019年9月6日）起至清偿之日止以借款本金40000元为基数在月利率2%的范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回杨亚妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王陆芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈文胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民特41号申请人:张言俊,女,1955年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,被申请人:王永康,男,1946年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张言俊申请宣告被申请人王永康无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张言俊称，被申请人因病住院治疗，被诊断为深昏迷状态，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。特申请法院宣告被申请人王永康为无民事行为能力人，并指张言俊为被申请人王永康的监护人。被申请人王永康的代理人王静称，被申请人现在不能说话，没有知觉，医生称是植物人。同意张言俊为王永康的监护人。经审理查明：被申请人王永康与申请人张言俊为夫妻，王永康与张言俊的子女为王静、王泽龙。被申请人王永康2019年1月14日因摔倒受伤，入住合肥市第一人民医院，诊断为：脑疝、开放性颅脑损伤特重型等，呈深昏迷状态。后入住中国人民武装警察部队安徽省总队医院，诊断为重型颅脑外伤术后恢复期1、迁延性昏迷，外伤性颅骨缺损等。查体：神志浇昏迷等。于2019年8月16日出院。在本案审理过程中，经向张言俊与王永康女儿王静调查，被申请人王永康确没有认知能力、控制能力。王静认可其母亲张言俊作为王永康的监护人。本院认为，根据合肥市第一人民医院、中国人民武装警察部队安徽省总队医院等病历材料，结合本院调查查明的情况，应认定王永康为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。张言俊作为王永康的配偶，其申请担任王永康的监护人符合法律规定，且王永康的近亲属同意由张言俊担任其监护人，故本院依法指定张言俊为王永康的监护人。张言俊今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王永康的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王永康为无民事行为能力人；二、指定张言俊为王永康的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇一九年十二月九日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3303号罪犯朱某某，男，1997年12月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2015)薛少刑初字第16号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11687号原告:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205947333385942，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：祝辉，男，1965年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称“新工产业公司”）与被告祝辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告新工产业公司委托诉讼代理人邵志远，被告祝辉及其委托诉讼代理人赵文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付加班费78780.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的离职员工，被告于2019年7月10日申请仲裁，要求原告支付欠发加班费，仲裁裁决原告向被告支付加班费78780.4元，无事实和法律依据，原告已足额支付工资及加班费，被告未提供充分证据证明其加班时长，仲裁未严格划分举证责任，将被告未能举证的不利后果由原告承担，裁决结果显失公正。被告祝辉答辩称：用人单位实际上有考勤记录，只是不愿提供，应当承担不利后果，应当按照劳动仲裁裁决向被告支付加班工资。本院经审理认定事实如下:被告的入职时间2016年2月22日，岗位保安，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同约定工作时间为按项目排班，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，每月基本工资1820元，绩效工资考核办法按照原告依法制定的规定执行，加班工资计算基数为1820元。双方解除劳动合同时间是2019年6月28日。被告提供提交2015年12月至2018年12月期间新工产业考勤表、加班统计表以证实其加班情况，考勤表上有部分劳动者及项目负责人签字。原告对真实性不予认可，认为被告上二休一，每天工作8小时，有时会加班，加班费已支付，未提交任何考勤数据及工资支付明细。考勤表显示，出勤日每天工作12小时：N(夜班)、D(白班)、△(加班)。双方确认以最低工资标准作为基数计算加班费，每天有0.5小时吃饭时间。被告认为主张原告已分别按10元/时、20元/时标准，发放考勤表“加班统计”中列明的平时和国假加班时间的加班费。经统计，被告2016年平时加班219天，876小时；周末加班85天，1020小时，考勤表统计已支付平时加班492小时；国假加班6天，72小时，考勤表统计已支付国假加班72小时。2017年平时加班248天，992小时；周末加班104天，1248小时，考勤表统计已支付平时加班552小时；国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。2018年平时加班243天，972小时；周末加班101天，1212小时，考勤表统计已支付平时加班531小时；国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。仲裁庭审中，双方确认手工考勤、约定以最低工资为加班工资基数、实行标准工时工作制；被告表示工资构成为底薪3200元加饭补300元加绩效100元加领班津贴150元，2019年每天上班，每日12小时，休息吃饭半小时；原告认为工资构成为基本工资加加班费，上二休一，每天8小时。另查明:祝辉等多名劳动者于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月9日裁决确认新工产业公司支付祝辉平时加班费差额25603.1元，法定节假日加班费差额4987.3元，周末加班费48190元，总计78780.4元。新工产业公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、考勤表、加班统计表、银行明细、苏园劳仲案字[2019]第1506-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，祝辉就加班事实已提供考勤表，足以证实其存在加班事实，而新工产业公司作为用人单位未提供劳动者在职期间的考勤统计、工资明细，无法证实劳动者的加班时间及已发放的工资构成，理应承担举证不能的不利后果。经核对，祝辉提供的考勤表和加班统计表，仲裁核算的2016年、2017年、2018年加班时间，并据此酌定2019年的加班时间，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以确认。仲裁裁决的平时加班费差额25603.1元，法定节假日加班费差额4987.3元，周末加班费48190元，总计78780.4元，金额符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告祝辉平时加班费差额25603.1元，法定节假日加班费差额4987.3元，周末加班费48190元，总计78780.4元。二、驳回原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告祝辉指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1732号 申请执行人：钟金香，女，汉族，1976年2月1日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟金香与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2382号 申请执行人：宋彩云，女，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘小兵，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘洋，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李建华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈丽，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川裕麒医疗设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：刘小兵。 被执行人：王妍麟，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曹润芳，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李刚，男，1990年07月06出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4796号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人宋彩云申请执行被执行人刘小兵、刘洋、李建华、陈丽、四川裕麒医疗设备有限公司、王妍麟、曹润芳、李刚借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人刘小兵、刘洋、李建华、陈丽、四川裕麒医疗设备有限公司、王妍麟、曹润芳、李刚暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月9日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的811900元，已执行到位0元，被执行人刘小兵、刘洋、李建华、陈丽、四川裕麒医疗设备有限公司、王妍麟、曹润芳、李刚尚欠申请人宋彩云811900元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4796号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 俊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2908号原告：胡晓鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，群众，住邢台市任县。委托诉讼代理人：高晓芳，河北**律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者.被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。法定代表人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新辉，系该公司职工。原告胡晓鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓鹏的委托诉讼代理人高晓芳,被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失共计83,910元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月26日05时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿邢台市襄都路由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）交叉口处右转弯时，与由东向西行驶的袁玉玲驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张秀丽）发生交通事故，造成胡晓鹏、袁玉玲、张秀丽受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安局交通警察大队出具第130521120190000196号道路交通事故认定书认定，胡晓鹏负事故的全部责任，袁玉玲、张秀丽无责任。原告在被告保险公司入有车损险等商业保险，且事故发生在保险期间。原告多次与被告协商均无果，为保护自己的合法权利，现依据《合同法》、《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告平安财险公司辩称，在事故发生后我司多次与原告协商车辆定损事宜，但原告拒不配合。另外，关于车损评估事宜，通过了解各项零部件损失明显评估价过高，并且评估的总金额已经接近我司承包车损险保额的80%，已经达到报废的程度，所以关于残车我司有收回的权利。本案中的诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，被告质疑涉案车辆各项零部件损失明显评估价过高，但没有提出相反证据，本院不予采信。被告质疑施救费过高，经查，涉案车辆发生事故地距离其施救后的停放地均在市区附近，应予减扣。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方就涉案车辆达成的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约缴纳了相关保险费用，发生保险事故后，被告依约应当履行支付保险金义务。关于原告主张的各项损失，一、关于车损，原告主张76,550元，有依法委托的相关鉴定机构的鉴定意见为依据，被告依法应予赔偿。二、关于鉴定费，原告主张5,360元，有相关鉴定费票据为证，被告依法应予赔偿。三、关于施救费，原告主张2,000元，被告辩称事发地点位于市区，施救费过高，应予调整，本院予以采信，酌定施救费数额为500元。原告上述损失共计82,410元，被告应予赔偿。被告主张应将车辆收回，因没有提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓鹏车辆损失等各项损失共计82,410元。二、驳回原告胡晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担900元，原告胡晓鹏负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十二月二十五日书记员  尚书平
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1145号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史海军,男，1973年3月23日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被太原市公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人史海军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人史海军到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年07月22日23时许,被告人史海军酒后驾驶×××号灰色大众牌小型普通客车,在本市迎泽区沿南沙河南沿岸由西向东行驶至南沙河南沿岸新建南路东100米处时,被民警查获。经鉴定,被告人史海军血液中酒精含量为122.96mg/100ml。公诉机关指控被告人史海军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人史海军与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人史海军的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史海军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人史海军认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人史海军适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人史海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月二十五日书记员 聂诗文
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢258号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张树永。被执行人：南京阿海德电子产品贸易有限公司，地址南京市雨花台区。法定代表人：景中易。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京阿海德电子产品贸易有限公司(以下简称阿海德公司)、张树中、借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0105民初2609号民事调解，确认:一、张树中于2017年2月13日前给付紫金科贷公司代偿款330万元及利息；二、张树中于2017年2月13日前给付紫金科贷公司律师费64000元；三、轩凯公司对张树中的上述债务承担连带给付责任；四、若张树中、轩凯公司逾期或未足额清偿上述款项，紫金科贷公司有权就剩余代偿款、律师费、诉讼费、保全费及未支付的上述利息部分向人民法院申请强制执行；五、紫金科贷公司有权就阿海德公司名下位于南京市秦淮区香格里拉花园X幢105.205室不动产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额500万元内享有优先受偿权；六、案件受理费35123元，减半收取17561.50元，保全费5000元，合计22561.50元，由张树中、轩凯公司、阿海德公司共同负担。因张树中、轩凯公司、阿海德公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本案执行依据已被本院经审判监督程序再审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十一日书记员 丁 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16882号原告:郑州市国达仪器设备有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北兴华南街西升龙城8号院7号楼21层2123号。法定代表人：吕晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告：姚辉霞，女，汉族，1984年5月12日出生，住河南省辉县。原告郑州市国达仪器设备有限公司（以下简称国达公司）与被告姚辉霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国达公司的委托诉讼代理人刘磊、万丹杰、被告姚辉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国达公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、判决原告对被告不应当支付双倍工资和支付解除劳动合同补偿金义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告为原告公司做产品销售业务员，报酬是以销售提成方式。2019年8月，被告因销售业绩不理想，不再为原告公司销售产品。2019年8月22日，被告向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会于2019年9月26日作出二七劳人裁决字（2019）第28号裁决书。原告认为与被告之间没有形成事实劳动关系，双方也没有建立劳动关系的合意，只存在销售提成的劳务关系，且被告自2019年始受雇于河南奥普斯仪器设备有限公司，由该公司每月通过银行转账的方式向被告发放工资。但被告有意隐瞒事实，意图获得更多的不当利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚辉霞辩称：1、被告于2018年11月22日到原告处工作，一直到2019年8月5日，原告以被告无业绩为由辞退，期间一直未签订书面劳动合同，但被告每天上下班打卡，每天在原告公司工作8小时，存在事实劳动关系，其薪资是由底薪加提成构成；2、原告应当根据郑州市二七区劳动仲裁委的裁决，支付被告双倍工资和支付解除劳动关系补偿金。被告进入原告公司以来，工资在2019年5月之前都是以现金形式发放，2019年5月份至8月份是以奥普斯仪器公司名义转账到被告账户发放，由于该公司与原告是同一法定代表人，办公地址也是同一个地址，平时应原告要求，两家公司业务同时进行，被告受雇于原告，一切听原告安排。经审理查明：2019年1月15日，国达公司出具《授权委托书》，授权该公司姚辉霞负责与其他企业设备购进业务往来相关事宜，授权期限自2019年1月1日至2020年1月1日。姚辉霞曾代表国达公司签订购销合同。2019年6月，原告国达公司向中国建设银行河南省分行出具一份《个人收入证明》，称姚辉霞为其单位员工，该员工自2018年11月至今一直在其单位工作，从事销售方面的工作，职务是销售代表；平均月收入6783元（含基本工资、提成、奖金）；本单位对以上证明的真实性负责。该证明有国达公司盖章，并有该公司人事劳资部门人员签字。2019年8月，国达公司以姚辉霞没有销售业绩为由予以辞退，姚辉霞遂于2019年8月22日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认自2018年11月至2019年8月与国达公司存在事实劳动关系；要求国达公司支付2018年11月至2019年8月未签订书面劳动合同双倍工资差额48711元；要求国达公司支付解除劳动合同经济补偿金6783元；要求国达公司支付被克扣的2019年5月份工资550元、6月份工资400元、7月份工资8860元，共9810元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出二七劳人裁决字（2019）第28号仲裁裁决书，裁决：一、确认2018年11月至2019年8月期间，姚辉霞与国达公司存在事实劳动关系；二、国达公司于裁决送达之日起十日内，一次性向姚辉霞支付：被克扣的2019年5月份至7月份工资、解除劳动合同经济补偿金、2018年12月22日至2019年8月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额，共计58521元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，河南奥普斯仪器设备有限公司分别于2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月16日、2019年8月17日向姚辉霞账户转账支付工资4570元、3195元、3133元、1550元。河南奥普斯仪器设备有限公司与国达公司系同一法定代表人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的个人收入证明、授权委托书、购销合同等证据均由原告出具，加盖有原告的印章，能够形成证据链条，证明自2018年11月至2019年8月被告在原告公司工作，是原告的员工，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，原告主张被告是兼职，双方只存在劳务关系，未提供证据证明，原告主张被告自2019年始受雇于河南奥普斯仪器设备有限公司，与其出具的证明及委托书均不符，且其在劳动仲裁时并未提出该主张，故本院不予采信，对原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告未与被告签订劳动合同，应当支付2018年12月至2019年8月的双倍工资，按原告出具的收入证明中被告平均月收入6783元计算，共计为50872.50元，被告向仲裁委员会主张48711元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告提供的证据显示原告扣发了被告的工资，但原告未就减少工资的合法性、合理性进行举证，故原告应当承担举证不能的不利后果，应当向被告支付克扣的2019年5月工资550元、2019年6月工资400元。被告主张原告克扣其2019年7月的工资8860元，未提供证据，本院不予支持。原告未依法解除与被告的劳动合同关系，应当向被告支付经济补偿金，经济补偿金按一个月计算，为6783元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市国达仪器设备有限公司的诉讼请求；二、原告郑州市国达仪器设备有限公司与被告姚辉霞之间存在事实劳动关系；三、原告郑州市国达仪器设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告姚辉霞工资950元、支付未签订劳动合同双倍工资48711元、支付解除劳动合同经济补偿金6783元，共计56444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市国达仪器设备有限公司负担，余额退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月四日书记员  刘 淋
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1122民初1146号原告陈某，男，汉族，交城县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽大街300号省公司综合办公楼7一9层。负责人张弛，总经理。委托代理人王某，男，1989年12月7日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，系被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，身份证号：×××。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：人保财险太原公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告135019元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日17时,刘剑辉驾驶原告所有的×××、晋AJ552挂半挂货车沿219省道由东向西行驶至古洞道村路段时,由于该路段持续下坡,货车刹车失灵,碰撞相对方向杨亮光驾驶的×××、×××半挂货车,造成两车不同程度受损无人员伤亡的交通事故。经交城县交警大队第141122420198000202号事故认定书认定：刘剑辉负本起事故的全部责任。经评估×××车扣除残值后的损失为127784元,产生评估费2600元,施救费4635元。原告就×××车在被告处投保有责任限额为329840元的机动车损失保险及不计免赔等保险,保险期间从2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止,本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果,诉至贵院。被告人保财险太原公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告主体有异议，×××被保险人为清徐县同利达汽贸有限公司，无特别约定，原告不享有该保险合同保险利益。原告公估报告鉴定金额远高于实际价值，申请对受损情况重新进行价值鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、身份证、×××车的行驶证、清徐县同利达汽贸有限公司证明，证明事故车辆信息，原告主体适格。2、事故认定书，证明发生事故的时间、地点，造成车辆受损的事实，原告司机刘剑辉负全部责任。3、山西博达资产评估有限公司资产评估报告、评估费收据、施救费发票，证明×××车损扣除残值为128784元，产生评估费2600元，产生施救费4635元。4、刘剑辉驾驶证、资格证、商业险保单，证明事故发生时，原告司机刘剑辉证件合法有效，事故发生在保险期限内。被告人保财险太原公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1不认可，保险合同不是与原告签订，原告不享有保险利益。证据2、4无异议。证据3不认可，博达资产评估有限公司不具有车损鉴定资质，且损失项目与实际损失差距较大，要求原告按照鉴定项目提供购货发票和清单。被告人保财险太原公司向法庭举证如下：保险记录代抄单，证明事故发生后是在现场报案，修车未通知我公司。原告对被告人保财险太原公司提供的以上证据质证意见如下：证明原告方司机已及时向保险公司报案，保险公司也到现场进行查验，且被告保险公司对×××号车司机的驾驶证、行车证、资格证已进行查验。被告保险公司未对车辆进行定损。审理过程中，被告人保财险太原公司申请重新鉴定，本院委托深圳美臣保险公估有限公司对×××车损进行了重新鉴定，经鉴定，晋A419X的车损价值为101910元。原告无异议。被告认为鉴定项目中的配件金额相对合理，重新鉴定时已经修复，更换配件不合理，仅通过照片无法认定为是涉案车辆损失配件，所以要求原告按照鉴定报告中的鉴定项目提供已更换配件的旧件。以证实其实际的维修。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2019年3月19日17时0分,刘剑辉驾驶原告所有的×××、晋AJ552挂半挂货车沿219省道由东向西行驶至古洞道村路段时,由于该路段持续下坡,该车刹车失灵,碰撞相对方向杨亮光驾驶的×××、×××半挂货车,造成两车不同程度受损无人员伤亡的交通事故。经交城县交警大队第141122420198000202号事故认定书认定：刘剑辉负本起事故的全部责任。经评估×××车扣除残值后的损失为127784元,产生评估费2600元,施救费4635元。审理过程中，本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××车损价格进行重新公估为101910元。另查明，原告就×××车在被告处投保有责任限额为329840元的机动车损失保险及不计免赔等保险,保险期间从2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止,本起事故发生在保险期限内。本院认为，清徐县同利达汽贸有限公司与被告人保财险太原公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告陈某是实际车主，清徐县同利达汽贸有限公司同意向原告理赔，原告主体适格。被告人保财险太原公司申请重新鉴定，本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××车损价格进行重新鉴定，经鉴定车损价格为101910元，该公司资质合法有效，该公估意见书本院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付评估费2600元，由原告陈某与被告人保财险太原公司分担，原告承担520元，被告人保财险太原公司承担2080元。施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费4635元，本院予以确认。被告人保财险太原公司要求返还旧配件的辩解，理由不充分，本院不予采纳。综上，本起事故给原告造成的各项损失为108625元，被告人保财险太原公司应在保险责任范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在判决生效后十日内赔偿原告陈某×××车损等各项损失共计人民108625元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告陈某负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2400元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  宋慧娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任 昊
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初968号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人翟永建，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，于2016年4月28日被准予假释，假释考验期限至2018年10月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人翟永建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人翟永建及其辩护人刘同波到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：（一）贩卖毒品的事实2019年5月中旬的一天晚上，被告人翟永建在青岛市市北区哈尔滨路97号小区1号楼内，以人民币6500元的价格向国某贩卖12克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。（二）容留他人吸毒的事实2019年1月前后的一天晚上，被告人翟永建在青岛市黑龙江南路67号Ｂ区户其住处，容留国某、毛某吸食甲基苯丙胺；2019年4月下旬的一天，被告人翟永建在上述住处，容留国某吸食甲基苯丙胺；过了几天，被告人翟永建在上述住处，容留国某、“小燕”（未获）吸食甲基苯丙胺；又过了几天，被告人翟永建在上述住处，容留国某吸食甲基苯丙胺。后被告人翟永建被查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟永建贩卖毒品十克以上不满五十克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翟永建系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人翟永建对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人翟永建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案毒品含量较低，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品的事实2019年5月中旬的一天晚上，被告人翟永建在青岛市市北区哈尔滨路97号小区1号楼内，以人民币6500元的价格向国某贩卖12克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。（二）容留他人吸毒的事实2019年1月前后的一天晚上，被告人翟永建在青岛市黑龙江南路67号Ｂ区户其住处，容留国某、毛某吸食甲基苯丙胺；2019年4月下旬的一天，被告人翟永建在上述住处，容留国某吸食甲基苯丙胺；过了几天，被告人翟永建在上述住处，容留国某、“小燕”（未获）吸食甲基苯丙胺；又过了几天，被告人翟永建在上述住处，容留国某吸食甲基苯丙胺。后被告人翟永建被查获到案。上述事实，被告人翟永建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟永建的供述，证人国某、毛某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，检查笔录，吸毒现场检测报告书，被告人指认尿样检测结果照片，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟永建贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人翟永建容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翟永建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人翟永建系犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人翟永建到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人翟永建系累犯，依法应对被告人翟永建从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2027年4月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 稳书 记 员  孙尉罡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1213号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝顺，男，1984年2月4日生，汉族，大专文化，原系苏州欧菲光科技有限公司部门经理，住贵州省瓮安县。2019年7月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人韩小刚，男，1983年8月1日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌南县。2003年11月29日因殴打他人被处行政拘留十五日；2004年10月30日因敲诈勒索被处行政拘留十二日；2005年8月23日因聚众斗殴被劳动教养一年；2017年6月5日因寻衅滋事被处行政拘留七日；2006年4月26日、2008年6月30日均因犯聚众斗殴罪分别被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年、被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月16日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月18日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人韩永生，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，原系苏州欧菲光科技有限公司员工，住江苏省灌南县。2019年5月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人张海，男，1988年9月27日生，土家族，大专文化，原系苏州欧菲光科技有限公司部门课长，住湖北省咸丰县。2019年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人温良利，女，1982年7月23日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌南县。2019年3月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人韩小刚、刘朝顺、韩永生、张海、温良利犯职务侵占罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0507刑初631号刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人韩小刚有期徒刑一年；被告人刘朝顺有期徒刑八个月；被告人韩永生有期徒刑六个月；被告人张海有期徒刑六个月；被告人温良利有期徒刑六个月，缓刑一年；暂扣于苏州市相城区人民法院的退赔款人民币一万元，予以发还被害单位苏州欧菲光科技有限公司；继续追缴犯罪所得，予以发还被害单位苏州欧菲光科技有限公司。原审被告人刘朝顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘朝顺申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朝顺申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘朝顺撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  徐莉娜审 判 员  孙 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1722号申请执行人：彭某1，女，2001年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：彭某2，男，1977年5月29日生，汉族，住响水县。彭某1与彭某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初450号法律文书已经发生法律效力。因彭某2未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭某1于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  张 杨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3252号罪犯郝某某，男，1969年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第21号刑事判决，以被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20840号 申请执行人：黄漫婷，女，1993年6月29日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市健乔健身有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路长城丰苑曼域轩5层，统一社会信用代码：914403005747766090。 申请执行人黄漫婷申请执行被执行人深圳市健乔健身有限公司教育培训纠纷合同一案，本院作出的（2019）粤0303民初19581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16226元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年12月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初19581号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 李志刚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3302号罪犯卢某某，男，1993年12月24日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年四月七日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2013)高刑初字第11号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5480号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人王斌名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人王斌名下存有车牌鲁Ｈ×××××号丰田车辆一部、鲁Ｈ×××××号长城车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。本院于2019年11月26日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的34328.23元已受偿17866.53元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  类 阳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初6376号 原告：张萍，女，汉族，生于1954年8月26日，住重庆市渝中区 。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师，一般代理。 被告：吴金芳，女，汉族，生于1974年3月5日，住重庆市九龙坡区 。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：游素梅，女，汉族，生于1944年2月14日，住重庆市长寿区邻封镇青观村5组7号，公民身份号码：510221194402146426。 原告张萍与被告吴金芳、游素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告张萍及其委托诉讼代理人宋华伟，被告吴金芳及其二被告共同委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金352100元，并以本金352100元为基数，按照年利率24%标准从2017年5月23日计付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月起，被告因投资工程资金短缺为由，向原告借款352100元，截至原告起诉之日，被告均未偿还原告借款及利息，故依法起诉来院。审理中，原告张萍自愿撤回了对游素梅的起诉。 被告吴金芳辩称，原告转款35万元给被告属实，但是该借款是出借给案外人李丽红的，被告不应承担还款责任，也不是适格的被告；根据原告与案外人李丽红的通话录音及对账的视频资料足以证明原告系借款给案外人李丽红，而非被告，所以应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年5月期间，原告通过银行转账的方式，共计向被告账户转账352100元。双方未订立相应的借款合同，也未出具借条。 以上事实有原、被告陈述，有银行转账记录等证据在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。审理过程中，被告还提供了证人李丽红证言及视频资料、照片等证据，拟证明原告系借款给案外人李丽红，并非借款给原告等待证事实，因上述证据不足以证明原告与案外人李丽红之间存在借贷关系，对上述证据，本院不予采信。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告举示了银行转账记录，已完成了举证义务，且被告亦认可原告确向其打款352100元。但被告的抗辩并不足以证明双方不存在借贷关系，被告应承担举证不利的后果，故本院对原告主张原、被告双方系借贷关系予以认可。现原告主张被告偿还借款352100元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定相应的利息，根据相关法律及司法解释之规定，对原告主张的利息，本院以原告起诉之日2019年10月16日至本金付清之日按年利率6%的利息予以支持。超出部分，本院不予支持。被告吴金芳的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴金芳自本判决生效之日起五日内偿还张萍借款本金352100元及利息(利息以欠付本金为基数，自2019年10月16日起至本金付清之日止按照年利率6%的计付)； 二、驳回张萍的其他诉讼请求。 如果被告吴金芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3290元(张萍已预缴)，由被告吴金芳承担，吴金芳应自本判决生效之日起五日内偿还张萍。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  张 科 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  陈 雪
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9946号     原告：胡某，男，1987年12月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：周某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：瞿某，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省辰溪县，公民身份号码×××。   原告胡某诉被告瞿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金45000元；2.判令被告向原告支付利息暂计1000元（以30000元为基数按照日万分之六点五计算利息自2018年12月31日起至还清本金之日止，以15000元为基数按照日万分之六点五计算利息自2019年9月1日起至还清本金之日止）；3.判令被告承担原告因主张合法债权而产生的律师费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月至2018年10月31日陆续向原告请求借款人民币45000元。其中，2018年2月份被告以现金方式向原告借款10000元；2018年10月25日被告通过微信转账方式向原告借款20000元；2018年10月31日被告通过微信转账方式向原告借款15000元。原告为保障自己的合法权益，约束被告能够按时归还原告的45000元借款，2018年12月12日原告与被告签订了《还款协议书》，被告承诺2018年12月31日前归还原告30000元，剩下15000元于2019年9月1日前全部还清。而时至今日，被告没有偿还给原告任何欠款，原告多次联系被告，被告均置之不理，如今被告故意将原告电话拉入黑名单。为保障原告的合法权益，请求法院依法判如所请。   被告瞿某未答辩。   原告胡某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《还款协议书》、微信转账记录、《海南增值税普通发票》、《法律事务委托合同》。   被告瞿某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   2018年10月25日、2018年10月31日，原告通过微信转账方式分别向被告出借20000元、15000元。2018年12月12日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《还款协议书》，主要约定：乙方瞿某曾于2017年9月至2018年10月31日陆续向甲方胡某借款人民币共计肆万伍仟元整（￥45000.00），其中2018年10月25日借款贰万元整，2018年10月31日借款壹万伍仟元整，两次借款均通过微信转账方式支付，另外一万元以现金方式于2018年2月借给乙方。现乙方承诺就该借款共计肆万伍仟元整按照下列方式偿还给甲方：本人承诺于2018年12月31日前还款人民币30000元（叁万元整），剩下15000元（壹万伍仟元）于2019年9月1日前全部归还；乙方承诺，如果没有依据上述分期还款的承诺进行还款，则每逾期一日，按照所应当还款数额本金的日万分之六点五计算利息，直至还清所有本金和利息止；若乙方不按照承诺分期还款，甲方因向乙方主张债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用由乙方承担；等等。但借款期限届满，被告未依约还款，经原告多次催款未果，遂成讼。   另查：因本次诉讼，原告与海南瑞来律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派周某律师在本案一审审理阶段担任其委托代理人，原告因此支付律师服务费5000元。   本院认为：被告因故向原告提出借款，原告以微信转账的方式向被告提供借款，双方亦签订《还款协议书》明确借款金额、还款期限、违约责任等，据此原、被告已形成民间借贷法律关系，双方关于借贷的意思表示真实，不违反法律法规的限制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已向被告提供借款本金45000元，但约定的借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，已构成违约。原告据此主张被告偿还借款本金45000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。   按照上述《还款协议书》的约定，双方未约定借期利息，依法视为不支付借期利息，但双方约定了逾期利息，则被告未依约履行还款义务，应依约支付逾期利息。双方于《还款协议书》中约定的逾期利息计付标准即每日万分之六点五，未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告主张被告按每日万分之六点五支付逾期利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。另，双方于《还款协议书》中还约定“若乙方不按照承诺分期还款，甲方因向乙方主张债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用由乙方承担”，原告因被告违约屡次追讨借款未果而提起本案诉讼，因此支付律师服务费5000元，此属于因被告违约所致之损失，原告主张被告支付律师服务费5000元，符合约定，于法有据，本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告瞿某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡某借款本金人民币45000元，并支付逾期利息（利率按每日万分之六点五，其中借款本金30000元的逾期利息自2018年12月31日起计至借款清偿之日止，借款本金15000元的逾期利息自2019年9月1日起计至借款清偿之日止）。   二、被告瞿某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付律师服务费人民币5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1075元（原告已预付），由被告瞿某负担。   如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 李明学   人民陪审员 黄亚六     二O一九年十二月二十五日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3221民初379号 原告：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。统一社会信用代码91513200754741112G。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所（阿坝州富奇冶炼有限公司管理人）。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 原告徐纲诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序进行审理。后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐纲及其委托诉讼代理人高成伟、被告富奇公司的委托代理人蒋华川、侯垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐纲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对阿坝州富奇冶炼有限公司享有借款本金71万元及利息12.78万元、租车费用34万元，合计117.78万元的债权；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系富奇公司法定代表人。富奇公司于2018年1月22日及同年3月17日，以生产经营需要交纳电费为由向原告借到现金71万元。富奇公司于3月17日向原告出具借条一份，约定借款利息以每月2%计，借款于2019年3月16日到期，此款由原告以银行转款方式直接支付至四川岷江水利电力股份有限公司账户。2018年12月10日，阿坝州中级人民法院受理富奇公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号民事裁定书，指定汶川县人民法院审理。被告于2019年5月5日发布债权申报公告后，原告就上述借款及租车费及时向管理人申报债权并提交了相关证据，但被告对原告申报债权不予认可。原告遂提出书面异议，被告管理人审查后仍对原告申报的债权不予认可。原告认为，原告申报的债权是有由其代富奇公司缴纳的电费、富奇公司租用原告的车辆的租金构成，确认该债权的相关证据确实充分，应予确认并纳入破产债权范围。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请对原告的债权予以确认。 被告富奇公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，1.针对原告的借款71万元的事实，被告认为原告出具的借条借款时间是2018年，而富奇公司这时已停产一年半时间，富奇公司已不具备生产经营的基本条件，不知道这部分电费是什么时间产生的；2.对于租车费用，租车协议载明的时间段富奇公司已停止经营，该期间已是峻鑫公司承包期间，富奇公司不可能实际履行租车协议，且本案原告徐纲为富奇公司的法定代表人，与自己的公司签订的协议可能是一种自我交易的行为。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明本案原、被告主体适格。 2.借款借据一份、电子银行业务回单（付款）三份，拟证明 原、被告之间存在借款事实。 3.《厂房及设备设施租赁合同》复印件、杜生贵申请执行阿坝州富奇冶炼有限公司确认合同纠纷一案的执行方案复印件，拟证明原告借款71万元给被告，且该款是用于为富奇公司垫付所欠电费。 4.租车协议、承诺函、情况说明、租赁车辆的相关费用的票 据复印件、车辆的部分违章处罚决定书各一份，拟证明原、被告之间签订租车协议，原告将号牌为蒙Ｋ×××××的越野车出租给被告，且该协议实际履行，期间产生租车费34万元以及被告一直未支付该笔费用的事实。 5．证人苏某的证言，拟证明原告与被告之间存在借款关系，且该借款用于支付富奇公司积欠老电费。另原告与被告之间签订租车协议，且双方实际履行了该协议。 被告富奇公司为支持自己的辩解，向法庭提交了一份《厂房及设备租赁合同》，拟证明原告交电费的时间是在2018年，该时间段富奇公司已经停产，并且已将厂房设备租赁给峻鑫公司，不存在产生电费的问题。 本院经审理查明事实如下：原告系被告公司法定代表人，任职时间为2017年12月19日。被告因支付四川岷江水利电力股份有限公司所欠电费需要，向原告借款。原告按照被告的要求分三笔，于2018年1月22日1万元、于2018年3月17日30万元、40万元转账至四川岷江水利电力股份有限公司账户。被告于2018年3月17日向原告出具借款借据一份，总借款为71万元。双方约定借款利息以每月2%计算，借期为一年。2018年12月10日，阿坝州中级人民法院受理阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号裁定，指定由我院进行审理。 另查明，2015年被告富奇公司已处于停产状态。证人苏某系被告富奇公司执行董事。2017年8月31日，原告与被告签订《租车协议》，约定原告将号牌为蒙Ｋ×××××越野车出租给被告使用。苏某作为被告的授权代表在协议上签字。号牌为蒙Ｋ×××××越野车登记所有人为张祥。 以上事实有原、被告身份证明、借款借据一份、电子银行业务回单（付款）三份、证人证言、租车协议、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及双方的质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、原告因垫付被告所欠电费产生的71万元债权应否予以确认；二、原告主张的车辆租赁费34万元债权应否予以确认。 关于原告因垫付被告所欠电费产生的71万元债权及利息应否予以确认的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽为被告公司法定代表人，但被告因支付电费需要向原告借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约向被告出借借款，且被告公司执行董事苏某出庭确认被告公司借款且没有归还的事实。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张车辆租赁费34万元债权应否予以确认问题。被告富奇公司辩称：原告与被告公司签订的租车协议真实性、必要性存疑，原告向法庭提交的用以证明34万元租车费用的会计记账凭证的真实性存疑,且无法分清该车相关费用是原告自用还是公用。本院认为，原、被告在签订上述协议时，被告公司已停止经营进入停产状态，且作为签订协议的授权代表苏某在庭审中对协议约定内容的陈述与记载不符、用印登记陈述出现反复。另若原被告间的租车协议正常履行，2018年5月30日编制的记账凭证中，被告应付原告租车费用18万元，而非34万元。本案中，原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故被告的该辩解理由成立，本院予以采纳，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐纲对被告阿坝州富奇冶炼有限公司享有债权71万元及利息127356.67元，合计人民币837356.67元（大写：捌拾叁柒仟叁佰伍拾陆元陆角柒分）； 二、驳回原告徐纲的其他诉讼请求。 案件受理费15400元，由原告徐纲负担4514元。由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担10886元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  克康美 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1963号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市磁力实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第六工业区13号厂房2楼，统一社会信用代码：91440300342616489J。 法定代表人：周子龙。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市磁力实业有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初60号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款600000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费8400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人莞市镇宇木业有限公司、深圳市磁力实业有限公司有可供执行财产。且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7614号 原告：孔伟，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告孔伟与被告纪碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告纪碧玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150048元从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪碧玉因平时生意资金周转需要于2017年8月拿本人信用卡去刷，并因被告需要原告向银行贷款共计15万多。被告因无力偿还，于2018年5月25日写下借条。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告纪碧玉未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告纪碧玉因资金周转需要向原告孔伟借款150048元，2017年9月1日被告纪碧玉出具借条一张。被告借条出具后，本息分文未还。 以上事实有原告提供的被告出具的借条及当事人庭审陈述为据。 本院认为，被告纪碧玉向原告孔伟借款人民币150048元事实清楚、证据充分。原告诉求被告偿还人民币150048元及利息（自起诉之日即2019年8月9日至实际还清之日止起按年利率6%计算），合法有据，本院依法予以支持。被告纪碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪碧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔伟人民币150048元及利息（自起诉之日即2019年8月9日至实际还清之日止起按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.9元，由被告纪碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望       人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  洪添福 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 丹  3
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6418号原告：叶翔宇，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州东昌相城汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇大湾村。法定代表人：龚艺，董事长。委托诉讼代理人：彭林波，该公司员工。委托诉讼代理人：费理达，该公司员工。被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良，董事长。委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。本案在审理原告叶翔宇诉被告苏州东昌相城汽车销售服务有限公司、被告北京现代汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶翔宇于2019年12月9日以其与两被告达成协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告叶翔宇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶翔宇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告叶翔宇负担。审判员  徐永明二〇一九年十二月十日书记员  杜鸿杰
云南省大理白族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云29行初55号 原告杨某某，男，1969年6月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。 被告大理经济技术开发区管理委员会。 住所地：大理市云岭大道19号。 法定代表人李继显，主任。 委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某某因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告杨某某认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。 原告杨某某的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币6120元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。 原告起诉时提交1、杨某某的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初45号、云南省高级人民法院（2018）云行终339号行政判决书复印件各一份。 被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。 被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初45号、云南省高级人民法院（2018）云行终339号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。 经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告杨某某起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。 本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含杨某某户的苗木。 杨某某以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终339号行政判决确认杨某某户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿杨某某人民币5400元并已执行。2018年2月，杨某某以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。 本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告杨某某主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告杨某某没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告杨某某没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就杨某某户被违法强制清除的苗木予以赔偿。 综上，原告杨某某诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  王梓静 审判员  潘文举 审判员  段阿云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 鏐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢361号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：许少华，男，1982年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与许少华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8349号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告许少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金52682元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年8月31日起按年利率12%计付至实际给付之日止）;二、许少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费1188.5元，由被告许少华负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因许少华未履行生效的法律文书判定的义务，故紫金普惠公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，故本院作出（2019）苏0105执2187号裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复(2018)苏0105民初8349号民事判决书的执行，本院2019年12月3日立案恢复执行。现申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢361号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1017号之一   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。   被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任。   被执行人：席某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××   被执行人：燕某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××   本案在执行山西孝义农村商业银行股份有限公司诉孝义市新义街道贾家庄村民委员会、席某、燕某司法确认调解协议纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议并私下进行协商处理，故申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2019）晋1181执1017号执行裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 王一斐     二○一九年十二月九日   书记员 郭志伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2244号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人雷昆鑫，男，汉族，住四川省盐边县。 被执行人罗文周，男，汉族，住云南省姚安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初306号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人雷昆鑫、罗文周罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人雷昆鑫、罗文周暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21000元，已执行到位0元，被执行人雷昆鑫、罗文周尚欠申请人成都市温江区人民法院21000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初306号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 俊