甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4060号原告：魏孔福，男，生于1950年9月15日，汉族，本科文化程度，退休教师，住甘肃省白银市白银区。原告：杨兰花，女，生于1955年3月27日，汉族，中专文化程度，退休教师，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏孔福，系杨兰花丈夫。被告：单木，男，生于1960年5月16日，汉族，高中文化程度，无业，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：单玉玲（曾用名单尹），女，生于1968年2月28日，初中文化程度，无业，汉族，住甘肃省白银市白银区,系单木妹妹。被告：单文，男，生于1985年9月7日，汉族，大专文化程度，无业，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：单玉玲（曾用名单尹），女，生于1968年2月28日，初中文化程度，无业，汉族，住甘肃省白银市白银区,系单文姑姑。原告魏孔福、杨兰花诉被告单木、单文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孔福、被告单木、单文及其委托诉讼代理人单玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孔福、杨兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告单木向原告偿还借款566960元及917000元所产生的利息，单文对上述债务承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因单木和原告魏孔福是二十几年的关系，2016年单木要原告帮他借款在上海买房，原告和原告的亲戚把准备买房的钱全部借给了单木，共917000元，借期三年，年息9%，约定若用提前三个月打招呼，但息降为一年内8%，两年内8.5%，后来原告儿子和亲戚买房于2017年5月打了招呼，单木称2017年9月底一定还清，原告儿子及亲戚与开发商协议一次性交清房款优惠2%，期限是2017年底，经无数次讨要无果，房款优惠过期，单木怕起诉他，主动提出补偿损失16800元，并保证2018年7月还清，后讨要多次连电话都不接，原告的亲戚借高利贷交房款，原告的儿子由于要不上钱，房子没有买成。房价上涨损失惨重。经多次催要，被告单木于2018年2月12日还了50000元，2018年3月2日还了50000元，2018年9月24日还了50000元，2019年2月3日还了39870元，2019年2月5日还了30170元，2019年3月6日还了30000元，2019年7月10日还了100000元，总共还了350040元，剩余本息再未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告单木辩称，对原告诉讼请求数额有异议，之前我和原告有经济来往，2015年原告要在北京买房，我把所借的钱还清了，但原告没有向我归还借条。2016年10月原告找单文打条子，没有我的授权委托书，也没有经过我的确认，我只认可原告打到我账户的钱，我要求原告出示转账凭证。另，2019年8月24日在白银饭店对账后，由于原告提出无理要求，还款未成功，自此后的利息我不承担。被告单文辩称，借条是我写的,当时父亲在上海，原告拿着几张旧条子进行结算，我就以父亲的名义打了三张条子，一张576000元，一张341000元，一张271000元，写条子之前我和父亲电话沟通过，借条上的章子也是我盖的，收条也是我打的，但对于父亲和原告之间款项怎么转的我不清楚。钱我也没有使用，故不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1.借条二张，证明2016年10月15日被告单木向原告分别借款341000元、576000元的事实；经质证，被告单木认为两张借条都是单文写的，没有经过本人的委托与确认，故只认可原告转账到单木银行卡的借款。经审查，借条确系单木儿子单文书写，对借条的真实性予以认定。2.（1）中国建设银行转款凭条一张，证明2016年10月15日原告向单木银行转账576000元的事实。（2）中国工商银行流水一份，证明2011年9月30日原告向单木转账100000元，2011年10月20日向单木转账76000元，2009年3月14日通过工行向单木转账50000元。（3）兰州银行存款明细对账单一份，证明2013年7月16日原告向单木转账64000元。经质证，被告单木对上述转账记录中除2009年3月14日转账50000元不予认可外，其余均予认可。根据原告申请，本院调取了2009年3月14日魏孔福卡号6222082704000025413向卡号6222022704001379523转款明细，显示该卡号户主名为单晶（单木女儿），当日通过ATMT转账50000元。被告单木不认可该转账系本人向原告的借款，因缺乏与本案的关联性，故对2009年3月14日转给单晶的50000元，不予认定。3.短信聊天记录一份，证明2018年7月20日单木同意支付原告损失补偿费16800元。被告质证认为系向原告的还款，并非补偿款。本院对款项支付的真实性予以认定。4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2019年2月3日共收到被告单木转账39870元，被告所称的另10000元转账没有收到。5.（2018）甘0402民初2225号民事调解书一份，证明原告魏孔福与单玉玲之间在2011、2014年多次发生借款行为，单玉玲至今未还清借款。对原告证据四、证据五，本院结合被告举证下文中认定。被告单木为证明其抗辩意见成立，向法庭提交如下证据：1.对账记录单一张，证明2019年8月24日下午被告与原告在白银饭店聚贤茶楼对账，被告当时已经还了37万多，原告说有一万没收到。2.原告向被告出示的还款明细单一张，证明原告认可的被告还款数额是350040元；经质证，原告对对账记录单、还款明细单真实性无异议，本院予以确认。3.工商银行流水明细单一张，证明2019年2月3日被告在海南以手机转账方式向原告支付5笔，第一笔是10000元，第二笔是9909.99元，第三笔是9999.99元，第四笔是9999.99元，第五笔是9999.99元。原告对到账的数额有异议。结合被告补充提交的微信转账记录10份，及原告补充提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表，可证明2019年单木向魏孔福实际转账四笔，其中第一笔9900元，第二笔9990元，第三笔9990元，第四笔9990元，共39870元，本院予以确认。4.建行回执单一张，证明2018年7月21日，被告在建行向原告账户存入16800元，该款项为归还的借款。原告质证对真实性无异议，这笔钱是单木给原告的补偿款，因为当时单木还不上576000元，导致原告错过买房优惠，所以16800元是单木给原告的买房损失费。本院对转账真实性予以认定。5.工行转账凭证一张，（2018）甘0402民初2225号民事调解书一份，单玉玲户口薄复印件一份，证明单玉玲曾用名“单尹”，2013年12月20日单木委托妹妹单玉玲向原告银行转账还款150000元。经质证，原告对调解书真实性认可，但对证明目的不认可，该款项不是单木向原告偿还的借款。经审查，魏孔福与单玉玲存在多次借款纠纷，对该款项是否为单木向魏孔福的还款，无其他证据佐证，故对调解书本案不予认定。被告单文未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏孔福、杨兰花系夫妻关系，被告单木、单文系父子关系。原告魏孔福与被告单木相识多年，二人之间借款关系频繁。2016年10月15日被告单文以父亲单木名义向原告魏孔福、杨兰花出具借条两份，第一份借条载明“今借到魏孔福、杨兰花人民币叁拾肆万壹仟元整（¥341000），借期三年，年息百分之玖（9%），两年内取年息百分之捌点伍（8.5%），一年内取年息百分之捌（8%）。若急用提前三个月打招呼可支取，本息一并提取，取款时凭借款原件或复印件，但必须由魏孔福、杨兰花两人在借款原件或复印件上签名并盖手印，否则拒绝取款，若凭复印件取款后一个月内将原件交回借款人。借款人：单木（单文代签）担保人：单文”在该借条的下方附有收条一份，载明：“今收到魏孔福、杨兰花人民币叁拾肆万壹仟元整（¥341000）。收款人：单木（单文代签）”另一张借条载明“今借到魏孔福、杨兰花人民币伍拾柒万陆仟元整（¥576000），借期三年，年息百分之玖（9%），两年内取年息百分之捌点伍（8.5%），一年内取年息百分之捌（8%）。若急用提前三个月打招呼可支取，本息一并提取，取款时凭借款原件或复印件，但必须由魏孔福、杨兰花两人在借款原件或复印件上签名并盖手印，否则拒绝取款，若凭复印件取款后一个月内将原件交回借款人。借款人：单木（单文代签）担保人：单文”在该借条的下方附有收条一份，载明：“今收到魏孔福、杨兰花人民币伍拾柒万陆仟元整（¥576000）。收款人：单木（单文代签）”上述借条及收条落款处均加盖白银单木商贸有限责任公司印章。另查明，2016年10月15日魏孔福通过建设银行向单木转账576000元，该款项与借条载明数额一致。对另一张载明借款341000元的借条，无当日打款记录，但有银行转账明细证实2011年9月30日魏孔福向单木转账100000元，2011年10月20日向单木转账76000元，2013年7月16日向单木转账64000元，上述本金共计240000元。不足部分魏孔福称系结算所得利息。款项出借后，被告单木于2018年2月12日向原告偿还50000元，2018年3月2日偿还50000元，2018年9月24日偿还50000元，2019年2月3日偿还39870元，2019年2月4日偿还30170元，2019年3月6日偿还30000元，2019年7月10日偿还100000元，共计350040元。另查明，2018年7月22日，单木向魏孔福支付损失补偿费16800元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为:1.被告单文以父亲单木名义出具借条性质如何认定？2.原告与被告之间未偿还借款本息是多少？3.单文对该债务是否应当承担连带责任？一、关于被告单文以父亲单木名义出具借条性质的认定。我国《民法总则》一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”，第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”。本案中，根据被告单文陈述，在以父亲单木名义向原告出具案涉的两张借条前和父亲电话沟通过，从父亲与儿子的特殊身份及借条内容的表达形式来看，足以使善意相对人魏孔福、杨兰花完全有理由相信单文有代理权。且庭审中被告单木对其中一张借条中载明的借款576000元及约定的利息支付方式无异议，该行为系对单文代理行为的追认，故上述两张借条对单木具有法律约束力，单木应当承担还款责任。二、原告与被告之间未偿还借款本息认定。关于借款本金，《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告举证的其中一张借条载明借款本金576000元，并附有当日打款凭条为证，被告单木对该借款无异议，原告实际履行了出借义务，应予认定。至于另一张借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该借条中载明借款本金341000元，无当日打款凭条，原告称该借条系之前借款本息结算凭证。其中包括2009年3月14日通过工行向单晶转账50000元，2011年9月30日向单木转账100000元，2011年10月20日向单木转账76000元，2013年7月16日通过兰州银行向单木转账64000元，并附有银行明细对账单，上述借款的利息年利率均比银行高一点。经审查，前期借款利率没有超过法定年利率24%的规定，故2016年10月15日重新出具的债权凭证载明的金额341000元可以作为后期借款本金。被告单木辩称，2015年以前与原告之间的债务已经结清，但未提供充分有效的证据，故应由其自行承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采纳。关于借款利息，《合同法》第二百零五条、第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据借条载明，双方对借款期限及利息约定为“借期三年，年息百分之玖（9%），两年内取年息百分之捌点伍（8.5%），一年内取年息百分之捌（8%）。若急用提前三个月打招呼可支取，本息一并提取。”结合当事人陈述及举证质证，原、被双方2018年2月12日至2019年7月10日共还款350040元无异议。对2018年7月21日被告单木支付原告的16800元，原告举证短信记录显示该款为被告未能按期偿还576000元的损失补偿款，该款具有违约金的性质，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故该款不应计入已偿还本息。根据借条中“本息一并提取”及分段计算利息的约定，结合原、被告对账的计算方法，对被告已支付的350040元中的本息认定如下：2018年2月12日偿还50000元，含本金44926元、利息5074元（借期485天，年利率8.5%），2018年3月2日偿还50000元，含本金44758元、利息5242元（借期503天，年利率8.5%），2018年9月24日偿还50000元，含本金42914元、利息7086元（借期709天，年利率8.5%），2019年2月3日偿还39870元，含本金33022元、利息6848元（借期841天，年利率9%），2019年2月4日偿还30170元，含本金24983元、利息5187元（借期842天，年利率9%），2019年3月6日偿还的30000元，含本金24691元、利息5309元（借期872天，年利率9%），2019年7月10日偿还100000元，含本金80251元、利息19749元（借期998天，年利率9%），偿还本金共计295545元，利息54495元。故未偿还的本金为621455元（576000元+341000元-295545元）。根据原告计算所得，已偿还的350040元中包括本金295521元，利息54518元，未偿还的本金为621479元。本院在第三次庭审中，向原告释明是否变更诉讼请求，原告仍坚持要求被告单木偿还借款566960元及917000元所产生的利息，单文对上述债务承担连带责任。《民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告主张要求被告单木偿还借款566960元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于未偿还部分，应当按照约定支付利息。即承担以566960元为基数，自2016年10月15日至实际支付之日止，按年利率9%计算至本息付清之日的利息。原告诉请要求被告支付917000元的利息，其中合理部分予以支持。因2019年8月24日原、被告在白银饭店对账时被告单木仅仅提出了偿还借款的主张，实际并未支付，借款仍由借款人实际使用，故应根据借款人实际偿还借款的时间来计算利息。对单木提出的自白银饭店对账后，由于还款未成功，此后的利息不应承担的抗辩意见，不予采纳。三、被告单文是否承担连带责任。我国《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告单文以父亲单木名义向原告魏孔福、杨兰花出具借条，自己以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，故为连带保证责任。借条中约定借款期限三年、两年、一年不等，故按照约定的最长借款期限三年计算，原告主张要求被告单文在未偿还本息范围内承担保证责任仍在担保期限内，原告该项请求符合法律规定，应予支持。被告单文及其委托诉讼代理人提出单文不承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告单木偿还原告魏孔福、杨兰花借款本金566960元，并承担以566960元为基数，自2016年10月15日至实际支付之日止，按年利率9%计算至本息付清之日的利息。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告单文对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告魏孔福、杨兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4735元，由被告单木、单文负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨满霞二〇一九年十二月二十五日书记员  张吉蓉附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。