广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1448号原告：陈兰花，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市***********之二。委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：向坚，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县******向家组。被告：揭阳市创源物流有限公司，统一社会信用码：9144********54069W，住所地揭阳市榕城区*******玉城工业区新桥边东侧中段。法定代表人：文花，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用码：914***********731Y，住所地广州市天河区********太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。原告陈兰花诉被告向坚、揭阳市创源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰花之委托诉讼代理人卓泽锐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称太平洋保险公司）之委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼。被告向坚、揭阳市创源物流有限公司（下称创源公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兰花向本院提出诉讼请求：1.判决被告向坚、创源公司、太平洋保险公司连带赔偿原告陈兰花因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币62611.8元（其中医疗费36791.63元，住院伙食补助费2100元，营养费500元，护理费3150元，后期护理费1080元，误工费25537.7元，伤残评估鉴定费1220元，交通费1050元）。该赔偿款直接赔付至陈兰花的银行账户：622*************064；开户行：中国农业银行陆丰支行。2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月27日1时35分许，被告创源公司之司机向坚驾驶车牌号为粤U*****重型半牵引车，沿324国道快速车道由东向西行驶至655公里40米处时，因车辆发生故障在临时停靠路边时与同向行驶在慢车道由原告陈兰花驾驶色轻便摩托车发生碰撞，导致陈兰花受伤及二车损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年4月30日作出“第441************400号”道路交通事故认定书认定向坚承担本事故主要责任，陈兰花承担次要责任。事发后，原告被送往陆丰市人民医院急救并住院治疗，随后转送中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗至2018年12月31日出院。经委托法医鉴定，原告的伤情未构成伤残，但身体上、经济上、精神上都因本次事故遭受创伤，而上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤U*****重型半牵引车在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，向坚负本事故主要责任，应当与其车主创源公司承担本案民事赔偿责任，太平洋保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任，为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向坚未作答辩。被告创源公司未作答辩。被告太平洋保险公司书面答辩，一、涉案车辆粤U*****号车在我司购买交强险、商业第三者责任险150万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期限内。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、针对原告的各项诉求：1、医疗费：依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律。法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《道路事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2、住院伙食补助费：实际住院为20天，请法院依法认定。3、营养费：无医嘱，诉请无依据。4、护理费：住院期间以及出院后未见医嘱存在护理需要，即原告的伤情未达到丧失基本的生活自理能力，故诉请护理费无依据。5、误工费：首先，就原告的伤情结合三期评定准则，其误工期为60日，医嘱也未见原告出院存在继续休养的必要，该鉴定意见160天误工期明显太长；其次，原告并未举证事故前的工作收入证明以及事故后误工损失证明，其怠于举证诉请按照全省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算明显缺乏事实依据和法律依据。6、交通费：诉请过高，请法院酌情认定。7、伤残鉴定费：原告并未提交鉴定费用发票，且原告自行委托伤残程度以及三期鉴定，现仅能评上三期，伤情并未达到伤残，故原告应该自行承担无法评残的风险，该费用应由其自行承担。三、诉讼费本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。2.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况。3.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。4.医疗费票据，证明原告因本案垫付医疗费的事实。5.鉴定费票据，证明原告因本案垫付鉴定费的事实。6.司法鉴定意见书，证明原告的伤情和护理、营养费等事实。7.城乡分类代码，证明原告所居住地是在城镇范围内。被告太平洋保险公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5关联性有异议，我方认为原告申请对其伤残进行鉴定，但鉴定结果是原告伤情未达伤残，该鉴定费应由原告自行承担，对证据6我方认为原告鉴定误工期时间过长，另外结合原告的住院病历，出院情况记录也记载原告并没有存在继续治疗或者休息的相关医嘱，其治疗情况也达到一个良好的状况，并不存在继续误工和休息的必需，因而我方认为该鉴定报告鉴定的误工期过长，对此不予认可，其误工期应当按照实际住院天数计算，对证据7对其关联性有异议，原告并没有举证其相关的工作收入证明或者因交通事故误工减少的相关证明材料，诉求按照全省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算缺乏事实和法律依据。被告向坚没有证据提交。被告创源公司没有证据提交。被告太平洋保险公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、3、4到庭的当事人没有异议,本院予以确认并在卷为证，对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据5，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论未达伤残。其鉴定费属于不必要发生的费用，故本院不予确认。原告提供的证据6，本院认为，原告提供的《司法鉴定意见书》是原告单方委托的，根据粤高法【2019】8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以采信。本案被告太平洋保险公司对陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的三期鉴定有异议，故本院不予以确认。原告提供的证据7，本院认为，城乡分类代码具有真实性、关联性，本院予以确认。根据本院采纳的证据,结合双方当事人陈述,本院对本案事实认定如下:2018年11月27日01时35分,被告向坚驾驶车牌号为粤U*****的重型半挂牵引车，沿324国道快速车道由东向西行驶至655公里40米处时，因车辆发生故障在临时停靠路边时与同向行驶在慢速车道由陈兰花驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致陈兰花受伤及二车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后认定被告向坚负主要责任，陈兰花负次要责任。原告从陈兰花受伤当日被送往陆丰市人民医院住院，出院诊断：1.头皮裂伤，于2018年4月24日出院，出院诊断：1.头皮裂伤。于2018年12月25日在中山大学孙逸仙纪念医院住院，入院诊断：右侧颧骨骨折，于2018年12与月31日出院，出院诊断：右侧颧骨骨折。另查，原告陈兰花在陆丰市人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院共住院21天，用去医疗费36791、63元。被告创源公司垫付给原告8000元，被告向坚驾驶的粤U*****号重型牵引车的车主是被告创源公司，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强和商业三者险，交强险投保期限2018年8月25日0时至2019年8月25日24时，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险的投保期限2018年9月26日至2019年9月26日，商业第三者责任险赔偿限额1500000元（含不计免赔）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告向坚驾驶重型牵引车和原告陈兰花驾驶轻便二轮摩托车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生，对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告向坚负事故主要责任，原告陈兰花负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以采信。按事故的责任比例依法由向坚承担70%赔偿责任，原告陈兰花承担30%赔偿责任，被告创源公司作为车主依法应对被告向坚应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分按70%比例计由该司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足部分由被告向坚、创源公司承担连带赔偿。原告因本事故受伤产生的合理损失，本院核计确定如下：1、医疗费，原告请求36791.63元有正式发票，与本案具有关联性，应予确认；2、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；3、住院期间护理费3000元（150元/×20天×1人）；4、交通费，原告虽在外地住院，但未提供交通费发票，故只能按30元计算，即600元（30元/天×20天）；5、营养费按500元计；6、误工费，原告居住地为城镇居民其误工应参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即3192元（58258元/年÷365天×20天）。上述1-6项合计46083.63元，因原告陈兰花在本事故中未致伤残和原告提供的鉴定意见书是原告单方委托的其三期鉴定不能作为本案的依据，故其请求鉴定费和后期护理费，本院不予支持。本院确定原告的损失为46083.63元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担16792元，尚欠29291.63元，按70%计20504.14元，该款由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿。上述款项扣除被告创源公司已垫付的8000元后为29296.14元，即被告太平洋保险公司应赔偿原告29296.14元。被告创源公司垫付的8000元由其与被告太平洋保险公司自行理妥。被告太平洋保险公司辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费应由败诉方负担，被告太平洋保险公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告向坚、创源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兰花29296.14元。驳回原告陈兰花的其他诉讼请求。本案受理费682.65元（原告已预交），原告陈兰花负担416.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担266元。如不服本判决，可在接到判决书书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦