广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初526号原告：和平县好日子家具城，统一社会信用代码92441624MA510M47X4，住所地广东省和平县。经营者：吴美春，女，汉族，1979年2月18日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：谢文杰、巫永晴，均系广东东江勤诚律师事务所律师。被告：和平县青少年宫，住所地广东省和平县阳明镇和平大道。法定代表人：陈玉明。委托诉讼代理人：赖祥环，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省和平县。被告：河源市恒业工业材料有限公司，住所地广东省河源市建设大道以南华达街东边德润东方银座**之二。法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：苏贵珠、李媛，均系广东英物律师事务所律师。第三人：河源市中友网络科技有限公司，住所地，住所地广东省河源市区建设大道以南华达街东边德润东方银座**iv>法定代表人：罗诗凡。原告和平县好日子家具城（以下简称好日子家具）诉被告和平县青少年宫（以下简称青少年宫）、河源市恒业工业材料有限公司（以下简称恒业公司）、河源市中友网络科技有限公司（以下简称中友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后并依法作出了判决，被告不服提起上诉，河源市中级人民法院审理后作出裁定发回重审。本院于2019年5月21日立案后，因中友公司于本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好日子家具的经营者吴美春及其委托诉讼代理人巫永晴、被告青少年宫的委托诉讼代理人赖祥环、恒业公司的委托诉讼代理人苏贵珠、第三人中友公司的法定代表人罗诗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好日子家具向本院提出诉讼请求：1、判决被告青少年宫、被告恒业公司连带承担结付货款92360元及违约金（违约金自起诉之日起以92360元为基数按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至被告付清之日止）给原告好日子家具；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：青少年宫因教学需要，采购办公桌椅、学生课桌等，并委托广州高新工程顾问有限公司河源分公司代理招标。2016年6月，被告恒业公司委托黄辉煌全权代表其参与青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一）的报价及合同执行等。2016年7月19日，广州高新工程顾问有限公司河源分公司向被告恒业公司发出《中标通知书》，确定其为被告青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一）（下称“包一”）的中标商。因原告参与包一采购设备的采购询价，应被告恒业公司要求并经采购单位青少年宫同意，由原告供应包一当中铁皮沙发、玻璃茶几、单人学生桌椅等办公、教学家具，被告恒业公司与原告双方形成买卖合意。原告送货后经被告恒业公司、青少年宫对涉案货物验收并盖章确认。2016年12月15日，经青少年宫组织的专家组对包一项目全部设施设备验收。2016年12月23日，被告青少年宫通过和平县财政局将包一的全部货款支付至被告恒业公司的银行账户，被告恒业公司收到货款后，未向原告支付货款92360元。综上，原告提交的《送货单》、《和平县青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（招标编号：XYGX201605004）货物及服务项目验收清单》等证据形成完整的证据链，足以证实被告恒业公司与原告之间的买卖合同成立，且原告向被告恒业公司指定的青少年宫交付涉案设施设备并经被告恒业公司接受。在本案，原告已履行并经被告恒业公司验收确认，被告恒业公司应当向原告支付货款，被告恒业公司未向原告支付货款的行为已构成违约，给原告造成损失，应按法律规定向原告支付逾期付款违约金。同时，被告青少年宫是涉案设施设备收货人及受益人，应对涉案货款及逾期付款违约金承担连带责任。被告青少年宫辩称，青少年宫根据培训工作需要，于2016年春季添置一批教学、办公设备并申请政府采购，设备采购分5个项目：1、多媒体教学平台，安装9个教室，计款292500元；2、办公桌椅、学生课桌凳一批，计款92360元；3、复印机1台、速印机1台、打印机2台，计款69200元；4、乒乓球桌系列配套设备一批，计款42600元；5、办公空调（其中立式3台，壁挂式3台）、教室电风扇一批，计款28500元。以上5项合计525160元（此价钱是政府采购价）。青少年宫按照政府采购的有关程序公开招标采购，并委托广州高新工程顾问有限公司河源分公司负责公开招标。由于5家供货商“资质”不合要求，经请示采购办领导，委托“河源市恒业工业材料有限公司”代理招标（挂靠招标，并不是叫恒业公司采购），5家供货商按供货金额比例承担挂靠费及招标相关费用。5家供货商按采购要求的数量、型号、规格进行供货并分别通过采购单位、中标单位、专家组进行现场验收（验收报告有详细记录）。验收合格后，青少年宫按相关程序申请拨款，经查证，和平县财政局于2016年12月23日将设备采购（包一）专项资金拨到恒业公司的账户，恒业公司至今未将货款支付给原告。被告恒业公司辩称，1、被告恒业公司与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告恒业公司支付货款无事实和法律依据，首先原告在诉状中陈述的理由与客观事实不符；其原告在诉状中称是应被告恒业公司的要求向青少年宫供货，又经被告恒业公司签收和确认未提供证据证明，再次，事实上被告恒业公司在2016年中标青少年宫的设备采购后，与中友公司签订了货物买卖合同，由中友公司直接向青少年宫供应协议书上列明的部分货物，该货经青少年宫验收确认，并出具了货物及服务项目验收清单，确认收到被告恒业公司供应的相关货物，最后在2016年12月15日又经专家组对该批货物进行验收合格，之后被告恒业公司基于青少年宫已收到货物的情况下将相应的货款已支付给了中友公司，至此被告恒业公司因中标与青少年宫建立的买卖关系已经履行完毕；2、我们对原告供货的真实性存在质疑，理由是原告仅仅提供了一张送货单，拟证明其向青少年宫供应了货物，但事实上该送货单存在诸多纰漏，第一，送货单显示送货时间是2016年11月18日，而事实上被告恒业公司与青少年宫完成货物初验的时间是2016年11月2日，该时间赖祥环在一审时也予以确认；第二，该送货单的商品排序、价格与被告恒业公司中标书完全一致，中标的货物单价是包含了高达百分之十几的税费，若被告恒业公司需要采购货物是不可能按照中标的价格进行采购，所以不符合常理，且可以判断是事后按照标书进行制作，综上，我们认为原告主张与被告恒业公司建立了买卖合同关系无事实和法律依据，请求驳回原告对被告恒业公司的诉讼请求。第三人中友公司辩称，我公司无资质，无法进行竞标，通过恒业公司只做了青少年宫相应的一部分设备采购。原告为证明其主张提供了如下证据：1、中标通知书；2、恒业公司委托黄辉煌的委托书；3、青少年宫设备、按照采购及电气工程项目、货物及服务项目验收清单；4、预算拨款凭证。被告恒业公司为证明其主张提供了如下证据：1、恒业公司法定代表人授权委托书复印件；2、和平县青少年宫设备安装采购及电气工程项目（包一）设备采购《合同书》复印件；3、和平县青少年宫设备安装采购及电气工程项目（包一）设备采购《验收报告》复印件；4、“恒业公司”与“中友网络科技有限公司”的《产品购销合同》复印件；5、“挂靠招标相关费用分摊一览表”复印件。第三人中友公司为证明其主张提供了如下证据：1、供货发票；2、送货单。上述证据，均经质证。经审理查明，2016年，被告青少年宫需购置教育教学设备一批，包括铁皮沙发1套、玻璃茶几1张、电话架1只、茶水柜1只、黑色公字椅2张、电脑台1张、三门书柜1张、会议台1组、会议椅13张、单人学生课桌椅500套等。被告青少年宫遂与原告达成购买意向并签订了协议。后因购置该批货物需要经过招标，被告青少年宫就设备、安装采购及电气工程项目（包一：设备采购）委托广州高新工程顾问有限公司（河源分公司）负责公开招标（招标编号：HYGX201605004）。被告恒业公司参与竞标，并于2016年6月24日委托黄辉煌全权代表其参与被告青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一）的报价及合同执行等，有效期限至2016年10月2日。广州高新工程顾问有限公司（河源分公司）于2016年7月17日向被告恒业公司发出中标通知书，通知其中标，中标金额为519460元。被告恒业公司中标后，于2016年7月22日与被告青少年宫签订了青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一:设备采购）《合同书》，货物内容包括铁皮沙发1套、玻璃茶几1张、电话架1只、茶水柜1只、黑色公字椅2张、电脑台1张、三门书柜1张、会议台1组、会议椅13张、单人学生课桌椅500套、速印机1台、复印机1台、打印机2台、交互智能平板教学平台9套、推拉式黑板9块、兵乓球桌10张、兵乓球发球机1套、兵乓球挡板20张、兵乓球网架10个、兵乓球翻分器3个，产品金额合计513460元，安装、调试费2500元、运输费3000元、保险费500元，合同总金额为519460元。被告恒业公司与被告青少年宫签订青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（招标编号：HYGX201605004）货物及服务项目验收清单，验收单位青少年宫对上述货物按照《货物验收协议》验收完毕、达到了协议所要求的各项标准及规定。2016年12月23日，和平县财政局向被告恒业公司支付了519460元。另查明，被告恒业公司的全权代表黄辉煌与第三人中友公司的法定代表人罗诗凡是夫妻关系，黄辉煌亦是中友公司的股东。被告恒业公司中标后与第三人中友公司签订了《产品购销合同》。被告恒业公司分别于2016年12月29日、2017年1月7日、2017年1月25日向第三人中友公司支付了10万元、10万元、5万元，合计25万元。再查明，被告青少年宫确认收到原告为被告青少年宫提供办公家具业务，包括铁皮沙发1套、玻璃茶几1张、电话架1只、茶水柜1只、黑色公字椅2张、电脑台1张、三门书柜1张、会议台1组、会议椅13张、单人学生课桌椅500套，上述货物价款合计92360元。原告的相关人员亦在《货物验收协议》上签名确认。但原告至今未收到上述货物的货款。本院认为，被告恒业公司中标后，与被告青少年宫已形成了买卖合同关系。第三人中友公司与被告恒业公司签订了《产品购销合同》，约定被告恒业公司向第三人中友公司采购中标项目中的货物，但第三人中友公司未实际供货，实际向被告青少年宫供货的是包括原告在内的4家供货商，被告恒业公司将应支付给包括原告（货款92360元）在内的4家供货商的货款支付给了第三人中友公司。因此，第三人中友公司应向原告支付货款92360元。原告已将中标的货物交付给被告青少年宫，被告恒业公司收到被告青少年宫申请财政的拨款后，应当及时将相应的货款支付给原告，而被告恒业公司将应支付给原告的货款支付给了第三人中友公司，故其应对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告青少年宫签订《办公家具采购合同》后，按合同约定向被告青少年宫交付了货物，但被告青少年宫验收货物后未按约定向原告支付货款，而是将货款拨付给了被告恒业公司，被告青少年宫自身也存在过错，因此被告青少年宫应对上述债务承担补充清偿责任。关于违约金，原告与被告恒业公司、第三人中友公司未建立合同关系，不存在违约的情形，且被告青少年宫已向被告恒业公司支付货款，被告青少年宫已履行了支付货款的义务，综上，原告要求被告青少年宫、恒业公司支付违约金，缺乏理据，不予支持。第三人中友公司称已向被告青少年宫提供了部分设备，但提供证据不能证明其实际供货，也不能说明其供货物的确切来源、数量及供货时间、地点、收货人员、地点第三人中友公司的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人河源市中友网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和平县好日子家具城货款92360元；二、被告河源市恒业工业材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告和平县青少年宫对上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫、第三人河源市中友网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  朱春庭审判员  谢庆林审判员  谢干漠二〇一九年十二月二十五日书记员  叶小烂