山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1837号 原告：北京富声达杰瑞电子销售有限公司，住所地：北京市石景山区体育场南路2号景阳宏昌大厦1层103室,统一社会信用代码911101077475460796。 法定代表人：谢少桥，董事长。 委托诉讼代理人：王正军，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马杰，男，1986年12月24日，汉族，住天津市西青区，系北京富声达杰瑞电子销售有限公司业务经理。 被告：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓鹏，男，1987年4月5日，住山东省潍坊市坊子区，系盛瑞传动股份有限公司员工。 原告北京富声达杰瑞电子销售有限公司（以下简称“富声达公司”）与被告盛瑞传动股份有限公司（以下简称“盛瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正军、马杰，被告的委托诉讼代理人杜晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款756756元，向原告支付其逾期付款导致原告损失58412.1元（暂计算至2019年4月8日）;2、被告继续履行合同，自行运回15000支温度传感器（型号8AT042410037），向原告支付货款405405元，向原告支付其逾期付款导致原告损失28885.1元（暂计算至2019年4月18日）;向原告支付代付运费292.5元；向原告支付代被告保管货物的仓储费3600元；3、由被告承担本案件的案件受理费。事实和理由：2017年8月10日，被告通过电子邮件向原告下订单，订购28000支型号为8AT042410037的温度传感器，根据双方合同约定每支含税价为27.027元，合计货款756756元；原告依约履行了全部合同义务并向被告提交了8张合法增值税发票，但经原告多次电话和发函催款，被告一直不向原告支付货款，由此给原告造成巨大损失。 另2017年12月1日被告通过电子邮件向原告下订单，订购15000支型号为8AT042410037的温度传感器，货款合计405405元，原告依约于2017年12月1日发货，但被告因自身经营或财务问题或其他原因，违约自行于2018年4月17日将货物到付（由收货方付款）邮寄回给原告，原告担心货物损坏或丢失将造成更大的损失而被迫代付运输费292.5元并代为保管货物，经原告多次催促被告提货付款，但被告一直不履行合同，致使货物至今仍由原告代为保管并承担仓储费用，由此又给原告造成了巨大损失。 被告辩称，我们认可被告尚有货款756756元未支付给原告，对于原告其他诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下： （一）、对于被告尚欠原告第一笔货款756756元未支付给原告的事实，双方均无异议，本院予以确认。 对于逾期付款损失，原告主张，被告从2018年3月9日就应该付款，提供配件采购合同证明付款期限为到货后开具发票90天付款，EMS快递单3份及对应的发票，证明第一笔货的寄货时间是2017年8月21日、2017年9月19日、2017年10月20日、2017年11月3日，最后一次收到货物的时间是2017年11月7日；自最后一笔发票开具时间为2017年12月9日，推后90天，所以从2018年3月9日就应该付款。而第一笔货款应付款时间是2018年3月9日，资金已超过一年，根据中国人民银行同期贷款利息年利率4.75%，根据司法解释，乘以1.5倍，是150%，即损失为58412.1元。被告质证，认为配件采购合同双方未签字盖章，真实性不予认可；三份EMS底单未载明邮寄的物品内容，该证据也无法证明被告的付款时间为2018年3月9日，对该证据的关联性不予认可。因此，对原告主张的逾期付款损失，不予认可。 （二）、对于双方争议的第二笔货物15000支温度传感器的货款问题，本院认定事实如下： 原告提交：2017年12月1日，陆金宁邮件和附件（12月订单）证明其下订单15000支温度传感器，要求当天回执订单且当天发货；2017年12月1日，原告回复的确认订单邮件及附件（确认12月的订单）证明原告确认订单；2017年12月1日，发货单、发货月结清单及对应的发票，证明原告依约邮寄货物，被告盛瑞公司于2017年12月3日收到货物；2018年4月17日，盛瑞公司寄回货物给原告，有对应的发货月结清单及对应的发票；物流跨越公司为原告出具的发货及到货证明，对应的是2017年12月1日和2018年4月17日这两次，以上证据证明：被告向原告下订单，原告回复邮件确认订单，依约邮寄货物及被告违约将货物寄回原告并由原告承担运费，以及今后的货物保管费。2018年4月17日，天津富声达月结清单一份，证明原告向承运商天津跨越物流有限公司运费292.5元，该费用应由被告支付。仓储费没有证据提交，按每日10元自2018年4月18日计算至2019年4月20日。案外人东电化（上海）国际贸易有限公司天津分公司出具的《说明》一份，证明被告所订货物生产厂家出具说明，该所订货物系被告特殊定制，不是通用货物，不能用于其他厂家，被告必须继续履行合同，提走货物，支付货款及违约金。 被告质证，认为2017年12月1日陆金宁邮件和附件、2017年12月1日确认订单邮件及附件两份证据为电子证据，且原告使用的邮箱后缀为原告自己的公司邮箱，对该证据的真实性不予认可；对于2017年12月1日发货单、发货月结清单及对应的发票、跨越公司出具的发货及到货证明，原告在未得到被告下达书面订单，原、被告双方之间未签订书面买卖合同的情况下，单方自行向被告发货，被告收到货物后经检查其货物存在磕碰、外观划伤等质量缺陷，因此被告将货物退回。另外，原告提交的东电化（上海）国际贸易有限公司天津分公司的《说明》，该生产厂家和原告之间存在利益上的关联性，其提供的该份证明不能保证是客观公正的且说明上没有被告的书面签字认可，因此不足以证明案件争议的传感器货物是被告的专属定制产品，事实上该货物是通用件，对于原告的第二项诉讼请求总体来说缺乏足够的事实依据证明被告向原告订购了第二批货物，被告将货物予以退回后，不应当承担与第二批货物相关的任何费用或损失。 原告主张，第二笔货物每支传感器的货款是27.027元（含税价），1.5万支合计是405405元。另，被告于2018年4月17日将货物退回原告，即从即日起开始计算应付款及相应违约金，按中国人民银行同期贷款利息年利率4.75%乘以1.5倍。庭审中，原告陈述，该第二批货物现在仍在原告处。 上述事实，有原告提供的配件采购合同、EMS快递单、发票、邮件和附件、发货单、发货月结清单、发票、发货及到货证明、月结清单、东电化（上海）国际贸易有限公司天津分公司的说明等证据以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，（一）第一笔货物的货款。原告主张，第一笔货物的货款756756元，被告予以认可。因此，对原告主张由被告支付尚欠原告第一笔货物的货款756756元的诉讼请求，本院予以支持。 关于第一笔货物的被告逾期付款导致的原告损失问题。原告向被告主张逾期付款损失的依据是配件采购合同中约定了被告应付款时间。虽该配件采购合同无被告盛瑞公司的签字盖章，但结合被告对合同履行情况及欠付货款的认可，应当能够认定双方对应付款时间节点的约定是达成一致的。因此，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院支持利息的计算方式为，以756756元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年3月9日起计算至被告实际支付之日止。 （二）第二笔货物合同的签订和履行情况、原告主张请求判决被告继续履行合同及支付损失及费用。从原告提交的邮件、附件以及结合第一笔货物合同的签订及履行情况，能够看出陆金宁和马杰关于12月份订单的订货信息情况。因此，对原告主张第二笔货物与第一笔货物一样都系被告通过电子邮件下订单，被告进而接单并通过物流进行发货的合同履行情况，本院予以采信。但该笔货物到达被告处后，被告又于2018年4月17日将货物退回原告处，该退货行为应当认定为被告以自己的实际行动解除了双方关于第二笔货物的合同。原告亦认可该批货物至今仍在原告处。关于该笔货物是否系特殊定制产品的问题。原告主张第二笔货物系被告特殊定制，不能用于其他厂家，但特殊定制产品须经买卖双方就定制的特殊事项提前进行特别约定确认，从原告提交的证据无法看出原告主张的第二笔货物是特殊定制货物。原告提交的案外人东电化（上海）国际贸易有限公司天津分公司出具的《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，关于单位出具证明材料的形式要件，对该说明，本院不予采信。因此，对原告关于第二笔货物系特殊定制货物，无法另行销售的主张，不予采纳。鉴于被告已将货物退回，原告亦已接收了货物，双方合同已无继续履行的可能性，对原告主张要求被告自行运回15000支温度传感器并支付货款、损失及发生的费用的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告盛瑞传动股份有限公司支付原告北京富声达杰瑞电子销售有限公司货款756756元及逾期付款利息（以756756元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年3月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告北京富声达杰瑞电子销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16080元，由原告北京富声达杰瑞电子销售有限公司负担4713元，被告盛瑞传动股份有限公司负担11367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费16080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  王法明 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟伟 书记员王明婷