福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2903号 原告：郑德成，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：苏婵娟，女，1957年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：周根勇，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李美玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑德成与被告周根勇、苏婵娟、李美玉执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑德成，被告苏婵娟的委托诉讼代理人廖煌灯、曾秀丽到庭参加诉讼，被告周根勇、李美玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德成向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销德化县人民法院(2015)德执字第939号《被执行人李美玉房屋拍卖款分配方案》，立即停止(2015)德执字第939号一案债权的强制执行；2.请求依法对李美玉房屋拍卖款重新分配，判令房屋拍卖款615797元全部用于偿还周根勇、李美玉尚欠郑德成的借款本息。 事实与理由：福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第3685号原告郑德成与被告周根勇、福建艺宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案于2009年2月11日作出判决，判决生效后，周根勇未按生效判决履行义务，郑德成于2009年9月6日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，福州市鼓楼区人民法院受理后将本案委托德化县人民法院执行。本案（执行案号：（2009）德执委字第22号）在执行过程中，德化县人民法院于2010年8月26日采取执行措施查封了周根勇、李美玉夫妻共同所有的址在德化县（产权证：德房字××号，面积135.87平方米；国有土地使用证号：德国用（2001）字第××号），本案执行十年，德化县人民法院未对上述房产进行拍卖以实现异议的债权，而本案苏婵娟2015年参与本案分配，债权总额为680252元，据郑德成调查了解，苏婵娟与周根勇、李美玉存在利益关系，苏婵娟与周根勇的债权款项并没有实际发生，周根勇事实上也未收到苏婵娟的债权款项，苏婵娟债权不属实，不应当参与李美玉房屋拍卖款的分配。且从苏婵娟与周根勇之间的借条可以看出，双方借款时间密集、无转账记录，均以现金支付，苏婵娟务农的工作在短时间内提供大量现金不合常理。特此起诉。 苏婵娟辩称，郑德成诉状中诉称答辩人与周根勇、李美玉存在利益关系，答辩人对周根勇债权款项并没有实际发生，周根勇事实上也未收到答辩人的借款，答辩人的债权不属实的说法违背事实且没有任何依据。答辩人与周根勇的债权债务关系，是经过德化县人民法院依法确认、判决的，是真实合法有效的。郑德成主张的（2014）德民初字第2923号民间借贷案件至今仍是生效的案件，郑德成对此有异议应提出重审；郑德成诉称苏婵娟与周根勇借款时间密集，违背事实，借款时间从2006年到2008年，时间跨度达三年之久。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月11日，福州市鼓楼区人民法院对（2008）鼓民初字第3685号原告郑德成与被告周根勇、福建艺宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案作出判决，判决生效后，郑德成于2009年9月6日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，福州市鼓楼区人民法院受理后委托德化县人民法院执行。（2009）德执委字第22号一案在执行过程中，德化县人民法院于2010年8月26日采取执行措施查封了周根勇、李美玉夫妻共同所有的址在德化县（产权证：德房字××号，面积135.87平方米；国有土地使用证号：德国用（2001）字第××号）。 2014年11月21日，本院受理苏婵娟诉周根勇、李美玉民间借贷纠纷一案，苏婵娟提供16张借条，时间跨度自2006年6月18日至2008年3月27日，借款共计669200元，本院于2015年3月25日作出民事判决：被告周根勇、李美玉应在本判决生效后十日内偿还原告苏婵娟借款人民币669200元及利息（自2014年11月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，苏婵娟向本院申请执行，执行期间，本院依法扣留提取李美玉的工资收入，扣留周根勇、李美玉在泉州市住房公积金管理中心的公积金账户，查封李美玉在德化县及附属设施（房产证号：14××82）。 2019年1月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖李美玉名下址在德化县的房产，拍卖款为690000元。2019年10月2日，本院作出房屋拍卖款分配方案，房屋拍卖款在扣除案件执行费16603元、评估费用2600元、安置费50000元、搬迁费5000元后，剩余拍卖款615797元，苏婵娟、郑德成按照52.175%的比例进行分配，裁定分配如下：一、苏婵娟作为（2015）德执字第939号一案的债权人，债权总额为680252元，本次分配中受偿354922元；二、郑德成作为（2009）德执委字第22号一案的债权人，债权总额为500000元，本次分配中受偿260875元。为此，郑德成提出执行分配方案异议之诉。 本院认为，首先，苏婵娟与周根勇之间的债权债务关系，已在（2014）德民初字第2923号案件中予以判决结案，在未经法律途径改变生效法律文书之前，该民事判决书具有法律效力。其次，苏婵娟、郑德成的债权均为一般债权，郑德成对李美玉房屋拍卖款不享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本院执行部门据此准予苏婵娟参与分配，并按生效法律文书确定的内容来制作执行分配方案并无不妥。再次，郑德成主张苏婵娟无权参与分配的理由是苏婵娟与周根勇之间可能涉及虚假诉讼，但当事人对生效民事判决提出质疑，不能通过分配方案异议程序处理，而应通过其他途径救济，故郑德成该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。综上，郑德成请求撤销本院(2015)德执字第939号《被执行人李美玉房屋拍卖款分配方案》及对李美玉房屋拍卖款重新分配、将房屋拍卖款615797元全部用于偿还周根勇、李美玉尚欠郑德成的借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零八条规定，判决如下： 驳回郑德成的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623.8元，由郑德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  支烦燕 人民陪审员  黄佳敏 二〇一九年十二月五日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  曾宪群 一、判决书主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。