河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1397号 原告：张海平，男，1965年9月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴法律服务所法律工作者。 被告：刘民杰，男，1982年8月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦**。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴松洁，该公司员工 被告：谢雪姣，男，1985年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李娜，女，1985年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：鼎和财产有限保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务大厦****。 负责人：韩风海，公司总经理。 委托诉讼代理人：林国栋，该公司员工。 原告张海平与被告刘民杰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）、谢雪姣、李娜、鼎和财产有限保险有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平委托诉讼代理人张炎军、被告阳光保险邯郸公司委托诉讼代理人柴松洁、被告谢雪姣、被告鼎和保险河北公司委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼，被告刘民杰、被告李娜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张海平向本院提出诉讼请求：一，请求人民法院依法判令被告赔偿原告1，医疗费：57505.66元；2，误工费：33000元；3，护理费：14816.66元；4，住院伙食补助费：1850元；5，营养费：4300元；6，交通费1286元；7，二次手术费：15000元；8，伤残赔偿赔偿金：79192.8元；9，鉴定费：3300元；精神损害抚慰金：5500元；共计215751.12元。二、判令被告阳光财产保险股份有限公司及鼎和财产保险股份有限公司，在交强险责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日6时15分许，被告刘民杰驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）重型仓栅式半挂车，由复兴路与西环路交叉口南侧500米万红仓库门口，由西向东过公路行驶至事故地点，撞上了由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车，导致同车道行驶的被告谢雪姣驾驶的冀Ｄ×××××轻型自卸车撞上原告驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车的尾部，造成原告张海平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队复兴大队处理，作出第130404120180000078号认定书，认定被告刘民杰负此事故的主要责任，被告谢雪姣负此事故的次要责任，原告张海平负此事故的次要责任。事故发生后，原告张海平住进邯郸市第一医院进行治疗，花去医疗费用数万元，且需二次手术，并有可能形成终身残疾。原告住院治疗期间，除了被告阳光保险股份有限公司垫付一万元医疗费外，其他被告对原告的各项损失均未赔偿。为此，根据我国《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释诉至贵院，请求依法判如所请。 原告为其主张举证如下： 1、原告身份证复印件一页，证明原告主体资格； 2、邯郸市公安交警支队复兴大队出具的交通事故一份，证明事故责任； 3、邯郸市第一医院为原告出具的诊断证明书一份及病历一份，证明原告因此次事故的伤情及治疗经过，； 4、邯郸市第一医院为原告出具的住院票据一张63626.31元，门诊票一张298元及原告费用汇总清单一份，证明原告在邯郸市第一医院治疗所花费医疗费； 5，中煤一公司岭北医院为出具的救护车施救票据200元，证明救护车费用 6，本案原告事故车辆冀Ｄ×××××（雇主）肖现峰为原告出具的收入证明一份及工资发放表六份，证明事故前原告每月收入5500元； 7.邯郸市千城禧房地产营业执照一份、张成龙收入证明一份、工资表6份、张成龙身份证复印件一份，证明护理人员张成龙因护理原告的误工费为每月3500元； 8河北聚通路桥工程有限公司营业执照一份，张廷梅收入证明一份、工资表6份、张廷梅身份证复印件一份，证明护理人员张廷梅因护理原告的误工费为每月3500元； 9、交通费票据51张：1286元， 10、营养费4300元，营养费票据8张； 11、司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残两处，误工期限180天，护理期限90天，住院期间两人护理，二次手术费用12000元； 12、法医学鉴定中心鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费3300元； 13、原告驾驶证一份，证明原告已取得A2驾驶资格； 14、邯郸市成祥房地产开发有限公司与2015年1月27日与原告签订的购房合同一份及邯郸市合缘物业金泽苑客服中心为原告出具的居住证明一份，证明原告长期居住地为邯郸市复兴区金泽苑小区9-2-1801。 被告刘民杰、李娜未答辩亦未提交证据。 被告阳光保险邯郸公司辩称，我公司同意在交强险范围内与被告鼎和保险河北公司共同承担赔偿责任，超过交强险部分的原告损失，按照事故责任，进行分担，事故车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险限额主车100万元，挂车10万元。我公司在超出交强险部分的原告损失，承担60%。两被告承担次要事故的车辆各承担20%，并且该案中被告刘民杰驾驶的车辆严重超载，应当免除商业险的10%，由其自行承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司已垫付原告医疗费1万元。 被告阳光保险邯郸公司未提交证据。 被告谢雪姣辩称，车辆投保交强险、商业三者责任险，应当由保险公司予以赔偿。 被告谢雪姣未提交证据。 被告鼎和保险河北公司辩称，认可冀Ｄ×××××事故车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间内，对事故认定书的责任划分没有异议。在交强险分项赔偿限额内承担原告正常合理损失，超交强险部分损失，主要责任车辆承担70%责任，次要责任各承担15%责任。由此产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告鼎和保险河北公司未提交证据。 原告所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日6时15分许，被告刘民杰驾驶超过核定载量的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）重型仓栅式半挂车，由复兴路与西环路交又口南侧500米万红仓库门口由西向东过公路时，与沿西环路北向南行驶的原告张海平驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车发生碰撞后，导致同车道行驶的被告谢雪姣驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车撞上原告张海平驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车的尾部，造成原告张海平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交警支队复兴大队于2018年5月11日作出第130404120180000078号道路交通事故认定书，认定被告刘民杰负此事故的主要责任，被告谢雪姣负此事故的次要责任，原告张海平负此事故的次要责任。事故发生后，原告张海平于2018年4月30日至2018年6月6日在邯郸市第一医院住院治疗，共计住院37天.诊断为“1、左桡骨远端骨折；2、双肺挫伤；3、左侧肋骨骨折；4、双膝关节多发韧带损伤；5、双膝关节半月板损伤；6、全身多发软组织损伤；7左侧腘窝囊肿”。原告张海平支付医疗费64124.31元。原告张海平住院期间由其儿子张成龙、妻子张廷梅护理，出院后由其妻子张廷梅护理。原告张海平事故前系肖现锋雇佣的货车司机，月平均收入为5500元。张成龙系邯郸市千城禧房地产经纪有限公司员工，事故前六个月平均收入为3715.67元。张廷梅系河北聚通路桥工程有限公司员工，事故前六个月平均收入为3283.33元。 被告刘民杰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）重型仓栅式半挂车在被告阳光保险邯郸公司投保交强险及商业第三者责任险。谢雪姣驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车在被告鼎和保险河北公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。 邯郸市律证司法医学鉴定中心受本院委托于2018年12月17日作出HSLZ2018SCJZ992司法鉴定意见书，鉴定意见为“张海平伤残等级评定为十级两处，误工期限180日、营养期限90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费用约为15000元”。原告支付鉴定费3300元。 本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。原告张海平因此次交通事故受伤，被告刘民杰负此次事故的主要责任，谢雪姣负此事故的次要责任，原告张海平负此事故的次要责任，且事故车辆在被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失应由被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，多出部分由被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司按责任比例承担赔偿责任，即被告阳光保险邯郸公司承担70%的赔偿责任，被告鼎和保险河北公司承担15%的赔偿责任. 原告张海平因此次事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为64124.31元，二次手术费用15000元。2、根据原告住院时间及鉴定结论，住院伙食补助费为50元×37天=1850元，营养费为50元×90天=4500元。3、根据原告提交的误工证据及鉴定结论，原告误工费为5500元÷30天×180天=33000元。4、根据原告提交的误工证据及鉴定结论，护理人员张成龙的误工费为3715.67元÷30天×37天=4582.66元，护理人员张廷梅的误工费为3283.33元÷30天×90天=9849.99元，共计14432.65元。5、根据鉴定意见及河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知，，原告张海平虽然户籍地在农村，但其居住在城市且主要收入来源于城市，故原告参照城镇居民标准赔偿。原告伤残等级评定为十级伤残两处，伤残附加指数为2%。伤残赔偿金为32997元×20×12%=79192.8元，精神抚慰金为5000元。6、鉴定费3300元。7、交通费酌定200元。上述各项损失共计220599.76元。原告张海平的上述损失属于交强险限额内的损失为医疗费20000元、误工费33000元、护理费14432.65元、伤残赔偿金79192.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费200元，共计155125.45元。被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司在交强险限额内各赔付原告损失77562.73元，原告剩余损失220599.76元-155125.45元=65474.31元，被告阳光保险邯郸公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即65474.31元×70%=45832.02元。被告鼎和保险河北公司在商业第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，即65474.31元×15%=9821.15元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告张海平因此次交通事故造成的各项损失共计123394.75元。 2、被告鼎和财产保险有限公司河北分公司给付原告张海平因此次交通事故造成的各项损失共计87383.88元。 以上一、二、项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1292元，由被告鼎和财产保险有限公司河北分公司负担926元，原告张海平负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇一九年十一月三十一日 书记员 张艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。