广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3782号 原告：陈雄强，男，1987年3月18日出生，汉族，福建省泉州市人，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：曾诚，男，1971年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈雄强与被告曾诚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈雄强及其委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告曾诚经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的挖机租金79180元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期利息计算办法：以尚欠租金本金79180元为基数，从2019年4月13日开始计算到付清本案债务为止，按照年利率6%计算，其中，计算到2019年6月12日为止的利息为792元）；第1、2项诉讼请求合计79972元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、保全保险费、公告费等）。 事实和理由：被告工地因需要租用挖掘机进行施工，原告与被告在微信协商确认协议条款后，原告将挖掘机拉至被告工地并于2019年2月17日与被告签订《挖掘机出租协议书》（被告方面由被告授权的黄健凯代签）。2019年4月13日，经双方结算，扣除订金1万元后，被告尚欠原告租金79180元。结算后被告一直以工地未付款等理由拒绝支付任何租金，目前被告对原告置之不理，被告的行为已经构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告陈雄强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《微信聊天记录截图》一份（打印件）； 2.《挖掘机出租协议书》一份（原件），证据1、2共同用以证明原、被告之间的租赁关系及具体约定； 3.《红岭一号北侧低水低排渠工程挖掘机租赁结算单》（原件）一份，用以证明被告尚欠租金本金79180元； 4.《保险费发票》一份（原件），用以证明原告为实现债权而支付的费用。 被告曾诚未到庭参加诉讼，但其在2019年12月23日接受本院询问时称，原告所提交《微信聊天记录》系其与原告之间的聊天记录，《挖掘机出租协议书》、《红岭一号北侧低水低排渠工程挖掘机租赁结算单》均是其让黄健凯代其签署，对结算单所记载的尚欠原告租金79180元未支付无异议。同时，被告认为，红岭一号北侧低水低排渠工程由桂林基础设施建设有限公司承包，该公司仅分包了顶管的单项工程给被告施工，但该公司在2019年5月30日不让被告继续施工，被告已经将所欠原告租金的债务移交给该公司，该公司已对该笔债务进行了登记，也愿意支付该笔款项给原告，故本案的款项不应由其支付。 被告曾诚未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾诚经本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、当庭陈述、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据真实性予以采信，至于是否能证实其证明目的本院将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：因位于梧州市长洲区红岭一号北侧低水低排渠工程需要使用挖掘机，被告通过他人介绍认识原告欲向原告租赁挖掘机。2019年1月，双方通过微信协商租赁相关事宜。原告将《挖掘机出租协议书》的内容通过微信发送给被告查看，被告查看无异议后让原告安排挖掘机进场。被告于2019年2月16日支付10000元的进场费给原告，并告知原告工地现场可以联系案外人黄健凯。次日，黄健凯受被告委托代被告与原告签订《挖掘机出租协议书》一份，同日，原告安排挖掘机进入工地。协议书约定由被告向原告租赁一台小松200伸缩臂挖掘机及挖掘机师傅一名；租金为45000元一个月，一个月按30天计算，机械的租金每个月支付；机械进场拖车费由被告支付并付10000元进场费，进场费可抵扣租金，低于三个月租赁来回拖车费由被告负责，做满三个月退场拖车费由被告承担；本协议由工地终止付完工程款机械退场终止；每天工作超8个小时按加班计算每小时187.50元计算由施工员签字为准。2019年4月13日，双方进行结算，黄健凯受被告委托代被告在《红岭一号北侧低水低排渠工程挖掘机租赁结算单》签字。结算单载明：小松200伸缩臂挖掘机于2019年2月17日进场此工地，租机截止日2019年4月11日，共计天数56天。租赁费为45000元一个月，1500元一天，共计84000元整。拖车费3500元，机手伙食补贴30元一天合计1680元。已支付定金10000元。合计79180元未付款。之后，因被告未支付上述79180元给原告，原告于2019年7月2日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，原告在本案诉讼过程中向本院申请诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函作担保，因此支出了1000元的保险费及820元的保全费。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请的租金及逾期付款利息是否应当得到支持；2.原告诉请的保全保险费是否有依据。 关于争议焦点一。《挖掘机出租协议书》是原告与被告前期通过微信协商一致后，由被告授权黄健凯代其与原告自愿签订，该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效，双方应遵照履行。原、被告已就所欠租金进行结算，被告对所欠原告79180元租金并无异议，只是认为租金应由桂林基础设施建设有限公司支付，对此本院认为，被告并未向本院提交证据证明原、被告及桂林基础设施建设有限公司已就本案债务签订了相关转让协议，本案债务是基于被告向原告承租挖掘机拖欠租金而引起的租赁合同纠纷，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付租金79180元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，实为被告逾期付款资金占用期间的利息损失，因双方未约定付款日期，故被告应从原告起诉之日即2019年7月2日起支付原告逾期付款利息至本案债务清偿完毕之日止，原告诉请2019年7月2日之前的利息无法律依据，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二。虽然原告因申请诉讼保全而支出了1000元的保险费，但双方所签订的《挖掘机出租协议书》及《红岭一号北侧低水低排渠工程挖掘机租赁结算单》均未约定该笔费用应由被告承担，故原告主张该笔费用无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告曾诚应在本案判决生效之日起十日内支付原告陈雄强租金79180元及逾期付款利息（利息计算方式：以租金79180元为基数，按照年利率6%，从2019年7月2日起计至本案债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈雄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1799元（原告陈雄强已向本院预交），由原告陈雄强负担19元，被告曾诚负担1780元，保全费820元，由被告曾诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  何继勇 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。