云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民初113号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：杨斯然，男，1990年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系云南通海农村合作银行股份有限公司营业部经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普春满，男，1972年9月9日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。系云南通海农村合作银行股份有限公司合规与风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。被告：云南CY集团通海树脂砂铸造厂，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇杨广村灵宝寺大坡箐。法定代表人：李华照，厂长。委托诉讼代理人：华涛，男1975年11月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马应川，男，1985年2月14日生，住云南省玉溪市通海县。系云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂职工。代理权限：特别授权代理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司(以下简称通海农商行)与被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂（以下简称通海树脂砂厂）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉讼代理人杨斯然、普春满，被告通海树脂砂厂委托诉讼代理人华涛、马应川到庭参加了诉讼。原告通海农商行法定代表人袁跃宏、被告通海树脂砂厂法定代表人李华照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告通海树脂砂厂于2019年11月4日向本院提出了管辖权异议申请。经审查，本院于2019年11月13日作出（2019）云04民初113号民事裁定，裁定驳回通海树脂砂厂对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。通海农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令通海树脂砂厂立即偿还所欠原告通海农商行贷款本金3000万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及自2019年6月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计收，逾期部分按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利）；二、确认原告通海农商行对被告通海树脂砂厂抵押的财产具有优先受偿权；三、判令通海树脂砂厂承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：通海树脂砂厂于2017年4月13日向通海农商行申请贷款3000万元，用于购铁屑，由通海树脂砂厂用位于通海县，不动产权证号：云（2016）通海县不动产权第××号的国有建设用地使用权提供抵押担保。通海农商行与通海树脂砂厂于2011年4月13日在云南通海农村商业银行股份有限公司营业部共同签订1402010612170413410000017号流动资金循环借款合同，合同约定通海树脂砂厂向通海农商行借款3000万元，期限到2020年4月13日止。合同约定利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计收，利息支付方式为按月结息，并在合同第十一条，对违约责任进行约定。同日，通海农商行与通海树脂砂厂签订1402010612170413210000007号最高额抵押合同，合同约定由通海树脂砂厂用自有国有建设用地使用权提供抵押担保。合同签订后，通海树脂砂厂多次使用贷款，分别于2018年3月23日贷款1000万元，期限12个月，2018年3月27日贷款1000万元，期限12个月，2018年3月30日贷款1000万元，期限12个月，通海农商行分别将借款以转账方式转入借款人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂账号为63×××12的单位结算账户。上述三笔贷款到期前通海树脂砂厂向通海农商行申请展期，通海农商行同意对上述三笔贷款展期11个月，分别与通海树脂砂厂签订了编号为：1402010612190322110000014、1402010612190322110000015、1402010612190322110000016的借款展期协议，贷款展期后，由于通海树脂砂厂未按借款合同约定认真履行按月付息义务，经通海农商行多次催收，通海树脂砂厂仍未归还所欠通海农商行贷款利息，通海农商行对通海树脂砂厂宣布贷款立即到期，现通海树脂砂厂仍未归还贷款本息。庭审中，通海农商行明确其诉讼请求第一项借款本金3000万元由三笔1000万元借款组成。三笔借款展期后的到期日分别为2020年2月23日、2020年2月27日、2020年2月29日，三笔借款执行的利率一致，均为年利率6.65%，逾期后的年利率为9.975%。展期期限内按照6.65%计收复利，如果通海树脂砂厂未按期归还借款本息，2020年2月23日、2020年2月27日、2020年2月29日三笔借款展期期限届满后，通海树脂砂厂就应当分别按照9.975%支付罚息和复利；明确其诉讼请求第二项为通海农商行对通海树脂砂厂抵押的财产折价或者以变卖、拍卖后所得价款优先受偿；明确其诉讼请求第三项为要求通海树脂砂厂承担案件受理费191800元。通海树脂砂厂辩称，对通海农商行的诉讼请求和所列举的事实理由没有异议，对通海农商行的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通海树脂砂厂对通海农商行的起诉事实无异议，经审查，本院认定通海农商行的起诉事实为本案案件事实。此外，本院经审理认定法律事实如下：2017年4月13日，通海树脂砂厂与通海农商行签订了合同编号1402010612170413410000017号的《流动资金循环借款合同》。该合同约定由通海农商行向通海树脂砂厂发放借款，额度为3000万元，借款期限为36个月，自2017年4月13日起至2020年4月13日止。该合同第4.1条约定：“每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。合同期内如遇中国人民银行利率调整，本合同项下借款利率调整按下列第4.1.4方式确定”。第4.1.4条约定：“按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由乙方贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变”。第4.3条约定：“本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清”。第11.4条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金折抵本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”第11.11条约定：“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定罚息利率计收复利。”同日，通海树脂砂厂与通海农商行签订了合同编号1402010612170413210000007号的《最高额抵押合同》，以其自有的坐落于通海县的国有建设用地使用权进行抵押担保，抵押的范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为3000万元，债权确定期间为2017年4月13日起至2020年4月13日止。并办理了云（2017）通海县不动产权证明第××号不动产登记证明。通海农商行分别于2018年3月23日、2018年3月27日、2018年3月30日出具了3份《云南省农村信用合作联社借款借据》，将借款发放给了通海树脂砂厂。3份借款借据上，每份均载明借款人为通海树脂砂厂、借款金额为1000万元、利率为年利率6.65%，通海树脂砂厂法定代表人李华照在每份借款借据上均签字确认，并加盖了公司公章。2019年3月22日，通海树脂砂厂与通海农商行分别签订编号为1402010612190322110000014、1402010612190322110000015、1402010612190322110000016号的3份《借款展期协议》，约定：对贷款账号为06×××15的借款凭证（借款借据）原借款1000万元，自2019年3月23日展期至2020年2月23日。对贷款账号为06×××15的借款凭证（借款借据）原借款1000万元，自2019年3月27日展期至2020年2月27日。对贷款账号为06×××15的借款凭证（借款借据）原借款1000万元，自2019年3月30日展期至2020年2月29日。3份《借款展期协议》第3.1条均约定：“继续按原借款合同约定的利率确定方式执行”，第九条约定：“除本协议变动的有关条款外，原借款合同和担保合同仍然有效。未尽事宜，由原借款合同和担保合同调整和解释”。本案通海农商行与通海树脂砂厂之间的借款，在合同期内执行的利率标准为年利率6.65%，逾期后计收罚息及复利的利率标准为按合同利率加收50%，即年利率9.975%。贷款发放后，通海树脂砂厂偿还了截止2019年6月20日的利息，自2019年6月21日起未再履行还本付息义务。此后，通海农商行分别于2019年7月22日、2019年8月30日以书面通知的形式对贷款进行催收，并于2019年9月4日宣布贷款立即到期，被告通海树脂砂厂法定代表人李华照签收了《贷款立即到期通知书》。现通海树脂砂厂尚欠通海农商行借款本金3000万元（由每笔1000万元的三笔借款本金构成）及自2019年6月20日起至今的利息、按月结息后未支付的当期利息产生的复利。三笔借款每笔借款本金均为1000万元，展期届满日分别为2020年2月23日、2020年2月27日、2020年2月29日。本院认为，通海农商行与通海树脂砂厂签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》系签约当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。关于通海农商行主张通海树脂砂厂支付本金及合同期内利息、罚息、复利的问题，由于通海农商行与通海树脂砂厂签订的3份《借款展期协议》均约定“除本协议变动的有关条款外，原借款合同和担保合同仍然有效。未尽事宜，由原借款合同和担保合同调整和解释”，故对于3份《借款展期协议》未作约定部分，应以“原借款合同和担保合同”为准。根据通海农商行与通海树脂砂厂签订的《流动资金循环借款合同》第11.4条“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金折抵本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利”及第11.11条“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定罚息利率计收复利”之约定，通海树脂砂厂未按合同约定向通海农商行履行归还借款本息的义务，已构成违约。通海树脂砂厂依约应当向通海农商行偿还借款本金，在合同约定范围内支付利息、罚息及复利。《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”通海农商行主张通海树脂砂厂签订的《流动资金借款合同》符合该规定。通海树脂砂厂依约应当向通海农商行支付合同期内分别以每笔尚欠借款本金为基数按年利率6.65%计算的应付未付的利息及未按月结息产生的按年利率6.65%计算的复利。若借款展期届满通海树脂砂厂仍未清偿借款本息，其还应当支付因逾期未还借款本金而以三笔借款本金实际欠款、分别以每笔借款本金实际欠款为基数按年利率9.975%计算的罚息及因未按时支付利息而以合同期内应付未付的利息为基数按年利率9.975%计算的复利，上述罚息及逾期后复利的计算期间分别自2020年2月24日、2020年2月28日、2020年3月1日起，至款项付清之日止。通海农商行的主张符合合同约定,本院予以支持。关于通海农商行主张对通海树脂砂厂抵押的财产折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿的问题，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，通海农商行与通海树脂砂厂签订的《最高额抵押合同》约定抵押方式为最高额抵押，抵押的范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。因此，对于前述借款本金、利息、罚息、复利，当通海树脂砂厂不履行偿还及支付义务时，通海农商行有权以通海树脂砂厂抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，通海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、由被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及支付利息（每笔借款展期届满日前，即2020年2月23日、2020年2月27日、2020年2月29日前，以每笔借款本金1000万元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，均按年利率6.65%分别计算）、复利（每笔借款展期届满日前，即2020年2月23日、2020年2月27日、2020年2月29日前，分别以每月结息后的欠息为基数，自欠息之日起至款项付清之日止，按年利率6.65%分别计算）；二、若借款展期届满后被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂仍未清偿拖欠原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金，被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂应向原告云南通海农村商业银行股份有限公司支付罚息（以尚未清偿借款本金为基数，分别自2020年2月24日、2020年2月28日、2020年3月1日起至款项付清之日止，按年利率9.975%计算）；若借款展期届满后被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂仍未付清原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款展期内应付未付利息，被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂应向原告云南通海农村商业银行股份有限公司支付借款展期届满后的复利（以合同期内应付未付利息为基数，分别自2020年2月24日、2020年2月28日、2020年3月1日起至款项付清之日止，按年利率9.975%计算）；三、如被告云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂未履行前述第一、二判项确定的义务，原告云南通海农村商业银行股份有限公司有权以云（2017）通海县不动产权证明第××号不动产登记证明所记载的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得价款优先受偿。如被告通海树脂砂厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年十二月五日书记员 范艺严附原告通海农商行证据清单：第一组：营业执照（代码：91530423217750806D）、金融许可证（编码：B1515H353040001）、原告通海农商行法定代表人身份证明、原告通海农商行法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证2份，证明通海农商行诉讼主体资格；第二组：营业执照（代码：9153042321775230XN）、开户许可证、被告通海树脂砂厂法定代表人身份证、被告通海树脂砂厂厂务会成员证明5份及身份证5份、营业执照（代码：91530100216571806Y）、云南CY集团有限公司法定代表人身份证明、云南CY集团有限公司法定代表人身份证、《云南CY集团通海树脂砂铸造厂章程》、《云南CY集团有限公司公司章程（修订稿）》2份、《章程修正案》，证明通海树脂砂厂诉讼主体资格；第三组：《贷款业务申请书》、《流动资金循环借款合同》（编号：1402010612170413410000017）、《最高额抵押合同》（编号：1402010612170413210000007）、借款借据3份、《不动产权证》［编号：云（2016）通海县不动产权第××号］、《不动产登记证明》［编号：云（2017）通海县不动产证明第××号］、《厂务会决议》、《股东会决议》、《借款展期申请书》、《借款人承诺书》、《借款展期担保承诺书》、《展期业务申请书》、《展期业务使用申请表》、《借款展期协议》3份（编号：1402010612190322110000014、1402010612190322110000015、1402010612190322110000016）、《贷款账》3份、《贷款催收通知书》6份、《贷款立即到期通知书》、照片6份，证明通海树脂砂厂的借款意愿及违约事实。