广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初929号 原告：罗秀元，女，1963年5月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：韦跃艳，女，1967年6月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县（富新安全门店）。 原告罗秀元与被告韦跃艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀元、被告韦跃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2100000元及利息88200元，共2188200元。事实和理由：被告于2017年6月30日与原告借款1800000元，借期一年。2017年8月5日与原告借款300000元，借期一年。至今尚未归还。期限届满后，经原告多次催款，被告均未偿还。特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告明确其请求的利息以借款本金2100000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年6月30日起计算至提起本案诉讼之日止。 被告辩称，1、请求驳回原告的诉请；2、请求原告退回401204.16元给被告；3、本案诉讼费及反诉费由原告承担。事和理由：一、对于本案两张借条1800000元、300000元，是原告手机发送给被告让被告抄写的借条，是原告诈骗被告写的，被告当天一分钱都不得，被告账上没有收到这两笔款，过来一直被原告骗乱写借条，被告来不及起诉原告放高利贷、套路贷，也请不起律师。原告的行为属于虚假诉讼、诉讼请求不适当、超过诉讼时效。原告是再次骗被告到法院认可，原告应拿2017年6月30日的转账凭证出来，没有这些证据不能证明我收到了借款。两张借条是无效借条，没有凭证证明。从2013年12月15日至2017年5月30日，被告已经转给原告等人账号还款总数825800元，借款本息全部还清。二、从2017年9月1日至2018年9月30日，被告已经多转给原告318416元及利息按2%计算82788元，共计401204元，请求原告退回。 原告对其诉讼请求依法提交的证据有： 1、《借条》原件2张，证明被告向原告借款2100000元的事实； 2、原告银行账户交易清单，证明原告向被告提供借款的事实。 被告对其辩解未向本院举证。 为查明案件事实，本院于2019年11月29日向巴马瑶族自治县农村信用合作联社调取个人客户基本信息。 本院组织当事人对证据进行了质证，对《借条》2张，被告认可系其本人书写，对其真实性本院予以确认；对原告证据2，被告在本院指定的质证期限内未予质证，视为其放弃质证的权利，该组证据系银行出具的原告银行账户交易清单，对其真实性本院予以确认；对于上述证据能否证实原告主张的其已经向被告提供借款2100000元的事实，本院在以下本院认为中依法予以认定。对本院依法调取的个人客户基本信息，可以确认本案与原告转账相关联的银行账号73×××58、73×××58系本案被告的银行账号，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告出具《借条》，记载：“今借到巴马高中罗秀元老师壹佰捌拾万元人民币做化肥生意（1800000元整）借期一年（自2017年6月30日-2018年6月30日止）借款期间借款人自愿用本人位于城北的地皮两棕做抵押，如生意出现风险或者其他原因不能如期如数还款的借款人自己承担，城北地皮两棕就归罗秀元老师所有，借款期间按每季度协商好的时间和数目付利息。（即2017年9月30日付第一次利息，2017年12月30日付第二次利息，2018年3月30日付第三次利息，2018年6月31日付第四次利息）。”2017年8月5日，被告再向原告出具《借条》，记载：“今借到巴马高中罗秀元老师叁拾万元人民币做化肥生意投资（30万元整），借期一年（自2017年8月5日至2018年8月5日止），借款期间借款人自愿用本人位于城北的两棕地皮做抵押，如生意出现风险或其他原因不能如数还款的借款人自己承担，城北地皮两棕就归罗秀元老师所有，借款期间按每季度协商好的时间和数目付利息，即（2017年11月5日付第一次利息，2018年2月5日付第二次利息，2018年5月5日付第三次利息，2018年8月5日付第四次利息一次性付清）。” 针对上述借款，原告提交的银行账户交易清单显示其转账给被告的款项如下：1、2013年10月15日转款110000元；2、2014年2月15日，转款20000元；3、2016年5月30日，转款160000元；4、2017年2月13日转款260000元；5、2017年6月27日转款30000元；6、2017年6月28日转款20000元；7、2017年7月3日转款271000元；8、2017年7月6日转款200000元；9、2017年8月5日转款300000元；10、2018年10月4日转款90000元。以上转账款项共计1461000元。 庭审中，原告认可被告出具上述《借条》后至今，已经支付给原告135000元，原告主张该款项系三个季度的借款利息（以2100000元为基数，每个季度利息45000元）。被告明确说明其请求原告退回的401204元系与原告之间的其他资金往来关系，与本案原告请求的借款2100000元无关联，经本院依法释明，被告在本案中撤回该项请求。庭审后，经本院依法释明，原告针对其利息请求提出按年利率6%计算，请求利息金额88200元以及计付期间不变。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷事实？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系生效，须以贷款人即原告实际交付借款为条件，本院根据全案证据并结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素认定如下： 1、对于2017年6月30日《借条》，原告主张其在2013年10月5日至2017年6月30日期间已经通过银行账户转账以及现金的方式提供借款给原告，该《借条》系双方经结算借款本息后被告重新出具。对此，虽然被告不予认可，但是结合被告在庭审中陈述意见的含糊其词、被告认可其本人在该《借条》上签字的事实、原告与被告之间的资金往来情况以及原告提供借款的资金来源等综合考虑，本院认为原告在多次提供款项给被告后经原、被告结算借款本息从而形成该《借条》的事实，更符合民间借贷交易的习惯，具有高度的盖然性和合理性，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，本案中原告在2013年10月5日至2017年6月30日期间，通过银行转账给被告6笔款项共600000元，本院确认该款项为原告提供的借款；另，原告主张以现金方式分别于2015年3月23日、2017年6月30日提供给被告借款50000元、100000元，结合原告的资金来源、经济情况等因素，本院予以采信，确认原告已提供该借款的事实；综上，原告在此期间提供给被告的借款共计750000元。 对于2017年6月30日《借条》中确定的借款本金是否符合法律规定，本院以原告分别提供借款之日起至2017年6月30日止作为结算借款利息的期间，并按年率24%（即每月2%）核算合法利息如下：①2013年10月15日借款本金110000元，计息44个月，利息为96800元（110000元×2%×44个月）；②2014年2月15日借款本金20000元，计息40个月，利息为16000元（20000元×2%×40个月）；③2015年3月23日借款本金50000元，计息27个月，利息为27000元（50000元×2%×27个月）；④2016年5月30日借款本金160000元，计息13个月，利息为41600元（160000元×2%×13个月）；⑤2017年2月13日借款本金260000元，计息4个月，利息为20800元（260000元×2%×4个月）；⑥2017年6月27日借款本金30000元，借期未满1个月不计利息；⑦2017年6月28日借款本金20000元，借期未满1个月利息不计；⑧2017年6月30日借款本金100000元，借期未满1个月不计利息。以上借款本金750000元的合法利息合计202200元。因此，原、被告在本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具的《借条》中所确定的借款本金为1800000元，已经明显超出合法范围，故本院确认《借条》中的合法借款本金应为952200元（750000元+202200元），超出部分的利息不能计入后期借款本金，本院不予支持。 另外，原告主张其分别于2017年7月3日、2017年7月6日、2018年10月4日通过转账方式提供给被告的款项系包含在本案1800000元借款中的款项，因该转账款项是在原、被告结算本笔借款本息之后，且原告的陈述内容之间也相互矛盾，不符合常理，故本院对上述三笔转账款项不予确认。 2、对于2017年8月5日《借条》，原告主张其已经于2017年8月5日通过银行转账给被告300000元，对此原告提供了银行账户交易清单予以佐证，足以证实，故本院确认原告已经向被告提供了该《借条》中约定的借款。 综上，原告已经向被告提供了借款本金共计1252200元（952200元+300000元），被告亦出具了两张《借条》给原告，本院确认原、被告之间存在借贷的事实，双方之间已经形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护，应当依法行使和履行各自的权利和义务。因本案两张《借条》中约定的还款期限已经届满，被告应当及时向原告偿还借款本金。原告在庭审中自认在借款期间，被告已经支付给原告135000元，虽然原告主张该款项为支付利息，但是从两张《借条》内容来看，仅有按季度付息的约定，并未明确约定利息利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院确认两张《借条》关于利息的约定不明确，应视为不支付利息。因此，原告自认对己不利的事实，本院以此认定被告已经支付给原告的款项135000元应按借款本金予以扣除，被告在本案中还应偿还给原告借款本金1117200元。 对于原告请求的利息，该利息为借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对逾期利率没有约定，原告主张逾期利息按年利率6%计付合法有据，本院予以支持；对于逾期利息的计算，应以借款本金1117200元为基数，从两笔借款的最后还款期限届满次日即2018年8月6日起计付至2019年11月5日止共15个月，本院据此核算支持本案的逾期利息为83790元[1117200元×（6%÷12个月）×15个月]，对原告请求超出部分的利息本院不予支持。 另外，对于被告主张原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，两张《借条》约定的借款期限届满之日分别为2018年6月30日、2018年8月5日，诉讼时效期间应自该期限届满次日起计算三年，原告于2019年11月5日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告韦跃艳应于本判决生效之日起15日内偿还原告罗秀元借款本金1117200元及利息83790元，共计1200990元。 案件受理费24306元，减半收取12153元，由原告罗秀元负担5483元，被告韦跃艳负担6670元（原告罗秀元已预交案件受理费24306元，由本院退回18644元给原告罗秀元，被告韦跃艳应于本判决生效之日起7日内向本院交纳应负担的案件受理费）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24306元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓颖琪 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。