广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4817号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡，统一社会信用代码91441200797784083H。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：陈永森，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县,该公司员工。委托诉讼代理人：吴家泳，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省肇庆市端州区，该公司员工。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地四会市城中区下布管理区(下布陶瓷厂北面)，统一社会信用代码91441284781177422U。法定代表人：何志强。被告：佛山市马得盈陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路十一座10号，统一社会信用代码91440604768431385N。法定代表人：陈咏榆。被告：何志强，男，汉族，1954年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈咏榆，女，汉族，1961年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中顺盈腾融资担保有限公司诉被告四会市千亿陶瓷有限公司（下简称“千亿公司”）、佛山市马得盈陶瓷有限公司（下简称“马得盈公司”）、何志强、陈咏榆追偿权纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永森到庭参加了诉讼，被告千亿公司、马得盈公司、何志强、陈咏榆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中顺盈腾融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告千亿公司向原告偿还原告代被告千亿公司垫款金额860662.39元、支付原告因代垫款项所产生的资金占用费2582元（自2019年8月28日起按日利率0.1%计算，暂计至2019年8月30日，之后计至本息还清之日止，），被告千亿公司因违约而应向原告支付的违约金172132.48元（以代垫款的20%计算）；以上款项合计1035376.87元。2、被告马得盈公司、何志强、陈咏榆对被告千亿公司就上述代偿款、资金占用费及违约金的支付向原告承担连带清偿责任；3、原告对被告千亿公司提供的抵押的机械设备享有优先受偿权。4、本案诉讼费、财产保全费等由四被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告千亿公司向原告申请电费支付担保，担保金额为200万元，总期限为36个月（每12个月为一期）。原告经审查后，同意为被告千亿公司的电费支付义务向广东电网有限责任公司肇庆四会供电局提供保证担保，双方为此签订了编号为中顺盈腾电支保字（2018)第036号《电费支付担保协议书》。同日，被告马得盈公司、何志强、陈咏榆与原告签订或向原告出具了编号为中顺盈腾电支保字（2018)第036号的《反担保保证合同》及《反担保保证书》，为被告千亿公司履行《电费支付担保协议书》的义务，而向原告提供了连带责任的反担保保证。被告千亿公司亦以其名下所有的机械设备、供电设备及存货向原告提供抵押反担保，并办理了机械设备的抵押登记手续。上述合同及反担保措施落实后，原告于2018年11月6日向供电局出具了编号为中顺盈腾电支保字（2018)第036号《电费支付保函》，为被告千亿公司的电费支付义务向供电局提供了保证担保。2019年8月28日，原告收到了供电局《关于履行四会市千亿陶瓷有限公司电费支付保函的函》，因被告千亿公司拖欠了供电局2019年7月、8月的电费(截止至2019年8月28日，拖欠电费总金额为860662.39元)，供电局要求原告在2019年8月28日前按照《电费支付保函》的约定履行电费支付担保责任。原告于收到函件当日即与被告千亿公司、被告马得盈公司、何志强、陈咏榆进行沟通，在沟通无果的情况下，基于诚信原则，原告立即为被告千亿公司的电费支付义务履行了代偿责任，向供电局代偿了860662.39元。根据被告千亿公司与原告签署的《电费支付担保协议书》的约定，原告有权要求被告千亿公司支付自垫付款之日起按垫付款金额的0.1%乘以垫付天数的资金占用费并有权要求被告千亿公司支付代垫金额20%的违约金。根据原告与被告千亿公司签订的《抵押合同》、与被告马得盈公司签订的《反担保保证合同》、与被告何志强、陈咏榆签订的《反担保保证书》的约定，原告有权要求被告马得盈公司、何志强、陈咏榆对被告千亿公司上述欠款承担连带清偿责任，并对被告千亿公司提供的抵押的机械设备享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请判如所请。被告千亿公司、马得盈公司、何志强、陈咏榆四个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2018年9月28日为取得广东电网有限责任公司肇庆四会供电局支付电费信用，被告千亿公司与原告中顺盈腾融资担保有限公司签订一份《电费支付担保协议书》（编号：中顺盈腾电支保字(2018)第036号）约定原告向供电单位保证，当被告千亿公司未按照其与供电单位签订的《供用电合同》或相关的供电协议的约定履行电费支付义务时，由原告在担保期限及担保额度内代垫支付电费，保证的金额最高不超过200万元，保证的方式为连带责任保证，支付担保费5万元。被告千亿公司提供反担保，另外，协议第八条原告的追偿权约定：原告按本协议约定承担了保证责任后，有权要求被告立即归还原告代偿的全部款项和原告实现债权的所有费用；原告有权要求被告按代偿金额的千分之一付给原告作为代偿款项的利息及罚息，直至被告还清原告的全部代偿资金和相关费用为止。协议第九条双方的其他权利义务中约定被告如果未能按《供电合同》的约定按时支付电费的，原告有权单方面终止本协议。协议第十一条违约责任约定：双方应共同遵守本协议，任何一方如若违约应该向守约方支付担保金额20%的违约金。造成守约方其他损失（包括但不限于差旅费、手续费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）的，违约方还应就该损失加以赔偿。（2）同日，原告与被告千亿公司签订一份《抵押合同》约定因原告为被告千亿公司向供电部门出具保函保证，为确保原告利益，被告千亿公司愿提供其2台3000T的压机及附属设备、2台1500T压机及附属设备、1台数码喷墨机（DP-X-700-5）、1台数码喷墨机（910）作为抵押物抵押给原告，作为原告在其担保协议书项下出具的支付电费保函的反担保，抵押担保的主债权为原告因承担保证责任而发生的全部支出，抵押最高限额200万元。2018年10月19日双方到四会市市场监督管理局动产抵押登记处办理了抵押登记。同日，原告与被告千亿公司又签订一份《抵押合同》约定因原告为被告千亿公司向供电部门出具保函保证，为确保原告利益，被告千亿公司愿提供其名下合法拥有的全部变压器、配电工程等供电设备作为抵押物抵押给原告，作为原告在其担保协议书项下出具的支付电费保函的反担保，抵押担保的主债权为原告因承担保证责任而发生的全部支出，抵押最高限额200万元。再同日，原告与被告千亿公司再签订一份《浮动抵押合同》约定因原告为被告千亿公司向供电部门出具保函保证，为确保原告利益，被告千亿公司愿提供其价值不低于500万元的存货（原材料、半成品、成品）作为抵押物抵押给原告，作为原告在其担保协议书项下出具的支付电费保函的反担保，抵押担保的主债权为原告因承担保证责任而发生的全部支出，抵押最高限额200万元。（3）2018年9月28日原告与被告马得盈公司签订一份《反担保保证合同》约定因原告为被告千亿公司向供电部门出具保函担保200万元，反担保人被告马得盈公司同意并确认以反担保人身份自愿向担保人原告提供反担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，反担保所担保的债权为协议书所确定的担保费、代垫款、资金占用费、违约金、其他费用，以及担保人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等），保证期限为原告在协议书约定的期限内向供电单位偿还欠缴电费、滞纳金、违约金及其他相关费用之次日起2年；另外，也在2018年9月28日原告与被告何志强、陈咏榆分别各再签订一份《反担保保证书》，由被告何志强、何志强为被告千亿公司向原告提供连带责任保证，为被告千亿公司与原告签订编号为中顺盈腾电支保字(2018)第036号《电费支付担保协议书》项下的债务提供反担保，担保范围为：原告出具保函所承担的所有担保责任及为追偿履行担保责任而支出的一切费用（包括但不限于代偿费用、诉讼费、保全费、律师费等）。（4）上述协议签订后，2018年11月10日原告向广东电网有限责任公司肇庆四会供电局出具了《电费支付保函》承诺为被告千亿公司应付电费作保证担保，期限为2018年11月6日至2019年11月5日。2019年8月28日广东电网有限责任公司肇庆四会供电局向原告发出《关于履行四会千亿陶瓷有限公司电费支付保函的函》，因被告千亿公司欠该供电局2019年7、8月电费，至2019年8月28日欠费860662.39元，要求原告履行其编号中顺盈腾电支保字(2018)第036号的保函保证责任，代被告千亿公司支付电费。同日，原告向广东电网有限责任公司肇庆四会供电局转账860662.39元，代被告千亿公司支付了其欠的电费。之后，广东电网有限责任公司肇庆四会供电局也出具了《电费担保解除确认书》给原告，确认其履行了担保责任，代被告千亿公司支付了代偿电费860662.39元；同时，原告的《电费支付保函》担保效力已失效。尔后，原告分别向四个被告追讨代偿款，但被告千亿公司经原告多次催促无果，其他三被告也未履行相应的担保责任，原告于2019年8月30日诉至本院，要求四个被告归还代偿款项。本院认为：本案为追偿权纠纷，原告与被告千亿公司签订《电费支付担保协议书》、两《抵押合同》、《浮动抵押合同》，与被告马得盈公司签订的《反担保保证合同》、与何志强、陈咏榆签订《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。2018年11月10日原告向广东电网有限责任公司肇庆四会供电局出具了《电费支付保函》后，被告千亿公司在2019年7、8月欠广东电网有限责任公司肇庆四会供电局电费860662.39元一直未付，广东电网有限责任公司肇庆四会供电局据原告出具保函的约定，向原告发出要求履行保证担保函，原告按照《电费支付保函》约定，履行了向广东电网有限责任公司肇庆四会供电局的代偿电费860662.39元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告千亿公司支付代偿款860662.39元元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。至于原告要求被告千亿公司以代偿金额为基数自2019年8月28日起按日利率0.1%计算资金占用费和因违约而应向原告支付的违约金172132.48元的诉讼请求，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告与被告千亿公司约定违约金计算以两种方式同时计收：1、按担保金额的20%计收；2、按原告代偿金以每日千分之一利率计收至欠债务全部清偿之日止，该违约金计算标准明显过高，本院予调整，本院酌定自原告代偿之日（2018年8月28日）起至还清之日止，按照月利率2%计算违约金为宜。对于原告要求对被告千亿公司提供的抵押的机械设备享有优先受偿权的请求，由于原告与被告千亿公司签订的第一份《抵押合同》约定被告千亿公司以其2台3000T的压机及附属设备、2台1500T压机及附属设备、1台数码喷墨机（DP-X-700-5）、1台数码喷墨机（910）为原告出具的支付电费保函保证设定抵押反担保，并且到相关部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定该抵押合同生效，原告对被告千亿公司该批企业设备具有优先受偿权；而被告千亿公司与原告签订第二份《抵押合同》将其全部变压器、配电工程等供电设备抵押给原告，而未办理抵押登记，该抵押合同未生效，原告对该部分企业设备不具有优先受偿权；被告千亿公司与原告签订第三份《浮动抵押合同》将其价值不低于500万元的存货（原材料、半成品、成品）抵押给原告，但是未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定该抵押合同生效，但该抵押关系不得对抗第三人，故原告要求对被告千亿公司该财产享有优先受偿权依据不足，本院不予支持。另外，被告马得盈公司、何志强、陈咏榆与原告签订《反担保保证合同》和《反担保保证书》均约定为被告千亿公司与原告签订编号为中顺盈腾电支保字(2018)第036号《电费支付担保协议书》项下的债务提供反担保连带保证，该保证仍在保证其限内，因此，原告要求合同保证人被告马得盈公司、何志强、陈咏榆履行连带保证责任的请求合法有据；又由于原告被担保的债权既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条债务人不履行到期债务而需要实现债权顺序没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权之规定，被告马得盈公司、何志强、陈咏榆应在原告实现抵押权外的债务承担连带补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市千亿陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中顺盈腾融资担保有限公司代偿款860662.39元和资金占用费、违约金（以代偿款860662.39元为基数计算，从2018年8月28日起按月利率2%的标准计至被告付清之日止）。二、原告中顺盈腾融资担保有限公司对被告四会市千亿陶瓷有限公司安装于厂内使用的2台3000T的压机及附属设备、2台1500T压机及附属设备、1台数码喷墨机（DP-X-700-5）、1台数码喷墨机（910）的企业设备享有优先受偿权。三、被告佛山市马得盈陶瓷有限公司、何志强、陈咏榆对原告实现本判决第（二）判项抵押物受偿后不足清偿本判决第（一）判项确定债权的余下部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中顺盈腾融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14118元、财产保全费5000元，共19118元，由四个被告连带共同承担。原告已付上述费用本院不予退回，四被告应在履行本判决给付义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 莹