wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：邓志华，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告邓志华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年9月21日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告邓志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金9989.50元、利息1279.08元、费用1523.63元（其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，邮储银行撤销第1项请求中要求被告计付2019年6月21日之后的费用的请求。事实和理由：2015年1月28日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××30的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金9989.50元、利息1279.08元、费用1523.63元，共计12792.21元，原告经多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。邓志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，邓志华向邮储银行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行经审核后，为邓志华开办了卡号为62×××30的信用卡。邓志华使用该卡后，未能向邮储银行还清透支款项。截至2019年6月21日，共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金9989.50元、费用1523.63元、利息1279.08元。邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，邓志华申领信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，邓志华超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨所欠款项，邮储银行催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由邓志华承担。本案中，邮储银行委托了广东凌志律师事务所代理诉讼，并为此支付了律师代理费1000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，邓志华透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。邓志华申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，邓志华透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，其应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还欠款并支付相关费用。为此，邮储银行要求邓志华偿还信用卡透支本金9989.50元、费用1523.63元及利息（利息暂计至2019年6月21日为1279.08元；从2019年6月22日起至还清款日止的利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算），并支付律师代理费1000元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。邓志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金9989.50元、费用1523.63元及利息（利息暂计至2019年6月21日为1279.08元；从2019年6月22日起至还清款日止的利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、被告邓志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.80元，由被告邓志华负担（原告已预交受理费144.80元，本院退回给原告；被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费144.80元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  盛丽辉人民陪审员  源景东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王小青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20737号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖红冰。 被执行人刘志华。 在被执行人肖红冰、刘志华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14563号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14563号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1837号申请执行人：董兵，男，1974年8月16日生，汉族，住响水县开区。被执行人：刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人：马树莉，女，1975年7月14日生，汉族，住响水县。董兵与刘春华、马树莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初576号法律文书已经发生法律效力。因刘春华、马树莉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董兵于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房屋被抵押给银行被我院查封，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  成蓓蓓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4512号原告：欧阳长英，女，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县*********，公民身份号码432************842。委托诉讼代理人：谢友才（欧阳长英丈夫），男，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县*********，公民身份号码432************839。被告：叶天养，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县**************，公民身份号码441************032。原告欧阳长英与被告叶天养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月20日，原告欧阳长英以被告叶天养达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳长英申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳长英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧阳长英负担。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二十日书记员  植展鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4736号 原告：玉田县富兴纸业有限责任公司，住所地玉田县杨家套镇马庄子村。 法定代表人：于富，系公司董事长。 被告：马长安，男，1955年7月4日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 原告玉田县富兴纸业有限责任公司（以下简称富兴纸业有限公司）与被告马长安劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴纸业有限公司的法定代表人于富、被告马长安及其委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：依法驳回玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁原告给付被告各项损失163204元。事实和理由：玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁原告给付被告各项损失163204元，不合理，不合法。理由如下：1、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字（2019）137号裁决书，该委员会没有通知原告的情况下，私自开庭审理，违反法定程序。2、被告在原告处上班期间每个月平均工资2580元，而裁决认定被告在原告上班期间工资3200元，是错误的。被告受伤前已经在玉田县社会保险事业局投保工伤保险，被告一次性工伤医疗补助金87348元应由社保局支付，因社保领取补助金需伤者提供很多手续并将补助金打到伤者银行账户上，原告无法代替，社保局以治病期间超龄为由拒付一次性工伤医疗补助金与原告无关。被告在玉田县社会保险事业局已经支取了一次性伤残补助金，其中鉴定费是原告垫付。原告为被告垫付二次手术费9773.98元、伙食补助费1390元。被告的损失应由玉田县社会保险事业局承担赔偿责任，原告不承担任何责任，原告为其垫付的费用应依法返还。故起诉。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为依法驳回被告要求原告给付被告的各项损失共计163204元，放弃要求被告返还住院伙食补助费1390元。 被告马长安辩称，马长安之伤经认定为工伤，经过唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪11个月，马长安在住院期间由其家人进行护理，伙食费也由马长安自己负担，截至目前马长安尚未领取一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费及停工留薪期的工资待遇，一次性伤残补助金已经由社保中心进行了支付，原告在诉状中也认可一次性工伤医疗补助金社保局拒绝支付，所以除一次性伤残补助金以外的工伤待遇，应由原告方依法给付。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告马长安是原告富兴纸业有限公司的员工，2015年6月15日，被告马长安在原告场内建筑污水墙时，掉入坑内受伤，伤后马长安于2015年6月15日至2015年8月9日在唐山市第二医院住院55天,2017年2月27日至2017年3月6日在唐山市第二医院住院7天，共计住院62天。马长安所受之伤被唐山市人力资源与社会保障局以冀伤险认决字[2015]1302290816号认定工伤决定书认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2017年002846号初次鉴定结论书鉴定结论为捌级伤残、停工留薪期符合S72.3拾壹个月。被告马长安向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付医疗费1861.54元、住院伙食补助费2480元、护理费6344.46元、一次性工伤医疗补助金108780元、一次性工伤就业补助金4279.2元、停工留薪工资35303.4元、交通费1000元，合计160048.6元。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳人裁字[2019]137号仲裁裁决书裁决：双方解除劳动关系；被申请人玉田县富兴纸业有限责任公司在本裁决书生效后十日内给付申请人马长安住院伙食补助费1240元、护理费4216元、一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金87348元、停工留薪期工资35200元，合计163204元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原、被告之间存在劳动关系，原告之伤经鉴定为工伤、捌级伤残、停工留薪期拾壹个月，原告为被告缴纳工伤保险，应由工伤保险经办机构给付的工伤保险待遇，应由工伤保险经办机构予以支付，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条的规定，被告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险经办机构予以支付。原告为被告垫付的医疗费应由工伤保险经办机构予以支付，因此，原告主张由被告返还，本院不予支持。综上，住院期间护理费、停工留薪期工资由原告支付。原告提交的月工资支领单中记载了被告马长安的日工资为106.66元，即月工资为3200元，因此原告主张按月工资2580元计算，本院不予支持。因此，被告的停工留薪期工资应为35200元（3200元×11个月）。庭审中，原、被告对仲裁裁决的护理费4216元无异议，本院予以确认。鉴定费1200元已由原告给付，被告已在工伤保险基金中领取，被告应予返还。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告玉田县富兴纸业有限责任公司与被告马长安的劳动关系； 二、原告玉田县富兴纸业有限责任公司给付被告马长安停工留薪期工资35200元、住院期间护理费4216元，合计39416元，扣除鉴定费1200元，再给付38216元，于本判决生效之日起十日内日履行； 三、驳回原告玉田县富兴纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告玉田县富兴纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艳秋
云南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云行终814号 上诉人（一审原告）王尤平（曾用名王尤富），男，汉族，1962年3月7日生，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人吴天星、李代艺，云南建昭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告）昭通市昭阳区凤凰街道办事处。 住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路470号。 法定代表人夏凤祥，行政主任。 委托代理人**。代理权限：特别授权代理。 委托代理人罗朝芹，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 王尤平因诉昭通市昭阳区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年5月16日作出的(2019)云06行初6号-2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人王尤平的委托代理人吴天星，凤凰街道办的委托代理人**、罗朝芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：王尤平是凤凰街道办学庄社区二组的村民，在原蒙泉乡学庄村二社拥有三幢房屋，地号分别为2-69、2-70、2-74。由于王尤平的上述房屋占地在昭阳区乌蒙水乡水体公园建设项目征收范围内，凤凰街道办对王尤平房屋进行勘测丈量并测算出补偿金额后，王尤平对补偿金额持有异议，双方未能就安置补偿问题达成一致。2018年8月30日，凤凰街道办组织人员将王尤平地号为2-69、2-70、2-74的房屋强制拆除。经现场清点，王尤平房屋内没有家具，其余财产包含喷雾器一个和常青藤96盆，在拆除前已经搬离。王尤平于2019年1月10日向一审法院提起行政诉讼，请求确认凤凰街道办强制拆除其房屋的行政行为违法，并赔偿经济损失1000万元。 一审法院认为，首先，王尤平房屋占地属集体土地，故本案的房屋强制拆除行为，实质是在征收集体土地的过程中通过行政强制手段使王尤平交出土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，据此，在王尤平拒绝搬迁交出土地的情况下，应当由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。凤凰街道办未经相关部门责令交出土地并申请人民法院强制执行，通过社区居民委员会“一事一议”决定，即将王尤平的房屋强制拆除，该行为超越了法定职权。此外，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。本案中，凤凰街道办未举证证明其在对王尤平的房屋实施强制拆除前，履行了书面催告义务，以及告知了王尤平陈述申辩权，并作出了书面行政强制决定书，应视为凤凰街道办实施的行政强制行为未履行上述法定义务，程序违法。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿；征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。王尤平的房屋因征收集体土地而被征收拆除，依法应当按照征地补偿方案获得相应的补偿。凤凰街道办对王尤平的房屋进行了丈量，并测算出补偿金额，王尤平对补偿标准有异议，应当依法申请县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。王尤平要求对其被拆除房屋进行赔偿的诉讼请求无法律依据，依法不予支持；王尤平未对其被拆房屋处的1个喷雾器和98盆常青藤提出赔偿请求，根据不告不理的原则，在本案中不作审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）、（四）项，第七十四条第二款第（一）项规定以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、凤凰街道办强制拆除王尤平房屋的行为违法；二、驳回王尤平要求凤凰街道办赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由凤凰街道办负担。 王尤平上诉称，其提交的鉴定申请书并未超过举证期限，上诉人在开庭当天的举证质证阶段提交的鉴定申请书，被一审法院当庭驳回。一审法院驳回了上诉人对被上诉人在最后陈述阶段提交的证据的质证权利。一审法院定性为合法征收后的补偿，认定事实错误，适用法律错误，针对上诉人提出的行政赔偿请求应当一并审理并判决。故请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费由凤凰街道办承担。 凤凰街道办答辩称，2019年4月16日一审法院组织过各方当事人进行证据交换，并制作了相应笔录，在法院组织证据交换当天各方当事人均表示没有新证据提交。庭审当天王尤平在质证环节提出鉴定申请，并未陈述其在举证期限后提出申请的正当事由，且其也未提出延期举证申请，一审法院当庭驳回其申请并无不当，符合法律规定。街道办在最后阶段提交的材料并非作为证据使用，而是便于法庭全面了解案情的参考资料，该材料也是公之于众的，公众均能查询。王尤平的赔偿请求没有事实和法律依据，不在合理诉求范围内，其屋内物品清点记录后由搬家公司搬离现场，现保存完好，随时可以按照程序领取。另，凤凰街道办当庭答辩称，其并未实施拆迁行为，其是义务配合到现场维护秩序和物品清点，是昭通市昭阳区学庄社区居民委员会组织拆除的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，昭通市昭阳区学庄社区居民委员会与本案被诉拆除行为具有利害关系，应作为本案当事人参与到本案诉讼中，一审法院未将其列为本案当事人，存在不当。同时，本案涉及三宗不同宗地上的建筑物，对每宗土地上建筑物实施的拆除行为应系独立的行政行为。针对本案涉及的三个独立的拆除行为，因属同类行政行为，可以合并审理，但应分别立案、分别裁判。一审法院将本案涉诉的三个独立的行政行为立为一个案件进行裁判，程序不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的(2019)云06行初6号-2号行政判决； 二、发回云南省昭通市中级人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还王尤平。 审判长 桂 蕾 审判员 苏雪峰 审判员 邹 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李彦鑫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执961号之一 申请执行人：李波，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所。 被执行人：林文聪，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9037号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付定金250000元及迟延履行债务利息，双倍定金250000元，律师费18000元，保全费3110元，并负担案件受理费8925元。被执行人依法应承担本案执行费7409元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人名下址于厦门市湖里区吕岭路189号之九802室的房产，但申请执行人暂不要求处置该房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林文聪名下暂无可供执行财产，申请执行人李波同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月四日 书记员 林伟增
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3314号原告：黄涛，男，1981年11月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖家庆（该公司员工），男，1986年1月28日生，汉族，住六枝特区。原告黄涛与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人张霖钰、冉香云，被告易朗房开公司的委托诉讼代理人肖家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告易朗房开公司退还原告水、电、煤气开通费2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付原告自2013年7月28日起至起诉时的资金占用费640元，之后产生的资金占用费按上述标准计算至款项退还之日止。事实及理由：原、被告双方于2013年7月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的连城国际小区××号房屋出售给原告，房屋总价款为369180元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告按合同约定付清购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2013年7月28日向原告出具《收据》。根据《贵州省城镇房地产开发经营条例》第三十一条规定，贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告另行向原告收取房价之外的费用不仅违反了前述规定，也违反了合同约定，应当退还原告。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司承认原告所诉收取三通费的事实，但认为双方签订购房合同有约定，是按合同约定收取，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2013年7月20日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告以369180元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，该价款包括水、电以及相关设施的位置及用途的建设安装费用；合同附件十二补充协议第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费2100元由买受人自理”。并对其他事宜作了约定，2013年7月28日，被告向原告收取了三通费2100元。原告认为该费用系重复收取，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告诉请退还的是水、电、煤气“开通费”，而合同约定房价款包含的是水、电以及相关设施的位置及用途“建设安装费用”，二者指向不一致，不是同一费用；被告收取的“三通费”是按合同约定的“水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费”，并非原告所诉的“水、电、煤气开通费”。因此，本案被告收取的三通费，未违反合同的约定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16149号之二 申请执行人曾彩燕,女性,1992年5月26日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人深圳市荣科网络科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道劳动社区蚝业雅苑227，统一社会信用代码91440300587941669L。 法定代表人梁剑。 申请执行人曾彩燕与被执行人深圳市荣科网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2018]843号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣科网络科技有限公司应履行支付6976.25元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，未实际扣押。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈嘉慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4110号 申请执行人：顾华，女，1962年11月11日生，汉族，徐州朝阳集团有限责任公司退休职工，住徐州市云龙区。 被执行人：花金梅，女，汉族，1959年9月14日出生，住徐州市泉山区。 申请执行人顾华与被执行人花金梅股权转让纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5824号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人花金梅在继承王化义的遗产范围内向原告顾华支付股权转让款30000元，于2019年11月24日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月30日立案受理。 执行过程中，经查明王化义名下所有的遗产已被其它案件依法查封、评估、拍卖，被执行人花金梅在遗产范围内并未继承到可供执行的财产。 本院认为，被执行人花金梅在遗产范围内并未继承到可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5824号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈荣棠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2911号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：严井才，男，1972年8月6日生，汉族，住响水县。刘国民与严井才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2216号法律文书已经发生法律效力。因严井才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4147号 原告：刘伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。特别授权。 被告：林小强，男，1978年9月6日出生，汉族，住迁安市。 原告刘伟与被告林小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人郭思佳，被告林小强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款799932.2元及自2014年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月6日，原告向被告林小强预付购买铁精粉款100万元，同年9月13日，被告向原告实际发货434.93元（单价460元/吨），折合价款200067.8元。被告至今未能向原告交付剩余799932.2元铁精粉，也未退还剩余款项。 被告林小强辩称：答辩人是宁城县翔龙矿业有限公司的财务人员，原告对此是清楚的，原告确实向答辩人银行卡支付过100万元款项，该款是给翔龙矿业的预付款，只是通过答辩人的银行卡走账而已，原告应该起诉翔龙矿业公司。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告刘伟经人介绍结识被告林小强，同年6月6日，原告刘伟转账至被告林小强账户100万元，用于购买铁精粉，未签订书面买卖合同。后，原告取得铁精粉合计434.93吨，价值200067.8元。 宁城县翔龙矿业有限责任公司原法定代表人为韩洋中，现任法定代表人为齐帅。2014年6月7日，被告林小强转账到韩洋中账户100万元，附言记载为“还欠款”。被告林小强提交2015年1月31日宁城县翔龙矿业有限责任公司记账凭证一份，显示“摘要卡收款（铁粉款）会计科目现金借方记100万其他应付款建昌营刘伟贷方记100万”。 被告林小强提交证明一份，内容“林小强，在2013年到2019年期间担任宁城县翔龙矿业有限责任公司财务人员，2014年6月6日刘伟通过林小强账号预付购宁城县翔龙矿业有限责任公司铁精粉款100万元人民币，同年9月13日翔龙矿业向刘伟实际发货434.93吨（单价为460元／吨）折合价款200067.80元，剩余799932.2元的铁精粉款尚未退还，此款项由宁城县翔龙矿业有限责任公司承担退款责任，与林小强本人无关。特此证明宁城县翔龙矿业有限责任公司2019年11月16日”。被告林小强认可该证明并非宁城县翔龙矿业有限责任公司现法定代表人齐帅出具，系公司会计张玉铁出具，由公司原法定代表人韩洋中的子女为其盖章。 上述事实，有记账凭证、证明、银行电子回单及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议的焦点为原告购买铁精粉的买卖行为的相对方系被告林小强还是案外人宁城县翔龙矿业有限责任公司。被告林小强辩称其系宁城县翔龙矿业有限责任公司财务人员，原告系向宁城县翔龙矿业有限责任公司购买铁精粉，应由宁城县翔龙矿业有限责任公司承担偿还原告欠款的责任。被告林小强就其主张虽向本院提交了宁城县翔龙矿业有限责任公司的证明，但其本人亦认可，该证明并非公司现任法定代表人所出具并盖章，且该公司现任法定代表人亦不能出庭接受质询，故本院无法核实证明内容的真实性。被告林小强向宁城县翔龙矿业有限责任公司原法定代表人韩洋中个人账户转账100万元附言为“还欠款”，不能证实被告林小强主张的该款系原告向宁城县翔龙矿业有限责任公司支付的预付货款。被告提交的记账凭证显示宁城县翔龙矿业有限责任公司于2015年1月31日将100万元入账，如按被告所述，不符合企业会计准则的相关规定。综合上述证据，尚不足以证明被告林小强的抗辩主张成立，原告诉请要求被告林小强偿还下欠的预付货款，本院予以支持。被告林小强可在证据充分后另行向相关方主张权利。原告主张的欠款利息，因双方对此无约定，理据不足，本院不予支持。 综上，被告林小强应给付原告刘伟预付货款799932.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告林小强于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟预付货款799932.2元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，减半收取5900元，由被告林小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑彩微
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5642号 原告：王某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：吴津津，河北冀廊律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴津津到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金20万及自2015年10月6日至2018年9月11日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月6日被告向原告借款20万元 整，约定借款期限为12个月，利息为年利率20%，经原告多次催要被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月6日，被告向原告借款20万元，出具签字捺印的借条一张，内容为“本人孙某某（证件号码为××），今向王某某借款（大写）人民币贰拾万元整，（小写）¥200000.借款利息20%／年，借款期限为12个月，借款日期为2015年10月6日起至2016年10月5日止”。该借条另约定了还款账户，户名王玲。 同日被告出具借款收据一张，证明被告账户收到原告提供的20万元借款。 原告庭上提交本人名下北京农商银行孙村支行的个人储蓄对账单，证明于2015年10月6日、2015年10月7日转出共计200000元人民币。 另查明，原告庭上称王玲是其爱人。 上述事实有，借条。收款收据、个人储蓄对账单、北京农商银行结算业务申请书及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规 定，被告有答辩和质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和答辩的权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。本案中，原告提交被告出具的借条、收款收据以及转账记录证实原、被告间存在借贷关系，且原告已将20万元借款打入被告账户的事实。原告所述与其提交的证据能相互印证，也符合民间借贷的一般特征。故被告应当按期偿还原告借款本金及支付利息，对于原告起诉要求被告偿还20万元本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于利息，借条中约定的年利率为20%，不违反法律的强制性规定，本院依法确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款人民币200000元及该款自2015年10月6日起至2018年9月11日止的利息（按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王培鑫
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初960号原告李大忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。委托代理人顾维维。原告李大忠诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案，原告于2019年12月18日当庭自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李大忠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陈 丽二〇一九年十二月十八日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4623号 原告：林丽华，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。 被告：黄荔辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林丽华与被告黄荔辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人姚庆辉、被告黄荔辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽华向本院提出诉讼请求：黄荔辉偿还货款148500元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与黄荔辉素有生意往来。经双方结算，截止2018年1月4日，黄荔辉尚欠货款148500元。其向黄荔辉沟通还款事宜，但黄荔辉以种种理由拒不偿还。 黄荔辉辩称，其现在人在戒毒所戒毒，只能出去之后再解决。 林丽华围绕诉讼请求依法提交了黄荔辉出具的《欠条》一份。 黄荔辉未向本院提交证据。 本院经审查认为，黄荔辉对林丽华提交的《欠条》的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明黄荔辉尚欠林丽华货款148500元的事实。 本院经审理认定事实如下：黄荔辉向林丽华购买成品鞋。2018年1月4日，经双方结算，黄荔辉尚欠林丽华货款148500元。时黄荔辉出具《欠条》一份交由林丽华收执，内容为“欠条今黄荔辉欠林丽华货款148500元（壹拾肆万捌仟伍佰元正）以此为据。欠款人黄荔辉2018.1.435030031979xxxx”。后林丽华向黄荔辉催讨上述货款未果，遂于2019年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，黄荔辉向林丽华购买成品鞋，双方之间的买卖合同关系合法有效。黄荔辉计欠林丽华货款148500元，此有林丽华和黄荔辉的陈述以及黄荔辉出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。黄荔辉拒不偿还货款148500元已构成违约。林丽华主张黄荔辉偿还货款148500元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄荔辉应在本判决生效之日起五日内偿还给林丽华货款148500元，并支付该款自2019年10月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由黄荔辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林冬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴南 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30395号原告：房国川，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告房国川与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还本金2万元；2.要求两被告赔偿自2019年7月11日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告誉秀上海分公司签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告誉秀上海分公司年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告誉秀上海分公司按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告誉秀上海分公司返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告誉秀上海分公司以资金周转困难为由，与原告协商将协议有效期延长半年。2019年1月，被告誉秀上海分公司与原告签订《补充协议》，承诺于2019年7月10日前返还本金2万元，并给予原告价值1,800元的“誉秀山庄”充值卡作为2019年1至6月期间的补偿。其后，两被告仍未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告誉秀上海分公司须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告誉秀上海分公司则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告誉秀上海分公司后所生孳息，被告誉秀上海分公司实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告誉秀上海分公司未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告房国川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2458号 原告：漳州市天益食品有限公司。住所：平和县坂仔镇心田村下刈楼脚组，统一社会信用代码：91350628674007831F。 法定代表人：赖新德。职务：董事长。 被告：兰金升，男，1964年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 原告漳州市天益食品有限公司与被告兰金升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告漳州市天益食品有限公司的法定代表人赖新德到庭参加诉讼，被告兰金升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市天益食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.兰金升支付货款376,000元及自2017年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.兰金升负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年蜜柚收成季节，兰金升向漳州市天益食品有限公司购买蜜柚果实，双方于2016年8月18日结算，兰金升出具欠条一份结欠蜜柚货款376,000元，并约定于2016年12月30日还清。期限届满后，经漳州市天益食品有限公司多次催收，兰金升未支付。 兰金升未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 漳州市天益食品有限公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，拟证明漳州市天益食品有限公司的诉讼主体身份及法定代表人身份信息；2.兰金升签名出具的欠条一份，拟证明兰金升于2016年8月18日结欠漳州市天益食品有限公司蜜柚货款376,000元，并约定于2016年12月30日还清。 经审查，漳州市天益食品有限公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年蜜柚收成季节，兰金升向漳州市天益食品有限公司购买蜜柚果实，双方于2016年8月18日结算，兰金升出具欠条一份结欠蜜柚货款376,000元，并约定于2016年12月30日还清。后经催讨，兰金升未支付。 本院认为，漳州市天益食品有限公司请求兰金升支付蜜柚货款376,000元，有兰金升签名出具的欠条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。漳州市天益食品有限公司主张兰金升支付自2017年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，虽然欠条中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因兰金升签名出具的欠条约定了还款期限，故漳州市天益食品有限公司主张兰金升支付自逾期之日起的利息，本院予以支持。利息计算可参照上述规定以及按照最高人民法院和中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。兰金升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰金升在本判决生效后十日内支付漳州市天益食品有限公司蜜柚货款376,000元及利息（利息自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回漳州市天益食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费7616.80元，由兰金升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  吴学良 人民陪审员  李水德 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异206号异议人（案外人）：王林恩，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省苍溪县。申请执行人：欧琨，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王渊，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：湖南天穆幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰亭5号栋907房。法定代表人：王渊，总经理。本院在执行申请人欧琨与被执行人王渊、湖南天穆幕墙装饰工程有限公司（以下简称天穆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王林恩对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王林恩称，长沙市天心区人民法院要求湖南省沙坪建设有限公司协助扣划的850279元工程款并非是被执行人湖南天穆幕墙装饰公司工程款收入，该款项实为第三方王林恩的民工的工资，湖南省沙坪建设有限公司与湖南天穆幕墙工程有限公司签订了《幕墙工程施工合同》，天穆公司承接之后，将工程转包给了实际施工人王林恩，项目已经完工，王林恩多次向湖南省沙坪建设有限公司和天穆公司催讨无果，已于2020年6月4日向望城区法院提起诉讼。请求：撤销（2019）湘0103执3764号《协助执行通知书》。本院查明，原告欧琨与被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司（以下简称天穆幕墙公司）、王渊民间借贷纠纷一案，2019年6月25日，本院作出（2019）湘0103民初87号《民事判决书》，判决：一、限被告王渊于本判决生效后十日内向原告欧琨归还借款本金人民币1674670元并支付截至2014年12月23日的利息125330元以及后续利息（后续利息的具体金额以借款本金1674670元为基数，按照月利率1.5%的标准从2014年12月24日计算至前述借款本金还清之日止）；二、被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司对本判决第一项确定的被告王渊的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按时履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0103执3764号案件立案。2020年7月7日，本院向湖南省沙坪建设有限公司发出（2019）湘0103执3764号《协助执行通知书》，要求扣划湖南天穆幕墙装饰工程有限公司债权850279元及迟延履行金34521元，共计884800元。2020年7月23日，湖南省沙坪建设有限公司将上述工程款支付至本院。案外人据此向本院提出异议。异议人为支持其主张向本院提交了以下证据：长沙市望城区人民法院的受理案件通知书、起诉状，传票；《幕墙工程施工合同》委托书，结算汇总表，付款协议，幕墙工程付款证明，工程款欠条等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院作出的《协助执行通知书》要求湖南省沙坪建设有限公司履行相应协助执行义务的依据是湖南省沙坪建设有限公司与天穆公司签订的《湖南建设工程施工合同》，异议人虽然提交了长沙市望城区人民法院的受理案件通知书等证据，但不足以证明其为实际施工人，且没有生效判决认定王林恩系实际施工人。本院依据沙坪公司与被执行人天穆公司的相关合同予以执行，符合法律规定。异议人要求撤销《协助执行通知书》的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人王林恩的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初971号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某，男，1971年8月27日出生于四川省南溪县，汉族，文化程度小学，司机。因犯贩卖毒品罪于2008年12月26日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2008年8月13日起至2010年8月12日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人黄某佳，男，1988年10月22日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人龙某，男，1998年9月2日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2018年7月2日被四川省岳池县人民法院判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2018年7月16日起至2019年3月15日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]896号起诉书指控被告人赵某、黄某佳、龙某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人赵某、黄某佳、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日开始，被告人赵某伙同同案人朱某西（绰号“生姜”、另案处理）、“杨明”“一把手”（身份不明）等人，在汕头市潮南区峡山街道绿源公寓618房内利用扑克牌以“三公”的形式开设赌场，被告人赵某负责现场管理及向庄家抽头渔利，被告人黄某佳、龙某受雇在赌场中洗牌、发牌。开设期间，该赌场从中抽头渔利约人民币8000元。同月19日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人赵某、黄某佳、龙某及参赌人员吴某山、胡某龙、李某、刘某波等4人。同年11月22日，被告人赵某、黄某佳、龙某在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；对被告人黄某佳、龙某均判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵某、黄某佳、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具及赃款拍照，微信账号截图，扣押清单，四川省南充市公安局高坪区分局龙门派出所、老君派出所户籍证明、前科证明，中华人民共和国居民身份证（复印件），峡山派出所抓获经过说明、证实材料，广东省汕头市金平区人民法院（2009）金刑初字第2号、四川省岳池县人民法院（2018）川1621刑初209号刑事判决书，四川省岳池县看守所释放证明书，四川省南充市高坪区司法局、白塔街道司法所解除社区矫正证明书、宣告书、社区服刑人员基本信息表，绿源商务公寓长租房协议书，认罪认罚具结书和证人吴某山、胡某龙、李某、刘某波、龙某勇、庄某槟、杨某影的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、黄某佳、龙某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某、黄某佳、龙某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某佳、龙某均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人赵某、黄某佳、龙某归案后均如实供述罪行，被告人黄某佳、龙某均系从犯，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七第和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄某佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少姗人民陪审员  郑学钦二〇一九年十二月十八日书 记 员  张膺豪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2961号 原告：张家口冶金环保设备工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县高家营镇工业园区，统一社会信用代码911307337554923225。 法定代表人：王世才，职位。 被告：宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东门外大街99号院，统一社会信用代码91130705734367522Y。 法定代表人：董志强，职位。 被告：徐州烨钢物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区，统一社会信用代码91320312MA1P9AE1Q。 法定代表人：陈浩，职位。 被告：江苏省徐州创烨实业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区，统一社会信用代码91320312MA1MW9U843。 法定代表人：马桢余，职位。 被告：徐州科德环保科技有限公司，住所地徐州市矿山路百合嘉园2-302，统一社会信用代码91320311596915577A。 法定代表人：王羿，职位。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋，职位。 原告张家口冶金环保设备工程有限公司与被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司、徐州烨钢物资贸易有限公司、江苏省徐州创烨实业有限公司、徐州科德环保科技有限公司、上海妃律实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 张家口冶金环保设备工程有限公司诉称，1、判令被告一给付原告不能承兑的汇票金额100万元；2、判令被告一承担因迟延兑付的损失暂计（以中国人民银行同期贷款利率年4.75%计）4万元；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述诉讼请求一、二债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一因欠原告工程款，给付票号为130887109520120180305167932487电子银行承兑汇票一张，票据金额100万元。该票据出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司，收款人宝塔石化集团有限公司。出票日期2018年3月5日，汇票到期日2018年9月5日。本案五被告系背书人。原告持有该票据。于2018年8月27日提示付款，但在汇票到期日承兑人拒绝承兑。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定、汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，且持票人可以不按汇票债务人先后顺序，对其中一人、数人或全体行使追索权。因不能按时承兑，原告曾多次与被告一协商处理办法，被告一承诺在2019年6月底前给付原告100万，但至今没有兑现承诺。为此诉至贵院，望判如所请 宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司、徐州烨钢物资贸易有限公司、江苏省徐州创烨实业有限公司、徐州科德环保科技有限公司、上海妃律实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐向军 审判员  杨 溯 审判员  申晓璐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢132号之一 申请执行人安彩侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住蚌埠市营市。 被执行人刘双，男，1988年9月20日出生，回族，住蚌埠市。 安彩侠与刘双附带民事赔偿一案，本院作出的［2009］龙刑初字第0096号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告人刘双赔偿附带民事诉讼原告人安彩侠住院医药费、门诊治疗费、抢救费共计8839.43元、误工费9671.2元（61.60元/天×157天）、护理费11340元（61.60元/天×157天）、住院伙食补助费1280元（10元/天×128天）、营养费1280元（10元/天×128天）、鉴定费、拍照费、调档费共计968元、交通费471元，残疾赔偿金25980.8元（12990.4×2年）、被毁坏的财产损失1880元、停业损失3072元，合计64782.43元，于本判决生效后十日内一次性付清。”的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人在中信银行股份有限公司6217732304838125000001账户内有存款人民币（或其他币种）1260.67元，本院已予以冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院书面告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已冻结执行人在中信银行股份有限公司存款人民币（或其他币种）1260.67元外，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院［2009］龙刑初字第0096号刑事附带民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈芝辰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16352号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码为431************73X，系该公司员工。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市*******。法定代表人：范某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。本案受理费1284.99元（已减半收取）、保全费1087.50元，均由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年十二月六日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3584号 原告：程风芹，女，1963年1月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区华信路老厚道饺子馆，经营场所邯郸市邯山区东柳大街华信路交叉口路西。 经营者：胡永博，男，1989年1月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告程风芹与被告邯郸市邯山区华信路老厚道饺子馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告程风芹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程风芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许程风芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程风芹负担。 审 判 员  张 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1369号之一 申请执行人：李桂英，女，1976年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院在执行李桂英与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初211号 原告：焦秀芳，女，1969年7月17日出生，汉族，住正定县。 被告：李哲臣，男，60岁，汉族，住正定县。 原告焦秀芳与被告李哲臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 焦秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《售房协议》将正定县正定镇恒山东路2号4单元201室（正定镇西北街2幢201室)房产过户到原告名下(3元元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年2月27日原、告签订了《售房协议》协议约定“甲方李哲臣原有楼房一套68.32平方米，座落于正定县确肥厂家属院内（恒山路）4单元201室。甲方与乙方充分协商议定30000元成交出售，由中人焦玉凯、范淑春作证，现金交易一次付清，甲方将房产证交于乙方保管，特立此证，今后双方永不反悔。”协议签订后，原告当日给付了被告30000元、被告将房产及证件原件移交原告，原告居住至今，但未办理过户手续。改依法诉至贵院，请寺原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中本院依据原告起诉状中列明的被告的联系地址无法向其送达应诉手续，亦不能核实被告身份，在原告不能重新提供被告现准确送达地址，明确被告身份。故本院认为原告所诉不符合起诉之条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回焦秀芳的起诉。 案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韦利华 ——
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1324民初8600号                                                       原告                       原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。             法定代表人：巩大兵，该公司董事长。             委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。                                                                               被告                       被告：周卫勇，男，1985年10月1日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。             被告：胡芳芳，女，1983年11月2日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。             被告：朱银波，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。             被告：周慧艳，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。                                                       诉讼请求                                               1、判令被告周卫勇、胡芳芳立即偿还所欠原告200000元贷款本金及利息、逾期利息、复利；             2、被告朱银波、周慧艳对上述债务承担连带清偿责任；             3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。                                                                                                                   基本事实                       1、合同名称及签订日期：2017年10月17日签订的《最高额个人保证借款合同》。             2、借款人：周卫勇、胡芳芳。             3、借款金额：200000元。             4、借款期限：2017年10月17日至2018年10月16日。             5、借款利率：年利率11.658%。             6、逾期利率：原执行利率加收50%罚息。             7、保证人及保证方式：朱银波、周慧艳，连带责任保证。             8、保证期间：本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。             9、保证范围：本金、利息、复利、罚息等其他实现债权的费用。             10、欠款金额：本息均未偿还。                               本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告周卫勇、胡芳芳于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年10月17日起至2018年10月16日，以200000元本金为基数，按年利率11.658%计算）、逾期利息（自2018年10月17日起至实际履行完毕之日止，以200000元本金为基数，按年利率11.658%，加收50%罚息计算）、复利（自2018年10月17日起至实际履行完毕之日止，以2017年10月17日至2018年10月16日贷款期间内所欠的利息为基数即以23639.83元为基数，按年利率17.487%计算），上述计算的利息、逾期利息、复利的总和，不得超过以200000元本金为基数，自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算的所得数额；             二、被告朱银波、周慧艳对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告朱银波、周慧艳承担保证责任后，有权向被告周卫勇、胡芳芳追偿；             如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2333元（已减半收取），由被告周卫勇、胡芳芳、朱银波、周慧艳共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4666元。                               审 判 员 胡 坤                                                 二○一九年十二月十八日                         法 官 助 理 裴昌乐             书  记  员   许彩荣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3036号 原告：陈某某，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告陈某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告陈某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告陈某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田丁娟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执327号申请执行人：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街219号2幢二层。法定代表人：白品洲，该公司董事长。被执行人：天津开发区奈特洗业有限公司，住所地天津开发区第四大街99号112门。法定代表人：朱海滨，该公司总经理。关于申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司与被执行人天津开发区奈特洗业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2019年9月27日作出了（2019）京仲裁字第2313号裁决书。申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司于2019年12月10日在本院立案申请执行，因被执行人天津开发区奈特洗业有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2313号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十二月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2167号之一 原告：赖玉金，女，1987年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：福州升活家房产代理有限公司，住所地福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心三层B325，统一社会信用代码：91350111MA344MXLX9。 法定代表人：张黎忠，总经理。 本院在审理原告赖玉金与被告福州升活家房产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赖玉金撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖玉金负担。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10019号原告：韩德胜，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：王光均，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韩德胜与被告王光均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德胜及其委托诉讼代理人唐云文到庭参加诉讼，被告王光均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德胜向本院提出诉讼请求：判令王光均向韩德胜支付货款55691元及资金占用损失（以尚欠货款55691元为基数，从2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年4月王光均承揽了渝北区龙兴镇的一个工程，因工程机械需要用柴油，便与韩德胜达成了口头供油协议。双方约定，边供油边付款，结账后即时付清全部油款。双方于2016年11月16日结账，王光均出具了一张“欠条”，确认尚欠韩德胜油款60691元，约定于2016年元旦付清。但后来王光均仅支付了5000元，尚欠55691元。韩德胜多次催收未果，遂诉至法院。被告王光均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，王光均（欠款人）与韩德胜（收款人）签订《欠条》（《协意书》），主要约定：王光均欠韩德胜2015年油款金额60691元，于2016年元旦付清，如果付不清，王光均、李树蓉共同财产一套房位于（渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园21幢5-1）属于韩德胜的，两人意见一致。嗣后，韩德胜在该《欠条》上备注：2017年7月3号王总给转4000元，2018年8月6号给微信转账1000元。2016年11月14日，韩德胜向王光均供应价值1652元的“0#柴油”，供货单上备注：未付。庭审中，韩德胜称，送货单只有一张了，其他的都已经被王光均收走了，2016年11月14日的送货单本来也是要被收走的，但因为当时在油车上就没有被王光均收走；王光均出具《欠条》后仅支付了5000元，之后未再付款；韩德胜另举示了李树蓉单独所有的位于渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园21幢5-1房屋的房产证复印件一份，拟证明王光均欠韩德胜货款属实。上述事实，有《欠条》、送货单、房产证复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王光均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，韩德胜举示的证据和陈述的内容可以相互印证，本院依法对韩德胜举示的证据及陈述内容予以认可。2016年11月16日，王光均向韩德胜出具《欠条》，确认尚欠韩德胜货款60691元，嗣后王光均仅支付了5000元，故尚欠韩德胜货款55691元。双方约定货款由韩德胜在2016年元旦付清，但《欠条》签订的时间是在元旦之后，属于约定不明确，韩德胜有权随时要求王光均支付货款，王光均逾期未支付的，韩德胜有权要求其支付资金占用损失。故对韩德胜要求王光均支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本案按王光均向韩德胜支付货款55691元及资金占用损失（以尚欠货款55691元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光均于本判决生效之日起十日内支付原告韩德胜货款55691元；二、被告王光均于本判决生效之日起十日内支付原告韩德胜资金占用损失（以尚欠货款55691元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1192.28元，由被告王光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1253号原告：于宗吉，男，1971年8月28日生，汉族，河北省新乐市人。被告：张少欣，男，1966年9月11日生，汉族，河北省新乐市人。被告：徐立英，男，1963年1月11日生，汉族，河北省新乐市人。委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。原告于宗吉与被告张少欣、徐立英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宗吉、被告张少欣、被告徐立英及其委托诉讼代理人张存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于宗吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告之间签订的协议书。2、诉讼费有被告承担。事实与理由：原告与被告合伙承揽寿阳县尹灵芝公园一期工程、一期养护工程、二期三标段、二期四标段、朝阳阁维修等工程。2018年10月29日，两被告恶意串通、故意隐瞒工程总价款以及发包方给不了工程款为理由，欺骗原告在寿阳县签订退股协议，该协议约定：被告徐立英10日内支付原告200万元，支付被告张少欣200万元，其余工程款项归徐立英所有，如不能履行协议徐立英股份无偿归张少欣，于宗吉所有。据原告调查了解，被告徐立英和张少欣并未按照协议实质意思履行。综上，两被告存在恶意串通、欺诈行为，致使原告在违背真实意愿的情况下签订退股协议，给原告的合法权益造成严重的损害。根据相关法律规定，请求法院依法撤销该协议。原告将保留对两被告的欺诈责任的刑事追究权。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。被告张少欣辩称:“签订协议书情况属实。我没有欺骗原告和隐瞒工程款，也没有和徐立英恶意串通欺骗原告。工程款是经过寿阳县财政局审批，批给城建局，城建局再支付工程款。我并不知道城建局什么时候支付工程款、支付多少钱。是我不知道，而不是原告所说的我隐瞒事实”。被告徐立英辩称:“1、本案不具备法定撤销协议的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。两被告不具备隐瞒事实、恶意串通的客观条件，原、被告三人合伙期间，施工过程都是三人共同参加，特别是向发包方提款取款，原、被告三人都有权提取，且三个人对发包方都很熟悉，有任何情况都可以联系，在此情况下，三个人都不可能制造假象，不具备形成欺诈和恶意串通的条件。2、合同上的工程款不是最后的结算款，结算款需要质量审核和审计，结算款至今仍是未知数，原、被告三个人都无法确定。所以被告隐瞒工程款是不客观的。被告徐立英不具备获利欺诈的主观动机，因为退股的动机不是徐立英提出，事实是原告先提出。协议是原告起草，被告徐立英支付原告200万元，原告退股。从协议可以看出原告和第一被告是共同利益人，徐立英是出钱人，所以两被告不存在欺诈串通的行为。3、从目前来看，原告是实际的利益获得者，徐立英之后能否获得工程款，获得多少，再扣除税款等，现在都是未知数。当时签订协议时，预估起码应该能收到600万元的利润，至今是亏是赚，仍是未知数。我认为应当依法驳回原告的诉讼请求”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了谈话录音附书面整理材料两份(录音内容与整理材料一致)、协议书、对账单。被告张少欣发表质证意见如下：“协议书真实性没有异议，是我所写。对账单是我写的，记不清报送时间了，但应该加盖公章。”被告徐立英发表质证意见如下：“协议书没有异议，是张少欣写的，是原告和张少欣拟定的，他俩先签的字，我后签的字。对账单没有异议，是张少欣写的。”被告徐立英的委托诉讼代理人补充发表质证意见如下：“对通话录音及整理材料，真实性无法确定，不予认可，时间发生在三人签订协议和被告领款后。不能证明被告存在欺诈行为。录音不用播放了。对账单是报表，对账单和协议书虽然都是真实的，但不能作为原告主张的证据。从协议书看，原告与第一被告是共同利益人，两被告没有共同利益”。本院综合以上双方的举证、质证和陈述，对原告所提供的证据予以采纳，确认如下事实，即：原告于宗吉与被告张少欣、徐立英均系河北省新乐市正莫镇正莫村人，三人于2006年开始到寿阳合伙做园林工程，挂靠在河北风景园林工程有限公司名下。三人经该公司中标后承揽寿阳县尹灵芝公园一期工程、一期养护工程、二期三标段、二期四标段、朝阳阁维修等工程。由于该工程款结算迟缓，2018年10月开始，寿阳县城建部门按照相关置换债券文件开会布置核实和结算部分工程款。但两被告隐瞒了将要结算部分工程款的事实，原告在不知情的情况下于2018年10月29日与被告张少欣、徐立英签订了《协议书》，内容是：“经张少欣、徐立英、于宗吉三人共同协商将寿阳灵芝公园所有工程款归徐立英所有，徐立英在10天内给张少欣200万元，给于宗吉200万元。如不能履行协议，将徐立英股份无偿归张少欣、于宗吉所有。”签订协议后原告才知部分工程款将要支付，寿阳县城建部门并于2018年12月支付部分工程款673万元。原告认为所涉工程一期工程中标价1183万元、二期三标段中标价1163万元、四标段中标价592万元，而被告隐瞒事实后让原告签订协议，存在欺诈行为，经与两被告交涉，原告并在与被告徐立英通话录音沟通中，被告徐立英也承认隐瞒相关情况，但双方未能达成一致处理意见。原告遂于2019年10月10日诉至本院为本案事实。本案在调解中，三人均认为系同村，合作关系一直较好，希望协商解决，原告要求退出合伙后被告徐立英至少应再付100万元，或者撤销协议书；被告均认为不存在欺诈，可以撤销协议继续合作，但因徐立英要求撤销协议后原告应恢复原状和退回支付的200万元，各方未能最终达成协议。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、公平等原则。本案原、被告合作多年，彼此关系较好，但被告却隐瞒了将要结算部分工程款的事实，使原告在不知情的情况下与被告张少欣、徐立英于2018年10月29日签订了《协议书》，违背了以上民事活动原则，现原告在法律规定的知道或者应当知道撤销事由之日起一年内诉讼要求撤销协议，也结合双方的调解意见，本院准许原告撤销协议的诉求。双方可在撤销协议后重新协商，如协商不成，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第七十五条之规定，判决如下：撤销原告于宗吉与被告张少欣、徐立英于2018年10月29日签订了《协议书》。案件受理费100元，由被告张少欣、徐立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  姜林德人民陪审员  吴鹏燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨莹芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18010号原告：刘培朝，男，汉族，1987年5月25日出生，住址：广东省罗定市，委托代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被告：江求海，男，汉族，1993年1月10日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。原告刘培朝与被告江求海财产损害赔偿纠纷一案，原告刘培朝诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失10830元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况刘培朝系深圳市宝安区光明新区碧眼新村108栋101住户。2018年5月11日19时许，刘培朝将其名下车牌号为粤Ｂ×××××轿车停放于深圳市宝安区光明新区碧眼新村96栋旁，当时江求海安排装修工人为深圳市宝安区光明新区碧眼新村96栋二楼进行油漆施工。当晚22时左右，江求海接到施工工人发映，油漆飘落到楼下粤Ｂ×××××车辆车身上，于是联系车主刘培朝协商解决，未果。次日16时30分，刘培朝向深圳市公安局光明派出所报警。2018年5月13日，刘培朝与江求海在深圳市光明区××街道人民调解委员会调解下，达成向法院诉讼解决的协议。经查，深圳市宝安区光明新区碧眼新村小区内没有划定停车位，住户是见缝插针式停车。另查，粤Ｂ×××××车辆登记注册日期为2018年1月4日，于2018年1月6日在深圳市××新区光明迪奥汽车服务中心进行“镀晶”，花费2880元。2018年5月15日，刘培朝将案涉车辆送至深圳市××新区公明鑫能记汽车维修部进行全车翻新处理和全车镀晶处理，5月20日出厂，分别花费5950元和2880元，合计8830元。再查，2018年2月28日，刘培朝为粤Ｂ×××××车辆申办《网络预约出租汽车运输证》至2020年12月31日。刘培朝主张修车停运四天，停运损失2000元。裁判结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告作为装修负责人，在安排工人进行油漆作业时，没有对施工现场进行必要的围挡及必要的警示，对原告车辆造成损害，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿车辆相应修复费用及停运损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告作为车辆所有人及实际使用人，在得知车辆被油漆沾污后没有及时采取清洁措施，对扩大损失部分自行承担相应责任。综合本案具体情况，本院酌定原告自行承担30%损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江求海于本判决生效之日起五日内偿付原告刘培朝损失人民币7581元；二、驳回原告刘培朝的其他诉讼请求。案件受理费人民币70元，由原告刘培朝负担人民币20元，由被告江求海负担人民币50元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 王    静人民陪审员 黄  剑  萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 任    瑛附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执792号之一 申请人：冯玲,女1971年8月03日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××楼××单元××室；被执行人：王丽,女1972年8月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××区××东路××单元××号；被执行人：王文献,男1969年7月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××区××东路××单元××号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2019年06月12日生效的(2018)皖0302民初2304号判决，于2019年8月1日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽一、被告王丽、王文献于本判决生效之日起10日内共同返还原告冯玲借款本金936500元并支付利息（利息以886500元为基数，按年利率16.8%计算至本金实际清偿完毕止，利随本清）；（写明指定履行的义务）。 本院查明梅赛德斯-奔驰Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,大众汽车牌Ｋ31车牌号：皖Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丽所有的梅赛德斯-奔驰Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,大众汽车牌Ｋ31车牌号：皖Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 邱 雷 书记员 沈芝辰 二〇一九年十二月十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2458号 原告：周纪华，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王铁（特别授权），山东明廉律师事务所律师。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。统一社会信用代码913708001662829844。 法定代表人：高德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永献，山东鲁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴东，山东鲁济律师事务所实习律师。 被告：权道彦，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：权道刚（特别授权，系权道彦之兄），住嘉祥县。 被告：刘作谦，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告周纪华与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、权道彦、刘作谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周纪华撤诉。 案件受理费减半交纳525元，由原告周纪华负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审414号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：张可发，男，1973年11月13日出生,汉族，司机，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年3月21日作出的庆交罚(2019)0125号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0125号行政处罚决定认定，被执行人张可发驾驶黑Ｅ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张可发罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0125号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晓香
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2732号申请执行人：李国军，男，1981年8月16日生，汉族，住。被执行人：徐亚洲，男，1974年10月27日生，汉族，住响水县。李国军与徐亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4604号法律文书已经发生法律效力。因徐亚洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李国军于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。经申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨