山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8216号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司（以下简称青岛合纵兄弟公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆公司委托诉讼代理人殷晓慧、被告青岛合纵兄弟公司委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《BlackWhite(AB)》《他不爱我》《即刻出发》《彩色的黑》《一首心歌》《月到天心处》共6部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7500元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币349元，包括律师费用64元、公证费用273元、取证费12元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用，并请求法院将该费用直接退还给原告。事实和理由：原告依法取得涉案6部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。被告未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将上述6部MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告行为侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 被告青岛合纵兄弟公司辩称，一、原告主张的部分作品权属不明，相关署名显示其著作权人不是或不仅是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）。二、被告在购买的曲库内存储涉案作品供消费者点播，系合理使用行为，不构成侵权，不承担责任。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳版权费，主观上不存在侵犯原告著作权的过错，不应当承担损害赔偿责任。四、即使要承担损害赔偿责任，权利人实际损失可以确定，不应当直接适用法定赔偿。五、原告时间戳取证过程存在严重瑕疵，不应作为证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据如下：1.对涉案6部MTV作品的《作品登记证书》进行公证的公证书，2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，3.（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书，4.（2018）湘永宁证字第612号公证书，5.（2018）赣虔阳证内字第1065号公证书及消费发票，6.法律服务委托合同。被告提交证据如下：1.被告与音集协签订的著作权许可合同及缴费凭证，2、音集协作品库网页截图及部分会员合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，天浩盛世公司作为著作权人取得涉案6部MTV音乐电视作品的《作品登记证书》。2017年10月15日，天浩盛世公司与重庆索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》约定，天浩盛世公司将包括涉案6部MTV音乐电视作品在内的80部作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下）；重庆索隆公司对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；合同还对其他事项进行了约定。 （2017）湘永潇证监保字第0087号公证书载明，天浩盛世公司代理人兰博、李强与公证处工作人员于2017年11月30日对天浩盛世公司查询和调取已登记的著作权作品档案的过程进行证据保全，天浩盛世公司到中国版权保护中心调取了70首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》，公证人员于2017年12月1日将70首作品光盘里的视频文件集中刻录成光盘封存于公证书附件袋内。（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书载明，公证人员于2018年7月18日对中国版权保护中心邮寄到公证处的音乐作品著作权文件原件统一拷贝至一份光盘的全过程进行证据保全，公证人员将8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件集中刻录成两张光盘封存于公证书附件袋内。经查，涉案6首MTV音乐电视作品包含在上述两次公证共计78首作品内。 （2018）赣虔阳证内字第1065号公证书载明，重庆索隆公司指派崔宏亮、刘宾与公证处工作人员于2018年12月17日进入被告经营场所“海尔路台北纯K”进行证据保全，刘宾对KTV包厢内的歌曲点播机进行操作，并对依次播放的包含6部涉案作品在内的67首歌曲进行同步录像，录像结束后的内存卡交由公证人员保管，消费结束后取得《青岛增值税普通发票》（盖有“青岛太子餐饮娱乐有限公司发票专用章”）等凭证。公证人员就上述情况制作《工作记录》，并将现场拍摄内容刻录成光盘封存于公证书附件袋内。被告就该光盘所载录像与原告主张权利的作品进行比对后主张原告提供的权利光盘中部分作品的署名不是或不仅仅是天浩盛世公司，对该部分作品的权属提出异议。经查，《彩色的黑》《一首心歌》在权利光盘中显示除天浩盛世公司署名外，还有其他公司署名。在侵权光盘中由天浩盛世公司署名。《他不爱我》在权利光盘中显示除天浩盛世公司署名外，还有其他公司署名，在侵权光盘中由其它公司署名。《即刻出发》在权利光盘中显示除天浩盛世公司署名外，还有其他人署名，在侵权光盘中未署名。 音集协、中国音乐著作权协会作为甲方，山东天合世纪文化传播有限公司作为乙方，被告作为丙方共同签订了《著作权许可合同》约定：1.乙方是甲方委托的卡拉OK许可收费服务机构。2.丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。丙方按约定交付著作权使用费后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责解决。3.甲方许可丙方在约定的23间包房内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至12月31日。4.丙方确认接受甲方许可，并同意支付著作权许可费35000元。合同签订后，被告按上述约定支付了著作权许可费。 本院认为，天浩盛世公司系《BlackWhite(AB)》《月到天心处》两部作品的著作权人，该公司将上述作品的相关著作权依法转让给原告，原告依法受让的著作权受法律保护。关于原告是否有权就《他不爱我》《彩色的黑》《一首心歌》《即刻出发》四部作品单独主张权利的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张对《他不爱我》《彩色的黑》《一首心歌》《即刻出发》四部作品享有著作权,《彩色的黑》《一首心歌》在权利光盘中显示除天浩盛世公司署名外，还有其他公司署名，在侵权光盘中由天浩盛世公司署名。《他不爱我》在权利光盘中显示除天浩盛世公司署名外，还有其他公司署名；在侵权光盘中由其它公司署名。《即刻出发》在权利光盘中显示除天浩盛世公司署名外，还有其他人署名；在侵权光盘中未署名。除天浩盛世公司作品登记证书、原告与天浩盛世公司签订的音乐作品著作权转让协议等证据外，原告未能提交其他证据佐证其主张，故本院认为，原告无权就上述作品单独主张权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《BlackWhite(AB)》《月到天心处》两部作品，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已经取得了歌库中所有作品的放映权，主观上没有过错，不应承担损害赔偿责任。本院认为，被告提交的著作权许可合同、已向中国音像著作权集体管理协会及中国音乐著作权协会交纳许可费等证据，虽不能证明其已经合法取得了原告主张的《BlackWhite(AB)》《月到天心处》两部作品的放映权，但考虑到其履行了一定的注意义务的实际情况，在确定赔偿数额时可酌情予以考虑。 关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计400元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对《BlackWhite(AB)》《月到天心处》共2部作品享有的著作权。 二、被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失人民币400元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈彦宏