安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5844号 原告：吴勇，男，1968年9月12出生，汉族，淮南市人，高中文化，淮南市人大常委会工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：方守陆，男，1975年6月5日出生，汉族，淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现羁押在白湖监狱。 被告：朱雪林，女，1978年9月21日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴勇与被告方守陆、朱雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人韦彩翠、被告方守陆到庭参加了诉讼，被告朱雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告方守陆、被告朱雪林共同偿还原告借款本金120000元；2、利息168000元（利息120000元×0.02元／月×70个月（2014年1月8日至2019年10月8日止）；1-2项合计本息288000元；3、请求判令被告方守陆、被告朱雪林按照月息2分给付从2019年10月至主债务全部履行完毕期间的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经担保人介绍和两被告相识，两被告系夫妻关系，两被告为共同经营蓝金湾饭店，向原告借款200000元用于资金周转，两被告于2013年10月8日到原告处借款，给原告出具一份借条，内容为：“今借到吴勇人民币现金贰拾万元整（200000元），使用期限一年，月利息两分，付息方式，每两个月付息一次，月底前付清，到期一次性付清本息。借款人：方守陆，2013.10.8，担保人：李某”。原告借款到期后急需用钱，2014年12月份多次找到两被告及担保人李某催要借款，担保人李某在2015年3月21日起共计分六次代替两被告偿还了8万元现金。再后，两被告均借故推诿和拒绝偿还剩余借款。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告方守陆辩称，我不认识原告吴勇本人，未从原告处直接借款，关于这二十万元欠款，是在2013年10月期间，我所经营的蓝金湾海鲜城扩建过程中，资金周转困难，李某说他朋友处有闲钱可以周转，但要支付相应利息，大概2分左右，我同意后，钱就直接打到我账户上了，约几天后，李某让我到他办公室，写了一张债权人为吴勇、担保人为李某的欠条。内容为：金额20万元，月息2分，借款期限为一年。此事自始至终我未见过吴勇本人。至2015年1月，这笔款项约定的还款期限已到期，李某要求我尽快还款，我当时手中没有现钱，便将一张倪志根欠我三十万元的欠条抵给了李某，李某同意用欠条抵这笔二十万欠款，连同利息两清。我认为现在我已经不欠原告吴勇的钱，我已经把倪志根给我写的欠条给李某了。 被告朱雪林未作答辩。 原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告朱雪林均未予质证： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告方守陆质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 2、借条一份，证明借款事实。被告方守陆质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 3、代还款证明一份，证明担保人代还款8万元的事实。被告方守陆质证意见：这份证据没有银行流水印证。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 4、银行流水、存折单各一份，证明2013年10月8日原告取款的事实。被告方守陆质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 5、婚姻关系证明一份，证明两被告夫妻关系。被告方守陆质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 6、欠款说明一份，潘集法院（2018）皖0403民初187号判决，证明2017年2月21日，被告在欠款说明上签名捺印，对借款人认可，未超过诉讼时效。被告方守陆质证意见：欠款说明是李某的配偶和律师拿给我的，是在监狱里给我让我签字的，我就签了。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 7、证人李某证言，证明借款情况，证人李某当庭陈述被告方守陆找到李某战友吴勇借20万元，2013年10月8日两被告到李某办公室。吴勇拿着现金来的，欠条在李某办公室写的，李某是担保人，吴勇找被告方守陆还钱，吴勇找不到被告方守陆，就让李某还钱，2015年10月16日，吴勇还去大通区人民法院起诉李某和方守陆，后撤诉，担保人李某从2015年3月20日还了2万元，总共还了6笔，共计8万元。被告方守陆给过李某一张倪志根的欠条，该欠条在李某手里、倪志根人找不到了。被告方守陆允许李某帮他要倪志根欠他的钱，李某与被告方守陆没有达成债权转让协议。借款20万元是足额给付的现金，借款用途是经营酒店。原告吴勇质证意见：无异议。被告方守陆质证意见：不属实，一次闲谈中我让李某帮我借钱，两天以后李某让我去他办公室拿钱，后来李某还威胁我，我把倪志根的欠条给李某就是抵债的，还写了转让协议，一份在李某那，一份在曹治友那。本院经审查对该证人证言的真实性予以确认。 被告方守陆、被告朱雪林均未提交证据。 法庭当庭宣读法庭与被告朱雪林的谈话笔录一份，2019年11月25日，被告朱雪林在谈话笔录中陈述被告方守陆借款都是用于酒店经营、未用于家庭共同生活、原告吴勇未找过朱雪林催要借款。原告吴勇质证意见：有异议。借钱用于酒店经营、是用于家庭生活的、抵账的事原告不知情。被告方守陆质证意见：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴勇经其战友李某介绍与方守陆相识，方守陆与朱雪林系夫妻关系。2013年10月8日，被告方守陆为扩大其和被告朱雪林共同经营的蓝金湾饭店向原告吴勇借款200000元用于资金周转，原告吴勇于2013年10月8日通过中国建设银行取款200000元后支付给被告方守陆现金200000元，被告方守陆向原告吴勇出具了借条一份，内容为：“借条今借到吴勇人民币现金贰拾万元整（200000元），使用期限一年，月利息两分，付息方式，每两个月付息一次，月底前付清，到期一次性付清本息。借款人：方守陆3404021975××××××××担保人：李某2013年10月8日卡号：中国农业银行62284820115227412191.吴勇”。借款到期后，担保人李某自2015年3月21日起至2019年5月30日分六次合计向原告吴勇偿还了80000元现金。后被告一直未偿还剩余借款。2017年2月21日，被告方守陆出具了欠款说明一份，该欠款说明载明：“关于方守陆欠款的说明一、2013年10月8日借吴勇贰拾万元整人民币（200000元）让李某担保，至今未还...方守陆2017.2.21.”。 另查明：方守陆与朱雪林于自1998年12月18日起以夫妻名义同居生活，2013年1月4日在安徽省淮南市大通区民政局登记结婚。 再查明：2013年12月18日，被告方守陆通过银行转账给原告吴勇8000元；2014年3月3日，被告方守陆通过银行转账给原告吴勇8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2013年10月8日，被告方守陆为扩大其和被告朱雪林共同经营的蓝金湾饭店向原告吴勇借款200000元用于资金周转，原告吴勇通过现金支付的方式实际履行了200000元借款的出借义务，被告方守陆于2013年10月8日向原告吴勇出具了200000元的借条一份，李某为该笔借款的担保人。借款到期后，担保人李某自2015年3月21日起至2019年5月30日分六次合计向原告吴勇偿还了80000元现金。后被告一直未偿还剩余借款。相关事实有借条、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告方守陆虽辩称2015年1月其将一张倪志根欠其300000元的欠条抵给了李某、李某同意用欠条抵这笔200000元欠款、连同利息两清、其认为现已不欠原告吴勇的钱，但并未提交任何有证明力的证据证明其上述辩解，且原告吴勇和担保人李某对此亦不予认可。被告方守陆在2017年2月21日出具的欠款说明上也认可2013年10月8日借吴勇200000元整人民币。综合全案证据，再结合民事诉讼法证据的证明力原则，被告方守陆作为借款人，理应承担偿还尚欠借款120000元的责任。 关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上明确约定借款月利息2分，未超出法律规定。2013年12月18日，被告方守陆通过银行转账给原告吴勇8000元，2014年3月3日，被告方守陆通过银行转账给原告吴勇8000元。原告吴勇也自认被告方守陆分两笔每笔8000元共计偿还了其16000元利息。2013年10月8日借款后被告方守陆转账给原告吴勇两个月利息8000元，原告吴勇现要求被告按照月息2分支付借款120000元从2014年1月8日起至2019年10月8日的利息168000元，计算有误，扣除被告方守陆2014年3月3日偿还的8000元利息，被告应支付利息为（120000元×2%×12月÷360天×2099天-8000元=159920元）；2019年10月9日起的利息，以120000元为基数，按照年利率24%计算至还清为止。 关于被告朱雪林是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务发生于被告方守陆与被告朱雪林婚姻关系存续期间，且该借款是因方守陆经营酒店而产生的借款，该借款应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告方守陆虽对借款系夫妻共同债务不予认可、被告朱雪林在庭前谈话中辩称被告方守陆借款都是用于酒店经营、未用于家庭共同生活、原告吴勇未找过朱雪林催要借款，但均未提交任何有证明力的证据证明。被告方守陆在庭审中自认借款用途是用于扩大酒店经营、酒店经营者是其和朱雪林，且被告朱雪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综合全案证据，本案借款应按夫妻共同债务处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告方守陆、被告朱雪林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴勇借款本金120000元，利息159920元，合计279920元；并以120000元为基数，按照年利率24%支付原告吴勇自2019年10月9日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告吴勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由原告吴勇负担158元，由被告方守陆、被告朱雪林负担5462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 干 审 判 员  茹文君 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理蔡志娴 书记员汪秀杉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。