wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4562号 原告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：徐德峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）与被告徐德峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告徐德峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款91322.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。2015年10月20日22时许，被告徐德峰醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗庄区北老屯村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的邵明金驾驶的无牌二轮摩托车和贺红运驾驶的电动自行车相撞，造成邵明金和贺红运受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，徐德峰负事故全部责任。事故发生后，邵明金和贺红运分别就其损失以机动车交通事故责任纠纷为由向罗庄法院提起诉讼，法院判决原告在交强险限额内共计赔偿邵明金、贺红运各项损失共计91322.87元，原告履行了判决书确认的赔偿义务。根据法律规定，原告履行赔偿义务后，有向致害人行使追偿的权利，为此成诉。 徐德峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月20日22时30分许，被告徐德峰饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗庄区北老屯村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的邵明金驾驶的无牌二轮摩托车和贺红运驾驶的电动自行车相撞，造成邵明金和贺红运受伤、三车受损的道路交通事故。经检测，徐德峰达到醉酒驾驶标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，徐德峰负事故全部责任。 徐德峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，贺红运、邵明金分别向本院提起诉讼，要求保险公司赔偿损失，本院分别于2016年3月12日作出（2015）临罗民一初字第3655号、（2015）临罗民一初字第3833号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿贺红运19233.85元、赔偿邵明金72089.02元。判决书生效后，保险公司于2016年8月1日向贺红运、邵明金履行了赔付义务。保险公司向徐德峰行使追偿权，为此成诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告徐德峰醉酒驾驶机动车，在事故中承担全部责任，其行为是造成贺红运、邵明金损失的原因，原告保险公司在交强险责任限额范围内向贺红运、邵明金赔偿了损失19233.85元、72089.02元，共计91322.87元后，依法取得对徐德峰进行追偿的权利。故原告要求被告支付赔偿款91322.87元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告徐德峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐德峰于本判决生效后十日内向原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款91322.87元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由被告徐德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘佩才
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3932号 申请执行人姜秀明，男，1955年2月12日生，汉族，瓦工，住江苏省睢宁县。 被执行人：庞义林,男，1980年3月23日生，汉族，住徐州市。 申请人姜秀明与被告庞义林劳务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人庞义林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1221号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1594号 上诉人(原审被告)：覃妙惠，女，1972年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):岑溪市农业农村局，住所地岑溪市岑城镇义州大道东648号。统一社会信用代码11450481MB161854X1。 法定代表人：朱耀宏，局长。 上诉人覃妙惠因与被上诉人岑溪市农业农村局人事争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃妙惠上诉请求:撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2248号民事裁定，指令一审法院立案受理并继续审理。事实和理由:一、本案属于劳动争议，一审法院认为不属劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，也不属于人民法院的受案范围，是错误的；二、上诉人所属的单位属于事业单位，且本案也适用事业单位工作人员处分暂行规定，本案的争议应该适用2014年7月1日起施行的《事业单位人事管理条例》，根据该规定第37条的规定，本案应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理；三、本案即使属于人事争议，也属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁范围。 岑溪市农业农村局辩称，被上诉人与覃妙惠之间的纠纷为人事争议，本案不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，亦不属于法院受案范围。 一审法院经审理查明：岑溪市农业技术推广站是经岑溪市机构编制委员会登记的全额拨款事业单位，其主管单位为原岑溪市农业局，该局转隶后，岑溪市农业技术推广站的主管单位为岑溪市农业农村局。岑溪市农业农村局是经中国共产党岑溪市委员会机构编制委员会登记成立的全额拨款机关单位。被告覃妙惠是岑溪市农业技术推广站的在编人员，后抽调到岑溪市农业技术推广中心工作。2014年10月30日、2015年11月1日岑溪市农业技术推广中心与被告覃妙惠签订了“承包经营门市部协议书”，约定由覃妙惠经营岑溪市农业技术推广中心筋竹销售点的门市部，双方履行了约定。2015年10月28日岑溪市农业技术推广中心开会决定调整覃妙惠到小额批零部工作，并作出了2016年度实施方案，2017年度岑溪市农业技术推广中心继续出台实施方案并继续留用覃妙惠在小额批零部工作，双方履行了约定。2017年8月22日，原岑溪市农业局以覃妙惠不上班领取工资、津贴，破坏了正常工作秩序，在社会上造成了不良的影响，严重违反了正常的工作纪律和财经纪律为由作出了（2017）岑农处字第8号文件，对覃妙惠作出了行政开除处分的决定。覃妙惠收到的行政开除处分决定没有加盖原岑溪市农业局的公章。被告覃妙惠不服，于2019年3月4日向岑溪市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月29日作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决于同年8月14日向该院提起诉讼。 一审法院认为，岑溪市农业技术推广站是全额拨款事业单位，覃妙惠是该站的在编人员，覃妙惠与岑溪市农业技术推广站之间建立的是人事关系。原岑溪市农业局是岑溪市农业技术推广站以前的主管单位，农业农村局是岑溪市农业技术推广站现在的主管单位，由此可见，农业农村局与覃妙惠之间的纠纷亦是人事争议，不属于普通的劳动争议，双方之间因行政处分等问题产生的人事争议，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本案依法不应由人民法院受理，当事人应向有关主管部门申请解决。同理，本案的人事争议也不属于岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，该委立案受理并作出仲裁裁决亦是不正确的，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，岑劳人仲字[2019]第49-50号仲裁裁决书不发生法律效力。另外，对于覃妙惠提出其收到的行政开除处分决定没有加盖原岑溪市农业局的公章，认为该行政开除处分决定未生效的问题，该院基于上述已分析理由，依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岑溪市农业农村局的起诉。案件受理费10元（原告岑溪市农业农村局已预交），退还原告岑溪市农业农村局。 本院经审查认为，上诉人覃妙惠系原岑溪市农业技术推广站的在编工作人员,其主管单位为原岑溪市农业局，该局转隶后，岑溪市农业技术推广站的主管单位为被上诉人岑溪市农业农村局。2017年8月22日，原岑溪市农业局以覃妙惠违反工作纪律和财经纪律为由作出了（2017）岑农处字第8号文件，对覃妙惠作出了行政开除处分决定。上诉人因不服该行政处分与被上诉人产生争议，该争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围。 综上所述，一审法院作出驳回被上诉人岑溪市农业农村局起诉的裁定，并无不当；上诉人覃妙惠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2416号原告：易雪芹。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。主要负责人：杨四勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹融，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓军，广东恒福律师事务所实习律师。原告易雪芹与被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭应根，被告委托诉讼代理人邹融、苏晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失36万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日约1530时，吴长福驾驶“顺宏海工83”轮自乐从开往北滘途中，在航经菊花湾附近水域时，该轮输送臂触碰到“10KV扶工线菊花湾支线”3#至4#塔之间的高压线，事故导致附近高压线断线，部分塔架变形。佛山顺德海事处作出内河交通事故调查结论书，认定“顺宏海工83”轮负本次事故主要责任，勒流供电所负次要责任。原告认为，原告向被告投保沿海内河船舶保险，事故发生在保险期间内，被告理应向原告赔偿损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推托拒赔。被告辩称，1.本案事故不属于保险承保范围，根据保险条款约定，碰撞触碰责任列明的项目中并不包含本案船舶触碰高压线的行为。2.原告索赔金额计算错误，根据佛山顺德海事处出具的内河交通事故调查结论书，“顺宏海工83”轮负本次事故的主要责任，勒流供电所负本次事故次要责任，原告提出全额索赔是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和各方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告签发本案沿海内河船舶保险单，载明保险船舶名称为“顺宏海工83”轮，被保险人和船舶所有人为原告，保险金额为200万元，保险费为20,800元，承保一切险，保险期间自2018年7月27日0时起至2019年7月27日0时止，保单适用永诚财险（备案）[2010]N25号-沿海内河船舶保险条款。上述保险条款载明被告承保8种列明风险，其中包括船舶在可航水域碰撞其他船舶或触碰码头、港口设施、航标，致使上述物体发生的直接损失和费用，包括被碰船舶上所载货物的直接损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任。2018年8月29日约1530时，“顺宏海工83”轮自乐从开往北滘途中，在航经菊花湾附近水域时，该轮输送臂触碰到“10KV扶工线菊花湾支线”3#至4#塔之间的高压线，事故导致附近高压线断线，部分塔架变形，未造成船舶受损、人员伤亡和水域污染。10月8日，佛山顺德海事处作出内河交通事故调查结论书，认定原告是“顺宏海工83”轮的船舶所有人，“顺宏海工83”轮值班驾驶员吴长福疏忽了望，未按照水上安全的操作规则操纵、控制和管理船舶是造成事故的主要原因；“10KV扶工线菊花湾支线”业主勒流供电所未能按照相关规定在跨河建筑物设置专用航标，一定程度上影响到值班驾驶员的了望，是事故发生的次要原因；“顺宏海工83”轮负本次事故主要责任，勒流供电所负次要责任。2018年9月4日，被告就上述船舶触碰事故作出保险拒赔通知书，认为上述事故不属于保单列明保险责任中的碰撞、触碰责任范围内，保险责任不成立。2018年9月4日，原告与广东弘光电力工程有限公司（以下简称弘光公司）签订电气安装工程合同，约定弘光公司承揽原告的抢修工程，工程名称为藤沙站10KV菊花湾线良马支线、港口站10KV扶工线菊花湾支线抢修工程，合同总价36万元，原告在合同签订后五天内通过银行转账支付全款，弘光公司收款时提供全额发票。9月6日，弘光公司开具了36万元的增值税普通发票。本院认为，本案是通海水域保险合同纠纷。原告和被告之间的本案通海水域保险合同合法有效。原、被告双方争议焦点是本案船舶触碰事故是否属于保险承保范围。双方对本案保险承保列明风险没有争议，争议集中表现为本案船舶触碰的“10KV扶工线菊花湾支线”3#至4#塔之间的高压线是否为保险条款约定的港口设施。原告主张连接本案被触碰高压线的塔架设在港口，被触碰的高压线也是供电给港口用于港口运营，故本案被触碰的高压线属于港口设施。被告对此不予认可。《中华人民共和国港口法》规定，港口是指具有船舶进出、停泊、靠泊，旅客上下，货物装卸、驳运、储存等功能，具有相应的码头设施，由一定范围的水域和陆域组成的区域。《中华人民共和国港口设施保安规则》规定，港口设施是指在港口发生船港界面活动的场所，包括码头及其相应设施和航道、锚地等港口公用基础设施。在本案保险条款没有对港口设施进一步进行约定和解释的情况下，应依照上述规定对本案被触碰的高压线是否属于港口设施进行认定。原告没有充分举证证明连接被触碰高压线的塔架设在港口，也没有充分举证证明被触碰的高压线专门用于港口运营，原告主张被触碰的高压线属于港口设施，缺乏事实和法律依据，不予支持。因本案没有证据证明“顺宏海工83”轮触碰了码头、港口设施、航标，原告依法应对勒流供电所承担的赔偿责任不属于保险承保范围。退一步讲，即使被告需要承担保险赔偿责任，因佛山顺德海事处已认定勒流供电所需要对本案事故承担次要责任，原告无权就其修复本案高压线支出的全部费用请求被告赔偿。综上，原告请求被告承担保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告提出的本案事故不属于承保范围、原告索赔的损失不合理的抗辩有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告易雪芹的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告易雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 吴贵宁二〇一九年十二月二十日法官助理 张子豪书 记 员 魏敏君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3261号罪犯丁某某，男，1993年8月28日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年五月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初342号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2497号 原告：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山丰润区银河路常庄乡，统一社会信用代码：911302216012189456。 法定代表人：李秋生，经理。 委托诉讼代理人：刘国红，男，1968年9月生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：戚岳广，男，1969年9月生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 被告：戚建业，男，1994年5月生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 以上二被告委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 原告唐山北方建筑有限公司与被告戚岳广、戚建业劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐山北方建筑有限公司委托诉讼代理人刘国红、王涛，被告戚岳广、戚建业委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山北方建筑有限公司诉称：乐亭县劳动人事争议仲裁委员会所作的乐劳人仲案[2019]28号仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。原告与被告亲属崔海平不存在劳动关系。原告2018年9月13日与河北省安装工程有限公司签订建设施工分包合同，承接河钢产业升级及宣钢产能转移项目供配电系统PC项目二标段2050热轧区域110KV变电站土建工程。2018年9月25日工程开工前原告就工程劳务用工部分与湖北中欧博大建筑劳务有限公司达成劳务分包约定，自2018年9月25日项目动工仪式起至即由湖北中欧博大建筑劳务有限公司负责人朱新和按照劳务分包约定派工直至2019年4月。被告主张的其亲属在2050热轧区域110KV变电站工作，但对于工作时间、地点、工作内容均无任何证据证实。原告与被告亲属不存在人身上、组织上、经济上的隶属关系，完全不符合形成了事实劳动关系的法定情形。综上所述，乐亭县劳动人事争议仲裁委员会所作的乐劳人仲案[2019]28号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，原告不能蒙受不白之冤。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告亲属崔海平不存在劳动关系。 被告戚岳广、戚建业辩称：乐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案［2018］28号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求，维持该裁决书的裁决内容。崔海平是经戚纯妹介绍受刘广兴雇佣，刘广兴是被告公司的项目经理刘国红的下属，负责该车的管理工作，戚纯妹开车负责工人上下班的接送并组织工人干活。2018年10月11日，戚纯妹驾驶车辆接工人上班行驶至电厂××××100米时，因操作不当，导致车辆侧翻，发生交通事故，造成崔海平、田会快当场死亡。双方虽然没有签订劳动合同，根据劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。双方存在事实劳动关系。 经审理查明：2018年9月13日，河北省安装工程有限公司（甲方）与唐山北方建筑有限公司（乙方）签订建设工程分包合同，河北省安装工程有限公司将河钢产业升级及宣钢产能转移项目供配电系统ＰＣ项目二标段2050热轧区域110ＫＶ变电站土建工程分包给原告唐山北方建筑有限公司，工程内容涉及土建施工、设备安装和调试等、土建施工设备材料的采购、加工、制造、监制、运输和接收、工程范围内截桩接桩、基坑降水、土方开挖、边坡支护等。合同中明确原告唐山北方建筑有限公司派驻此工程的项目经理为刘国红，同时指派刘国红负责此工程的安全生产工作，并与刘国红签订有书面授权委托书。原告唐山北方建筑有限公司于2000年10月27日登记注册，类型为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程实施总承包（二级）；金属门窗工程专业承包三级（只限塑钢）；建筑材料（不含木材）、钢材、日用杂品、金属塑钢门窗批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），该公司为具有用工主体资格的合法主体。自2018年10月1日起，崔海平跟随戚纯妹到位于乐亭县经济开发区热轧区域110ＫＶ变电站土建工程工地做零工，戚纯妹负责开车接送崔海平等人上下班，并组织崔海平等人干活。戚纯妹、崔海平等人是经刘广兴雇佣，在此工地做零工，双方约定工资月结，刘广兴负责此工地管理工作，刘广兴系刘国红雇佣，刘国红系该工程项目的项目经理。6时30分许，戚纯妹驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车承载着崔海平等人沿Ｓ364省道由东向西行驶至电厂××××100米时因操作不当，导致车辆侧翻发生交通事故，造成崔海平当场死亡。该事故戚纯妹负全部责任，崔海平无责任。被告戚岳广系崔海平丈夫，被告戚建业系崔海平之子。，戚岳广、戚建业作为申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请（所列被申请人为：唐山北方建筑有限公司），请求依法确认崔海平与唐山北方建筑有限公司存在劳动关系。，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出乐劳人仲案［2018］28号仲裁裁决书，裁决如下：申请人要求确认死者崔海平生前与被申请人存在劳动关系之仲裁请求，本委予以支持。原告唐山北方建筑有限公司不服该仲裁裁决向本院起诉，请求确认原告与被告亲属崔海平不存在劳动关系。另经查，，河北省安装工程有限公司与湖北中欧博大建筑劳务有限公司就河钢乐钢2轧钢区域110ＫＶ变电所建筑安装工程中土建工程部分签订分包协议书。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及证人证言可证实。 本院认为：原告唐山北方建筑有限公司具有合法的用工主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告唐山北方建筑有限公司招用崔海平虽未订立书面劳动合同，但崔海平在工作期间接受原告的劳动管理，从事原告人员安排的有报酬的劳动，崔海平提供的劳动是原告业务的组成部分，死者崔海平生前与原告唐山北方建筑有限公司存在劳动关系。原告唐山北方建筑有限公司主张就工程劳务用工部分与湖北中欧博大建筑劳务有限公司达成分包约定，因原告唐山北方建筑有限公司不是河北省安装工程有限公司与湖北中欧博大建筑劳务有限公司签订的分包协议书中的发包人，且该分包协议书的签订时间在崔海平等人发生交通事故之后，即2018年10月30日，故原告唐山北方建筑有限公司主张确认原告与被告亲属崔海平之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告唐山北方建筑有限公司与死者崔海平生前存在劳动关系。 二、驳回原告唐山北方建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山北方建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  马青海 人民陪审员  丁 丹 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李晓瑶 书 记 员  高 姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18314号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被告：王时雨，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：方芳，女，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王仁华，男，1954年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：诸红娟，女，1953年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王亦伟，女，2011年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海扛鑫贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐倩。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告王时雨、被告方芳、被告王仁华、被告诸红娟、被告王亦伟、被告上海扛鑫贸易有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陈维宁人民陪审员  柯静英二〇一九年十二月一日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1428号 申请执行人张丽华，女，1978年7月9日出生，住保定市莲池区。 被执行人杨英华，男，1972年5月27日出生，住保定市。 申请执行人张丽华与被执行人杨英华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨英华办理保定市莲池区房屋产权证后，过户到其子杨云飞名下。经查，该房屋在保定市房地产交易中心无备案信息，即该房屋尚不具备进行产权登记的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张丽华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 巍 二〇一九年十二月十日 书记员 张玉虎
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1683号-1申请执行人：定州市顺美建筑装饰工程有限公司，住所地定州市塔宣村社区。法定代表人：胡义成。被执行人：河北高熠建筑装饰工程有限公司，住所地新乐市协神乡靳家庄村。法定代表人：牛建辉。本院在执行定州市顺美建筑装饰工程有限公司与河北高熠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184执保379号民事裁定书冻结了河北高熠建筑装饰工程有限公司账户余额563614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人河北高熠建筑装饰工程有限公司银行存款5270元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月九日书记员  贾兰兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶正雄，男，1990年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凤爽，男，1987年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙绪武，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭千平，男，1977年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 再审申请人叶正雄因与被申请人罗凤爽、孙绪武、谭千平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 叶正雄申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。叶正雄既不是涉案工程的承包人，也不是涉案《水泥购销协议》的合同相对方，仅是根据《水泥购销协议》第四条的约定，作为孙绪武的雇工代表孙绪武在送货单上签收水泥。叶正雄在《欠条》上签名，是应罗凤爽的要求，证明孙绪武与罗凤爽的水泥购销关系和结算后欠款事实的存在，而非叶正雄与孙绪武是罗凤爽的共同欠款人，罗凤爽和孙绪武在一、二审庭审期间没有任何证据证明叶正雄与孙绪武是合伙关系的共同债务人。叶正雄在《欠条》上签名，没有注明自己是欠款人，也不是孙绪武签名后的同排签名，一、二审判决认定叶正雄在《欠条》上签名即与孙绪武是共同欠款人，缺乏事实依据。（二）一、二审判决适用法律错误。《欠条》上注明“从今天算起每月25号支付960元利息，2016年12月31日之前把本金还清”，说明主债务的履行期限是从2016年10月25日至2016年12月31日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条的规定，谭千平的保证责任应当自2016年12月31日至2018年12月31日止的2年，罗凤爽于2018年5月21日起诉本案，保证期间的主债务履行期还未届满2年，不应当免除谭千平的保证责任。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回罗凤爽对叶正雄的诉讼请求。 本院经审查认为，关于叶正雄是否应当承担涉案《欠条》的共同偿还责任。根据一、二审查明的事实，涉案的广西凤山八泉谷生态旅游开发有限公司的漫水坝和桥墩混凝土工程确系由孙绪武向谭千平转包，涉案的《水泥购销协议》也由罗凤爽与孙绪武签订，一、二审法院是根据叶正雄在《欠条》上的签名判决叶正雄与孙绪武共同承担偿还罗凤爽货款的责任。叶正雄作为完全民事行为能力人，理应知晓在他人协议或合同上签名可能带来的不利后果及应承担的法律责任，其在《欠条》上的欠款人孙绪武签名下一行对应位置签名，一、二审法院据此认定其与孙绪武共同成为《欠条》的欠款人，具有相应事实依据。叶正雄再审申请主张其在《欠条》上签名只是证明孙绪武与罗凤爽的水泥购销关系和结算后欠款事实的存在，但并未在《欠条》上注明身份，也没有其他证据证明该事实，本院依法不予采纳。 关于谭千平的连带保证责任是否已过保证期间的问题。《欠条》内容没有涉及保证期间，属于《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定的情形，一、二审判决认定谭千平的连带保证责任期间为《欠条》记载的主债务履行期2016年12月31日之日起六个月内，于法有据。叶正雄再审申请所提的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定不适用于本案，本院依法不予采纳。 综上，叶正雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶正雄的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谭 莹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初504号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人石从英。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人石从英犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人石从英到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2018年3月20日，石从英与前夫王某达成离婚协议，约定位于德阳市区的房产（系安置房，属家庭共同财产，石从英和王某各占20平方米，其子王某某占30平方米，产权证登记在石从英名下）由双方自行协商处理。2018年7月，石从英以为其子王某某购买新房为由向王某和王某某提出将该房产出售，被王某及王某某拒绝后，石从英仍将该套房屋出售的信息交给多个房屋中介。 1.2018年8月9日经过德阳市瑞利盛中介公司介绍，石从英将上述房产以39万元的价格出售给被害人易某，双方签订了《房屋买卖合同》，石从英收取易某购房定金9.5万元。 2.2018年9月16日，石从英又通过四川和园房地产中介有限公司介绍将上述房屋以38万元的价格出售给被害人李某，双方签订了《房屋买卖合同》，石从英收取李某购房定金8万元。2018年9月21日，四川和园房地产中介有限公司工作人员在陪同石从英从中国邮政储蓄银行解除抵押登记拿回房屋产权证后，到德阳市政务中心了解到上述房产产权不清，必须要王某到场确认后才可以过户，并将了解到的情况告诉了石从英。 3.2018年9月24日，石从英又以35万元的价格与被害人德广合房产营销有限公司签订了《房屋速销委托合同》，石从英收取保证金5万元。 4.2018年9月27日，石从英又通过旭日房产经纪有限公司将上述房屋以36万元的价格出售给被害人王某某1，双方签订了《房屋买卖合同》，收取王某某1购房定金7万元。 5.2018年10月3日，石从英再次通过壹诚中介公司将上述房屋以38万元的价格出售给被害人何某，并与何某签订了《房屋买卖合同》，收取何某购房定金7万元。 被告人石从英将骗取的定金、保证金，用于偿还个人债务。 公诉机关认为，被告人石从英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石从英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人石从英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石从英有期徒刑三年八个月至四年四个月，并处罚金二万元至四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石从英认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年2月11日，公安机关在合肥池州火车站候车室将被告人石从英抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记信息查询记录、房屋买卖合同及交易记录、银行交易明细、民事调解书、民事起诉状、民事裁定书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石从英以非法占有为目的，在自己没有权限的情况下，骗得被害人易某、李某、王某某1、何某及德广合房产营销有限公司分别与其签订房屋买卖合同，骗取财物共计36.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石从英在归案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚，从宽处理。本院为维护社会市场经济秩序安全，根据被告人石从英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石从英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日，即自2019年2月16日起至2022年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人石从英于判决生效后一个月内退赔被害人易某人民币95000元，退赔被害人李某人民币80000元，退赔被害单位德广合房产营销有限公司人民币50000元，退赔被害人王某某1人民币70000元，退赔被害人何某人民币70000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 审 判 员  李众一 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张玲莉
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初902号之一 原告：武强县腾达建筑器材租赁站，住所地,武强县。经营者：吕凤举，男，汉族，1949年10月5日出生，住武强县南立车村。 委托代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：赵海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：胡六九，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：张勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 武强县腾达建筑器材租赁站与中国化学工程第九建设有限公司、张顺强、倪晋、胡六九、张勇、赵海龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告武强县腾达建筑器材租赁站于2019年12月9日向本院提出撤回对倪晋、胡六九、张勇、赵海龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县腾达建筑器材租赁站撤回对倪晋、胡六九、张勇、赵海龙的起诉。 审判员  武振生 二〇一九年十二月九日 书记员  王海初
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3042号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗燕红，女，1973年11月12日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：廖思宁，男，1972年7月2日出生，壮族，现住贵州省荔波县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人罗燕红、廖思宁商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更一审民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金7307元，并按已付购房款 285892元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月1日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 罗燕红、廖思宁二审答辩称：本案仅系普通商品房销售合同纠纷，荔波县人民法院的判决合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告罗燕红、廖思宁向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日的违约金，并继续支付2019年8月1日起至实际取得商品房所有权初始登记之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的荔波县商品房，房价款总计285892元。合同约定：被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。2015年12月18日至2015年12月24日期间，原告向被告交纳诚意金及首付款共计85892元，2016年3月11日原告通过住房贷款向被告支付余下购房款20万元，合计285892元，但被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。 另查明，原告已经接收被告交付的商品房。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺取得涉案商品房的初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故一审法院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2019年7月31日的逾期办证违约金12,423元[285,892元×0.000051×852天（2017年4月1日至2019年7月31日）≈12,423元]，2019年8月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗燕红、廖思宁2017年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金12,423元，并继续支付2019年8月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款285,892元的日万分之零点五一计算）；二、驳回原告罗燕红、廖思宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月三十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保84号申请人：刘某某。被申请人：刘某。被申请人：肖某。申请人刘某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某名下位于蔡甸区蔡甸街唐河村、新天村西山林语X栋X单元X层XXX室［不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第XXXXX号］的房产。申请人刘某某以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下位于蔡甸区蔡甸街唐河村、新天村西山林语X栋X单元X层XXX室［不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第XXXXX号］的房产。上述保全标的价值累计限额500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十二月十日书记员 翟淑琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8554号原告：何梅英，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省连州市星子镇四方村委会小冲村219号，公民身份号码441882198610135744。被告：向庆欣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘74号楼301，公民身份号码44180219820806021X。原告何梅英与被告向庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅英到庭参加诉讼。被告向庆欣经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何梅英向本院提出诉讼请求：1、被告向庆欣向原告何梅英归还借款8900元,并从2017年1月17日起按照银行贷款利率支付逾期利息到借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为利息按年利率6%计算。事实与理由：被告向庆欣以急需资金周转为由，于2013年分两次，向原告何梅英借款总共人民币8900元。被告口头承诺年内还清原告所有债务。当时出于信任，原告并未让被告写借条。后原告多次向被告催讨，然而，被告以各种和借口迟迟不肯偿还债务。2017年年1月16日，原告再次要求被告偿还所有债务，此时被告向庆欣依旧没有偿还债务，而是出具1份借条，在借条上双方约定2017年1月17日，被告归还原告8900元。时至今日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当拒不归还欠款，而且被告是一个严重失信之人，为捍卫诚实守信原则，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼。被告向庆欣没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向庆欣以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“本人向庆欣向何梅英借款捌仟玖佰元（8900元），并于2017年1月27日前归还。特立此据，此作凭证。还款账号：工行6212262018000525170”。出具《借条》后，被告曾于2017年1月25日归还借款800元。之后，被告没有归还借款给原告而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。借款后，被告曾归还借款800元，剩余借款8100元未付。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款8100元，本院对原告要求被告归还借款8900元的主张，予以部分支持。至于利息。双方约定，借款定于2017年1月27日前归。故逾期利息应从借款期限届满之次日即2017年1月28日起计算至借款还清之日止。由于双方没有约定借期内或逾期利息计付标准，故逾期利息依法认定为年利率6%计算。原告要求逾期利息从2017年1月17日起计算的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向庆欣于本判决生效之日起五日内向原告何梅英归还借款8100元及支付利息（从2017年1月28日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告何梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向庆欣负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十二月十日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3145号原告:路文健，男，汉族，1974年9月13日生，住息县。委托诉讼代理人：牛宏梅，女，住址同上，系路文健之妻。被告:牛世平，男，汉族，1955年7月15日生，住息县。原告路文健与被告牛世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路文健到庭参加诉讼，被告牛世平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路文健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元（庭审中要求被告自借款之日起按照每月2分支付利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:被告于2015年4月26日借原告28万元，2015年5月16日借款2万元，合计30万元，证明人张树臣。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告因此特诉至法院，要求被告偿还借款。被告牛世平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告路文健与被告牛世平经人人介绍相识，被告于2015年4月26日向原告借款28万元并出具借条一张，内容为：“今借到路文健现金贰拾捌万元整（280000元），用期三个月，证人：张树臣。”2015年5月16日，被告又向原告借款2万元，原告以银行转账方式给付了该笔款。以上欠款到期后，经原告多次催要，被告皆推诿拒付，原告无奈，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告牛世平向原告路文健借款30万元，有被告出具的借条、原告提供的转账记录为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该30万元借款。被告牛世平未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告对借款主张利息的请求，因无相关证据证明其约定了借期内利息，故借期内利息不予支持，但可依照年利率6%支持其逾期利息。因其中2万元借款未约定还款日期，依法可从立案之日起支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛世平于本判决生效之日起二十日内偿还原告路文健借款28万元及利息（利息按年利率6%计，自2015年7月27日起计至偿清之日止）；二、被告牛世平于本判决生效之日起二十日内偿还原告路文健借款2万元及利息（利息按年利率6%计，自2019年5月16日起计至偿清之日止）；三、驳回原告路文健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费480元，均由被告牛世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋刚强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3237号申请执行人：天津市莱斯塑料制品有限公司，住所地天津市西青区中北工业园南园向阳道六排4号。法定代表人：刘俊锋，经理。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达，经理。本院在执行申请执行人天津市莱斯塑料制品有限公司与被执行人天津中天制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3842号民事调解书要求被执行人货款12760元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月15日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产及银行存款。本院轮候查封其名下车辆二部，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3842号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月十九日书记员  王盛霖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3147号申请执行人：巩颍利，女，1970年8月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王军伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军伟银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2622号申请执行人罗远华，男，汉族，生于1962年11月17日，四川省合江县人，住该县。被执行人习水县淋滩建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇淋滩村。注册号：520330000219032。组织机构代码：09031768-4。法定代表人罗应超。关于申请执行人罗远华申请执行被执行人习水县淋滩建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3153号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4137607元及上述生效文书确定的利息。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索，被执行人公司并未经营，其法定代表人下落不明。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费、对被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年十二月二十五日法官助理王毅书记员朱磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13117号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告陈文健，男，1994年12月7日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司与被告陈文健，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3266号罪犯孙某某，男，1989年2月2日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年七月十三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2005)烟刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年十一月十五日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级积极分子。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执4049号 新沂市顺达加油站： 新沂市顺达加油站申请执行王润宝一案，申请执行标的为22485.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款22485.00元,本案结案。 至此，新沂市顺达加油站向本院申请执行的(2019)苏0311民初3931号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17061号 申请执行人：黄汉青，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：佛山市茜婷电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路25号之七。 法定代表人：王继雷。 被执行人：王继雷，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁沈阳市大东区。 关于原告黄汉青与被告佛山市茜婷电器有限公司、王继雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市茜婷电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉青支付货款101960元及利息（利息以101960元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告王继雷对被告佛山市茜婷电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及财产保全费共计3378.25元。因债务人佛山市茜婷电器有限公司、王继雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄汉青向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市茜婷电器有限公司有设备及燃气灶具等物品一批，经本院（2019）粤0606执6085号案件处理，得执行款13000元，扣除评估费1000元后余12000元。因该款项尚不足清偿被执行人佛山市茜婷电器有限公司拖欠的工人工资款项，故上述款项已全部用于清偿工人工资[案号（2019）粤0606执6085号、（2019）粤0606执6156号，两案总标的35000元]。本案暂未能分配受偿。 2.查明被执行人王继雷的支付宝20×××20账户有银行存款1881元。查明被执行人王继雷的财付通支付科技有限公司有银行存款0.01元。查明被执行人王继雷的中国建设银行62×××1账户有银行存款13829.65元。查明被执行人王继雷的中国工商银行33×××25账户有银行存款5476.07元。以上账户合计21186.73元，本院已予以扣划。以上账户，本院已冻结，2020年10月28日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五天向本院书面提出续封申请。 另查明，截止至2019年12月30日，被执行人王继雷在本院涉及两宗案件，分别为1.案号为（2019）粤0606执14587号，申请执行人中山市宇澜纸品有限公司，申请执行标的为456353.28元；2.案号为（2019）粤0606执17061号，申请执行人黄汉青，申请执行标的为109961.25元，即本案。 根据法律规定并综合两案申请执行人意见，关于被执行人王继雷的执行款21186.73元分配顺序如下：1.扣除执行费217.80元。2.退还两案受理费及财产保全费，其中（2019）粤0606执14587号退还10461.28元，本案退还3378.25元。3.余款7129.4元按两申请执行人的债权比例分配，计算得出分配比例为1.2589%[7129.4元/（456353.28元+109961.25元）]，并依此计得（2019）粤0606执14587号案件受偿5745.08元，本案受偿1384.32元。以上事实，有本院的执行笔录予以佐证。 综上，本案依法受偿4762.57元（3378.25元+1384.32元），除上述财产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向两被执行人发出限制高消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以（2019）粤0606执14587号对被执行人王继雷采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人王继雷下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4762.57元，未执行标的为105198.68元（109961.25元-4762.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17061号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市茜婷电器有限公司、王继雷负有继续向申请执行人黄汉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 匡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10686号 原告：刘知英，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：卞峰，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告刘知英与被告卞峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘知英到庭参加诉讼，被告卞峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘知英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21885元。事实与理由：原告自2016年3月15日开始在被告经营的饭店从事服务员工作，被告未支付2019年2月至5月份的工资。2019年6月17日，被告出具欠条，承诺8月17日之前支付，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告卞峰在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘知英围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告提供的欠条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告在被告经营的饭店从事服务员工作。2019年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘知英工资￥贰万壹仟捌佰捌拾伍元整，2个月付”。因被告至今未能支付所欠工资，故成讼。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告拖欠原告工资报酬的事实有被告出具的书面欠条为证，原、被告双方已经形成合法的债权债务关系，被告应当偿还所欠原告的债务，原告主张被告支付所拖欠工资21885元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘知英工资21885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告卞峰负担（案件受理费原告刘知英已预交，被告卞峰于本判决生效之日起十日内一并支付给原告刘知英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  余 琪 人民陪审员  邓 睿 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3786号 原告：李冬旭，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告：惠钢，男，1988年2月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：徐建玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住涿州市。 原告李冬旭与被告惠钢、徐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李冬旭的委托诉讼代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告惠钢、徐建玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠钢偿还原告借款本金10000元。2、请求判令被告惠钢承担本案的案件受理费。3、请求判令被告徐建玲对上述费用承担保证责任。事实和理由：2019年5月16日，被告惠钢向原告李冬旭出具了借条，被告惠钢向原告李冬旭借款人民币10000元，借款期限为2019年5月16日起至2019年7月16日止，被告借款的原因是资金周转。徐建玲为保证人，于2019年5月16日在借款合同中与原告李冬旭约定了保证条款，双方约定保证的方式为一般保证，保证范围是：本金、借期利息、逾期利息、为实现债权而支出或应支出的费用。双方达成借贷合意之后，原告李冬旭在2019年1月9日通过微信转账的方式向被告惠钢支付款项人民币10000元，被告惠钢于2019年5月16日为原告出具的借款条。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告惠钢还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。同时，被告徐建玲还应该对上述债务及费用承担保证责任。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告惠钢、徐建玲均未提交书面或口头答辩。 本院经审理查明认定如下事实：原告李冬旭与被告惠钢原系同事关系，2019年1月9日原告李冬旭以微信转账方式向被告转款10000元。2019年5月16日，被告为原告出具借条一张，载明：借条1、今因资金周转（借款用途）于2019年5月16日向李冬旭借到现金（人民币）10000元（大写：壹万元整）。2、在双方约定的借款期内月利为0，借款人如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。3、借款期限为自2019年5月16日至2019年7月16日止。在到期后一次性还清。4、借款人在借款到期后，不能按时归还借款，借款人除承担应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。5、作为担保人，在借款人不能按时还款时，担保人应需承担借款人还款的全部责任。借款人：惠钢身份证号码：1306811988××××××××联系地址：涿州市。 以上事实，有微信转账记录一份、借条一张、被告惠钢身份证复印件一份、被告徐建玲身份证复印件一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告依照约定向被告惠钢提供借款，被告惠钢应当及时偿还。双方约定的逾期借款利息符合法律规定。故原告要求被告惠钢偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建玲在借条中为担保人，在借款人不能按时还款时，担保人承担还款人的全部责任，符合一般保证法律规定，故原告要求被告徐建玲对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠钢于本判决生效后十日内偿还原告李冬旭借款10000元及利息（利息自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。 二、被告徐建玲对上述借款本息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  康雅丽 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李汭欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2257号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：汪海河，男，1974年11月3日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与汪海河银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1972号法律文书已经发生法律效力。因汪海河未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  张 杨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3268号罪犯邱某某，男，1981年5月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第207号刑事判决，以被告人邱某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邱某某减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3269号罪犯夏某某，男，1974年10月30日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初62号刑事判决，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二〇一七年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁刑01刑终16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8688号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人:王井，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘盛梅，女，1970年5月24日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：张志起，男，1968年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘盛梅、张志起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人王黎歌到庭参加诉讼，被告刘盛梅、张志起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即清偿借款本息278180.92元【其中本金264025.86元，利息14155.06元（暂计算至2019年3月10日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；二、请求依法判令二被告支付律师费2504元；以上合计280684.92元；三、请求依法确认原告对二被告提供的抵押物（秦皇岛市海港区*号房屋）享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与二被告签订130635849-2012-20140684049号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告因购买秦皇岛市海港区恒大城地块六*房屋（不动产登记证明登记为*号），向原告借款32万元人民币，借款期限为2014年8月21日至2029年8月21日(因以起息日为准，故借款期限实际为2014年9月2日至2029年9月2日)。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，贷款发放时的年利率为7.205%，每年1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2913.05元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2018年5月8日办理了抵押登记【冀（2018）秦海不动产证明第0035911号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了费用的负担。第二十七条、第二十五条对送达地址予以确认。2014年9月2日，原告依约向二被告足额发放了贷款32万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，二被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息278180.92元【其中本金264025.86元，利息14155.06元（暂计算至2019年3月10日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费2504元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘盛梅、张志起未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告刘盛梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：二被告因购买秦皇岛市海港区*房屋，向原告借款32万元；借款期限180个月（2014年8月21日至2029年8月21日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2913.05元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利；被告以秦皇岛市海港区房产为借款提供抵押担保，并于2018年5月8日办理了抵押登记；抵押财产有关费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、运输、仓储、保管、估价、维修、保养、拍卖、过户）等费用由抵押人承担，与借款有关的费用（包括但不限于登记、估价、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用），以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、估价费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2014年9月2日，原告依约向被告刘盛梅发放贷款32万元人民币，被告未按时足额偿还借款本息，至2019年3月10日，共欠本金264025.86元，利息14155.06元未还。因发生本次诉讼，原告委托河北渤海明达律师事务所的律师作为代理人，代理费为2504元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告刘盛梅提供借款，二被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告主张被告刘盛梅偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告刘盛梅将名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘盛梅、张志起于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金264025.86元及利息（截止至2019年3月10日利息为14155.06元，之后至实际给付之日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、被告刘盛梅、张志起于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行代理费2504元； 三、如二被告到期未履行前二款判决，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告刘盛梅名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龚 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异420号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路l06号南峰中心首层、十三至十六层。 负责人：张家强。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：黄昌建，男，汉族，1957年3月13日出生，住湖南省桃源县。 第三人：黄某1，女，汉族，2007年6月4日出生，住广东省信宜市。 第三人：黄某2，女，汉族，2010年1月30日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄昌建、管冬妹之间的（2018）粤1971执恢1486号案过程中，申请执行人要求变更第三人黄某1、黄某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，中信银行股份有限公司东莞分行（原申请执行人）与黄昌建（原被执行人）、管冬妹（原被执行人）恢复执行一案，已由贵院受理，案号为(2018)粤1971执恢1486号。贵院执行该案的过程中，案外人郑庆满先后就贵院执行管冬妹名下位于东莞市樟木头镇××楼××室的房产提出执行异议和案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉的案号为(2018)粤1971民初35488号。贵院在审理该案的过程中，经调查核实管冬妹己于2017年1月患病死亡。申请人黄某1、黄某2系管冬妹的继承人，且未明确表示放弃对管冬妹遗产的继承，故应当在继承的遗产范围内对管冬妹的债务向申请人承担还款责任。申请人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条等相关规定，请求法院将被执行人管冬妹变更为黄某1、黄某2。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执恢1486号案件过程中，查封了被执行人管冬妹名下位于东莞市樟木头镇××楼××室房产证号为22××81）。 另查，被执行人管冬妹于2017年1月死亡，第三人黄某1、黄某2系其继承人。 本院认为，第三人黄某1、黄某2系被执行人管冬妹的继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行申请将被执行人管冬妹变更为黄某1、黄某2，符合上述规定，本院予以支持。被执行人黄某1、黄某2应在继承管冬妹遗产范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 变更第三人黄某1、黄某2为(2018)粤1971执恢1486号案件的被执行人，第三人黄某1、黄某2在继承管冬妹遗产范围内对被执行人管冬妹所欠申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行的债务承担责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院提起复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫秋裕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2947号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 被执行人：李爱芳，女，1966年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱芳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3507号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人应支付申请执行人160907.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3507号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人李爱芳存在可供执行的财产线索，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月九日 书记员 刘子豪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1242号 原告：南宁市哲然汽保工具经营部，住所地：南宁市兴宁区望州路298号广西**国际南宁汽配城F区F213号商铺。 法定代表人：刘贺斌，系该经营部经理。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：陆文涛，男，1992年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆世基，男，1963年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告南宁市哲然汽保工具经营部与被告陆文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市哲然汽保工具经营部委托诉讼代理人黄托生，被告陆文涛委托诉讼代理人陆世基到庭参加诉讼。原告南宁市哲然汽保工具经营部法定代表人刘贺斌、委托诉讼代理人吴茂兰，被告陆文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市哲然汽保工具经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金39000元及逾期付款利息14820元（利息计算以本金39000元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日计至2019年9月30日为止），本息合计53820元。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告购买一批汽车零件，价款共计39000元，双方约定货款于2018年1月31日前结清，逾期支付货款按照日利率5%计付利息。还款日期满后，原告多次追讨货款未果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第一，被告欠原告货款39000元是事实；第二，因被告已陆续向原告支付货款超过20000元，但仅有2018年6月22日向原告支付10000元的转账记录，故被告认为尚欠原告的货款数额为29000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：南宁市哲然汽保工具经营部销售清单赊账欠账合同，证明被告欠原告39000元货款单事实。被告为其辩解向本院提供以下证据：账户明细，证明被告已于2018年6月22日向原告法定代表人刘贺斌支付10000元货款的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对该证据无异议。原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性有异议，对被告主张的转账支付货款10000元问题，经电话与刘贺斌核实，被告确实支付货款10000元。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据，经原告核实承认被告确实已支付货款10000元，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月19日，被告向原告购买爱夫卡四轮定位仪等汽车零件且就购买该批零件所欠货款与原告签署一份《南宁市哲然汽保工具经营部销售清单赊账欠账合同》，主要内容为：“购买方（被告）于2017年8月19日因购买爱夫卡四轮定位仪1个（规格FD-300,单价为19500元，金额为19500元，质保一年）、杰克力士四柱举升机1台（规格4吨，单价为14000元，金额为14000元，质保一年）、元征431解码器1台（规格X-431PR003S,单价为4000元，金额为4000元，质保一年）、马牌双泵低位千斤顶3台（规格3吨，单价为500元，金额为1500元，质保三个月）欠销售方（原告）39000元。购买方（被告）因无力偿还货款退货，应向销售方（原告）偿付退货货款的20%违约金。货物权归销售方（原告）所有货物在未付清货款前，购买方无权私自转让，私自转让未经过销售方（原告）签字同意无效。购买方（被告）逾期付款，应按逾期货款金额每日5%计算，向销售方（原告）支付逾期货款的违约金。购买方（被告）如不能按约定时间还账，销售方（原告）有权利通过南宁市人民法院执行购买方（被告）名下的房产、汽车等高于货物款数的20%的有形资产变卖偿还货款。欠账合同为一式二份，双方各执一份。双方签字后自动生效。购买方签字：陆文涛，购买方身份证号：，联系电话：17707708046。欠账日期：2017年8月19日，规定还款日期:2018年1月31日前结清。销售方签字：董明月，销售方身份证号：。”还款日期届满后，被告仅于2018年6月22日向原告法定代表人刘贺斌转账10000元用于支付货款，尚欠原告货款29000元。经原告多次催讨未果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《南宁市哲然汽保工具经营部销售清单赊账欠账合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，经双方结算，被告欠原告货款39000元，于2018年6月22日支付10000元后，至今尚欠原告货款29000元。被告的行为已构成违约，应承担付清货款的违约责任。对原告请求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院确定被告需向原告支付货款29000元。关于逾期利息的问题。被告未按时支付货款，应当支付逾期利息。原、被告双方已约定付款期限，故本案逾期利息应从2018年2月1日起算。又因被告于2018年6月22日向原告法定代表人刘贺斌转账10000元用于偿还货款，故被告应支付原告自2018年2月1日起至2018年6月22日止的逾期付款利息为39000元×24%/360×4个月21天=3666元,自2018年6月23日起至2019年9月30日止的逾期利息为29000×24%/360×1年3个月7天=8835.33元。故原告现主张以本金39000元为基数，按年利率24%，从2018年2月11日计至2019年9月30日为止支付逾期的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文涛向原告南宁市哲然汽保工具经营部支付货款29000元及逾期利息12501.33元； 二、驳回原告南宁市哲然汽保工具经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费573元，由原告负担25元，被告负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1146元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 黄容慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1753号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：张某，男，1962年10月7日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为16600元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执947号 申请执行人:成都市同展食品有限公司，住所地：四川省新津县文井乡李柏村。 法定代表人：李红，总经理。 被执行人:何坤领，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 本院于2019年10月14日立案执行成都市同展食品有限公司与何坤领买卖合同纠纷一案，执行标的303508元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1726号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行，住所地广西防城港市上思县南屏乡南屏圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC2M83E。法定代表人：李春璜，该支行行长。 被告：刘某某，男，1986年9月28日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行撤诉。 案件受理费为463元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3400号罪犯冯某某，女，1974月6月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年六月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币十万元、继续追缴赃款赃物共履行一万元。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5120号之二原告:郑建坪，男，汉族，1975年8月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。被告：五行十堰房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路7号1幢6-1。法定代表人：莫一会，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭安基，男，1970年1月8日出生，汉族，系五行十堰房地产有限公司股东，住湖北省十堰市。被告：十堰市世安房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路26号。法定代表人：戴山城，该公司董事长。被告：十堰市骏华置业有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路26号1栋201号。法定代表人：汪令波，该公司董事长。原告郑建坪诉被告五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院受理后，裁定移送本院审理，本院于2015年7月13日立案，于2016年11月20日作出(2015)鄂茅箭民二初字第00821号民事裁定书，裁定：驳回原告郑建坪的起诉。原告郑建坪不服裁定，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）鄂03民终2171号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第000821号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院于2018年11月20日重新立案后，依法进行了审理。原告郑建坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款220万元及利息（从2013年4月15日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告与原告签订借款合同书一份，合同约定，被告向原告借款220万元，被告每月支付利息15.4万元，全部归还时间为2013年12月15日，并且原告有提前索取归还借款的权利，之后被告给原告出具借条一张。现经原告了解，被告借款金额巨大，并且还存在诈骗行为，现被告已不知去向，借款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。本院经审查认为：湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03刑终40号刑事判决书，判决被告十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司非法吸收的公众存款36681174.97元，继续予以追缴，返还被害人。根据刑事案卷中的嘉泰鉴字[2014]第2号《审计鉴定报告》，原告郑建坪本案所诉请的金额属上述非法吸收公众存款的金额，且（2018）鄂03刑终40号刑事判决书已判决继续予以追缴，返还原告郑建坪。原告郑建坪对上述已做实体处理的非法吸收公众存款以民间借贷法律关系提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑建坪的起诉。案件受理费24400元，退还原告郑建坪。保全费5000元由原告郑建坪承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月九日书 记 员  李 新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3453号罪犯苏某某，男，1985年12月19日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月二十八日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初第138号刑事判决，以被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1748号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：韦某某，男，1966年10月9日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2080号之二 申请执行人深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢，统一社会信用代码91440300775588786J。 法定代表人徐贺永。 被执行人常州向荣车业有限公司重庆分公司,住重庆市江律区双福新区A31-5/01地块，统一社会信用代码91500116585746042F。 负责人张丽萍。 被执行人常州向荣车业有限公司,住天宁区青龙街道福成村委，统一社会信用代码9132040267252953X7。 法定代表人潘向东。 申请执行人深圳市科聚新材料有限公司与被执行人常州向荣车业有限公司重庆分公司、常州向荣车业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第840号已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币800000及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月一日 书记员  陈嘉慧