福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1129号 原告：罗永胜，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：徐武文，男，1982年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：厦门三江祥通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路****。 法定代表人：董水祥，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告罗永胜与被告徐武文、被告厦门三江祥通物流有限公司（以下简称三江祥通物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永胜及其委托诉讼代理人伍小杰、被告三江祥通物流公司法定代表人董水祥、被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告徐武文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永胜向本院提出诉讼请求：判令徐武文、三江祥通物流公司、平安财险厦门分公司赔偿罗永胜各项经济损失含医疗费118418.99元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费20000元、营养费10000元、残疾赔偿金168484元、护理费7928元、交通费340元、误工费27754元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费100383.7元，鉴定费2600元、财产损失费142616元，合计610224.69元，扣除三江祥通物流公司支付的38000元、平安财险厦门分公司支付的30000元，剩余542224.69元，其中由平安财险厦门分公司在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由徐武文、三江祥通物流公司承担。事实与理由：2018年12月11日7时10分许，徐武文驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号车行驶至208省道124公里＋200米路段与罗永胜驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车闽Ｆ×××××号车发生碰撞，造成罗永胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经漳平市公安局交通警察大队依法出具的事故认定书认定：当事人徐武文负事故全部责任，当事人罗永胜无责任。事故发生后罗永胜被立即送往医院治疗，住院多天，支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费，也导致了罗永胜的误工损失，伤情也已经构成交通事故伤残，经福建闽西司法鉴定所鉴定罗永胜的伤残等级为九级伤残、护理期60日、营养期90日、后续医疗费用20000元。另查，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号车系三江祥通物流公司所有，该车在平安财险厦门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。综上，罗永胜因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据相关法律法规的规定，本案徐武文、三江祥通物流公司、平安财险厦门分公司应赔偿罗永胜因本次事故所造成的损失。现为维护法律尊严及自身权益，罗永胜特具此状起诉，请求判如所请。 平安财险厦门分公司辩称：1.三江祥通物流公司为本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车在平安财险厦门分公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险限额是1500000元，并投不计免赔险，事故发生时在保险期限内；根据保险合同，平安财险厦门分公司不承担医疗费的非医保医用以及鉴定费和诉讼费。2.本案事故发生之后答辩人有垫付了75000元，其中30000直接支付给罗永胜，45000元支付给三江祥通物流公司，由三江祥通物流公司再支付给罗永胜。3.三江祥通物流公司尚未提供驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证，保险应当以这些证件为前提。4.罗永胜的赔偿项目:（1）医疗费对其中时间为2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月12日的发票总金额1206.12元的关联性有异议，这几张发票没有相应的病历及疾病诊断证明书相佐证，关联性有异议；（2）住院伙食补助费的计算标准有异议，罗永胜主张的50元偏高应当按照每天20元计算；（3）后续治疗费，罗永胜主张20000元虽然有鉴定，但答辩人认为这是鉴定机构预估的金额，尚未实际发生，应当待实际产生后另行主张，后续治疗费评估20000元偏高，正常是在10000元到15000元；（4）营养费答辩人认为明显偏高，根据罗永胜之前委托的鉴定意见，营养期评定为90日，罗永胜应当按照90天×20元每天计算；（5）残疾赔偿金，对罗永胜的伤残等级有意见，理由如下：罗永胜的伤残等级是罗永胜自己委托鉴定机构所得出的鉴定意见，相关的鉴定检材没有经过平安财险厦门分公司、三江祥通物流公司、徐武文三方核实，因此答辩人认为之前委托的鉴定程序上不合法；其次罗永胜之前委托的鉴定所作出的鉴定时间是罗永胜受伤后4个月左右，但根据司法部下发的《人体损伤致残程度分级适用指南》的规定，关节活动度功能障碍应当在受伤后6个月以上或者是内固定取出后2个月以上才能进行鉴定，但本案中罗永胜受伤后4个月进行伤残等级鉴定，鉴定时机不成熟，鉴定机构违反鉴定程序。答辩人认为根据罗永胜伤情，罗永胜仅构成十级伤残。对罗永胜计算残疾赔偿金的标准有意见，罗永胜主张城镇标准证据不足，罗永胜是农村户籍，提供的证据也不足以证明事故之前其在城镇连续居住或者工作满一年，因此应当按照农村标准计算；（6）护理费，对计算标准有意见，应当按照136元每天计算。租床费408元只是收款收据，答辩人不认可，也不是护理费范畴，住院期间医院已经收取了相应的床位费，不存在另行租床的情况，答辩人对租床费的三性不予确认；（7）交通费无异议；（8）误工费罗永胜主张无依据，罗永胜户籍是农村，且其所提供的证据不能证明其是交通运输业行业，应当按照159元每天计算。误工期128天没意见；（9）精神损害抚慰金罗永胜主张10000元答辩人认为明显偏高，答辩人认为根据伤情仅构成十级伤残，以4000元较为适宜；（10）被抚养人生活费，答辩人认为罗永胜没有证据证明因本案事故造成劳动能力的部分丧失，主张被抚养人生活费没有事实依据，即便法院支持被抚养人生活费，罗永胜主张其父亲和母亲的抚养费，答辩人认为不应支持，罗永胜没有提供由户籍管理机关出具的家庭关系调查表，无法确认其父母亲生育子女的情况，无法计算相应的被扶养人生活费，因此应不予支持。罗永胜所主张的被扶养人均属于农村户籍，被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算。被抚养人生活费的计算比例应当按照十级伤残的比例计算；（11）鉴定费不是保险公司赔偿责任；（12）财产损失费罗永胜主张三个项目：施救费存在两次施救的问题，答辩人认为只能赔偿一次。第一次金额3000元，保险公司同意赔偿；车辆维修费有保险公司的定损，但罗永胜要提供实际发票确认金额，应当待罗永胜提供维修费发票后另行主张；车辆停运损失费，是间接损失，罗永胜没有证据证明其有相应损失，即使有证据，根据合同约定不属于保险公司赔偿责任。罗永胜主张停运损失没有事实依据，罗永胜主张车辆维修108天与事实不符，答辩人认为应当在一个月内即可维修完毕，正常在一个月内可以维修完毕，罗永胜也未提供实际维修的天数。 三江祥通物流公司辩称，事故这辆车是挂靠的并买了全险，出了事故应当由保险公司负责。 徐武文未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、罗永胜提供如下证据： 1．病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、汇总清单、租床费收据，证明：（1）罗永胜的伤情及住院治疗情况；（2）罗永胜因本次事故花费医疗费共计118418.99元；（3）罗永胜因本次事故在医院租床费408元的事实。经质证，平安财险厦门分公司表示：（1）对病历、出院小结、疾病证明书三性无异议；（2）对医疗费发票真实性、合法性无异议，但对2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月12日这几张发票方关联性有异议，没有相关的病例及疾病诊断证明书相佐证，无法确认与本案的关联性。汇总清单三性无异议，非医保费用23442.55元不是保险公司赔偿责任；（3）租床费收据三性不予确认，其不是正式医疗费发票，罗永胜住院期间产生的床位费已经算入其中。三江祥通物流公司表示其与平安财险厦门分公司的质证意见一致。本院认为，罗永胜所提供2019年2月11日、3月8日、4月12日发票的真实性本院予以确认，但其未能提供相应的门诊病历予以佐证，不能证明与本案具有关联，本院不予认定；罗永胜主张408元租床费用并提供了收款收据予以证明，但该收款收据的真实性无法确定，本院不予确认。罗永胜提供的其他证据均具有证据的三性特征，本院均予以确认。 2．鉴定意见书和鉴定费发票，证明罗永胜因事故受伤，经鉴定为九级伤残、护理期60日、营养期90日、后续治疗费20000元和支付鉴定费2600元的事实。经质证，平安财险厦门分公司表示鉴定意见书真实性无异议，对合法性有异议，该鉴定意见是罗永胜单方面委托，且是罗永胜受伤后4个月左右就作出，程序上严重违反司法部下发的《人体损伤致残程度分级适用指南》的规定，程序严重违法，鉴定机构的鉴定意见违反相关规定，不能作为认定本案事实的依据。鉴定费发票真实性无异议，鉴定程序违法，因此产生的鉴定费应当由罗永胜承担。三江祥通物流公司表示其与平安财险厦门分公司的意见一致。本院认为，该组证据具有证据的三性特征，本院均予以确认。 3．关系证明、户口本、出生医学证明、岩前中心幼儿园出具的证明，证明抚养人与被抚养人的基本情况。经质证，平安财险厦门分公司表示：（1）关系证明三性不予确认，家庭关系应当由户籍管理机构即公安机关出具，而不是由村委会出具，村委会没有相应的管理资格，因此没有证明主体资格。证明的合法性有意见，单位出具的证明要由单位及材料出具人及村委会主任签名，违反民诉法司法解释第一百一十五条规定，关系证明形式不合法；（2）户口本的三性无异议，户口本可以证明罗永胜的户籍是农村户籍；（3）出生医学证明三性无异议；（4）岩前中心幼儿园出具的证明真实性无异议，对关联性合法性有异议，证明是证人证言，证明制作人、单位负责人没有签名，违反民诉法司法解释第一百一十五条规定，形式上不合法，孩子就读的证明与本案没有关联性。三江祥通物流公司表示其与平安财险厦门分公司的意见一致。本院认为，该组证据具有真实性，可证明罗永胜共有兄妹三人、父母二人并生育二子（父亲罗发添出生于1950年5月6日、母亲何添招出生于1956年1月8日、姐姐罗小英出生于1977年6月、妹妹罗小芹出生于1978年12月、长子罗海锐出生于2006年8月29日、次子罗晨锐出生于2013年9月20日）的事实。 4．协议书、营业执照、武平县小有联合运输公司出具的证明、武平县岩前镇工会联合会出具的证明、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明罗永胜从事交通运输行业，收入来源于城镇的基本事实。经质证，平安财险厦门分公司表示：（1）协议书的三性不予确认，是复印件盖了公章，不是原件。协议书也不能证明本案事故车辆是罗永胜挂靠于武平县小有联合运输有限公司，协议是罗永胜和案外人签订的协议，真实性无法确认；（2）营业执照表面真实性予以确认，合法性无异议，关联性有异议，只能证明武平县小有联合运输有限公司主体情况，不能证明罗永胜挂靠武平县小有联合运输有限公司的事实，也不能证明罗永胜从事运输行业的事实；（3）武平县小有联合运输公司出具的证明的三性不予确认，仅有公司盖的业务章，没有公司负责人签名，证据的形式不合法。该证明没有客观证据佐证，不能证明罗永胜有挂靠武平县小有联合运输有限公司的事实；（4）武平县岩前镇工会联合会出具的证明的三性不予确认，只有盖章，没有工会负责人签字，形式上违法。该证明的内容与罗永胜提供的其他证据相矛盾，罗永胜陈述其车辆是挂靠，该证明却证明说罗永胜是担任公司驾驶员，前一份的证据证明罗永胜与武平县小有联合运输有限公司是挂靠关系，两者自相矛盾；（5）驾驶证、从业资格证真实性、合法性无异议。但驾驶证、从业资格证只能证明罗永胜具有车辆的驾驶资格，不能证明罗永胜从事的行业是运输行业。三江祥通物流公司表示其与平安财险厦门分公司的意见一致。本院认为，该组证据中的驾驶证、行驶证、从业资格证具有真实性且与本案具有关联，本院予以确认，可证明罗永胜从事交通运输行业；其他证据因不符合证据的形式要件，本院不予确认。 5．施救费发票复印件两份、定损报告、武平县金丰汽车服务有限公司出具的证明，证明罗永胜的财产损失、车辆损失、车辆维修时间的事实。经质证，平安财险厦门分公司表示施救费发票真实性、合法性无异议，对2018年12月20日和2018年12月21日施救费发票的关联性有异议，施救费只能承担一次即2018年12月20日，不应当承担第二次施救费用。定损报告是保险公司预估金额，具体金额应与实际维修金额为准。武平县金丰汽车服务有限公司出具的证明的三性不予确认，没有客观证据佐证，是单位的证人证言，维修天数不合理，正常在15天到一个月，违背基本事实，且没有提供维修方发票。三江祥通物流公司表示其与平安财险厦门分公司的意见一致。本院认为，罗永胜所提供的2018年12月20日施救费发票具有真实性且与本案具有关联，本院予以确认；2018年12月21日的施救费发票，因罗永胜所担供的证据不足以证明上述事故车辆确需第二次进行施救的事实，故该施救费发票与本案不具有关联，本院不予认定；定损报告和武平县金丰汽车服务有限公司出具的证明具有证据的三性特征，本院予以确认。 二、三江祥通物流公司提供如下证据： 1．挂靠协议书一份，证明闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××是挂靠其公司，是个人车辆的事实。经质证，罗永胜表示其不是协议的当事人，对证据的真实性不清楚。平安财险厦门分公司表示徐武文没有出庭确认，请法院依法进行确认。本院认为，该份证据的真实性无法确认，本院不予认定； 2．转账凭证二份，证明平安财险厦门分公司向其转账45000元后，其分别支付给徐武文25000元、罗永胜20000元，另外其再向罗永胜支付了18000元的事实。经质证，罗永胜表示无异议。平安财险厦门分公司表示其实际垫付给罗永胜的款项共计50000元。本院认为，该组证据具有证据的三性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2018年12月11日7时10分许，徐武文驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型自卸半挂车（车上载煤炭）从湖林沿208省道往华寮方向行驶，至208省道124公里＋200米路段时，与相向行驶的由罗永胜驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞并侧翻，造成徐武文、罗永胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗永胜被送往漳平市医院住院治疗并花费医疗费用共计7801.43元。同日，罗永胜到龙岩市第一医院进行住院治疗，入院诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.左侧桡骨头骨折；3.左侧尺骨多段骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.左侧掌骨多发开放性骨折；6.左侧1-7肋骨多发骨折；7.双侧创伤性湿肺；8.双侧胸腔积液；9.左侧气胸引流术后。 2018年12月20日，福建省漳平市公安局交通警察大队作出漳公交认字350881420180001287号《漳平市公安局交通警察大队事故认定书》，认定徐武文负事故全部责任，罗永胜无责任。 2019年1月13日，罗永胜办理出院手续，出院诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧肩峰骨折；3.左侧肩锁关节半脱位；4.左侧桡骨小头粉碎性骨折；5.左尺骨多段骨折；6.左尺骨远侧端骨折；7左桡骨远端粉碎性骨折；8.左腕大多角骨骨折；9.左侧钩骨骨折；10.左手第2-5掌骨多发骨折；11.左侧1-7肋骨多发骨折；12.双侧创伤性湿肺；13.双侧胸腔积液；14.左手背皮肤软组织撕脱伤。住院期间共花费医疗费用计109411.44元。 2019年4月12日，罗永胜针对其伤残等级、后续治疗（拆除内固定物）费用、误工期、护理期限、营养期等委托福建闽西司法鉴定所进行评定。2019年4月19日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2019）临鉴字第436号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人罗永胜的伤残等级为九级；2.评定被鉴定人的后续治疗费用约20000元；3.评定被鉴定人的误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日。2019年5月20日，罗永胜诉至本院，请求判如所请。 另查明，上述事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司对案涉的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车进行定损，并分别出具《机动车辆保险定损报告》各一份,其中闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车定损额为67956元，闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车定损额为14760元。且上述车辆于2018年12月30日到武平县金丰汽车服务限公司进行维修，2019年3月20日维护完成并出厂。 再查明，三江祥通物流公司系闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人。三江祥通物流公司为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向平安财险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险限额122000，保险期间2018年6月20日12时起至2019年6月20日24时止）和《机动车综合商业保险》［其中机动车第三者责任保险限额1500000元、机动车损失保险限额330000元、车上货物责任险限额100000元、机动车车上人员责任险（司机）限额200000元、自燃损失险限额330000元、精神损害抚慰金责任险限额50000元并投了不计免赔险，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止］。 又查明，在案件审理过程中，罗永胜承认平安财险厦门分公司、三江祥通物流公司在上述事故发生后分别有向其支付的款项分别为50000元、18000元。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，徐武文负事故全部责任，罗永胜无责任。因此，罗永胜因该事故所造成的合理损失应由徐武文承担赔偿责任。三江祥通物流公司系上述肇事车辆的登记车主，并为该车辆向平安财险厦门分公司投保相关车辆的交强险和商业三者险，本起事故合理损失的赔偿责任应由平安财险厦门分公司在承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内分别先行赔付，赔偿不足部分再分别由徐武文、三江祥通物流公司共同承担相应的民事赔偿责任。对罗永胜的各项损失情况，本院确定如下： 1．医疗费用：罗永胜于事故发生当日在漳平市医院门诊费用7801.43元和龙岩市第一医院住院费用109411.44元，共计117212.87元，本院予以确认； 2．营养费：根据罗永胜伤残情况，本院酌定营养费为10000元； 3．后续治疗费：根据福建闽西司法鉴定所评定意见罗永胜后续治疗费用约20000元，故本院认定罗永胜的后续医疗费用为20000元； 4．住院伙食补助费：罗永胜主张住院伙食补助费1700元,结合罗永胜病情,本院予以支持; 5．交通费：罗永胜主张交通费用340元，结合罗永胜病情和就医地的地点、时间、人数、次数的实际情况，本院予以支持； 6．护理费：根据罗永胜年龄、健康状况，本院酌定护理费为【（165.78元/天×34天）+（60天-34天）×165.78元/天×50%】=7791.66元，对罗永胜主张超出部分，本院不予支持； 7．误工费：因罗永胜系交通运输业从业人员，其误工费为（86529元/年÷365天×128天）=30344元，现罗永胜自行主张误工费27754元，在法律规定的幅度内，本院予以支持; 8．残疾赔偿金：福建闽西司法鉴定所评定罗永胜伤残等级为九级，故本院认定残疾赔偿金为（17821元/年×4年）=71284元； 9．财产损失费：（1）本院认定因案涉事故支出的施救费为3000元；（2）罗永胜主张因案涉事故造成闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车损失分别为67956元、14760元，合计82716元，并提供保险公司出具的定损报告予以佐证，故本院予以确认；（3）罗永胜主张因案涉事故造成车辆损失54000元，但其所提供的证据不足以证明其主张，故罗永胜的该项主张，本院不予确认。 10．鉴定费：罗永胜主张委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定支付了鉴定费2600元，有发票为据，本院予以认定； 11．精神损害抚慰金：本院根据罗永胜伤残程度、当地经济水平等因素综合考虑，酌定罗永胜精神损害抚慰金为6000元。 12．被抚养人生活费:罗永胜的被扶养人生活费用为【[(11＋17)×14943元×20%÷3］＋[（5＋12）×14943×20%元÷2］】=53296.70元，上述数额已超过上一年度（2018年）农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定罗永胜的被抚养人生活费用为14943元。 综上，本院依法认定罗永胜因本次交通故所产生的合理损失共计365341.53元。平安财险厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿罗永胜医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿罗永胜残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，合计110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元，则平安财险厦门分公司应在交强险限额内赔偿罗永胜经济损失合计122000元。剩余【[（残疾赔偿金71284元＋护理费7791.66元＋交通费340元＋被抚养人生活费14943元＋误工费27754元＋精神损害抚慰金6000元）－死亡残疾赔偿限额110000元］＋[（医疗费用117212.87元＋后续治疗费20000元＋住院伙食补助费1700元＋营养费10000元）－医疗费用限额10000元］＋（财产损失费85716元－财产损失限额2000元）】=240741.53元，由平安财险厦门分公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿，扣除平安财险厦门分公司先行支付的50000元，则平安财险厦门分公司应再向罗永胜支付赔偿款为（122000元＋240741.53元－50000元）=312741.53元。徐武文、三江祥通物流公司应向罗永胜共同承担赔偿（365341.53元－122000元－240741.53元）=2600元，因三江祥通物流公司在上述事故发生后已垫付18000元，故可直接予以抵扣，剩余的15400元，三江祥通物流公司可另行向罗永胜主张返还。罗永胜的其他诉请，不具有事实和法律依据，本院不予支持。徐武文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向罗永胜支付赔偿款312741.53元； 二、徐武文、厦门三江祥通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗永胜支付赔偿款2600元（已履行完毕）； 三、驳回罗永胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222.20元，由罗永胜承担3859.20元，徐武文、厦门三江祥通物流有限公司共同承担44元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担5319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 陈  永  全 人民陪审员 林  晓  妹 二〇一九年十二月四日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。