wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5067号原告：王某。委托代理人：姜某某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月十九日书 记 员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13025号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韦有学，男，1990年4月26日出生，壮族，住广西横县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦有学信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计75299.27元（截止2019年7月17日，欠款本金57238.68元，利息3581.12元，费用14479.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告韦有学经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：韦有学。 三、申领时间：2013年6月27日。 四、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 五、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 七、逾期情况：韦有学持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 八、尚欠本息：截至2019年7月17日止，韦有学尚欠透支款本金57238.68元，利息3581.12元，分期手续费4004.43元，违约金10475.04元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦有学未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦有学偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦有学偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57238.68元； 二、被告韦有学给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：至2019年7月17日止，利息为3581.12元，此后至实际清偿之日止，以本金57238.68元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦有学给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4004.43元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1682元，由被告韦有学负担1421元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执恢65号之二 申请执行人：马超，男性，1990年12月22出生，汉族，住新邱区。 被执行人：白月，女性，1995年10月05出生，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第124号民事判决书，2019年12月9日向被执行人白月送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白月在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14618.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年十二月九日 书记员  李春芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3890号 原告：欧祥媄，女，1971年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：刘昌武，男，1985年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告欧祥媄与被告刘昌武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧祥媄及其委托诉讼代理人赖月英到庭参加诉讼，被告刘昌武经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧祥媄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金405000元并支付利息（以42万元为基数，按月利率1%自2016年9月1日起计算至2017年1月26日止，以40.5万元本金为基数，按月利率1%自2017年1月27日起计算至被告实际还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告同被告原系姻亲关系。2014年10月15日起，被告以经营车行急需资金为由，多次向原告提出借款请求，并均口头约定利息为月利率1%。原告答应被告的借款请求，并多次通过原告本人及其亲属账户，向被告及其指定的账户汇入借款本金共计62万元，未出具借条。后被告偿还原告借款本金20万元。2016年11月，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金42万元，并约定于2017年4月30日前还清借款。被告于2017年1月26日，向原告偿还借款本金15000元。被告未能依约按期还款，恳请原告给予一个月的宽限期。2017年5月初，被告再次向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金40.5万元，并约定于2017年5月30日前还清借款本金。事后，被告未能依约还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘昌武未提交书面答辩意见及证据材料。 原告欧祥媄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘昌武未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日至2016年4月1日，原告通过本人银行账户及案外人郭孟良、欧飞燕、林桂平银行账户共计向被告支付42.39万元。2016年11月，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款42万元，并约定于2017年4月30日前还清。2017年1月26日，被告向原告偿还1.5万元。2017年5月初，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款40.5万元，并约定于2017年5月30日前还清。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金40.5万元，本院予以支持。被告未能提供相关证据证明双方存在利息约定，故原告请求被告支付相关利息，本院依法支持为按年利率6%自逾期之日即2017年6月1日起计算。被告刘昌武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告欧祥媄借款405000元并支付利息（按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250.6元，由原告欧祥媄负担250.6元，被告刘昌武负担9000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告刘昌武负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7127号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行何添成行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何添成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执794号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1275号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金55521.52元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1376元、公告费260元、律师费3002元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金55521.52元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1376元、公告费260元、律师费3002元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费870元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执794号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3581号 原告：黄丽娅，女，1971年11月26日生，汉族，大专文化，广州广之旅国际旅行社员工，住桂林市七星区。 被告：范湘波，女，1970年3月20日生，汉族，湖南宁人，中专文化，桂林市盛泰消防公司柳州铭誉分公司员工，住桂林市七星区。 被告：蒋先德，男，1971年9月9日出生，汉族，广西兴安县人，中专文化，桂林旅游学院职工，桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 原告黄丽娅诉被告范湘波、蒋先德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽娅，被告范湘波、蒋先德及其委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽娅向本院提出诉讼请求：1．判决范湘波、蒋先德共同退还原告借款59,050元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：1.2017年6月22日，原告通过华夏银行手机银行转账给被告范湘波49,000元，2018年7月6日，原告通过工商银行手机银行转账给被告范湘波7,250元，2017年8月13日原告通过工商银行手机转账给被告范湘波15,400元。三次转款共计71,650元，后被告范湘波告知原告黄丽娅全部借款一次性偿还有困难，双方达成协议全部借款71,650元被告每月偿还原告1,400元，直至所有借款偿还完毕为止，此后被告范湘波从2018年8月通过微信转账给原告1,400元到2019年4月（共9个月12,600元），被告范湘波停止还款，经原告多次催促不予理睬，也没有还款。2．被告范湘波和蒋先德系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此借款59,050元二被告人应该共同偿还给原告。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告范湘波、蒋先德共同答辩称，本案不是民间借贷关系，而是原告将钱转到答辩人处帮其用于投资泰国的“蓝产一号”地产开发项目；从2018年8月至2019年6月将通过微信转账给原告的1,400元/月，是原告投资其中一个产品的返利，不是归还借款行为。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月22日至2017年8月13日期间，原告分三次向被告转款共计71,650元；2018年8月至2019年4月期间，被告向原告转款共计12,600元。原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告仅依据银行交易流水明细清单提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款，被告抗辩该款系原告委托其投资泰国的“蓝产一号”地产开发项目，并提供了原、被告双方的微信聊天记录及录音证实其抗辩意见。庭审调查过程中，原告自始至终均未陈述其与被告有借款合意，相反多次提及被告介绍的投资地产项目及乳胶店。为此，本院向原告黄丽娅释明是否变更诉讼请求，其明确表示不变更诉求，坚持按照民间借贷法律关系主张权利。由于依据民间借贷纠纷提出的诉讼请求与依据其他法律关系提出的诉讼请求，在诉请事项和请求权基础等方面均有本质区别，黄丽娅虽对本案涉案法律关系性质的认定不予认可，但未能提供相应证据予以推翻，故根据谁主张谁举证的原则和法律规定，黄丽娅应对其坚持的本案系民间借贷纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，黄丽娅主范湘波、蒋先德返还借款59,050元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄丽娅的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费638元（原告已预付），由原告黄丽娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,276元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  俞蒋燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10877号之二 申请执行人麦俊豪,男性,1994年2月28日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人杨计明,男性,1979年11月22日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人李庚明,男性,1984年8月28日出生,汉族,住深圳市光明区。 申请执行人麦俊豪与被执行人杨计明、李庚明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18247号判决书已经发生法律效力，被执行人杨计明、李庚明应履行支付82314.93元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱 哲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初4893号原告：于航，男，汉族，1992年5月17日出生，住山东省枣庄市市中区。两原告委托诉讼代理人：曲艺、曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。本院在审理原告于航诉被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于航撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取843.5元由原告于航负担审判员  张慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘晶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执773号 被执行人黄诚实,男,1998年10月15日出生,汉族,身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。 关于被执行人黄诚实罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初184号刑事判决关于被执行人黄诚实罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金15000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下的桂Ｎ×××××小型汽车，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止，但未实际控制到车辆可供执行。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月六日 书记员 吴淑真
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初80号 原告：李勇峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李锋钦，女，1973年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张钰娴、阮政杰（实习），北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告李勇峰与被告李锋钦、李美耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇峰委托诉讼代理人林娥、被告李锋钦委托诉讼代理人张钰娴到庭参加诉讼，被告李美耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（按月利率1.2%,自2017年9月19日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年的好友。两被告以投资生意需要资金为由向原告借款400000元。2015年9月19日，被告李锋钦向原告出具借条一份，确认借款金额400000元，并口头约定月利率1.2%。被告按约支付利息至2017年9月。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，拒不还本付息，故原告诉至法院。 被告李锋钦辩称，本案讼争借款400000元已与原告向被告原告的400000元相抵销，只是被告未收回向原告出具的借条，双方不存在借款。同时，原告提供的借条并未载明利息，借款不存在利息约定。本案借款系被告李锋钦个人借款，与被告李美耕无关，被告李锋钦与被告李美耕于2013年12月9日办理离婚登记，本案借款发生在2015年9月19日，故不属于夫妻共同债务。 被告李美耕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告李勇峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，原告向被告李美耕汇款200000元。2015年9月19日，被告李锋钦向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元。2015年10月3日，被告李锋钦并在借条尾部注明其中100000元转为在被告处的投资款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。根据原告提供的借据，原告同意被告李锋钦在借条中注明将其中10万元转为投资款，故原告请求被告李锋钦偿还借款400000元，本院支持其本金300000元。根据原告提供的相关转账凭证，被告曾连续规律性地向原告支付利息，可以认定原、被告双方存在月利率1.2%的约定，原告请求被告支付相关利息，与事实相符并未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告李美耕承担共同还款责任，虽然本案借条出具时，两被告已经离婚，但本案借款实际发生时间在2010年3月19日，被告李美耕也支付部分利息，故本案借款属于夫妻共同债务，被告李美耕应承担连带清偿责任。被告抗辩本案借款已由双方投资款抵消，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告李美耕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋钦、李美耕于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇峰借款300000元并支付利息（按月利率1.2%,自2017年9月19日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，由原告李勇峰负担2308元，由被告李锋钦、李美耕共同负担6000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费2856元，由被告李锋钦、李美耕负担（该款已由原告代垫，被告应于履行判决时一并支付原告）。公告费（凭公告费票据），由被告李锋钦、李美耕负担（两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢415号之一申请执行人：梁家齐，男，1964年9月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区鹿角门街**。被执行人：杨成林，男，1968年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，，住襄阳市襄城区观音阁村**被执行人：赵正贤，女，1968年10月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，，住址同上系杨成林妻子。被执行人：刘合兴，男，1961年4月21日出生，汉族，襄阳市人，公务员，，住襄阳市二汽富康大道本院在恢复执行梁家齐与杨成林、赵正贤、刘合兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成林、赵正贤、刘合兴未履行（2014）鄂樊城屏民初字第00331号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨成林、赵正贤、刘合兴名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成林、赵正贤、刘合兴的银行账户存款555000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月十三日书记员  陈磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初344号 原告（执行案外人）：王伟娅，女，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告王伟娅与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王伟娅及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王伟娅向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区B3幢1208室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、王伟娅与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且王伟娅未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，王伟娅的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、王伟娅与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与王伟娅无关，不应牵连王伟娅；3、王伟娅提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。王伟娅提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。王伟娅如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告王伟娅的起诉。 王伟娅预交的案件受理费12960元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初344号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执29号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：泉州强盛鞋业有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村社会信用代码913505217490664822。 法定代表人：杨耀珍，该公司负责人。 被执行人：杨耀珍，女，1956年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人泉州强盛鞋业有限公司、杨耀珍、黄清水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5498号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项1500000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人泉州强盛鞋业有限公司名下的址于泉州台商投资区东园镇东园村国有工业用地使用权[惠国用（XXXX出）字第XXXXXX号]，因土地大部分被当地村民占用或修建住宅，权属纠纷复杂，暂无法处置变现。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5182号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：马俊。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金27950.23元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月11日所欠利息4366.41元、逾期还款违约金1413.95元、消费手续费193.92元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计33924.51元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年4月18日通过掌上银行在农行柳州分行营业室申请办理信用卡，2017年4月26日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月11日，尚欠本金27950.23元、利息4366.41元、逾期违约金1413.95元、消费手续费193.92元，共计33924.51元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金27950.23元、利息4366.41元、逾期还款违约金1413.95元、消费手续费193.92元（暂计算至2019年7月11日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告马俊实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告马俊负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3172号 原告：郑秋水，男，1975年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告：柳志洪，男，1977年12月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告郑秋水与被告柳志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑秋水于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑秋水自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秋水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秋水负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕灵敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0703民初2251号原告：锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心，住所地锦州市凌河区南京路五段**。经营者：王志杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：付永吉（王志杰丈夫），1952年2月28日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司，住所地，住所地锦州市凌河区劳保北里**局楼下）。法定代表人：牛伟，该公司经营者。被告：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：牛伟，男，1981年11月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市。原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心与被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司、刘大鹏、牛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心委托诉讼代理人付永吉，被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司法定代表人牛伟，被告牛伟到庭参加诉讼，被告刘大鹏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款20754.00元；2.要求被告支付利息；3.要求被告支付诉讼费、执行费。事实与理由：被告自2017年2月24日使用我单位提供的润滑油共计54箱。合计金额37764元。防冻液共6箱，合计金额1008元，累计60箱，金额38772.00元。期间2017年4月15日结了5000元，2019年3月14日结3000元，2019年10月27日返货，合计金额为10018元（清单附后）。减去上述结款和返货，今仍欠货款20754元。合作时口头协议讲的很清楚，送下一次货时结清上次货款。前几次还诚信，后来就不诚信了。货到后说手头紧过几天结。过几天去了，说明天下午四点来吧，明天下午去了，又说今天不行，明天一定结，明天又去了，人不在，打电话不接。后来偶然在修配厂堵着被告，又是上述套路，一个做法，一托再托。2018年至2019年基本上己停止供货。2019年2月23日最后一次供货，是因被告要工作服，双方商定要结帐才能给工作服。被告同意进点货，当时结帐，并要15套工作服。工作服给了，但被告只结3000元，余款说明天结，结果去了几次都结不了，后来几个月都联系不上被告，有时联系上了，也没结果。10月21日在修理厂找到被告，说没钱，结不了。原告没办法的情况下，只得求助法律支持。被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司、被告牛伟辩称，我和刘大鹏是债务关系，在没有办法的情况下，以刘大鹏的修配厂抵债的方式给我，刘大鹏在这里打工，以这样方式偿还剩余的债务。刘大鹏和原告的债务关系要求我给付，我不接受，这个事情和我没有任何关系，我和刘大鹏有约定，他之前欠的债务与我没有关系，与我现在经营的公司也没有关系。我有还款证明可以证明这个事实。被告刘大鹏未作答辩。原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心围绕诉讼请求向法院提交了证据1.销货清单6张，证明当时我给被告送货，约定结帐的情况和拖欠货款的情况。2.返货清单1张，证明返货的情况。被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司、被告牛伟提交了证据1.欠款证明。2.营业执照。3.变更登记。以上证据经本院审查和庭审质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心的经营者与被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司原法定代表人刘大鹏因经营活动相识。自2017年起，被告六次在原告处赊购润滑油及防冻液等货物价值38772元。2017年4月15日被告刘大鹏结账5000元、2019年3月14日结账3000元。2019年被告刘大鹏返还原告货物价值10018元，剩余款项20754未能给付。2019年10月8日牛伟与刘大鹏签订锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司还款证明，载明因在经营锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司期间，向牛伟借款玖拾万元用于锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司经营，现因经营不善，将锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司及公司财产折抵牛伟欠款三十万元整，无能力偿还部分，由刘大鹏在锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司打工进行偿还，直到还清牛伟欠款为止。锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司在法人刘大鹏经营期间的其他债务（除牛伟债务以外）由刘大鹏个人承担。双方在该还款证明上签字。2019年10月10日，锦州市凌河区行政审批局将锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司的法定代表人及投资人由刘大鹏变更为牛伟。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘大鹏作为锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司的法定代表人从原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心赊购润滑油及防冻液后，未能全部给付货款构成违约，应当承担相应责任。对于被告牛伟所辩，其与刘大鹏的还款证明可证实欠款由刘大鹏个人承担一节，经查，牛伟与被告刘大鹏虽签订协议所欠债务由刘大鹏承担，但其系牛伟与刘大鹏之间的内部协议，对外不发生法律效力，故对原告要求被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司给付货款的诉讼请求，依法予以支持。根据被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司营业执照载明的信息，其企业类型为自然人独资，投资人为被告刘大鹏，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司拖欠货款的行为发生在企业变更法定代表人和投资人之前，且刘大鹏未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故刘大鹏应当对所欠原告货款承担连带责任，被告牛伟不承担责任。关于原告要求被告给付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司于本判决生效后3日内给付原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心货款20754元；二、被告刘大鹏对于本判决第一项的内容承担连带责任；三、驳回原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告锦州鑫鹏车管家一站式二手车有限公司负担，由被告刘大鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104财保18号 申请人：杨秋芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨清、胡美霞（实习），福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：福建朗创药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺州镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼10层13办公。 法定代表人：陈庆旺。 被申请人：包轶民，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人杨秋芳向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福建朗创药业有限公司、包轶民价值人民币450000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司为该诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秋芳与被申请人福建朗创药业有限公司、包轶民存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人相关请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人福建朗创药业有限公司、包轶民银行存款人民币450000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费2770元，由申请人杨秋芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 林永锋  2
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1849号之一申请执行人王德高，男，生于1970年2月6日，汉族，住宜城市。被执行人周守松，身份证，4206231979********，宜城市刘猴镇刘猴村一组。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1520号民事判决书，在执行申请执行人王德高与被执行人周守松借款合同纠纷一案中，于2019年12月07日向被执行人周守松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周守松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周守松账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日书记员  李德学
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4331号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路**。 负责人:孙洪祥，行长。 委托诉讼代理人：陈泉城，男，1973年7月28日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被告：于德红，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：山东中瑞新华房地产有限公司。住。住所地：安丘市兴安路北首路东来春花园沿街）。 负责人：赵凤英，总经理。 原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告于德红、刘东、山东中瑞新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托代理人陈泉城到庭参加诉讼，被告于德红、刘东、山东中瑞新华房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告于德红、刘东共同归还原告借款本金326887.39元、利息10996.24元（截至2019年6月12日，之后的利息按借款合同约定计算至借款实际偿还日），共计337883.63元；2、判决原告对抵押房产（安丘市浮来春花园6号楼东1单元1401室）享有抵押权，并有权就该财产处置所得价款在债权范围内优先受偿；3、请依法判令被告山东中瑞新华房地产有限公司对第一项之债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，被告于德红作为借款人与原告签订《个人一手住房贷款合同）.向原告借款379000元用于购房，借款期限为240个月，按月等额本金还款，共同债务人为刘东；被告于德红提供其所购安丘市房屋抵押担保并办理了抵押登记；同被告山东中瑞新华房地产有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。原告于当日发放借款，但被告在借款合同履行过程中未按约还款，已连续逾期8期未还（截至2019年6月12日）。依据原被告签订的合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法及依约对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。综上所述，原告与三被告签订的贷款合同合法有效，被告应诚信履行，按约还款。其未按时还款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告于德红、刘东、山东中瑞新华房地产有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告于德红作为申请人向原告提起个人住房贷款申请，申请借款379000元，用于购买安丘市房屋，被告刘东在申请表中作为共同债务人签字。2015年12月16日，原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告于德红签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。约定被告于德红向原告借款379000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。该笔借款用于被告于德红购买坐落于安丘市，并用该房为该笔借款提供抵押担保。合同约定采用浮动利率，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；若借款人为按合同约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率按照合同约定利率加收50%；还款方式为按月等额本金还款，约定还款日为每月的16日；借款人未按期归还贷款本息的即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 合同另约定，被告山东中瑞新华房地产有限公司为该笔借款提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 2015年12月14日，原告与被告于德红在安丘市房产管理中心办理了房屋预告抵押登记手续（坐落于安丘市房屋），原告取得了预告抵押登记证书，但至本案庭审时涉案房屋尚未正式办理产权证书及抵押登记证书。 上述合同签订后，原告于2015年12月16日向被告于德红发放贷款379000元，并将上述贷款按照约定付至被告山东中瑞新华房地产有限公司的账户。个人贷款凭证载明月利率为4.0833‰，贷款期限为240期，自2015年12月16日至2035年12月16日。后被告于德红未按约支付借款本金及利息，并自2018年10月至2019年11月期间连续14期未归还借款本息，被告刘东未履行共同还款责任，山东中瑞新华房地产有限公司亦未履行担保责任。至2019年6月12日被告于德红共欠原告借款本金326887.39元及利息10996.24元未还。 本院认为，原、被告签订的个人二手住房贷款合同及个人贷款保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告于德红向原告借款，以其房屋抵押，被告刘东作为共同还款人承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告于德红发放贷款，被告于德红应按合同约定偿还原告借款本息，但被告于德红多次逾期还款，被告刘东亦未按照承诺书约定承担共同还款责任，已构成违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告山东中瑞新华房地产有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任担保，因涉案房屋并未办理正式抵押登记手续，被告于德红、刘东未按约还款，原告可要求被告中瑞新华房地产有限公司承担连带清偿责任。根据《物权法》第二十条的规定，“抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权”，虽然原告已经取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，故在被告于德红、刘东不按约偿还借款本息时，原告不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。被告于德红、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于德红、刘东共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金326887.39元及利息10996.24元（计算至2019年6月12日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2019年6月13日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东中瑞新华房地产有限公司对上述第一项被告于德红、刘东所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于德红、刘东追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，由被告于德红、刘东、山东中瑞新华房地产有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春华 人民陪审员  周玉华 人民陪审员  辛现军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张晓倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5201号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：杨国强。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告杨国强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金8902.40元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月10日所欠利息826.03元、逾期还款违约金508.24元、消费手续费184.33元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计10421元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2018年2月23日通过掌上银行在农行柳州分行营业室申请信用币，2018年2月24日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月10日，尚欠本金8902.40元、利息826.03元、逾期违约金508.24元、消费手续费184.33元，共计10421元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金8902.40元、利息826.03元、逾期还款违约金508.24元、消费手续费184.33元（暂计算至2019年7月10日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告杨国强实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨国强负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告杨国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1596号 申请执行人：谭新时，男，1972年5月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 谭新时申请执行李文兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为683,456元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下一宗房产在另案处置，本案待参与分配；发现并另案查封了被执行人名下一辆汽车，但因未能实际控制，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初595号原告：张艳艳，女，1984年2月27日生，汉族，住偃师市。被告：郝峰辉，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省孟津县。原告张艳艳与被告郝峰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳艳撤回起诉处理。审 判 长  郭东昕人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  温静洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保831号之一 解除保全申请人：李金，男，汉族，1982年4月7日生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：王**民，男，汉族，1968年7月20日生，住陕西省西安市周至县。 被申请人:西安鸿发物流有限责任公司，住所陕西省西安市沣东新城天章大道元齐物流园办公楼****。 统一社会信用代码：91611105MA6TW1YP2D。 法定代表人：邵文静。 李金与王**民、西安鸿发物流有限责任公司运输合同纠纷一案，李金于2019年10月16日申请诉前财产保全，本院依法于2019年10月16日作出（2019）川0504财保831号民事裁定，依法裁定：一、查封或冻结王**民、西安鸿发物流有限责任公司所有的价值为40000元财产或银行存款；二、查封李金提供的担保财产即其所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车提供担保。李金于2019年12月19日申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，李金申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除王**民、西安鸿发物流有限责任公司所有的价值为40000元财产或银行存款的查封或冻结； 二、解除李金提供的担保财产即其所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洁娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4889号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄万顷，男，1993年11月8日出生，身份证号码：450************250，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月10日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4739号起诉书指控被告人黄万顷犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人黄万顷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月22日2时许，被告人黄万顷去到东莞市**************，发现该房屋的门没有锁，于是进入房内，盗窃了在该房屋内睡觉的被害人刘某某的白色OPPO手机（价值约1782元）、被害人曹某某的黑色VIVO牌手机（价值约1200元），以及被害人陈某某的蓝色OPPO牌手机（价值约1575元），共计盗窃了4557元。得手后，黄万顷逃离现场。2019年8月10日，公安机关在东莞市*******社凉棚将黄万顷抓获，破案后，赃物未缴获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明以及刑事判决书等，治安监控，被害人曹某某、陈某某、刘某某的陈述，被告人黄万顷的供述、辨认笔录、指认现场等证据。公诉机关认为，被告人黄万顷无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄万顷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄万顷一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄万顷当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄万顷盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄万顷无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄万顷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄万顷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄万顷归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄万顷在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄万顷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1002号之二申请人：河南大林橡胶通信器材有限公司，住河南省新乡辉县市东环路**，统一信用代码91410782798246332W。法定代表人：侯林芳，任董事长。被申请人：南阳昊天石油机械有限公司，住河南省南阳市中州路西路**，统一信用代码914113007991949920。法定代表人：张桂枝。本院在审理申请人河南大林橡胶通信器材有限公司诉被申请人南阳昊天石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2019年12月19日作出（2019）豫1391民初1002号（之一）民事裁定书，冻结被申请人南阳昊天石油机械有限公司的银行存款172842元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人河南大林橡胶通信器材有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被申请人南阳昊天石油机械有限公司的起诉。本院认为，申请人河南大林橡胶通信器材有限公司自愿撤回对被申请人南阳昊天石油机械有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许，故对被申请人的保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳昊天石油机械有限公司的银行存款172842元的冻结或其他价值相等财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十二月三十日书记员  彭 博
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执519号之一 申请执行人：朱其松，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：王连荣，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人朱其松与被执行人王连荣民间借贷纠 纷一案中，申请执行人朱其松于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请标的为32.2711万元。本院于2019年11月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2019年12月10日，我院作出（2019）桂1481执519号执行裁定书，查封了被执行人王连荣名下所有的质押于申请执行人朱其松的红木家具（1、红酸枝顶箱柜一套（2个）；2、红酸枝如意沙发十件一套；3、红酸枝罗汉床一套（2个）；4、红酸枝书柜一套；5、红酸枝写字台一个（长2.48米*宽1.23米*高0.8米）；6、红酸枝皇宫椅一套（三件套）；7、红酸枝皇宫椅一套（三件套））。 在执行过程中，申请执行人朱其松向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  黄玉军 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢21号 本院在执行申请执行人王春田与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案中，案号为(2016)鲁0784民初4950号民事判决（原执行案号为2017鲁07**执1712号），因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢21号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢992号 申请执行人：李瑞英，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘成科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住所地吉林省抚松县，现羁押于安丘市看守所。 被执行人：李焕贞，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院2016年6月2日作出的（2015）安管民初字第4014号民事判决发生法律效力后，申请执行人李瑞英于2016年11月1日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人李瑞英于2018年12月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘成科、李焕贞偿还借款300000元。本院于2018年12月7日依法立案执行，执行立案标的额为300000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了刘成科、李焕贞在安丘市的财产线索。 本院于2018年12月10日向被执行人刘成科、李焕贞发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2015）安管民初字第4014号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年12月13日、2019年2月28日、2019年12月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人刘成科、李焕贞有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人刘成科名下有奥迪汽车一辆，但该车年限长、价值低，无处置价值。 3、查询到被执行人刘成科、李焕贞在安丘市一处，本院已依法拍卖该房产。现该房产已交付给买受人祝桂欣，拍卖款由于刘成科对（2015）安管民初字第4014号案件提起再审，故该款暂时不宜分配，可视再审案件的审理结果再制作分配方案。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、因被执行人刘成科、李焕贞未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权300000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李瑞英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了位于安丘市的门面房本院依法处置后所得价款因提起再审暂不能分配外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执恢992号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2045号之三 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：庄少勇，行长。 被执行人：泉州市花蕾美容有限公司，住所，住所地惠安县崇武镇海景街**社会信用代码91350521595991578E。 法定代表人：胡桂琴。 被执行人：胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何丽阳，女，1965年12月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州市花蕾美容有限公司、胡桂琴、汪来明、何丽阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行于2019年12月26日以双方拟庭外协商为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2018)闽0521执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执611号之一申请执行人：王伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘波，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘波名下鲁Ａ×××**号车及鲁Ａ×××**号车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年十二月六日书记员  王珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1756号申请执行人：杨胜祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：舒沛，男，1974年8月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年7月2日立案执行申请人杨胜祥申请执行被执行人舒沛买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初1829号民事调解书，履行义务内容为：一、被告舒沛于2019年4月3日之前办理完毕位于贵阳市花溪区房屋（不动产权证号1002593）的土地收益金交纳手续，办理交纳土地收益金当日原告杨胜祥支付被告舒沛人民币20000元；二、被告舒沛办理完毕土地收益金手续之后三个工作日内办理第一手产权及银行抵押解除手续；并在上述手续办理完毕之日起三个工作日内将位于贵阳市花溪区房屋（不动产权证号Ｙ1002593）协助过户登记至原告杨胜祥名下，剩余房款（已支付部分据实扣除）在被告舒沛协助过户当日由原告杨胜祥向被告舒沛支付；三、若被告舒沛未按上述约定时间履行，被告舒沛应支付原告杨胜祥违约金人民币36000元在执行过程中，本院于2019年7月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年6月30日本院向贵阳市经济技术开发区不动产登记站送达了房屋产权变更登记执行裁定书与协助执行通知书，要求该单位协助申请人将位于贵阳市花溪区房屋（不动产权证号1002593）房屋过户，并告知申请人由其持房屋变更裁定书自行办理房屋产权变更登记手续。本院分别于2019年7月3日、9月2日、11月9日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行有存款2359.24元，本院已扣划并支付申请人。经本院依法传唤，被执行人未到法院处理本案事宜。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1829号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陈文强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2390号 申请执行人陆X，男，1981年6月14日生，壮族，住广西横县。 申请执行人李X，男，1972年4月2日生，壮族，住广西横县。 被执行人广西X木业有限公司。 地址：来宾市河南工业园东片来武二级公路与兴业路交叉口西南侧。 法定代表人黄X。 陆X、李X与广西X木业有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）桂1302民初1992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西X木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请标的：76983元及利息。本院2019年11月1日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西X木业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人广西双林木业有限公司可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1992号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1992号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇一九年十二月十二日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4879号原告：王志会,男,汉族,1972年1月6日生,住河南省。委托代理人：李喜云、白杨，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南新晋美置业有限公司住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K法定代表人：梅井磊，总经理。委托代理人：崔奥、孟振宇，系河南国银律师事务所律师，特别授权。原告王志会诉被告河南新晋美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日来院起诉，本院受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王志会的委托代理人李喜云、被告河南新晋美置业有限公司的委托代理人崔奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告出于资金需求，经案外人刘晓阳介绍，向原告借款1541600元，并按照月利率2.5%经过刘晓阳向原告支付利息。原告向被告转账1541600后，被告于2016年12月1日向原告出具了收据，并以签订商品房买卖合同的形式为该贷款提供担保。被告向原告支付利息至2017年11月30日后，却违反约定，至今拒不支付借款本金和利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还借款本金1541600元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；2、判决原告对悦都6号楼1单元24层中号房屋，悦都6号楼1单元24层东号房屋享有担保权并有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。被告辩称：1、关于我司向原告借款本金的事实，我司予以认可。2、关于诉状中原告称刘晓阳与其约定月息2.5%的利息，我司并不知情。我司与原告之间关于利息，并无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十五条第一项，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、对于涉案的商品房买卖合同，并非真实意思表示，而是基于借贷关系且此涉案房屋并未办理抵押登记，原告主张的担保权及优先受偿权并没有事实和法律依据，双方所签订的买卖合同，不能视为抵押合同，原告不应当对涉案房屋享有担保权及优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交：第一组证据,刘晓阳情况说明（原审二审被告提供），证明原被告之间借贷事实及支付利息的事实；第二组证据，被告新晋美向原告出具的728383元、813216元收据两份份，证明原告已按照规定向被告支付了1541600元借款；第三组证据，原告银行流水，证明被告按月息2.5%向原告支付利息，目前只支付至2017年11月份;第四组证据,原被告签订的编号为0073237、0073205商品房买卖合同,证明被告以该合同项下房屋向原告提供借款担保。对第一组证据，被告对于情况说明中关于借款的事实部分予以认可，但是关于利息的约定不予认可。对第二组证据，借款无异议。对第三组证据，该原告银行流水为刘晓阳与原告之间的转账记录，对其真实性无异议，但是该笔证据不能达到其证明目的。对第四组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议，签订该合同并非真实意思表示，而是基于借贷关系而签订的，且涉案房屋并未办理抵押登记，并未担保权的效力，不能达到其证明目的。被告无证据向法院提交。原告提交的证据1系被告在他案中主动提交的证据，属于自认，原告提交的证据2、3、4因被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的证据效力予以确认。经审理查明，位于开封市三大街的“悦都”小区系由被告河南新晋美有限公司开发，2016年该项目急需资金，由刘晓阳为被告从原告王志会处借款1541600元，并达成口头约定：河南新晋美置业有限公司以其开发的新晋美悦都项目的房产以购房合同房管局备案的形式向慕花荣提供担保，合同备案件为3200元为准。后原告与被告签订编号为0073237、0073205商品房买卖合同，并在房管局登记备案，原告将1541600元支付给被告，被告向其出具了收据。此后，被告新晋美公司通过刘晓阳按月息2.5%向原告支付利息，并将利息通过银行转账转给原告妻子秦霞，但利息只支付至2017年11月份，经原告多次催要，被告仍未支付本金及利息。本院认为，原告与被告河南新晋美置业有限公司通过刘晓阳借款并签订房屋买卖作为借款担保是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行支付利息和本金的义务，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告偿还本金并支付按月息2%向原告支付从2017年11月份的利息，判决原告对悦都6号楼1单元24层中号房屋、悦都6号楼1单元24层东号房屋享有担保权并有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告提出未约定利息不应予以付息的抗辩理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下:被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志会偿还本金1541600元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；如果被告未按本判决第一项履行偿还本息的义务，原告王志会对被告河南新晋美置业有限公司已备案至原告名下的悦都6号楼1单元24层中号房屋、悦都6号楼1单元24层东号房屋拍卖后就拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9337元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇一九年十二月二十八日书记员 沙玉帅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执474号之一 申请执行人：谢立兴，男，1966年10月24日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：杨艳明，男，1981年8月24日出生，住湖南省永州市。 申请执行人谢立兴与被执行人杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，申请人谢立兴申请执行的标的为80900元及利息。因被执行人杨艳明下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令、限制消费等法律文书，要求被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院依法对被执行人杨艳明的财产状况进行了查证： 1、被执行人杨艳明名下有车牌号为桂Ａ×××××速腾牌汽车，其他无银行存款、支付宝、财富通无财产信息。 2、经向凭祥市不动产登记中心、银行、证券、保险、住房公积金等部门查询，被执行人杨艳明无不动产、金融理财产品、住房公积金等财产。 3、本院委托了湖南省永州市零陵区人民法院及长沙市芙蓉区人民法院向当地不动产登记中心查询，反馈结果为被执行人杨艳明无不动产信息。被执行人杨艳明户籍所在的村委会反馈被执行人除有农村老房子**，并无其他财产。 本院对被执行人杨艳明采取了如下执行措施： 1、将被执行人杨艳明列入限制高消费名单。 2、2019年12月24日，本院查封了被执行人杨艳明名 下车牌号为桂Ａ×××××速腾牌汽车，目前该车辆未能控制。 本院认为，经本院穷尽措施，被执行人杨艳明暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2019年12月27日，申请执行人谢立兴向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  黄玉军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4842号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人王治建，男，1978年5月15日出生，身份证号码342************995，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县******委会前王寨8-43号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被羁押，同年9月12日刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4597号起诉书指控被告人王治建犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人王治建到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6日4日20时30分许，被告人王治建酒后叫滴滴车，后滴滴车司机被害人张某某因为定位问题发生矛盾，王治建追打张某某驾驶的粤S*****小车，后双方发生争吵，王治建动手殴打张某某，致张某某头部受伤（经鉴定，损伤为轻伤二级），后被朋友陈某某劝开。2019年9月11日20时30分许，公安机关在东莞市****新三杞新安街南一巷9号201房将王治建抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书、验伤照片，到案经过，协查复函，户籍证明，拘留证，不予批准逮捕决定书，释放证明，情况说明，现场检测报告书等，案发现场光盘一个，被害人张某某（滴滴司机）的陈述、辨认笔录，被告人王治建的供述、指认笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王治建无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王治建当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人王治建故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王治建无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王治建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人王治建归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人王治建在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王治建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  潘国辉 人民陪审员  叶 赤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4084号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人曲伟，1972年10月12日出生，身份证号码：222************019，汉族，文化程度小学，群众，户籍所在地吉林省扶余县******1社（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月7日被羁押并刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3856号起诉书指控被告人曲伟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人曲伟及其指定辩护人谭凤姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月7日0时许，被告人曲伟来到东莞市**********天惠超市对着店内人员大骂粗口，后曲伟想进入店铺时遭到店主谭某某的阻拦，曲伟就使用酒瓶砸被害人刘某某的头部致刘某某流血晕倒，谭某某拿铁支想打掉曲伟手中的酒瓶，但被曲伟抢走铁支并追打谭某某和被害人郭某某，致郭某某的手部受伤红肿。经鉴定，刘某某和郭某某的损伤均为轻微伤。 随后，谭某某报警，民警王某某等公安人员前往处理，王某某看到曲伟下巴受伤且呈醉酒状态，遂带曲伟来到东莞市寮步镇同济医院检查和醒酒，期间，曲伟不断对王某某进行辱骂且不听劝解。在医院门口，王某某在对曲伟劝说的过程中，曲伟突然挥拳打了王某某左脸一拳，后曲伟被控制并送至医院醒酒室醒酒。经鉴定，王某某的损伤为轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，人员信息，出警经过，病历材料，工作证件，说明材料，情况说明等，执法视频，证人王某某、梁某某1的证言、辨认笔录、指认照片，证人叶某某1的证言、辨认笔录，证人叶某某2、谭某某、梁某某2的证言、辨认笔录，被害人郭某某、刘某某的陈述、辨认笔录，被告人曲伟的供述、辨认笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人曲伟无视国法，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；同时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曲伟当庭对指控的事实及罪名无异议。 被告人曲伟的辩护人提出，1、在寻衅滋事案件中，被害人有一定过错；2、在妨害公务中，被告人情节显著轻微，危害不大；3、被告人是初犯；4、归案后认罪态度好。 经审理查明，公诉机关指控被告人曲伟寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人曲伟无视国法，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人曲伟还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。被告人曲伟一人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人曲伟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人曲伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 关于被告人曲伟的辩护人提出的意见，经查，被告人曲伟在寻衅滋事案件中，其酒后对店内人员大骂，遭到阻拦后，又持酒瓶等物将两被害人打伤。该事实有两被害人的陈述及现场的多名目击证人证言证实。被害人在本案中并无过错，对于辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳；在妨害公务案件中，被告人对执行公务的公安民警进行殴打，致民警受伤，其行为侵犯了国家机关的管理活动，具有严重的社会危害性。故辩护人提出曲伟情节显著轻微，危害不大的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的第3、4点意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人曲伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李健茹 人民陪审员  姚泽林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执恢153号申请执行人：海阳市双玉置业有限公司，住所地海阳市城北佳苑******。法定代表人：常玉传，公司执行董事。被执行人：海阳市海福莱大饭店有限公司，所在地山东省海阳市烟凤路东、凤政路南。法定代表人：孙典明，该公司经理。本院在执行海阳市双玉置业有限公司与海阳市海福莱大饭店有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行有零星存款，并无其他可供执行财产。本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆信息，除已拍卖和有备案的房产外无新的不动产登记信息。本院于2019年8月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  叶春蓬二〇一九年十二月二十日书记员  刘 程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3822号之一申请执行人：张建荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路市一建家属院。被执行人：姚兴顺，男，1958年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区庞公祠**。本院在执行申请执行人张建荣与被执行人姚兴顺民间借贷纠纷一案中，被执行人姚兴顺未履行（2019）鄂0606民特373号民事裁定书确定的义务。经本院财产调查，被执行人姚兴顺的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚兴顺的银行账户存款30500元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月十一日书记员  陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1638号之一申请执行人：陈辉福，男，1956年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区永安桥居委会**。被执行人：陈振东，男，1953年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区星火路**。本院在执行陈辉福与陈振东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈振东未履行（2018）鄂0606民初6086号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人陈振东的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振东的银行账户存款92000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月十八日书记员  陈磊
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初224号原告刘小明，男，1961年6月3日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告刘小明诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。、地两证诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执769号 被执行人周正宇，男，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 关于被执行人周正宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0308刑初36号刑事判决关于被执行人周正宇罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人周正宇的银行存款5481.28元并划付深圳市财政委员会；已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××96账户内的存款，冻结限额为14518.72元，冻结期限自2019年9月17日至2020年9月17日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月25日至2021年11月25日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人 负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月六日 书记员 吴淑真