wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6549号 原告：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路110号，统一信用代码9113030079265014XE。 法定代表人：张韬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：王岫民，男，1975年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被告：孙长荣，男，1957年10月27日出生，汉族，现住黑龙江克山县。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 原告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司诉被告王岫民、孙长荣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告于2019年3月24日签订的《债权转让协议书》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙长荣之间存在债权债务关系，但双方一直未进行核对。2019年3月24日孙长荣告诉原告说其本人对被告有债务，要求原告先配合孙长荣及被告签订《债权转让协议书》和《债权债务往来对账确认明细》以便暂时安抚被告，并承诺被告不会提起诉讼。签订《债权转让协议书》、《债权债务往来对账确认明细》后孙长荣向原告出具《证明》，承诺双方真实的债权债务以孙长荣与原告公司财务人员对账为准。《债权转让协议书》、《债权债务往来对账确认明细》签订后，被告立即以上述协议提起诉讼，并保全了原告资产，原告才得知上当受骗。原告认为，原告与被告孙长荣之间并不存在转让协议当中约定的债权债务，协议中的债务与实际债务相差十几倍，协议书及对账明细中的数额都系虚假，故依法提起诉讼，请求依法撤销《债权转让协议书》、《债权债务往来对账确认明细》。由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案立案之前，刘德以债权转让合同纠纷为由已将秦皇岛市贵合房地产有限公司诉至黑龙江省克山县人民法院，现秦皇岛市贵合房地产有限公司又以撤销原、被告之间签订的债权转让协议为由将二被告诉至本院。由于黑龙江省克山县人民法院立案受理在先，原、被告之间的纠纷依据法律规定应由黑龙江省克山县人民法院予以解决，依法应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8514号原告：胡建玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。原告胡建玲与被告郑志斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，经审查本案案由应定为加工合同纠纷。原告诉请：1、判令被告支付原告加工费90000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告胡建玲到庭参加了诉讼，被告郑志斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告自2016年开始有业务往来，后双方于2018年11月19日进行结算，被告郑志斌尚欠原告胡建玲加工费90000元，并由被告亲笔出具欠条一张交由原告收存，欠条上载明“今欠建玲加工费九万元正，欠款人郑志斌，2018.11.19号”。后经原告多次催讨，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志斌应支付原告胡建玲加工费人民币90000元及利息（利息以未付加工费90000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑斯斯人民陪审员  黄匡新人民陪审员  赵云云二〇一九年十二月十二日代书 记员  林 凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1976号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行,住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号3号商业楼，统一社会信用代码：91370700865563638X。 单位负责人:赵玮，行长。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：杨明凯，男，1979年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建行寒亭支行）与被告杨明凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行寒亭支行的委托诉讼代理人刘海颖到庭参加诉讼，被告杨明凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨明凯偿还信用卡透支欠款本金56307.39元及利息、手续费、违约金（截止2019年7月31日借款利息、手续费、违约金合计为26360.98元，之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月27日，被告杨明凯向原告申请办理建设银行潍坊风筝龙卡信用卡一张，卡号为43×××44。2007年9月9日，被告开始使用该信用卡用于透支消费。但被告在使用上述信用卡的过程中，多次出现逾期，截止到2019年7月31日，共计欠款82668.37元。因被告长期拖欠透支本息，特诉至法院。 被告杨明凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了建设银行龙卡信用卡申请表、审批表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡综合信息查询截图、《信用卡分期付款约定条款一份》、交易明细等证据。被告杨明凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月27日，被告杨明凯向原告申请办理建设银行潍坊风筝龙卡信用卡一张，卡号为43×××44。2007年9月9日，被告开始使用该信用卡用于透支消费。龙卡信用卡章程约定：被告应按原告方公布的收费标准承担各类费用。被告可向原告申请办理信用卡分期付款等相关业务。被告对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。截止2019年7月31日，被告杨明凯拖欠信用卡透支本金56307.39元及利息、手续费、违约金计26360.98元。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费847元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告杨明凯开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告杨明凯发生严重逾期，故原告有权要求被告杨明凯偿还透支本金56307.39元及利息、手续费、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。 原告为本案支出的财产保全费847元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明凯偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行透支本金56307.39元及利息、违约金、手续费（截止到2019年7月13日的利息、手续费、违约金共计26360.98元；之后的利息、手续费、违约金按合同的约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨明凯支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费847元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由被告杨明凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 寒
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1619号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李朋吉，男，1996年12月5日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李朋吉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63216号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李朋吉应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币3755.78元。被执行人李朋吉没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更579号 罪犯杨来利，男，汉族，1982年3月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月8日作出（2011）埇刑初字第00386号刑事判决，以被告人杨来利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人杨来利不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宿中刑终字第00352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨来利在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨来利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨来利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨来利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4901号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：刘炳文，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。原告朴振奎与被告刘炳文侵害实用新型专利权（ZL201520816187.2、名称：一种手机支架）纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督153号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吕志光，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吕志光向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因吕志光未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吕志光给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金98597.42元及截至2019年9月22日的利息17695.84元、违约金5275.65元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕志光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金98597.42元及截至2019年9月22日的利息17695.84元、违约金5275.65元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费920元，由被申请人吕志光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12260号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：李媛，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李媛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈**龙） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0304执2942号之七 被执行人彭某某，贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2942号之七裁定书，于2019年12月05日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴中伟 二〇一九年十二月五日 书记员  周科发
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0522执673号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。 法定代表人：瞿正平，系该支行行长。 被执行人张燕，女，1964年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人苏国鑫，男，1962年12月8日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市洪山路60号。 法定代表人：顾怀刚。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人张燕、苏国鑫、贵州景升房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1093号民事判决书，向被执行人张燕、苏国鑫、贵州景升房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张燕、苏国鑫、贵州景升房地产开发有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行借款本金175533.14元及利息；给付中国农业银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费2193元；向中国农业银行股份有限公司黔西县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费2533元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月31日自愿达成和解协议：苏兵、李君自愿代张燕、苏国鑫偿还二人所欠中国农业银行股份有限公司黔西县支行的贷款本金175470元及利息，并代为偿还中国农业银行股份有限公司黔西县支行预付的案件受理费2193元及评估费5000元，缴纳本案申请执行费2533元。具体的给付方式为2020年2月1日前给付中国农业银行股份有限公司黔西县支行贷款本息87062.79元，于2020年2月份起，每月给付中国农业银行股份有限公司黔西县支行1414.7元，直至本案案款全部给付完毕。本案执行费2533元由被执行人苏兵、李君负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3577-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人：莱州市长峰石材有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：徐显云，总经理。被执行人：杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市长峰石材有限公司、杨会等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2019）鲁0683民初3866号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨会有银行存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨会银行银行存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十二月十九日书记员  王林峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2975号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人：曹桂英，女,1956年7月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：周风庆，男,1979年5月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：关玉红，女,1978年2月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘中平，男,1970年7月9日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：周风燕，女,1969年9月26日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2017）鲁0781民初3426号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金29999.03元及利息，负担案件受理费392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2019年12月18日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2975号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟昊润
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2098号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨太龙，男，1987年7月30日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地固始县；因盗窃于2010年5月9日被行政拘留十日；因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 辩护人徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1719号起诉书指控被告人杨太龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇、蔡晓兰出庭，指控: 2018年10月至11月期间，被告人杨太龙以非法占有为目的，先后3次在杭州市萧山区××街街道××市场××层××号被害人刘某的冷库内，窃得牛仔骨24箱（每箱净重15公斤）。 经鉴定，涉案牛仔骨每公斤价值人民币75.5元，上述24箱牛仔骨共计价值人民币27180元。 案发后，被告人杨太龙如实供述上述事实并退出退赃27180元。 被告人杨太龙对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人杨太龙以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨太龙有期徒刑一年二个月，罚金3000元，可适用缓刑。 被告人杨太龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨太龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人杨太龙退出赃款27180元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪 铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5212号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 被告：张勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽行经开区支行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行经开区支行的委托诉讼代理人王君茹到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、张勇偿还本金137131元、利息10225.5元、逾期费用48730.3元，共计196086元（上述款项暂计至2019年5月21日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至张勇清偿全部本息、逾期费用时止）；2、张勇支付律师费人民币1500元。 事实与理由：张勇向徽行经开区支行申办徽商银行黄山信用卡，在查阅信用卡章程及领用合约后，填写了申请表，并签字确认。信用卡资费标准及信用卡领用合约对逾期还款的违约责任等作出了明确约定。张勇领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年5月21日，尚欠本息、逾期费用等共计196086元。 被告张勇未做答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2015年3月4日，张勇向徽行经开区支行申领徽商银行黄山信用卡并填写《徽商银行（个人卡）申请表》，该申请表载明：“……本人已阅读并了解《徽商银行信用卡个人领用合约》和《徽商银行信用卡章程》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约对本人及贵行生效，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件……”张勇在申请表上签字确认并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定申请人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。申请人如未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准向徽商银行支付违约金。申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息。申请人如未于每月最后还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。徽商银行在追索申请人欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由申请人承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》载明，循环信用利息为日息万分之五；境内跨行取现和溢缴款取现手续费为取现金额的1%，最低2元（白金卡暂免）；境内本行取现费为取现金额的1%（白金卡暂免）；境内本行溢缴款取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高300元（白金卡暂免）；跨境银联卡取现费为12元+取现金额的1%（白金卡暂免）；跨境VISA卡透支取现手续费为取现金额的3%，最低15元，溢缴款取现手续费为取现金额的2%，最低15元；境外紧急取现手续费200元/笔。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 截至2019年5月21日，张勇逾期8期，其徽商银行黄山信用卡账户内结欠本金137130.6元、逾期利息10225.45元、逾期费用48730.34元。 另查明，徽行经开区支行为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师代理费1500元。 上述事实，原告徽行经开区支行提交的《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠款明细表、《聘请律师合同》及转账凭证、发票。 本院认为：张勇在徽行经开区支行办理信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。张勇持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。徽行经开区支行主张张勇偿还透支本金、利息、逾期费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 徽行经开区支行主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。 被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还本金137130.6元、逾期利息10225.45元、逾期费用48730.34元（暂计至2019年5月21日，之后的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，公告费400元，合计4652元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  董善好 人民陪审员  张 凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4224号 上诉人（原审被告）:南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村。 主要负责人：陈苑忠，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝丽琴，女，1982年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈苑荣（蓝丽琴之配偶），住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组（以下简称“大乌坡一组”）因与被上诉人蓝丽琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0102民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人大乌坡一组的委托诉讼代理人丁挥，被上诉人蓝丽琴的委托诉讼代理人陈苑荣、陈劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大乌坡一组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、被上诉人的户口虽然落在上诉人处，但是一直以来，被上诉人在上诉人处没有居所，也没有长期在上诉人处生产和生活，从来没有履行过作为村民的义务，如缴纳乡村统筹、参加村民会议和选举会议、义务植树、义务冬修水利等，故一审判决认定被上诉人具有上诉人的村民集体成员资格的事实是错误的；被上诉人是陈苑荣的第二任妻子，村里能够分配给陈苑荣的妻子的补偿只有一份，村里已经给了他的第一任妻子和小孩补偿款，不可能重复补偿给第二任妻子，被上诉人在上诉人处是没有承包土地的，村里的补助方案是按照承包土地的份额来分配；二、一审判决援引了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款是适用法律错误，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第一款，上诉人召开村民会议作出决议并决定利益分配补偿方案时，已经报当地的三塘镇政府审批，并经过三塘镇政府的同意，应当视为村民会议决议已经报告了三塘镇的人民政府备案。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第三款，即使涉案的村民会议决议与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，那么也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应当是由人民法院在民事判决中直接认定村民代表会议的决议违法；一审法院的做法属于民事判决干预了或者包办了政府的行政行为，一审程序违法。 被上诉人蓝丽琴辩称，根据婚姻法的规定，陈苑荣第二次结婚也是合法的，村规民约也要符合法律规定，被上诉人虽然是陈苑荣的第二任妻子，但也有上诉人的村民资格，也应该得到补偿款。如果按照上诉人主张的没有承包土地就没有补偿款是错误的。 蓝丽琴向一审法院起诉请求：1.大乌坡一组向蓝丽琴支付2017年集体分红款8400元；2.本案诉讼费用由大乌坡一组负担。 一审法院判决：大乌坡一组向蓝丽琴支付集体分配款项8400元。案件受理费50元，由大乌坡一组负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1354号民事判决； 二、驳回被上诉人蓝丽琴的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回被上诉人蓝丽琴，二审案件受理费50元（南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月六日 书记员  李 爽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4943号 申请执行人刘明珠，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛志云，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘明珠与被执行人薛志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）闽0181民初1638号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款80800元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元由被执行人薛志云负担。本院依申请于2019年10月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛志云财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人薛志云的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人薛志云名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人薛志云高消费；（2）将薛志云纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛志云有可供执行的财产，申请执行人刘明珠也未向本院提供被执行人薛志云有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1638号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈韵维
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初897号之一 原告（反诉被告）：江裕松，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童少华，男，江西童少华律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：董文义，男，1951年8月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被告（反诉原告）：董大顺，男，1974年11月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被告：弋阳县德雅置业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇胜利路64号。 法定代表人：董大顺，系该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：李霞，女，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年11月10日对原告江裕松（反诉被告）诉被告董文义（反诉原告）、董大顺（反诉原告）、弋阳县德雅置业有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）赣1126民初897号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1126民初897号民事判决书中的制作落款日期“二Ｏ一九年十月十日”补正为“二Ｏ一九年十一月十日”。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  叶姜琳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督144号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴连柴，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴连柴向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因吴连柴未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吴连柴给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49897.68元及截至2019年6月22日的利息6371.51元、违约金1646.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴连柴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49897.68元及截至2019年6月22日的利息6371.51元、违约金1646.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费428元，由被申请人吴连柴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10833号之一原告：浙江强力控股有限公司，统一社会信用代码：91330382725897775A，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路231号。法定代表人：赵图强，执行董事。委托诉讼代理人：林燕东,浙江海昌律师事务所律师。被告：深圳市深电电气有限公司，统一社会信用代码：91440300689429957K，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新城社区粤鹏工业区九栋一楼。法定代表人：刘友军，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告深圳市深电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江强力控股有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。本案受理费793元，减半收取396.5元，保全受理费417元，由原告深圳市深电电气有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇一九年十二月二日代书记员  郑秋子
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4406号 申请执行人林勇强，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林万光，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林勇强和被执行人林万光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6329号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林勇强向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年9月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 在执行中，申请执行人林勇强和被执行人林万光自愿达成执行和解，约定分期偿还债务，被执行人林万光已履行8000元，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人林勇强和被执行人林万光自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6329号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇一九年十二月十八日 书记员 倪宇欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8155号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福清市财政培训中心大楼5层。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：薛云泰，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：向太贵，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清道路交通救助中心)与被告刘荣金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告福清道路交通救助中心于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清道路交通救助中心以双方当事人纠纷已经案外了结为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市道路交通社会救助基金管理中心撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  陈玉官 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林灿萃
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1064号 申请执行人：任映，女，1984年10月23日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳区。 委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地黔西南州兴义市瑞金大道中段于B4路交叉处。 法定代表人：曹超，系该公司总经理。 被执行人：何波，男，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：金华，男，1978年8月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：孙建军，男，1975年2月19日生，住贵州省兴义市。 关于任映申请执行黔西南州金州美福百货有限公司、何波、金华、孙建军合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人任映于2019年12月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢1064号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1064号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3934号 原告：杨金宝，男，1991年2月16日生，汉族，住滦州市。 被告：徐金武，男，1982年9月19日生，汉族，住滦州市。 被告：张海军，男，1977年2月2日生，汉族，1977年2月2日生，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。 负责人：富翔宇，职务：总经理。 原告杨金宝与被告徐金武、张海军、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨金宝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金宝撤诉。 案件受理费减半收取1026元，由原告杨金宝负担。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月四日 书记员  王 欢
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7492号原告：王晓光，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚琼，内蒙古承达律师事务所律师。原告王晓光与被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托诉讼代理人高燕军律师和被告三森公司的委托诉讼代理人庄海涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理包头市昆都仑区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）5-115号房屋不动产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金105723.76元（从2017年1月1日起计算至2019年11月26日止，每日按房屋总价款997394元的万分之一计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金（从2019年11月27日起计算至房屋不动产权属证书实际办理完毕止，每日按房屋总价款997394元万分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告王晓光与被告包头市三森置业有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告位于包头市××区北(包头三森机电广场)5-115号房屋，建筑面积97.12平方米，每平方米价格为10269.71元，总价款为997394元；被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院。被告三森公司辩称，被告至今未能协助原告办理产权证书，并非被告过错，而是因为土地使用权证被告原公司股东尤小广抵押银行进行贷款，至今未解押，被告无法拿到土地使用权证；原告诉请被告支付逾期办理房产权的违约金计算过高，应当适当调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-115号房屋一套，建筑面积97.12平方米，每平方米10269.71元，总价款为997394元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款997394元，其中首付款507394元、贷款490000。被告按照合同约定于2015年12月31日向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。庭审中，双方认可实际交房时间2015年12月31日，根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至本案庭审结束时，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当向原告支付从2016年12月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，违约金按每日99.7394元（997394元×1）计算。被告关于违约金过高请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告王晓光办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-115号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告王晓光支付违约金（从2016年12月31日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日99.7394元计算）。案件受理费2414元。适用简易程序审理的案件减半收取计1207元（原告王晓光已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年十二月十八日书记员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4369号原告：吴亨孝，男，汉族，1960年12月11日出生，住信州区。被告：陈江兴，男，汉族，1970年4月8日出生，住信州区。原告吴亨孝与被告陈江兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴亨孝到庭参加了诉讼，被告陈江兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亨孝向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈江兴立即偿还借款60,000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于2018年11月10日、2019年2月1日向原告借款50,000元、30,000元，共计80,000元。被告承诺于2019年2月19日前归还，并出具借据。期间，陆续归还2万元。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，现电话不接，已无法联系被告，故诉至法院。被告陈江兴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告吴亨孝围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的被告出具的借条及原、被告的微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告于2018年11月10日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到吴亨孝人民币伍万元，今借人：陈江兴，身份证号码：3623011970××××××××,2018.11.10”。2019年1月21日，被告再次向原告借款30000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到吴亨孝人民币叁万元，今借人：陈江兴，2019年1月21日”。借款后，原告自认，被告已归还部分借款20000元。另，原、被告在2019年6月至8月的微信聊天记录中，被告多次表明，还在想办法，过几天会全部归还。本院认为，原告吴亨孝与被告陈江兴之间借贷法律关系有被告陈江兴出具的借条及原、被告的微信聊天记录予以佐证。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。故原告吴亨孝要求被告陈江兴归还借款60,000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈江兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江兴应在本判决生效之日起五日内归还原告吴亨孝借款60,000元，并支付自2019年9月11日起直至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元,由被告陈江兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  余 青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁琦雅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4305号 原告：杨现贞，男，1954年10月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英、王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王增山（又叫张增山），男，1957年9月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝、康璐，河北顺治律师事务所律师。 被告：杨喜荣，女，1956年3月9日生，住定州市。 委托诉讼代理人：杨涛，男，住定州市，系被告杨喜荣之子。 原告杨现贞与被告杨喜荣、王增山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日、12月5日公开开庭进行了审理。原告杨现贞的委托诉讼张爱英、王江涛、被告王增山及其委托诉讼代理人黄振朝、被告杨喜荣及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨现贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告2016年3月3日签订的协议无效；要求被告张增山退还使用的原告的部分宅基地；2、诉讼费用由被告张增山承担。事实和理由：原告父亲杨夫印在其所在的村委会享有所使用的老宅基地0.56亩，东边长26.45米，西边长15.30米，北边长13米，合0.56亩，宅基地四至：东至杨庆喜，西至道，南至道，北至闲院，于1987年4月7日确权给户主杨夫印使用。原告之父于2006年8月因病去世，宅基地一直由原告使用，被告张增山2006年3月开始使用原告使用的老宅基地西侧一部分宅基地，因原告多次阻止被告张增山使用，发生争议，后得知二被告于2016年3月3日签订了协议，将原告使用宅基地西侧剩余一部分无偿由被告张增山使用，由于该宅基地系原告父亲生前使用，其父去世后该房屋连同宅基使用权归原告，被告杨喜荣无权与被告张增山签订协议由张增山无偿使用，故请求人民法院依法裁决。 王增山辩称，原告主体不适格，宅基地属于集体，本案所涉及的宅基地是在原告院墙外面三角地，不是在原告院墙之内；院墙外面属于集体不属于原告使用范围；诉状中原告说这块宅基地是杨夫印使用，杨现贞本身就不是宅基地使用人，国家有明确规定，宅基地不能转让，被告所签订的协议符合法律规定，作为原告没有诉权；该协议并不是原告与被告王增山签订的，而是二被告签订的。综上，原告不具有主体资格，宅基地原告不能依法继承，故应驳回原告对王增山的诉讼请求。 杨喜荣辩称，答辩人与被答辩人系夫妻关系，2016年3月3日的协议未与被答辩人协商，自己私自做主将被答辩人之父杨夫印合法使用的旧宅基一部分即西北房角、南西墙根至西2米3由被告张增山使用并约定如国家征用时，永远归被告张增山使用，签订协议后，2019年8月份为一电线杆移位发生纠纷，被答辩人才知答辩人与张增山签订协议，因该处宅基地系被告答辩人及父亲于1949年开始使用，系答辩人与被答辩人婚前被答辩人之父遗留，答辩人无权在未经被答辩人同意的情况下与张增山签订协议，签订行为应依法无效，故同意被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告与被告杨喜荣系夫妻关系，现二人居住地的宅基登记在原告之父杨夫印（已故）名下，该宅基南边长15.3米，北边长13米，有定州市宅基地清理登记表为证。原告家的房屋与被告王增山家的房屋南北为邻，原告家在南，被告王增山家在北。后原告家盖房时将自家宅基的南、北边长均统一为13米。二被告就空出的三角地带于2016年3月3日签订协议，约定内容如下“由增山和喜荣共同商议：喜荣宅基西边三角地北西房角南西墙根至西2米3归增山使用，如果国家同时征用增山和喜荣宅基，喜荣宅基西三角地永远归增山使用”。2019年8月，因在该三角地的电线杆移位问题，双方发生矛盾引起本案诉讼。 诉讼中，经询问双方当事人，双方均称已办理宅基确权登记，但因为确权文书未发放，故对于双方争议的地段是否确权以及确权给谁双方均不知道，本院亦无法得知。 本院认为，原、被告双方争议的地块原登记在原告之父名下、现在该地块已根据国家政策进行了确权、对于确权的具体情况双方均不知道，对此事实，双方均予认可，本院予以确认。因为本案所涉争议的地块现在没有明确的权属关系，所以原告的诉讼请求缺乏充足的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨现贞的诉讼请求。 案件受理费40元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 昕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温龙江，男，1955年11月20日生，汉族，黑龙江省克山县克山镇第一派出所东北街，住山东省昌邑市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温宁波，男，1980年10月4日生，汉族，黑龙江省克山县克山镇第一派出所东北街，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩纪华，女，1948年6月17日出生，汉族，黑龙江省克山县西河镇东升村2组，住山东省昌邑市。 再审申请人温江龙、温宁波与被申请人韩纪华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温江龙、温宁波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人已还款6100元的事实是错误的。庭审中被申请人对申请人主张已还款7000元的事实当庭予以认可，在第二次开庭时又说还款6100元，但未提供证据证明，根据民事诉讼法司法解释第九十二条规定，应当对被申请人自认申请人还款7000元的事实予以认定，但原判决仍以申请人没有证据证明为由认定还款6100元。原判决以13536元为基数计算利息违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原判决对诉讼时效事实的认定错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案借款的欠据上借贷双方并未约定还款期限，诉讼时效应为自借款之日起二十年，故被申请人的起诉并未超过诉讼时效。被申请人认可申请人曾向其偿还借款利息6100元，申请人主张还款7000元，未提供证据予以证明，原判决认定申请人已还6100元，并无不当。被申请人提供的欠据系借贷双方对以前借款进行了结算后又约定了利息，故原判决按照欠据上的借款数额为基数计算利息并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温江龙、温宁波的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘文文
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1769号 申请执行人青州中联水泥有限公司，社会统一信用代码91370781759163024R，住所地山东省青州市邵庄镇。 法定代表人：刘尊科,该公司。 被执行人青州市东方圣鼎经贸有限公司，社会统一信用代码91370781674509153G，住所地山东省青州市孟家日用批发市场。 法定代表人：曾范仁,该公司。 被执行人于武，男性,1962年8月2日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行青州中联水泥有限公司与青州市东方圣鼎经贸有限公司、于武买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2018）鲁0781民初4766号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人在的存款元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押财产清单）。 三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为年，自年月日至年月日止。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张国鹏 二〇一九年××月××日 书记员  高 巍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执565号申请执行人：邢义光,男性,1984年10月27日出生,住济南市济阳区；被执行人：刘建涛,男性,1976年12月23日出生,住济南市济阳区；被执行人：柏小燕,女性,1975年3月8日出生,住济南市济阳区。本院在执行申请执行人邢义光与被执行人柏小燕、刘建涛民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤回对两被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁01民初1244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇一九年十二月二十六日书记员  齐庆波
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初131号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1957年2月4日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，大学文化，烟台市人才服务中心退休职工，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2018年8月16日、2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。辩护人李广武、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被害人王某1，被告人王某某及其辩护人李广武、滕玉若到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某某与被害人王某1系邻居，2018年8月15日9时许，被告人王某某在烟台市芝罘区四眼桥街15号楼下，因空调漏水之事与王某1发生争执，并与王某1、王某2发生厮打，期间被告人王某某用拳头击打王某1面部，造成被害人牙齿脱落。经鉴定，王某1口腔部所受损伤评定为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉人提供了现场监控录像，被害人王某1的陈述，鉴定书等证据以证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某对检察院起诉书中指控其案发时拳击了王某1面部的事实不否认，但以其拳击的力度不足以致王某14颗牙齿脱落，牙齿脱落的原因不排除系老化所致等为主要理由，请求宣告其无罪。辩护人除同意被告人王某某的无罪辩解外，另以被害人王某1对本案的发生负有过错，被告人王某某系正当防卫，且有自首情节等为主要理由，请求对被告人王某某免予刑事处罚。另外，辩护人当庭申请调取关于王某1曾在医院的诊疗记录、公安机关出警记录仪影像资料及申请对王某1的伤情进行重新鉴定。经审理查明，2018年8月15日9时许，被告人王某某在烟台市芝罘区四眼桥街15号楼下，因空调漏水之事与邻居王某1发生争执并推搡，王某1之子王某2闻讯赶到现场，并与被告人王某某发生争执，后双方发生厮打，期间，被告人王某某拳击王某1面部，致王某131、32、41、42牙齿外伤脱落，牙槽窝空虚有血凝块，牙龈撕裂。经法医鉴定，王某1口腔部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王某某某知他人报警，仍在现场等候处理。审理过程中，被告人王某某与王某1就民事赔偿问题自行和解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1的陈述证实：其与邻居（指王某某）曾因琐事发生过矛盾。2018年8月15日9时许，其在楼下与王某某因空调漏水的事情发生争执并推搡，其叫了儿子王某2赶到现场，王某2与王某某发生争执，后双方发生厮打，王某某拳击了其嘴部，打掉了其4颗牙齿，当时其嘴部就出血了。2.被告人王某某的供述证实：2018年8月15日9时许，其在楼下与邻居王某1因空调漏水的事情发生争执并推搡，王某1叫来了他儿子（指王某2），王某2和王某1对其实施殴打，其也进行还击，期间，其打了王某1嘴部一拳，王某1的嘴部出血了。3.证人王某2的证言证实：2018年8月15日9时许，其父亲王某1与邻居（指王某某）发生争执并叫其下楼，其赶到后与王某某发生争执，后双方发生厮打，其被其他邻居拉开后看到王某1与王某某厮打在一起。4.证人曲某的证言证实：2018年8月15日9时许，其姐夫王某1说他被邻居（指王某某）打了，其赶到后看到王某1嘴部出血，并看到王某1手里拿着几颗被打掉的牙齿。5.当庭播放的现场监控录像证实：2018年8月15日9时许，王某某与王某1发生争执并推搡，王某2下楼后三人厮打在一起，后王某某拳击王某1面部等。6.烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具的（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]186号鉴定书、烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（伤）字[2018]64号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某131、32、41、42牙齿外伤脱落，牙槽窝空虚有血凝块，牙龈撕裂。经法医鉴定，王某1口腔部所受损伤评定为轻伤一级。7.公安机关出具的信息查询记录、到案经过等证实了被告人王某某的身份情况及案发后民警接警赶到现场将被告人王某某传唤到案的事实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某某及辩护人提出被告人王某某无罪的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的被害人王某1的陈述、现场监控录像等证据足以证实案发时被告人王某某拳击王某1面部，并致王某1受伤的事实，结合由两级公安机关先后出具的鉴定书，证实了被害人王某131、32、41、42牙齿外伤脱落，其损伤评定为轻伤一级的事实，上述证据足以支持公诉机关的指控，被告人王某某及辩护人的上述辩解、辩护意见及辩护人提出对王某1伤情进行重新鉴定等申请，本院均不予采纳。关于辩护人提出被告人王某某系正当防卫的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人王某1对本案的发生负有过错的辩护意见，本院认为，双方对本案的发生及矛盾升级均负有责任，不宜单方面认定被害人对本案的发生负有过错，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某有自首情节，且双方就民事赔偿问题自行和解，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 杨 明 霞二〇一九年十二月二十日书 记 员 于涛（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5081号之二 申请执行人陈玉林，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡国光，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈玉林与被执行人蔡国光借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民初16456号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人蔡国光应向申请执行人陈玉林支付人民币348382元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡国光名下的财产如下：发现被执行人蔡国光在东莞农村商业银行樟木头石新支行开设了账号为17×××62的银行存款，实际冻结金额为4565.56，冻结期限为一年。本院依法将上述账号内的实际冻结金额扣划至法院账号内，并已通知申请执行人到庭办理专款手续。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1101号 申请人：烟台鼎汉生物科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：杨丽新，总经理。 被申请人：潍坊正源德胜企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5021号潍坊阳光100城市广场（二期）1号楼13单元17层1712号。 法定代表人：吴春强，经理。 被申请人：吴春强。 申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊正源德胜企业管理咨询有限公司、吴春强名下的银行存款人民币260000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊正源德胜企业管理咨询有限公司、吴春强名下的银行存款人民币260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李永永
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7377号 上诉人（原审被告）：张瑞金，男，1979年4月6日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘连玲，女，1972年11月25日生，汉族，住诸城市。 上诉人张瑞金因与被上诉人刘连玲民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，张瑞金于2018年12月25日向一审法院递交上诉状，一审法院于2019年5月28日根据张瑞金在一审法院留存地址确认书上的地址向张瑞金邮寄送达“缴纳二审案件受理费通知书”，显示无法送达。后一审法院又于2019年11月4日向张瑞金送达“缴纳二审案件受理费通知书”，张瑞金表示不收，要求退回，上诉人张瑞金至今一直未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张瑞金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月十一日 书记员  童瑶涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12999号上诉人（原审被告）：佛山市南海焯达炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605574509690F。法定代表人：郝孝英。被上诉人（原审原告）：邓海良，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。上诉人佛山市南海焯达炉业有限公司（以下简称焯达公司）因与被上诉人邓海良合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焯达公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回邓海良的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邓海良承担。事实与理由：邓海良曾是焯达公司的员工，焯达公司与邓海良于2019年1月18日签订《人民调解协议书》,主要是为了解决邓海良2018年4至6月的工资问题，但在调解时邓海良又增加了39000元的业务费。邓海良应举证证明业务费如何组成，且业务费需经双方确认，但邓海良未对此提供任何证据。焯达公司支付业务费的前提是邓海良需将其跟进的货款收回，但邓海良经手的货款尚未全部收回，故焯达公司无法向邓海良支付业务费。邓海良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焯达公司的上诉请求，维持原判。邓海良向一审法院起诉请求：1.焯达公司立即向邓海良支付业务费39000元及利息（利息以39000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由焯达公司承担。一审法院认定事实：2019年1月18日，邓海良与焯达公司的法定代表人郝孝英在佛山市南海区狮山镇务庄社区人民调解委员会签订《人民调解协议书》：一、经过调解，现佛山市焯达炉业有限公司愿意在2019年1月30日之前把外债收回，一次性付清邓海良4-6月份全部工资21000元。二、关于邓海良的39000元的业务费，限2019年6月30日之前付清。焯达公司已支付上列第一项工资21000元予邓海良。2019年7月19日，邓海良提起诉讼。一审法院认为，郝孝英为焯达公司的法定代表人，对外代表公司进行民事活动并不需要特别授权，焯达公司认为邓海良应提供公司授权郝孝英签订协议的主张一审法院不予采纳。双方签订协议对工资及业务费处理进行约定，邓海良现就业务费提起诉讼，为普通民事纠纷，焯达公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。双方在协议中已明确业务费39000元，现焯达公司又认为具体数额、业务不明确的主张一审法院不予采纳。协议亦明确约定39000元于2019年6月30日前支付，焯达公司辩称需收回货款后再支付的主张与约定不符，一审法院不予采纳。邓海良请求焯达公司支付业务费39000元及从起诉日计付利息的主张一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：焯达公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付业务费39000元及以该款为本金从2019年7月19日起至付清款止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予邓海良。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，一审案件受理费减半收取387.5元（邓海良已预交），由焯达公司负担。焯达公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓海良，一审法院不另收退。二审期间，焯达公司提交以下证据：1.《邓海良离厂未收款项》，拟证明邓海良未收的款项是焯达公司追收的，应从业务费中扣除未收款项；2.《邓海良承担井式箱型淬火炉制造费用说明》、设备照片打印件两张，拟证明邓海良在焯达公司任职期间，其按客户的技术要求，在焯达公司生产了一台淬火炉，后来邓海良带走了客户，焯达公司所制造的机器无用，机器制造费应由邓海良承担。邓海良未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审查，证据1无法证实焯达公司拟证明的内容，本院不予采信；证据2拟证明的内容与本案争议的焦点无关联性，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，二审庭审中，焯达公司的法定代表人郝孝英确认《人民调解协议书》第一条“经过调解，现佛山市焯达炉业有限公司愿意在2019年1月30日之前把外债收回……”中提及的外债，与邓海良负责收回的货款为同一款项；上述外债已经收回，其中最后一笔是2018年11月30日收回，但并非邓海良追收的，而是由焯达公司追收的。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案应围绕焯达公司的上诉请求进行审理。焯达公司称其向邓海良支付业务费的前提是邓海良跟进的货款全部收回。因焯达公司在庭审中已确认邓海良跟进的货款已全部收回，故即使按照其主张，其支付业务费的条件亦已成就，一审判决焯达公司向邓海良支付业务费39000元，并无不当，本院予以维持。焯达公司又称上述货款并非邓海良收回的，且邓海良未举证证明业务费如何组成，因此焯达公司无需支付业务费。由于焯达公司与邓海良签订的《人民调解协议书》已明确约定了焯达公司应向邓海良支付业务费的金额及时间，但并未约定邓海良负有追收货款及证明业务费组成的义务，焯达公司所述的“义务”并非邓海良收取业务费的前提条件，故焯达公司以此主张其无需支付业务费，理据不足，本院不予支持。综上所述，焯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人佛山市南海焯达炉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇一九年十二月六日书记员  谢紫欣
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢429号 桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与贵州森海房地产开发有限公司、张国容合同纠纷一案，申请执行标的共计216800.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8517号 原告：李宏宁，男，1982年5月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：赖新玉，女，1971年7月3日出生，侗族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年11月28日。 开庭时间：2019年12月30日。 当事人到庭情况：原告李宏宁到庭，被告赖新玉未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款4万元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告和被告是朋友关系，2019年1月21日被告以生意周转为由向原告借款4万元整，承诺于2019年10月30日前还清。原告以现金形式把该笔借款交由被告，被告向原告出具借条一张，双方约定2019年10月30日为还款日。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告不履行义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告赖新玉未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告李宏宁和被告赖新玉是朋友关系，2019年1月21日被告以生意周转为由向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到李宏宁现金人民币肆万元整，定于从2019年6月开始，每15天归还一次本金伍千元，此笔借款分八次归还，于2019年10月30日前还清。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告分别于2019年7月29日、9月16日、10月31日通过微信向原告偿还800元、1000元、1000元，合计还款2800元，至今尚欠借款本金37200元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赖新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告李宏宁主张其与被告赖新玉之间存在借款关系并提交出具的的《借条》、微信聊天记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未全部偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的2800元，应抵扣借款本金，被告至今尚欠借款本金37200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖新玉向原告李宏宁偿还借款本金37200元； 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告赖新玉全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20508号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：王白，男，1991年6月14日出生，壮族，住广西乐业县*************，公民身份号码452************413。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24582.76元并支付相应利息（计至2019年7月11日，拖欠本金的罚息630.99元；自2019年7月12日起，以本金为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年2月1日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，总金额为37000元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止起诉之日，被告的贷款均已到期，但被告仍逾期未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前述合同项下的贷款期限于2019年2月1日届满。截止至2019年12月19日，本案贷款尚欠本金24582.76元、本金的罚息1640.46元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费2000元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年12月19日的本金、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费2000元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王白应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24582.76元并计付相应的罚息（暂计至2019年12月19日罚息1640.46元；从2019年12月20日起以本金为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、王白应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费480.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3501号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：合肥启东商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南白马公寓A604号，统一社会信用代码913401006629442625（1-1）。 法定代表人：丁峰，经理。 被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱为军，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭琍，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：秦国安，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：肖冰，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：董拥军，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵雄飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954（1-1）。 法定代表人：肖冰，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥启东商贸有限公司、秦国权、陈敏、邵伟、丁娟、彭家义、宣守霞、朱为军、郭琍、秦国安、肖冰、周莉、董拥军、邵雄飞、合肥万国置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因双方正协商中，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋家顺
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3148号 原告：潍坊吉辰节能科技有限公司，住所地潍坊市潍城区潍州路619号北王国际数码港5号楼E-60，统一社会信用代码：913707055992895168。 法定代表人:冯会南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地昌乐县朱刘街道东圈村潍昌路南，统一社会信用代码：91370725747834505P。 法定代表人：张永龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志强，男，1986年10月13日出生，汉族，潍坊东盛市政公路工程有限公司职工，住。 原告潍坊吉辰节能科技有限公司诉被告潍坊东盛市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞启，被告委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊吉辰节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行双方签订的产品销售合同，支付55万元货款后，原告予以供货；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原被告签订产品销售合同，原告向被告提供凯泉一体化泵站设备一套，规格型号为WQ-YT-3000-300-3(详见设计图纸清单)，价款为1200000元，付款方式为被告预付货款20万元，发货前付至货款60万元，余款于2020年春节前付清；交货日期为合同生效后50天内；交货地点为潍坊市昌乐县。合同签订后，被告只预付了货款5万元，上海凯泉泵业(集团)有限公司按设计图纸进行设备的制造生产。在约定的交货日期前，泵站设备已完成生产，原告通知被告付款，原告予以供货，但被告迟迟没有付款，后在原告的催促下，被告声称已经另行从第三方订购设备，不再购买原告方泵站设备。原告认为，双方签订的产品销售合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告从原告处订购的泵站设备，系按照被告要求的特定规格型号进行生产加工，原告无法另行销售，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：签订合同当日，被告支付原告5万元，与原告方约定十日内再付15万后开始履行合同，十日未到，原告要求被告付款，被告已告知原告另有供货商比原告提供的设备优惠几十万，要求原告降价并重新签订合同，原告不同意，被告工作人员当即明确表示5万元不要了，合同已经解除，合同未开始履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确定事实如下：2019年5月22日，原被告签订产品销售合同，约定被告向原告定制凯泉一体化泵站设备一套，规格型号为WQ/YT-3000-300-3，价款1200000元，交货日期为合同生效后50天内，交货地点为潍坊市昌乐县，付款方式为被告预付货款20万元，发货前付至货款60万元，余款于2020年春节前付清。合同签订后，被告向原告支付预付款50000元，之后便不再支付货款，声称已与原告解除合同，已经另行从其他公司购买了设备并已安装使用。2019年12月13日，本院根据被告申请，就双方买卖合同涉及的标的物被告是否已实际安装使用进行现场勘验，经原被告双方到场确认，被告已经另行购买了设备并安装使用。 本院认为，原告潍坊吉辰节能科技有限公司与被告潍坊东盛市政公路工程有限公司发生买卖关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告支付预付款50000元，之后便不再支付货款，声明解除合同，在原告未明确同意的情况下，又另行从其他公司购买了设备并安装使用，构成违约。其以自己的行为表明不再继续履行合同，且经原被告双方到场确认，被告已经另行购买了设备并安装使用，合同没有可能继续履行，应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经询问，即使原告变更诉讼请求，其也不能及时提供证据证明损失情况，其可在提供充分的证据后主张被告违约的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊吉辰节能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4650元，保全费3520元，由被告潍坊东盛市政公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘汉国 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄文峰