wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4867号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余有全，男，1968年5月10日出生，身份证号码：452************017，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县**************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。2019年10月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4639号起诉书指控被告人余有全犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人余有全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月8日21时许，被告人余有全无证醉酒（经鉴定，余有全血液中乙醇含量为194.33mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载儿子从东莞市麻涌镇麻四市*出发，后行驶到麻涌镇广麻大道华阳湖路口对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市***********口对出路段，送检血液中检出乙醇含量为194.33mg/100ml，执法视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果178mg/100ml，被告人余有全的供述等证据。公诉机关认为，被告人余有全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余有全当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余有全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余有全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人余有全犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余有全无证、驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人余有全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人余有全在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人余有全在拘役一个月二十五日至二个月十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余有全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押3天依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  黄日红人民陪审员  李健茹二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4793号 原告：香河鸿坤物业服务有限公司，住所地：香河县经济开发区民安北路**理想阳光小区配套公建**楼**。 法定代表人：帅传勇，副总经理。 委托诉讼代理人：吕月鲜。 被告：韩相吉，男，1963年3月15日出生，汉族，北京市崇文区人，住北京市朝阳区。 原告香河鸿坤物业服务有限公司与被告韩相吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 香河鸿坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费22200.8元。2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2019年2月28日（自2017年1月1日至2019年2月28日期间）应支付滞纳金为4503.65元。3、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系廊坊市香河县民安北路2号理想阳光小区G1-3-102的业主。2013年6月16日，原告与韩相吉经协商一致，签署《前期物业服务协议》，双方约定：在物业管理区域内，原告提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等等。根据《前期物业服务协议》第五条约定，物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅用房标准为2.46元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为247.07平方米，物业管理费为7373.6元/年。同时，按照《前期物业服务协议》第六条约定，被告应当按年交纳物业服务费，业主应于年度最后一个月31日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交年度首月31日前及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金（滞纳金）。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚有2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费22200.8元、截至2019年2月28日（自2017年1月1日至2019年2月28日期间）应支付滞纳金为4503.65元未向原告支付。根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等的相关规定，原告在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝交纳。综上，被告之行为已严重违反《物业服务协议》，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，不利于保障其他业主的权利。鉴于此，为维护原告和其他业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法裁判，支持原告之诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，当事人向人民法院提起诉讼应有明确的被告，本案中，原告起诉的被告韩相吉无详细身份信息，无法送达开庭传票等手续，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回香河鸿坤物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十二月二日 书记员  马海强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执4671号之一申请执行人：杨煌辉，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：骆卫群，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人杨煌辉与被执行人骆卫群借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十二月五日书记员  傅家谋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执保247号之一 申请人：谢志斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：唐勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：四川天之润置业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 统一社会信用代码：915100003145584373。 法定代表人：唐勇。 申请人谢志斌与被申请人唐勇、四川天之润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日与2019年1月2日冻结了被执行人唐勇与四川天之润置业有限公司所持有的股权及股权分红收益，冻结期限为一年。现该期限即将届满，申请人谢志斌向我院申请对上述股权及股权分红收益续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人唐勇持有的四川天之润置业有限公司70%的股权（出资金额2100万元），冻结期限三年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、续行冻结被申请人唐勇持有的达州市鑫和置业有限公司（曾有名：达州市鑫和实业有限公司）26%的股权（出资金额208万元），冻结期限三年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 三、续行冻结被申请人四川天之润置业有限公司持有的钦州钦廉新园置业有限公司64%的股权，冻结期限三年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李官恒 二〇一九年十二月四日 书记员  邹孟杉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：山东瑞亿医疗用品有限公司，住，住所地：安丘市景芝镇潍徐路**/div> 法定代表人：沈慧麟，总经理。 被执行人：安丘市华鸣旅游发展有限公司，住所地，住所地：安丘市青云山管理处****iv> 法定代表人：范晓龙，总经理。 被执行人：沈慧麟，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住所地，住所地台湾省南投县iv> 被执行人：沈红秀，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区iv> 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日以被执行人已部分履行，剩余部分暂无履行能力无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执2450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏丽娇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1877号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曾永亮，男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍住址河南省信阳市光山县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月14日投案，次日因故意伤害行为被行政拘留十五日，7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1819号起诉书指控被告人曾永亮犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人曾永亮及其辩护人华教盛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾永亮与被害人李某系夫妻关系，共同居住于深圳市龙华区福城街道西坑新村5区4栋601房。2019年7月14日21时许，曾永亮、李某在住处因琐事引发口角。后曾永亮手持西瓜刀威胁李某住嘴，李某继续回应了几句话，曾永亮遂用西瓜刀砍了李某的头部一刀，李某跑开并呼救，曾永亮又对着李某头部砍了一下。随后李某双手抱头往床边跑，曾永亮持刀追赶并一直往李某头部砍，将李某砍倒在地。李某受伤倒地后，曾永亮又持西瓜刀对着李某头部砍了几刀。最后曾永亮看到李某躺在地上于心不忍，遂拨打了报警电话和120急救电话。民警随后赶赴现场将被告人曾永亮带回公安机关。经广东广正司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。2019年8月11日，被害人李某对曾永亮出具了谅解书。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：涉案的作案工具西瓜刀一把（照片）；2.书证：被告人曾永亮的身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、检查证、违法犯罪前科查询情况说明、接收材料清单、谅解书等；3.证人证言：证人玉宇宙、吴某、滕某的证言；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曾永亮的供述与辩解；6.鉴定意见：被害人伤情鉴定报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片；8.视听资料、电子数据：涉案光盘一张。公诉机关认为，被告人曾永亮无视国家法律，故意杀人，其行为构成故意杀人罪。诉请本院依法惩处。被告人曾永亮当庭表示认罪，但称其的行为是故意伤害，其没有想杀被害人。被告人曾永亮的辩护人提出，1.本案定性应当为故意伤害，被告人并没有追求被害人死亡的故意；2.被告人有自首情节；3.被告人取得了被害人的谅解；请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾永亮无视国家法律，持刀多次砍击被害人头部，颈部等重要部位，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人曾永亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾永亮及其辩护人提出本案应当定性为故意伤害罪的理由，经查，本案被告人系持刀多次砍击被害人要害部位，在被害人逃跑躲避并用手遮挡头部时，仍继续对被害人头部进行追砍，对于被害人是否死亡持放任态度，其行为应当定性为故意杀人罪。被告人及辩护人的相关辩解辩护理由，本院不予采纳。被告人曾永亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人称被告人有自首情节的理由本院予以采纳。案发后，被害人书面谅解被告人，本院酌情对其从轻处罚。被告人曾永亮因本案犯罪行为被行政拘留十五日，拘留日期应当折抵刑期。综上，根据被告人曾永亮的犯罪事实，归案后的认罪态度，自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曾永亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2023年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李    惠人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十二月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1432号原告：王春美，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。诉讼代表人：余荡，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。诉讼代表人：庄乾生，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省永安县。诉讼代表人：李湘灵，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：王继红，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。诉讼代表人：张雯，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。被告：黄石圣心妇产医院有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石大道**/div>法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：温志荣，公司股东。代理权限：一般代理。原告王春美诉被告黄石华中福康医院有限公司（以下简称“福康医院”）、黄石圣心妇产医院有限责任公司（以下简称“圣心医院”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王春美及其委托代理人章小佩、诉讼代表人庄乾生、李湘灵、余荡、王继红、张雯，被告福康医院、圣心医院的法定代表人吴勇汉及其委托代理人温志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳动报酬106386元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月14日起计算至劳动报酬全部支付完毕之日时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告黄石华中福康医院有限公司对外公开招聘，原告成为该公司员工，双方签订《劳动合同书》。后因黄石华中福康医院有限公司上属集团调整医院方向，将黄石华中福康医院有限公司业务独立成立黄石圣心妇产医院有限责任公司，原告随即转入黄石圣心妇产医院有限责任公司，并于2018年3月1日与圣心医院《签订劳动合同书》。由于受到经济形势影响，被告公司经营状况日益惨淡，导致拖欠原告等员工工资未发。经协商，通过两被告人力资源及财务部门核对，两被告向原告出具了薪资欠条。原告多次催讨，被告迟迟不能解决，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告福康医院、圣心医院共同答辩称，对原告起诉的事实与工资金额无异议，因为企业经营环境不好，公司亏损，所以没有钱发工资,请求法院判决分期偿付。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告王春美与被告福康医院、圣心医院签订劳动合同一份，约定王春美到福康医院工作。之后，王春美供职于福康医院和圣心医院之间。因两医院经营不善，差欠王春美部分工资款未付。2019年6月14日，双方经核实确认，福康医院、圣心医院向王春美出具拖欠工资款106386元的工资确认单一份，因其至今未付，故而成讼。另查明，福康医院、圣心医院近两年来因经营状况不好，差欠多名员工工资，与原告同时向本院起诉的欠薪员工有188名，诉讼金额共计近5000000元。后经协调，一百余名员工与福康医院、圣心医院在本院达成调解协议，由两被告继续经营和通过其他途径筹措资金来分期偿付所欠工资款，偿还金额以两被告出具的工资确认单上的金额为准。分期偿付标准为：欠工资款12000元以下的定于一年内分期付清；欠工资款12000元以上100000元以下的两年内分期付清；欠工资款100000元以上的，定于三年内分期付清。原告王春美未在本院与两被告达成调解协议。还查明，福康医院的现有资产主要为医疗设备，包括差欠本案原告在内的188名集团诉讼员工工资在内，共差欠债务约两千余万元。圣心医院名下资产极少，其管理人员和仪器设备均共用于福康医院，相关债务与福康医院共同和连带。上述事实有工资确认单、劳动合同书以及双方当事人在庭审中的陈述、询问笔录及被告提供给法庭的相关债务文书资料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案并不需要经过仲裁前置程序。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告拖欠原告劳动报酬的数额，双方经结算，有两被告向原告出具的工资确认单予以证实，故对原告要求两被告支付劳动报酬106386元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告方工资不付，侵害了原告方的正当权益，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张从工资确认单出具之日起算依据不足，利息的起算时间应从原告主张权利即向本院提起诉讼之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。现考虑到被告尚有类似债务数百宗，大多数债权人同意被告继续经营，经营所得用以分期分批偿还债务。另，福康医院、圣心医院还有其他经法院裁判和尚未处理的债务，其总计债务数额远远高于被告现有资产价值，两被告目前的情况属于法律规定的暂时无力偿还的情形。为保障员工工资的债权能全部实现及考虑到被告的实际经营状况，本院认为原告债务应参照其他同类债权人的处理，按金额比例进行分期偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄石华中福康医院有限公司、黄石圣心妇产医院有限责任公司差欠原告王春美工资款106386元，定于2020年12月31日前偿还11700元，2021年12月31日前偿还88300元，2022年12月31日前支付6386元及利息（从2019年10月10日起，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述款项付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1254元、保全费1052元，合计2306元由被告黄石华中福康医院有限公司、黄石圣心妇产医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一九年十二月二十五日书记员  叶 畅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1897号 申请执行人：山东鲁丰集团有限公司，住所地：安丘市经济开发区外食街。统一社会信用代码：91370784165646803M。 法定代表人：王**学，董事长。 被执行人：安丘市兴安街道西三里庄居民委员会，住所地：安丘市兴安街道西三里庄村。统一社会信用代码：55370784B48579736E。 法定代表人：于海洋，村主任。 本院2019年2月22日作出的（2019）鲁0784民初311号民事调解书发生法律效力后，申请执行人山东鲁丰集团有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人安丘市居民委员会支付货款61127元及利息。本院于2019年9月9日依法立案执行，执行立案标的额为61127元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月9日向被执行人安丘市居民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2019）鲁0784民初311号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人安丘市居民委员会均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月10日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人安丘市居民委员会无可供执行的银行存款。 2、查询到被执行人安丘市居民委员会名下无可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人安丘市居民委员会有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人安丘市居民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，货款61127元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东鲁丰集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1897号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院非 诉 行 为 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2019）内0624行保1号申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王某于2019年12月19日向本院申请诉前行为保全，请求被申请人停止对双方共用道路的堵路妨害行为。申请人王某以自有的车牌号码为蒙06·172**号约翰迪尔牌大中型拖拉机（发动机号1YR0904BPEA）提供担保。本院经审查认为，被申请人的妨害行为使申请人出行困难，影响当事人基本生活需要，情况紧急，需要立即停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、准予申请人王某提出的行为保全申请；二、自即日起，责令被申请人张某立即停止对双方现共用道路的阻挡妨碍行为。案件申请费30元，由原告王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邬慧彪审判员  代 兄审判员  翟宇东二〇一九年十二月二十日书记员  黄新华
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更199号罪犯彭齐齐，男，1991年5月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2018年9月17日作出(2017)鄂0204刑初173号刑事判决：被告人彭齐齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭齐齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年6月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯彭齐齐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭齐齐减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 万 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2115号 原告：赵登彦，男，1966年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马建军，男，1974年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵登彦与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵登彦到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵登彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建军支付轮胎款3500元；2.判令被告支付欠款利息5243.43元（利息自2012年6月30日计至2019年8月2日，月利率5.875‰）。事实和理由：2012年6月30日至2018年10月10日期间，被告在原告经营的轮胎店内多次赊购汽车轮胎，总价款为3500元，该款至今未付。 被告马建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告赵登彦围绕诉讼请求欠条一份，对该证据，被告马建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该证据予以认定。对本案事实，本院认定如下： 被告马建军在原告经营的轮胎店内赊购汽车轮胎，2018年2月12日，被告马建军向原告赵登彦出具欠条，欠条载明：今欠到赵登彦轮胎款3500元，还款日期为2018年4月30日，如到期不能归还，欠款人自欠款之日起按月息40%承担相应欠款利息。该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当诚信履行。本案中，原告赵登彦证据能够证明被告马建军欠付货款3500元的事实，被告马建军对于欠付货款，负有到期清偿的义务。 原告要求被告支付欠款利息5243.43元，该主张系要求被告承担逾期给付违约金。原、被告双方在欠条中约定违约金的计算方法，即“如到期不能归还，欠款人自欠款之日起按月息40%承担相应欠款利息”，该种约定虽然明确，但是显然约定过高。对原告主张的逾期给付违约金，本院酌情确定为1000元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效后五日内向原告赵登彦支付货款3500元，并承担逾期给付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  朱力勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1621号原告：陈明，男，1976年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：王旭，男，1990年12月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告陈明与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告王旭、被告保险公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费2104.86元、120急救费618元、误工费5200元、交通费92元、财产损失（羽绒服679元、裤子198元、鞋子560元、手表1500元、电动车3980元），总计14931.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告驾驶电动车与被告驾驶小型普通库车辽Ａ×××**在经济技术开发区南十三号路中央大街西150米处发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，衣物、鞋、手表均受损，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故责任认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳中大骨科医院进行治疗，发生一系列费用。原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。被告王旭对原告所述无异议。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的电动车损失费过高，我司定损金额为800元，其他财产损失与本次事故不具有关联性，我司不予认可。诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日7时30分，原告驾驶电动车与被告驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车在经济技术开发区南十三号路中央大街西150米处发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，衣物、鞋、手表均受损，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故责任认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。当日原告被120急救车送往沈阳中大骨科医院进行治疗，经诊断为多发软组织挫伤，复诊三次，医嘱注明共全休三周。原告因此花费门诊及医疗费共计2104.86元。另查明，被告王旭系事故车辆辽Ａ×××**号驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。庭审中，原告陈述事故时其电动车受损，价值3980元，被告保险公司陈述已对受损电动车定损，价值为800元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。本案中被告王旭负此次事故全部责任，应对原告承担相应赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险保险限额范围内对原告予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告提供沈阳中大骨科医院开具的门诊收费发票，证明发生医药费2104.86元，本院予以支持。关于原告主张120急救费的诉讼请求，原告因此次交通事故受伤，产生120急救费用合理且原告提供了沈阳经济技术开发区人民医院开具的发票，证明发生120急救费618元，本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告提供医院医嘱中载明三次复诊处理意见均为：全休一周，原告共误工21天，原告事发前6个月平均工资为4867.32元，故对于原告主张的误工费5200元，本院予以支持3407.1元（4867.32元÷30天×21天）。关于原告主张交通费的诉讼请求，原告提供交通费票据予以证明。故对于交通费92元，本院予以支持。关于原告主张财产损失费的诉讼请求，原告因此次交通事故导致衣物破损，原告提供了部分财物的购物发票予以证明。但考虑到购买时间、破损程度以及折旧情况，对于原告的财产损失，本院酌定予以支持1000元，电动车的财产损失以保险公司定损价格800元为准，故对于该项诉讼请求，本院予以支持800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告陈明医药费2104.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告陈明120急救费618元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告陈明误工费3407.1元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告陈明交通费92元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告陈明财产损失1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7646号 原告：李乾，男，1992年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：于靖靖，女，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告李乾诉被告于靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乾的委托诉讼代理人孙群到庭参加诉讼，被告于靖靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23000元；2.自2018年2月16日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。事实及理由：被告因生意急需，于2018年1月16日向原告借款3万元，约定借期1个月，到期还清全部欠款，被告出具借条、承诺书、收条等。现被告借款至今未还，原告经多次催要未果。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月16日，被告于靖靖因做生意缺少资金周转，向原告李乾借款3万元，约定借款期限自2018年1月16日至2018年2月15日。并向原告出具借条、收条和承诺书，注明收到借款，约定借款月息3%。原告实际给付被告23000元。借款到期后，被告未能还款，经原告催要未果。 本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告于靖靖向原告李乾借款并出具了借条、收条和承诺书，约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款23000元、给付自2018年2月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于靖靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告于靖靖偿还原告李乾借款23000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告给付原告以23000元为基数，自2018年2月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算的利息。 诉讼费1280元（含公告费900元），由于靖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1522号原告：高静，女，1992年3月12日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址沈阳市于洪区。被告：张立兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告高静与被告张立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高静、被告张立兵到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆维修费4200元；二、交通费17元；三、起诉所产生所有费用50元，共计4267元。事实与理由：2019年3月6日，张立兵驾驶车牌为辽Ａ×××**的小型客车从沈辽路嘉泰五金城左拐驶出到沈辽路上，与张小双驾驶的辽Ａ×××**直行的小型客车相撞，张立兵车头撞到张小双右车轮和后保险杠上，致两车损坏，事故发生后沈阳市公安局交警支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定张立兵负全部责任，张小双无责任。两人商量到4S店维修，维修费用4200元，张立兵驾驶的辽Ａ×××**车辆只交了交强险，保险公司承担2100元，剩下的维修费对方不出，后又不同意保险公司将2100元交付给4S店，原被告就赔偿数额达不成协议，致使调解不成，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张立兵承认原告所述属实，要求原告提供修车正规发票及修车替换下来的旧件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日12时，张立兵驾驶车牌为辽Ａ×××**的小型客车行驶至沈辽路嘉泰五金城，与张小双驾驶的辽Ａ×××**直行的小型客车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定被告张立兵负此次事故全部责任。另查明，原告高静系辽Ａ×××**号小型客车车主，与驾驶人张小双系夫妻关系。再查明，被告张立兵系事故车辆辽Ａ×××**号小型客车驾驶人。该车仅在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生后保险公司已将2100元赔付给被告，被告没有转交付给原告。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车参加保险的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案保险公司已将赔付款项赔偿给被告，被告人即应对原告所受损失予以赔偿。关于原告主张维修费的诉讼请求，原告提供沈阳美弛虎汽车销售服务有限公司出具的维修费的发票，故原告主张维修费4200元，本院予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的实际情况，本院予以支持17元。关于被告要求原告返还维修车辆替换下的旧件一节，因维修车辆常规习惯无人提此要求，肇事当时被告亦没有主张，且该主张不足以对抗原告的赔偿请求，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张立兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高静维修费4200元；二、被告张立兵于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告交通费17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  高 瑞人民陪审员  赵 波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执772号之四申请执行人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地为贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。法定代表人：郭巍，系该支行行长。委托代理人：陆中华，一般代理。被执行人：贵州常荣石材有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：黄忠松。被执行人：贵州邦锐石材有限公司，住所地为贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下**负****。法定代表人：郑坚。被执行人：贵州贵福达石业有限责任公司，，住所地为贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****法定代表人：李思琴。被执行人：贵州青华永利石业有限责任公司，住所，住所地为贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石石材产业园div>法定代表人：陈小青。被执行人：林大立，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林大标，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林守樵，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行与被执行人林大立、林大标、林守樵、贵州常荣石材有限公司、贵州贵福达石业有限责任公司、贵州邦锐石材有限公司、贵州青华永利石业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，于2019年3月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1876号民事判决书的要求向申请执行人支付贷款本金及利息、罚息人民币536239.26元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年3月7日、2019年3月26日、2019年12月23日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年3月13日档案查封被执行人林守樵名下车牌号码为贵Ｊ×××**野马牌车一辆，因该台车流动而未能实际扣押。本院于2019年3月14日档案查封被执行人林大标名下车牌号码为闽Ａ×××**凯迪拉克牌车一辆，因该台车流动而未能实际扣押。本院于2019年4月11日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人贵州常荣石材有限公司、贵州青华永利石业有限责任公司均无不动产登记信息。本院还于同日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心花溪管理部查询，被执行人林大立、林大标、林守樵均未缴纳住房公积金。本院于2019年4月26日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州邦锐石材有限公司、贵州贵福达石业有限责任公司均无不动产登记信息。本院于2019年8月20日指派工作人员到被执行人贵州青华永利石业有限责任公司之住所地调查，被执行人没有土地、房屋征收，没有其他可供执行的财产。本院于2019年8月22日指派工作人员到被执行人贵州常荣石材有限公司之住所地调查，被执行人已于2018年底搬迁出贵州大商汇地产开发有限公司，没有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日指派工作人员到罗源县不动产登记和交易中心查询，被执行人林大标名下有位于福建省福州市罗源县（不动产证号：（08）10093,凤ＦＳ2008023255）的不动产，但该不动产已被贵州省贵阳市中级人民法院先予查封，涉案金额为人民币4250915.33元，本院轮候查封，无处置权，亦无发出参与分配函之必要。本院于2019年11月11日指派工作人员到罗源县不动产登记和交易中心查询，被执行人林大立无不动产登记信息。被执行人林守樵名下位于凤山镇××＃楼××室，附属间的不动产，已于2010年11月18日注销。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年十二月二十三日书记员  查继昆
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8684号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。 负责人：杜国龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张剑宇，系该行员工。 委托诉讼代理人：宋扬，系该行员工。 被告：蒲仁波，女，1981年12月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与被告蒲仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加诉讼，被告蒲仁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为（2013）信银大高新园区支行银房贷字第××号中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）；2.判令被告偿还截止至2019年12月26日的贷款本金272498.77元、利息504.43元；判令被告给付以272498.77元为基数，自2019年12月27日至款项清偿之日止的利息，按（2013）信银大高新园区支行银房贷字第201471蒲仁波号中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）约定的罚息利率计算的罚息；3.判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月1日向原告借款36万元人民币用于购买大连市经济技术开发区兴城路39栋29层5号住宅。双方签订编号为（2013）信银大高新园区支行银房贷字第××号中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证），合同约定借款期限为20年，自2013年2月1日至2033年2月1日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。被告以大连市经济技术开发区兴城路39栋29层5号提供抵押担保，并办理了抵押登记。但被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务。原告多次催收未果。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告中信银行与被告蒲仁波于2013年2月1日签订编号（2013）信银大高新园区支行银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。合同约定被告向原告借款36万元用于购买大连市经济技术开发区兴城路39栋29层5号住宅；借款期限20年，自2013年2月1日至2033年2月1日；执行浮动贷款利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下发15%确定，逾期贷款利率为合同利率的150%；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；原告有权采取停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提起到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告以其所有的位于大连市经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行按时还款义务。截止至2019年7月23日，尚欠原告贷款288940.9元、利息8248.08元、罚息203.39元、复利163.84元。原告提起诉讼后，被告偿还了上述所欠的利息、罚息、复利。截止至2019年12月26日，尚欠原告贷款272498.77元、利息504.43元。 本院认为，原告中信银行与被告蒲仁波签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令解除原、被告签订的（2013）信银大高新园区支行银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；被告偿还截止至2019年12月26日的贷款272498.77元、利息504.43元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付以272498.77元为基数，自2019年12月27日至款项清偿之日止的利息，按（2013）信银大高新园区支行银房贷字第201471蒲仁波号中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）约定的罚息利率计算的罚息的诉讼请求，本院调整为被告给付原告以272498.77元为基数，自2019年12月27日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定的贷款利率的150%为罚息利率计算的罚息予以支持；被告以其所有的位于大连市经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应对原告承担担保责任，故对原告请求判令对被告所有的位于大连市经济技术开发区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲仁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告蒲仁波签订的（2013）信银大高新园区支行银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》； 二、被告偿还原告截止至2019年12月26日的贷款272498.77元、利息504.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告给付原告以272498.77元为基数，自2019年12月27日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定的贷款利率的150%为罚息利率计算的罚息； 四、原告对被告所有的位于大连市经济技术开发区房屋享有优先受偿权。 诉讼费6660元（含公告费900元），由蒲仁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2364号 原告：李金花，女，1976年10月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：李军，男，1968年6月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：袁蓓蓓，阜康市司法局法律援助中心律师。 被告：马英婷，女，1978年4月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴玉梅，阜康市司法局法律援助中心律师。 原告李金花、李军与被告马英婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、李军及其共同委托诉讼代理人袁蓓蓓、被告马英婷及其委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花、李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付费用22723元（医疗费15541元，护理费7182元，）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月27日，被告受雇于二原告在原告承包地拾大瓜，被告在拾大瓜过程中，未与机器保持安全距离，导致被告右腿被正在运行的打瓜机卷入受伤。被告受伤后在阜康市人民医院住院治疗，原告垫付了原告住院期间的医疗费，被告住院期间一直由原告护理。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。 被告马英婷辩称，被告受雇于在原告，在雇佣期间受伤，应当由原告支付费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交：1．询问笔录1份。拟证明被告受伤是因为腰间的衣服被缠入打草轮中所致。经质证，被告有异议，认为是原告李金花无证驾驶导致被告受伤的。本院对原告李金花无证驾驶拖拉机，被告因衣服被卷入打草轮中的事实予以确认。2．医疗费票据9张，证实被告住院期间花费医疗费25901.46元，原告予以垫付。经质证被告无异议，但认为是原告对被告受伤后的补偿。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告受雇于原告李金花、李军夫妇，在阜康市九运街镇五工梁湖村二原告的承包地里捡拾葫芦。9月27日，原告李金花无证驾驶约翰迪尔754拖拉机（后拖打瓜机）行驶在前，被告马英婷在其后跟随打瓜机捡拾地里的葫芦扔进打瓜机内脱籽。下午4时许，原告李金花停驶拖拉机后未关停打瓜机的制动，被告在向打瓜机扔葫芦时，腰间捆绑的衣物被卷入转动的打草轮中，进而将被告的右腿卷入机器内。被告受伤后被送往阜康市人民医院救治，经诊断，被告大腿右侧血肿；右大腿大片软组织挫伤；全身软组织损伤。被告住院治疗57天，出院医嘱：1．继续巩固治疗，2．全休2月，3．继续烤电理疗，4．勿剧烈活动，5．住院期间陪护1人。被告住院期间，二原告陪护44天，垫付医疗费25901.46元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告受雇于被告捡拾地里的打瓜，作为完全民事行为能力人，应对自己的身体健康负有高度注意义务。被告在劳作中将衣服捆绑于腰间未安全着装，且未与机器保持一定安全距离，使衣物与杂草缠绕，将被告的右腿卷入打瓜机的打草轮内，被告本人对事故发生存在一定过错。原告李金花未取得农机驾驶资格，擅自驾驶拖拉机，在拖拉机已停止行驶未关闭打瓜机的情形下，二原告作为被告的雇主，对仍在劳作的被告未尽到管理监督责任，应当承担主要责任。故本院酌定由原告负担70%的责任，被告承担30%的责任。被告住院期间，原告垫付医疗费25901.46元，护理44天（210元/天×44天=9240元），合计35141.46元，应当按责任比例承担。原告请求被告返还垫付的费用，请求部分合法，本院予以部分支持。根据原、被告双方在本案中应承担的过错程度，被告马英婷承担上述损失的30%，即10542.43元。二原告承担上述损失的70%，即24599.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告马英婷于本判决生效后十日内返还原告李金花、李军垫付款10542.43元； 二、驳回原告李金花、李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告承担85元，被告承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王青 二〇一九年十二月五日 书记员  张娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初987号 原告：梁金丽，女，1988年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：符丽珍，女，1989年9月17日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。 原告梁金丽诉被告符丽珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院依法受理立案后，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告符丽珍偿还原告货款14000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告购买菠萝蜜货物价款14356元，被告于2019年6月18日支付356元后，余款14000元经原告催收后拒不支付，构成违约，应承担偿还货款的违约责任。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 被告未提交书面答辩状，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据微信信息及聊天记录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及举证、质证权利；原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月15日，原、被告经协商达成买卖菠萝蜜口头协议，由原告供给被告货款14356元的货物，被告支付货款。2019年6月1日，被告书写欠货款14356元的欠条通过微信聊天方式传给原告收执，并承诺在2019年6月前还清货款。2019年6月18日，被告通过微信方式支付货款356元，余下货款14000元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定交付了货物，并由被告出具欠条确认拖欠货款数额，而被告拒不按照约定的时间支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 符丽珍支付梁金丽货款14000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由符丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1737号申请执行人：罗锦松，男，1969年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，注册地：贵州省贵阳市经济开发区锦江路创业中心**，实际经营地：贵州省贵阳市花溪区清溪路省委党校旁中铁五局**。法定代表人：傅玉林，职务：总经理。本院于2019年7月1日立案执行申请人罗锦松申请执行被执行人贵州富强建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔01民终2552号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗锦松医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币93042.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（已减半收取），由原告罗锦松负担2176.29元，被告贵州富强建筑工程有限公司负担885.71元。在执行过程中，本院于2019年7月1日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月2日、11月9日、12月5日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。被执行人贵州富强建筑工程有限公司于2019年11月12日将部分案款20000元支付至本院账户，本院于12月4日将案款支付至申请人账户。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文强
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10510号 原告：杭州渝香隆餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路宝石********。 法定代表人：王思媛，总经理。 被告：徐峥涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州市江干区川彩餐厅，住，住所地：浙江省杭州市江干区九华路**10-10607铺位。 经营者：徐峥涛。 原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司与被告徐峥涛、杭州市江干区川彩餐厅特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  徐香妹 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初891号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：赵宁初，男，1979年10月7日出生，壮族，户籍地：广西天等县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：黄彩姚，女，1981年1月12日出生，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与赵宁初、黄彩姚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月26日以赵宁初、黄彩姚已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1882号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张春红，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省广水市，因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月12日投案，同日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1922号起诉书指控被告人张春红犯抢劫罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人张春红及其辩护人夏小元到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月4日22时许，被害人廖某驾驶东莞牌照的出租车（粤Ｓ×××**）在深圳市龙华区口处等待客人，后与前来乘车的被害人陈某1约定以100元人民币的车资搭载陈某1到东莞。此时，王某（已判决）来到出租车内，要求收取30元“地头费”。陈某1遂佯装不乘车，私下与廖某约定到梅林收费站前等候再乘车。后陈某1往梅林收费站方向走，廖某也驾驶出租车前行，并在接载陈某1后驱车进入梅观高速。在此过程中，王某发现并迅速与被告人张春红驾驶一辆尼桑轿车（车牌为粤Ｂ×××**）追赶。其后，被告人张春红、王某在梅观高速公路上追赶并最终将廖某所驾驶的出租车逼停在高速路上。被告人张春红、王某下车后，由张春红拦住出租车头处，王某则要求廖某、陈某1被迫支付200元后，被告人张春红、王某离开。2019年8月12日，被告人张春红到广水市公安局开发区分局投案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有:1．书证：证明材料、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书等：2.证人证言：证人王某、邬某、蔡某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1、廖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张春红的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张春红以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫手段强行获取他人财物，其行为构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。被告人张春红当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人张春红的辩护人提出，1.被告人自动投案并如实供述，其行为构成自首；2.被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；3.被告人妻子刚刚去世，家中有三个未成年子女需要抚养，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张春红以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段强行获取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张春红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春红自动向公安机关投案并如实供述相关犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。本案系同案人王某引发并提议，被告人张春红临时被邀约上车追逐，车辆亦不是被告人张春红驾驶，在高速逼停被害人车辆后，亦是同案人王某上前索要财物，被告人张春红仅站在车前拦车，在全案过程中其次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。被告人认罪悔罪，妻子病逝且家中有三个未成年子女需要抚养，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人张春红的犯罪情节，归案后的认罪态度，自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张春红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李  毕  华人民陪审员 徐  正  旭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1664号 原告：刘明生，男，1972年12月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：哈依沙·阿合依哈提，男，1997年10月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告刘明生与被告哈依沙·阿合依哈提民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明生和被告哈依沙·阿合依哈提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款13500元及利息7107元，共计：20607元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告借款13500元，2018年12月还了一部分，2019年3月承诺偿还剩余欠款并写下欠条，该欠款经原告多次催要无果。为保护合法权益不受侵犯，根据民事法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告哈依沙·阿合依哈提辩称，因我无证驾驶机动车被交警部门扣留车辆，为了取出被扣留的车辆，经我舅舅介绍认识了原告，原告为了帮我取出被扣留的车辆，当时我给了原告7000元，给付方式为银行转账。后来原告说钱不够，又要了1500元，一只羊。再后来原告又说为了取出我的车辆自己又垫付了10000多元。每天到到我上班的地方找我，让我出具了涉案的欠条。原、被告之间不存在借贷关系。要求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：借条一份，金额：13500元，证实被告哈依沙·阿合依哈提无证驾驶无牌照的机动车，车辆被交警部门扣留，又要处罚被告，原告为了取出被告车辆，并摆平被处罚的事宜支出相关费用13500元，被告于2018年9月15日给原告出具13500元欠条的事实。经质证被告对该份证据的真实性无异议，证明的问题和合法性不予认可，称因我无证驾驶机动车被交警部门扣留车辆，为了取出被扣留的车辆和免于处罚，经我舅舅介绍认识了原告，原告为了帮我取出被扣留的车辆，我第一次向原告给了7000元，第二次又给了1500元并给了一只羊。再后来原告说为了取出我的车辆自己又支出10000多元为由每天到我上班的地方找我，让我出具了涉案的欠条。实际上原、被告之间不存在借贷关系。本院对该份证据的真实性予以确认。因原告凭被告出具的欠条主张原、被告双方存在借贷关系,但被告对此并不认可,原告自认欠款是用于帮被告处理无证驾驶机动车的行为,显属违法行为,亦不属于民间借贷法律关系调整的范围。因此该份证据的合法性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年8月20日被告因无证无照驾驶机动车被交警部门查获，并扣留机动车。被告经其舅舅介绍认识原告。请托原告办理无证无照驾驶机动车的违法事宜。被告前后给原告交付8500元。原告将被告的相关违法事宜办理后，因被告给自己的钱不够，自己又花去将近10000多元为由。找被告给其出具了一份13500元的欠条。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。 本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题在于原告提交的涉案欠条能否认定双方当事人之间存在民间借贷关系。借款合同、借据、借条均是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的欠条只能证明被告向原告出具欠条的事实,但无法证明款项的性质。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。原告自认欠款是用于帮被告处理无证驾驶机动车的行为,显属违法行为,亦不属于民间借贷法律关系调整的范围。故原告要求被告偿还借款13500元及利息的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告刘明生的诉讼请求。 案件受理费315元,由原告刘明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉提 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  艾布力 二〇一九年十二月一日 书 记 员  阿娜尔
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初620号 原告：龙州瑞和物业管理有限公司，住所广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街**。统一社会信用代码：914514230907005440。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾金鍉，系龙州瑞和物业管理有限公司经理。 被告：蒙远汉，男，1987年1月28日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告龙州瑞和物业管理有限公司（以下简称“瑞和公司”）与被告蒙远汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序审理，因瑞和公司需要补充证据，依法转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司委托诉讼代理人曾金鍉到庭参加诉讼，被告蒙远汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞和公司向本院提出诉讼请求：判令蒙远汉支付物业管理费、维修基金、公摊电费、电梯维护费、垃圾费共1335.45元。事实和理由：2017年6月17日，瑞和公司与凭祥市润通国际小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订物业管理委托合同，约定由瑞和公司承担包括蒙远汉在内的小区公共物业管理，小区全体业主及物业使用人承担交纳物业服务费、维修基金等费用义务。合同签订以后，瑞和公司依约履行了从2017年6月1日至2018年5月31日的物业管理服务义务，而蒙远汉没有履行该期间应交的物业服务费、维修基金等1335.45元义务，致使瑞和公司合法权益受到侵害。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 蒙远汉未作书面答辩，亦未提交任何证据。 瑞和公司围绕诉讼请求提交了证据：1.润通国际小区业委会物业管理委托合同；2.催款单；3.律师函、快递单号查询。 本院组织当事人进行了证据交换，蒙远汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及举证、质证的权利；瑞和物业提供的证据真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以认定、 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月17日，瑞和公司和业委会签订一份《润通国际小区业委会物业管理委托合同》约定：1.业委会同意瑞和公司对小区的共用部分实施专业化物业管理工作，同意委托瑞和公司全权管理小区的公共物业与区域；2.瑞和公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3.物业服务费等费用项目、标准包括：①.物业服务费0.7元/月·平方米；②.公共设施维修基金0.1元/月·平方米；③.电梯维护费25元/户·月；④.公摊水电费13元/月；⑤.生活垃圾处理费7元/户·月；4.其他约定。合同签订后，瑞和公司按约管理服务的时间为2017年6月1日至2018年5月31日共12个月；蒙远汉房屋位于小区10栋B602号，面积为82.87平方米，属于高层住宅；蒙远汉拖欠的物业费、公共维修基金、电梯维护费为82.87平方米X0.7元/月·平方米X12个月+82.87平方米X0.1元/月·平方米X12个月+25元/户·月X12个月=1095.55元。 本院认为，瑞和公司与业委会签订的物业合同是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；业委会与依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力。因此，业主应当按照瑞和公司与业委会签订的合同约定履行相关交费义务。根据本案已经查明的事实，可以确认蒙远汉自2017年6月1日至2018年5月31日应支付的物业管理服务费、专项维修基金、电梯维护费为1095.55元，对瑞和公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于瑞和公司主张的垃圾清运费、公摊电费共计240元诉讼请求问题，虽然合同中约定两项收费标准，但瑞和公司并未提供该两项费用已由其支付的证据，应承担举证不能的后果，瑞和公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 1、蒙远汉支付龙州瑞和物业管理有限公司物业服务费、维修基金、电梯维护费1095.55元； 2、驳回龙州瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由龙州瑞和物业管理有限公司负担9元，由蒙远汉负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  黄保平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇 × 窗体底端 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初618号 原告：龙州瑞和物业管理有限公司，住所广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街**。统一社会信用代码：914514230907005440。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾金鍉，系龙州瑞和物业管理有限公司经理。 被告：黄介宁，女，1976年5月9日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告龙州瑞和物业管理有限公司（以下简称“瑞和公司”）与被告黄介宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序审理，因瑞和公司需要补充证据，依法转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司委托诉讼代理人曾金鍉及被告黄介宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞和公司向本院提出诉讼请求：判令黄介宁支付物业管理费、维修基金、公摊电费、电梯维护费、垃圾费共1627.58元。事实和理由：2017年6月17日，瑞和公司与凭祥市润通国际小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订物业管理委托合同，约定由瑞和公司承担包括黄介宁在内的小区公共物业管理，小区全体业主及物业使用人承担交纳物业服务费、维修基金等费用义务。合同签订以后，瑞和公司依约履行了从2017年6月1日至2018年5月31日的物业管理服务义务，而黄介宁没有履行该期间应交的物业服务费、维修基金等1627.58元义务，致使瑞和公司合法权益受到侵害。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 黄介宁辩称，自己并没有和瑞和公司签订合同；瑞和公司的收费是不合理的，步梯房和电梯房应该一样的收费标准；瑞和公司没有提交相关部门的价格审批文件。 瑞和公司围绕诉讼请求提交了证据：1.润通国际小区业委会物业管理委托合同；2.催款单；3.律师函、快递单号查询。黄介宁没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄介宁对瑞和公司证据均有异议，对签订合同的物业代表提出质疑，认为物业收费过高。本院认为，瑞和公司证据真实合法，能够证明本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月17日，瑞和公司和业委会签订一份《润通国际小区业委会物业管理委托合同》约定：1.业委会同意瑞和公司对小区的共用部分实施专业化物业管理工作，同意委托瑞和公司全权管理小区的公共物业与区域；2.瑞和公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3.物业服务费等费用项目、标准包括：①.物业服务费0.7元/月·平方米；②.公共设施维修基金0.1元/月·平方米；③.电梯维护费25元/户·月；④.公摊水电费13元/月；⑤.生活垃圾处理费7元/户·月；4.其他约定。合同签订后，瑞和公司按约管理服务的时间为2017年6月1日至2018年5月31日共12个月；黄介宁房屋位于小区10栋A705号，面积为113.29平方米，属于高层住宅；黄介宁拖欠的物业费、公共维修基金、电梯维护费为113.29平方米X0.7元/月·平方米X12个月+113.29平方米X0.1元/月·平方米X12个月+25元/户·月X12个月=1387.58元。 本院认为，瑞和公司与业委会签订的物业合同是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；业委会与依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，业主应当按照瑞和公司与业委会签订的合同约定履行相关交费义务。黄介宁认为瑞和公司收费过高的抗辩意见，因未提交收费过高的相关证据，本院不予支持。根据本案已经查明的事实，可以确认黄介宁自2017年6月1日至2018年5月31日应支付的物业管理服务费、专项维修基金、电梯维护费为1387.58元，对瑞和公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于瑞和公司主张的垃圾清运费、公摊电费共计240元诉讼请求问题，虽然合同中约定了该两项收费标准，但瑞和公司并未提供该两项费用已由其支付的证据，应承担举证不能的后果，瑞和公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 1、黄介宁支付龙州瑞和物业管理有限公司物业服务费、维修基金、电梯维护费1387.58元； 2、驳回龙州瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由龙州瑞和物业管理有限公司负担7元，由黄介宁负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  黄保平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇 × 窗体底端 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1131号申请执行人：何辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：王隼，男，1993年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2019年4月19日立案执行申请人何辉申请执行被执行人王隼追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4282号民事调解书，履行义务内容为：一、被告王隼于2018年11月10日前向原告何辉偿还借款本金人民币19,000元；二、被告王隼于2018年11月10日前向原告何辉支付为实现债权产生的律师费3000元；三、若被告王隼未按上述约定偿还借款，原告何辉有权要求被告王隼支付从2018年11月10日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息至还清借款为止。在执行过程中，本院于2019年4月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月22日、5月27日、7月1日、9月11日、11月9日、12月23日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院委托遵义市人民法院对被执行人名下沃尔沃牌贵C58x**的车辆进行了查封，但车辆流动性较大本院并未实际控制。现被执行人下落不明，亦未有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院黔01**民初4282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6367号 申请执行人王某1，女，1981年2月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王某2，男，1978年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 王某1申请执行王某2法定继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2019年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王某2的银行存款人民币及其它款项人民币140442.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1435号原告：王升安，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。诉讼代表人：余荡，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。诉讼代表人：庄乾生，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省永安县。诉讼代表人：李湘灵，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：王继红，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。诉讼代表人：张雯，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。被告：黄石圣心妇产医院有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石大道**/div>法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：温志荣，公司股东。代理权限：一般代理。原告王升安诉被告黄石华中福康医院有限公司（以下简称“福康医院”）、黄石圣心妇产医院有限责任公司（以下简称“圣心医院”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王升安及其委托代理人章小佩、诉讼代表人庄乾生、李湘灵、余荡、王继红、张雯，被告福康医院、圣心医院的法定代表人吴勇汉及其委托代理人温志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王升安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳动报酬287051元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月14日起计算至劳动报酬全部支付完毕之日时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年底，被告黄石华中福康医院有限公司对外公开招聘，原告成为该公司员工。随后，原告调动于福康医院和圣心医院之间。后来由于受到经济形势影响，被告公司经营状况日益惨淡，导致拖欠原告等员工工资未发。经协商，通过两被告人力资源及财务部门核对，两被告向原告出具了薪资欠条。原告多次催讨，被告迟迟不能解决，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告福康医院、圣心医院共同答辩称，对原告起诉的事实与工资金额无异议，因为企业经营环境不好，公司亏损，所以没有钱发工资,请求法院判决分期偿付。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告王升安与被告圣心医院签订劳动合同一份，约定王升安到圣心医院工作。后王升安在福康、圣心两医院之间调动工作。因两医院经营不善，差欠王升安部分工资款未付。2019年6月14日，双方经核实确认，福康医院、圣心医院向王升安出具拖欠工资款287051元的工资确认单一份，因其至今未付，故而成讼。另查明，福康医院、圣心医院近两年来因经营状况不好，差欠多名员工工资，与原告同时向本院起诉的欠薪员工有188名，诉讼金额共计近5000000元。后经协调，一百余名员工与福康医院、圣心医院在本院达成调解协议，由两被告继续经营和通过其他途径筹措资金来分期偿付所欠工资款，偿还金额以两被告出具的工资确认单上的金额为准。分期偿付标准为：欠工资款12000元以下的定于一年内分期付清；欠工资款12000元以上100000元以下的两年内分期付清；欠工资款100000元以上的，定于三年内分期付清。原告王升安未在本院与两被告达成调解协议。还查明，福康医院的现有资产主要为医疗设备，包括差欠本案原告在内的188名集团诉讼员工工资在内，共差欠债务约两千余万元。圣心医院名下资产极少，其管理人员和仪器设备均共用于福康医院，相关债务与福康医院共同和连带。上述事实有工资确认单、劳动合同书以及双方当事人在庭审中的陈述、询问笔录及被告提供给法庭的相关债务文书资料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案并不需要经过仲裁前置程序。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告拖欠原告劳动报酬的数额，双方经结算，有两被告向原告出具的工资确认单予以证实，故对原告要求两被告支付劳动报酬287051元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告方工资不付，侵害了原告方的正当权益，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张从工资确认单出具之日起算依据不足，利息的起算时间应从原告主张权利即向本院提起诉讼之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。现考虑到被告尚有类似债务数百宗，大多数债权人同意被告继续经营，经营所得用以分期分批偿还债务。另，福康医院、圣心医院还有其他经法院裁判和尚未处理的债务，其总计债务数额远远高于被告现有资产价值，两被告目前的情况属于法律规定的暂时无力偿还的情形。为保障员工工资的债权能全部实现及考虑到被告的实际经营状况，本院认为原告债务应参照其他同类债权人的处理，按金额比例进行分期偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄石华中福康医院有限公司、黄石圣心妇产医院有限责任公司差欠原告王升安工资款287051元，定于2020年12月31日前偿还11700元，2021年12月31日前偿还88300元,2022年12月31日前偿还187051元及利息（从2019年10月10日起，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述款项付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2843元、保全费1970元，合计4813元由被告黄石华中福康医院有限公司、黄石圣心妇产医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一九年十二月二十五日书记员  叶 畅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2323号原告：宋家会，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蔡龙龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：居增青，男，1976年11月30日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利(石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，北京市信利(石家庄）律师事务所律师。原告宋家会与被告居增青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家会及其委托诉讼代理人蔡龙龙、被告居增青的委托诉讼代理人杜永立、高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家会向本院提出诉讼请求：1、被告清还给付原告人民币120000元及利息，起息日从2018年4月30日至裁判生效之日，年利率为24%；2、被告承担原告因本诉讼而产生的交通、就餐、住宿、误工等必要费用；3、被告承担证人因本案出庭作证而支出的交通、就餐、住宿、误工等必要费用；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告欠原告人民币120000元，原告于2018年3月26日电话联系被告，催要欠款。被告在电话中承诺还款，并指定原告在2018年3月27日来到指定地点石家庄市槐安东路与谈固南大街西美五洲天地五洲ＳＯＨＯ1601办公室（被告的办公地点）解决此事。2018年3月27日，原告、证人张某、中间人郑宁在被告指定的地点被告当场出具借条被告承诺之前欠原告的120000元算是借原告的，并在借条上写明于2018年4月30日前清还120000元。2018年4月30日被告以没钱为由，故意拖延。原告在2018年5月1日后，多次以电话和微信等方式联系被告催要借款，被告一拖再拖，直至今天，被告仍拒绝还款。居增青辩称，原被告并非借款关系，首先被告并未收到原告的借款，原告也未提交借款关系存在的凭证，债权债务关系并不存在；第二，本案实际系施工合同纠纷，原被告签订借条的目的是以此为凭证，由其向中建二局催要工程款；第三，原告的第二、三项诉讼请求没有法律依据，结合法律规定各审判实践，在合同没有事先约定的情况下，原告不享有主张因诉讼造成损失的请求权，原告所主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告居增青于2018年3月27日出具一张借条，载明：今借到宋家会人民币120000元，于2018年4月30日还清。借款人居增青。庭审中，原告当庭提交了《借条》、证人证言及通话记录，用于证明双方存在借款关系；其称原被告曾因欠付工程款的问题通过邳州市劳动监察大队调解，双方达成和解后，被告承诺向原告一次性支付120000元，并向原告出具了该借条。被告当庭提交了《劳务协议》、《结算单》及银行转账，用于证明原被告之间系劳务关系而非借款关系；被告称，通话记录可以证明被告向其出具借条只是为了帮助其向中建二局催要欠款，双方并不存在真实的借贷关系。另查，原告宋家会曾与河北行者居建筑工程劳务有限公司签订《劳务协议》，为其所承包的新苏中心的工程进行施工,被告居增青当时任该公司的法定代表人。工程竣工结算后，原告宋家会因工程款问题发生纠纷，邳州市劳动监察大队曾对双方进行过调解。以上事实由《借条》、证人证言、通话记录、《劳务协议》、《结算单》、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告宋家会虽提交了被告居增青出具的《借条》，但未提交款项交付的证据，被告居增青亦不认可收到该借款，故双方之间不存在真实的借贷关系，根据双方在庭审中的陈述及所提交的证据综合分析，原告宋家会主张的借款关系非民间借贷行为引起，实为双方因建筑施工合同引起纠纷，经本院释明，原告宋家会仍坚持以借款关系主张权利，其诉求无法律依据，本院不予支持。其可依据双方的基础法律关系，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的规定，判决如下：驳回原告宋家会的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宋家会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李璟二〇一九年十二月二十五日书记员  张盼——
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1856号 申请执行人：潍坊潍尔达石油机械有限公司，住所地：潍坊市安丘市经济开发区锦湖路西侧泰山街东段北侧。统一社会信用代码：91370784583078933R。 法定代表人：戴维勤，董事长。 被执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：曲阜市台湾工业园春秋路路北。统一社会信用代码：913708811695248540。 法定代表人：汤长伟，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊潍尔达石油机械有限公司与被执行人山东远东伟业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，其中执行通知载明：一、向申请执行人潍坊潍尔达石油机械有限公司支付违约金60万元；二、向申请执行人潍坊潍尔达石油机械有限公司开具金额为7373264.9元增值税专用发票（名称：潍坊潍尔达石油机械有限公司，纳税人识别号：91370784583078933Ｒ，地址、电话：山东省潍坊市安丘经济开发区锦湖路西侧泰山街东段北侧05362269776，开户行及账号：中国工商银行潍坊市奎文支行16×××94）；三、向申请执行人潍坊潍尔达石油机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；四、向本院交纳案件执行申请费8609元、500元，反诉案件受理费4900元，物证鉴定费16000元，要求被执行人履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。但被执行人未履行。 后被执行人向本院提交陈述性意见，同意从申请执行人交纳的案款中履行执行通知所确定的义务，但不视为其认可该执行通知的内容。因被执行人未履行执行通知中第二项向申请执行人开具增值税发票的义务，本院已决定对其罚款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢870号 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人陈文新、孙小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢870号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月五日