安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4881号 原告：潘红桂，女，1967年8月15日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市弋江区，系受害人刘民荣妻子。 原告：刘艳，女，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区，系受害人刘民荣女儿。 以上两原告共同委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：周海波，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市舒城县。 委托诉讼代理人：陶振，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861X。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：许维勤，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：邹忠寿，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：尹宏斌，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡成刚，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕承安，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：童世友，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：潘智，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴传明，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：李龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：汪慧兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：任家龙，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上十一被告共同委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告：韩万伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市江龙运输有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲村2幢，统一社会信用代码91340200788550592X。 法定代表人：何绪林，总经理。 原告潘红桂、刘艳诉被告周海波、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）、许维勤、邹忠寿、尹宏斌、胡成刚、吕承安、童世友、潘智、吴传明、李龙、汪慧兵、任家龙、韩万伟、芜湖市江龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘红桂、刘艳及其共同委托诉讼代理人唐建林、被告周海波委托诉讼代理人陶振、被告人保公司委托诉讼代理人章伟、毛乘弘、被告许维勤、邹忠寿、尹宏斌、胡成刚、吕承安、童世友、潘智、吴传明、李龙、汪慧兵、任家龙共同委托诉讼代理人毛元到庭参加诉讼，被告韩万伟、芜湖市江龙运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计813449元[死亡赔偿金687860元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜人员误工费8400元]；2、精神抚慰金优先在交强险中赔偿；3、判令除人保公司外的其他被告对保险外的赔偿责任相互承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年8月17日11时43分许，周海波驾驶皖0210242江淮鼎力牌变型拖拉机沿长江南路与白马山路路口西侧道路由西向东行驶至该路口时，车身左侧前部与沿长江南路西侧非机动车道由北向南行驶至该处的刘民荣驾驶的无号牌二轮电动自行车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘民荣送往医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，周海波、刘民荣、芜湖市砂城建材有限公司对本起事故承担同等责任。在事故发生后尚未有处理的情况下，芜湖市砂城建材有限公司办理了注销手续，其名下十二名股东对此应承担连带责任。因就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告周海波辩称：对事故发生、责任认定以及案涉车辆投保情况无异议。本案中我方需承担的责任应当先由保险公司予以赔偿。另外原告诉请的精神抚慰金过高、误工费缺乏事实和法律依据，请求法院酌情支持。 被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险和商业三责险500000元附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。案涉车辆在事故发生时具有超载行为，违反了安全装载的规定，根据相关保险条款规定，应当实行10%绝对免赔。因涉案交通事故没有产生医疗费和财产损失，故交强险的赔偿限额为110000元，剩余部分应是三方共同承担。原告诉请精神抚慰金80000元过高，请求法庭予以调整。误工费请求依法驳回。 被告许维勤、邹忠寿、尹宏斌、胡成刚、吕承安、童世友、潘智、吴传明、李龙、汪慧兵、任家龙共同辩称：对事故发生无异议，但是对责任认定有异议。理由如下：一、根据法律规定，交通事故的当事人是指与道路交通事故有直接关系的人员，包括车辆驾驶员、行人、乘车人以及其他道路使用者。本起交通事故发生在芜湖市砂城建材有限公司经营场所外，因此我方跟本起交通事故发生没有直接的关系，交警部门把芜湖市砂城建材有限公司列为本起事故当事人没有事实和法律依据；二、交警部门认定芜湖市砂城建材有限公司承担同等责任的理由是该公司未经规划部门许可修建道路，且在通车前未经公安机关交通管理等相关部门验收，实际上该认定与事实完全相悖，一是事故发生地不在交警部门认定的道路上，而是已经在城区的主干道上；二是交警部门所讲的修建道路本身不属实，这条路本身就存在，是公司内部的一条路，只不过原来是土路，后在弋江区农水局的要求下进行硬化，所以说不存在交警部门所讲的修建道路，也不存在道路通车前未验收的问题，故交警部门认定芜湖市砂城建材有限公司承担同等责任无事实和法律依据。另外原告诉请的精神抚慰金过高，误工费的主张缺乏事实和法律依据。 被告韩万伟、芜湖市江龙运输有限公司均未作答辩。 经审理查明：2019年8月17日11时43分许，周海波驾驶皖0210242江淮鼎力牌变型拖拉机沿长江南路与白马山路路口西侧道路由西向东行驶至该路口时，车身左侧前部与沿长江南路西侧非机动车道由北向南行驶至该处的刘民荣驾驶的无号牌二轮电动自行车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘民荣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月23日，周海波让其堂弟周海锋向刘民荣家属代为垫付交通事故安葬费用30000元。2019年9月11日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出第340203120190000026号《道路交通事故认定书》，认定周海波、刘民荣、芜湖市砂城建材有限公司对本起事故承担同等责任。2019年9月16日，芜湖市砂城建材有限公司法定代表人许维勤对上述道路交通事故认定书提出复核申请，2019年10月8日，芜湖市公安局交通警察支队作出芜公交复字结论[2019]第133号《道路交通事故认定复核结论》，维持弋江大队第340203120190000026号《道路交通事故认定书》。因就损失赔偿协商未果，2019年10月14日，原告以周海波、芜湖市江龙运输有限公司、芜湖市砂城建材有限公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿损失。后因芜湖市砂城建材有限公司于2019年9月24日办理了注销登记，原告遂撤回对芜湖市砂城建材有限公司的起诉，并向本院申请追加该公司十二名股东即许维勤、邹忠寿、尹宏斌、胡成刚、吕承安、童世友、潘智、吴传明、李龙、汪慧兵、任家龙、韩万伟作为本案被告参与诉讼。 另查明：皖0210242号江淮鼎力牌变型拖拉机登记所有权人为芜湖市江龙运输有限公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元并附加不计免赔。保险期间自2019年4月15日0时起至2020年4月14日24时止。在案涉投保单投保人声明中，黑色加粗内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免责条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”芜湖市江龙运输有限公司在投保人签章处加盖公章，日期空白。另机动车综合商业保险条款第二十七明确约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 再查明，刘民荣（已故）与潘红桂（1967年8月15日出生）共同育有一女刘艳（1991年4月12日出生），刘民荣的父母均已去世。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、《证明》一份、《道路交通事故认定书》一份、《道路交通事故认定复核结论》一份、被告周海波提交的《收条》一份、被告人保公司提交的保险单复印件二份、保险条款复印件一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 二、根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告产生的合理损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；2、精神抚慰金70000元，本院酌定；3、丧葬费37189元（74378÷2）；4、处理丧葬事宜人员误工费5000元，本院酌定；上述损失合计800049元。 三、因被告人保公司为皖0210242号江淮鼎力牌变型拖拉机承保交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，附加承保不计免赔。交强险实行分项限额赔偿原则，其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元(赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费)，财产损失赔偿限额为2000元。故原告的上述损失800049元应当由被告人保公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元的范围内直接予以赔偿110000元，余款690049元按照过错比例承担。因周海波、刘民荣、芜湖市砂城建材有限公司负本起事故的同等责任，本院综合各方当事人的过错程度及本案实际情况，酌定由周海波承担40%责任、芜湖市砂城建材有限公司承担30%责任，其余损失由原告自行承担。则被告周海波需承担40%即276019.60元，此款由被告人保公司在该车投保的商业第三者责任保险500000元附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。故被告人保公司赔偿原告合计386019.60元（110000元+276019.60元）。因芜湖市砂城建材有限公司已经办理注销登记，但注销前该公司十二名股东未对公司进行清算，故该公司承担的30%即207014.70元应由许维勤、邹忠寿、尹宏斌等十二名股东连带赔偿。 对于被告人保公司提出的案涉车辆在事故发生时具有超载行为，违反了安全装载的规定，应当根据相关保险条款规定实行10%绝对免赔的辩解意见，本院认为，根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉芜湖市江龙运输有限公司与人保公司签署的保险合同，采用了保险人提供的格式合同，该保险合同中关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，系免除保险人责任加重投保人、被保险人义务的条款，应当履行明确告知的义务。但人保公司提供的投保单在落款处仅有芜湖市江龙运输有限公司的印章，而无具体经办人，不能保障其明确说明的内容传达至芜湖市江龙运输有限公司，不能据此认定人保公司履行了明确告知义务，因而免责条款不发生效力，不能免除保险责任，故对人保公司的上述辩解意见不予采纳。对于许维勤、邹忠寿、尹宏斌等十一名被告提出的芜湖市砂城建材有限公司对本起事故不应承担责任的辩解意见，因交警部门已经出具道路交通事故认定书认定周海波、刘民荣、芜湖市砂城建材有限公司对本起事故承担同等责任。芜湖市砂城建材有限公司虽对该认定书有异议并申请复核，但交警部门出具复核结论予以维持原认定结果，故对上述十一名被告的相关辩解意见不予采纳。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘红桂、刘艳各项损失合计386019.60元； 二、被告许维勤、邹忠寿、尹宏斌、胡成刚、吕承安、童世友、潘智、吴传明、李龙、汪慧兵、任家龙、韩万伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘红桂、刘艳各项损失合计207014.70元； 三、驳回原告潘红桂、刘艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11934元，由原告潘红桂、刘艳负担3234元，被告周海波、芜湖市江龙运输有限公司负担4049元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1614元，被告许维勤、邹忠寿、尹宏斌、胡成刚、吕承安、童世友、潘智、吴传明、李龙、汪慧兵、任家龙、韩万伟负担3037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  刘南菲 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。