广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3182号 原告：陈国华，男，1968年8月13日出生，汉族，住址湖南省宁远县。 委托代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。 被告：王敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住址四川省旺苍县。 被告：奉媛，女，1998年7月8日出生，汉族,住址四川省旺苍县。 被告：朱金祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住址广东省大埔县。 委托代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。 委托代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号2304房，统一社会信用代码：91440101550570075F。 法定代表人：张鹏。 委托代理人：童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。 被告：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地广西博白县龙潭镇，统一社会信用代码：91450900692768861M。 法定代表人：官泽兴。 委托代理人：官泽南，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。该公司员工。 本院在审理原告陈国华诉被告王敏、奉媛、朱金祥、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称：广东捷辰公司）、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司（广西龙潭创兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈国华及其委托代理人邓若云，被告朱金祥的委托代理人温国曾、赖佳庆，被告广东捷辰公司的委托代理人童锋，被告广西龙潭创兴公司的委托代理人官泽南到庭参加诉讼，被告王敏、奉媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求:1、被告王敏、奉媛、朱金祥向原告支付工程款88500元及利息（利息以88500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年08月08日起计算至工程款实际清偿完毕之日）；2、被告广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由五被告负担。事实与理由:被告广东捷辰公司（原名为广东捷辰天丰工程有限公司，于2017年4月12日变更名称为广东捷辰天丰集团有限公司）承接被告广西龙潭创兴公司发包的创兴进口再生资源加工园区项目工程后，于2015年4月30日与奉碧德（于2018年11月30日去世）签订《内部责任施工合同》，约定将该工程中的道路工程分包给奉碧德施工。奉碧德承包厂房、围墙工程等施工项目后，与被告朱金祥及案外人罗建新合伙投资建设上述工程。 2015年5月17日，奉碧德、被告朱金祥及案外人罗建新协商约定，由原告负责涉案工程围墙施工项目，之后原告组织进行施工，并于2015年8月完工将工程交付使用。2015年8月8日经各方确认，被告朱金祥及案外人罗建新向原告出具结算单一份，载明：围墙包括混泥土、扎钢筋、装木板，材料包木板、机具，单价每米155元，共计350米，价钱54250元，时工2250元。2015年9月2日奉碧德出具结算单一份，载明：陈贵华在创兴工业园工地捣围墙人工造价的人工费、工资32000元。 由于被告广西龙潭创兴公司未支付工程款给被告广东捷辰公司，被告朱金祥、案外人罗建新及奉碧德又以被告广东捷辰公司未支付工程款为由，拒绝支付工程款给原告，经原告多次催收未果。 原告陈国华在举证期限内提供的证据有: 1、内部施工责任合同，证明被告广东捷辰公司将涉案工程中的道路工程分包给奉碧德施工； 2、录音光盘及摘录，证明被告朱金祥与奉碧德为合伙关系： 3、补发婚姻登记证审查处理表、四川省人口信息管理系统常住人口信息详情页面照片，证明被告王敏为奉碧德之妻，被告奉媛为奉碧德之女； 4、结算单； 5、工资表； 6、委托书； 7、施工现场照片；证据4-7证明原告完成工程量情况及应收工程款的数额；原告已垫付其他施工人员的劳务报酬；奉碧德委托马小松处理涉案工程结算等事宜；完工情况及现场状况； 8、关于***、马小松、陈国华等人反映被拖欠工程款、劳动报酬的情况说明，证明原告多次向劳动监察部门申请调处。 被告朱金祥辩称：1、本案原告主体不适格，法院应驳回原告的起诉。原告提供的《证据清单》所有证据，如证据4（载明：围墙包捣混泥土、扎钢筋、装木板，材料包木板、机具，单价每米155元，共计实际350米。350M×155元=54250元整；时工：9×250元=2250元），该证据仅是载明相关工程花费数额，与原告不存在关联，原告提供的其他证据，均不能证明原告是涉案施工工程款的债权人的事实；2、补充时效问题，原告的主张已超过两年的诉讼时效，原告诉状上说涉案工程已经在2015年7月完工，2015年8月进行了结算，且原告向劳动监察部门申请调处工资报酬问题跟本案没有关联，原告主张的诉讼时效在2017年10月1日之前已经届满，亦未向本院提供有任何证据。 被告朱金祥借条在举证期限内提供的证据有： 借条，证明奉碧德与被告之间存在债权、债务关系和劳务关系，所以才同意受奉碧德聘请，帮其管理工程后勤事务。 被告广东捷辰公司辩称：1、原告不是适格原告，被告只与奉碧德签订的合同，与陈国华没有任何经济来往关系；2、涉案工程没有完工，没有进行验收结算，涉案工程款无法结算，原告的主张没有事实依据，至于结算单是奉碧德与原告私下进行的结算，与被告没有进行过确认，该结算单与被告无关；3、原告与奉碧德签订的《内部施工责任合同》是无效的，缺乏法律效力；4、应追加段平林为本案第三人。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告广东捷辰公司未向法庭提供有任何证据。 被告广西龙潭创兴公司辩称：1、被告广东捷辰公司没有向被告广西龙潭创兴公司提出验收申请，双方没有进行工程结算，无法确认工程量及工程款数额；2、被告广东捷辰公司没有向被告广西龙潭创兴公司提交其承接工程的工程质量保证资料，如钢筋、水泥砂浆、砖材料等，监理单位无法审核工程质量是否符合设计及规范要求，无法进行工程验收；3、原告主张的工程款88500元，只是其与被告王敏、奉媛、朱金祥私下达成的协议，不能证明就是实际工程产生的费用；4、原告提供的32000元结算单，只能说明原告只是与包工头存在雇佣关系，与被告无关。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西龙潭创兴公司未向法庭提供有任何证据。 经过开庭质证，被告朱金祥、广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司对原告提交的证据1-8有异议，被告朱金祥认为证据1的合法性、关联性有异议，跟被告不存在关联；证据2的三性均有异议，来源不合法，内容不能证明原告的证明目的和主张；证据3的效力由法院依法审查；证据4的三性有异议，原告没有提交原件，缺乏证据效力；证据5的三性有异议，原告提交的三份工资单里两份写的是陈国华，第三份写的是陈贵华，三份工资单上的签字不一致，刚好证明原告主体的不适格；证据6的关联性有异议，真实性、合法性由法院认定；证据7缺乏证据效力，对三性不予认可；证据8的内容的真实性、合法性有异议，里面写到朱金祥与原告有过联系，但是朱金祥与原告并无联系，且情况说明里说的是拖欠工资，但是被告与原告之间不存在工资关系，对其效力不予认可。被告广东捷辰公司认为证据1的真实性无异议，对合法性有异议，该转让是违反国家法律规定的，该转让无效，不能证明原告的目的；对证据2的三性有异议，该录音不完整不清楚也不真实，证明不了原告的目的，且原告提供的证据8里说原告是承包人，录音里又说原告是合伙人，内容前后矛盾，存在作假嫌疑；证据3无法证明奉碧德与被告王敏存在夫妻关系，证明婚姻关系需要有结婚证，登记审查表无法证实，且奉碧德是否死亡缺乏相关证明，原告也没有提供奉碧德的死亡证明加以佐证；对证据4的三性有异议，原告无法提供原件，复印件不应作为办案的依据，即使是原件也证明不了原件的目的，里面说是邓海东出的，与原告没有关系，被告3朱金祥也否认了在里面签字，所以与原告没有关系，应该是邓海东的钱；证据5没有原件，其三性无法核实；证据6与本案没有关系，对三性有异议；对证据7的三性有异议；对证据8的三性有异议，这不是事实，也是不合法的。被告广西龙潭创兴公司的质证意见与被告广东捷辰公司一致。 本院认为，对被告有异议的证据，由于该证据与本案具有关联性，依法作为参考的依据。 本院经审理认定事实如下： 奉碧德与被告王敏于1988年1月16日办理结婚登记，属于夫妻关系。 2015年4月30日，被告广东捷辰公司（甲方）与奉碧德（乙方）签订《内部施工责任合同》，约定由被告广东捷辰公司将其承包的位于广西龙潭创兴公司项目工程转包给丰壁德，具体内容为：一、工程概况：1、工程名称：创兴进口再生资源加工园区项目工程；2、项目地址：广西博白县龙潭工业园区；3项目内容：道路、工程、包工、包料；5、结算方式按照南宁市中值最新定额作为定价，按每平方200元正计算，沥青路面另外计算单价，总造价壹亿伍仟万元整；二、工程承包范围：项目建设内容的，包工包料施工，承诺保修等；三、合同工期：1、开工日期：2015年4月30日；2、合同工期：2015年-2015年10月完工；六、承包人向发包人承诺按照合同约定的项目内容、数量、工期要求全面完成本工程的施工、竣工和保修工作，并承担合同规定的承包人的全部责任，工程竣工后承担工程保修期内的保修责任；七、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同竣工及其他应当支付的款项；八、工程款支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：甲方按照工程进度每个月支付工程价款80％工程进度款，支付按每个月进度款在当月29号前付进度款，完善工程竣工资料并通过验收合格后支付合格工程价款95％，乙方完成竣工15天内甲方若不验收，视为验收合格，余款5％为保修金等质保期完成保修期内保修责任后退回，保修期为12个月内；九、如甲方不按照合同支付款的，甲方必须每天赔偿原告1/100的违约金给工人在工地等候工程款；十、合同签订当日付订金伍万元，进场7天内预付肆拾伍万元，合计伍拾万元保证金。此款在开工后三个月退回原告，进场后乙方不付保证金合同作废，乙方自动退场，甲方：广东捷辰公司（盖章）；乙方：奉碧德（捺印）；时间：2015年4月30日。 另查明，被告广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，其中被告广东捷辰公司的经营范围包括：房屋建筑工程施工，海洋工程建筑，城市轨道交通设施工程服务等，被告广西龙潭创兴公司的经营范围包括：废弃电机产品、废塑料、废纸再生资源销售、进出口贸易等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案被告广东捷辰公司于2015年4月30日与奉碧德签订《内部施工责任合同》，约定由被告广东捷辰公司将其承包的位于广西龙潭创兴公司项目工程转包给奉碧德，奉碧德才是《内部施工责任合同》的真正合同相对方。原告主张奉碧德承包工程后，与被告朱金祥及案外人罗建新合伙投资，并将涉案工程围墙施工项目再次转包给原告，但原告未能提供充分的证据予以证实。原告陈国华并非《内部施工责任合同》的相对方，也不是涉案工程的实际施工人，原告与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件。原告请求被告支付工程款不符合法律的规定，本院依法不予支持；被告广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司抗辩原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈国华的起诉。 本案受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交），由原告陈国华负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈家辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李小龙 书 记 员 秦 菱 附相关法律法规条文： 《中华人民共和民事诉讼》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。