四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4425号 原告：卢晓群，女，生于1995年9月15日，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。 原告：黄志强，男，生于1972年3月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：刘淑君，女，生于1971年6月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三原告委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。住所地：仁寿县文林镇建设路四段1号。统一社会信用代码：9151142170914292XX。 负责人：蒋劲，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，男，生于1968年5月16日，汉族，系国网四川省电力公司仁寿县供电分公司职工，住四川省仁寿县。 被告：黄林均，男，生于1967年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告卢晓群、黄志强、刘淑君与被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称国网仁寿公司）、黄林均触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告卢晓群、黄志强、刘淑君的委托诉讼代理人辜树林，被告国网仁寿公司的委托诉讼代理人李海军，被告黄林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国网仁寿公司承担主要责任，被告黄林均承担次要责任，共计赔偿原告触电人身损害赔偿金664320.00元；2.判令二被告支付丧葬费32358.00元、精神抚慰金40000.00元、交通费5000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日11时许，黄涛（死者）在四川省仁寿县被告黄林均鱼塘边钓鱼触电身亡。经眉山公信司法鉴定中心鉴定为电击引起猝死。由于被告国网仁寿公司未在其所属的10ＫＶ龙方线哨楼06号支线＃06号至＃05号高压线架空线路保护区界上设立安全标志，是导致事故的主要原因，被告黄林均未在其鱼塘边设立安全警示标志，是导致事故的次要原因。为此，依照相关法律法规规定，向二被告提出触电人身损害赔偿，望依法予以支持。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下几组证据： 一、原、被告身份信息复印件。拟证明各方的诉讼主体资格； 二、仁寿县龙马中心卫生院急救病历一份、居民死亡证明（推断）书、哨楼村卫生室证明一份、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明死者黄涛于2019年9月1日11时许在仁寿县方家镇哨楼村5组黄林均鱼塘边10KV龙方线哨楼6#支线#06至#05高压线下钓鱼时触电死亡的事实； 三、现场照片8张。拟证明被告国网仁寿公司未在10KV龙方线哨楼6#支线#06至#05高压线保护区界上设立安全警示标志，被告黄林均未在其鱼塘边设立安全警示标志的事实； 四、浙江省嘉兴市本级社会参保证明、成都万友福斯特汽车销售服务有限公司证明及工资发放表。拟证明黄涛生前在浙江、成都等城市务工。 被告国网仁寿公司的质证意见是：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议，从照片上可以看出鱼塘边设立有警示桩，内容是禁止在高压线下面钓鱼，在4#和7#电杆上也有警示标志；对第四组证据中工资发放表有异议，系手工填写，其余无异议。 被告黄林均对原告提交的证据无异议。 对原告提交的第一组证据，能够证明诉讼各方的主体资格，本院予以采信；对于第二组证据，能够证明黄涛系触电身亡，且二被告亦无异议，本院予以采信；对于第三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对于第四组证据，能够证明死者黄涛生前在城镇务工。 被告国网仁寿公司答辩称，一、本案或遗漏被告。事发当天，伙同黄涛钓鱼的还有另外三人，同行人与黄涛一起在10KV下方钓鱼，没有履行相互提醒或制止义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，黄涛的同行人应当承担赔偿责任。二、答辩人依法不应当承担赔偿责任。1.客观事实。2019年9月1日11时许，黄涛在电力设施保护区内，手持碳素鱼竿抛掷时触碰到上方的10KV导线触电死亡。2019年10月30日，在仁寿县方家镇人民政府、派出所、哨楼村委会、供电所相关人员的参与下，对10KV龙方线哨楼#6号支线#06至#05电杆黄涛死亡点导线高度进行了测量。钓鱼位置地面与导线A、C相距离为7.94米，B相8.54米，鱼塘边设置有“禁止在高压线下钓鱼”的警示桩，#04、#07电杆上挂有“禁止在高压线保护区内钓鱼”的警示标志，#07电杆位于哨楼5组必经之路的鱼塘边上；2.事发区域属“非居民区”。依据中华人民共和国电力行业标准DL∕T5220-2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》术语3.1.3、3.1.4的定义，黄涛钓鱼地点属于“非居民区”；3.10KV龙方线哨楼#6号支线的安装架设符合电力行业标准，无安全隐患；4.答辩人在鱼塘周边，来往的必经之路装设有“禁止在高压线保护区内钓鱼”的警示标志，警示标志清晰醒目，尽到了安全警示义务；5.黄涛在电力设施保护区内钓鱼的行为，违反了法律法规禁止性规定，后果应当自负。三、黄涛属于完全民事行为能力人，在明知有触电风险的情况下没有及时终止其违法行为，属于故意，依法应当自行负责。四、本案应当受《中华人民共和国电力法》调整。五、答辩人不是电力管理部门，依照《中华人民共和国电力法》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政辖区的电力管理部门。故答辩人不是电力管理部门，相关责任不应由答辩人承担。六、第二被告黄林均应当承担赔偿责任。10KV龙方线哨楼#6号支线于2015年改建，被告黄林均没有在自家经营的鱼塘边设置安全警示标志，允许他人垂钓从而发生触电死亡事故，未尽到安全告知义务，应当承担赔偿责任。七、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》于2013年废止。八、黄涛属于非城镇居民，损失应当依据农村标准计算。 综上所述，黄涛的死亡，是因为黄涛自身违法行为（即行为故意）和同伴没有尽到安全提醒、制止义务及第二被告黄林均的过错造成的。答辩人在本案中穷尽了法律法规以及电力行业技术标准之手段，没有过错。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 为支持抗辩主张，被告国网仁寿公司向本院提交了以下几组证据： 一、黄涛死亡点10KV龙方线哨楼#6号支线导线对地距离测量数据及警示标志。拟证明事发现场测量数据的真实性及事发区域设有警示标志，被告无过错； 二、现场周边公路、鱼塘边设置的警示标志。拟证明事发现场设置有醒目、清晰警示标志，履行了警示义务； 三、事发现场周边鱼塘照片。拟证明事发处周边都是鱼塘、虾塘； 四、碳素钓鱼竿导电警示标志。拟证明死者作为钓鱼爱好者，应当知道鱼竿是导电的，对其触电死亡的责任应当自负； 五、相关法律及行业技术规程。拟证明本案涉及相关法律法规、规程的条款。 原告的质证意见是：对第一组、第三组、第四组、第五组证据均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但鱼塘边的警示标志根本看不清。 被告黄林均的质证意见与原告的质证意见一致。 对于原告及被告黄林均无异议的证据，本院予以采信；对于第二组证据，能证明被告国网仁寿公司在#07号电杆设置了警示标志，但在案涉地点的电杆上并未设立警示标志，且案涉鱼塘边设立的警示桩因年久，警示标志不清。 被告黄林均答辩称，1.黄涛是被电死的，不是我的鱼塘造成的，我喂鱼在先，电力架线在后，我是在自己的责任田里修建的鱼塘；2.修建鱼塘是不想丢荒，架线之后我们一家人都没在家里，一直在外务工，架设高压线我也不知道；3.愿意在30000.00元内承担责任。 被告黄林均未提供证据。 根据各方当事人的陈述、举证、质证及法庭辩论，结合本院采信的证据，本院对案件事实认定如下： 原告卢晓群系死者黄涛的妻子，原告黄志强、刘淑君系死者黄涛的父母。黄涛生前系仁寿县方家镇哨楼村5组村民。2019年9月1日上午11时许，黄涛在被告黄林均的鱼塘钓鱼时，手中的鱼竿不慎接触到鱼塘上方10KV龙方线哨楼#6号支线#06至#05高压导线而触电。经哨楼村卫生室抢救后送往仁寿县龙马中心卫生院，到达龙马中心卫生院时已不幸身亡。2019年9月6日，眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴（2019）病鉴字第102号司法鉴定意见书，结论为：死者黄涛的死亡原因符合电击引起猝死。 事发地点的鱼塘系被告黄林均家的养鱼塘，该鱼塘位于公路边，死者黄涛的家距离鱼塘大约150米远。引发触电的高压线系10KV龙方线哨楼6#支线，其电力设施产权人系被告国网仁寿公司，该线路架设于2015年底，从#04-#07号之间架设的10KV高压线线下均系鱼塘和虾塘。根据被告国网仁寿公司提交测量的事发地点高压导线对地距离数据显示，导线高度A相（项）7.94米，B相（项）8.54米，C相（项）7.94米。 本案争议的焦点是：1.本案是否遗漏被告；2.二被告是否尽到了安全保障义务，是否应当承担赔偿责任；3.死者黄涛的赔偿标准按照城镇还是农村标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告国网仁寿公司架设的10KV龙方线哨楼06号支线事发地点高压导线对地距离数据，导线高度A相（项）7.94米，B相（项）8.54米，C相（项）7.94米，符合中华人民共和国电力行业标准DL∕T5220-2005,10KV及以下架空配电线路设计技术规程13.0.2关于居民区导线与地面或水面的最小距离不低于6.5米，非居民区不低于5.5米的规定。 第一，关于是否遗漏被告主体的问题。被告国网仁寿公司辩称死者黄涛当天在鱼塘钓鱼时，同行的还有另外三人，没有履行相互提醒或制止义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，黄涛的同行人应当承担赔偿责任。但被告国网仁寿公司没有提供证据证明系他人伙同黄涛钓鱼，且黄涛的死亡系第三人侵权导致的。因此，没有证据证明本案存在有第三人实施侵权行为，对被告国网仁寿公司本案可能遗漏被告主体的辩称，本院不予支持。 第二、关于责任承担问题，依照《中华人民共和国侵权法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被告国网仁寿公司作为该高压电的产权人，未举证证明受害人死亡的后果系受害人故意或者不可抗力造成的，故应根据该条承担无过错责任。黄涛触电地点系与其同村村民被告黄林均修建的鱼塘边，被告国网仁寿公司在触电地点不远的#04、#07电杆设有“禁止在高压线下钓鱼”的安全警示标志，在被告黄林均的鱼塘边也设置了警示桩（该警示桩因年久，警示内容不明显），因此，被告国网仁寿公司在案涉的电力设施保护区范围内设置的警示标志，尽到了安全提示义务，不存在过错。被告黄林均将自己承包的责任田改建为鱼塘后，没有进行经营管理，也未设立禁止钓鱼的警示标志，放任他人随意在鱼塘垂钓，对黄涛触电身亡的损害后果应当承担一定责任。死者黄涛系当地村民，家住鱼塘上方的150米左右的公路旁，理应对鱼塘周边环境熟悉，在应当意识到在高压线下钓鱼可能发生危险的情况下进行垂钓，自身存在重大过失，应当减轻二被告的赔偿责任，黄涛对自己触电身亡的损害后果承担主要责任。根据本案具体情况，本院确定由被告国网仁寿公司承担30%的赔偿责任，被告黄林均承担10%的赔偿责任。 第三，关于赔偿标准及精神抚慰金的问题。死者黄涛虽然户籍登记为农村居民，但长期在外务工，事发前两年在浙江嘉兴市和四川成都市务工，其主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。原告请求二被告赔偿交通费5000.00元，但未提交相关支出证据予以证明，本院酌定交通费1000.00元。关于精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经废止，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定予以确认，被告国网仁寿公司在本案中是依法承担无过错责任，死者黄涛在明知鱼塘上空有高压线的情况下进行垂钓，自身过错明显，综合考虑本案中的各种因素，本院确定精神抚慰金10000.00元。 经审查，黄涛因触电身亡的各项损失为：1.死亡赔偿金33216.00元×20年计664320.00元；2.丧葬费64717.00元÷2计32358.50元；3.交通费1000.00元；4.精神抚慰金10000.00元。上述损失共计707678.50元。由被告国网仁寿公司在扣除精神抚慰金10000.00元的基础上承担30%的赔偿责任计209303.55元，精神抚慰金承担8000.00元，共计赔偿217303.55元。被告黄林均在扣除精神抚慰金10000.00元的基础上承担10%的赔偿责任计69767.85元，精神抚慰金承担2000.00元，共计赔偿71767.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告卢晓群、黄志强、刘淑君因黄涛触电死亡的各项损失217303.55元； 二、被告黄林均在本判决生效后十五日内赔偿原告卢晓群、黄志强、刘淑君因黄涛触电死亡的各项损失71767.85元； 三、驳回原告卢晓群、黄志强、刘淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208.00元，减半收取2104.00元，由被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司负担600.00元，被告黄林均负担200.00元，原告卢晓群、黄志强、刘淑君负担1304.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴艳清