广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15277号原告胡皇举，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区******，公民身份号码：422************416。委托诉讼代理人钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告深圳市*****饰品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑**B82。法定代表人莫某1。原告胡皇举诉被告深圳市*****饰品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡皇举及其委托代理人钱锋、被告深圳市*****饰品有限公司的法定代表人莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡皇举诉称，2015年、2016年，原告委托被告代原告收取杭州堂朝天意室内设计有限公司、广东花生居电子商务有限公司、上海汉顿建筑设计工程有限公司、广州得美施装饰设计有限公司、北京盘石典艺装饰设计有限公司、蓝诚公司、北京中外建筑设计有限公司佛山分公司、上海睿邸装饰设计工程有限公司、上海尚兔网络技术有限公司、上海绿城广木作家居有限公司、浙江绿城家居发展有限公司等公司应向原告支付的货款。经统计，截至2019年7月24日，被告尚有43951元代收货款未支付给原告，就前述未付之代收货款，经原告催收，被告始终拒绝支付。为维护原告合法权益，依据相关法律法规规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告43951元及逾期利息（自2019年7月1日起，以43951元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即按6.525%标准计算至实际付清之日，暂计算至2019年7月31日为239元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市*****饰品有限公司辩称，确认原告有用被告名义接单，被告没有提出异议，原告一直使用被告名义接单，确认原告主张的款项有进到被告账户，对于原告要求被告返还案涉款项无意见，但是原告尚欠被告货款没有结清，对于没有结清的货款只能提供被告记账的记录，被告于2016年已将尚欠货款清单发送给原告，但尚欠的货款数额被告并没有具体核算。经审理查明，原告主张原告因经营灯饰生意，需要开具发票给客户，经与被告同意，由原告的客户将货款支付至被告的账户，以被告的名义开具发票，原告按5%的比例返回税点给被告，由被告将货款返回给原告，但被告尚欠2016年3月至2016年11月期间货款43951元支付给原告，同时被告仍有7626元的货款未开具发票，案涉43951元尚未扣除税点。对于上述主张，原告提供了QQ聊天记录、报价单、代收货款统计表、付款记录予以证明。被告主张被告经营灯饰生意，原告确实存在借用被告的账户进行收款的情形，对于原告主张的尚欠货款数额无法确认，被告并未进行核对；原告亦有向被告采购货物，双方已经相互抵扣货款，原告仍欠被告的货款未结清，被告无需向原告支付案涉的款项；被告主张被告仅收取原告3%的税点，所有的款项已经开具发票。对于上述主张，被告提供出货明细、照片予以证明。原告对此质证认为上述证据并未经原告签名确认，均是被告单方制作，虽然原、被告之间存在买卖合同关系，但原告主张的款项是相互抵扣后仍欠的数额。另查，原告于2019年6月24日向被告发出《关于支付逾期代收货款的法务函》，要求被告于2019年6月30日前支付尚欠的代收货款。根据邮寄详情记录显示被告于2019年6月27日签收。被告确认收到函件，但记不清楚具体签收的时间。2019年10月17日，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的QQ聊天记录、报价单、代收货款统计表、付款记录、《关于支付逾期代收货款的法务函》、邮寄详情记录、被告提供的出货明细、照片以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，根据原告提供的QQ聊天记录、报价单、代收货款统计表、付款记录等证据原告存在使用被告的账户进行收款的事实，现原告主张被告尚欠货款43951元未付，对此被告确认存在使用被告账户收款的事实，但对于数额并未核实，应由被告承担举证不能的不利法律后果，本院对于原告上述主张予以确认。被告主张原告仍拖欠货款未付，对此本院认为属于买卖合同关系，与本案并不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼予以主张。同时，原告自认双方约定返回5%的税点给被告，现原告主张被告尚有7626元未开具发票，被告予以否认，原告应承担举证不能的不利法律后果，故上述款项应扣减5%税点，则被告应向原告支付款项为43951元-43951元×5%=41753.45元。至于利息，原、被告并未约定付款的期限及逾期利息标准，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算较为适宜，现原告向被告发出函件要求被告于2019年6月30日之前支付款项，因此结合原告的诉讼请求，逾期利息具体计算方式为：1、以41753.45元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2、以41753.45元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6.525%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市*****饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡皇举支付款项人民币41753.45元及逾期利息（具体计算方式：1、以人民币41753.45元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2、以人民币41753.45元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6.525%为上限）；二、驳回原告胡皇举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，原告胡皇举预交，由原告胡皇举负担22元，由被告深圳市*****饰品有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇一九年十二月二十七日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。