wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4265号 上诉人（原审原告）:陆云肖，男，1949年3月13日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：黄体美，隆安县法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：陆高学，男，1963年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 上诉人陆云肖因与被上诉人陆高学相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院(2018)桂0123民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月21日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人陆云肖及其委托诉讼代理人黄体美到庭参加诉讼。被上诉人陆高学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陆云肖上诉请求：撤销一审判决，改判陆高学拆除陆云肖伙房后面的鸡棚和通道搭建的挡雨板。事实和理由：一、一审判决认定陆云肖房屋未取得集体土地建设用地使用证与事实不符，陆云肖在一审时已经将证件作为证据提交；二、陆高学搭建的鸡棚与陆云肖家的窗户几乎齐平，老鼠可以攀爬上来，损害陆云肖的财产；三、挡雨板使雨水溅到了外墙危害了陆云肖的房屋安全，应当拆除。 被上诉人陆高学未作答辩。 陆云肖向一审法院起诉请求：1.判令陆高学拆除其原房屋之间南面通道的雨挡板并恢复通道原状；2.判令陆高学拆除紧挨陆云肖伙房后墙搭建的鸡棚；3.判令陆高学赔偿陆云肖的经济损失3000元；4.本案全部诉讼费用由陆高学承担。 一审法院认定事实：陆云肖房屋与陆高学房屋相邻，陆云肖房屋位于北边，陆高学房屋位于南边，两房屋间有宽1.8米至2.75米的通道。陆云肖房屋于2016年-2017年建设，未取得集体土地建设用地使用证；其伙房约于1991年建设并取得集体土地建设用地使用证。陆高学于2012年在陆云肖伙房背面紧挨着墙壁搭建长约为8.7米、宽约2.1米、高约1.5米的鸡棚，于2018年春节后，在原陆高学房屋之间的通道上加建铁门将通道围挡起来并加盖挡雨棚。陆云肖认为陆高学搭建鸡棚及雨棚严重对其生产、生活造成影响，遂诉至一审法院。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对其主张所依据的事实负有举证责任，如未能举证证实其事实主张的，则应承担举证不能的不利法律后果。关于应否拆除挡雨棚的问题，陆云肖未能提供证据证明其在原来通道的基础上主动让出0.4米的土地作为现有的讼争通道，且从陆云肖起诉陈述的事实及一审法院现场勘验可知，该通道现只有陆高学自家使用，陆云肖已在其房屋北面另开一条通道供其自行使用，已不再使用讼争通道。另外，陆云肖未能提供证据证明因陆高学搭建雨棚导致其房屋外墙有剥落迹象及房屋内潮湿、发霉。据此，对陆云肖关于要求陆高学拆除双方房屋之间铁门及挡雨棚恢复通道原状的诉讼请求，故不予支持。关于应否拆除鸡棚及赔偿经济损失的问题，陆高学的确在陆云肖伙房背面紧挨着墙壁搭鸡棚，但陆高学搭建鸡棚并非占用陆云肖的土地所建，陆云肖未能举证证明陆高学搭建鸡棚影响其伙房采光、通风等，亦未能举证证明因陆高学搭建鸡棚导致老鼠成群钻进其伙房，进而导致其食物及家具被损坏，故对陆云肖关于要求陆高学拆除紧挨着其伙房背面搭建的鸡棚及赔偿经济损失3000元的诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆云肖的诉讼请求。案件受理费100元，由陆云肖负担。 一审查明的事实，除“陆云肖房屋于2016年-2017年建设，未取得集体土地建设用地使用证”与事实不符，陆云肖系持有集体土地建设用地使用证外，其余事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明，本案纠纷于2018年2月13日经双方所在村委调解，但未果。 本院认为，关于应否拆除陆高学在其主房与上诉人陆云肖主房之间搭建的挡雨板并恢复通道原状的问题。陆高学搭建的挡雨板，建到了陆云肖的外墙，且直接与外墙垂直，没有在贴着墙体的位置做有保护，搭建并不牢固，不够安全；且下雨的时候，一方面雨水会反弹打到墙上，一方面垂直交接处也容易积水，确实对墙体及房屋安全造成隐患，故陆云肖主张拆除该挡雨板并恢复通道原状理由成立，一审法院不予支持欠妥，本院予以纠正。 关于应否拆除陆高学紧挨陆云肖伙房后墙搭建的鸡棚的问题。陆云肖称鸡棚的高度会致使老鼠爬上其伙房，但首先，其并不能举证证实必然有老鼠攀爬；其次，即使有老鼠，其亦可以通过在伙房窗户上装铁纱窗来防范，以此为由要求陆高学拆除鸡棚理由不充分，一审法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，陆云肖的上诉请求部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回；一审判决部分正确，本院予以维持，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院(2018)桂0123民初616号民事判决； 二、被上诉人陆高学应拆除在其主房与上诉人陆云肖主房之间搭建的挡雨板，并恢复通道原状； 三、驳回上诉人陆云肖的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由上诉人陆云肖负担50元，被上诉人陆高学负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人陆云肖负担50元，被上诉人陆高学负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 爽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1800号 陈松： 关于被执行人陈松罚金纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈松逾期未履行该判决书确定的义务，由本院刑事审判庭移送至我局执行，请求被执行人陈松缴纳罚金5000.00元及违法所得800.00元。 在执行过程中，被执行人陈松将罚金5000.00元缴纳完毕,判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1800号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7013号原告：史建兴，男。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：国家知识产权局商标局，住所地：北京市西城区茶马南街**。法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：郑楠，商标局干部。委托诉讼代理人：岳迪博，商标局干部。第三人：陈宏燕，女。委托诉讼代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。原告史建兴因其他商标行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局商标局作出的发文编号为TMZX20160000004461ZXHZ01的《核准注销通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告史建兴的委托诉讼代表人苏秋琳，被告国家知识产权局商标局的委托诉讼代理人郑楠、岳迪博，第三人陈宏燕的委托诉讼代理人黄婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉核准注销通知书系被告依第三人陈宏燕的申请而做出的。该通知书载明：陈宏燕：你提交的第11488197号商标（简称诉争商标）注销申请，我局予以核准。该商标专用权自2016年6月22日起终止，落款日期为2017年2月20日。注销公告刊登在2017年3月13日第1543期《注册商标注销公告》。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标由昆明聚和文化传播有限公司（简称聚和文化公司）于2012年9月13日申请，核准专用期限为2014年2月21日至2024年2月20日。2013年4月11日聚和文化公司召开股东会议解散公司，并于2013年6月4日注销聚和文化公司，第三人陈宏燕是聚和文化公司注销时的法定代表人，持股比例为25%，原告系聚和文化公司的大股东，公司注销时持股比例为50%，公司决议解散时并未对公司名下的商标进行处置。二、原告于2017年8月8日得知诉争商标已于2016年6月3日被本案第三人申请注销，商标局核准了该注销申请。根据《商标法》及《商标法实施条例》的相关规定，第三人并不是诉争商标的注册人，无权提出对诉争商标的注销申请，第三人的申请注销行为及商标局核准注销的决定违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令撤销被告对诉争商标的注销决定。被告辩称：我局的具体行政行为系依法作出，并无不当。诉争商标于2014年2月21日核准注册，专用期限至2024年2月20日。但聚和文化公司已于2013年6月4日核准注销。商标注销申请人陈宏燕系聚和文化公司法定代表人，其向我局提交的注销申请，书件材料齐备。经审查，原商标注册人的主体资格已经消灭，诉争商标成为无主商标已有三年，现商标注销申请人陈宏燕系聚和文化公司（商标权人）的原法定代表人，为避免商标资源的闲置和浪费，我局对诉争商标作出核准注销的决定。故我局依法作出的核准注销的决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：聚和文化公司注销后，法定代表人陈宏燕有权对诉争商标申请注销，并得到商标局的核准。商标局作出的具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：第11488197号“茶马”商标，即本案诉争商标由聚和文化公司于2012年9月13日提出注册申请，核定使用商品为第18类：半加工或未加工皮革、背包、钱包（钱夹）、旅行包、手提旅行包（箱）、钥匙包、毛皮制覆盖物、伞、手杖、马具配件。核准注册日期为2014年2月21日，专用期限至2024年2月20日。原告向本院提交了聚和文化公司注销的相关材料，包括内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、公司备案申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、聚和文化公司清算报告。其中内资企业登记基本情况表中载明企业状态为“注销”、法定代表人为“陈宏燕”、注销原因为“决议解散、注销日期：2013年6月4日”。另外，关于解散公司的额股东会决议上有原告史建兴的签字，清算报告中载明“股东出资额：陈红燕出资2.5万元、史建兴出资5万元、张舒出资1.5万元、梁语铜出资1万元”。被告向本院提交了陈宏燕向其申请注销诉争商标时所提交的相应材料，包括商标注销申请书、商标代理委托书、内资企业登记基本情况表、陈宏燕身份证复印件、核准注销通知书等。第三人向本院提交了诉争商标的商标档案、聚和文化公司的注销档案及陈宏燕申请注销诉争商标并被商标局核准注销的相关证据材料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商商标档案、当事人在商标局注销程序中及本案诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标由聚和文化公司于2012年9月13日提出注册申请，于2014年2月21日核准注册。但在2013年6月4日，聚和文化公司便通过决议解散的方式予以注销。在股东会决议中并未对诉争商标的相关权益进行处置或约定。由此，在诉争商标核准注册前，其申请主体即已注销，诉争商标并未与聚和文化公司建立起商标法使用意义上的联系。在后，商标注销申请人陈宏燕为原商标注册人聚和文化公司的法定代表人，其向商标局提交了注销申请。鉴于原商标注册人的主体资格已经消灭，为避免商标资源的闲置和浪费，且基于行政效率原则，商标局据此核准诉争商标的注销申请并刊发注销公告，其涉诉行政行为并无不当。综上，原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史建兴的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告史建兴负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨潇人民陪审员  姚彤人民陪审员  周华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张灿书 记 员  张希
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢902号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，组织机构代码79379964-0。 负责人吴鑫阳，该社主任。 被执行人：骆灿煌，男，1968年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人骆灿煌银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8472号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求骆灿煌偿还惠安县农村信用合作联社玉群信用社247341.65元及息等。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖、变卖被执行人骆灿煌名下址在泉州店面，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。2019年11月27日，本院依法对被执行人骆灿煌名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ号车辆进行查封登记（均未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索、同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7258号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：隋明皓，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：日照华轩新能源有限公司，住所地日照市临沂路南段**。 法定代表人：秦建军，执行董事。 委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹之晴，山东东方太阳律师事务所律师。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人日照华轩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵建盛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1621号 申请执行人：冯立贵，男，1987年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：齐洪涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人冯立贵与被执行人齐洪涛买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1621号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十日 书记员 吴**峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1951号 申请保全人：周永艺，男，1957年8月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：陈锡亮，男，1973年10月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李**，男，1949年9月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市留吕建筑公司，住所地：寿光市洛城 街道留吕村。统一社会信用代码：91370783165683540A。 法定代表人：陈洪俭。 本院在审理申请保全人周永艺诉被保全人陈锡亮、李建 国、寿光市留吕建筑公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人 于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8143号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款550000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈锡亮、李**、寿光市留吕建筑公司银 行账户存款550000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初7071号原告：马清华，男，1970年11月22日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张洪亮，男，1987年6月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告马清华诉被告张洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，适用简易程序审理。定于2019年12月06日09:00开庭，原告马清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马清华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清华负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十二月六日书记员 宝 丽 娜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破36号之二申请人：深圳市墨娱科技有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市墨娱科技有限公司管理人负责。2019年12月17日，深圳市墨娱科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，以其制作的《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》已经深圳市墨娱科技有限公司（以下称墨娱公司）债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，申请人提交裁定认可的《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》的主要内容为：一、用于本次分配的破产财产。本次可用于清偿的墨娱公司破产财产为现金128399.97元。本案先行支付破产案件审计费30000元，管理人报酬15408元，以及为后续清算工作预留破产费用5000元，以上破产费用共计50408元。据此，扣除破产费用50408元后，本次可分配的财产总额为77991.97元。二、参与本次分配的债权情况：1、72名职工债权人的债权金额为1963282.88元，经本次分配，上述职工债权的清偿比例为3.97%。2、本院裁定确认2笔普通债权总额为3642000元。经本次分配，普通债权的清偿比例为0。管理人于2019年12月4日将上述《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》提交债权人会议表决，墨娱公司有表决权的债权人为2家，参加会议的有表决权的债权人为2家，同意上述分配方案的债权人为2家，占参加表决的有表决权债权人人数的100%；同意上述分配方案的债权人所享有的债权金额占无财产担保债权总额的100%。本院认为，《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过。该财产分配方案的内容、表决程序合法，申请人提请本院裁定认可该分配方案符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：认可《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》（详见附件）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十日书记员 朱秋爽（兼)附：《深圳市墨娱科技有限公司破产财产分配方案》2017年10月20日，深圳市中级人民法院（以下简称“深圳中院”）根据深圳市墨娱科技有限公司（以下简称“墨娱公司”或“公司”）的申请，裁定受理墨娱公司破产清算一案。2018年4月20日，深圳中院指定国浩律师（深圳）事务所为墨娱公司管理人（以下简称“管理人”），卢林律师为负责人。在深圳中院的指导及债权人会议的监督下，经过管理人的不懈努力，墨娱公司的债权审查确认、资产清收等工作已基本完成，具备实施破产财产分配的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，管理人根据墨娱公司的破产财产现状，并结合破产债权审查确认的情况，制定本破产财产分配方案，并提请墨娱公司债权人会议进行审议表决。详情如下：一、可供分配的破产财产的总额管理人根据墨娱公司债权人会议决议以及深圳中院审批，已完成了墨娱公司破产财产的调查、接管等工作。经统计，墨娱公司的破产财产总额为银行存款人民币128，399.97元（以下未特别注明，货币单位均为人民币/元）。二、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）破产费用和共益债务的清偿情况破产清算工作过程中，未产生共益债务，产生的破产费用总额为50,408.00元,具体明细为：            深圳市墨娱科技有限公司破产费用支出表                  序号              用途                  金额(元)                  1              审计费用              30,000.00                  2              预留费用              5,000.00                  3              管理人报酬              15,408.00                   总计：                           50,408.00      其中,管理人针对部分破产费用进行解释说明:1.管理人报酬经墨娱公司破产案第一次债权人会议通过，根据《企业破产法》第二十二条“指定管理人和确定管理人报酬的办法，由最高人民法院规定。”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条的规定，管理人的报酬按照最终可供清偿的财产价值总额128,399.97元分段计算得出管理人报酬。具体比例如下：不超过一百万元（含本数）的，按12%的比例确定；管理人在该部分为128，399.97*12%=15,408.00（元）；2.审计费用为准确查明墨娱公司的财务状况，深圳中院于2018年5月24日通过摇珠选定利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所（以下简称“利安达会计师事务所”）作为墨娱公司破产案的审计机构。根据管理人与利安达会计师事务所签订的《委托审计合同》约定，本案的审计费用为30,000.00元。3.预留费用由于本案在分配之后管理人仍将进行登报公告、管理清算资料、档案托管等工作，参考国务院《诉讼费用缴纳办法》，人民法院报、深圳特区报的收费标准档案托管的收费标准。管理人认为应当在支付完毕上述破产费用之后预留5,000.00元作为后续使用。当预留资金经使用后仍有剩余的，管理人将进行追加分配。（二）破产财产的分配情况墨娱公司的破产财产根据《企业破产法》第四十一条、第四十三条优先清偿破产费用、共益费用后，可供分配的破产财产总额为77,991.97元。根据《企业破产法》第一百一十三条、一百一十四条以及一百一十五条等规定，破产财产的分配以货币分配进行，分配顺序为,先清偿职工债权,后清偿普通债权,具体分配方案为:1．职工债权据管理人调查,李浩、刘远强、郭郁松、王喆、王**旭等72名员工的欠发工资以及经济补偿金合计为1,963,282.88元，墨娱公司可供分配的破产财产能不足以清偿所有职工债权,职工债权清偿比例为3.97%。需要说明的是：墨娱科技自2017年4月停产，拖欠员工2017年2月份的部分工资、3月份整月工资和4月份的部分工资；其中刘冻铭、苏荣翰、明超等21人经过劳动仲裁，工资依据裁定结果确定；总经理彭峰的工资金额依据《企业破产法》第一百一十三条规定，调整为职工工资平均工资。(详情请见《深圳市墨娱科技有限公司劳动债权分配表》）2.普通债权管理人确认并经法院裁定确认的债权总额为3,642,000.00元，均为无财产担保债权。清偿完职工债权后，普通破产债权的可供清偿数额为0元。三、破产财产分配方案表决本次破产财产分配方案经债权人表决通过并由深圳中院裁定确认后，由管理人执行。管理人将通过银行转账的方式向债权人支付分配款。以上破产财产分配方案，请债权人予以审议表决。请各位债权人于收到表决票3日内（以邮戳时间为准）向管理人书面回复表决意见。深圳市墨娱科技有限公司管理人二〇一九年十二月三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3734号原告：何杏冰，女，1953年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************889。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区*******。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地佛山市高明区**************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘宴，广东瀛双律师事务所律师。原告何杏冰诉被告佛山市房天下科技有限公司、佛山市鼎富物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。2019年12月3日，原告何杏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何杏冰撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告何杏冰负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12010号之二原告：广州市黄埔区森光杰木业经营部，经营场所广州市黄埔区广东鱼珠国际木材市场****，统一社会信用代码92440101L73026968G。经营者：戴先杰,总经理。委托诉讼代理人：吴深权、欧建新，广东载誉律师事务所律师。被告：吴圣全，男，1964年10月10日出生，汉族，住址浙江省东阳市，现住广东省中山市**，本院受理原告广州市黄埔区森光杰木业经营部诉被告吴圣全买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日立案。原告广州市黄埔区森光杰木业经营部起诉称，2018年5月13日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买西非洲花梨16枝，材积共计104.93立方米，单价为3200元每立方米，合计货款人民币335776元，被告应于2018年6月20日前付清货款。合同签订后，被告当天即提走货物。被告购货后未按约定支付货款，经原告多次追讨，被告于2018年9月18日向原告支付了货款80000元，并于2018年11月14日向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款255776元，承诺于2018年12月20日前付清全部欠款。但被告仅向原告支付了150000元，其余款项未能兑现，虽经原告多次追讨，被告均借故推托，被告的行为己构成违约，严重损害原告权益。因此，原告特向法院提请诉讼，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款人民币105776元及利息（从2018年12月21日起至付清之日止，以货款105776元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月20日3349.57元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。以上合计109125.57元。被告吴圣全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《销售合同》第5条约定：如在合同执行中双方发生争议，双方均可向中山市人民法院提出诉讼。双方对管辖权作出了约定，该约定没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告经常居住地在中山市第一人民法院辖区，因此，本案应由中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《销售合同》第5条明确约定双方如发生争议，均可向中山市人民法院提出诉讼，该约定符合民事诉讼法的规定。被告住所地在广东省中山市××花园××房，属中山市第一人民法院管辖，因此，本案应由中山市第一人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十二规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一九年十二月二十四日书记员 劳梓文（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79258号之一原告张帆，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市普陀区石泉六村****。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告张孝成，男，1951年8月1日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告金林娟，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区祝，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两被告的共同委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。本院在审理原告张帆与被告张孝成、金林娟生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇一九年十二月九日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执118号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101047218889438，住所地河南省郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：南阳大中科技集团有限公司,统一社会信用代码411300100007465，住，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区/div>法定代表人：刘正国。被执行人：内乡县裕凯金银珠宝有限公司，统一社会信用代码91411325072669248P，住，住所地河南省南阳市内乡县工业园区/div>被执行人：南阳市奥德曼环保建安有限公司，统一社会信用代码914113037440957439，住，住所地河南省南阳市信臣西路**/div>法定代表人：余申扬。被执行人：刘正国，男，汉族，生于1974年1月25日，住河南省南阳市淅川县。被执行人：刘治国，男，汉族，生于1960年4月1日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：秦菲，女，汉族，生于1957年11月17日，住河南省南阳市。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与南阳大中科技集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、南阳市奥德曼环保建安有限公司、刘正国、刘治国、秦菲借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民初92号民事判决书已经发生法律效力，但上述六被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令六被执行人履行义务。本院经网络查控，被执行人南阳大中科技集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、南阳市奥德曼环保建安有限公司、刘正国、刘治国、秦菲名下无可供执行的银行存款，也无车辆登记信息；经本院“点对点”查询，六被执行人在南阳市城区范围内无房产、不动产登记信息；经本院到内乡县不动产登记中心查询，被执行人内乡县裕凯金银珠宝有限公司名下无房产、不动产登记信息；经本院到淅川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘正国名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年10月30日对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫13民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十三日书记员 董晓辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17297号原告：王笠，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：宫生祥，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区，统一社会信用代码：911202222388017803法定代表人：赵海亮原告王笠诉被告宫生祥、天津市富贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王笠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王笠撤回起诉处理。审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十三日书记员 赵晶晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执827号 申请人：江苏徐大矿业科技有限公司,住所地：徐州市。 法定代表人：李红妹。 被执行人：贵州徐州兴隆矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县。 本院在执行江苏徐大矿业科技有限公司申请执行贵州徐州兴隆矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司停产，暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执827号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 王小松
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3388号 原告：吴文锦，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 吴文锦与林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴文锦于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文锦负担。 审判员  林刚义 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初559号公诉机关封丘县人民检察院。被告人高之军，男，1964年09月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌伪造身份证件，于2018年10月17日被封丘县公安局取保候审,2019年10月18日被封丘县人民检察院决定取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。辩护人：左景键，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人高之军犯伪造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人高之军及辩护人左景键等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年春节期间，被告人高之军通过一驾校教练（未查找到）以高某的驾驶证信息为自己伪造驾驶证一本。2018年10月21日，被告人高之军持此伪造的驾驶证开车行驶至封丘县南干道至黄池路时被封丘县交警大队查获。公诉机关提供的证据有：（一）书证：被告人高之军的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、非党非公职证明；封丘县公安局刑侦大队出具的证明、伪造的驾驶证等书证；（二）证人证言：证人高某、张某的证言；（三）被告人的供述和辩解：被告人高之军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高之军伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人高之军到案后坦白，如实供述其罪行，可以从轻处理。被告人高之军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人高之军到案后如实供述，系坦白；一贯表现良好，系初犯偶犯；认罪态度好，积极悔罪，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年春节期间，被告人高之军通过一驾校教练（未查找到）以高某的驾驶证信息为自己伪造驾驶证一本。2018年10月21日，被告人高之军持此伪造的驾驶证开车行驶至封丘县南干道至黄池路时被封丘县交警大队查获。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、被告人高之军的正面照片、户籍证明、前科证明。证明被告人高之军系成年人、无前科。2、抓获经过。证明被告人高之军系查获到案。3、非党非公职证明。证明被告人高之军非共产党员、非公职人员。4、封丘县公安局刑侦大队出具的证明二份，指认现场照片一张。证明未找到高之军供述的驾校及办理伪造驾驶证的教练。5、伪造的驾驶证。证明被告人高之军伪造驾驶证情况。6、封丘县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人高之军具备适用社区矫正条件。（二）证人证言1、证人高某证明了自己是2015年7月16日领的驾驶证，准驾车型C1。领过证后给别人说过自己考过了，还拿出来让别人看过，不记得高之军是不是看过，不知道高之军伪造了自己的驾驶证，也没有让他伪造自己的驾驶证。2、证人张某证明了被告人高之军之前没有驾驶证，以及2018年10月12日上午被交警查获时的情况。（三）被告人的供述和辩解被告人高之军供述了2018年10月12日上午，我开着电动四轮车拉着我爱人张某，在驾车沿南干道由东向西行驶至黄池路交叉路口时，被交警查获。当时出示的驾驶证是套用同村的高某的身份信息。因为自己之前见过高某的身份证，所以把他的身份证号记下来了，驾驶证上的照片是自己的。该驾驶证花了200块钱通过一个驾校的教练办理的，这个驾校已关门。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人高之军提供信息、照片，委托他人伪造驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高之军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人高之军到案后如实供述，系坦白；一贯表现良好，系初犯偶犯；认罪态度好，积极悔罪，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高之军犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6252号 原告：河北聚维达机电工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道高迁东街**。 法定代表人：陈俊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司股东。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被告：郭君茹，男，1945年1月26日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告河北聚维达机电工程有限公司与被告郭君茹不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告河北聚维达机电工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北聚维达机电工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北聚维达机电工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北聚维达机电工程有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  季艳伟 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  王永丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪山，男，1964年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金寿，男，1960年4月10日出生，汉族，住江西省万载县。再审被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘美妹，女，1954年8月29日出生，汉族，住江西省万载县。再审申请人刘雪山因与被申请人刘金寿、刘美妹分家析产纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣09民终77号民事判决，本院于2019年9月10日作出（2019）赣09民申47号民事裁定，对本案进入再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘雪山申请再审称：原一、二审判决结果超越了原告的诉讼请求，多判决了刘美妹分得120286元拆迁款。刘美妹作为本案的被告从未主张过要求分割征地补偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原一、二审法院擅自代为主张，超出了原告的诉讼请求；2、二审判决认定公产权房转为私产权房与承租者的身份户籍及工龄等密切相关，刘雪山不符合购房条件，属于认定基本事实不清，适用法律错误。本案争议的并非是刘辉怀单位的公房，而是万载县房地产公司的，出售对象不仅限于刘辉怀，而是面向万载县所有户籍人士。刘雪山曾为了购买诉争房产，于1993年1月8日向万载县政府提交了报告，当时还向单位借款5000元，刘金寿所在单位（武警宜春地区支队）当时盖章证明情况属实，并请求当地政府给予照顾。由于刘雪山在外地工作，户口不在万载，所以虽然有市委建议和万载县政府签字同意，但也只能借用刘雪山父亲刘辉怀的名义购房。1993年购房时实际付款人是刘雪山，借刘辉怀名字买房也是经过其本人同意的，因刘辉怀当时无购房的经济条件和能力。购买房产所有的付款发票、产权证、房屋征收货币补偿协议均是由刘雪山一直持有和保管。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持；3、二审判决对刘雪山提交的诉前对刘美妹的调查笔录不予采纳，与事实不符。刘雪山的代理律师曾对刘美妹调查，刘美妹的调查笔录中陈述案涉房屋原是房产公司的，由刘辉怀租住，后房产公司要卖房子，后由刘雪山购买，当时主要是因刘辉怀没有经济能力，才让刘雪山购买。刘美妹的该份笔录是在没有受到干扰，没有出现利益之争的情况下作出的，具有客观真实性，一、二审法院应当把该份笔录内容作为认定案件事实的依据，予以采纳。综上，请求再审改判位于万载县康乐街道环城北路36号房产（万房权证ＡＳ字第××号）因征收获得的补偿款及奖励金538997元全部归刘雪山所有，刘金寿和刘美妹无权分割。本院再审认为，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣09民终77号民事判决及江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1494号民事判决。二、本案发回江西省万载县人民法院重审。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月二十日书记员 陈 健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7101号 上诉人（原审原告）：王德志，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：孙立秋，男1977年7月23日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省昌图县，现租住潍坊市奎文区。 上诉人王德志因与被上诉人孙立秋承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德志于2019年12月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王德志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王德志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朋朋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1767号 申请执行人:张亭亭,女,汉族 被执行人:张立伟,男,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2892号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯庆磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1222号原告：阚国清，男，1959年1月5日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：伊艳春,男，1985年1月3日生，汉族，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告阚国清与被告伊艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告阚国清的委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。被告伊艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。阚国清向本院提出诉讼请求：1.被告伊艳春给付原告阚国清借款本金90000元及利息21200元。并自2019年4月20日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息至给付时止；2.诉讼费由被告伊艳春承担。事实和理由：2014年7月28日，伊艳春在阚国清处借款20000元。因伊艳春逾期未还，2014年11月20日，伊艳春为阚国清出具《借款合同》一份，约定月息2分。2015年7月20日，伊艳春向阚国清借款20000元，伊艳春为阚国清出具《借据》一份，双方未约定借款利息。2016年8月28日，伊艳春再次向阚国清借款50000元，伊艳春为阚国清出具《借据》一份，双方未约定借款利息。逾期，经阚国清索要未果，故诉至法院。被告伊艳春经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，阚国清以伊艳春向其分三次借款90000元为由，向本院提起诉讼，要求伊艳春偿还借款本金90000元及借款利息21200元,并以本金20000元按月利率2%计算利息至还清此款时止。庭审中，阚国清提供2014年11月20日《借款合同》一份；2015年7月20日《借据》一份及2016年8月28日《借据》一份，借款人处签名为“伊艳春”。阚国清女儿阚春宏出庭证实，伊艳春第一次和第三次向阚国清借款时，阚春宏均在场。第二次借款时，阚春宏经阚国清同意，将阚国清交由阚春宏保管的存款支取后交给伊艳春。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”借款合同为实践合同，自完成现实交付时生效。债权人应提交支付借款的凭证，证明其已经将借款支付给债务人。本案中，原告阚国清虽向法庭提交了借款人为“伊艳春”的三份《借据》，但未能提交支付借款的相关证据，无法确认阚国清已经将借款支付给伊艳春。阚国清之女阚春宏虽出庭证实伊艳春分三次向阚国清借款90000元，《借据》均由伊艳春签名，但阚春宏与阚国清有直接利害关系，其证言证明力较低，阚国清在无其他证据佐证的情形下，不足以证明与伊艳春之间借款事实的成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告阚国清提供证据不足以证明其主张的事实成立，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阚国清的诉讼请求。案件受理费2524元,由原告阚国清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十二月二十二日书记员  张宇彤
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执295号 浙江鸿翔建设集团股份有限公司、临朐同济置业有限公司： 申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司与被执行人临朐同济置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,申请执行标的15370702.44元及利息。经本院立案执行，现已执行到位被执行人欠付的工程款本金15370702.44元，工程款利息304087.24元，迟延履行期间的债务利息212500.00元，被执行人应承担的案件受理费96075元，财产保全费5000元，执行费83388.37元。共计16071753.05元。其中执行费83388.37元本院已上交国库,案款15988364.68元已过付给申请执行人。至此，浙江鸿翔建设集团股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁07民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12307号 上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1953年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：冯建民，上诉人丈夫 被上诉人（原审被告）：冯春景，男，1963年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人张桂芹因与被上诉人冯春景提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 张桂芹上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院2019年9月9日（2019）冀0110民初1456号民事判决书，并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，不是劳务关系；雇主被上诉人应当承担无过错的全部赔偿责任。二、一审法院认为上诉人承担住主要责任是错误的，上诉人对事故的发生没有过错，纯属意外情况。三、一审法院对伤残赔偿金数额认定错误，对医疗费1501.8元不予认定错误，对上诉人提供票据的交通费150元仅认定100元错误。 冯春景答辩称，对一审判决没有异议。 张桂芹向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因被告雇佣原告工作期间受伤造成的各种费用7万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，被告雇佣原告在鹿泉区山前大道龙泉湖处从事绿化工作，约上午10点左右，原告从运载汽车上往下卸载树木，原告未从脚蹬处下车，而是从车上跳下，腰部碰到汽车侧面底部护栏，造成原告腰椎体骨质断裂。事故发生后，被告将原告拉到石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院拍CT检查，检查结果是：“腰椎椎体排列整齐，生理曲度变直。腰1椎体骨质断裂。椎体边缘可见骨刺影。椎间隙未见明显变窄。被告付给原告1000元，原告要求被告继续承担费用，被告拒绝，原告于是诉至本院，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，该中心鉴定原告的伤残等级是十级伤残。一审法院认为，原告受伤时已65岁左右，原告应从脚蹬处谨慎慢下，但原告直接从车上跳下，导致原告受伤，原告应承担主要责任，被告没有责任，但是被告作为原告的雇主，应当承担次要责任，根据本案的实际情况，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，原告的医疗费为1501.8元，药房票据不是正规票据，本院不予认定，原告鉴定费为1500元，交通费根据本案的实际情况为100元，原告是十级伤残，参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入14031元计算，原告已年满66周岁，原告的伤残赔偿金为19643.4元，原告的损失共计22745.2元，被告应当赔偿原告6823.56元，被告已给付原告1000元，被告应当再给付原告5823.56元。判决：被告冯春景在本判决生效后三日内赔偿原告张桂芹5823.56元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人雇佣期间，上诉人未从汽车脚蹬处下车，而是直接从汽车上跳下车导致其受伤。原审法院认定上诉人对此应承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不妥。上诉人主张其在雇佣期间被上诉人应承担无过错的全部责任，于法无据。原审法院参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入计算上诉人的赔偿金，亦在法律许可范围之内，故上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实上清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元。由上诉人张桂芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 岚 ——
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢115号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市南京东路。 法定代表人：应勇，该商行董事长。 被执行人：江西省海航实业有限公司。住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊永海，该公司负责人。 被执行人：江西省君宣实业有限公司。住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：黄河，该公司负责人。 被执行人：邓文鸣，男，汉族，1974年4月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄河，男，汉族，1980年4月8日生，住江西省崇仁县。 被执行人：邓拥军，男，汉族，1967年12月15日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：黄付平，男，汉族，1969年2月5日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：曾国泉，男，汉族，1977年2月23日生，住江西省南昌市抚州市崇仁县。 被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与江西省海航实业有限公司、江西省君宣实业有限公司、邓文鸣、黄河、邓拥军、黄付平、曾国泉、秦新华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月4日以（2016）赣01民初字第96号民事裁定书查封了被执行人江西省君宣实业有限公司所有的位于抚州市（房屋所有权证号：抚房权证青-××号），执行中依据（2018）赣01执331号执行裁定书进行了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖执行人江西省君宣实业有限公司所有的位于抚州市（房屋所有权证号：抚房权证青-××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡雅欢
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终787号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，汉族，1956年2月12日生，住成安县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1982年5月25日生，住成安县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，2004年1月28日生，住成安县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，汉族，2012年12月21日生，住成安县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，汉族，2015年12月13日生，住成安县。 三附带民事诉讼原告人的法定代理人王某，系陈某1、陈某2、陈某3的母亲。 上诉人（原审被告人）刘志江，男，汉族，群众，初中文化，农民，1979年5月18日生，户籍所在地邯郸市邯山区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月28日由成安县公安局刑事拘留，2018年6月8日经成安县人民检察院批准，由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司河北分公司 地址：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人田浩，职务：总经理 原审附带民事诉讼被告人刘志生，男，汉族，1982年8月13日生，住邯郸市邯山区。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人刘志江犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某4、王某、陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出（2018）冀0424刑初279号刑事附带民事判决，认定被告人刘志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿110000元；被告人刘志江赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计237275.1元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4、王某、陈某1、陈某2、陈某3上诉称，应判决刘志生承担民事责任；原判决赔偿数额计算错误；上诉人（原审被告人）刘志江上诉称，其没有开车轧死人，应宣告其无罪；上诉人（原审被告人）刘志江的辩护人辩称，原判决认定刘志江犯交通肇事罪的事实不清，证据不足；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，不应当判决其公司承担民事责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘志江犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、二百四十四之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2018）冀0424刑初279号刑事附带民事判决； 二、发回河北省成安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩旭东
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民催1号 申请人：杭州人人集团有限公司，住所地：拱墅区八丈井东路**。 法定代表人：郭长财，董事长。 委托诉讼代理人：邱光泉，男，汉族，1983年4月29日出生，住杭州市江平区。（系该公司工作人员） 申请人杭州人人集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月28日立案后，依法于2019年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州人人集团有限公司持有的成都银行沙湾支行银行承兑汇票（汇票号码：313××××6725，票面金额：贰拾万元整）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州人人集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1800元，由申请人杭州人人集团有限公司负担。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 曹 威 人民陪审员 帅安国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 蒲红玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终483号上诉人（原审被告）：漯河曹琦商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区大刘镇杜庄村**。法定代表人：王香丽，该公司经理。委托诉讼代理人：梁芳，女，汉族，1986年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：德博奇科技有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区/div>法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。上诉人漯河曹琦商贸有限公司因与被上诉人德博奇科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11知民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河曹琦商贸有限公司以已与被上诉人德博奇科技有限公司就本案纠纷协商和解成功为由，于2019年12月18日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人漯河曹琦商贸有限公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河曹琦商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人漯河曹琦商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年十二月十九日书记员  王 蒙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终519号上诉人（原审被告）：孙建有，男，汉族，1967年8月1日生，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：朱卡，男，汉族，1967年8月17日生，住尉氏县。上诉人孙建有因与被上诉人朱卡居间合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。孙建有上诉要求：依法撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5651号民事判决，依法驳回对孙建有的诉讼请求。本案的所有费用由朱卡承担。事实和理由：1、因孙建有在一审开庭时在山东，给承办法官打电话请假后要求晚几天开庭，承办人也同意，但一审仍照常开庭。2、2012年10月，孙建有已将剩余的13000元给付朱卡，由于朱卡没有拿条，出于信任，没有索要借条。朱卡答辩称，2012年5月至2014年，朱卡均在武汉，不在家，这段时间孙建有不可能将钱还给朱卡。另如果孙建有将钱还过了，其就会抽走借条，因为我们双方家离得很近。朱卡向一审法院起诉要求：依法判令孙建有返还给朱卡13000元及利息。本案的诉讼费由孙建有承担。一审法院查明，双方经人介绍认识，朱卡因委托孙建有帮忙购买收割机向孙建有支付订金53000元，孙建有于2009年10月30日向朱卡出具收到条一份，载明今收到朱卡收割机订金53000元，后孙建有未为朱卡买到收割机，孙建有已返还朱卡货款40000元，下余货款13000元未予返还。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方约定为朱卡购买收割机，属于居间合同关系，后孙建有未按双方约定为朱卡购买收割机，孙建有未依约履行合同约定的义务，其应当按朱卡要求及时返还其在履行合同过程中收取的货物订金，孙建有未及时返还，构成违约，应当承担违约责任。本案孙建有承诺为朱卡购买收割机且收到朱卡的订金并出具了收到条，朱卡庭审中诉称孙建有已返还过40000元，予以确认。对于朱卡关于利息的主张，因本案孙建有违约为朱卡造成损失，朱卡要求利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决：孙建有于本判决生效后二十日内返还原告收割机订金13000元及利息（利息从本案立案之日起至被告清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由孙建有负担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙建有称其已将剩余13000元全部返还完毕，但并未提交有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。关于程序问题，经本院审核，原审法院依法传票传唤孙建有，孙建有对开庭传票进行了签收，且没有按期到庭，也没有书面延期开庭申请，故原审法院依法缺席审理本案，符合法律规定。孙建有的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人孙建有负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月十七日书记员  张一帆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：余深杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人余深杰信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4035号 申请执行人:孙爱英，女，1978年4月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：程拥军，男，1981年8月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人孙爱英与被执行人程拥军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0783民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙爱英于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的额152270元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年10月17日、2019年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年11月13日对被执行人程拥军采取限制高消费措施。 4.本院于2019年11月12日前往被执行人程拥军的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张桢琰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢293号 申请执行人：罗伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：于大帅，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院依据（2016）鲁0703民初1182号民事判决书，在执行申请执行人罗伟与被执行人于大帅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额85000元。本院于2018年5月28日向被执行人于大帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，拍卖被执行人于大帅房产一套，拍卖款计465971.20元，申请执行人罗伟支取16767.61元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年十二月二十七日 书记员 范珂丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初8806号原告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孔某某。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：广西某公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄某某。原告济南某公司与被告广西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告济南某公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南某公司自愿申请撤回对广西某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，诉前财产保全费440元，由原告济南某公司负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执895号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人:张宜铃，女，1994年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被执行人:张书群，男，1969年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张书辉，男，1980年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人张宜铃、张书群、张书华、张书辉金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张宜铃、张书群、张书华、张书辉银行有存款，名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张书群人与案外人吴铭钰所有的位于屏南县的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初931号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人叶兴平，男，1974年6月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省建瓯市，来厦暂住思明区。2019年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人叶兴平犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人叶兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月3日15时许，被告人叶兴平在本市湖里区体育彩票店与被害人陈某因琐事发生争执，陈某推打叶兴平，叶兴平持手机将陈某打伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、额部一头皮创口长2.3ｃｍ。经法医鉴定，陈某的损伤程度系轻伤二级。 事发后，被告人叶兴平明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安机关抓获。其到案后立即如实供述以上事实，并赔偿陈某人民币4000元，取得陈某的谅解。 另查明，被告人叶兴平因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日并处罚款200元。 上述事实，被告人叶兴平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、报警登记、受案登记表、人身检查笔录、病历材料、谅解书、收条、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶兴平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。叶兴平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚；其能赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑叶兴平的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对叶兴平在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执120号之二申请执行人：王奇,女,1968年7月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。被执行人：刘巍,男,1974年4月16日出生,住驻马店市驿城区。王奇与刘巍借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘巍未在判决书确定的期限内履行法定义务，申请执行人王奇于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年7月2日向被执行人刘巍送达了执行通知书和报告财产令。本院经网络查控，未查询到被执行人刘巍的银行存款，本案在诉讼过程中于2018年11月29日轮候查封了被执行人刘巍在河南省融安房地产开发有限公司的投资款2700万元及对应收益，该财产暂无法处置，申请人王奇于2019年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫13民初505号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月三日书记员 董晓辉
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1334号 被执行人：吴飞，男，1974年1月15日出生，汉族，原住安徽省芜湖市无为县福渡镇，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人吴飞借款合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2606号民事判决书中确认:被执行人吴飞应支付案件受理费4326元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年10月9日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人吴飞户籍所在地管辖法院即安徽省巢湖市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费4326元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费4326元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2772号 申请执行人：寿光市田柳镇人民政府，住所地：田柳镇人民政府驻地，统一社会信用代码：11370783004218349Q。， 被执行人：吴磊，男，1979年1月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市田柳镇人民政府与被执行人吴磊责令退赔纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的标的额4357589元，现无执行到位标的额。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴磊的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年7月4日、2019年11月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人吴磊名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月12日对被执行人隋俊玲采取限制高消费措施。 5、本院于2019年12月9日通过潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询吴磊公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月13日面谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人对我院调查结果表示认同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：林裕旺，男，1987年6月5日出生，汉族，住蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林裕旺信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1895号 上诉人（原审原告）杨霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住莘县。 委托代理人贾泽超，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 杨霞因诉莘县人民政府撤销行政行为一案，不服聊城市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁15行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年6月10日，原告承租了邹长江位于莘县的房屋，经营“莘县宴会堂美食店”。2018年3月27日，被告莘县人民政府发布莘征公告［2018］2号《拟征收土地公告》，原告承租经营的房屋在拟征收范围内。后，莘县国土资源局会同莘县财政局、人力资源和社会保障局共同拟定了莘县2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案。2018年4月19日，莘县人民政府作出《关于2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的意见》（以下简称《拟征补安置方案的意见》）。主要内容为：莘县国土资源局会同财政局、人力资源和社会保障局共同拟定的2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案，所涉及土地补偿安置费按照山东省人民政府鲁政字（2015）286号文件公布的征地综合区片地价标准执行；地；地上附着物和青苗补偿费标准按照山东省国土资源厅东省财政厅《关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字［2017］356号）规定执行。居民住宅、工矿企业及其他建筑设施按照莘县东鲁街道办事处与产权人签订的拆迁补偿安置协议予以补偿。按照《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府对本批次征收土地按每亩1.5万元标准，由县财政一次性支付了社会保障补贴。拟定的该方案，正确、合法，县政府同意此方案。2018年7月26日，山东省人民政府作出鲁政土字［2018］927号《关于莘县2018年第1批次建设用地的批复》，同意征收莘县东鲁街北街村建设用地40.3224公顷。2018年8月2日，莘县人民政府发布了2018年第1号《征收土地公告》及《东鲁街道办事处北街村土地征收补偿安置方案》。2018年11月，原告通过信息公开方式知道了被告莘县人民政府作出的《拟征补安置方案的意见》。原告不服，提起本案诉讼，请求：依法撤销被告作出的《拟征补安置方案的意见》 原审法院认为，本案的争议焦点问题是，本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用 杨霞不服原审法院裁定，上诉请求：⒈撤销聊城市中级人民法院作出的【2019】鲁15行初25号行政裁定书；⒉指令聊城市中级人民法院继续审理本案。主要理由如下：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第七条、第十一条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订的征地补偿安置方案，须经市、县人民政府批准后，由土地行政主管部门组织实施。本案诉请撤销的《拟征补安置方案的意见》，是被上诉人莘县人民政府对莘县2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案的批准文件。该征地补偿方案涉及被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到上诉人的实体权益。而征地补偿安置方案必须经过市、县人民政府的批准才具有法律效力。被上诉人莘县人民政府作出的《拟征补安置方案的意见》影响上诉人的实体权益，原审法院认为该方案是内部审批行为，对外不直接对当事人权利义务产生影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，认定事实错误，适用法律错误。此外，最高人民法院作出的(2018)最高法行再99号行政裁定书对征地安置补偿方案的批准行为属于行政诉讼受案范围亦作出确认。 被上诉人莘县人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据，在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。 本院认为：根据原审查明，莘县人民政府于2018年3月27日发布涉案《拟征收土地公告》。莘县国土资源局会同莘县财政局、人力资源和社会保障局共同拟定了莘县2018年第1批次拟征收土地补偿安置方案。莘县人民政府作出《拟征补安置方案的意见》，同意了上述拟定的征收土地补偿安置方案。后经山东省人民政府批复同意，莘县人民政府对外发布了2018年第1号《征收土地公告》及《东鲁街道办事处北街村土地征收补偿安置方案》。上述《拟征补安置方案的意见》属于内部审批行为。原审法院认为该内部审批行为对外不直接对当事人权利义务产生影响，上诉人提起的本案诉请不属于行政诉讼受案范围，并无不当。关于最高人民法院作出的（2018）最高法行再99号行政裁定书，经查，该案系被征收人对征地补偿安置方案有异议，经过政府协调、裁决、复议后进而提起的行政诉讼，与本案情况不符。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，杨霞实质是对涉案征收土地补偿安置方案有异议，其应通过上述规定的途径寻求救济。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曲立力 审判员  郝万莹 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7650号 上诉人（原审原告）：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路**。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解建彬，男，1977年12月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司因与被上诉人解建彬劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1552号，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的证据仅能证明其与上诉人自2016年11月至2018年6月存在劳动关系，一审法院认定被上诉人与上诉人自2008年1月至2018年6月存在劳动关系是错误的。 解建彬未提交书面答辩意见。 潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认2008年1月至2016年10月期间，潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司与解建彬不存在劳动关系；2、本案诉讼费由解建彬承担。 一审法院认定事实：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司系依法成立的用人单位。2005年4月，解建彬到潍坊市寒亭区房地产综合开发公司工作，工作岗位为司机。2012年3月15日，该公司改制后名称变为潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司（即潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司）。2015年1月至2018年7月期间，潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司通过潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向解建彬发放工资。2018年6月份，解建彬辞职，双方发生纠纷。解建彬向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2005年4月至2018年6月期间与潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司存在劳动关系。经该仲裁委裁决，确认2008年1月至2018年6月期间双方存在劳动关系。潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司对此不服，诉至本院。庭审中，解建彬主张认可仲裁委的裁决结果，本次要求确认2008年1月至2018年6月期间与潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司存在劳动关系。对此，潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司仅认可2016年11月至2018年6月期间解建彬在潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司处工作的事实，但不认可2008年1月至2016年10月期间双方存在劳动关系。 一审法院认为，解建彬为证实2008年1月至2018年6月期间与潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司存在劳动关系，提交了银行流水明细一宗，主张其在潍坊市寒亭区市寒亭区房地产综合开发有限公司为其发放工资的事实。经质证，潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司对该宗证据的真实性无异议，认可2016年11月至2018年6月期间解建彬在潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司处工作的事实，但对其余时间存在劳动关系不予认可。因潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司认可解建彬系其职工，其作为用人单位应对解建彬的入职时间负举证责任。潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司未提供证据证实解建彬的入职时间，亦未对解建彬的证据予以反驳，应承担于己不利责任。故，本院对解建彬主张自2008年1月起与潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司存在劳动关系的事实予以采信，依法确认2008年1月至2018年6月期间，潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司、解建彬之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认2008年1月至2018年6月期间潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司与解建彬之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司主张与被上诉人仅2016年11月至2018年6月存在劳动关系，对一审认定事实提出异议，但其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。本院予以确认。 综上所述，上诉人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3271号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，职务：总经理。 被告：史孟杰，男，1968年7月9日出生，汉族，现住山西省运城市河津市。 本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告史孟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出对被告史孟杰撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回对被告史孟杰起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 立
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执780号之三被执行人张和元，桃山区。关于罚金一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人张和元在中国邮政储蓄银行6210982600070919475账户内存款人民币2000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张和元在中国邮政储蓄银行6210982600070919475账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十二月十五日书记员史庆峰
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初76之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人时子权，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，住河北省保定市涞水县。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人时子权交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审判长  冯磊 二〇一九年十二月六日 书记员  李慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13236号 原告：黄政，男，1976年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：郎耀君，女，1978年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1978年12月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告黄政、郎耀君与被告陈俊合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄政、郎耀君及其共同委托诉讼代理人贾颜祯到庭参加诉讼。被告陈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄政、郎耀君向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊向原告黄政、郎耀君支付购车余款15000元；2.被告陈俊向原告黄政、郎耀君支付拖欠购车余款的利息（以欠款15000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至还清欠款之日止，现暂计至2019年8月16日为9438元）；3.本案诉讼费由被告陈俊承担。事实及理由：黄政、郎耀君系夫妻关系，于2009年2月6日登记结婚。2016年12月25日，陈俊向黄政、郎耀君购车一辆（纳智捷），价值100000元，陈俊向黄政、郎耀君支付了85000元购车款后，余款15000元购车款至今未向黄政、郎耀君支付。当时，双方约定剩余的15000元购车款于2016年12月31日支付完毕，逾期支付的，从2017年1月1日起计付利息。后，黄政、郎耀君多次催讨，陈俊仍以各种理由推脱，黄政、郎耀君与陈俊于2019年5月18日签订了书面的《欠款确认书》，确认陈俊尚欠购车款之事实。至今，陈俊仍未支付购车余款15000元及相应利息。为维护黄政、郎耀君的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈俊未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄政、郎耀君（甲方）与陈俊（乙方）签订了一份《欠款确认书》，约定：一、乙方向甲方借款本金50000元，约定于2016年12月1日归还，多次催款乙方均未还款……二、乙方于2016年12月25日向郎耀君借购车款15000元，约定于2016年12月31日归还，逾期不还自2017年1月1日起计息，利息为2%/月，截至2019年5月1日共28个月，利息为8400元，本息合计23400元。三、……截至2017年11月10日，乙方累计欠缴租金共7个月合计19600元，自2017年11月10日起计息，利息为2%/月……以上三项截至2019年5月10日乙方共欠甲方本金合计84600元、利息及投资分红共计64456元。本息合计149056元，扣除2019年2月22日乙方已归还欠款7000元，乙方仍欠甲方本息共计142056元。各方均在上述确认书落款处签名按捺。陈俊还在该确认书下方空白处手写“从2019年5月开始，每月按85000元以2%/月计息，于每月15日前还息，每月30日前还本金，另57400元为2019年5月前利息，此部分在本金85000元还完后开始归还。”字样，落款日期为2019年5月18日。 2019年8月28日，黄政、郎耀君以陈俊未支付购车余款15000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，黄政、郎耀君案涉欠款确认书的第一、三项债权不再本案中主张。 另查明，黄政、郎耀君于2009年2月6日登记结婚。 本院认为，案涉《欠款确认书》为各方对其债权债务的结算和对还款的协商安排，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同约定。上述确认书第二条约定，陈俊应于2016年12月31日前归还15000元并自2017年1月1日起按月利息2%计息，现黄政、郎耀君依据前述确认书诉请陈俊支付15000元并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。利息的具体计算方法为：以15000元为基数，从2017年1月1日至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈俊向原告黄政、原告郎耀君支付款项15000元； 2、被告陈俊向原告黄政、原告郎耀君支付利息（计算方法：以15000元为基数，从2017年1月1日至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费411元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李爱芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2838号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：程远其，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2009年4月17日作出的江府行决[2009]85号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社向崔展僖发放的集体收益分配共11900元（包括2018年下半年社员分红4500元、2019年上半年社员分红3000元、2019年下半年社员分红4400元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人向崔展僖发放的集体收益分配共11900元（包括2018年下半年社员分红4500元、2019年上半年社员分红3000元、2019年下半年社员分红4400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年十二月六日书记员 刘健华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2276号申请执行人濮阳龙源电力集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南电力办公楼。法定代表人李锋茹，该公司董事长。委托代理人冯大伟，男，汉族，1967年7月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地濮阳市人民路**联通大院盛世纵横综合楼。法定代表人陈宝峰。申请人濮阳龙源电力集团有限公司申请被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0902民初12751号民事调解书。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月三日书记员  张衍龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6082号原告：万成，男，1985年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：王爱明，男，1969年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告万成与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成及其委托诉讼代理人吴茂根到庭参加诉讼，被告王爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王爱明立即偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，被告王爱明因急需资金周转，向原告借款20000元，承诺于2019年春节前归还。到期后，被告未按约还款。2019年3月6日，被告向原告出具借据一份，承诺于同年3月15日前归还。嗣后，被告仅于2019年4月25日还款5000元，余款15000元至今未偿还。被告王爱明未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告万成通过微信转账给付被告王爱明人民币20000元。2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万成人民币贰万元整，于2019年3月15日归还给万成”。后被告仅于2019年4月25日通过微信转账还款5000元。2019年5月16日，被告在其出具的借条下方注明：“余款1.5万元于2019年7月底之前还清，逾期不还自愿承担一切法律后果”。后被告未还款。以上事实，有借条、微信账单及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王爱明未能按约归还原告全部借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱明于本判决生效后十日内向原告万成支付借款15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王爱明负担（原告同意其预交的案件受理费88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员 俞海虹二〇一九年十二月四日法官助理 杨 林书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢610号 申请执行人：济南国大塑化有限责任公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路北首。 法定代表人：李广中，该公司董事长。 被执行人：济南市张夏水暖器材厂，住所地山东省济南市长清区张夏镇金庄村村委会。 申请执行人济南国大塑化有限责任公司与被执行人济南市张夏水暖器材厂买卖乙炔气欠款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2003）长民商初字第384号民事调解书申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本院（2003）长民商初字第384号民事调解书协议如下：一、由被告济南市张夏水暖器材厂偿还原告济南国大塑化有限责任公司欠款123791.40元，于2003年5月19日前偿还10000元，于2003年10月30日前偿还10000元，于2003年11月30日前偿还10000元；于2003年12月30日前偿还15000元，于2004年2月1日前偿还10000元，后以每月1日前偿还1万元，以此类推，直至欠款付清为止；二、由被告济南市张夏水暖器材厂归还原告济南国大塑化有限责任公司乙炔钢瓶8个（钢瓶应为正常使用），于2003年4月29日前过付完毕；三、其他互不追究。案件受理费4220元，由原告负担220元，被告负担4000元。 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但上述法律文书均被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行公告送达。 执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月20日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月13日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月二十日 法官助理董宁 书记员唐岳
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0725执1781号 赵雪梅、王素兰、赵晓彤、赵文强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 本院立案执行的申请执行人赵雪梅、王素兰、赵晓彤、赵文强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4589号之一 申请执行人：陈波波，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林辉香，女，1987年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈波波与被执行人林辉香民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培阳