重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5563号原告：周明海，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：王蓉，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告周明海与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明海的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼，被告王蓉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周明海向本院提出诉讼请求：1．判令王蓉立即归还周明海借款本金150,000元，并以200,000为基数自2016年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2．诉讼费由王蓉负担。庭审中，原告明确利息为自2016年10月15日起至2019年7月15日止以本金200,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年7月16日起至付清之日止以本金150,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。事实与理由：2016年7月15日，被告王蓉因资金周转困难，向周明海借到200,000元，并约定在2016年10月15日前归还借款，如逾期未还则承担借款金额30%违约金以及银行同期利率四倍罚息，毛雪萍自愿为被告该笔借款担保。起诉前担保人毛雪萍偿还50,000元，剩余借款原告多次催要未果，为保障原告合法权益，根据相关法律规定，故起诉至法院。被告王蓉未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院认定事实如下：2016年7月15日，王蓉向周明海出具借条一张，借条载明：“我因资金周转困难今向周明海借到人民币200,000元整（大写贰拾万元整），定于2016年10月15日前一次性还清。如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息。特别说明：1．此借款支付方式为现金支付。2．如借款人到期未能偿还请借款，担保人应无条件全额偿还本息及违约责任。3．本借款交易发生在成都市，经双方同意因本借款履行发生的争议由成都市人民法院解决处理，并由借款方承担出借方律师费、诉讼费等一些费用损失。借款人：王蓉，联系电话：1390823××××，身份证号码：51060219780820××××，担保还款人：吴奇祥，51010519760217××××，毛雪萍，联系电话：1388059××××，身份证号码：51011219720302××××，借款日期：2016年7月15日。”同日，王蓉向周明海出具收条一张，收条载明：“今收到周明海人民币200,000元整，（大写贰拾万元整），特此出具，收款人：王蓉，身份证号码：51060219780820××××,2016年7月15日。”2016年7月16日，周明海通过中国农业银行股份有限公司成都金花支行向被告账户转款190,000元。借款发生后，被告王蓉未偿还本金，亦未支付利息。原告周明海庭审中述称，其与被告系通过朋友介绍认识，对被告的工作并不清楚，对于200,000元借款，有190,000元系通过银行转账支付，10,000元系现金支付。另，担保人毛雪萍在2019年7月15日代被告偿还了50,000元。上述事实，有周明海举示的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告周明海的陈述为证，本院经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。周明海与王蓉于2016年7月15日签订的民间借贷合同，系依法成立的有效合同，原告于2016年7月16日将190,000元借款支付至被告账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告之间产生的190,000元借款的民间借贷关系应当自2016年7月16日生效。关于原告述称以现金方式支付的10,000元，首先根据原告提交的《借条》，原、被告并未约定借期内利息，而原告述称，其系通过朋友介绍认识被告，原、被告双方并非至亲，如此大金额的借款，未约定借期内利息不符合生活常理。其次，原、被告双方约定了高额的违约金和按基准利率的四倍计算的逾期利息，且其借条系制式借条，明显带有经营性质，未约定借期内利息不符合民间借贷的交易习惯。再次，根据本院审理的周明海作为原告的其他民间借贷纠纷案件，相关其他案件中的《借条》与本案涉及的《借条》格式相同，且亦未约定借期内利息，原告除转账支付大部分借款外，少部分借款亦系通过现金支付借款人，综合原告涉及的民间借贷案件分析，原告多次向外出借资金均通过现金支付了少部分资金，具有明显的预扣利息之痕迹。故，原告通过现金支付的10,000元借款应当系原告预先扣除的利息。因担保人毛雪萍在2019年7月15日代被告偿还了50,000元，且原告认可该50000系偿还的本金，故被告王蓉尚欠原告周明海借款本金140,000元。现原告超出约定的还款期限仍未将借款偿还完毕，其行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告提出的要求被告王蓉立即归还借款本金140,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，该项诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。关于利息，原、被告双方约定，如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的截止还款日期为2016年10月15日，故原告有权要求被告按照约定的逾期利息（以年利率24%为限）自2016年10月16日起至欠款偿还完毕之日止支付逾期利息。虽然原、被告并未约定银行同期利率系贷款利率还是借款利率，但是参照民间借款的交易习惯，可以认定原、被告约定的系银行同期贷款利率。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。故，原告提出的要求被告自2016年10月16日起至2019年7月15日止以本金190,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以年利率24%为限），以及自2019年7月16日起至2019年8月19日止以本金140,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以年利率24%为限），自2019年8月20日起至付清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息（以年利率24%为限）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告周明海借款本金140,000元，并自2016年10月16日起至2019年7月15日止以本金190,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以年利率24%为限），自2019年7月16日起至2019年8月19日止以本金140,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以年利率24%为限），自2019年8月20日起至付清之日止以尚未归还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息（以年利率24%为限）；二、驳回原告周明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,985.5元，由原告周明海负担300元，被告王蓉负担4,685.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张元海审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇一九年十二月十二日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲