福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8879号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，系信用社职员。 被告：陈建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨梅扬，女，1979年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨志阳，男，1984年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志平，男，1981年2月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告陈建辉、杨梅扬、杨志阳、庄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人柳汉彬及被告杨志阳、庄志平到庭参加诉讼。被告陈建辉、杨梅扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建辉立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付自2019年4月21日起至还款之日止的利息、罚息（扣除期间归还的利息77.03元）；2、判决被告杨梅扬、杨志阳、庄志平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月30日，被告陈建辉向原告借款50000元，并由被告杨梅扬、杨志阳、庄志平提供连带责任保证。原告依约于2018年5月30日发放贷款50000元给被告陈建辉。按约定，被告陈建辉应于2019年5月20日归还借款。但期限届满后，陈建辉未清偿本金及全部利息。被告杨梅扬、杨志阳、庄志平亦未能依约履行连带责任保证。 被告杨志阳、庄志平均答辩担保属实，请求原告准予分期、延期偿还。 被告陈建辉、杨梅扬未作答辩。 被告陈建辉、杨梅扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈建辉、杨梅扬于2003年11月10日登记结婚。2018年5月30日，原告与被告陈建辉签订《借款合同》1份，约定原告自2018年5月30日至2019年5月29日止向被告陈建辉发放贷款50000元，借款用途为经营周转金；贷款利率为固定利率，即年利率11.31%；贷款逾期按合同利率加收50%贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告与被告杨梅扬、杨志阳、庄志平签订《保证合同》1份，约定被告杨梅扬、杨志阳、庄志平为被告陈建辉向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告陈建辉签订《借款借据》1份，原告依约向被告陈建辉发放贷款50000元。截至2019年11月1日，被告陈建辉尚欠借款本金50000元及2019年4月20日之后的利息、罚息（应扣除期间归还的利息77.03元）。上述事实，当事人双方没有争议且有原告提供的金融许可证、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈建辉未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈建辉偿还尚欠的全部借款本息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告杨梅扬、杨志阳、庄志平应按照合同约定为被告陈建辉的借款本息承担连带清偿责任。被告杨志阳、庄志平承担保证责任后，有权向被告陈建辉追偿。鉴于被告陈建辉、杨梅扬系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认其享有追偿权。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告陈建辉、杨梅扬经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建辉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社借款本金50000元，并按双方合同约定支付自2019年4月21日起至还款之日止的利息、罚息（应扣除期间已归还的利息77.03元）。 二、被告杨梅扬、杨志阳、庄志平应对被告陈建辉的上述债务承担连带清偿责任。被告杨志阳、庄志平其承担保证责任后，有权向被告陈建辉追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取581元，由被告陈建辉、杨梅扬、杨志阳、庄志平负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交的1161元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十二月四日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。