江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初1381号原告：陈友循，男，1958年11月4日出生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄辅诚，男，1979年7月6日出生，汉族，住上犹县。原告陈友循与被告黄辅诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因被告黄辅诚庭前申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈友循的委托诉讼代理人马达远、被告黄辅诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友循向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计231705元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日晚上，被告黄辅诚驾驶无牌普通二轮摩托车由东山大道南往北方向行驶，18时30分许，行至，撞到由其行驶方向右往左过斑马线的陈友循，造成陈友循受伤的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第ＳＧ054号交通事故认定书认定：黄辅诚负本事故的全部责任，陈友循在该起事故中不负责任。原告受伤后被送往上犹县中医院进行治疗，现已治疗终结。原告本人支付医药费2880元。其余医药费为被告支付。经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级，护理期确定为150天，误工期365天、营养期180天，后续治疗费5000元。另查明。被告黄辅诚驾驶的普通二轮摩托车没有办理交强险。原告认为，因被告黄辅诚在本次事故中承担全部责任，其驾驶的普通二轮摩托车没有办理交强险，故在交强险范围内的赔偿费用应由被告黄辅诚承担，超过交强险部分的赔偿费用应由被告黄辅诚承担。为此。根据我国《侵权责任法》第16条、第48条、《道路交通安全法》第76条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，增加原告在重新鉴定时支付的实际开支297元，第一项诉讼请求总标的额变更为232002元。被告黄辅诚辩称，1.原告当时醉酒横穿马路没有注意过往车辆，我车速非常慢，是原告撞到我车上的；2.原告受伤后，我及时送医院治疗，在原告住院期间我也尽到了照顾义务。原告起诉这么多的金额是不道德的，与情与法都不符；3.医药费我已支付，原告的相关费用过高，且没有相关证据予以证实；4.原告是在等待退休，拖了很久才去做伤残鉴定，是为了更高的残疾补助金；5.原告误工费不合理，原告的减少收入没有事实。护理费应按90元一天计算，护理期的鉴定不符合事实。伙食补助应按20元一天计算，营养费30元一天计算，住院期间才有，不应按180天。残疾赔偿金应按2017年标准计算，不能按2018年的标准。残疾辅助器具费，我不知情，也不承担。鉴定费原告要承担一次的费用，原告承担后一次即南昌的鉴定费3200元。交通费没有发票。后续治疗费，原告答应不拆除，原告拆除内固定才会有后续治疗费。精神损害抚慰金过高。诉讼费原告要承担一部分。被告家庭困难，希望酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日晚上，被告黄辅诚驾驶无牌普通二轮摩托车由上犹县东山镇东山大道南往北方向行驶，18时30分许，行驶至，撞到由其行驶方向右往左过斑马线的原告陈友循，造成原告陈友循受伤的道路交通事故。2017年1月23日，上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第ＳＧ054号道路交通事故认定书，认定被告黄辅诚负本事故全部责任，原告陈友循不负本事故责任。事故发生后，原告陈友循于当日被送至上犹县中医院住院治疗16天，即2017年1月11日至2017年1月27日，花费医疗费用19728.22元，全部由被告黄辅诚支付。2018年11月24日，原告委托上犹光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2018年11月30日，上犹光明法医司法鉴定所作出光明鉴定所[2018]临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈友循的伤残程度为两个十级；2.误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天；3.后续治疗费为5000元。在诉讼过程中，被告黄辅诚对该司法鉴定意见书提出异议，向本院申请对原告陈友循的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月25日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2019]临鉴字第F850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈友循右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期365日，护理期150日，营养期180日。另查明，原告陈友循系中国电信股份有限公司上犹分公司的职工，从事线路管理员工作，已于2018年12月13日退休。2017江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为63069元。2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元。再查明，被告黄辅诚驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保任何保险。在事故发生后，被告黄辅诚除支付了原告陈友循住院期间的医疗费用19728.22元外，还支付了原告陈友循赔偿款3200元。本院认为，根据上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄辅诚当日驾驶机动车遇行人正在通过人行横道、未减速停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，其行为对造成本次事故所起的作用及过错严重程度起决定性作用，被告黄辅诚承担本事故全部责任，原告陈友循不负本事故责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，原告陈友循因本次交通事故造成的各项经济损失，应由被告黄辅诚承担全部的赔偿责任。被告黄辅诚辩称，原告陈友循醉酒横穿马路没有注意过往车辆，是原告撞到其车上的，原告有一定的责任。因被告黄辅诚并未提供充分的证据予以推翻该道路交通事故认定，故被告黄辅诚就此提出的辩称意见，本院不予支持。关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：1.原告主张医药费2880元，因原告未能提供相关医疗机构的医药费发票，且被告也不予认可，故本院不予支持。2.误工费：根据相关司法解释，误工时间一般从侵权结果发生时起算，构成伤残的，住院治疗期间可全额计算误工费。结合原告受伤程度以及出院医嘱“定期复查、禁止下地至少3个月”，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条b款“股骨颈骨折手术治疗：误工180～356日”，本院酌定原告误工期为9个月即273天。误工费标准，因原告系中国电信股份有限公司上犹分公司的职工，具有固定收入。根据相关司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的其2016-2018年收入情况表，原告2017年1月至9月的收入共计33184.21元。江西省统计数据，2017年江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为63069元，即日工资为172.79元。因此，原告实际减少的收入即误工费为172.79元/天×273天-33184.21元=13987.46元。3.护理费：对于护理期，原告住院治疗16天，结合原告受伤程度以及治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条b款“股骨颈骨折手术治疗：护理90～150日”，本院酌定其护理期为100天。原告陈友循提交上犹县文化艺术学校的证明、课程安排表，拟证明护理人员护理费标准。本院认为，原告提交的上述证据并不能证实护理人员因护理而实际减少的收入。因此，护理费标准，本院参照受诉法院审判实际，按照90元/天标准予以计算，即护理费为9000元。4.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算住院天数16天，计800元，本院予以支持。5.营养费：对于营养期，原告住院治疗16天，结合原告受伤程度以及治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条b款“股骨颈骨折手术治疗：营养90～180日”，本院酌定其营养期为120天。原告主张按50元/天计算，本院予以支持，即营养费为6000元。6.残疾赔偿金：原告的损伤程度，本院采信江西神州司法鉴定中心鉴定意见，即原告伤残等级为十级。根据相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告主张按照2018年城镇居民人均年可支配收入为33819元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。同时，结合原告损伤程度、定残时的年龄，本院确定原告的残疾赔偿金为33819×19×10％=64256.1元。7.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费2100元，因原告未能提供正式的收费发票，且被告亦不予以认可。但结合原告的受伤治疗情况，本院酌定原告残疾辅助器具费为500元。8.鉴定费：原告主张鉴定费2100元，因被告黄辅诚申请重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见并未改变原鉴定的主要意见。且鉴定费是确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告黄辅诚主张重新鉴定费应由原告承担的问题。本院认为，因申请重新鉴定是被告黄辅诚为证明自己主张，且被告黄辅诚在本案中承担全部的赔偿责任，故重新鉴定的鉴定费应由被告黄辅诚自行负担。9.交通费：原告主张治疗期间的交通费1785元以及重新鉴定期间发生的交通费、餐费297元，虽原告只提供了重新鉴定期间的交通费、餐费票据，但结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌定为400元。10.后续治疗费：因原告术后尚有内固定物存留，需择期取出。本院采纳上犹光明法医司法鉴定所鉴定意见，确定原告后续治疗费为5000元。11.精神损害抚慰金：根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，原告受伤致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。以上原告陈友循各项费用合计四舍五入到元为106044元，剔除被告黄辅诚已经支付的3200元，被告黄辅诚仍应支付原告陈友循赔偿款102844元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄辅诚于本判决生效后十五日内赔付原告陈友循本次交通事故造成的各项损失共计102844元；二、驳回原告陈友循的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775.58元，减半收取计2387.79元（原告已预交），由被告黄辅诚承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  幸雅清二〇一九年十二月十九日代理书记员  卢建斌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行