山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初405号 原告：庄某1，女，1986年12月6日生，汉族，住潍坊高新区。 原告:庄某2，女，1997年1月4日生，汉族，住新疆博乐市精河县。 两原告共同委托诉讼代理人：董学明、吕晓慧，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：庄某3，女，1952年11月11日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：冀全爱，山东文信律师事务所律师。 原告庄某1、庄某2与被告庄某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1，原告庄某1、庄某2的共同委托诉讼代理人董学明、吕晓慧，被告庄某3及其委托诉讼代理人冀全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1、庄某2向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊××新区××街道××庄家村遗产住宅六间的置换楼房及搬迁奖励、躲迁费，依法分给庄某1、庄某2各四分之一份额、庄某3二分之一份额；2、诉讼费由庄某3承担。事实和理由：庄玉俭与杨廷芬系夫妻，生育四个子女：长子庄明祥、次子庄欣祥、三子庄渤祥、女儿庄某3。庄玉俭于1995年去世，杨廷芬于2017年去世。庄明祥、庄渤祥均未婚无子女，分别于2001年、××××年去世。庄欣祥与其前妻庄芳生育一女孩庄某1，于1993年离婚，1995年2月与张玉莲再婚，1997年又生育一女庄某2，后于1999年去世。庄玉俭与杨廷芬在潍坊××新区××街道××庄家村由遗产住宅六间，规划内宅院面积334.9平方米，规划外宅院面积62.84平方米。庄某1、庄某2在其父亲庄欣祥去世后，对庄玉俭、杨廷芬的遗产有代位继承权，多次协商未果。诉至法院，请求法院依法判决。 庄某3辩称，庄某1、庄某2所称的住宅已经灭失，置换的楼房还没有下来，只是一种权利无法进行分割。搬迁奖励、躲迁费根据补偿协议补给庄某3的不是遗产，不能作为遗产进行分割，庄某3对其父母尽到了全部赡养义务，应该继承遗产的全部份额。庄某1、庄某2的父亲自1989年至去世一直在新疆居住生活，对父母未尽到任何赡养义务，遗产分割时应当少分或不分。庄某1、庄某2所称的住宅主要是由庄某3出资建设，并由庄某3对房屋进行修缮、维护，该财产实际归庄某3所有。××××年为了给庄渤祥结婚，为其借款6万多元，至今未还，杨廷芬去世时，明确说明此债务要从房产价值中扣除归还债务。同年庄渤祥去世，其所有的丧葬事宜均由庄某3负责。综上，请求法院依法驳回庄某1、庄某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人没有争议的证据，本院依法确认事实如下： 庄玉俭与杨廷芬系夫妻关系，共生育四个子女：长子庄明祥、次子庄欣祥、三子庄渤祥、女儿庄某3。庄玉俭于1995年去世，杨廷芬于2017年去世。庄明祥未婚、无子女，于2001年去世。庄渤祥未婚、无子女，于××××年去世。庄欣祥与其前妻庄芳生育一女孩庄某1，后庄欣祥与庄芳于1993年离婚，1995年2月庄欣祥与张玉莲再婚，1997年又生育一女庄某2，后庄欣祥于1999年去世。涉案的位于潍坊高新技术产业开发区××街道××庄家社区的房屋六间于2018年3月底拆除，拆除前登记在杨廷芬名下。 2018年3月16日，潍坊高新技术产业开发区××街道××庄家社区居民委员会与庄某3签订《搬迁置换安置协议》，该协议载明：甲方新昌街道大庄家社区居委会，乙方庄某3；乙方共有房屋1处，规划内宅院面积334.9平方米，规划外宅院面积62.84平方米，可置换楼房面积113.64平方米；乙方共有正房6间，在规定时间内全部拆除并搬迁，可得搬迁奖励18000元、躲迁费5400元；若乙方在搬迁日之前拆除房屋并验收合格后，可支取追加一个月躲迁费1800元；双方还约定了其他事项。庄某1、庄某2主张上述协议已经作废，以庄某1、庄某2持有的协议为准，并提供潍坊高新技术产业开发区××街道××庄家社区居民委员会与庄某3、庄某1签订的《搬迁置换安置协议》予以证明，该份《搬迁置换安置协议》的协议内容与新昌街道大庄家社区居民委员会与庄某3签订的《搬迁置换安置协议》内容一致，该份《搬迁置换安置协议》的右上角注明“该处房屋庄某3与庄某1有争议，待双方协商达成一致意见后，按照协议进行分房，庄某3原搬迁安置协议作废，以此协议为准”，该处加盖有潍坊高新技术产业开发区××街道××庄家社区居民委员会的公章。 关于涉案遗产的范围及分配问题，庄某1、庄某2主张楼房面积113.64平米已经开工建造，尚未建造完毕，搬迁奖励18000元在大庄家社区居委会尚未领取，但已具备领取条件，躲迁费前三个月的5400元、追加一个月的躲迁费1800元均在大庄家社区居委会尚未领取，但已具备领取条件，对于上述财产，庄某1、庄某2与庄某3各占二分之一。庄某3主张，本案涉案的住宅6间房屋已经拆除，旧村改造置换的楼房村里已经开工建造，搬迁费及躲迁费应当由庄某3领取，因为安置补偿协议是由庄某3和村委签订的，搬迁也是由庄某3负责的，所以应当由庄某3领取，庄某3至今未领取上述款项。 当事人对如下证据和事实存在争议：庄某3提交潍坊高新技术产业开发区××街道××庄家社区居民委员会出具的证明1份、潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会西北段村村民委员会出具的证明1份，证明庄某3从2011年开始独自照顾杨廷芬直至2017年杨廷芬去世，对其母亲尽到了全部的赡养义务，在分割遗产时，要求继承庄某3母亲的全部份额。经质证，庄某1、庄某2对上述证据的内容提出异议，主张杨廷芬去死前四五个月才由庄某3照顾，并非证明中所述杨廷芬从××××年一直由庄某3照顾到去世。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承….”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”本案中，根据本案现有的证据，结合案件的实际情况，能够认定涉案的潍坊高新技术产业开发区××街道××庄家社区的房屋六间属于庄玉俭与杨廷芬的遗产，因该房屋六间已经在旧村改造中拆除，故房屋拆除后获得的相应财产权益应由庄玉俭与杨廷芬的继承人继承。庄某1、庄某2的父亲庄欣祥先于被继承人庄玉俭去世，庄欣祥应当继承的遗产按照代为继承应由庄某1、庄某2继承。因庄明祥和庄渤祥均已去世，且均未婚、未生育子女，故涉案房屋拆除后获得的相应财产权益应由庄某3和庄某1、庄某2继承。根据庄某3提供的证据，结合案件的实际情况，能够认定庄某3对杨廷芬尽了较多的赡养义务，故在分配遗产时，庄某3可以适当多分，具体以庄某3分得涉案房屋因拆迁获得的113.64平方米楼房、搬迁奖励18000元和躲迁费7200元的五分之三份额，庄某1、庄某2各分得上述财产的五分之一份额为宜。庄某3主张涉案的房屋系由庄某3出资建设，实际归庄某3所有，但未提供有效证据予以证明，对庄某3的该项主张，本院不予采纳。庄某3认为搬迁奖励、躲迁费是补给庄某3的不属于遗产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。庄某3主张有借款6万多元至今未还，此债务要从涉案房屋价值中扣除归还债务，但未提供相应的证据予以证实，对庄某3的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、庄某1、庄某2各分得涉案房屋六间因拆迁获得的113.64平方米楼房、搬迁奖励18000元和躲迁费7200元五分之一的份额； 二、庄某3分得涉案房屋六间因拆迁获得的113.64平方米楼房、搬迁奖励18000元和躲迁费7200元五分之三的份额； 三、驳回庄某1、庄某2的其他诉讼请求。 案件受理费3943元，由庄某1、庄某2负担1943元，由庄某3负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年十二月六日 法官助理谭宁 书记员李丹