广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32701号原告张伟，男，汉族，l972年8月2日出生，户籍地湖南省醴陵市，委托代理人唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托代理人林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。被告深圳市新粤欣纸业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区乐塘路l号厂房B栋101、201、301、401，统一社会信用代码91440300746630674P。法定代表人张建。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。原告张伟诉被告深圳市新粤欣纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晖、林俊东、被告委托代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日，原告前往被告处(宝安区松岗塘下涌乐塘路1号)检测电梯安装环境，当原告在电梯井内检测时，堆放在天台的圆柱体石块掉落至电梯井内，并将原告的头部及手部砸伤。事发后，原告被送至宝安区松岗医院住院治疗3天，原告经医生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，右桡骨远端开放性粉碎性骨折。出院证明建议为自动出院，回当地医院治疗。2019年4月23日，原告被转送至湖南省浏阳市骨伤科医院住院治疗14天。之后出院，出院医嘱中载明：适当加强营养，出院1个月左右复诊，骨折愈合后到我院取固定物，建议全休壹月。原告先后两次住院共产生19798．9元医疗费。2019年6月12日，原告至宝安区沙井人民医院进行复诊检查，产生医疗费156．86元。2019年8月16日经广东龙城司法鉴定中心评定原告因本次事故造成的伤残程度构成拾级伤残。被告系购买电梯的客户，原告系为被告安装电梯的工人，事发时，原告系为被告安装电梯做前期准备工作，事发地点系由被告经营管理。事故发生后，经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。基于以上事实及理由，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失费用共计人民币310416．185元（其中包括医疗费19955.76元、护理费9000元、住院伙食补助费1700元、误工费120000元、伤残赔偿金115088元、交通费1430元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4692元、被抚养人生活费26550.43元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求增加诉讼请求第一项中的医疗费，增加后的医疗费变更为人民币20923.99元，诉请的各项损失费用因此变更为人民币311384.5元。被告辩称，本案的案发地点是被告厂房的电梯井内，是一个封闭的空间，被告不属于高空坠物或堆放物倒塌的特殊侵权行为主体，因此被告不承担无过错责任。被告非本案侵权人，亦非安全义务保障人。原告及其同事在未经被告通知进厂的情况下，私自进入厂内，并由于操作不慎造成伤害；另，被告和第三人深圳天奥电梯有限公司为承揽合同关系，原告作为第三人的员工，在履行承揽合同义务时受伤，理应由第三人对其损害承担全部损失。经审理查明，被告因经营需要安装电梯,向案外人深圳天奥电梯有限公司（以下简称深圳天奥电梯）订购电梯一台,双方于2019年2月15日签订《电梯销售安装合同书》,约定由深圳天奥电梯有限公司为被告提供电梯安装服务，约定在进行电梯安装之前，被告需先行建设井道并清理井道杂物，然后及时通知深圳天奥电梯有限公司约定检查日期。2019年4月3日，深圳天奥电梯有限公司与原告签订承揽合同《协议书》，约定深圳天奥电梯有限公司将与被告签订的电梯安装工程项目，承包给原告安装。协议书同时还约定原告在施工过程中必须佩戴安全帽、安全带等安全作业条款，若原告在安装施工过程中，未按操作规定施工造成伤亡，原告自行承担责任。2019年4月10日左右，深圳天奥电梯有限公司将部分电梯设备放置在被告租赁厂房的五层楼顶一机房内，并要求被告在混泥土地面的不同位置打出孔洞以便电梯的安装。之后，被告接城管整改通知，被告需对其机房的水泥顶板进行拆除，更换为符合规定的金属顶板。在被告更换机房顶板的过程中，被告为防止机房内放置的机器设备置于露天而受损，就用防雨布将机器遮盖，并将打孔洞掘出的数块混泥土块压置于防雨布的四周用以固定防雨布。2019年4月20日，机房水泥顶板拆除完毕，但被告尚未完成金属顶板的安装工程；同日，原告带领其安装班组人员进入被告电梯井内检测电梯的安装环境，因不明原因被告放置在机房顶用以固定防雨布的混泥土石块坠落将原告砸伤。原告受伤后，被送往深圳市松岗医院住院诊疗，经该院医生诊断，原告因事故造成创伤性蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，右桡骨远端开放性粉碎性骨折。2019年4月23日16时许，原告因想回其户籍地湖南××医院住院××而从深圳市宝安区松岗人民医院办理出院，此次共住院治疗3天，医疗费共计人民币12238.73元。当天18时50分许，原告与其岳母购买售价为348.5元的Ｇ638高铁票到达长沙南，随后原告前往浏阳市骨伤科医院，并在当晚凌晨办理入院。2019年5月7日，原告从浏阳市骨伤科医院办理出院，此次共住院治疗14天，医疗费共计人民币7560.17元。浏阳市骨伤科医院出具的出院医嘱载明，原告需适当加强营养，出院1月左右需复查，以后定期门诊复查，并建议全休1个月。办理出院后，原告与其岳母易月兰乘坐售价为18元的客运汽车票乘车返回湖南老家。2019年6月12日，原告至深圳市沙井人民医院检查，医疗费为人民币156.86元。2019年7月25日，原告向广东龙城司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定机构于2019年8月16日出具鉴定意见，对原告因此次事故造成的伤害评定为十级伤残，并出具原告伤后误工期为180天、护理期为60日，营养期为90日的鉴定意见。2019年10月17日，原告返回浏阳市骨伤科医院进行复查，医疗费为人民币968.2元，以上医疗费用总计为人民币20923.96元（12238.73元+7560.17元+156.86元+968.2元）。另查明，原告是具备电梯安全管理员证的管理人员。原告生育有一儿一女，原告2019年8月16日定残之时，其女儿已年满16周岁，儿子年满7周岁。以上审理查明的事实，有经当庭质证的电梯销售安装合同书、协议书、深圳市急救中心松岗医院分站出车单、医院入院记录及出院记录、病人疾病诊断书、医院费用结算清单、广东省医疗收费票据、湖南省医疗住院收费票据、G638高铁票据、客运车发票、司法鉴定意见书、深圳市增值税普通发票、事故现场照片、中华人民共和国特种设备作业人员证、出生医学证明、居民户口簿等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告侵害其生命权、健康权，要求被告赔偿人身损害损失，双方之间的权利义务应适用我国侵权责任法进行调整。本案中，原告是承揽案外人深圳天奥电梯有限公司的电梯安装工程项目为其客户即被告公司安装电梯。在原告为被告公司电梯井道检测时，被被告放置在井道顶板上方固定遮雨布的石块坠落砸伤，从而双方产生纠纷。原告代表被告公司到被告处履行安装电梯的合同义务，无论原告与案外人之间是劳务承包或雇佣关系，被告均应履行合同约定的“在进行电梯安装之前需先行建设井道并清理井道杂物”，被告基于该合同的约定对电梯井的安全程度符合安装要求负有约定的安全保障义务，而且被告明知在电梯井道顶板拆除未完成更换，井道上空处于真空的情况下，仍将打孔掘出的石块置于电梯井道靠近孔洞的上空，应当对其自己疏忽大意的过失承担相应的法律责任。原告作为具备电梯安全管理资格的专业人员，在进行相关电梯安装工作过程中，未严格按照操作规定做好相关保护措施，在安装现场有原告及其同伴共同施工的情况下，仍未能尽到相应的审慎、注意义务控制现场危险因素，存在相应的过错。综合以上因素，本院酌定，原、被告双方均应对此次事故承担责任，原告基于其过错自己应承担此次事故的主要责任，即70%的责任。被告基于约定的安全保障义务，因其疏忽大意而承担本次事故30%的责任。关于原告诉请被告赔偿事故造成的各项损失费用共计人民币311384.5元的主张。深圳市松岗人民医院、浏阳市骨伤科医院出具的住院费用清单及医疗收费票据表明，原告因此次事故花费的住院医疗费用是19798.9元。原告出院后，先后在深圳市沙井人民医院及浏阳市骨伤科医院复查，复查费分别是156.86元和968.2元，所以原告支出的医疗费共计20923.96元（19798.9元+156.86元+968.2元）。原告因此次事故先后在深圳市松岗人民医院及浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院天数共计17天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,住院伙食补助费为1700元（100元×17天）。原告由深圳市宝安区人民医院转入浏阳市骨科医院就医的过程中以及在出院返回老家的过程中，产生交通费，原告就此提出交通费损失1430元。原告就此提出的交通费中，包含原告、易月兰、陈旭、中增良共四人的G638高铁票费用1394元（348.5元×4人）及原告、易月兰共2人的客运车票费用36元（18元×2人）。经审查，易月兰为原告岳母，鉴于原告当时的受伤情况，亲属陪同其前往医院就医为正常情形，易月兰亦为其必要的陪护人，原告与其乘坐交通工具产生费用，本院予以认可。其余两人既未表明与原告共同乘坐该高铁抵达长沙南的意图，原告亦未对此作出说明并提交相关的证据证明两人与本案的联系。因此，本院仅支持原告及其岳母在原告就医过程中产生的交通费733元（348.5元×2人+18元×2人），原告诉请超出的部分，本院不予支持。根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见，原告的伤残等级被评定为十级伤残，伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，被告并不认可该鉴定意见评定的伤残等级，但在本院审理中提问其是否申请重新鉴定时，被告表示不申请。本院认为，对原告进行伤情鉴定的广东龙城司法鉴定所具备相关的司法鉴定资质，且该机构按程序依法对原告的伤情进行鉴定，在被告虽不认可其伤残鉴定结论又不另重新申请鉴定的情况下，本院对该鉴定意见予以采信。为计算因此造成的原告误工费用，原告向本院提交了其在中国建设银行个人活期账户的交易明细表，根据该交易明细并不能确定原告每月的平均收入情况，除此之外，原告并不能提供其他的相关证据予以证明其收入情况，原告应承担举证不能的不利后果；但该交易明细可表明原告主要收入来源于城镇的事实。据此，本院参照国有建筑安装业在岗职工年平均工资62577元的标准，计算出原告的误工费为30859.89元（62577元÷365天×180天）。根据司法鉴定意见及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的护理费为9000元（150元/天×60天），营养费为1800元（20元/天×90天），伤残赔偿金为115088元（57544元×20年×0.1），精神损害抚慰金为10000元（100000元×0.1）。由另查明的案件事实可知，原告育有16周岁的女儿和7周岁的儿子，剩余抚养年限分别为2年和11年，根据相关计算标准得出被扶养人生活费用共计26347.75元（女儿：40535元×2年÷2人×0.1=4053.5元+儿子：40535元×11年÷2人×0.1=22294.25元）。原告申请此次鉴定的费用为4692元，有事实及法律依据，本院予以支持。以上论述可知，原告因此次事故造成的费用损失共计人民币221144.6元（20923.96元+1700元+733元+30859.89元+9000元+1800元+115088元+10000元+26347.75元+4692元）。因被告需对此次事故承担30%的责任，因此，被告应向原告赔偿的各项费用损失共计人民币66343.38元，原告诉请被告赔偿的费用损失超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新粤欣纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付各项费用损失人民币66343.38元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告承担876元，由被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月二十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。