安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2536号 原告：申某，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：申笑笑（系申某之子），男，1994年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈某某，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张某某，女，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：陈某，女，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告申某与被告陈某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）皖0503民初3430号民事判决。陈某某、张某某、陈某不服提出上诉，马鞍山市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖05民终593号民事判决。张某某不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖民申247号民事裁定，指令马鞍山市中级人民法院再审。马鞍山市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖05民再13号民事裁定，撤销原一审、二审民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人申笑笑，被告陈某某及其委托诉讼代理人徐刚，被告张某某及其委托诉讼代理人尤堂震，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、张某某归还原告借款本金700,000元及利息63,157元，共计763,157元；2.被告陈某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈某某、张某某系夫妻关系，与原告是朋友，被告陈某系陈某某的姐姐。陈某某与张某某因做业务需要多次向原告借款，后经双方对账，截至2017年1月27日，陈某某与张某某共计欠原告本金700,000元及利息543,157元，共计1,243,157元，被告陈某某向原告出具了借条一份及借款数额利息计算对账详单一份，并由被告陈某作为担保人在借条上签字。此后，被告陈某某、张某某归还原告利息480,000元，现尚欠原告本金700,000元及利息63,157元，共计763,157元。经原告催要，被告仍未归还，以至成讼。 陈某某辩称，1.对与本案原告之间的民间借贷关系不持异议；2.仅欠原告本金22万元，已经偿还的48万元属于偿还本金，尚欠借款本金70万元不属实；3.原告诉请的主张是建立在月息3分、年利率36%的基础上的，违反法律规定，不应予以支持；4.原审二审判决生效后，法院又从陈某某、陈某的账上分别扣划37,000元、24,600元，合计61,600元，该数额应予以扣减。5.案涉借款系陈某某与申某的借贷，与张某某无关。 张某某辩称，1.原告诉称与事实不符，原告起诉时，张某某与陈某某不是夫妻，张某某未向原告借款；2.借款是陈某某的个人债务，与张某某无关。2017年1月27日，陈某某在重新出具借条后，均由其个人还款。原告起诉无事实与理由。 陈某辩称，担保事出有因，因陈某某受到伤害威胁，并口头承诺不要利息才签字的，不承认应承担保证责任。 申某围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条9份，用以证明截至2017年1月17日，经申某与陈某某结算，陈某某共欠本金70万元、利息543,157元，本息合计1,243,157元，上述欠款本息在2012年1月15日至2014年4月14日期间形成，系陈某某与张某某夫妻共同债务，陈某作为担保人为其中70万元本金担保；庭审中，申某自认，陈某某通过工程款、房价折抵及现金累计偿还48万元。陈某某质证认为，案涉欠条、借条真实性没有异议，累积欠条数额为81万元，已还本金11万元，剩余欠本金70万元；尚欠利息543,157元，按月息3分计息；已偿还的48万元属于偿还本金。张某某质证认为，对欠条、借条的真实性认可，对其合法性、关联性有异议。利息约定超出法律规定，陈某某于2017年1月27日出具的借条属于结算，系借新还旧，且均为陈某某个人还款。陈某质证认为，在陈某某借条上签字担保系受威胁所致。 陈某某在庭审中向本院提交以下证据，1.《协议》；2.电话录音；3.账户明细。以上证据用以证明陈某某与申某于2018年2月8日就归还借款本金22万元达成协议，本院在执行阶段对陈某某、陈某的账户扣划应予以扣除。申某质证认为，该协议是分期还款，并注明了余款及利息；录音的真实性没有异议，对22万元是约定先行还款部分；司法扣划款并未获取；并补充提交《说明》，申某受马鞍山市世业商贸有限公司委托出售该公司雨山区深业华府房产，委托价70万元，后申某作价90万元，其中60万元作为解除抵押，30万元作为利息偿还。张某某、陈某对陈某某的举证均无异议。 张某某在庭审中向本院提交以下证据，1.离婚证复印件一份，用以证明2016年7月12日张某某与陈某某离婚，借款形成于2017年，与张某某无关；2.通信服务费发票、110报警证明，用以证明双方夫妻关系于2009年起已不和睦，张某某不可能与陈某某共同借款；3.东苑社区证明、物业费收据、今日家园房屋证明、房产证、存折等，用以证明双方分居直至离婚，张某某个人居住，且有固定工资，不需要举债，案涉借款不属于夫妻共同债务；4.《说明》《收条》，该证据系张某某在案件二审时用手机拍照取得，用以证明深业华府的房屋被陈某某贱卖，当时的市场价是120万至130万元，该房并未出售第三方，而是由申某获取，部分符合“套路贷”。申某质证认为，对离婚证无异议；通信费、报警证明、房产证、物业费、存折没有关联性；社区证明、房屋证明真实性有异议；《说明》《收条》证明目的不属实。陈某某、陈某对张某某的举证没有异议。 陈某未向本院提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于申某提交9份借条、欠条，各方对其真实性均无异议，争议焦点在于480,000元还款是先本后息，还是先息后本，本院将在裁判说理中予以论述。二、关于《说明》，申某、张某某均向本院提交，结合张某某提交《收条》，该两份证据可以证明陈某某以房抵债经过。三、关于陈某某提交的《协议》、电话录音，申某对其真实性不持异议，该两份证据均形成于本院一审判决后，无法达到陈某某的证明目的；账户明细与本案民间借贷关系不具有关联性，属于案件执行范畴，对其证明效力不予认定。四是关于张某某提交的通信服务费发票、110报警证明、东苑社区证明、物业费收据、今日家园房屋证明、房产证、存折等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2012年1月15日至2014年4月14日，陈某某多次向申某借款。2017年1月27日，经双方结算，陈某某向申某出具借条及借款数额、利息计算对账详单，确认截至2017年1月27日，陈某某欠申某借款本金700,000元，利息543,157元，合计1,243,157元。双方约定每月借款利息3%。同年1月27日，陈某某再次出具借条，借条载明：“今借到申某人民币柒拾万元整（700000.00）包括承兑汇票。所应付利息有原借据有详细，利息543,157元。”陈某为上述70万元本金提供担保并在借条上签字。后陈某某共计归还了48万元。申某、陈某某在庭审中对借款本金70万元、利息543,157元及还款金额48万元予以确认。庭审中，申某、陈某某均表示借款用于公司购买水泥。 另查明，根据马鞍山市公安局110受理单，张某某因家庭暴力、家庭纠纷等原因先后于2009年3月15日、2010年7月16日、2015年2月25日、2016年4月28日报警处理。根据马鞍山市颐和物业管理有限公司的证明及卫生费收款收据，并结合马鞍山市花山区东苑社区居民委员会证明，陈某某与张某某长期分居，张某某与其子陈博文于2011年借住在张某某父母位于今日家园的住房。2016年7月12日，张某某与陈某某登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件争议焦点主要有三个方面，一是本案债务是否是夫妻共同债务；二是案涉480,000元还款应先本后息，还是先息后本；三是保证责任应否承担。 关于本案债务是否是夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案查明事实，本案借款虽发生于陈某某与张某某的婚姻关系存续期间，但借款系陈某某用于公司经营，且债务发生于夫妻矛盾冲突、双方分居等婚姻关系不安宁期间，涉案债务结算、担保均发生在张某某离婚之后，涉案48万元还款亦发生在张某某离婚之后，张某某在借款发生期间具有工作收入来源。申某的举证，未能证明涉案70万元借款系用于陈某某、张某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其主张涉案借款系陈某某、张某某夫妻共同债务本院不予支持。该借款系陈某某个人债务。 关于案涉48万元还款应先本后息，还是先息后本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，陈某某多次向申某借款，约定利息为月息三分。2017年1月27日，经双方结算，确认陈某某欠申某借款本金70万元，利息543,157元。后陈某某共计归还申某48万元。陈某某、张某某均辩称该48万元双方约定为归还借款本金，申某予以否认。陈某某提出，在2017年1月27日结算时，对81万元合计借款，在还款11万元时首先是冲抵本金，此外还提交《协议》、电话录音，用以证明双方对还款冲抵本金作了约定。本院认为，该11万元还款具有单次性，缺乏连续性，双方的《协议》及电话录音虽具有真实性，但是申某、陈某某在一审判决后就如何履行进行协商，无法证明当事人在借款当时的内心真意及双方约定。此外，从2017年1月27日申某要求陈某仅对陈某某70万元借款本金提供担保可以看出，申某对利息实现有预期。2016年4月21日，陈某某所在的马鞍山市世业商贸有限公司委托申某出售该公司房屋。因此，申某关于涉案48万还款应先抵充利息的主张更有说服力。张某某虽也提交证据，用以证明案涉48万元还款应先本后息，但该证据均来源于陈某某，并非原始证据，并不能单独予以佐证，其主张因缺乏证据而不能成立。综上，根据本案查明事实，案涉48万元还款应先息后本。该48万元应当首先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”申某与陈某某双方按照月息三分结算利息为543,157元，扣除已经支付的48万元，剩余利息63,157元没有支付，依据上述民间借贷司法解释规定，人民法院只能支持年利率24%的利息，即42,105元。 关于担保责任是否承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因陈某为陈某某就上述70万元借款本金向申某提供担保，依法应当承担连带担保责任。陈某认为其提供担保是基于申某的胁迫和欺骗，并非自愿，因其承认作为担保人在借条上签名的地点是在自己家中，且未能提交相关证据证明其当时受到了申某的胁迫和欺骗，故该辩解理由，缺乏证据支持，不能成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陈某在承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。 综上，对原告申某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告申某借款本金人民币700,000元及利息42,105元，共计742,105元； 二、被告陈某对上述债务中借款本金700,000元承担连带清偿责任； 三、被告陈某在承担清偿责任后有权向被告陈某某进行追偿； 四、驳回原告申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,432元，保全申请费4,520元，共计15,952元，由被告陈某某、陈某负担；公告费600元，由原告申某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  童映光 审判员  管仕芳 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月六日 书记员  朱玲玲