温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10233号 原告：杨继玲，男，1979年03月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄子橙，男，1981年03月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王苗苗，女，1985年05月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告杨继玲与被黄子橙、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨继玲及其委托诉讼代理人吴剑亮、被告黄子橙及其委托诉讼代理人陈**均到庭参加诉讼。被告王苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨继玲诉称：原告与被告黄子橙系同事关系。2012年初，被告因资金周转需求，向原告提出借款，用以偿还信用卡债务。一开始，被告借用原告办理的POS机刷卡，达到以卡还卡的目的。随后，由于被告信用额度问题，开始借用原告的信用卡，原告按其要求取现后转至被告账户，供其还款。至2017年底，被告一直以上述方式借用原告资金。期间，被告及其妻子王苗苗已陆续偿还大部分债务，截止2018年3月，原告对双方的往来账目进行核算，被告尚欠原告借款286775.90元（2012年1月至2018年8月25日原告与被告黄子橙、王苗苗通过工商银行账户、农业银行账户、支付宝、微信转账的差额为286775.90元）。另原、被告于2014年合伙开设店面，原告代被告支付投资款。因经营不善进行退伙清算时，原、被告协议原告前期垫付的69700元投资款（原告为被告黄子橙垫付产品货款32200元并由原告支付合伙的租金、押金及装修费用，店面亏损后被告黄子橙应当承担的亏损为37500元，故被告应当支付原告69700元）转为借款处理。根据上述协议，以上两项合计被告共欠原告借款356475.90元。该款项经原告多次催讨，二被告拒不支付。原告认为，被告黄子橙向原告提出借款意向，原告也依约交付了款项，双方之间的借贷关系成立，被告王苗苗作为黄子橙的妻子，应当对夫妻关系存续期间产生且明知的债务承担共同还款责任。现请求：1.判令黄子橙、王苗苗共同偿还原告借款本金356475.90元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告黄子橙辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间往来款巨大，不符合民间借贷交易习惯，双方之间的款项往来基本都是信用卡套现，原告借用被告的pos机套现后，由被告将套现金额打给原告，或者由被告借用原告的pos机套现后，由原告将套现金额打给被告。原、被告之间的确曾经存在偶尔借用几笔资金偿还信用卡，是双方互相借用。到2017年的时候，双方曾口头确认被告尚欠原告几万元的款项，后该款项折抵10%的股份入股到被告经营的按摩店，之后被告对原告进行了多次分红。最后按摩店转让了25万元，按照10%比例，被告应当支付原告25000元。原、被告2014年的确有合伙经营，但原告未曾替被告垫付过款项，原告支出款项是原告自己的投资款，后来因亏损，合伙体解散，不存在垫付投资款的事实。 被告王苗苗未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告黄子橙、王苗苗原系夫妻关系（2012年8月13日登记结婚，2019年8月1日登记离婚）。原告杨继玲与被告黄子橙原系同事关系。2012年1月至2018年8月期间，原告与被告黄子橙发生大量的款项往来。在双方款项往来的过程中，原告将其ＰＯＳ机放在被告处，被告黄子橙将其ＰＯＳ机放在原告处，原告与被告黄子橙经常互相使用对方的ＰＯＳ机刷卡，刷卡款项最终进入对方的银行账户。在本案庭审过程中，原告杨继玲与被告黄子橙均确认在使用对方ＰＯＳ机刷卡时，部分款项是通过案外第三方的账户再转入对方的银行账户中。原告起诉主张的款项差额286775.90元，统计时未将通过案外第三方账户转账的款项计入。另，2014年期间，原告与被告黄子橙、案外人谢佳三方合伙在温州市鹿城区××路开设店铺，后因经营亏损，合伙体解散。2016年底，原告入股被告黄子橙经营的按摩店，被告黄子橙曾向原告支付分红。 再查明：2017年6月，原告向被告黄子橙发送微信：×××-5月没给我，每天7.5,92天，690，这个15000赶紧给我吧，太贵了，利息算到5.31为止。被告黄子橙回复表情：好的。2017年8月6日，被告黄子橙向原告发送微信：对了，9号给我准备点啊至少5万左右。原告回复：好，我准备一下。2017年8月7日，原告向被告黄子橙转账30000元并发送微信：3万转给你了。被告黄子橙回复：好。2017年8月9日，原告向被告黄子橙转账20000元并发送微信：2万转给你了，共5万。被告黄子橙回复：收到了。2017年9月5日，被告黄子橙向原告发送微信：周五周六，要准备些给我周转了，这个月蒋辉在我这里拿了4万给他儿子交学费，我也交了几千的学费，还是老样子，每个周一还你×××-5万。2017年9月9日，原告向被告黄子橙转账30000元、20000元，合计50000元。当日原告向被告黄子橙发送微信：3万＋2万，已经转了。被告黄子橙回复：好的。2017年8月21日，被告黄子橙向原告转账50000元。2018年1月4日，被告黄子橙向原告发送微信：等下回酒店，我把这个月分的钱先打给你，7500。原告回复：好，晚上跟你算清楚之前借我的利息。当日，原告向被告黄子橙发送微信：1.5万利息，每天7.5元，6月1日-1月1日＝7个月，214天乘以7.5＝1605元；8月7日借你3万，8月9日借你2万，8月22日还我5万，30000乘以1.5费率＝450除以30＝15元一天，用16天＝240元，20000乘以1.5费率＝300除以30＝10元一天，用14天＝140元，5万的秒到手续费＝300240＋140＋300＝680；9月9日借你5万，现在都没还，5万的秒到手续费＝300,50000乘以1.5费率＝750，除以30＝25元一天；9.9的5万先不算，之前的先给我，已经清楚了，1605＋680＝2285。2018年1月13日，原告向被告黄子橙发送微信：×××00＋15000（15455-455）＋18070＝123070-15000＝108070 10000=98070+民生三个月手续费590+民生信用卡30000-5000=123660（乘以0.007=865分期费）+2.3.4.5.6月利息4000=127660-35000（入股资金）=92660-36000（装修资金）=56660，15000+50000+6000=71000，上面的是老账，利息我都没有算你的。2018年1月7日，被告黄子橙向原告转账9785元（7500元+2285元）。2018年1月21日，原告向被告黄子橙发送微信：那个65000先不要管，这个月的先给我，然后还有个人6000的，你看着给我一点。2018年1月22日，原告向被告黄子橙发送微信：把那个6000先清了。当日，被告黄子橙向原告转账二笔，分别为6600元、6000元。原告再次向被告黄子橙发送微信：这个月分6600？黄子橙回复：嗯，一个人2.2万。2019年8月15日，被告黄子橙向原告发送微信：我已经收到法院寄来的信函了，16年底，你以暗股的形式入股我店里，之前的账不是全清掉了吗？每个月可是都有分红给你，而且你起诉我的欠款大部分都是我们信用卡互刷的，你这算什么意思？ 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告黄子橙向其借款356475.90元，其中286775.90元为原告与被告黄子橙、王苗苗的款项往来差额，另69700元为原告与被告黄子橙、案外人谢佳三人合伙体进行退伙清算时，由垫付的投资款转为借款。为证明其主张，原告向本院提交了工商银行、农业银行的交易明细清单及支付宝、微信转账记录，并提交转账对照表，根据转账对照表统计，原告转账给被告黄子橙、王苗苗的款项与被告黄子橙、王苗苗转账给原告的款项差额为286775.90元。鉴于原告杨继玲与被告黄子橙在本案庭审过程中均确认在使用对方POS机刷卡时，部分款项是通过案外第三方的账户再转入对方的银行账户中，而原告在统计双方的转账款项差额时未将通过案外第三方转账的款项计入，故该差额（286775.90元）不能如实的反映原告与被告黄子橙子、王苗苗之间的所有转账款项的准确差额，亦无法证明原告所主张的被告黄子橙向其借款286775.90元的事实。但根据原告提交的其与被告黄子橙的微信聊天记录，结合原告与被告黄子橙之间的银行款项往来记录，可以反映出以下内容：被告黄子橙欠原告借款15000元；2017年8月6日，被告黄子橙向原告借款5万元，原告于2017年8月7日、8月9日向被告黄子橙转账3万元、2万元，2017年8月21日，被告黄子橙向原告偿还5万元；2018年1月7日，被告黄子橙向原告支付15000元及50000元（2017年8月7日及8月9日借）的利息2285元；2017年9月5日，被告黄子橙提出需要资金周转，原告于2017年9月9日向被告黄子橙转账50000元，被告黄子橙亦确认收到该笔借款。综上，根据原告的举证情况，可以证明被告黄子橙向原告借款65000元的事实，现原告诉请被告黄子橙偿还借款本金65000元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的自起诉之日起的利息损失确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。在涉案借款发生期间，虽被告王苗苗系被告黄子橙的妻子，但被告王苗苗并未向原告出具借款凭证，现原告既未能提供证据证明被告王苗苗有共同举债的合意，亦未能举证证明涉案借款款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告要求被告王苗苗对涉案债务承担共同偿还责任本院不予支持。关于原告主张的由前期垫付的投资款转化而来的借款69700元，本院认为，原告提交的证据不足以证明其投资款已经转化为借款，且该投资款涉及到原告、被告黄子橙及案外人谢佳三方之间的投资关系，属于另外的法律关系，宜另行处理为宜。另外关于被告黄子橙辩称其与原告之间因原告入股的按摩店转让而产生的转让款25000元，亦属于另外的法律关系，应当另行处理为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄子橙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继玲借款65000元并支付利息损失（自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨继玲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3323.50元（已减半收取），由原告杨继玲负担2611元，由被告黄子橙负担712.50元（被告黄子橙须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴玉琴 二〇一九年十二月四日 法官助理 潘丹丹 书 记 员 白超俊