wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20870号 被执行人：谢胜全，男，1964年11月24日出生，汉族，住址四川省邻水县。 申请执行人申请执行被执行人谢胜全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20552号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：赵艳静，女，1986年2月19日出生，汉族，住址河南省卫辉市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人赵艳静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22381号 原告：黄中岳，男，1953年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：熊光焰，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的儿子。 被告：厦门洁尔保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜一里42号之三，统一社会信用代码913502037054916639。 法定代表人：伊霞珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所执业律师。 原告黄中岳与被告厦门洁尔保洁服务有限公司（以下简称洁尔公司）劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中岳的委托诉讼代理人熊光焰和被告洁尔公司的委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 黄中岳的诉讼请求：请求确认黄中岳与洁尔公司存在劳动关系。 案件事实 一、入职时间：2019年8月。 二、劳动者工作岗位：保洁员。 三、申请仲裁时间：2019年9月30日。 四、仲裁结果：基于申请人黄中岳的主体不适格，决定不予受理仲裁申请。 五、需要说明的其他事项：洁尔公司于2019年8月雇佣黄中岳担任保洁员。 裁判结果 本院认为，黄中岳入职洁尔公司时已超过法定退休年龄，黄中岳已不符合与洁尔公司建立劳动关系的主体资格。因此，黄中岳请求确认其与洁尔公司存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回黄中岳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄中岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4056号 原告：中国工商银行股份有限公司新乐支行。 住所地：河北省新乐市长寿路15号。 单位负责人：王威，该行行长。 委托代理人：赵树立，男，1963年11月04日生，汉族，住新乐市，系该行员工。 委托代理人董海义，男，1966年10月12日生，汉族，住新乐市，系该行职工。 被告：刘荣国，女，1963年9月18日生，汉族，住新乐市。 被告：孙建，男，1988年12月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙一，男，1986年11月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 三被告委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司新乐支行与被告刘荣国、孙建、孙一执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新乐支行委托代理人赵树立、董海义和被告孙建及被告刘荣国、孙建、孙一委托代理人杨建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新乐支行向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执异110号执行裁定书，恢复对位于新乐市产的执行；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：贵院在执行原告与被执行人孙建立、韩会贤、孙振海借款纠纷一案中，被告不服贵院作出的（2018）冀0184执恢357号执行裁定书提出书面异议，贵院审查后作出（2019）冀0184执异36号执行裁定书驳回了被告的异议请求。被告不服提起复议申请，河北省石家庄市中级人民法院受理后以原裁定未查清育才街燕赵商城3区56号与84号房屋的关系为由，撤销了（2019）冀0184执异36号执行裁定书，发回新乐市人民法院重新审查。贵院依据新乐市与育才街84号房屋不是同一处房产为由中止了对位于新乐市产的执行。原告认为贵院的执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，特提起诉讼，请求依法撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执异110号执行裁定书，恢复对位于新乐市产的执行。 刘荣国、孙建、孙一辩称，根据原告提交的有关材料可知原告所说的新乐市产，东西宽10米，南北长13.2米，三层四间，面积432.96平方米，且其为一处房产，唯一所有权人是孙振海。但现场勘验表明，该地块上有两处房屋，分别由不同商户占用。据答辩人了解右侧的房屋已经于2001年3月1日取得了房屋所有权证，房屋所有权证显示所有权人为陈鸿志，房屋坐落为育才街西燕赵商城2区32号，三层房屋建筑面积224.73平方米，其所有权依法受到保护。这就是说原告提交的登记材料上记载的房屋实际上并不存在，或者说有关登记内容是错误的。因此如果对所谓的“育才街3区56号”的房屋恢复执行，在所有权人不明的情况下显然不妥，同时也必将侵害案外人的利益引发新的纠纷。综上所述，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司新乐支行与孙建立、孙振海、韩会贤借款合同一案，本院作出（2016）冀0184民初1590号民事判决书，判决：一、限孙建立、韩会贤于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新乐支行借款本金290136.8元、利息31932.27元及自2016年3月29日起之后的利息（本金以290136.8元计算，时间自2016年3月29日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮15%的基础上加收30%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司新乐支行对被告孙振海名下位于新乐市产的折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权。该判决生效后，原告中国工商银行股份有限公司新乐支行向本院申请执行，2018年10月26日本院以（2018）冀0184执恢357号执行裁定书裁定评估、拍卖、变卖被执行人孙振海名下位于新乐市（房产证号：2××6）的房产一处。案外人刘国荣、**、孙一对该评估、拍卖、变卖提出异议，本院以（2019）冀执异36号执行裁定书裁定驳回异议人刘国荣、**、孙一的异议请求。后被告刘国荣、**、孙一对（2019）冀执异36号执行裁定书不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院以（2019）冀01执复395号执行裁定书裁定一、撤销河北省新乐市（2019）冀0184执异36号异议裁定，二、发回河北省新乐市人民法院重新审查。经本院重新审查，本院以（2019）冀0184执异110号执行裁定书裁定，中止对新乐市产的执行。2019年12月4日原告中国工商银行股份有限公司新乐支行向本院提出本执行异议之诉。经本院勘验，评估、拍卖、变卖被执行人孙振海名下位于新乐市（房产证号：2××6）的房产北边经营川扬厨卫、南边为汉谷地产。审理中，三被告陈述，南边一楼为汉谷地产，二楼孙振海占用，三楼刘荣国占用，北边房产为陈鸿志所有，提供一房权证，证号01××70号，该房权证四××不明确，且缺乏证据证明该房产系评估、拍卖、变卖被执行人孙振海名下位于新乐市产的一部。经调取土管部门档案，新乐市（房产证号：2××6）的房产与新房他字第20110468号他项权登记情形相符。以上情况有当事人陈述、判决书、裁定书、土管部门档案、他项权证、勘验笔录等证材证实。 本院认为，本院作出的（2016）冀0184民初1590号民事判决书生效后，原告申请执行，本院依判决书采取执行措施，并无不妥。新乐市（房产证号：2××6）房产与新房他字第××号他项权登记情形相符，为此，原告要求恢复对位于新乐市（房产证号：2××6）房产的执行，应予以支持。三被告提供的陈鸿志所有得房产，房权证号：01××70号，提供该房产的四××不明确，缺乏证据证明该房产系评估、拍卖、变卖被执行人孙振海名下位于新乐市的的房产。如案外人陈鸿志认为，执行中自己的利益受损，可依法另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第三百零六条、三百一十四条的规定，判决如下： 准许新乐市人民法院（2018）冀0184执恢357号执行裁定书对被执行人孙振海名下位于新乐市（房产证号：2××6）的房产一处的评估、拍卖、变卖。 案件受理费80元，由被告被告刘荣国、孙建、孙一负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连社 人民陪审员  安文翠 人民陪审员  徐秀欣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵梓桐 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36224号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地河东区卫国道金色家园19-5-101，统一社会信用代码×××726。法定代表人：杜贵芳。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 许丽君
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初268号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人田某。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人田某及翻译人田建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日15时30分许，山西省吕梁市中阳县居民高某驾驶晋J×××××斯柯达牌小型轿车沿本市胜利街由东向西逆向行驶至山西省汾阳医院附近路段时，与沿胜利街由西向东行驶的被告人田某醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人田某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人田某负事故同等责任。山西省平遥司法鉴定中心（2019）醇鉴字第374号司法鉴定意见书鉴定，被告人田某血样中检出乙醇成分，其含量测定为176.48mg/100ml。案发后，被告人田某与被害人高某达成调解协议，并取得谅解。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果、现场检测报告书、抽血照片、××证、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人高某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场照片、现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到176.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人田某无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，应依法从重处罚。被告人田某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人田某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武立敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1787号原告：徐某，女，1952年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨兰（系徐某之女），1979年1月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：满在强（系徐某女婿），1978年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：杨某，男，1953年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理。因双方分歧较大，本院依法组成合议庭并于同年11月4日公开开庭进行审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨兰、满在强、被告杨某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产（住房一套价值8万元）。事实与理由：杨某、徐某于××××年结婚，2018年11月离婚。双方离婚时，对夫妻共同财产青山泉村5组自建房一套（现由杨某及其母亲居住）及贾汪区城建综合楼1单元601室房屋一套（现已租赁）没有分割，请求支持徐某诉讼请求。杨某辩称：1.青山泉村5组房屋是其母亲张保英出资3000元从本村村民孟宪菊处购买，1991年进行翻建并使用了原房屋的砖瓦石块。30年来，其母亲张保英一直随杨某生活并在该房屋内居住。该房屋虽然登记在杨某名下，但有其母亲张保英的份额，杨某与徐某离婚，应保证其母亲张保英的居住权；2.徐某系供销社职工，2012年退休，为了使其享受退休养老保险待遇，杨某为其支付养老保险费64620元，请求法院判决其返还杨某一半的份额；3.徐某有退休工资保障，杨某每月只有200元的农村社会养老待遇，不足部分全靠三个子女接济，同意判决房屋一间由徐某居住，但不同意拉院墙隔断；4.贾汪区前委路城建综合楼1单元601室房屋非杨某所有，杨某亦从未出租。围绕本案的争议焦点，双方当事人向本院进行了举证和质证，对双方认可的事实，本院予以确认。经审理查明，杨某与徐某于××××年举行婚礼，婚后生长女杨玲、子杨杰、次女杨兰，夫妻关系一般。双方婚后于1984年从安徽阜阳迁到徐州市贾汪区（杨某母亲张保英户口所在地），成为当地村民，后杨某一直没有固定工作，一直是农民身份。徐某于1984年到贾汪区供销社工作，于2012年退休，享受养老保险待遇，目前月退休工资在1484元。双方于2014年到上海与子杨杰共同生活，2016年9月，杨某从上海回来与徐某一直分开居住至今。2017年11月1日，杨某向本院起诉要求与徐某离婚，徐某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经本院调解，双方同意六个月暂不离婚。六个月内，夫妻关系维持原状，没有改善。杨某居住在贾汪区，徐某则居住在上海子杨杰处。2016年以来，子杨杰等每月给付杨某生活费1000元。2018年6月，杨某二次诉讼要求与徐某离婚，本院认为，杨某与徐某分开两年以上，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，准许离婚。青山泉房屋系双方多年共同生活的见证，双方对故居的依恋属人之常情，可以理解。目前，徐某身体多病，强行分割或判归一方所有，时机尚不成熟，但可由杨某与其母亲继续居住，待条件成熟时再行分割。遂判决准许杨某与徐某离婚。徐某提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。本案在诉讼过程中，合议庭成员前往杨某家中主持双方进行调解。双方的长女杨玲亦参加了调解，调解过程中，亦征求了双方之子杨杰的意见，但没有达成一致意见。关于共同财产青山泉村5组房屋，房屋所有权证书记载，房屋所有权人为杨某。经现场勘验，有主房五间，偏房一间（简易），门楼一间，目前由杨某及其母亲共同居住。对于如何分割，双方存在严重分歧。双方认可该房屋系1991年翻建，亦认可老房屋系支付3000元购买他人，争议焦点在于，杨某认为该3000元系其母亲出资，徐某认为该3000元非其婆婆出资，而是其本人出资。杨某向本院提供了2019年5月28日，证人张某,4提供的证明，内容为“1982年9月份，由张某,4介绍青山泉村5组孟宪菊的五间房屋卖给本村村民张保英，价格3000元，特此证明。”该证明由青山泉村委会签章，五组组长马元月签字认可。杨某主张其母亲张保英随其共同生活30余年，徐某则认为其婆婆张保英随其共同生活仅10年多一点，再早多在其小女儿家居住。关于贾汪区前委路城建综合楼1单元601室房屋，双方均没有提供相关产权证明，本院不予评议。本院认为，徐某体弱多病，近年来在上海居住和治疗，依靠两女一子的赡养扶助享受生活，双方在上海居住期间纠纷不断，据原卷宗记载，杨某还存在一定的家暴行为，离婚后仍在一个大院里生活时时有矛盾激化的可能，实有不妥，双方又不能达成一致意见，宜判决房屋归一方所有，另一方得到相应补偿。应该指出，双方的纠纷，两女一子都不同程度参加了诉讼，对双方的身体健康、经济来源、生活状况等都比较了解，对双方面临的困难都非常清楚，应积极主动帮助双方解决问题，比如帮助一方解决住房问题，让双方安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、坐落于徐州市贾汪区归杨某所有，杨某一次性补偿徐某5万元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由徐某、杨某各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王道强人民陪审员张艳梅人民陪审员 张    广    群二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郑    卜    玮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5227号原告贾茹，男，1988年1月10日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张永浪，男，1988年8月2日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张锦斌，男，1962年2月22日生，汉族，住靖边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩荣荣，女，1990年5月19日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾茹诉被告张永浪、张锦斌、韩荣荣民间借贷纠纷一案中，原告贾茹向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾茹撤回起诉。案件受理费875元，予以免收。    （此页无正文）   审  判  长     崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                                               二0一九年十二月二十五日 书  记  员       马利伟   1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3514号原告：深圳市高登电路有限公司，住所深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路37号1-3层，统一社会信用代码91440300052795685T。法定代表人：蒋文静。委托诉讼代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。被告：覃传花，女，1985年1月13日出生，壮族，住址广西上林县，委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚瑜，广东融关律师事务所实习律师。原告深圳市高登电路有限公司(以下简称“高登公司”)和被告覃传花之间劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月20日、12月27日公开开庭进行了审理。原告高登公司的委托诉讼代理人谢华炎、被告覃传花的委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实双方有争议的为第七、八、九项，其他均无异议。一、建立劳动关系时间：2013年4月45日。二、工作岗位：屏管员。三、未支付工资期限：2019年4月1日-2019年5月1日。四、解除劳动关系时间：2019年5月1日。五、被告在原告处连续工作年限：6年16天。六、被告正常工作时间工资：深圳市当年度最低工资标准（工资条中的底薪）。七、加班工资差额：被告向本院提交了证据2018年2月至2019年1月期间的工资条，该证据显示了被告的底薪、实际出勤时数、出勤工资、周六加班、周六加班工资、法定假、法定工资、岗位补助等。原告对上述工资条的真实性予以确认。对该工资条本院予以采信，依据工资条显示，被告2018年2月至2019年1月期间的实际出勤时数为132一275不等，其中超过当月正常工作日（8小时／天）的时数应当属于延长工作的加班时数。经核算，原告存在未足额支付被告2018年2月至2019年1月期间加班工资的情况，加班工资差额平均值为744.54，本院据此推定原告未支付被告2017年5月1日至2019年4月30日的加班工资差额18241元（744.54x24十744.54÷31x15)，应予补足。八、解除劳动合同经济补偿金：被告提交了交易区间为2018年10月1日至2019年3月期间的中国银行交易流水明细清单，其显示原告最近12次（2018年2月至2019年1月）的工资入账金额分别为3058、4502、4435、4370、4579、4579、4619、4572、4543、4222、4562、4552（单位：元），其平均值为4382.75。庭审时，原告确认未支付被告2019年4月份的工资，但对申请人所主张的工资数额有异议。本院依据被告的月均实发工资核算，原告未支付被告2019年4月1日至2019年5月1日期间的工资为4524元（4382.75十4382.75÷31×l)，被告仅主张4000元，属于其对权力的自主放弃，本院予以认可。被告以“原告不按劳动法、劳动合同法计发加班工资、克扣加班工资?”等为由向原告提出解除劳动关系，原告属实存在未足额支付被告加班工资的情形，双方劳动关系在此情形下解除，符合用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的法律规定。本院依据被告实发工资及加班工资差额平均值为基数核算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金33327元{(4382.75+744.54）×6.5}。被告仅主张32500元，属于其对权力的自主放弃，本院予以认可。九、高温补贴：原告未举证证明被告室内工作场所的温度低于33℃，应承担举证不能的责任。因双方均未提交证据证明被告在职期间的出勤情况，本院酌情认定被告在职期间均正常出勤。故原告应支付被告在职期间（每年6、7、8、9、10月）的高温津贴4500元（150x5x6)，被告仅主张3900元，属于其对权力的自主放弃，本院予以认可。十、仲裁请求：1.被申请人（即原告）支付申请人（即被告）被迫解除劳动合同的经济补偿金32500元；2.被申请人支付申请人2017年5月1日至2019年4月30日期间克扣的加班差额20000元；3.被申请人支付申请人在职期间的高温津贴3900元；4.被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年5月l日期间的工资4000元。十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年5月1日期间的工资4000元；2.被申请人支付申请人2017年5月1日至2019年4月30日的加班工资差额18241元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金32500；4.被申请人支付申请人在职期间的高温津贴3900元。5.驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付2017年5月1日至2019年4月30日的加班工资差额18241元；2.判决原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金32500；3.判决原告无须向被告支付在职期间的高温津贴3900元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市高登电路有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃传花支付2019年4月1日至2019年5月1日期间的工资4000元；二、原告深圳市高登电路有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃传花支付2017年5月1日至2019年4月30日的加班工资差额18241元；三、原告深圳市高登电路有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃传花支付解除劳动关系的经济补偿金32500；四、原告深圳市高登电路有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃传花支付在职期间的高温津贴3900元；五、驳回原告深圳市高登电路有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5元（原告已预交），由原告高登公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  艳  红二〇一九年十二月二十七日书记员 林舒婷（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10848号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郑强佳，男，1991年3月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 中银消费金融有限公司与郑强佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币140723.31元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人郑强佳名下所有位于深圳市坪山区大工业区嘉宏湾花园二期4号楼A座12B号房产进行评估、拍卖。抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，抵押权人的债权已全部实现，金额为人民币2956595.89元。现扣除抵押权人可得款项、执行费2607元、司法辅助费10000元后，将执行款180526.53元转付申请执行人。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25438号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25438号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初554号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘章平，男，1986年10月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人杨军山，男，1972年1月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人胡斌（又名胡怀文），男，1985年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人宋永峰（又名小宋），男，1978年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住陕西省商洛市洛南县。2005年12月19日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2019年7月至8月，被告人刘章平、杨军山、胡斌三人在熊建平等人（另案处理）的组织下，多次进入位于灵宝市阳平镇大湖矿区陈家沟灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司已经封堵的1440坑口内盗窃50编织袋金矿石，编织袋上写有“章平”字样。经称重，该被盗金矿石重量为3.327吨。经评估，该被盗金矿石价值为50546元；2、2019年7月至8月，被告人宋永峰在熊建平等人（另案处理）的组织下，伙同“老四”（另案处理）多次进入位于灵宝市阳平镇大湖矿区陈家沟灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司已经封堵的1440坑口内盗窃30编织袋金矿石，编织袋上写有“小宋”字样。经称重，该被盗黄金矿石重量为1.884吨。经评估，该被盗金矿石价值为10155元；3、2019年7月至8月，被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰在熊建平等人（另案处理）的组织下，多次进入位于灵宝市阳平镇大湖矿区陈家沟灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司已经封堵的1440坑口内盗窃35编织袋金矿石，编织袋上写有“怀文”字样。经称重，该被盗黄金矿石重量为1.98吨。经评估，该被盗金矿石价值为7730元。案发后，被盗的7.191吨金矿石已被公安机关扣押。上述事实，被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员张盈盈的陈述，证人司某、盛某、周某的证言，指认现场、辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片，灵宝市价格认证中心价格认定文件，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、情况说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人刘章平、杨军山、胡斌伙盗窃价值数额巨大，被告人宋永峰盗窃价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋永峰有前科，应酌情从重处罚；被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰认罪悔罪态度较好，能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚；被盗金矿石已经全部追回，未给被害单位造成损失，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘章平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；二、被告人杨军山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；三、被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；四、被告人宋永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘章平、杨军山、胡斌的刑期均自2019年8月23日起至2022年8月22日止；被告人宋永峰的刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）五、扣押的金矿石发还被害单位灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  建胜民人民陪审员  梁宝生二〇一九年十二月二十七日法官助理侯沛书记员宋新新
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初699号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1996年9月24日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）664诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日，被告人刘某某虚构其需要购买拖拉机干农活的事实，以赊购的方式，骗取许某售价86500元的“五征牌”拖拉机1台，后以68000元的价格将该拖拉机转卖他人，并将所得钱款用作他途，更换手机号码逃避债务。 另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某某退赔被害人许某经济损失86500元并取得其谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人赵某等人的证言，欠条，收条，谅解书，刑事判决书，案件查破经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘某某退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期,自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈孝峰 人民陪审员  曹 永 人民陪审员  王泽忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的额，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2576号 张述祥： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初423号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人张述祥需交纳罚金4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执655号 范丙亮、深圳市联丰装饰设计工程有限公司、李光发 本院执行的范丙亮申请深圳市联丰装饰设计工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人李光发、深圳市联丰装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额150595.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21839号原告：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告：李云，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海睿慕致裳服饰有限公司与被告李云工伤保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海睿慕致裳服饰有限公司的委托诉讼代理人李明及被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿慕致裳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金人民币46992元(以下币种均为人民币)；2、判令原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金4281元。事实与理由：被告于2018年5月12日发生工伤，经过社保部门核定，被告因工伤可以享受一次性伤残补助金36034.10元、一次性工伤医疗补助金42792元、一次性伤残就业补助金42792元，合计121618.10元。而现社保部门已向被告赔付78826.10元，此外原告也通过转账方式支付给被告38511元，故原告仅需支付被告剩余差额4281元。被告李云辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本案经审理认定事实如下：被告于2017年4月17日进入原告处工作，担任店经理，双方签订了期限自同日起至2020年4月16日止的书面劳动合同。2018年5月12日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。同年8月13日，被认定为工伤。2018年12月5日，普陀区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴(普)字1810-0004号鉴定结论书，认定被告因工致残程度达九级。2019年4月11日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付一次性伤残补助金等费用。同年5月28日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1216号裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金38511元，对被告的其他请求不予支持。原、被告均未提起诉讼。2019年7月12日，被告向本院申请执行上述仲裁裁决。同年7月30日，原告向法院支付执行款共计38988.66元(包括一次性伤残补助38511元及逾期付款滞纳金)。另查明，2019年5月30日，原、被告解除了劳动关系。2019年6月13日，被告再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。同年7月19日，该会做出普劳人仲(2019)办字第1704号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(被告)一次性伤残就业补助金46992元；二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人一次性工伤医疗补助金46992元。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。再查明，2019年8月及同年9月，上海市社会保险事业管理中心静安分中心根据原告申请，向被告支付了一次性伤残补助金35684.10元、劳动能力鉴定费350元以及一次性工伤医疗补助金42792元，被告确认收悉。以上事实，由原、被告提供的工伤人员待遇核定表、工伤认定决定书、鉴定结论书、银行转账记录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在原告处工作期间于2018年5月12日发生工伤事故，并经鉴定达到XXX伤残程度，故2019年5月30日被告与原告解除劳动关系后，其要求原告支付一次性伤残就业补助金，依法有据，本院予以支持。具体金额，应以原、被告劳动关系解除时上年度本市职工平均工资为计发基数，按6个月标准计算，即为42792元。但，鉴于被告因工受伤后，原告已按普劳人仲(2019)办字第1216号裁决书的裁决内容向被告支付了一次性伤残补助金38511元，而后上海市社会保险事业管理中心静安分中心又根据原告申请向被告给付了一次性伤残补助金35684.10元，该笔社保部门支付的伤残补助金系被告重复所得，故被告审理中明确表示同意在原告应支付的一次性伤残就业补助金中抵扣其已重复获得的一次性伤残补助金，于法不悖，本院予以准许。因此，原告尚需支付被告一次性伤残就业补助金差额7107.90元。至于被告另主张一次性工伤医疗补助金，本院认为，上海市社会保险事业管理中心静安分中心已向被告给付一次性工伤医疗补助金42792元，被告也确认收悉，故现原告请求要求判令其无需再支付被告该笔医疗补助金，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告上海睿慕致裳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李云一次性伤残就业补助金差额人民币7107.90元；二、原告上海睿慕致裳服饰有限公司无需支付被告李云一次性工伤医疗补助金人民币46992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海睿慕致裳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年十二月二十七日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3434号原告：王国兰，女，1960年6月13日生，汉族，户籍所在地兴化市。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：荀义良，男，1978年12月26日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区。原告王国兰诉被告荀义良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告荀义良下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国兰及其委托诉讼代理人周雅玲、许欢到庭参加诉讼，被告荀义良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王国兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计37074.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在被告经营的苏州工业园区小龙坎火锅店后厨上班时，不慎将手指切伤，事故发生后，原告先后在苏州大学附属瑞华医院苏州市吴中人民医院等进行治疗，共计花费医药费1614.7元。原告受伤后无法再继续工作，由其治疗医院开具疾病证明书建休5个月，后经苏州同济司法鉴定所鉴定护理期为一个月，以一人护理为宜，营养期两个月。2019年1月22日，被告作为个体经营户的苏州工业园区小龙坎火锅店工商调档显示注销。自原告受伤至今，原告多次与被告协商治疗及赔偿事宜均未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请，并予以支持。被告荀义良未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：苏州工业园区小龙坎火锅店系个体工商户，经营者系荀义良，该公司经营场所位于苏州工业园区苏州中心广场，该公司于2017年8月23日开业，于2019年1月22日办理注销手续。以上事实，由原告提交的工商登记信息及当事人庭审陈述予以证实。原告针对其诉请主张事实和各项赔偿，向本院提交证据：证据1，报警记录一份、原告代理人许欢与小龙坎火锅店员工的通话录音其文字整理资料、原告代理人许欢与小龙坎的工作人员王云凤微信及短信聊天记录、苏州中心小龙坎工作牌一个，证明原告系苏州小龙坎火锅店员工及受伤的事实。证据2、门诊病历、医药费发票、疾病诊断证明书、疾病证明书、检查报告单，证明原告花费的医药费为1614.7元，其误工期为五个月。证据3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残鉴定情况、鉴定费支出。鉴定意见书认定原告误工期为三个月、护理期一个月、营养期两个月。证据4、银行卡明细，证明原告事发前的工资情况。就工资是个人转到原告卡上的。被告荀义良未到庭，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，就本案事实认定问题，被告荀义良未到庭就原告身份、受伤事实及垫付情况提出异议或提供相反证据，原告针对其身份、受伤事实向本院提交了相关证据并就事发经过予以陈述，本院结合现有证据，对原告系苏州工业园区小龙坎火锅店雇员，在工作时中受伤的事实予以认定。就原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。本院结合原告提交的门诊病历、医药费发票、疾病诊断证明书、疾病证明书、检查报告单及原告诉请主张，依法认定金额为1614.7元。2、营养费。原告主张按照50元每天计算60天，合计3000元。本院结合原告伤情及鉴定认定书意见，认定原告营养费3000元。3、护理费。原告主张按120元每天计算30天，合计3600元。本院结合原告伤情及鉴定意见书意见，认定原告护理费3600元。4、误工费。原告向本院提交建设银行交易明细，表示夏胜琪、夏俊豪向该卡转款均系工资，而夏胜琪系无锡小龙坎餐饮管理有限公司的股东，虽然原告受苏州工业园区小龙坎火锅店雇佣，但工资均由小龙坎餐饮管理有限公司的股东及其家人夏俊豪以个人名义打卡，其还向法院补充提交了无锡小龙坎餐饮管理有限公司的工商登记信息。原告主张其事发前工资为5200元，按照病假单确认的五个月病假，主张26000元。本院认为，误工期限应以鉴定意见认定为宜，就工资标准问题，原告向本院提交了其工资卡交易明细，被告未到庭就上述款项转款提出异议，本院结合原告提交的工资卡交易情况及鉴定意见书，按照事发前六个月平均工资4755元每月计算3个月，合计14265元。5、交通费。原告主张1000元。本院结合原告治疗情况，酌情支持200元。6、鉴定费。本院依鉴定费票据认定1860元。以上各项损失合计24539.7元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据本院依法认定事实，原告系苏州工业园区小龙坎火锅店雇员，在工作时中受伤，未有证据证实原告就受伤存在过错，应由苏州工业园区小龙坎火锅店经营者即被告荀义良就原告上述损失承担赔偿责任，赔偿原告各项损失合计24539.7元。被告荀义良未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀义良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国兰各项损失合计24539.7元；二、驳回原告王国兰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告荀义良负担，此款已由原告预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将该费用支付至本院账户。公告费690元，由被告荀义良负担，此款项已由原告预交，由被告荀义良于本判决生效之日起十日内支付原告王国兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  金小英人民陪审员  姚于贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2887号原告：徐治国，男，1945年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师城关法律服务所法律工作者。被告：金昆，男，1991年10月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一鸣、王辉，河南洛神律师事务所律师。原告徐治国诉被告金昆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐治国的委托诉讼代理人孙亚伟、被告金昆、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人赵一鸣、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、车辆损失评估、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计77828.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日7时40分左右，金昆驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿偃师市北环路由东向西行驶至城关镇大槐树村口，与前方同向向南左转弯的徐治国相撞，造成徐治国受伤，被送往偃师市人民医院住院治疗。该交通事故经偃师市交警大队认定，金昆负事故同等责任、徐治国负同等责任，徐治国的损失应由金昆在人保财险洛阳分公司投保的交强险限额内赔偿，超出部分按责任划分赔偿。被告金昆辩称，同意按法律规定对原告进行赔偿。被告人保财险洛阳分公司辩称，1、依法核实事故责任、核实车辆行驶证、车架号、驾驶证及保险单等相关材料，在上述材料均合法有效且不存在免除免赔的前提下，公司依据事故责任对原告合理合法损失承担赔偿责任；2、金昆仅在我公司投有交强险，保险金额计122000元，对于超出保险责任限额的部分，不属于我公司赔偿范围，公司不予承担；3、医疗费中关于非医保用药部分，不属于赔偿范围，公司不予承担；4、我公司不承担停车费、评估费、诉讼费、公告费、鉴定费、邮寄费等相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2019年3月10日7时40分左右，金昆驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿偃师市北环路由东向西行驶至城关镇大槐树村口，与前方同向向南左转弯徐治国驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成徐治国受伤、两车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队于2019年3月21日作出第20190097号道路交通事故认定书认定，金昆负事故同等责任、徐治国负事故同等责任。徐治国受伤后，被送往偃师市第四人民医院住院治疗2天，金昆支出医疗费5422.67元，后徐治国被送往偃师市人民医院住院治疗至2019年4月26日出院（45天），支出医疗费24327.85元，其中金昆支出医疗费8000元。徐治国住院期间陪护2人。2019年9月30日，徐治国在洛阳市中心医院支出CT费538元。2019年11月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所以洛鑫正司鉴所［2019］临鉴字第763号司法鉴定意见书作出鉴定意见：徐治国因交通事故致左胸部多发性肋骨骨折……评定为十级伤残。以洛鑫正司鉴所［2019］医评字第503号医疗评估意见书作出评估意见：徐治国出院后护理期以33～43天为宜。徐治国支出鉴定费1300元。金昆驾驶之豫Ｃ×××××号轻型普通货车在人保财险洛阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐治国提交偃师市君福康大药房人血白蛋白5280元票据一张；人保财险洛阳分公司、金昆质证称，人血白蛋白对非医保用药，应予扣除；在徐治国病历临时医嘱单中载明有人血白蛋白的用药情况，对该费用应予认定。2、徐治国提交交通费票据650元；人保财险洛阳分公司、金昆质证称，票号存在连号情况，且过高，请适当予以扣减；徐治国提交的交通费票据符合实际情况，应予认定。3、徐治国提交洛阳市价格事务有限公司于2019年3月20日出具的洛价认车字［2019］第Y03049号道路交通事故车物损失估价结论书，确认其三轮摩托车的估损总值为1320元，徐治国支出车辆评估费100元；人保财险洛阳分公司、金昆质证称，评估书系原告单方委托，对结论不予认可；洛价认车字［2019］第Y03049号道路交通事故车物损失估价结论书系偃师市公安交通警察大队事故中队委托，结论客观公正，应予认定。本院认为，金昆驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车与徐治国驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成徐治国受伤、两车损坏的交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，由金昆负事故同等责任，徐治国负事故同等责任，由于金昆驾驶的事故车辆在人保财险洛阳分公司投保交强险，徐治国的各项损失应首先由人保财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿；不足部分根据事故认定由金昆按50%的比例赔偿；根据徐治国的伤情及洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的医疗评估意见书，徐治国出院后的护理期以40天认定为宜；该事故给徐治国造成伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。本案中，徐治国的合理损失有：医疗费35568.52元、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费940元（47天×20元/天）、护理费14509元［39522元/年÷365天×47天×2人＋39522元/年÷365天×40天）］、交通费650元、残疾赔偿金19124元（31874.19元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1320元、鉴定费1300元、车辆评估费100元；其中，人保财险洛阳分公司在交强险限额内应赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39283元、车辆损失1320元；金昆应赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆评估费计15129.26元［（35568.52元＋2350元＋940元＋1300元＋100元－10000元）×50%］，扣除已付的13422.67元（5422.67元＋8000元）、应再付1706.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告徐治国医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39283元、车辆损失1320元；二、除已付费用外，被告金昆于判决生效后10日内再赔偿原告徐治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆评估费计1706.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告金昆负担700元、原告徐治国负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13971号原告：曾伯流，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被告：黎锡泉，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：黎某，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，系黎锡泉儿子。被告：何美珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾伯流与被告黎锡泉、何美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日、12月25日公开开庭进行了审理。原告曾伯流及其委托诉讼代理人王方强，被告黎锡泉及其法定代理人黎某、被告何美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾伯流向本院提出诉讼请求：判令两被告向曾伯流偿还借款225000元及违约金（从2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实和理由：曾伯流与两被告是几十年的朋友，双方在珠海市湾仔市场经营档口十多年，共同贩卖猪肉，两被告因进货需要多次向曾伯流借款，并出具借据，几年来，两被告偿还部分借款，至今拖欠225000元，故曾伯流提起本案诉讼。黎锡泉辩称，曾伯流的证据不足、不合理，黎锡泉对借据有疑问，2007年至今已过多年，曾伯流为何之前不起诉黎锡泉，而要等到黎锡泉患病后再起诉。黎锡泉不可能几天内向曾伯流借款几十万元。何美珍辩称，同意黎锡泉的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，黎锡泉出具借条，记载：今借到曾伯流人民币壹拾万零伍仟元正，小写（105000元），期限两年，2010年4月23日至2012年4月23日。黎锡泉在借条上签名按指模。同日，黎锡泉出具借条，记载：今借到曾伯流人民币壹拾壹万伍仟元正，小写（115000元），期限两年，2010年4月23日至2012年4月23日。黎锡泉在借条上签名按指模。2010年4月25日，黎锡泉出具借条，记载：今借到曾伯流人民币小写49000元，大写肆万玖仟元正，每月还4至5仟元正。黎锡泉在借条上签名按指模。2016年12月3日的借据记载：本人黎锡泉（借款人）因资金问题，于2016年12月3日向曾伯流（出借人）借款人民币225000元（大写贰拾贰万伍仟元），现已取得所借款项。经双方协议在2017年12月3日前将借款一次性还清。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金为人民币（大写：贰拾贰万伍元）作为对出借人的补偿，并且出借人有权对借款人追究相应法律责任，立此为据。出借人：曾伯流，出借人身份证号码：（此处按有指模一枚），借款人（盖手指模）：（此处按有指模一枚），借款人身份证号码：。曾伯流称该借据是对之前的借款本金及利息进行对账后，双方最终确认应偿还的借款数额是225000元，借据的内容不是黎锡泉书写的，但黎锡泉在借据上按指模确认。曾伯流对借款的经过陈述如下：原告和两被告在珠海市湾仔市场贩卖猪肉，2004年至2005年期间，黎锡泉向曾伯流借款进猪肉然后再销售给酒店，第一笔借款发生在2004年5月，金额是70000元，第二笔借款发生在2005年，金额是115000元，第三笔借款发生在2006年，金额是30000元；2007年时，黎锡泉没有还款，曾伯流要求黎锡泉重新出具借条（曾伯流在本案中提供三份2007年的有黎锡泉签名的借条复印件，金额合计225000元），当时约定月利率1.5%；2010年，双方再次对账，重新出具三份借条，金额合计269000元，269000元包含部分利息，此后，黎锡泉偿还利息44000元，2016年12月3日，双方签订最后一份借据，确认金额是225000元。两被告不确认2010年三份借条和2016年借据上黎锡泉签名及指模的真实性，但不申请鉴定；曾伯流保证上述证据上黎锡泉的签名及指模都是黎锡泉本人的。黎锡泉与何美珍于2009年1月5日登记离婚。2017年4月22日，黎锡泉因病入院，出院诊断：左侧大脑中动脉动脉瘤破裂伴自发性蛛网膜下腔出血，左颞枕叶缺血/梗塞并脑肿胀，脑疝。2018年2月25日，黎锡泉再次因病入院，出院诊断：左侧大脑中动脉M2段动脉瘤介入栓塞术后，颅骨修补术后，右眼视网膜中央静脉栓塞激光术后等。本案诉讼过程中，本院委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对黎锡泉进行是否具有民事行为能力鉴定，但黎锡泉家属不予配合，导致该鉴定没有完成。之后，黎锡泉向中国残疾人联合会申请残疾证，2019年4月17日，黎锡泉取得残疾人证，残疾人证显示黎锡泉是精神残疾二级，残疾人证申请表和残疾人证上记载黎锡泉的监护人是黎某。2019年10月14日，本院在对黎某进行询问时，黎某表示愿意作为黎锡泉的法定代理人。本院认为，两被告否认2010年3份借条及2016年借据上黎锡泉签名及指模的真实性，而又不申请鉴定，曾伯流又坚持称借条和借据上黎锡泉的签名及指模是真是的，在此情况下，两被告应承担举证不能的法律后果，本院认定3份借条和借据上黎锡泉的签名和指模是黎锡泉的，因此，本院对上述证据予以认定。关于借款本金，曾伯流确认实际出借的借款本金是215000元，故本院认定本案借款本金是215000元。2010年3份借条记载的借款金额合计269000元，本院已认定借款本金是215000元，超出本金的54000元可视为黎锡泉自愿支付给曾伯流的利息，曾伯流确认黎锡泉在2010年至2016年期间偿还利息44000元，因此，2016年12月3日的借据记载的225000元实际是借款本金215000元，利息10000元；关于违约金，借款凭证没有明确约定违约金，但约定最后的还款时间是2017年12月3日，黎锡泉未按约定还款，借款本金的违约金应从黎锡泉逾期之日即2017年12月4日起计算，而累积的利息10000元不应再作为本金计算利息。何美珍的法律责任，首先，何美珍没有在借款凭证上签名，其次，曾伯流没有证据证实黎锡泉将本案借款用于黎锡泉与何美珍婚姻期间的家庭共同生活，因此，何美珍无需对本案债务承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎锡泉于本判决发生法律效力之日立即向原告曾伯流偿还借款本金215000元及违约金（以215000为基数，从2017年12月4日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黎锡泉于本判决发生法律效力之日立即向原告曾伯流支付2016年12月3日前的借款利息10000元；三、驳回原告曾伯流其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由原告曾伯流负担814元，由被告黎锡泉负担4371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  温转娣人民陪审员  陈卓辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  侯艺喆
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初166号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李某某，男，1984年8月23日出生，汉族，大学文化，山东省寿光海联信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地山东省潍坊市，住址山东省潍坊市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年6月5日被网上追逃，同年6月17日李晓华到寿光市公安局洛城派出所投案，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年12月5日被本院决定取保候审。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1983年2月14日出生，汉族，大学文化，山东省青岛新元创想信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地山东省青岛市，住址山东省青岛市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年12月5日被本院决定取保候审。 辩护人孟新宇，山西大路律师事务所律师。 本案由山西省高级人民法院指定本院管辖，由壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）176号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯侵犯著作权罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张鹏斌、被告人孙某某及其辩护人孟新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2005年年底，被告人李某某、孙某某在北京市××园，并担任管理员，李某某主要负责技术工作，孙某某负责论坛的版块、版主之间的纠纷、删除网站上的帖子和举办网站上的活动。该网站组织架构是在管理员的统一管理下，由管理员任命超级版主、版主、实习版主。超级版主负责协作管理员管理版块，版主有陈华（昵称：loveliness）、刘家良（昵称：马户）、戴献成（昵称：九洲客）等负责自己的版块具体事宜，按论坛要求将翻译、调校、压制好的电影和电视剧制作BT种子上传到圣城家园网站影视版块。该网站包括影视版块、文学版块、音乐版块、游戏版块等多个版块。二被告人通过在网站投放广告和注册VIP会员形式获得非法利益，于2016年2月2日将该网站以十万元出售给朱俊凯（已起诉）。经过对该网站服务器电子数据的提取及对提取的电影进行鉴定，该网站自2005年12月31日10时59分57秒至2016年2月2日0时0分别0秒共计上传未经授权的国内外影视剧528部。该网站于2015年7月1日起开始需要注册VIP会员进行登录，按每月（59元）、每季（99元）、每年（280元）、永久会员（380元），即可享受去广告，免回贴浏览网页，点击种子链接下载影视片，2015年7月21日12时40分28秒至2016年2月2日0时0分0秒，共有195人次成功购买VIP会员，违法所得共计44633元人民币。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、关于协助认定影视作品著作权的函、美国电影协会北京代表处的证明、被告人的基本信息，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，电子数据的提取笔录，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某、孙某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制其影视剧的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人李晓华、孙青对指控的犯罪事实和提供的证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元人民币；判处被告人孙某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元人民币。 被告人李某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某、孙某某经户籍所在地司法局调查评估，适用社区矫正。二被告人向本院退缴了违法所得44633元，并预缴了财产刑保证金。 本院认为，被告人李某某、孙某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视剧的行为，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，二被告人自愿认罪认罚，积极退缴赃款并缴纳财产刑保证金，对其可以从宽处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，并积极退赃，缴纳财产刑保证金，可以对其从轻处罚。考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人孙某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得44633元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孟帅洲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保160号 关于申请执行人滨州顺达混凝土有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5504号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滨州顺达混凝土有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初5504号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滨州顺达混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5504号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1735号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：何跃平，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************937。被告：陈喜松，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************919。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告何跃平、陈喜松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告何跃平、陈喜松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告何跃平因经营餐饮之需于2017年7月19日向原告申请借款8万元，期限至2018年7月19日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈喜松在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告何跃平在取得借款后，于2017年9月25日至2018年9月29日期间共偿还原告本金0.2万元，利息5,420.32元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告何跃平立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（借款本金7.8万元，2019年6月12日前结欠的利息为16,714.05元，从2019年6月13日起至借款还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告陈喜松对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告何跃平没有答辩。被告陈喜松没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年7月19日被告何跃平与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告何跃平8万元，借款用途为经营餐饮，期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告陈喜松在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告何跃平取得借款后归还原告借款本金2,000元、利息5,420.32元，该笔借款本金7.8万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告何跃平、陈喜松签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告何跃平向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告何跃平在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈喜松作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何跃平应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及相应利息（2019年6月12日前结欠的利息为16,714.05元；2019年6月13日起至借款还清之日止的利息，按借款本金7.8万元计算，利率按合同约定的贷款逾期利率计算）。二、被告陈喜松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,167元，由被告何跃平负担，被告陈喜松连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马尔康市支行,住所地为马尔康市马尔康镇团结街147号。 负责人：郭晓勇，系该支行行长。 委托代理人：罗弦，系中国农业银行股份有限公司马尔康市支行综合管理部副经理。 委托代理人：昌王尚格罗，系中国农业银行股份有限公司马尔康市支行综合管理部科员。 被执行人：白永刚，男，1971年3月12日出生，藏族，现住四川省马尔康市。 被执行人：李文萍，女，1969年6月27日出生，藏族，现住四川省马尔康市。 被执行人：张友权，男，1969年8月24日出生，藏族，现住四川省。 被执行人：哈姆初，女，1970年8月10日出生，藏族，现住四川省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马尔康市支行申请执行被执行人白永刚、李文萍、张友权、哈姆初借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人白永刚、李文萍、张友权、哈姆初送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人白永刚、李文萍、张友权、哈姆初表示正在和申请人商议，制定书面还款计划。但因被执行人现不在马尔康，计划暂时难以达成，具体达成时间不能确定。2019年12月27日向申请人中国农业银行股份有限公司马尔康市支行告知了执行情况，申请人同意被执行人提出的重新制定还款计划的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初51号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10591号原告：西安市未央区浩正建材商行，经营场所：西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。经营者：贾小红，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX村XX号，该商行总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。被告：西安众意家居装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐云竹，具体职务不详。被告：武汉众意空间装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：徐诚诚，具体职务不详。被告：曹秀芬，女，汉族，1977年3月28日出生，住江西省九江市湖口县。被告：徐林琳，男，汉族，1978年7月29日出生，住江西省九江市湖口县。原告西安市未央区浩正建材商行（以下简称：浩正商行）与被告西安众意家居装饰有限公司（以下简称西安众意公司）、武汉众意空间装饰工程有限公司（以下简称武汉众意公司）、被告曹秀芬、被告徐林琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩正商行的经营者贾小红及其委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告西安众意公司、武汉众意公司、被告曹秀芬、被告徐林琳经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告系依诺瓷砖经销商，被告西安众意公司系室内装饰工程设计公司，双方成立长期供货合作关系，约定被告西安众意公司向原告提供产品展位，原告向其供应瓷砖，西安众意公司统一向客户收取货款，并定期与原告结算，向原告支付货款。合作过程中，原告严格履行供货安装义务，但被告西安众意公司欠付多笔货款迟迟不予支付。截至2018年10月16日双方对账，被告西安众意公司欠付原告货款总额121903.17元，应退还保证金10000元。原告多次催要无果，武汉众意公司与西安众意公司存在法人身份混同，应对西安众意公司的债务承担连带清偿责任。被告曹秀芬、被告徐林琳作为武汉众意公司的股东存在抽逃出资行为，现原告诉至法院，请求依法判令：1、西安众意公司支付下欠原告货款121903.17元；2、西安众意公司退还原告质保金10000元；3、西安众意公司以121903.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2019年4月29日，利息为2872.34元；4、武汉众意公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。被告西安众意公司、武汉众意公司、被告曹秀芬、被告徐林琳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）主张已和被告西安众意公司（甲方）建立合作关系，因之前合作协议丢失，遂于2018年9月4日与被告补签《合作协议（瓷砖）》，协议约定由甲方向乙方提供位于紫郡长安二期F4楼的瓷砖展示区，甲方指定乙方为依诺瓷砖战略供应商之一，非定制类产品商家签约时甲方一次性收取乙方保证金10000元。保证金作为乙方履行协议及产品质量和服务质量的保证。在协议解除或终止后，如乙方售出的商品无质量问题，本协议期满两年后的七个工作日内甲方将保证金原数无息退还给乙方。付款方式为月结，甲方采取统一收银方式收取货款。甲乙双方采用月结形式结算账目，乙方每月25日前与甲方进行上月对账，核对已送货安装退补完毕的产品货款。如逾期未递交对账单，将移至下个月进行对账，甲方将每月15日按对账单进行货款结算、付款。原告主张于2016年3月28日向被告西安众意公司支付10000元保证金，提交银行业务凭证，未提交保证金收据。2018年10月16日，被告西安众意公司产品部与原告对账，并出具对账单，内容为：1、已开发票未付款金额，佛山依诺发票未付(人民币)￥48476.53元大写:肆万捌任肆佰柒拾陆元伍角叁分，西安浩正建材发票未付(人民币)￥19998元大写:壹万玖仟玖佰玖拾捌元。合计:￥68474.53元大写:陆万捌仟肆佰柒拾肆元伍角叁分。2.已对账未开发票金额(人民币):￥42081.81元大写:肆万贰仟零捌拾壹元捌角壹分。该部分供货款因以上两笔对公已开发票未付款而无法再次开发票。3.已送货未对账金额:(人民币)￥11346.83元大写:壹万壹仟叁佰肆拾陆元捌角叁分。4.截止2018年10月16日，经我方与西安众意家居装饰有限公司材料部核对向我方支付货款总额为(人民币):￥121903.17元大写:壹拾贰万壹仟玖佰零参元壹角柒分。庭审中，原告提交被告武汉众意公司工作人员手持被告西安众意公司的公章与其他债权人签订对账函的照片及视频，以证明被告武汉众意公司存在与被告西安众意公司混同的情形。上述事实，有《合作协议书》、中国农业银行业务凭证，对账单、照片、视频等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告西安众意公司签订的合作协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。原告作为供应材料方已履行了合同义务，被告西安众意公司应按照合同约定及时足额向原告支付货款。被告西安众意公司未按合作协议约定及对账单向原告支付货款，已经构成违约，原告主张被告西安众意公司支付货款121903.17元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告西安众意公司逾期支付货款，原告诉请被告西安众意公司以欠付货款为基数，支付自2018年10月16日至实际支付期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张退还10000元保证金一节，原告无证据证明2016年3月28日向被告西安众意公司转款支付的10000元性质即为保证金，同时即使为保证金，按照合作协议约定，保证金尚未符合退还条件及期限，故对原告主张退还10000元保证金的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张被告西安众意公司与武汉众意公司存在法人人格混同一节，证据不足，原告主张被告武汉众意公司及被告曹秀芬、被告徐林琳承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。另，被告西安众意公司、武汉众意公司、被告曹秀芬、被告徐林琳应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安众意家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区浩正建材商行支付货款121903.17元及逾期利息（利息分段计算：以121903.17元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月16日起计算至2019年8月19日；以121903.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费2996元、公告费600元，由被告西安众意家居装饰有限公司承担。因原告已预交，故被告西安众意家居装饰有限公司在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 高 琪人民陪审员 章小云二〇一九年十二月二十二日书 记 员 祁 鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20901号原告深圳市鸿泽金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道107国道与沙江路交汇处宏发君域1栋A座2601，统一社会信用代码。法定代表人吕秀珍。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。被告东莞市精标实业有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰一路4号工业厂房1栋三楼，统一社会信用代码。法定代表人余辉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款95963.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息20000元（利息以同期人民银行贷款利率，从2014年12月10日暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市精标实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿泽金属材料有限公司货款95963.5元及逾期付款利息（以95963.5元为基数计算至实际清偿之日止，其中2014年12月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  刘 欣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20756号 申请人：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：91440300326563815Q。 被执行人：高振贤，男，1969年12月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：黄翠惜，女，1972年2月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请执行被执行人高振贤、黄翠惜保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33926号原告：张孝海，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗榕，天津瑞垚律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港办医街11号，统一社会信用代码911201167863692635。法定代表人：齐枭，总经理。原告张孝海与被告天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5806号原告：杨中，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。被告：张义明，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住吉林省榆树市。被告：刘伟，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告杨中诉被告张义明、刘伟道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中的委托诉讼代理人夏爱军，被告刘伟到庭参加诉讼。被告张义明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计89037.38元，其中被告1张义明承担73493.6元、被告2刘伟承担15748.6元。2、本案诉讼费由被告负担。被告刘伟辩称：该纠纷已经和杨中协调好，并且赔偿的费用通过中间人吴其勇都已经支付给了原告杨中。现原告进行诉讼没有任何依据。被告张义明未作辩称。经审理查明：2017年5月12日，张义明驾驶建湖094951号电动自行车，途径建湖县远祥塑业有限公司厂区内道路由西向东行驶，行驶至道路南侧堆放有铝塑板材料（系案外人刘伟堆放）交叉口时，与沿厂区道路由南向北杨中驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致张义明、杨中受伤，双方车辆均不完全损坏。后经交警部门认定，杨中、张义明在本次事故中责任为：杨中、刘伟均负该事故的次要责任，张义明负事故的主要责任。事故发生后，杨中被送至医院治疗。2019年5月30日盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，杨中损伤后未构成人体损伤等级伤残。本起损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为150天、90天（单人）、60天。另查明，2017年8月16日甲方陆小胜与乙方杨中达成赔偿协议，并签订赔偿协议书一份，该协议书中载明：“甲方：陆小胜，乙方：杨中。……经协调，甲方自愿为张义明代为履行赔偿义务。甲、乙双方经充分协商，现达成一致协议如下：一、乙方医疗费用（票据）合计陆万柒仟元，由甲方负担；扣除此次给付的壹万叁仟元，甲方在签订本协议时，一次性再给付乙方医疗费用伍万肆仟元整（￥：54000.00元）二、乙方在抢救时，陆小胜垫付的壹万玖仟叁佰伍拾元医疗费用，由陆小胜负担，与乙方无涉！另杨加军出具的1万元借条作废。三、自本协议签订之日起，张义明和乙方的其他费用（医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损等一切费用）均由双方各自承担，互不相欠。四、自签订本协议之日起，乙方及其亲属不得再以任何借口和理由，再向张义明、甲方及其它任何单位和个人主张任何权利，否则以违约论处。……若壹方违约，除应赔偿对方的实际损失外，还应按本协议的赔偿总额的20%支付违约金。甲方：陆小胜，乙方：杨中，二〇一七年八月十六日”。协议签订后，杨中出具收条一份，注明其收到吴其勇代替陆小胜给付的赔偿款54000元。原告杨中认可已经收到现金64000元。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、民事判决书、赔偿协议书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨中与被告张义明发生道路交通事故后，案外人陆小胜受被告张义明的委托与原告杨中达成赔偿协议，并于2017年8月16日签订赔偿协议书一份，当天经案外人吴其勇转交给杨中费用54000元，并由杨中出具收条一份。该协议书是双方真实意思的表现，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，该协议书对双方当事人均具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨中辩称该赔偿协议是杨中与陆小胜达成的工伤赔偿协议，而不是其与被告张义明达成的交通事故赔偿协议。在协议书中明确注明甲方自愿为张义明代为履行赔偿义务，可以说明该协议为张义明与原告杨中达成的交通事故赔偿协议。在赔偿协议中的第三条中注明杨中的赔偿项目为医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损等一切费用，并且在该协议的第四条中注明杨中及其亲属不得再以任何借口和理由再向张义明、陆小胜及其它任何单位和个人主张任何权利，纵观全文，可以看出该协议签订后，杨中就本起事故的相关损失已得到赔偿。协议签订后，杨中也已经收到相关款项，该协议已经履行完毕。故对原告杨中辩称的相关理由，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告杨中的诉讼请求。案件受理费1707元，鉴定费760元，合计2467元，由被原告杨中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇一九年十二月二十七日法官 助理  沈 娟书 记 员  曾蓉蓉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3291号申请执行人：侍海，男，1970年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京远浩船务有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：袁小青，该公司执行董事兼总经理。关于侍海与南京远浩船务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1944号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：1、被告南京远浩船务有限公司于7月20号之前一次性支付原告侍海65712元及利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息）；2、案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告南京远浩船务有限公司承担。因南京远浩船务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，侍海于2019年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人南京远浩船务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。通过全国法院总对总网络查控平台查明被执行人名下存款余额有一千八百余元，已被其他案件冻结，本院予以轮候冻结。另查明，本院在执行另案申请人陶健申请执行远浩公司一案中，已经司法途径确定案外人刘洪良名下单独或者与他人共有的位于本市××邺区××室、××室的两处不动产中，刘洪良的份额为远浩公司所有，但因该不动产上抵押金额较大，本院正与抵押权人联系抵押权的涤除事宜。除上述本院已经查明的正在处理抵押权的不动产之外，被执行人没有其他可供执行的财产，目前被执行人已经不再经营，工作人员也已解散，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本案中没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20551号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：吴庆传，男，1969年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人吴庆传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9838号 原告：河北宝兴汽车销售有限公司。 法定代表人：郝咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：沧州正浩汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王丽华。 原告河北宝兴汽车销售有限公司与被告沧州正浩汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝兴汽车销售有限公司委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告沧州正浩汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北宝兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的车辆租金60000元，运输费用4500元合计64500元及利息（利息计算方法：自2016年9月21日，起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年9月1日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为冀Ｃ×××××车架号ＬＡ9ＣＢＣ5Ｇ9ＦＳＪＮ247，车牌号为冀Ｃ×××××车架号ＬＡ9ＣＢＯ5ＧＸＦＳＪＪＮ239，车牌号为冀Ｃ×××××，车架号ＬＡ9ＣＢＣ5ＧＸＦＳＪＪＮ273的三辆威驰汽车出租给被告，租金总额人民币150000（大写：拾伍万元），被告接收车辆后一次性付清，双方口头约定三辆车运输费用4500元由被告承担，原告先行垫付。合同签订后原告依约寻找运输公司将车辆运至被告处，被告接收后除支付90000元租金外，其余60000元租金及4500元运输费用尚未支付，原告多次找到被告要求支付租金及运输费用，被告拒不支付，故原告诉至贵院，诉请如上，望依法判决。 被告沧州正浩汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月1日，原告（出租人）与被告沧州正浩汽车销售服务有限公司（承租人）签订《汽车租赁合同（长租）》一份，约定被告租赁原告所有的汽车三辆，车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号，租金总额为150000元；租金支付方式为本合同签署的同时预付30%定金，余款应当于提车时一次性结清全部租金。原告于2016年8月31即将车辆交付给被告，被告仅支付租金90000元，剩余租金至今未付。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定支付租金构成违约。原告要求被告支付剩余租金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付运输费用4500元的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沧州正浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北宝兴汽车销售有限公司租金60000元及利息（自2016年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告负担1313元，原告负担99元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龚 悦
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初342号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邢军亭，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济南市，住济市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]343号起诉书指控被告人邢军亭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月13日15时许，被告人邢军亭酒后驾驶鲁A013X2小型汽车，沿济南高新技术产业开发区309国道由东向西行驶，行驶至庄科路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邢军亭静脉血中乙醇含量为129.4±5.5mg/100ml。 2019年10月22日本案立案后，被告人邢军亭经侦查机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邢军亭的行为构成危险驾驶罪，且被告人邢军亭具有自首情节，建议判处被告人邢军亭拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人邢军亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢军亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人邢军亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王雪梅 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1173号 申请执行人成都市伟豪园林绿化工程有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇土城村老村委会办公楼三楼，统一社会信用代码91510114MA61RCXX99。 法定代表人：赵晓清，执行董事。 被执行人赵昌伟，男，1961年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市伟豪园林绿化工程有限公司申请执行赵昌伟房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵昌伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市伟豪园林绿化工程有限公司于2019年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执恢1173号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2798号 申请执行人:林石全,男,1975年8月5日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林仙铃,男,1980年3月17日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人林石全与被执行人林仙铃买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初4465号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款347811元及利息；承担案件受理费6517元、执行费5117元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初4465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑佳敏