文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3469号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈勇利，男，汉族委托诉讼代理人：高伟峰，男，汉族被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。被告：深圳九有股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码912224007022676829。法定代表人：徐莹泱。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：深圳市优链企业服务有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦25楼2505，统一社会信用代码9144030059679500XL。法定代表人：高伟。被告：寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街17号，统一社会信用代码91350924MA2YB4CRXA。执行事务合伙人：高伟。被告：高伟，男，汉族被告：蔡昌富，男，汉族被告：杨学强，男，汉族原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）与被告深圳市润泰供应链管理有限公司（以下简称润泰供应链公司、被告一）、深圳九有股份有限公司（以下简称九有公司、被告二）、深圳市优链企业服务有限公司（以下简称优链公司、被告三）、寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润泰投资企业、被告四）、高伟（被告五）、蔡昌富（被告六）、杨学强（被告七）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行深圳分行的委托诉讼代理人陈勇利、高伟峰，被告九有公司的委托诉讼代理人王有限到庭参加诉讼，被告润泰供应链公司、优链公司、润泰投资企业、高伟、蔡昌富、杨学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行深圳分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告一立即向原告清偿截至2018年9月17日的欠款本息折合人民币184021337.12元（其中,出口退税权利质押贷款本金42439617.33元，利息、罚息、复利1240149.99元；进口项下海外代付融资本金美元20350000.00元，利息美元80852.63元，美元折人民币按起诉之日汇率6.8691折算），以及2018年9月18日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利。2.被告一以其提供的抵押财产（原告与被告一签订的编号为抵2017综35212福田的《额度最高额抵押合同》项下的抵押财产）承担抵押担保责任，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿。3.被告一以出口退税账户内已有及未来将有的资金（详见原告与被告一签订的《出口退税托管账户最高额质押合同》）为被告一债务提供质押担保,原告有权以出口退税账户内的前述资金优先受偿。4.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的债务承担连带保证责任。5.七被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告一立即向原告清偿截至2019年8月14日的欠款本息折合人民币41143188.59元，（其中,出口退税权利质押贷款本金0元，利息、罚息、复利4506737.82元；进口项下海外代付融资本金3485450.55美元，利息、垫款利息5333515.42美元，美元折人民币按起诉之日汇率6.8691折算），以及2019年8月15日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定，产生的利息、罚息、复利；原告确认第5项诉讼请求中所涉费用仅为案件受理费和保全费。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告一双方签订了编号为借2017综35212福田的《授信额度合同》《关于保证额度的特别约定》《关于信托收据贷款的特别约定》《关于开立信用证的特别约定》《海外代付业务合作协议书》《关于“融税通”业务的特别约定》《融资业务特别约定》《关于票据保付的特别约定》（以下统称“额度合同”）,合同约定由原告向被告一提供最高不超过等值人民币24000万元的授信总额度，额度有效期自2018年1月10日至2019年1月9日,其中：1.保证额度5500万元整；2.进出口贸易融资额度等值人民币18500万元整，其中包括以下分项额度：信托收据额度为等值人民币14000万元整，可用于办理信用证项下的信托收据贷款、非信用证项下的信托收据贷款、开立乙方不能完全控制可控货权的即期信用证、开立远期信用证、海外代付、票据保付、委托付款；出口退税融资额度为等值人民币4500万元整,用于办理“融税通”业务。被告一在上述1、2两项分项额度项下授信本金余额合计最高不超过等值人民币24000万元整。海外代付的利息和费用以原告向被告一出具的海外代付到期通知书约定为准；海外代付到期后,若原告对外履行了保证付款义务,则被告一应向原告支付原告向海外分支机构/其他银行或其他指定第三方支付的所有金额,以及自原告对外付款之日起至原告全额收到被告一的应付款之日止对被告一未清偿款项（包括海外代付本金、利息、手续费、邮电费等）按日利率万分之五计收垫款利息，以及原告发送通知书的费用以及其他相关费用。“融税通”业务项下各笔出口退税贷款的贷款利率为年利率，利率适用区间利率，即在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次。如被告一未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。为担保被告一在额度合同项下的全部债务，原告先后与被告一签订了编号为抵2017综35212福田的《额度最高额抵押合同》以及编号为质2017综35212福田的《出口退税托管账户最高额质押合同》及编号为质协2017综35212福田《质押登记协议》，与被告二签订了编号为保2017综35212福田-5的《额度保证合同》，与被告三签订了编号为保2017综35212福田-4《额度保证合同》，与被告四签订了编号为保2017综35212福田-6《额度保证合同》，与被告五签订了编号为保2017综35212福田-1《自然人额度保证合同》，与被告六签订了编号为保2017综35212福田-2《自然人额度保证合同》，与被告七签订了编号为保2017综35212福田-3《自然人额度保证合同》。由被告一以名下位于深圳市××区××大道××大厦××层的房产（深房地字第××号）为被告一在额度合同项下的全部债务提供抵押担保，被告一以出口退税账户内已有及未来将有的资金为被告一在额度合同项下的全部债务提供质押担保，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七共同为被告一在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证。额度合同及担保合同生效后，原告依被告一的申请，于2018年3月16日和5月4日分别发放贷款3251.6万元、1246.4万元；进口项下海外代付融资共计六笔。因被告一未能按期偿还债务，其他被告也未能履行合同约定的担保义务，为维护原告信贷资产安全，现特向法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。被告二九有公司答辩称：因被告一未到庭，被告二作为担保人，确认合同中的金额，但对原告诉讼请求1的金额暂时无法确认，对原告的其它诉讼请求均予以认可，其中，诉讼请求4中与被告二相关的内容认可。原告提交以下证据证明其主张：1.《授信额度合同》；2.《关于保证额度的特别约定》；3.《关于信托收据贷款的特别约定》；4.《关于开立信用证的特别约定》；5.《海外代付业务合作协议书》；6.《关于“融税通”业务的特别约定》；7.《融资业务特别约定》；8.《关于票据保付的特别约定》；9.《额度最高额抵押合同》；10.《房产证及不动产登记证明》；11.《出口退税托管账户最高额质押合同》；12.《质押登记协议》；13.中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（打印件）；14.《额度保证合同》三份；15.《自然人额度保证合同》三份；16.《额度借款支用申请书》；17.《贷转存凭证》两份；18.《海外代付申请书》六份；19.《信托收据》六份及发票、合同等；20.《海外代付业务到期通知书》六份；21.建设银行回单10张；22.案外人林文炭个人账户明细；22.外汇交易记录查询截图，等等。本院经审理查明，原告建设银行深圳分行主张的事实有事实依据，本院予以确认。本院另查明，被告一（甲方）与原告（乙方）签订的《授信额度合同》约定：本合同项下单等授信业务的起始日、到期日、金额、利率、计息方式、结息方式、费用种类或范围、费率、费用计算方式、费用缴纳方式，按单笔业务相关的法律文件的约定确定，双方无法协商一致的，乙方有权拒绝甲方的申请。甲方在本合同项下须向乙方支付或承担的费用包括：……（二）乙方办理本合同项下每项业务而实际发生的费用；（三）乙方为收回与额度有关的信用证、票据、担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用；（四）双方约定的其他费用；等等。《海外代付业务合作协议书》和《关于“融税通”业务的特别约定》均系《授信额度合同》不可分割的组成部分。2018年2月27日，被告一向原告出具《额度借款支用申请书》，申请额度借款3251.6万元，借款转入建设银行泰然支行44×××67账号，申请借款期限为2018年3月16日至2018年9月12日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮40%。同日，原告同意了被告一的该笔借款申请。原告提交的银行回单显示，2018年3月16日，被告一建设银行泰然支行44×××67账号收到款项3251.6万元，用途为“发放贷款”。2019年6月27日，被告一建设银行泰然支行44×××38账号收到“归还贷款”3251.6万元。2018年4月11日，被告一向原告出具《额度借款支用申请书》，申请额度借款1246.4万元，借款转入建设银行泰然支行44×××67账号，申请借款期限为2018年4月28日至2018年10月25日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮45%。同日，原告同意了被告一的该笔借款申请。原告提交的银行回单显示，2018年5月4日，被告一建设银行泰然支行44×××67账号收到款项1246.4万元，用途为“发放贷款”。2019年6月27日，被告一建设银行泰然支行44×××45账号收到“归还贷款”三笔款项，金额分别为3760570.99元、6162946.34元、100元，以上金额合计9923617.33元。2018年7月24日，被告一向原告出具《海外代付申请书》，申请代付金额美元190万元，期限90天，代付起算日期为原告指定的代付行通知的代付日期，代付利率或费率按与原告的约定执行。被告一向原告提交了其与伟亚集团有限公司的RT-20180515号《合同》和金额为美元190万元的《发票》，原告在《合同》和《发票》处加盖“已付讫”章。2018年7月26日，原告向被告一发出《海外代付业务到期通知书》，称已委托海外分支机构/其它银行办理了海外代付业务，期限为2018年7月26日至2018年10月24日共90天，海外代付本金美元190万元，海外代付利息美元25350.18元，适用的利率为5.336880%（“LIBOR+300BPS”），合计总应付款额美元1925350.18元。对于该笔业务，原告主张被告一分别于2018年11月2日和2019年6月27日归还美元87344.98元和美元1828258.2元，本金已全部还清。2018年8月10日，被告一向原告出具《海外代付申请书》，申请代付金额美元350万元，期限90天，代付起算日期为原告指定的代付行通知的代付日期，代付利率或费率按与原告的约定执行。被告一向原告提交了其与伟亚集团有限公司的RT-20180627号《合同》和金额为美元350万元的《发票》，原告在《合同》和《发票》处加盖“已付讫”章。2018年8月14日，原告向被告一发出《海外代付业务到期通知书》，称已委托海外分支机构/其它银行办理了海外代付业务，期限为2018年8月14日至2018年11月9日共87天，海外代付本金美元350万元，海外代付利息美元45252.08元，适用的利率为5.350000%（“LIBOR+300BPS”），合计总应付款额美元3545282.08元。对于该笔业务，原告主张被告一于2019年6月27日归还美元350万元，本金已全部还清。2018年7月20日，被告一向原告出具《海外代付申请书》，申请代付金额美元290万元，期限90天，代付起算日期为原告指定的代付行通知的代付日期，代付利率或费率按与原告的约定执行。被告一向原告提交了其与伟亚集团有限公司的RT-20180515号《合同》和金额为美元290万元的《发票》，原告在《合同》和《发票》处加盖“已付讫”章。2018年7月24日，原告向被告一发出《海外代付业务到期通知书》，称已委托海外分支机构/其它银行办理了海外代付业务，期限为2018年7月24日至2018年10月19日共87天，海外代付本金美元290万元，海外代付利息美元37391.63元，适用的利率为5.335310%（“LIBOR+300BPS”），合计总应付款额美元2937391.63元。对于该笔业务，原告主张被告一已全部还清。2018年7月31日，被告一向原告出具《海外代付申请书》，申请代付金额美元390万元，期限90天，代付起算日期为原告指定的代付行通知的代付日期，代付利率或费率按与原告的约定执行。被告一向原告提交了其与伟亚集团有限公司的RT-20180606号《合同》和金额为美元390万元的《发票》，原告在《合同》和《发票》是加盖“已付讫”章。2018年8月2日，原告向被告一发出《海外代付业务到期通知书》，称已委托海外分支机构/其它银行办理了海外代付业务，期限为2018年8月2日至2018年10月31日共90天，海外代付本金美元390万元，海外代付利息美元52162.5元，适用的利率为5.350000%（“LIBOR+300BPS”），合计总应付款额美元3952192.5元。对于该笔业务，原告主张被告一已全部还清。2018年8月2日，被告一向原告出具《海外代付申请书》，申请代付金额美元420万元，期限90天，代付起算日期为原告指定的代付行通知的代付日期，代付利率或费率按与原告的约定执行。被告一向原告提交了其与伟亚集团有限公司的RT-20180611号《合同》和金额为美元420万元的《发票》，原告在《合同》和《发票》是加盖“已付讫”章。2018年8月7日，原告向被告一发出《海外代付业务到期通知书》，称已委托海外分支机构/其它银行办理了海外代付业务，期限为2018年8月7日至2018年11月5日共90天，海外代付本金美元420万元，海外代付利息美元56175元，适用的利率为5.350000%（“LIBOR+300BPS”），合计总应付款额美元4256205元。对于该笔业务，原告主张被告一于2019年6月27日归还美元420万元，本金已全部还清。2018年8月7日，被告一向原告出具《海外代付申请书》，申请代付金额美元395万元，期限90天，代付起算日期为原告指定的代付行通知的代付日期，代付利率或费率按与原告的约定执行。被告一向原告提交了其与伟亚集团有限公司的RT-20180615号《合同》和金额为美元395万元的《发票》，原告在《合同》和《发票》是加盖“已付讫”章。2018年8月9日，原告向被告一发出《海外代付业务到期通知书》，称已委托海外分支机构/其它银行办理了海外代付业务，期限为2018年8月9日至2018年11月7日共90天，海外代付本金美元395万元，海外代付利息美元52831.25元，适用的利率为5.350000%（“LIBOR+300BPS”），合计总应付款额美元4002861.25元。对于该笔业务，原告主张被告一于2019年6月27日归还美元464549.45元，尚拖欠本金美元3485450.55元。原告提交的银行回单显示：2019年6月27日，被告一建设银行泰然支行44×××65账号收到“归还贷款”美元420万元、44×××账号收到“归还贷款”美元1828258.2元、44×××67账号收到“归还贷款”美元464549.45元、44×××68账号收到“归还贷款”美元350万元。根据被告一与原告签订的《额度最高额抵押合同》的约定，被告一名下的×××大厦主楼第×××层房产（深房地字第××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行深圳分行。根据被告一与原告签订的《出口退税托管账户最高额质押合同》和《质押登记协议》的约定，被告一将其出口退税账户（户名：深圳市润泰供应链管理有限公司，开户行：中国建设银行深圳泰然支行，账号：44×××61）内的出口退税款项以及被告一与原告约定应付至该账户但尚未转入的出口退税款设定质押，为原告债权提供质押担保。2018年1月22日，上述应收出口退税款在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记——初始登记，质押权人为原告建设银行深圳分行，最高债权额2.4亿元。为担保被告一在额度合同项下的全部债务，原告先后与被告二九有公司签订了编号为保2017综35212福田-5的《额度保证合同》，与被告三优链公司签订了编号为保2017综35212福田-4《额度保证合同》，与被告四润泰投资企业签订了编号为保2017综35212福田-6《额度保证合同》，与被告五高伟签订了编号为保2017综35212福田-1《自然人额度保证合同》，与被告六蔡昌富签订了编号为保2017综35212福田-2《自然人额度保证合同》，与被告七杨学强签订了编号为保2017综35212福田-3《自然人额度保证合同》。保证合同约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为原告与被告一的《授信额度合同》项下被告一的一系列债务提供保证。担保范围为：主合同项下不超过等值人民币2.4亿元的本金余以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按原告为被告一办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务起始日起至该笔债务履行期限届满日后三年止。以上事实，有原告提交的证据、各被告的质证意见、证据交换笔录以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告一、被告三、被告四、被告五、被告六和被告七经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其抗辩权利。一、原告与各被告签订的《授信额度合同》《关于保证额度的特别约定》《海外代付业务合作协议书》《关于“融税通”业务的特别约定》《额度最高额抵押合同》《出口退税托管账户最高额质押合同》《额度保证合同》和《自然人额度保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。原告依约向被告一发放了出口退税权利质押贷款、支付了进口项下海外代付融资款项，被告一应按约定还款。二、关于被告一应偿还的出口退税权利质押贷款。《关于“融税通”业务的特别约定》约定：“融税通”业务项下的贷款利率为年利率，在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准……本项中的基准利率是指提款当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率……以上约定“融税通”业务项下各笔出口退税贷款的贷款利率与相关额度借款支用申请书及/或借款提款通知书的约定内容不一致的，以额度借款支用申请书/或借款提款通知书约定为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如被告一未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；出口退税贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，原告诉请被告一支付相应的利息、复利和逾期罚息有合同依据，期限内的复利未约定利率，视为按正常利息利率计算。至于逾期利息的复利，由于逾期利息利率按罚息利率计，本身已经具有惩罚性质，再计收复利无异于双重处罚，不符合公平原则，本院不予支持。根据原告提交的《润泰出口退税贷款本金利息计算明细表（截止20190814）》来看，原告并未主张贷款期内的应付未付利息的复利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。故，有关出口退税贷款两笔款项所涉具体金额为：（一）贷款3251.6万元。1.本金已全部还清；2.期限2018年3月16日至2018年9月12日，期内利息为995612.82元（3251.6万元×6.09%÷360天×181天），原告主张金额898180.53元未超出上述范围，本院予以确认；3.从2018年9月13日逾期开始至2019年6月20日（被告一偿还全部本金的时间为2019年6月27日，原告主张计至结息日2019年6月20日，符合合同约定），逾期利息以欠付本金为基数，按罚息利率9.135%（6.09%上浮50%）计算为2318512.74元（3251.6万元×9.135%÷360天×281天）；4.复利以欠付的期内利息898180.53元为基数，从逾期之日2018年9月13日开始按罚息利率9.135%计至清偿之日止。（二）贷款1246.4万元。原告主张该笔贷款被告一于2018年8月31日提前还本2540382.67元，到期前本金余额为9923617.33元。1.本金余额已全部还清；2.期限2018年5月4日至2018年10月31日，期内利息为314704.78元（9923617.33元×6.3075%÷360天×181天）；3.从2018年11月1日逾期开始至2019年6月20日（被告一偿还全部本金的时间为2019年6月27日，原告主张计至结息日2019年6月20日，符合合同约定），逾期利息以欠付本金为基数，按罚息利率9.46125%（6.3075%上浮50%）计算为605067.76元（9923617.33元×9.46125%÷360天×232天）；4.复利以欠付的期内利息314704.78元为基数，从逾期之日2018年11月1日开始按罚息利率9.46125%计至清偿之日止。综上，被告一应偿还原告出口退税权利质押贷款期内利息1212885.31元（898180.53+314704.78）、逾期利息2923580.5元（2318512.74+605067.76）和复利（其中，以898180.53元为基数，按年利率9.135%的标准，从2018年9月13日计至清偿之日止；以314704.78元为基数，按年利率9.46125%，从2018年11月1日计至清偿之日止）。三、关于被告一应偿还的海外代付融资。《海外代付业务合作协议书》约定：被告一向原告申请办理单笔海外代付业务时，通过原告向海外分支机构/其他银行询价确定融资利率，同时承担海外分支机构/其他银行利息和原告海外代付手续费，具体融资利率、费率以原告向被告一出具的海外代付到期通知书约定为准；双方同意在本附件项下每笔海外代付业务适用同期限LIBOR加点差的海外代付综合费率（包含海外分支机构/其他银行融资利息和原告海外代付手续费）计算利息费用合计金额，同时被告一同意原告有权从应计利息费用的合计金额里扣收原告应收取的海外代付手续费，具体的海外代付综合费率以海外代付到期通知书约定为准；海外代付融资利率/综合费率为年率，按日计算（海外代付币种为港币和英镑的，一年按365天计算，除港币和英镑以外的币种，一年按360天计算；被告一同意按原告发送的海外代付到期通知书中列明的本金、利息和费用于海外代付到期日前一次性支付，其中应向海外分支机构/其他银行支付的部分须通过原告进行支付；自原告对外付款之日起至原告全额收到被告一的应付款之日止对被告一未清偿款项（包括海外代付本金、利息、手续费、邮电费等）按日利率万分之五计收垫款利息。因此，原告诉请被告一支付相应的本金余额、海外代付利息和垫款利息有合同依据，本院予以支持。故，有关海外代付融资款项所涉具体金额为：（一）代付本金美元190万元。1.本金部分已全部还清；2.海外代付利息，根据编号为SZ039FM000030700《海外代付业务到期通知书》所载内容，该笔融资适用的利率为5.33688%/年，海外代付利息总额美元25350.18元，本院予以确认；3.垫款利息以美元1925350.18元（190万元+25350.18元）为基数，按日万分之五的标准分段计算，至2019年6月27日止，垫款利息为美元224586.01元（7701.4+216884.61）（详见表一）。表一（单位：美元）            期  间              本金/基数              利  率              利  息              备  注                  2018.07.26-2018.10.24              1900000              5.336880%/年              25350.18                                2018.10.25-2018.11.02              1925350.18              日万分之五              7701.4                                2018.11.03-2019.06.27              1838005.2              日万分之五              216884.61              2018年11月2日还87344.98元                  2019.06.28至今              9747              日万分之五                            2019年6月27日还1828258.2元      （二）代付本金美元420万元。1.本金部分已全部还清；2.海外代付利息，根据编号为SZ039FM000033000《海外代付业务到期通知书》所载内容，该笔融资适用的利率为5.35%/年，海外代付利息总额美元56175元，本院予以确认；3.垫款利息以美元4256175元（420万元+56175元）为基数，按日万分之五的标准分段计算，至2019年6月27日止，垫款利息为美元495844.39元（详见表二）。表二（单位：美元）            期  间              本金/基数              利  率              利  息              备  注                  2018.08.07-2018.11.05              4200000              5.35%/年              56175                                2018.11.06-2019.06.27              4256175              日万分之五              495844.39                                2019.06.28至今              56175              日万分之五                            2019年6月27日还420万元      （三）代付本金美元395万元。1.本金部分于2019年6月27日还美元464549.45元，尚欠美元3485450.55元；2.海外代付利息，根据编号为SZ039FM000035200《海外代付业务到期通知书》所载内容，该笔融资适用的利率为5.35%/年，海外代付利息总额美元52831.25元，本院予以确认；3.垫款利息以美元4002831.25元（395万元+52831.25元）为基数，按日万分之五的标准分段计算，至2019年6月27日止，垫款利息为美元462327.01元（详见表三）。表三（单位：美元）            期  间              本金/基数              利  率              利 息              备  注                  2018.08.09-2018.11.07              3950000              5.35%/年              52831.25                                2018.11.08-2019.06.27              4002831.25              日万分之五              462327.01                                2019.06.28至今              3538281.8              日万分之五                            2019年6月27日还464549.45元      （四）代付本金美元350万元。1.本金部分已全部还清；2.海外代付利息，根据编号为SZ039FM000036300《海外代付业务到期通知书》所载内容，该笔融资适用的利率为5.35%/年，海外代付利息总额美元45252.08元，本院予以确认；3.垫款利息以美元3545252.08元（350万元+45252.08元）为基数，按日万分之五的标准分段计算，至2019年6月27日止，垫款利息为美元405931.36元（详见表四）。表四（单位：美元）            期  间              本金/基数              利  率              利  息              备  注                  2018.08.14-2018.11.09              3500000              5.35%/年              45252.08                                2018.11.10-2019.06.27              3545252.08              日万分之五              405931.36                                2019.06.28至今              45252.08              日万分之五                            2019年6月27日还350万元      综上，被告一应偿还原告海外代付融资本金美元3485450.55元，期内利息美元179608.51元（25350.18+56175+52831.25+45252.08）、截至2019年6月27日的垫款利息美元1588688.77元（224586.01+495844.39+462327.01+405931.36）和2019年6月28日之后的垫款利息[以美元3649455.88元（9747+56175+3538281.8+45252.08）为基数，按日万分之五的标准，从2019年6月28日计至清偿之日止]。四、被告一与原告签订了《额度最高额抵押合同》，以其自有的XX大厦XX第XX层房产（深房地字第××号）为《授信额度合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记。作为抵押权人的原告，有权在最高额范围内就抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、被告一与原告签订了《出口退税托管账户最高额质押合同》，以其出口退税账户（户名：深圳市润泰供应链管理有限公司，开户行：中国建设银行深圳泰支行，账号：44×××61）内的出口退税款项以及被告一与原告约定应付至该账户但尚未转入的出口退税款设定质押，为《授信额度合同》项下的一系列债务提供最高额质押担保，并且办理了质押登记。作为质押权人的原告，有权在最高额范围内对质押账户内的资金优先受偿。六、被告二九有公司、被告三优链公司、被告四润泰投资企业与原告签订《额度保证合同》，被告五高伟、被告六蔡昌富和被告七杨学强与原告签订《自然人额度保证合同》，原告要求上述六被告对被告一的涉案债务承担连带保证责任有合同和法律依据，本院予以支持。六被告承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，原告建设银行深圳分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告深圳市润泰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行出口退税权利质押贷款利息1212885.31元、逾期利息2923580.5元和复利（其中，以898180.53元为基数，按年利率9.135%的标准，从2018年9月13日计至清偿之日止；以314704.78元为基数，按年利率9.46125%的标准，从2018年11月1日计至清偿之日止）；二、被告深圳市润泰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行海外代付融资本金美元3485450.55元，利息美元179608.51元、截至2019年6月27日的垫款利息美元1588688.77元和2019年6月28日之后的垫款利息（以美元3649455.88元为基数，按日万分之五的标准，从2019年6月28日计至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告深圳市润泰供应链管理有限公司名下的位于福田区XX大道XX大厦XX第XX层房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保最高额范围享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告深圳市润泰供应链管理有限公司出口退税账户（户名：深圳市润泰供应链管理有限公司，开户行：中国建设银行深圳泰支行，账号：44×××61）内的出口退税款项享有质押权，对该质押账户内的资金在担保最高额范围内优先受偿；五、被告深圳九有股份有限公司、深圳市优链企业服务有限公司、泰宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）、高伟、蔡昌富、杨学强对被告深圳市润泰供应链管理有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；深圳市润泰供应链管理有限公司、深圳九有股份有限公司、深圳市优链企业服务有限公司、泰宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）、高伟、蔡昌富、杨学强代为清偿后，有权向深圳市润泰供应链管理有限公司追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247515.94元（原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行已预交961906.68元），保全费5000元，由被告深圳市润泰供应链管理有限公司、深圳九有股份有限公司、深圳市优链企业服务有限公司、泰宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）、高伟、蔡昌富、杨学强承担250090.46元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担2425.48元，多预交的714390.74元本院退还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 付  璐  奇二〇一九年十二月六日书记员 方浩填（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。