重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16181号 原告（反诉被告）：重庆马屯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：王国芝，经理。 委托诉讼代理人：邹隆英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆市武隆区新金联建材有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：石崇华，总经理。 委托诉讼代理人：毛国建，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆马屯贸易有限公司（以下简称马屯公司）与被告（反诉原告）重庆市武隆区新金联建材有限公司（以下简称新金联公司）定作合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院移送本院管辖。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马屯公司委托诉讼代理人邹隆英、廖祯勇及被告（反诉原告）新金联公司委托诉讼代理人黎毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）马屯公司向本院提出诉讼请求：1、新金联公司支付马屯公司2018年6月10日起至2019年3月31日止的货款本金1153905.18元及利息92857元，合计1246762.18元；2、新金联公司支付马屯公司以1153905.18元为基数，按月息1%计算的从2019年4月1日起至付清时止的延期付款利息。事实和理由：马屯公司与新金联公司于2017年11月1日签订合同，约定新金联公司向马屯公司定作屋面瓦、墙面板等钢结构厂房所需的材料，合同价款3231000元。马屯公司按合同约定交付定作物件后，新金联公司陆续付款，至2019年1月24日，新金联公司尚欠马屯公司货款1153905.18元，新金联公司同意在2019年3月31日付清全部货款。同时双方对延期付款利息按月利率1%计算亦达成一致意见。约定的付款期限届满后，经马屯公司催收新金联公司付款未果，遂诉请如上。 被告（反诉原告）新金联公司辩称，马屯公司与新金联公司签订的合同，约定其中之一的定作物件即天沟1000mm的材质为不锈钢201，单价125元/米。新金联公司将天沟等定作物件用于安装建造厂房，厂房于2018年7月投入使用后，天沟开始生锈，新金联公司才发现马屯公司交付的天沟1000mm钢品均不是不锈钢材质。马屯公司的行为已违反合同约定，同时马屯公司未按约定和交易习惯向新金联公司交付质保书、合格证，故新金联公司有权拒绝马屯公司要求支付货款的请求。综上，请求驳回马屯公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）新金联公司向本院提出反诉请求：判令马屯公司将天沟1000mm钢品全部更换为不锈钢材质的天沟1000mm钢品（包括按照约定规格、质量加工天沟钢品，运输至新金联公司厂房，并负责拆除原天沟钢品，安装更换后的天沟钢品）。事实和理由：马屯公司与新金联公司签订的合同，约定其中之一的定作物件即天沟1000mm的材质为不锈钢201，单价125元/米。新金联公司将马屯公司交付的包括天沟在内的各型钢品用于安装建造厂房，厂房于2018年7月投入使用。新金联公司向马屯公司支付了大部分货款，但厂房投入使用不久，天沟钢品开始生锈，新金联公司才发现马屯公司交付的天沟1000mm钢品均不是不锈钢材质。马屯公司的行为已构成违约，故新金联公司提出如上反诉请求。 原告（反诉被告）马屯公司对被告（反诉原告）新金联公司的反诉辩称，合同约定天沟1000mm钢品为不锈钢材质，但合同履行过程中，新金联公司要求将材质更换为镀锌板。同时，按照合同约定，新金联公司如有质量异议，应在收货后7日内以书面形式提出，超过期限视为供方无误。因此新金联公司的反诉请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，马屯公司作为供方，新金联公司作为需方，双方签订《钢品定做合同》，约定新金联公司向马屯公司定作屋面瓦788型（材质：镀铝锌、攀钢/海蓝，厚度0.5mm，数量约44500米，单价25元/米，金额1112500元，备注：工地加工价）、天沟1000mm（材质：不锈钢201，厚度1.5mm，数量约1300米，单价125元/米，金额162500元，备注：厂里自提价）、墙面板840型、C180*70*20、C220*75*20等物件，合同金额3231000元。同时约定质量标准按国家或企业标准执行；付款方式为2017年11月1日付预付款1000000元，余款在提（发）货前付清，分批提货的，在提取该批货物前结清该批货款，预付款在最后一批货款结算时抵作价款；交货地点：供方车间；验收方式：需方在提货时应核对规格、型号、数量等，如有规格、型号、数量异议，需方应在提货当日以书面形式向供方提出并保持货物原状，否则视为供方无误。如有质量异议应在7天内以书面形式提出（试用量不得超过当批产品的5%),保存原物及相关证据，供方负责解决，但不负责第三方损失，超过期限视为供方无误。 马屯公司的业务员邹隆英于2017年11月23日给新金联公司的法定代表人石崇华发送短信，内容为“镀锌天沟1000*3.0，单价128.5元/米，长度6米/件，请确认”。 2017年11月至2018年12月期间，新金联公司多次在马屯公司处自提了天沟、C型钢等定作物件，送货单上载明了天沟厚度为3mm。新金联公司的工作人员在送货单上签字确认。2018年12月27日，马屯公司与新金联公司在出库明细表上盖章，双方对定作物件的交付数量、金额及新金联公司已付货款、尚欠货款金额进行了确认，马屯公司交付的定作物件总金额为3503905.18元，新金联公司已付货款（含定金）2350000元，尚欠货款1153905.18元。出库明细表上载明马屯公司分九次向新金联公司交付了天沟1000mm，每次交付的天沟1000mm的厚度均为3mm，单价均为128.5元/米。 2019年1月24日，马屯公司与新金联公司在结算清单上盖章，确认新金联公司尚欠马屯公司货款1153905.18元及截止2019年1月24日的利息67472元，新金联公司定于2019年3月31日前付清货款1153905.18元及利息67472元，并支付2019年1月24日至2019年3月31日的利息25385元。 本院认为，综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本案争议的焦点是马屯公司向新金联公司交付的镀锌板天沟1000mm是否符合双方合同的约定？虽2017年11月1日签订的《钢品定做合同》约定的天沟1000mm系不锈钢201材质，但结合马屯公司业务员邹隆英于2017年11月23日给新金联公司的法定代表人石崇华发送的短信内容；以及双方均无异议的送货单中涉及九次交付天沟1000mm，送货单上均注明了厚度为3mm，与邹隆英的短信内容相符；另，马屯公司与新金联公司盖章确认的出库明细表，也注明交付的九次天沟1000mm的厚度均为3mm，单价均为128.5元，与邹隆英的短信内容相符；同时，双方于2019年1月24日对新金联公司尚欠马屯公司的货款金额和截止2019年3月31日的利息进行了结算；且新金联公司亦未提交其在本案诉讼前曾向马屯公司主张过天沟1000mm材质与合同约定不符的证据。综上，本院认为，结合马屯公司的陈述、邹隆英的短信内容、送货单、出库明细表、结算清单等证据，能够证实《钢品定做合同》履行过程中，双方对天沟1000mm的材质、厚度、价格已进行了重新约定。马屯公司按照重新约定后的天沟1000mm的材质、厚度进行交付，不存在违约行为，对新金联公司的抗辩理由，本院不予支持。新金联公司未按照约定支付马屯公司2018年6月10日起至2019年3月31日止的货款本金1153905.18元及利息92857元的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对马屯公司诉请新金联公司支付货款本金1153905.18元及利息92857元的请求，本院予以支持。 关于马屯公司诉请新金联公司支付以1153905.18元为基数，按月息1%计算的从2019年4月1日起至付清时止的延期付款利息，本院认为，虽《钢品定做合同》未约定逾期付款违约责任，但新金联公司未按约定期限向马屯公司支付货款的行为，给马屯公司造成了资金占用损失，2019年8月19日前可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，2019年8月20日后可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 新金联公司的反诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）重庆市武隆区新金联建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）重庆马屯贸易有限公司支付货款1153905.18元和截止2019年3月31日的利息92857元； 二、被告（反诉原告）重庆市武隆区新金联建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）重庆马屯贸易有限公司支付以1153905.18元为基数计算的逾期付款利息（2019年4月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告（反诉被告）重庆马屯贸易有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）重庆市武隆区新金联建材有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9898元，由被告（反诉原告）重庆市武隆区新金联建材有限公司负担。此款已由原告（反诉被告）重庆马屯贸易有限公司垫付8123元，被告（反诉原告）重庆市武隆区新金联建材有限公司在支付上述款项时将此款一并支付给原告（反诉被告）重庆马屯贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 琼 二〇一九年十二月十一日 法官助理  聂源岐 书 记 员  吴科琼