福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8743号 原告：陈炯蝉，男，1935年11月24日出生，汉族，南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲、苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：王传兴，男，1993年9月16日出生，汉族，南安市。 委托诉讼代理人：苏培芳、柯晓鉴，福建玄章律师事务所执业律师、实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超，该公司员工。 原告陈炯蝉与被告王传兴、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炯蝉的委托诉讼代理人苏秀云，被告王传兴及其委托诉讼代理人苏培芳、柯晓鉴，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炯蝉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王传兴立即赔偿原告陈炯蝉因交通事故导致的各项损失共计58815.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告王传兴驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行至Ｘ336线邱钟村邱店路段，刮撞到行人陈炯蝉，造成原告陈炯蝉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告王传兴负事故全部责任，原告陈炯蝉在事故中无责任。事故发生后，原告陈炯蝉被紧急送往中国人民解放军第一八零医院治疗，经诊断原告陈炯蝉腰1、椎体压缩性骨折2、额面部挫裂伤3、左耻骨上下支骨折4、左膝关节损伤5、内侧副韧带断裂6、半月板损伤7、全身多处搓擦伤等，住院16天。后原告陈炯蝉又前往泉州东南医院治疗，住院7天。原告为治疗伤情共花去医疗费81972.92元。经福建天行司法鉴定所鉴定，原告陈炯蝉损伤评定为十级伤残，护理期为90天。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告王传兴，被告王传兴驾驶该车发生交通事故负全部责任，应当对原告陈炯蝉的损失承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号依法向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业险第三者险，事故发生在保险合同期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司依法应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。赔偿项目清单：1、医疗费81972.92元，2、营养费10000元，3、住院伙食补助费23天×50元／天＝1150元，4、护理费（23天＋90天×40%）×165.8元／天＝9782.2元，5、残疾赔偿金17821元／天×5年×10%＝8910.5元，6、精神损害抚慰金8000元，7、交通费1000元，以上合计：120815.62元,扣除被告已经支付的62000元，尚应赔偿58815.62元。 被告王传兴辩称：一、关于本案的赔偿项目问题。本案中原告依法主张的赔偿项目中以下几项过高，依法应当予以调整：1、医疗费，原告主张81972.92元。但是根据《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》原告的医疗费与本次交通事故无关联费用为8444.94元，所以原告的医疗费用应为73827.98元。2、营养费，原告主张10000元。但原告在所提交的证据中并没有实际发生的必要营养费用单据或者医疗机构、鉴定机构的酌情建议的数额。所以答辩人认为营养费应为医疗费的10％，即：73827.98元×10％=7382.79元。3、住院伙食补助费，原告计算23天×50元/天=1150元。但原告第二次住院与本次交通事故没有因果关系应该扣除第二次住院的7天的费用。同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。所以答辩人认为原告的住院伙食补助费应为16天×30元/天=480元。4、护理费，依据鉴定机构出具损伤护理期为90日，所以出院后的护理天数应该是67天且根据医院出具的诊断证明书可以看出原告的伤势并不严重，经过医院的治疗大部分伤情已经复原，所以出院后的护理依赖应按30％计算。并且原告第二次住院与本次交通事故没有因果关系应该扣除第二次住院的7天的费用。答辩人认为原告的护理费应为（16天+67天×30％）×165.8元/天=5985.38元。5、对于残疾赔偿金8910.5元没有异议。6、精神损失抚慰金，依据《人身损害赔偿解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，该项请求与残疾赔偿金是重复的；但考虑到原告在本案事故中的损害后果和当地的生活水平，酌情5000元是可以接受的。7、交通费。原告提出1000元的赔偿请求。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并没有提供有关交通费的材料与事实和法律的规定明显不符。因此，关于交通费，答辩人认为总数为300元是可以接受的。综上，上述赔偿费用应扣除答辩人已经向原告支付的5000元以及保险公司已付的费用。 二、关于各被告如何承担本案的民事赔偿责任的问题。 本案交通事故经南安市公安局交通警察大队作出认定，答辩人承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任，对此，答辩人予以认可。但是，答辩人所驾驶的车辆由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保交强险及保险金额为50万元的商业险，根据《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》原告的医疗费为73827.98元，不符合医保项目费用为14720.02元，符合医保项目费用为59107.96元。对于其中不符合医保项目费用14720.02元也应由保险公司在交强险范围及商业险范围内承担。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，需赔偿予原告的人民币44257.25元，应当由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿原告的损失。另外答辩人已经向原告支付的5000元，应由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司退还答辩人。请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称：非医保按鉴定意见扣除，跟事故无关的用药应当予以扣除。被告王传兴事故发生时的从业资格证有效性存疑。请求依法判决。 本院经审理查明事实如下：2018年9月14日，被告王传兴驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行至Ｘ336线邱钟村邱店路段，刮撞到行人陈炯蝉，造成原告陈炯蝉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告王传兴负事故全部责任，原告陈炯蝉在事故中无责任。事故发生后，原告陈炯蝉被紧急送往中国人民解放军第一八零医院治疗16天，花费医疗费73827.98元。2019年1月22日，原告又到泉州东南医院住院治疗7天，花费医疗费和120出车费共计8444.94元。2019年4月4日，经福建天行司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为十级伤残，护理期限评定为90日。本院依中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告的非医保费用以及二次治疗伤情和相关医疗费与本事故关联性进行鉴定，2019年11月12日，该所出具鉴定意见书，鉴定原告于2019年1月22日至2019年1月29日在泉州东南医院住院及门诊诊治的相关医疗费用与2018年9月14日本案交通事故外伤之间不存在因果关系，无关联性费用为8444.94元；其他相关的医疗费用73827.98元中，不符合医保项目费用为14720.02元，符合医保项目费用为59107.96元。另查明，被告王传兴驾驶证取得的准驾车型为：Ｃ1，其拥有从业资格证，事故车辆归其本人所有，该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王传兴支付给原告5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付给原告57000元。 上述事实有原告提供的户口簿、被告企业登记信息查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场调解协议书、保险单、入院记录、出院记录、病历记录、疾病诊断证明书、门诊病历记录单、医疗费用汇总清单、医药费发票、福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告王传兴提供的从业资格证，被告被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的电子投保单等证据及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“王传兴承担道路交通事故的全部责任，陈炯蝉对本起事故不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告王传兴已为其所有的事故轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，王传兴作为直接侵权者，且在事故责任认定中对本起事故承担全部责任，故其应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令王传兴赔偿其超出交强险责任限额的损失，合理合法，应予以支持。被告王传兴已为其事故车辆投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费73827.98元（原告第一次住院的医疗费为73827.98元，第二次在泉州东南医院的医疗费等8444.94元经鉴定与本事故外伤没有关联性，本院对该医疗费不予认定）；（2）护理费16×165.8+（90-16）×165.8×30%=6333.56元（①原告第一次住院期间的护理费：原告共住院16天，按1人护理计算，住院期间的护理费为165.8元×16天×1＝2652.8元；②原告出院后的护理费：原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合原告伤情，本院参照福建天行司法鉴定所鉴定意见和医院出院后的医嘱，出院后护理期应认定为74天，原告出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，出院后的护理费为165.8×74天×30%＝3680.76元，以上二项护理费共6333.56元。原告第二次住院经鉴定与本次事故没有关联性，故该次住院的护理费本院不予支持）；（3）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元）；（4）住院伙食补助费800元（原告住院共计16天，按每天50元标准计算，50元/天×16天＝800元，原告第二次住院经鉴定与本次事故没有关联性，故该次住院的住院伙食补助费本院不予支持）；（5）营养费10000元（原告因伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持）；（6）残疾赔偿金为8910.5元（双方对该项目均无异议，本院予以支持）；（7）精神损害抚慰金本院酌定为6000元，上述各项费用合计106872.04元。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，王传兴应承担本交通事故的全部责任，本院确定中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医药费10000元（非医保项目先在交强险的限额内予以赔偿）；二、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计22244.06元，上述二项合计32244.06元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额63827.98元（第一次住院的医疗费73827.98-非医保费用在交强险中限额内先予赔偿的10000元=63827.98元）、住院伙食补助费800元、营养费10000元，共74627.98元。因被告王传兴承担事故全部责任，故其应对陈炯蝉超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。但因被告王传兴投保了商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险的范围内予以赔偿，其赔偿数额为69907.96元（第一次住院的医疗费73827.98-非医保费用在交强险中限额内先予赔偿的10000元-保险公司在商业险限额内不用赔偿的剩余的非医保费用4720.02元+住院伙食补助费800元+营养费10000元=69907.96元），中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已垫付57000元，故其应在再在商业险限额内赔偿原告12907.96元。被告王传兴应自行赔偿给原告的损失为4720.02元，但鉴于事故发生后被告王传兴已经支付给原告5000元，被告王传兴超出其应承担的赔偿款部分为279.98元（5000元-4720.02元=279.98元），该款被告王传兴可与原告自行处理。对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈炯蝉因本案交通事故受伤产生的损失32244.06元； 二、被告王传兴应于本判决生效后五日内赔偿原告陈炯蝉因本案交通事故受伤产生的损失74627.98元（该款中的69907.96元由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告，鉴于中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在事故发生后已经支付给原告57000元，故中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿给原告12907.96元；剩余4720.02元由被告王传兴赔偿，鉴于王传兴在事故发生后，已支付给原告5000元，故王传兴不再赔偿原告）； 三、驳回原告陈炯蝉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取为635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担465元，由原告陈炯蝉负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -14- -15-