甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4323号 原告：庆阳安建商砼有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：孙讷，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：路楠，该公司员工。 委托代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：王建军，住甘肃省。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省。 法定代表人：李明华，该公司董事长。 委托代理人：蔡定远，该公司副总经理。 委托代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建公司）诉被告王建军、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安建公司的委托诉讼代理人路楠、曹雯及被告王建军、庆阳建安公司的委托代理人蔡定远、杨志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告货款共计257067.5元，并从2017年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担迟延支付期间的利息至实际付款之日止；2、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系商用混凝土生产、销售、运输的公司。2017年4月17日，被告王建军来到原告处称其挂靠庆阳建安公司承包的西峰区董志镇初级中学综合教学楼工程需要购买混凝土，当日，双方签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，就混凝土价格、标号、结算及付款方式、双方责任及违约等进行了详细约定。2017年4月20日起，原告按照被告的要求为涉案工程供应、运输混凝土，被告方工作人员在收货单上签字确认。合同履行初期，被告方尚能向原告支付货款，但自2018年3月起，被告方便以各种理由推诿拒付货款。2017年8月28日，原告与被告方工作人员进行核算，原告共计供应被告混凝土的货款为1408487.5元，实付货款1000000元，被告方尚欠原告货款408487.5元。2017年9月3日至2017年9月6日，原告继续向被告方供应混凝土，货款计34580元。2017年9月5日，被告方向原告支付货款120000元，2017年9月6日，原告应被告要求停止供应混凝土。至此，被告共计欠付原告货款323067.5元。2018年3月，被告支付原告货款66000元，剩余257067.5元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法公正判决。 被告王建军辩称，被告与原告签订商砼买卖合同属实，货款支付及欠付数额如原告有证据证实，被告认可。在合同履行过程中，被告是按照工程进度支付原告货款的，现该工程没有完工，被告已支付原告82%的货款，剩余货款的付款时间未到。利息及诉讼费被告不承担。 庆阳建安公司辩称，本案原告与二被告分别签订了买卖合同，两份合同没有关系，合同当事人应当承担责任，在买卖合同中不存在连带责任，原告要求本公司承担连带责任没有事实及法律依据。其次，原告与本公司签订的书面买卖合同里有特别约定，该约定为先预付款，后供货，甲方付多少款，乙方供应相应的混凝土，供货多出部分甲方不认可，该约定就是为了防止诉讼风险。综上，本公司不承担责任，应驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月17日，王建军（需方、甲方）与安建公司（供方、乙方）签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告给西峰区董志镇初级中学综合教学楼工程供应混凝土，双方就混凝土价格、标号结算及付款方式、双方责任等进行了详细约定。合同签订后，原告于2017年4月20日起给约定的工程供货。在合同履行过程中，被告王建军向原告支付了部分货款，双方又于2017年5月14日签订了关于货款支付进度及混凝土价格上调的补充协议。2017年8月28日，经双方核算，原告共计供应混凝土的货款为1408487.5元，实付货款1000000元，尚欠原告货款408487.5元。2017年9月3日至2017年9月6日，原告继续向该工程供应混凝土，货款计34580元。2017年9月5日，被告王建军向原告支付货款120000元。2017年9月6日，原告应被告王建军要求停止供应混凝土，欠付原告货款共计323067.5元。2018年3月，经原告索要，被告王建军支付原告货款66000元，下剩257067.5元货款未付，原告经多次催要未果，向本院起诉。 另查明，西峰区董志镇初级中学综合教学楼工程系被告王建军借用被告庆阳建安公司资质承建，在王建军与安建公司签订《预拌混凝土买卖合同》及补充协议后履行过程中，庆阳建安公司为防控债务风险，于2017年6月29日与安建公司签订了一份西峰区董志镇初级中学综合教学楼工程《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定的付款方式为先付预付款，后供商砼，甲方付多收款，乙方供等值货物，其余内容与王建军与安建公司签订的《预拌混凝土买卖合同》内容基本一致。该工程现未竣工验收。 上述事实，有原、被告陈述，《预拌商品混凝土买卖合同》、《预拌商品混凝土买卖合同补充协议》、商品砼供货单、商品砼结算单、付款明细、中国建设银行电子回执、《建设工程施工合同》、证明在卷证实，予以确认。 本院认为，原告与被告王建军签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及补充协议合法有效，原告与被告王建军成立买卖合同法律关系。双方的买卖合同履行完毕后，被告王建军拖欠原告部分货款未付，经原告催告后仍未支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王建军支付下余货款257067.5元的诉讼请求成立，予以支持；关于原告请求的利息，按照相关司法解释的规定，应予以支持。双方在补充协议中未明确约定剩余货款的支付时间，现该工程未竣工验收，在原告催告后被告王建军陆续支付货款，本院以最后一次支付货款时间即2018年3月13日为节点确定利息起算时间，利息标准按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.5%计算。2017年6月29日原告与庆阳建安公司签订《预拌混凝土买卖合同》的真实目的不是买卖商品混凝土，被告庆阳建安公司不是买卖合同当事人，原告要求其承担连带支付货款义务无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆阳安建商砼有限公司商砼款257067.5元，并按照年利率6.5%计算支付自2018年3月14日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告庆阳安建商砼有限公司要求被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李秋萍人民陪审员杨丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王        锦        辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。