西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初842号 原告：孔某某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：敬某某，男，1973年5月25日出生，汉族，居民。 被告：李某某，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所实习律师。 原告孔某某诉被告敬某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人刘双田、被告李某某及其委托诉讼代理人柴亚林、王熙到庭参加了诉讼。被告敬某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同连带偿还原告借款30000元，并从2017年10月8日起以30000元为基数按月利率千分之二十计息至借款本金偿还完毕之日止向原告支付借款利息（截止2019年1月11日利息9000元，本息合计39000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月8日，被告敬某某以资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定借款月利率千分之三十，借款期限从2017年10月8日至2018年1月8日。当日，原告与被告敬某某签订借款合同书，并由被告李某某对该借款本息进行担保。被告敬某某收到原告借款之后，向原告出具借条一张。然而，被告敬某某在2018年1月8日借款期限届满后，并未向原告还本付息。之后，原告多次向二被告催要借款本金和利息，但二被告未予偿还。故而原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告敬某某未作答辩。 被告李某某辩称，1、被告李某某对该笔债务所承担的为一般保证责任，原告要求被告李某某承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据；2、原告超过保证期限未主张权利，被告李某某对该笔债务的保证责任已经依法免除；3、原告提交的借款合同中签订日期有明显涂改伪造的痕迹，不符合证据的实质要件，依法应当不予采信。原告提交的证据中：1、借款合同书、借条，该证据有涂改和伪造，不符合法律的规定。原告为职业放贷人，该借贷行为无效。2、手机银行截屏，该证据为复印件，对该证据不认可。3、邓某某证言，证人与原告为同学，证言力度弱。在变更合同时，李某某未在场，担保无效。证人多次在孔某某处借款，孔某某是职业放贷人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同书、借条、手机银行截屏。李某某认可借款合同的真实性，仅对其中涂改的日期有异议。结合任某某的证言和银行转账记录，以及本院调查的情况该账户属于敬某某所有且转账属实，故本院对该组证据依法予以采信，但借款期限本院结合其他证据综合予以认定。2、邓某某证言，证人邓某某与原告孔某某有利害关系，故对该证言中有其他证据佐证的部分依法予以采信，对其余部分依法不予采信。3、关于敬某某实际收到的借款数额问题。借款合同书和借条上载明的借款数额为30000元，但转账记录为26400元，李某某称未见到有现金的给付，原告提交的证据不足以证明除转账外还给付敬某某现金3600元，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定敬某某实际收到的借款数额为26400元。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告孔某某与邓某某、任某某为同学关系。被告敬某某与李某某为同学关系。被告敬某某因资金紧张，经邓某某介绍认识原告孔某某。2017年6月8日被告敬某某向原告孔某某借款30000元，并出具借条载明：“今借到孔某某人民币3万元，叁万元整。借期3个月，若到期未还，因催债引起的一切费用由借款人全额承担。借款人：敬某某2017年10月8日（该日期有明显涂改，将原有6涂改为10）。”2017年6月8日，双方签订《借款合同书》，部分条款如下：“一、合同双方：债权人（甲方）孔某某债务人（乙方）敬某某。二、借款金额，期限与结算1、乙方因周转借甲方3万元，大写叁万元整。2、借款时间从2017年10月8日至2018年1月8日（该日期有明显涂改）。3、借款利率从借款之日起按每月30‰计算。4、逾期从借示之日起累计天数，借款利率期限标准按临潼区农业专业合作社主管机关规定执行。三、乙方借款提供的担保为保证借款及时清偿，担保人李某某愿作为乙方借款担保人，并借款负连带责任。四、违约责任乙方到期不能清偿借款本金及利息，则由乙方担保人连带承担继续偿还借款本金及利息。”被告敬某某在债务人栏签字捺印，被告李永锋在担保人处签字捺印，合同签订日期显示为2017年10月8日（该日期有明显涂改，将原有6涂改为10）。借款当日，原告孔某某委托任某某给被告敬某某银行卡转账26400元，敬某某于当日及次日三次共取现26400元。借款期限3个月届满后，被告敬某某于2017年10月8日偿还原告3600元。当日，原告孔某某与被告敬某某在被告李某某未在场的情况下，在原借条及《借款合同书》中将借款日期、还款日期、合同签订日期、借条日期进行修改，其余内容未变更。2018年1月8日之后，被告敬某某仍未归还本金及利息，故而原告诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理中，被告敬某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告敬某某未到庭参加诉讼。另查，案外人任某某与敬某某、李某某之间无债权债务关系。经本院在工商局查询，孔某某在西安市临潼区清拓渣土清运有限公司担任监事，再无孔某某作为法定代表人或主要人员的企业信息。孔某某在法院有另外一件民间借贷案件，判决已生效，涉案金额15万元。在本案审理过程中，因被告敬某某未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本院认为，一、关于原告孔某某与被告敬某某之间的民间借贷法律关系是否成立生效，原告孔某某是否存在职业放贷的情形，该借贷行为是否有效的问题。敬某某与孔某某签订《借款合同书》，敬某某出具借条，敬某某实际收到借款26400元，敬某某与孔某某之间存在借贷的意思表示并实际履行，故二者之间的民间借贷法律关系成立生效。关于孔某某是否为职业放贷人导致该借贷行为无效的问题，李某某未提交孔某某为职业放贷人的证据，经本院调查孔某某在合作社、金融担保公司等常见的职业放贷主体中未担任法定代表人或主要人员，本案现有证据无法证明孔某某存在经常性地向社会不特定对象发放贷款的情形。故综合以上因素，原告孔某某与被告敬某某之间的借贷法律关系合法有效。敬某某于2017年10月8日向孔某某偿还3600元，在双方对偿还的钱款为本金还是利息无明确约定的情况下，应视为先支付利息再支付本金。2017年6月8日-2017年10月8日，以26400元为基数，以月利率3%计算，利息共计3168元。故该3600元中3168元为利息、432元为本金。故孔某某请求敬某某返还借款本金，依法应予支持，但应以本院认定的26400元扣减以偿还的432元为准，即敬某某应向孔某某返还借款本金25968元。虽借条及《借款合同书》中约定借款的月利率为30‰，但原告孔某某要求敬某某以月利率2%计算从2017年10月8日至实际清偿之日的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告李某某是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李某某以担保人的身份在《借款合同书》中签字，为被告敬某某的借款提供担保，李某某担保的是2017年6月8日的借款，该笔借款于2017年9月8日到期。该笔借款到期后，2017年10月8日原告孔某某与被告敬某某在被告李某某未到场也未取得被告李某某书面同意的情况下修改了借条及《借款合同书》中的借款日期、还款日期、签订日期，借款日期修改为2017年10月8日，还款日期修改为2018年1月8日，合同签订日期及借条日期修改为2017年10月8日。敬某某与孔某某后达成的借款合同与李某某担保的借款合同在借款日期、还款日期、签订日期上的差异，表明敬某某与孔某某后达成的借款合同为新的借贷意思表示，实质为借新还旧，新的借款合同未取得保证人的书面同意，被告李某某不再承担保证责任。关于李某某的保证形式及是否经过保证期限的问题，已再无审查的必要。 综上所述，为保护原、被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告敬某某于判决生效之日起30日内返还原告孔某某借款25968元，并以25968元为基数从2017年10月8日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日； 二、被告李某某不承担保证责任； 三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费800元，由被告敬某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 娜 1