wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4232号原告：杨明朝，男，1979年7月18日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：李燕洁，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社，住所地：楚雄市紫溪镇前进村民委员会黑泥坝七社，统一社会信用代码：935323013163658581。法定代表人：麦以明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨明朝与被告楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社（以下简称：麦氏农产品种植合作社）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明朝及其委托诉讼代理人李燕洁,被告麦氏农产品种植合作社的委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于2018年12月17日与原告签订的《人民调解协议书》确认土地的租金欠款21500元；2.由被告支付原告《人民调解协议书》约定的违约金4300元（21500元×20%）；3.由被告支付原告逾期付款利息725.50元；4.由被告支付原告因追要欠款、申请调解以及诉讼产生的交通费、误工费等费用合计10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月1日签订了《土地经营权流转承包合同》，因被告没有按时支付原告土地租金，于2018年12月17日经楚雄市紫溪镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，并签订紫镇人调（2018）069号《人民调解协议》，协议主要内容如下：一、经双方对账，双方确认截止到2018年2月28日，被告欠原告土地经营权流转租金共计21500元。二、被告因资金困难等问题难以一次性偿还原告欠款，被告保证自签订该协议后，被告于2019年1月30日前支付租金欠款的30%，剩余的租金欠款于2019年5月30日前一次性付清，如被告违约，被告应支付原告欠款总额20%的违约金及逾期欠款利息。三、原告承诺，在被告按照此协议约定偿还款项期间，不采取法律措施追究被告责任；若被告未按照上述约定规定的期限偿还欠款，原告有权就此采取法律措施，追究被告的法律责任。四、原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，均由被告承担。五、原告与被告于2015年5月1日签订的土地流转经营《农业承包合同》于2018年2月28日终止。被告不按时支付租金，经原告多次追要，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告麦氏农产品种植合作社辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，被告原是租赁九个村民小组的田地种植水稻、小麦，因政府的调控，农产品种植补贴不到位，造成了被告经营困难，目前已经损失六百多万元，现无力支付原告所主张的费用，请求原告谅解，同意支付原告土地租金及逾期利息，不同意支付违约金，原告主张的第四项诉讼请求无证据证实，被告不同意承担。同意支付租金和逾期利息，并承担本案诉讼费，于2020年3月30日前一次性支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麦氏农产品种植合作社对原告杨明朝提交的以下证据：1.身份证复印件一份、2.紫镇人调（2018）069号《人民调解协议书》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告麦氏农产品种植合作社针对其辩解，未向本院提交书面证据。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2015年5月1日签订了《土地经营权流转承包合同》，由于被告资金困难，未能按期支付原告土地租金而产生纠纷，2018年12月17日，经楚雄市紫溪镇人民调解委员会调解，原告（甲方）与被告（乙方）达成紫镇人调（2018）069号《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：一、经双方对账，双方确认截止到2018年2月28日，乙方尚欠甲方土地经营权流转租金共计21500元。二、乙方因资金困难等问题难以一次性偿还甲方欠款，乙方保证自签订该协议后，乙方于2019年1月30日前支付租金欠款的30%，剩余的租金欠款保证于2019年5月30日前一次性付清，如乙方违约，乙方应支付甲方欠款总额20%的违约金及逾期欠款利息。三、甲方承诺，在乙方按照此协议约定偿还款项期间内，不采取法律措施追究乙方责任；若乙方未按照上述约定规定的期限偿还欠款，甲方有权就此采取法律措施，追究乙方的法律责任。四、甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，均由乙方承担。五、甲方和乙方于2015年5月1日签订的土地流转经营《农业承包合同》于2018年2月28日终止。协议签订后，被告未按时支付租金，经原告多次追要，被告仍未履行付款义务。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告双方于2018年12月17日经楚雄市紫溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，达成的调解协议有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告未按约定支付租金，已构成违约，原告要求支付租金21500元及违约金4300元的请求，理据充分，本院予以支持；对原告主张的逾期欠款利息，因协议中未明确具体如何支付逾期欠款利息,且双方约定的违约金已兼具损失弥补与适当惩罚的性质，故对原告主张的逾期欠款利息不予支持；对原告主张的因追要欠款、申请调解以及诉讼产生的交通费、误工费的请求，因原告未提交相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告杨明朝土地租金21500元、违约金4300元，款交本院。二、驳回原告杨明朝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告杨明朝负担105元（已交），由被告楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社负担252元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一九年十二月十九日书记员  饶云雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7628号 原告：方小勤，女，1985年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被告：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场******房，统一社会代码：91450102MA5MWUFAXJ。 法定代表人：赵双平。 案由：服务合同纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年10月25日 开庭时间：2019年12月6日 当事人到庭情况： 原告方小勤：本人到庭 被告南宁市力拓体育文化有限公司（以下简称“力拓公司”）：未到庭（2019年11月13日电话告知领取传票逾期未领取，电话告知开庭时间） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告退还半年的健身卡会费1000元；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月28日，原告在南宁市力拓体育文化有限公司力拓健身（新阳店）办理一张为期三年的健身卡，当时办理费用1299元。2019年6月20日，收到通知说健身房经营不善，无法继续提供健身服务，因此现在本人要求南宁市力拓体育文化有限公司退还剩余2年6个月的健身卡款项1000元。因被告不愿协商，也不愿退回所求款项，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告答辩要点 被告力拓公司未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年12月30日，原告向被告支付会员服务费1299元，力拓公司出具收据，收据载明卡种为三年。 2019年6月20日，被告发布《温馨提示》，内容为：尊敬的会员朋友，我们健身馆由于经营不善，未来没法给大家提供服务，非常抱歉，为了让大家能继续锻炼，我们和附近健身房（拳天下）达成协议，两个店合并起来，今天下午两点到八点会员可以办理手续，截止6月25日。 以上事实，有收据、《温馨提示》予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告在被告经营的健身场所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告的经营场所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，原告要求返回未履行部分的会员费的诉讼请求，依法予以支持。被告经营的俱乐部于2019年6月20日闭馆，原告自2018年12月28日至2019年6月20日可接受使用健身馆的服务，原告应告返还的健身费用1093元（1299元÷[365×3]×［365×3-174］），原告主张被告返还费用1000元，未超过该数额，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市力拓体育文化有限公司向原告方小勤返还服务费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市力拓体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  邓志凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12707号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：侯进孔，男，1961年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯进孔借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1171号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：孙利，女，汉族，1981年11月19日生，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：张仓涟，男，汉族，1981年9月22日生，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：张连安，男，汉族，1978年11月10日生，居民，住江苏省灌云县。 被执行人：孙双，女，汉族，1980年7月10日生，居民，住江苏省灌云县。 被执行人：张洋连，男，汉族，1984年11月4日生，居民，住江苏省灌云县。 被执行人：潘琳，女，汉族，1987年4月9日生，居民，住江苏省灌云县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人孙利、张仓涟、张洋连、张连安、孙双、潘琳追偿权纠纷一案，我院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的额1000000元。执行经过如下： 1、本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年11月15日、2019年12月3日、2019年12月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，发现被执行人张连安有存款1704.47元，本院已扣划，无其他可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1000000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初172号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人周小林，男，1966年1月26日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，住江西省新干县。因犯故意伤害罪，于2019年6月16日被新干县公安局刑事拘留，2019年6月28日被新干县公安局决定取保候审，2019年10月11日被新干县人民检察院决定取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。 新干县人民检察院以干检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人周小林犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日上午7时许，被告人周小林与李某1在新干县商贸中心农贸市场内因卖鱼摆摊引发争吵斗殴，在互殴过程中李某1拿起周小林鱼摊上杀鱼用的菜刀，使用刀背敲打了周小林左小臂一下，周小林则用力将李某1推倒，致使李某1右肱骨并大结节骨折和右肩关节脱位并大结节撕裂。2019年6月17日经新干诚正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周小林故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人周小林得到了被害人谅解且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人周小林在有期徒刑六个月至八个月内判处并适用缓刑。公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、立案决定书、斗殴现场照片、周小林伤势照片、新干县中医院入院记录、ＤＲ检查报告单、ＣＴ诊断报告单、赔偿协议、常住人口信息简项详细、证人李某2、李某3、高某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人周小林的供述与辩解、新干诚正司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人周小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，李某1儿子李某3（另案处理）得知其父亲被周小林推倒在地受伤后赶到现场，先是用拳头打击了周小林头部，尔后双方扭打在一起，李某3先是将周小林推倒在买豆腐玻璃窗上，后又将周小林推倒在蔬菜摊位上，致使周小林第三、四腰椎左侧横突骨折，经鉴定周小林损伤程度属轻伤二级。案发后在2019年6月18日被告人周小林与被害人李某1签订了一份赔偿协议，约定双方的损伤治疗各自负责，在此基础上由李某1一方另行补偿周小林经济损失15000元，被告人周小林与被害人李某1双方均表示互相谅解。 本院认为，被告人周小林因摆鱼摊琐事与本案被害人李某1发生互殴，在互殴过程中被告人周小林将李某1推倒在地，造成李某1轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周小林犯罪事实清楚,证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人周小林认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定其有坦白情节,且有悔罪表现，双方达成了一致赔偿协议，被告人周小林取得了本案被害人谅解。同时考虑本案系民间矛盾引发，被害人李某1有一定过错，故对被告人周小林可从轻处罚，并可宣告适用缓刑。对于庭审中公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。为此，根据被告人周小林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻建平 二〇一九年十二月五日 法官助理邓文琦 书记员廖荣 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认定量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4743号之一 申请执行人：吴树坤，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：梁世栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴树坤与被执行人梁世栋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初387号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项17000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13568号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：黄建华，男，1985年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄建华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5375号 申请执行人王滨，男，汉族，1982年7月7日出生，住西安市雁塔区。 被执行人韩彤，男，汉族，1974年4月25日出生，住西安市长安区。 申请执行人王滨与被执行人韩彤民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20052号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩彤未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王滨于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩彤自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人韩彤名下有车牌号为陕A087**速腾牌汽车、车牌号为陕A042**戴纳肯览胜牌汽车、车牌号为陕A45A**揽胜牌汽车三辆并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人韩彤发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿838692元及利息，未受偿838692元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5375号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执666号申请执行人：王云亮，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年4月2日依据已经生效的（2019）黑0826民初318号民事调解书受理申请执行人王云亮与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人偿还货款32000元及相应费用。本院立案后，于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月3日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十五日书记员  邵剑军
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1105-1号 申请执行人：肖斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：管金光，男，1974年10月29日出生，汉族同，住昌乐县。 本院在执行申请执行人肖斌与被执行人管金光追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1105号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员 张树强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2964号之一原告：平原县众鑫混凝土有限公司。住所地:平原县。法定代表人：王爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市。原告平原县众鑫混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告平原县众鑫混凝土有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县众鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费17087元，减半收取计8543.5元，保全费5000元，由平原县众鑫混凝土有限公司负担。审判员  胡涛林二〇一九年十二月二十日书记员  张 宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7104号 上诉人（原审被告）：潍坊慧达农业科技有限公司，住所地安丘市经济开发区（明湖北路中段）。 法定代表人：刘树顺，经理。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新增，男，1965年12月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人潍坊慧达农业科技有限公司（简称慧达公司）因与被上诉人赵新增种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，二审中证人潘某出庭作证，证人潘某陈述其与被上诉人赵新增系东北种植户与慧达公司之间种植、回收南瓜事宜的中间人，据此可以确认东北种植户系慧达公司与赵新增、潘某签订的《有机南瓜种植、收购合同》中约定的赵新增、潘某合同义务一方的实际履行者。现赵新增主张慧达公司未按合同约定价格回收东北种植户种植的南瓜，应赔偿相应损失，一审未查明东北种植户实际种植的南瓜产量及慧达公司拒收南瓜的具体数量，且依据二审证人潘某及种植户卜大利于2014年10月21日与上诉人方签订的《南瓜处理协议》内容看，慧达公司拒收南瓜的原因有的系质量达不到要求，一审应进一步查明因慧达公司无故拒收种植户南瓜的具体数量，在此基础上，对慧达公司应承担的法律责任依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初406号民事判决； 二、发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人潍坊慧达农业科技有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨宇婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执819号申请执行人：万辉，男，1971年10月14日出生，汉族，临川区人，现住南丰县。被执行人：饶国辉，男，1962年8月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人万辉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初271号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.8万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0万元，未执行6.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2940号 申请人：黄立军,男1971年4月12日出生48岁,汉族,住霍邱县。 被执行人：李飞,男1978年3月07日出生41岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行黄立军与李飞劳务合同纠纷一案中，李飞现无财产可供执行，且黄立军未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4229号 原告：邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：韩江，男，生于1994年9月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告邓思伟与被告韩江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓思伟提出的具体诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠租赁款47,007元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：被告承揽万驰英伦庄园工程期间，向原告租赁了钢管、脚手架等物件，至今尚有钢管53.5米、脚手架10副未退还，按照租赁约定应得按续租计算，经催收无果。 被告韩江辩称：成都同源园林工程有限公司在承揽万驰英伦庄园工程期间，韩江在该工地从事管理工作，并经手租赁了原告部分物质属实，2014年1月21日工地完工后，至今仍有部分物资未予归还，但责任应当由成都同源园林工程有限公司承担。 经审理查明，2013年1月9日，成都同源园林工程有限公司与阆中宏志实业有限公司签订“万驰·英伦庄园园林景观工程施工合同”，承揽了该工程。施工中，2013年4月21日，被告韩江向原告邓思伟租赁脚手架10副，约定每天单价2元，每天共计租金20元；2013年4月23日，被告韩江向原告邓思伟租赁了53.5米钢管（其中，规格为1米的钢管10根、1.5米的21根、2米的6根）；韩江分别在“钢模板租赁站出租物资出库单”、“租赁物资出库单”租用单位提货人、租赁方栏目签名。在上述出库单备注栏明确注明：乙方还清物资后，必须将租金付清，否则按续租计算，到付清租金为止。2014年1月21日工程竣工验收后，被告至今未予归还租赁物质。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告一次性给付租金35,000元，被告仅同意给付20,000元，致调解无果。 认定上述事实，有租赁物质出库单、施工合同以及原被告陈述等为据。 本院认为，本案被告租赁钢管、脚手架至今未予退还亦未给付租金事实成立，原告之诉讼请求理应得到支持。遵循阆中市租赁行业惯例，均以租赁物资出库单作为租赁合同，并以出库单“提货人”或者“租赁方”栏目签名人作为租赁人，对出租人承担责任，故被告辩解其仅为成都同源园林工程有限公司在阆中万驰·英伦庄园景观工程工地从事管理工作的员工，不应承担租赁合同租赁方合同义务的辩解意见，本院不予采信。参照阆中市钢管租赁行业的市场价，本院酌定钢管租赁价格为0.01元/天/米，从租赁之日（2013年4月23日）起至原告起诉之日（2019年7月30日）止，租金计算为：钢管53.5米×2288天×0.01元/天/米=1,224.08元，脚手架（2013年4月21日租赁）10副×2元/天/副×2390天=47,800元，两项合计49,024.08元。诉讼中，原告要求被告给付租金35,000元，原告亦未请求返还租赁物质，均属于原告自行处分自己的权益，并不损害被告利益，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 被告韩江在本判决发生法律效力后十日内给付原告邓思伟租金35,000元。 如逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费488元，由被告韩江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 蔓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5221号之一 被执行人：谢其兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行被执行人谢其兵罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初421号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴谢其兵违法所得600元，并要求谢其兵缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1405号 申请执行人杜忠军。 被执行人刘芳汝。 本院在执行杜忠军与刘芳汝民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月25日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初1481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏 力
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6310号 原告：叶华玲，女，1994年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 被告：何星，男，1994年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 委托代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 原告叶华玲与被告何星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶华玲及其委托代理人林玲玲，被告何星及其委托代理人林小晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华玲请求判令：原、被告生育的女孩何某3由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元至何某3年满18周岁且能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月18日相识，2015年6月12日开始同居生活，××××年××月××日生育女孩何某3，双方至今未办理结婚登记手续。现因双方感情不合，已未再共同生活，非婚生女何某3出生至今均由原告带领抚养，和原告已建立深厚的母女感情，故提起诉讼，请求判令非婚生女何某3由原告直接抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元至非婚生女何某3成年且能独立生活为止。 被告何星辩称，原、被告于2014年6月12日举行婚礼后开始同居生活，双方和被告的父母一同居住在港头镇占阳村。××××年××月××日双方生育女儿何某3，女儿出生后一直都在被告家中居住生活，由原、被告及被告的父母一起照顾抚养，原告称何某3从出生至今均由原告带领抚养不是事实。何某3作为被告家中唯一一个孩子，被告及其父母对其疼爱有加，且被告家里经营冷冻海鲜批发生意和食品店，经济宽裕常年聘请有保姆。被告作为父亲，不但将全部收入交给原告供原告和女儿生活开销，而且对女儿关爱备至，花时间陪伴其玩耍，生病了陪同去医院，倾注满满的父爱，父女感情非常好。2016年开始，原告在网络上认识一个大师，此后深信大师所言并沉迷信佛，根本无心教育女儿，原告将被告给孩子的生活费肆意捐出，从几百元到几千元越来越多。2018年开始，原告更加极端信佛，开始吃素，孩子也只能跟着吃素，日渐消瘦。原告经常将女儿锁在房间内诵经打坐，女儿模仿能力很强，经常会模仿原告拜佛的行为。被告起初认为宗教信仰是原告的自由未加以阻扰，后发现原告的行为已超出正常的宗教活动，并严重影响女儿何某3的身心健康。被告为女儿考虑曾多次劝说原告要花心思正面教育孩子，给女儿树立正确的价值观，让女儿和其他孩子一样在正常的生活环境中健康成长，原告不听劝说，双方因此逐渐产生矛盾。为缓解矛盾，2019年4月被告和原告及女儿一同去浙江生活。为让女儿受到更好的教育，被告和原告商量好准备安排女儿在浙江一所较好的幼儿园上学，但原告不听劝又将生活费肆意捐给大师，双方矛盾激化。2019年7月28日，原告擅自带着女儿从浙江回娘家，并于2019年8月20日提起本案诉讼。即便如此，被告心系女儿担心原告没有工作且娘家生活也比较困难，养不了女儿，故每个月仍都支付生活费，尽到父亲的责任。女儿何某3因想念被告和爷爷奶奶，一直吵着要回被告家中，经被告父母恳求原告才允许偶尔接孩子回家住。2019年10月27日后，原告因诉讼而违背孩子意愿，不让女儿和被告及被告的父母见面，强行改变孩子多年以来的生活环境，损害了孩子的利益和身心健康。综上所述，被告认为原告不适合也没有能力抚养女儿何某3，请求依法判决女儿何某3由被告带领抚养，若何某3判归原告直接抚养，被告请求每月探视非婚生女何某3四次（即每周一次）。 原、被告围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院亦依法组织当事人进行举证和质证。到庭当事人对于下列无异议或真实性无异议的证据，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证：原告叶华玲提供的原告身份证、被告身份证、出生医学证明、户主为叶吓福的户口簿复印件、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告何星提供的被告身份证。 对双方有争议的如下证据，本院认定如下：对于原告所提供的福清市高山镇北岭村民委员会证明（2019.8.19）与被告所提供的福清市港头镇占阳村民委员会证明（2019年11月8日）；原、被告双方对对方所提供的上述证据均有异议。本院经审查认为双方所提供上述证据，虽然都有村委的经办人签字，但所载内容相互矛盾，与双方在庭审中认可的事实存在出入，故本院对上述证据在本案中均不予采纳。对于被告所提供的营业执照、照片（八张）、光盘一张（视频5段）、淘宝订单和光盘；本院经审查认为原告对被告所提供上述证据证明对象不予认可，上述证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据在本案中均不予采纳。对于被告所提供的薛某、何某1、何某2出具的证明及证人薛某、何某1、何某2的证言；本院认为，上述证人与被告系同村邻里关系，且与被告及其家人的关系较好，双方之间存在利害关系，而且证人所知道的情况也并不是亲眼所见都是听“被告的母亲说”，故证人证言缺乏证明力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 原告叶华玲与被告何星于2014年相识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女取名何某3。后双方因争执自行解除同居而分开生活至今。 本院认为，原告叶华玲与被告何星之前未办理婚姻登记即同居生活,系同居关系，后双方已自行解除，但双方在同居期间所生育一女何某3，与婚生子女享有同等权利，其抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发进行处理，鉴于本案原、被告的同居关系已经终止,以及女儿何某3尚年幼的实际情况,女儿何某3由原告叶华玲抚养较为适宜。至于抚养费问题，不直接抚养小孩的一方即被告应承担抚养费的一部分，结合原、被告现状及当地生活水平，本院依法酌定由被告每月承担抚养费800元为宜，对于原告所主张抚养费过高部分,则不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下: 一、原告叶华玲与被告何星所生育之女何某3由原告直接抚养，被告应于本判决发生法律效力之日的当月起每月20日前向原告支付子女抚养费800元至女儿年满十八周岁止； 二、驳回原告叶华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告叶华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  张小娇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林显东
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保25号申请人：韦大玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李文印，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人韦大玲于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文印银行账户存款245500元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人韦大玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文印银行账户存款245500元或查封等额财产。案件申请费1750元，由申请人韦大玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  弓家旺二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14743号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人易立。 关于对被执行人易立追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9118号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9118号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1621号申请执行人：郑贵文，男，1966年6月25日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。被执行人：隋文化，男，1970年9月8日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人郑贵文与被执行人隋文化追偿权纠纷一案中，申请执行人郑贵文于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1621号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十日书记员  邵剑军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2112号之一申请人：贵州鼎润通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303321759659H。住所贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区****。法定代表人：汪**，职务：总经理。被执行人：谢文龙，男，1989年4月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请人贵州鼎润通汽车运输有限公司等人与被执行人谢文龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币38000.00元及利息，案件受理费700.00元，执行费481.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员  陈玉章
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执恢76号申请执行人：陈爱民，男，1960年9月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：王德才，男，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人陈爱民与被执行人王德才健康权纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初118号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付各项损失31144.85元及迟延履行金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初118号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：吴益东，该行员工。 被执行人：黄斌，男，1957年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月24日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2263号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65196.15元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人工资收入，本案系系列案件，待工资冻结6个月后再进行分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案需长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执2565号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张丹（代）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1458号申请执行人于军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。被执行人张俊财，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院在执行于军与张俊财借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年九月十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年9月11日、2019年10月14日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月8日依法把被执行人张俊财纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十一日书记员  邵剑军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5234号之一 被执行人：刘兵，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人刘兵危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初460号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  傅家谋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6204号 原告：王学胜，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被告：高建玲，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告王学胜与被告高建玲、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学胜的委托诉讼代理人时伯通、被告高建玲、被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失7676元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年9月27日7时许，范晓艳驾驶王学胜所有的鲁Ｑ0Ｃ2**号小型轿车沿北顺河路由东向西行驶至时与前方顺行的高建玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，高建玲驾车驶离现场。经交警认定，被告高建玲与范晓艳承担该事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计13352元，其中：车损12752元、评估费380元、保全费220元。 被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险属实，不计免赔；根据事故认定书的认定，该车驾驶员存在驶离现场的情形，依据商业保险合同约定商业险部分应予免赔，车损评估报告认定的价格虚高，原告应当提交车辆维修明细及维修费发票，以确认其实际损失；程序性费用不予承担。 被告高建玲辩称，事故发生属实，事故发生时我不知道，系原告追尾我的车辆，我当时以为是我急刹车造成的，当我发现时第一时间报警也给保险公司打了电话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年9月27日7时许，范晓艳驾驶王学胜所有的鲁Ｑ0Ｃ2**号小型轿车沿北顺河路由东向西行驶至时与前方顺行的高建玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，高建玲驾车驶离现场。经交警认定，被告高建玲与范晓艳承担该事故的同等责任。2、2019年9月30日，山东天诺价格评估有限公司做出评估结论书鲁Ｑ0Ｃ2**号轿车因交通事故导致损失价值为人民币12752.00元（大写壹万贰仟柒佰伍拾贰圆整）；原告为此支出评估费380元。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告因本次交通事故造成的损失；关于车损，被告人财保临沂公司辩称车损评估报告认定的价格虚高，但未在规定时间内申请重新鉴定，亦未提供证据予以证明，本院对此予以认可，计为12752元；关于评估费，计为380元；关于保全费，计为220元。 2、关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险，不计免赔，应首先由被告人财保莒南公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，被告人财保莒南公司辩称肇事车辆驾驶员存在驶离现场的情形，依据商业保险合同约定商业险部分应予免赔，被告高建玲辩称事故发生时其并不知情，并非故意驶离；本院认为使用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的的情况下驾车离家事故现场，不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款，该条款中依法采取措施的前提是驾驶员是否知道或应该知道交通事故的发生。判断驾驶员是否知情要结合车辆本身情况、道路通行情况、是故时间、车辆碰撞的部位、事故发生后，车辆是否正常驾驶、碰撞是否在在驾驶员盲区范围内等因素进行综合考量。具体到本案情况，被告高建玲驶离现场并非主观故意，应由被告人财保莒南公司根据被告高建玲的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告高建玲的过错程度为50%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王学胜车损等2000元； 二、原告王学胜的剩余损失车损10752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内5376元； 三、原告王学胜的剩余损失评估费、保全费等被告高建玲赔偿等共计600元，由被告高建玲的赔偿300元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元；由被告高建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1812号 原告（反诉被告）：张世芹。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常成贵，男，1962年9月7日生，汉族，系原告之夫。 被告：史伟磊。 被告（反诉原告）：史兴宽。 二被告共同委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告张世芹与被告史伟磊、史兴宽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟、常成贵，被告的共同委托诉讼代理人李传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，在临朐县原告菜摊处，被告史伟磊无故挑起事端，用拳头捅打原告胸部，史兴宽用拳头打原告并将原告摔倒在地，继而被告二人对原告进行殴打。原告受伤后住院治疗。原、被告双方在临朐县公安机关处的调解过程中，双方因赔偿差距太大未达成调解协议。 二被告辩称，与原告发生争执属实，是因为原告中伤被告，且原告抓伤被告史兴宽导致矛盾升级。 反诉原告史兴宽提出反诉，因反诉被告将其打伤，致使反诉原告住院治疗，要求反诉被告赔偿损失10000元。 当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明： 2019年2月26日14时许，在临朐县被告因琐事发生争执，被告史兴宽用手推原告张世芹并用手掐张世芹的脖子，史伟磊用手推张世芹，张世芹用手推史兴宽并抓伤史兴宽面部，在撕打过程中，原告张世芹受伤，史兴宽受伤。临朐县公安局分别对原、被告的违法行为作了治安处罚。 原告张世芹伤后入临朐县中医院治疗5天，由其夫常成贵护理。原告张世芹的伤情诊断为：脑震荡、窒息闭合性胸外伤，多处软组织损伤，休息治疗14天，花费医疗费5567.28元，治疗费632.24元。被告对原告的医疗费提出异议，但未在限期内申请鉴定。被告史兴宽伤后到临朐县中医院住院治疗2天，花费医疗费2045.38元，治疗费598.49元，被告史兴宽又到临朐县糖尿病医院治疗，但未向法庭提供证据。 另查明，张世芹为临朐县世芹蔬菜店的个体业主。 本院经审理认定，原告张世芹主张的合理损失确认如下：医疗费5567.28元，治疗费632.24元，误工费2343.60（167.40元/天X14天）元、护理费541.75（108.35元/天X5天）元、伙食补助费150元、交通费50元、其中对原告尹淑芹主张的上述损失中的医疗费、误工费、护理费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。综上，原告张世芹的合理损失为9284.87元。 反诉原告史兴宽主张的合理损失为：医疗费2045.38元，治疗费598.49元，误工费151.06（75.53元/天X2天）元、护理费216.70（108.35元/天X2天）元、伙食补助费60元、交通费20元。综上，反诉原告史兴宽的合理损失为3091.63元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人的合法权利依法应承担相应的法律责任。原告张世芹因琐事与二被告发生争执，继而互相殴打，双方均受伤，事实清楚，证据充分。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后可寻求合法私力救济，通过冷静处理、协商解决等为法律所倡导的方式解决问题，但禁止用暴力手段解决存在的矛盾，更不能侵害他人的身体权和健康权等为法律所保护的权利。本案中，原、被告双方面对日常琐事未能冷静处理，均应对各自行为承担相应的民事责任。原告张世芹的合理经济损失两被告应予赔偿，反诉原告的损失反诉被告亦应赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史伟磊、史学宽于判决生效之日起十日内赔偿原告张世芹各项损失共计9284.87元； 二、反诉被告张世芹于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告史兴宽各项损失共计3091.63元； 三、驳回原告张世芹、反诉原告史兴宽多主张的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史兴宽、史传磊负担，反诉费50元，减半收取25元由反诉被告张世芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15815号之一变更保全申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏。被申请人：邱运武，男，汉族，1971年5月9日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被申请人邱运武与变更保全申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0104民初15815号民事裁定书，已冻结湖南省绿林市政景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司平南支行（银行账号：45×××10-1）的银行存款1200000元。湖南省绿林市政景观工程有限公司于2019年12月16日向本院提供其在华融湘江银行股份有限公司长沙洋湖支行（银行账号：81×××60）的银行存款1200000元作为等值财产担保，请求变更解除中国建设银行股份有限公司平南支行（银行账号：45×××10-1）的保全措施。本院经审查认为，湖南省绿林市政景观工程有限公司申请解除中国建设银行股份有限公司平南支行（银行账号：45×××10-1）的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结湖南省绿林市政景观工程有限公司名下华融湘江银行股份有限公司长沙洋湖支行（银行账号：81×××60）的银行存款人民币120万元；二、解除对湖南省绿林市政景观工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司平南支行（银行账号：45×××10-1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇一九年十二月二十日书记员  沈丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3331号 原告：辽阳市三合物业管理有限公司，住所地：辽阳市白塔区东兴路**楼****。 法定代表人：姜春革，该公司总经理。 委托代理人王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：曹振宇，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市三合物业管理有限公司与被告曹振宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市三合物业管理有限公司以被告曹振宇已交纳完物业费为由，于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辽阳市三合物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市三合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市三合物业管理有限公司承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十二月十七日 书记员  张馨予
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执407号之一 申请执行人：李惠媛，女，1995年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：潘梅枝，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人李惠媛与被执行人潘梅枝房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘梅枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠媛于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人潘梅枝支付各项费用56000元及利息。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用740元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除被执行人主动履行800元外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为800元，未实现有债权为55200元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保451号 岑星、余洪兵： 关于申请人岑星与被申请人余洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岑星向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余洪兵的财产予以保全。本院于2019年12月17日立案受理后，已依法对被申请人余洪兵的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1052号申请执行人刘桂荣，女，1949年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。被执行人齐桂琴，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院在执行刘桂荣与齐桂琴借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年七月二十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年7月24日、2019年9月24日、2019年11月25日、2019年12月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2019年12月27日依法把被执行人齐桂琴纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月二十七日书记员  邵剑军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9209号之二 申请执行人东莞市弘博纸业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区大径一路**。 法定代表人范明兴。 被执行人东莞市星誉实业有限公司，，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路**** 法定代表人周平锋。 被执行人周平锋，男，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省东安县。 申请执行人东莞市弘博纸业有限公司与被执行人东莞市星誉实业有限公司、周平锋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2187号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币27008元及迟延履行金、受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人周平锋所有，本院于2019年11月27日对该车辆予以档案查封，查封期限为二年；因该车辆下落不明，暂不能处理。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人周平锋所有，本院依法于2019年11月29日对该车辆予以档案查封，查封期限为二年；因该车辆下落不明，暂不能处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被××人东莞市星誉实业有限公司所有，本院于2019年11月29日依法对该车辆予以档案查封，查封期限为二年；因该车辆下落不明，暂不能处理。四、在东莞农村商业银行樟木头中心分理处开设的账号为17×××76的银行账户为被执行人周平锋所有，本院于2019年11月26日依法冻结了该账户，实际冻结金额为51.19元，冻结期限为一年。后，本院工作人员曾到被××人东莞市星誉实业有限公司的工商登记地址调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯 靖 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1341号 原告：张彦忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：齐长军，系河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，任总经理。 委托诉讼代理人：马靓，系河北融保律师事务所律师。 原告张彦忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦忠的委托诉讼代理人齐长军、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失165000元，本车及三者车施救费共计7000元，公估费9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月21日5时00分。张彦朝驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，在山西省晋中市昔阳县Ｓ317大寒口村路段与刘建忠驾驶车牌号为晋Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经昔阳县公安局交通警察大队调查核实作出第140724420198000643号道路交通事故认定书。原告司机张彦朝负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对事故车辆损失勘验后至今未作出损失核定，导致车辆至今无法修复运营。原告系该车的实际车主，该车在被告处投保有交强险、车损险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋财险石家庄公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。被保险车辆在我司投保交强险一份，车辆损失险277000元，机动车三责险100万元，不计免赔。原告主张的合理合法损失我公司在核实相应证据后承担相应责任。诉讼费、公估费、施救费等间接损失我公司不承担，另外三者车辆的施救损失与本案并非同一法律关系，另外，原告也未提供三者车车辆的授权。故三者车施救费我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月21日5时许，张彦朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省晋中市昔阳县Ｓ317大寒口村路段与刘建忠驾驶车牌号为晋Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经山西省昔阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张彦朝负事故全部责任，刘建忠无责任。张彦朝驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在赞皇县联腾运输有限公司名下，赞皇县联腾运输有限公司证明已将该车售于本案原告张彦忠，原告张彦忠系该车的实际车主，该车在被告太平洋财险石家庄公司投保有交强险、车损险及商业三者险，其中机动车车辆损失险277000元、机动车三者险100万元，并附加不计免赔，保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为对方车辆垫付了施救费，原告因双方车辆共花施救费7000元。以上事实有原、被告陈述，事故认定书、赞皇县联腾运输有限公司2019年10月23日出具的证明、已售车辆服务合同、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单、施救费票据等证据予以证实。 另，原告张彦忠申请对涉案车辆车损进行司法鉴定，经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司接受委托对委托标的冀Ａ×××××车辆进行公估，并做出ＢＸＴ2019-ＹＳ00098号公估报告，公估人确定冀Ａ×××××车辆估损金额为人民币165000元。公估费9000元。以上有公估报告及公估费发票在卷予以证实。 本院认为，双方签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失。经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司做出公估报告，确定冀Ａ×××××车辆估损金额为人民币165000元，本院予以确认，应由被告予以赔偿。关于施救费、公估费，施救费是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用，原告提交施救费发票，且原告主张的第三方施救费，系三者险保险理赔范围，已由原告垫付，故对原告主张被告赔偿施救费7000元的主张依法予以支持。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张彦朝车辆损失165000元、施救费7000元、公估费9000元，共计181000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周彦廷 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦立静
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执465号 申请执行人：广西武宣远程运输物流有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：罗道勋，该公司总经理。 委托代理人：钟建良，该公司调度员、经理。 委托代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 被执行人：广西中闽百联国际物流有限公司，住，住所地广西钦州港金鼓新城****/div> 法定代表人：彭军成，该公司负责人。 申请执行人广西武宣远程运输物流有限责任公司与被执行人广西中闽百联国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初711号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款124000元；2.承担案件受理费2678元、执行费1760元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，尚未履行完结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执952号 申请执行人：山东信昌电力设备有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区珠江路与北外环交叉路口东50米南侧。 法定代表人：朱向阳，总经理。 被执行人：潍坊恒安散热器集团有限公司。住所地：安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，董事长。 本院在执行申请执行人山东信昌电力设备有限公司与被执行人潍坊恒安散热器集团有限公司（2019）鲁0784民初296号民事判决加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初296号民事判决一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任永杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5306号之一 申请执行人：李培林，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢杰东，男，1976年5月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李培林与被执行人卢杰东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3600号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项40000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈子良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13557号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：丁凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
黑龙江省虎林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0381刑初107号 公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。 被告人韩志伟，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，小学文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局刑事拘留，同年4月22日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。 虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人韩志伟犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，人民陪审员参与本案事实审理，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人韩志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日20时许，被告人韩志伟驾驶“丰田”牌小型轿车（车某乘坐王某2），沿虎林市珍东线由东向西行驶，当行驶至13km+650m处时，违反操作规范超速行驶，将路边对向行走的被害人李某1刮撞，车辆驶入道路北侧边沟内翻车，致李某1当场死亡（男，殁年59岁）、王某2和韩志伟不同程度受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、大血管破裂失血死亡。经认定，被告人韩志伟负事故的全部责任。 经侦查，被告人韩志伟于2018年4月16日在黑龙江省东方红林业局医院被公安机关传唤到案。 开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人韩志伟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韩志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月15日20时许，被告人韩志伟驾驶“丰田”牌小型轿车拉载被害人王某2，沿虎林市珍东线由东向西行驶，当行驶至13km+650m处时，违反操作规范超速行驶，将路边对向行走的被害人李某1刮撞，车辆驶入道路北侧边沟内翻车。造成了被害人李某1当场死亡（男，殁年59岁）、王某2和韩志伟不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、大血管破裂失血死亡。经认定，被告人韩志伟负事故的全部责任，被害人王某2、李某1无责任。被告人韩志伟于2018年4月16日在黑龙江省东方红林业局医院被公安机关传唤到案。 另查明，被害人李俭家属已于2019年6月13日以机动车交通事故责任纠纷为由向虎林市人民法院提起民事诉讼。 证明上述事实的证据有： 1.证人王某2证实：2019年4月15日晚8时许，我乘坐韩志伟驾驶车牌号为G9K521的丰田牌轿车去往东方红。我们沿珍东公路由东向西行驶至事故发生地点时翻车了，我头部受伤。我从车里出来后给朋友打了电话，朋友将我和韩志伟送到了医院。 2.证人吴某,4证实：王某2给我打电话说韩志伟发生了交通事故，我姐夫赵某帮忙找的人把韩志伟的车拖出来的，韩志伟受伤较轻，王某2蹲在路口。韩志伟说出事故是因为当时他整理车座，好像刮到了桥边隔离带，打转向的同时进了水沟。我看事故现场应该是刮到人了。我们一起吃饭的时候没有喝酒。 3.证人钱某,4证实：韩志伟在与我们一起吃饭的时候没有喝酒。 4.证人杜某,4证实：2019年4月16日早我上地里干活，看见事故地点有很多人，一个人趴在珍东新华村东侧的沟内，好像是死亡了。我看没人报警，我就报警了。 5.证人赵某证实：事故当晚20时15分吴某,4给我打电话说韩志伟驾驶车辆发生事故让我去帮忙，到达现场后我们见二人都受伤了就把他们送到东方红医院。 6.证人李某2证实：2019年4月15日晚在阿北乡新华村东侧我父亲发生交通事故死亡了。当晚我父亲是出去散步，被一台丰田轿车撞死了。我爷爷奶奶已经不在了，有姐妹两人，父亲一直和母亲生活在一起。 7.受案登记表证实：2019年4月16日5时20分许，杜某,4电话报案，在珍东公路虎林市阿北乡新政村新华屯侧处发生交通事故。 8.到案经过证实：2019年4月16日5时20分，杜某,4报案虎林市公安交警大队将韩志伟口头传唤到案。 9.常住人口信息证实：被告人韩志伟、被害人李某1的自然简历。 10.驾驶人信息查询结果单证实：被告人韩志伟有驾驶资格。 11.火化证明及送达通知书证实：被害人李某1已死亡。 12.虎林市公安局刑事技术大队鉴定书证实:被害人李某1符合与运动的钝性物体作用致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、大血管破裂失血死亡。 13.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人韩志伟、被害人王某2在发生事故时未饮酒。 14.黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：黑Ｇ×××××号丰田牌小型轿车右侧前部与其他软体（人体）存，在道路交通事故过程中接触，且该车制动系统符合标准规定，案发时行驶速度为127.3km/h。 15.交通事故认定书证实:被告人韩志伟在本起事故中负全部责任，被害人王某2、李某1无责任。 16.现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发时道路现场状况。 17．被告人韩志伟的供述和辩解证实：事故当天我和某岩驾车去东方红，沿珍东公路由东向西行驶至新华村东侧时，因为低头整理车座，车辆就进到了沟里。几分钟后我和某岩从车里爬出来，给吴某,4打了电话，吴某,4过来后把我和某岩拉到了东方红医院。事故发生时我的车速大概是120km左右，我不确定当时有没有刮到人，我应该负事故的全部责任。 对上述所列证据，被告人韩志伟表示均无异议。 上述所列证据证实了被告人韩志伟作案的时间、地点、手段等情节。证据间互相印证，证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告人韩志伟违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩志伟在到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩志伟未得到被害人家属的谅解，根据被告人韩志伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 敏 人民陪审员  邵春荣 人民陪审员  李晓芹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  顾百胜 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1446号 申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。 法定代表人：文景刚，职务董事长。 委托代理人：高玮英，系该行工作人员。 被执行人：阴立军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村。 被执行人：刘海芹，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村。 被执行人：张春福，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村。 被执行人：付艳红，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村。 被执行人：毛庆财，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村。 被执行人：韩凤敏，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村。 被执行人：石光明，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村。 本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人阴立军、刘海芹、张春福、付艳红、毛庆财、韩凤敏、石光明追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1333号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执1446号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月十六日 书记员 王天宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12968号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告:刘洋,男,1989年9月17日出生,汉族,住山东省五莲县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5424号之一 申请执行人：廖炳金，男，1959年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人廖炳金与被执行人康志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初9907号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项15000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C279**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5918号之一 申请执行人：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨汉卿，男，1983年2月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张杰山与被执行人杨汉卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6116号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项7000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9364号之一 原告：杭州交工建设工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街****。 法定代表人：华福根，经理。 委托诉讼代理人：金明萱,杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：杭州西湖区市政工程有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区灵隐街道体育场路桃花弄**v> 法定代表人：顾为民。 本院在审理原告杭州交工建设工程有限公司诉被告杭州西湖区市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州交工建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1563元，由杭州交工建设工程有限公司负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 申屠书婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2840号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：程远其，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2009年4月17日作出的江府行决[2009]89号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社向陈恩琦发放的集体收益分配共11900元（包括2018年下半年社员分红4500元、2019年上半年社员分红3000元、2019年下半年社员分红4400元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人向陈恩琦发放的集体收益分配共11900元（包括2018年下半年社员分红4500元、2019年上半年社员分红3000元、2019年社员下半年分红4400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村接云股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年十二月六日书记员 刘健华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢880号 本院在执行申请执行人郝金宗与被执行人安丘长彤民间资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢880号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3945号 申请执行人陈宇明，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黄锦云，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈宇明与被执行人黄锦云民间借贷纠纷五案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3944-3948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月九日 书记员  陈新志
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执127号 申请执行人：马海宾，男，1979年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：单保发，男，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现淄博昆仑监狱服刑， 申请执行人马海宾与被执行人单保发（2019）鲁0791执122号追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年1月22日向被执行人单保发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年1月22日、2019年7月15日、2019年11月30日查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2019年12月1日对被执行人单保发发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2019年11月30日到被执行人单保发的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产，本院到被执行人的服刑监狱淄博监狱询问调查，被执行人单保发明确表示出狱后积极偿还申请执行人。 5、本院于2019年12月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初1121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6131号之一 被执行人：胡文宏，男，1993年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人胡文宏罚金一案的(2019)闽0521刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈子良
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1074号 申请执行人：吴邦智，男，1958年9月7日出生，汉族，住海南省临高县波莲镇。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：黄川智，男，1966年6月12日出生，黎族，原住海南省陵水黎族自治县文罗镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人吴邦智与被执行人黄川智劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1860号民事调解书中确认:被执行人黄川智应向申请执行人吴邦智支付劳务款9500元。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人黄川智户籍所在地管辖法院即陵水黎族自治县人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初14042号原告（反诉被告）：冯锦珠，女，香港居民。委托代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘向东，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。原告冯锦珠与被告刘向东共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、分割原、被告之间共有房屋，房屋所有权归被告，被告按房屋的现有市场价值的50%给与原告货币补偿（现暂计房屋的50%，为160万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1999年3月通过口头协议购买了位于深圳市龙岗××花园××（××）的商品房（不动产证号：60××61），并向相关房屋登记中心部门登记，原、被告各占该涉案房屋50%的份额。现因原告急需资金周转，主张分割该涉案房产的价值，曾多次与被告商讨如何分割涉案房屋的方案，也提过将涉案房屋的所有权归被告并由被告按现市场价值补偿给原告或双方同意对外出售涉案房屋等方案，可被告却置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。被告向本院提出反诉，反诉请求：1、确认位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园xx栋（Dxx）的房产（房产证号：60××**）所有权归被告所有；2、原告无条件将其名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园xx栋（Dxx）的房产（房产证号：60××61）50%的份额过户给被告；3、案件诉讼费由原告承担。事实与理由：1998年7月原告与被告协商共同出资购买了一处房产作投资使用，双方各占所购房产的50%的份额，后来被告选定位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园xx栋（Dxx）的房产作为共同投资的标的房产，但在购房时原告并没有履行出资义务，涉案争议房产的购房款（包括购房首付款、银行贷款的本息、购房过程中产生的手续费等相关的费用）均系被告出资，原告没有实际出资。而在购房后，涉案争议的房产相关的装修款、管理费、水电费、房屋维修费等涉案争议房产所产生的所有费用也是被告自行承担，原告分文未出，在购买涉案争议房产至今整整20年期间，都在由被告在管理、使用、维护涉案争议的房产，原告从未过问甚至不知道涉案房产在哪。近两年来，为解决涉案房产的历史遗留问题，被告找到原告要求其配合进行相关的过户登记手续，原告在得知涉案争议的房产增值巨大的情况下，要求被告支付涉案房产50%的价值才肯办理相关的变更手续，为维护被告合法权益，提起反诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认位于深圳市龙岗中心城碧湖花园xx栋（Dxx）的商品房（不动产证号：60××61）房屋价值265万元，双方同意按照265万元进行房屋价值分割；二、被告向原告支付132.5万元，该款项支付完毕后，深圳市龙岗中心城碧湖花园Dxx栋（Dxx）的商品房（不动产证号：60××61）归被告所有；三、被告分两期向原告支付132.5万元：2020年1月10日前向原告支付80万元，2020年4月30日向原告支付52.5万元；四、以上款项支付至原告如下账户：开户行：中国银行深圳分行福强支行，开户名：冯锦珠，开户账户：62×××04；五、原告在收到被告支付的80万元首期款后，应当在五个工作日内配合被告办理深圳市龙岗中心城碧湖花园DF栋（D2-501）的商品房（不动产证号：60××61）产权变更手续，将原告享有的50%的产权份额过户至被告名下，不得拖延或阻碍；六、本诉案件受理费19200元、反诉案件受理费9600元，由双方各自承担；本案评估费10507元，原告已预缴，被告于2020年4月30日向原告支付评估费5253.5元；七、以上款项若有任何一期未按时支付至原告账户，被告自愿向原告支付违约金10万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘国旺人民陪审员  赵慧玲人民陪审员  闵素本二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢雅琴