wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2261号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地盐城市响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：石其春，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。中国银行股份有限公司响水支行与石其春银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6210号法律文书已经发生法律效力。因石其春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初2770号原告合普动力股份有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码：914412005516850858。法定代表人李显平，该公司董事长。委托代理人陆东华，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省高要区，该公司法律事务代表。被告杭州杰能动力有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号副楼2层207-212室，统一社会信用代码：91330108552657772A。法定代表人金浙勇。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇。原告合普动力股份有限公司（以下简称：“合普公司”）与被告杭州杰能动力有限公司（以下简称：“杰能公司”）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称：“众泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称，原告与被告杰能公司签订了《供货合同》、约定由被告杰能公司向原告采购电机总成等产品。原告与被告杰能公司又于2018年12月26日签订了《代加工及补充协议书》、《供货返利补充协议》，明确原告已为被告杰能公司供货34201060.92元。原告已经按合同约定开具金额为38713179.96元，但被告仅支付了700万元货款，尚欠31713179.96元。又因为被告杰能公司订购的货物属于专用物料，被告杰能公司的违约造成了原告原材料积压，给原告造成了6580709.49元的损失。原告认为，被告众泰公司是被告杰能公司的唯一股东，故被告众泰公司应当对被告杰能公司的债务承担连带责任。原告向被告杰能公司多次催收未果，故提起本案诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告杰能公司向原告支付电机货款31713179.96元及逾期付款违约金（违约金以31713179.96元为基数，按年利率4.35%的1.5倍，自起诉之日起计算至全部付清之日止）；2、判令被告杰能公司赔偿原告采购电机原材料款的损失6580709.49元；3、判令被告众泰公司对被告杰能公司上述第1、第2项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、申请费用由两被告承担。被告杰能公司于2019年12月10日向本院管辖权异议申请书，称本案中的《代加工及补充协议书》第六条对本案的管辖作出了约定，在本案发生争议协商不成时，由甲方所在地，即众泰新能源汽车有限公司永康分公司所在地的法院管辖，故应认为移送双方约定的法院管辖。本院经审查认为，被告杰能公司虽未能在答辩期内提出管辖权异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，受理案件的法院发现案件不属本院管辖的，应将案件裁定移送至有管辖权的法院审理，即法院亦应对管辖权主动审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同纠纷的案件双方可以协议约定，包括合同当事人一方所在地在内的联系地法院作为案件的管辖地。现在双方的买卖合同纠纷中，合同明确约定由合同一方当事人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所在地法院管辖，即由浙江省金华市永康市人民法院有权管辖，而本院对本案无管辖权，故本院裁定将办案移送到有管辖权的法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院处理。定一经做出即生效。审判员  李月明二〇一九年十二月十一日书记员  冼文华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1620号之一原告：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区春申湖路68号。法定代表人：王剑平，总经理。委托诉讼代理人：夏国龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云霞，该公司员工。被告：蒲先亮，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被告蒲先亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司申请，本院裁定冻结被告蒲先亮名下款项人民币169560元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院实际冻结了被告蒲先亮名下民生银行苏州分行存款人民币42891.99元，并查封了被告蒲先亮名下坐落于苏州市相城区香城花园一区25幢704室房屋。现本院又冻结了被告蒲先亮名下中国农业银行账户的存款人民币126668.01元，故已冻结的银行存款满足原告申请的保全标的金额，故被告蒲先亮申请解除对其上述房屋的查封。本院认为，被告蒲先亮的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蒲先亮名下坐落于苏州市相城区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年十二月十八日书记员 张慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1447号之一 申请执行人：许克木，男，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：芜湖迪达汽车服务有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200MA2N16QK20。 法定代表人：汪云龙，经理。 许克木与芜湖迪达汽车服务有限公司申请执行仲裁调解书一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第145号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按仲裁调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行，立案标的额10,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位2,000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执980号申请执行人：王滋全。委托诉讼代理人:邢亚娜,山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被执行人：朴英姬。本院在执行申请执行人王滋全与被执行人朴英姬民间借贷纠纷一案中,经查，位于威海市环翠区蓝黄金谷园6号楼106室（产权证号：鲁（2017）威海市不动产权第0016497号）房屋登记在被执行人朴英姬名下,系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人朴英姬名下的位于威海市环翠区蓝黄金谷园6号楼106室（产权证号：鲁（2017）威海市不动产权第0016497号）房屋及项下土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  宋云刚二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 腾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3419号 原告：樊建，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，职务：该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，男，该公司员工。 委托代理人：刘云龙，男，该公司员工。 原告樊建为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十九局二公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告樊建的委托代理人周裕贤，被告中铁十九局二公司的委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊建诉称：1、依法判令被告立即向原告支付货款68万元及利息（利息以68万元为基数，534,061.45元从2017年4月26日起、145,938.55元从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告因其承包的海南博鳌机场二期工程需求，于2016年12月30日与琼海中原帅帅建材店签订《地材采购合同》，约定由琼海中原帅帅建材店向被告供应山皮石、石头、土加石、碎石、石粉，其后琼海中原帅帅建材店履行了供货义务。双方分别于2017年1月10日、2017年4月25日对账，确认货款合计为1,977,923.48元。其后，琼海中原帅帅建材店分三次向被告开具了金额为1,977,923.48元的《海南增值税专用发票》。期间，被告向琼海中原帅帅建材店支付了部分款项，尚欠68万元未予支付。另，琼海中原帅帅建材店系个人工商户，由樊建经营，于2017年11月21日核准注销。按照法律规定，其权利义务由其经营者（即原告）承继，为此原告多次向被告主张付款，被告一直不予理会 被告中铁十九局二公司辩称：对方计息时间有误，应该根据我方最后一期打款时间而不是发生之日起计算。帅帅账户注销了。对方同一个法人成立三个经销店，结算时间应该以最后一个公司的最后一笔工程款结算时间为依据。 本院经审理查明，中铁十九局二公司承包海南博鳌机场有限责任公司博鳌机场工程。2016年12月30日，琼海中原帅帅建材店与中铁十九局二公司签订《地材采购合同》，约定中铁十九局二公司向琼海中原帅帅建材店采购碎石、石粉、山皮石等，买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在15天内分批向卖方支付该批物资的货款。合同签订后，经双方对账，琼海中原帅帅建材店共向中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）提供山皮石、石头、土加石、碎石、石粉合计1,977,924.15元。琼海中原帅帅建材店向中铁十九局二公司开具金额1,977,923.48元的海南增值税专用发票。 被告中铁十九局二公司确认尚欠琼海中原帅帅建材店680,000.00元。琼海中原帅帅建材店系个体工商户，由原告樊建经营，于2017年11月21日注销。 本院所确认的上述事实有原告提供的工商信息、中铁十九局二公司官网新闻、《地材采购合同》、对账结算申请单、增值税发票等及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，琼海中原帅帅建材店与中铁十九局二公司签订的《地材采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。琼海中原帅帅建材店履行了供货义务，被告中铁十九局二公司应当履行付款义务。琼海中原帅帅建材店系个体工商户，其注销后权利、义务由经营者樊建承继，符合法律规定。樊建作为原告要求被告中铁十九局二公司给付拖欠琼海中原帅帅建材店货款680,000.00元的请求，未超过供货金额，本院予以支持。原告樊建要求被告中铁十九局二公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2017年4月26日起计算534,061.45元利息及违约金、从2017年1月11日起计算145,938.55元利息及违约金的诉讼请求，关于利息起算时间，根据合同约定，“本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，买方在30天内分批向卖方支付该批物资的货款”，原告虽提供对账单，但无法举证证明被告应当向其履行付款义务的时间，故应以原告主张权利之日即起诉日2019年10月23日起计算利息。关于利息计算依据，依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告樊建地材款680,000.00元及逾期付款违约金（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5903.00元（已减半收取）、保全费4523.00元，均由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32879号原告：冯莹，女，1980年8月4日生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：张明珠，女，1983年6月4日生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告冯莹与被告张明珠合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧 瑛审 判 员  张永权人民陪审员  徐广强二〇一九年十二月十一日书 记 员  程 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33425-33432号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师，证号190219042110715。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。八案受理费共计200元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十四日书记员 范安妮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3154号申请执行人:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈金文，男，汉族，1983年5月1日生，户籍地湖南省资兴市郴州市。悦达融资租赁有限公司与陈金文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9383号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告陈金文于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金76861.4元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告陈金文于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费800元；3、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对陈金文名下的起亚牌（国产）全新K52.0LUXAT选装7-MSRP185800小型轿车一台（车辆识别码LJDUAA227H0045448、车辆发动机号H1505582、车牌号湘Ｌ×××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由被告陈金文负担。因陈金文未履行生效法律文书判令的给付义务，悦达融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金文采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人陈金文名下的财产进行查询。经查，被执行人陈金文名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年，已实际冻结被执行人账户存款合计1713.14元，本院已依法扣划并拨付申请人；已委托查封陈金文名下车牌号为湘Ｌ×××××起亚牌车辆一部，未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人陈金文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年12月9日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十二月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22825号原告李秋业，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告廖国良，男，汉族，1957年6月6日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告支付原告借款30000元；2、被告支付自2018年5月3日起至还清之日的利息（以30000元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、包括但不限于案件受理费、担保费、保全费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋业借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秋业的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告廖国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  谢 英人民陪审员  刘爱兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9018号原告：邢宝文，男，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李永和，道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：吴秋成，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告邢宝文诉被告吴秋成合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢宝文向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告购房权利转移协议合法有效。2.第三人协助办理更名、过户、进户手续。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原告购买被告吴秋成出卖的坐落在哈尔滨市××头××街××号，建筑面积76.36平方米，此房已经进行棚户区改造房屋征收补偿协议编号：01120042068，选择产权调换的两套房产，均为建筑面积50平方米，卖给原告一套，价款为135000元，原告父亲邢顺民一次性付清购房款，被告吴秋成收到购房款同意的情况下与原告到黑龙江省太平公证处进行了公证，与被告达成公证协议，将上述房屋被拆迁后选择产权调换一套房产的有关手续《房屋征收补偿协议》正本交给了原告。原告2012年12月21日购买被告上述房屋后，一直等进户将近7年，在2019年10月14日通知进户登记核实，原告与被告到动迁部门进行办理，因只让一人进入，被告九江原告手里的房屋征收补偿协议正本拿去办理，办理完毕却未将协议归还原告。原告跟被告索要房屋征收补偿协议正本，被告却无理由拒不归还，不协助原告办理更名过户手续。被告这种侵害原告的合法取得财产行为属于违法行为，原告在哈市打工近8年时间，现仍在哈市打工挣钱不易，被告将原告的房屋征收协议强行占有，拒不返还，已经严重侵害原告合法权益和财产。因2019年11月25日就将办理进户手续，请求人民法院判令协议有效，第三人协办理更名过户进户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2019年12月31日前，邢宝文给付吴秋成20000元并自行补交协议编号为01120042068的房屋征收补偿协议中的第十三项回迁面积差价款（78717.20元中的）5平方米的房屋差价23500元及超过50平方米的面积差价款。二、2019年12月31日前，吴秋成补交协议编号为01120042068的房屋征收补偿协议中的第十三项回迁面积差价款（78717.20元中的）55217.20元。三、2019年12月31日前，吴秋成协助邢宝文办理协议编号为01120042068的房屋征收补偿协议其中一套50平方米住房的选择回迁房屋坐落、补交差价款及配合产权登记等相关事宜。四、案件受理费100元，减半收取50元，由吴秋成负担（邢宝文已预交，吴秋成已当场给付邢宝文），保全费1195.00元（此款已预交），由邢宝文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 明二〇一九年十二月二十七日书记员 王佳宿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13954号 原告：寿佰英，女，1984年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭镕纲，男，1982年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿佰英与被告郭镕纲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告寿佰英到庭参加诉讼，被告郭镕纲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿佰英向本院提出诉讼请求：判令郭镕纲返还寿佰英借款人民币164000元，并支付自2018年4月18日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年10月26日，被告因资金紧张向原告借款200000元，同日，原告通过中国农业银行向被告转账交付借款，双方约定借期一年，并按银行利率计息。后被告分别于2017年11月16日、2017年12月19日、2018年1月18日、2018年3月18日通过支付宝转账归还36000元，尚欠164000元。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息，故原告诉至本院。 被告郭镕纲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告因需向原告借款200000元，原告通过中国农业银行向被告转账交付借款。被告为此向原告出具借条一份，载明“今借到寿佰英人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款为一年，于2018年10月26日前归还。利息按百分之二计算，按月支付”。后被告分别于2017年11月16日、2017年12月19日、2018年1月18日、2018年3月18日通过支付宝各转账归还9000元共计36000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、中国农业银行转账凭证、支付宝转账记录等证据予以证实。被告郭镕纲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告寿佰英与被告郭镕纲之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。庭审中，原告明确表示被告通过支付宝转账的36000元予以抵扣本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金164000元。现原告自愿要求被告归还借款本金164000元并支付自2018年4月18日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭镕纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭镕纲归还原告寿佰英借款本金164000元，并支付自2018年4月18日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告郭镕纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  周建治 人民陪审员  马 力 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周 甜 书 记 员  黄 悦 ??2?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3162号上诉人（原审被告）：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路88号。法定代表人：李广明，总经理。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高财，男，1966年2月2日出生，汉族，尚志市自来水公司工人，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原审被告：李光洪，男，1963年5月17日出生，汉族，尚志市双桥时尚购物广场法定代表人，住黑龙江省尚志市。上诉人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司（以下简称迎泽公司）因与被上诉人高财，原审被告李光洪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清。2011年8月10日，迎泽公司与李光洪签订协议约定：李光洪以迎泽公司的名义在尚志市向尚志市人民政府申请改造、开发尚志市双桥广场地下建设项目。本案中，2014年，李光洪以迎泽公司急需工程用款为由，共四次向高财借款，同时出具加盖个人名章及迎泽公司公章的四份借据。经公安机关鉴定，借据上盖有的“绥芬河市迎泽房地产开发有限公司”印章印文与迎泽公司提供的样本印章印文不是同一枚印章所盖形成。公安机关在对李光洪涉嫌私刻公章立案询问时，李光洪承认借据上“绥芬河市迎泽房地产开发有限公司”印章是其私刻加盖上去的，尚志市公安局已于2019年4月1日对李光洪涉嫌合同诈骗犯罪决定立案，并移送哈尔滨市双城区公安局侦办。据此，李光洪是否有权利代表迎泽公司借款，所借款项是否实际用于案涉工程建设，属于涉及当事人民事权利义务且对裁判结果有实质性影响的基本事实，原判决对此未予认定。李光洪是否多次使用同一私刻公章从事一系列经营活动，该私刻的公章是否已为案涉工程主管部门确认等相关基本事实，原判决也未查清，属基本事实不清。此外，本案中，高财虽持有借款凭证，但案涉借款高财是否已实际支付，借据记载的借款金额是否包含高额利息也应一并查清。因涉尚志市双桥广场地下建设项目的借贷纠纷较多，请于重审中根据法定的证据审查标准，查明案件事实，据实裁判，依法保障各方当事人的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1479号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。二审案件受理费10,434元，退还给绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员 李 雪
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初788号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人曾贵良，男，1994年12月26日出生，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************312，初中文化，职业：个体户，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市**************，现住广东省陆丰市*******。因本案于2019年8月17日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月20日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人陈松辉，男，1996年4月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************971，初中文化，职业：五金店仓库管理员，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*************巷38号。因本案于2019年9月16日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年10月24日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]721号起诉书，指控被告人曾贵良、陈松辉犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人曾贵良、陈松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月间，被告人曾贵良、陈松辉相识后合伙坐庄“六合彩”。二人通过微信接受他人投注的方式进行赌博，从中牟利。2019年3月底开始，被告人曾贵良通过微信接受参赌人员向其投注“六合彩”进行赌博，并将每期收到的金额及投注码转给被告人陈松辉管理，陈松辉再依据“本港台”电视节目开码情况核对结果，依据结果进行赔付并对赌资整理分红。截至被抓获为止，被告人曾贵良、陈松辉共接收参赌人员曾万红、曾首华、李文俊、曾永盛（均已行政处罚）等34人投注“六合彩”达人民币198569.26元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人曾贵良、陈松辉违反法律规定，合伙坐庄接受“六合彩”赌博投注，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈松辉案发后自动到公安机关投案，并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾贵良、陈松辉均自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾贵良有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陈松辉有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曾贵良、陈松辉均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人曾贵良、陈松辉的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证明、到案经过、抓获经过、说明、现场检测报告书、当场处罚决定书、曾贵良收取下家赌注数额及中奖金额统计表、广东省非税收入（电子）票据、微信账户信息、绑定银行卡信息及转账交易记录、手机号码开户资料及通话清单、银行开户资料及交易流水清单、陆丰市公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、陆丰市公安局网络警察大队电子数据提取笔录、照片、光盘、证人陈利强、曾宪熙证言、证人曾万红、曾首华、李文俊、曾永盛证言及指认笔录、被告人曾贵良、陈松辉供述及指认辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人曾贵良、陈松辉以营利为目的，聚众进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人曾贵良归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚；被告人陈松辉在案发后能自动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾贵良犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。二、被告人陈松辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗桂东审 判 员 朱 珠审 判 员 陈维聪二〇一九年十二月十八日法官助理 吴丽娜书 记 员 谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3420号 原告：樊建，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，职务：该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，男，该公司员工。 委托代理人：刘云龙，男，该公司员工。 原告樊建为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十九局二公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告樊建的委托代理人周裕贤，被告中铁十九局二公司的委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊建诉称：1、依法判令被告立即向原告支付货款110万元及利息（利息以110万元为基数从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告因其承包的海南博鳌机场二期工程需求，于2016年12月30日与琼海中原驰祎建材店签订《地材采购合同》，约定由琼海中原驰祎建材店向被告供应石粉、碎石、山皮石、废渣等，其后琼海中原驰祎建材店履行了供货义务。双方分别于2017年1月10日、2017年3月31日对账，确认货款合计为2，107,233.65 元。其后，琼海中原驰祎建材店分两次向被告开具了金额为 2,107,233.65元的《海南增值税专用发票》。期间，被告向琼海中原驰祎建材店支付了部分款项，尚欠110万元未予支付。另，琼海中原驰祎建材店系个人工商户，由樊建经营，于2017年11月21日核准注销。按照法律规定，其权利义务由其经营者（即原告）承继，为此原告多次向被告主张付款，被告一直不予理会。 被告中铁十九局二公司辩称：不同意给付利息，最后一次付款是2019年3月4日，给付20万，给付后剩余110万。计算利息应该从最后一笔付款时间起算。对方同一个法人成立三个经销店，结算时间应该以最后一个公司的最后一笔工程款结算时间为依据。 本院经审理查明，中铁十九局二公司承包海南博鳌机场有限责任公司博鳌机场工程。2016年12月30日，琼海中原驰祎建材店与中铁十九局二公司签订《地材采购合同》，约定中铁十九局二公司向琼海中原驰祎建材店采购碎石、石粉、山皮石等，买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在15天内分批向卖方支付该批物资的货款。合同签订后，经双方对账，琼海中原驰祎建材店共向中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）提供山皮石、废渣、碎石、石粉合计2,107,233.65元。琼海中原驰祎建材店向中铁十九局二公司开具金额2,107,233.65元的海南增值税专用发票。 被告中铁十九局二公司确认尚欠琼海中原驰祎建材店1,100,000.00元。琼海中原驰祎建材店系个体工商户，由原告樊建经营，于2017年11月21日注销。 本院所确认的上述事实有原告提供的工商信息、中铁十九局二公司官网新闻、《地材采购合同》、对账结算申请单、增值税发票等及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，琼海中原驰祎建材店与中铁十九局二公司签订的《地材采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。琼海中原驰祎建材店履行了供货义务，被告中铁十九局二公司应当履行付款义务。琼海中原驰祎建材店系个体工商户，其注销后权利、义务由经营者樊建承继，符合法律规定。樊建作为原告要求被告中铁十九局二公司给付拖欠琼海中原驰祎建材店货款1,100,000.00元的请求，未超过供货金额，本院予以支持。原告樊建要求被告中铁十九局二公司从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息及违约金的诉讼请求，关于利息起算时间，根据合同约定，“本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，买方在30天内分批向卖方支付该批物资的货款”，原告虽提供对账单，但无法举证证明被告应当向其履行付款义务的时间，故应以原告主张权利之日即起诉日2019年10月23日起计算利息。关于利息计算依据，依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告樊建地材款1,100,000.00元及逾期付款违约金（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8252.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，均由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保94号申请人：张某某。委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙某某。申请人张某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某某名下位于武汉市东西湖区嘉禾园小区嘉茵苑X栋X单元XXX室（房屋所有权证号：东20XXXXXX58）的房产。申请人张某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙某某名下位于武汉市东西湖区嘉禾园小区嘉茵苑X栋X单元XXX室（房屋所有权证号：东20XXXXXX58）的房屋产权。上述保全标的价值累计限额238,540元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹军二〇一九年十二月二十四日书记员  严田
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行初37号原告竹山县精坚石材发展有限公司，住所地十堰市竹山县溢水镇朱家湾村。法定代表人傅军进，公司经理。委托诉讼代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。被告竹山县人民政府，住所地湖北省竹山县人民路92号。法定代表人陈建平，县长。出庭负责人邓清平，竹山县人民政府副县长。委托诉讼代理人魏运桥，竹山县司法局干部。委托诉讼代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。特别授权代理。第三人竹山县溢水镇人民政府，住所地湖北省竹山县溢水镇溢水街村。法定代表人余晓玲，镇长。委托诉讼代理人张道一，竹山县溢水镇副镇长。委托诉讼代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。原告竹山县精坚石材发展有限公司（以下简称精坚石材公司）诉被告竹山县人民政府（以下简称竹山县政府）、第三人竹山县溢水镇人民政府（以下简称溢水镇政府）土地征收及行政赔偿一案，向本院提起了行政诉讼。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告精坚石材公司的代理人喻成奎、董超，被告竹山县政府的出庭负责人邓清平和代理人魏运桥、樊随庸，溢水镇政府的代理人张道一、朱亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告精坚石材公司起诉请求：1、确认被告征地程序违法；2、判令被告赔偿因征地行为造成原告的各项损失10248054元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：竹山县政府是法定的土地征收行为主体。原告是溢水镇政府2010年招商引资企业。原告投入大量资金修建生产线和基础设施建设。2014年2月，溢水镇政府阻止续审而被迫停产，并要求另行选址另办采矿手续。后溢水镇政府向竹山发改局申请建设“溢兵路路面修复工程”及修建朱洞口防护堤在建工程获批。因该工程建设，需要征用原告租赁土地。2015年2月4日，溢水镇政府为补偿问题召开专题会，要求原告停止一切活动，腾退租赁场地，另行选址经营，对原告损失不予赔偿。原告单位停产至今。2017年7月，经价格评估机构对损失进行评估鉴定，原告经营损失8365900元，不动产损失1940554元，评估费38000元。竹山县政府未能按照法定权限和程序征收原告租赁土地，其征用程序违法，侵害了原告合法权益。特此具状起诉，望判如所请。被告竹山县政府辩称，征收土地涉及多个部门的系列行为，原告笼统请求确认征地程序违法的诉讼请求不明，应当依法驳回起诉。“溢兵路路面修复工程”及修建朱洞口防护堤与原告没有利害关系，竹山县法院（2017）0323民初1019号民事判决，解除了原告与朱家湾村的租赁合同，原告不具有诉讼主体资格。原告起诉超过6个月的法定起诉期限。原告诉请被告应赔偿10248054元，没有事实和法律依据，不应支持。综上，请求驳回原告精坚石材公司的诉请。第三人溢水镇政府陈述意见，原告的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条的规定情形，依据行政诉讼法司法解释第六十九规定，应当裁定驳回起诉。溢水镇政府没有实施具体的行政行为也不具有征地主体资格，不是本案适格的第三人。溢水镇政府没有实施违法的行政行为，亦无损害原告的事实依据，溢水镇政府因未能完善采矿经营许可手续导致公司停产，造成的损失应由其自行承担。请求依法裁定驳回起诉。本院经审理查明，精坚石材公司位于竹山县××水镇××村重点山洪沟邓家河岸边，公司住所地海拔约在343—349米之间。邓家河位于竹山潘口水电站上游。竹山潘口水电站建设项目系国家重点建设项目。2013年12月25日，原国土资源部对湖北省政府来函《国土资源部关于堵河潘口水电站（库区）工程建设用地的批复》（国土资函【2013】943号）载明：你省《关于湖北堵河潘口水电站（库区）工程建设项目用地的请示》（鄂政文【2012】53号）业经国务院批准。竹山潘口水电站水库正常蓄水位为355米。本院认为，精坚石材公司所在地位于的竹山潘口水电站水库正常蓄水位为355米水位线以下。案涉土地早在2013年底经国务院批准为项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批。故案涉土地在国务院办理农地转用手续时，已经同时办理征地审批手续。可见精坚石材公司请求确认竹山县政府征地程序违法缺乏事实根据，也谈不上违法赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因修溢兵路和朱洞口防护堤可能给精坚石材公司造成的损失，可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告竹山县精坚石材发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月十八日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2803号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张宇鹏，男。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住威海市文登区西壕街15-2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张宇鹏借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）鲁1003民初389号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张宇鹏名下位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区10号2单元603室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  刘鑫雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3884号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：张二丫，女，1978年1月5日生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。 被执行人：李家宝，男，1997年11月8日生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行张二丫、李家宝金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏0311民初2013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张二丫、李家宝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金98392.28元及利息、复利、罚息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但由于轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初2013号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17107号原告：东莞市磁能电子有限公司，住所地为广东省东莞市******江窑工业区第一期工业厂房D幢。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：段小曼，女，汉族，1982年8月26日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为422************043，系公司员工。被告：文山路华电子科技有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区*******房-301。法定代表人：邱某1。被告：文山路华电子科技有限公司，住所地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县******承接产业转移加工区。法定代表人：祝某1。本院在审理原告东莞市磁能电子有限公司诉被告文山路华电子科技有限公司深圳分公司、文山路华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年12月2日向原告发出预交诉讼费通知单，通知原告预交本案受理费，原告于2019年12月2日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市磁能电子有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇一九年十二月十日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终756号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦镇，男，1976年6月8日出生，公民身份号码441************416，汉族，小学文化，佛山市南海区里水实兴商店个体经营者，户籍地广东省陆丰市*********之六。因本案于2018年6月21日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄锦镇犯非法经营罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤0605刑初1739号刑事判决。原审被告人黄锦镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员邓忠、检察员助理黄洁怡出庭履行职务。原审被告人黄锦镇到庭参加诉讼。本案审理过程中,广东省佛山市人民检察院于2019年9月19日以需要补充侦查为由建议延期审理,于同年10月17日建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月初，被告人黄锦镇从一陌生男子（另案处理）处以4.5万元的价格购买了一批香烟，存放到其经营的位于佛山市南海区*********口的实兴商店和麻奢新街24号首层仓库。同月10日，南海区烟草专卖局对上述两地进行检查，查获大量卷烟。经检验、核定，起获的1840条卷烟属无标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，共价值231989.56元；82条卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值13846.28元。同年6月21日，被告人黄锦镇到派出所投案。原审判决认定上述事实的证据有:抓获经过，户籍资料，南海区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、物品清单、证据先行登记保存批准书，佛山市南海区里水实兴商店营业执照、烟草专卖零售许可证，涉案烟草专卖品核价表、情况说明，被告人黄锦镇的供述，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人黄锦镇违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。黄锦镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄锦镇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、起获的无标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟1840条，予以没收，上缴国库。宣判后,原审被告人黄锦镇上诉称，其自动投案，如实供述案件事实,认错态度好，且涉案卷烟均已被查扣，其本人已因本案被行政罚款，家中有老幼需要照顾扶养，经济困难，原判量刑过重，请求二审法院从宽处理。检察员发表出庭意见认为，上诉人黄锦镇虽持有烟草专卖零售许可证，但其经营无合法来源证明的境外品牌卷烟（真烟）、标有专供出口标识的国产卷烟（真烟）,属违反国家规定，未经许可经营其他限制买卖的物品，应当以非法经营罪追究其刑事责任。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议二审法院维持原审判决。经审理查明：2000年8月11日，上诉人黄锦镇注册了佛山市南海区里水实兴商店（类型：个体户，经营场所：佛山市南海区*********口，经营者：黄锦镇）。2015年10月29日，该商店取得烟草专卖零售许可证（有效期限自2015年10月29日至2019年12月31日）。2018年1月10日，佛山市南海区烟草专卖局对上述商店及麻奢新街24号首层仓库进行检查，查获大量卷烟。经检验、核定，起获的1840条卷烟属无标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，共价值231989.56元；82条卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值13846.28元。同年5月31日，上诉人黄锦镇因未在当地烟草专卖批发企业进货卷烟、销售非法生产的卷烟的行为，被行政处罚，分别被处罚款人民币32531.95元、人民币6923.14元，共计人民币39455.09元。同年6月21日，上诉人黄锦镇到佛山市公安局南海分局投案。本院认定上述事实的证据，除一审经当庭举证质证的证据外，还有控辩双方在二审阶段提交并经举证、质证的《佛山海关驻南海办事处关于回复协助佛山市公安局南海分局经侦大队提供相关证据的函》、佛山市南海区烟草专卖局出具的南海烟处（2018）第13号行政处罚决定书。本院认为，上诉人黄锦镇违反国家规定，非法经营其他限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人黄锦镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人黄锦镇犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。上诉人黄锦镇的违法行为构成犯罪，行政机关已经给予罚款，应当折抵相应罚金。家庭情况状况非法定量刑情节，上诉人黄锦镇以家庭困难为由请求轻判于法无据，不予支持。原审判决根据上诉人黄锦镇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人黄锦镇所提原判量刑过重,请求二审法院从宽处理的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 卫 玲审 判 员 彭 世 宇审 判 员 刘 辉 华二〇一九年十二月十三日法官助理 许 丽 敏书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18996号原告：张敬骥，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。被告：李德军，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张敬骥与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬骥的委托诉讼代理人王书权到庭参加诉讼，被告李德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬骥向本院提出诉讼请求：判令李德军偿还张敬骥借款本金30万元并支付借款利息（以30万元为本金，从2017年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付，息随本清）。事实和理由：李德军于2015年以做生意为由，向张敬骥借款30万元。2016年12月23日，李德军向张敬骥出具借据，约定还款期限一年，但时至今日已逾期快两年，李德军仍未偿还，经多次催收未果，遂诉至法院。被告李德军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，张敬骥通过银行转账方式共计向李德军支付30万元。2016年12月23日，李德军向张敬骥出具《借据》，主要载明：本人李德军向张敬骥借款人民币30万元整，借款期限一年。庭审中，张敬骥称，与李德军系普通朋友关系，之间有业务往来；2015年，李德军以做生意为由向张敬骥借款30万元，当时没有出具借条，也未约定还款期限；李德军未偿还任何款项，故张敬骥在2016年12月23日要求李德军出具了借据。上述事实，有中国建设银行客户回单、中信银行重庆南岸经开支行转账凭证回单、《借据》及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对张敬骥举示的证据及陈述内容予以认可。张敬骥于2015年1月9日向李德军出借30万元，并要求李德军在2016年12月23日出具了《借据》，双方约定还款期限为2017年12月23日。期限届满后，李德军未偿还任何借款，张敬骥有权要求李德军偿还借款本金并支付逾期利息。双方未约定借款期限内的利息标准，也未约定逾期还款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张敬骥可要求李德军按照年利率6%的标准支付逾期利息。故对张敬骥要求李德军偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院按李德军向张敬骥偿还借款本金30万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金30万元为基数，从2017年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限，利随本清）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德军于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬骥借款本金30万元；二、被告李德军于本判决生效之日起十日内支付原告张敬骥逾期利息（以尚欠借款本金30万元为基数，从2017年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2926财保71号申请保全人张金平，男，汉族，1964年7月15日出生，个体户，现住××县。被保全人李强，男，汉族，1970年1月29日出生，个体，现住××县。被保全人李小艳，女，汉族，1981年9月17日出生，个体，现住××县。申请保全人张金平以被保全人李强购买原张金平名下嘉居绿城6号楼2单元1002室住房一套，合同约定于2016年12月30日前付完房款，但被保全人拖欠150000元房款未支付，故申请对被保全人李强、李小艳在××县的房产予以保全。申请保全人已向本院提供财产担保。本院认为，申请保全人张金平提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人李强、李小艳在××县房产。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘颖 二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   张璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执4086号 申请执行人：张淑兰，女，1957年6月2日生，汉族，徐州朝阳集团有限责任公司退休职工，住徐州市云龙区。 被执行人：花金梅，女，汉族，1959年9月14日出生，住徐州市泉山区。 申请执行人张淑兰与被执行人花金梅股权转让纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5825号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人花金梅在继承王化义的遗产范围内向原告张淑兰支付股权转让款49635.50元，于2019年11月24日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月30日立案受理。 执行过程中，经查明王化义名下所有的遗产已被其它案件依法查封、评估、拍卖，被执行人花金梅在遗产范围内并未继承到可供执行的财产。 本院认为，被执行人花金梅在遗产范围内并未继承到可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5823号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖成彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10432号原告：赵丽岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘剑，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被告：李东津，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被告：王学武，男，1959年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被告：边绍和，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。原告赵丽岩与被告刘剑、李东津、王学武、边绍和健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽岩、被告刘剑、李东津、王学武、边绍和的委托诉讼代理人刘术丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告面对面赔礼道歉；2.请求判决被告支付赵丽岩医药费11421元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费200元、误工费5000元、精神损失费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日上午8时30分许，四被告闯入河东区××路××号楼××商，即赵丽岩所在公司，对赵丽岩无端进行殴打，后赵丽岩报警经公安机关指定前往武警医院就诊，并经伤情鉴定为轻微伤。赵丽岩因受伤产生医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失，故起诉至法院。刘剑、李东津、王学武、边绍和辩称，对于赵丽岩第一项诉请，赔礼道歉的主体应是直接侵权人，本案也不存在赔礼道歉法定规定的事由，本案为健康权而非侮辱人格权、名誉权；对第二项诉请，应由具体侵权责任人来承担，如果法庭可以查明谁是侵权人就由谁来承担，要依据赵丽岩的证据查明事实依法进行裁判。赵丽岩主张的事故过程不属实，赵丽岩没有证据证实四被告对赵丽岩进行了共同殴打。四被告只承认刘剑动手了，但是和案外人付云鹏动手了，另外三人没有动手。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年1月14日上午8时30分许，刘剑、李东津、王学武、边绍和进入位于河东区××路××号楼××商通达出租车专卖店内，与该专卖店内的人员发生纠纷。该专卖店内的付云鹏、赵丽岩经天津市公安局河东分局向阳楼派出所指定前往医院就诊。天津市法医学鉴定中心对赵丽岩的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为轻微伤。2018年10月11日，天津市公安局河东分局向阳楼派出所查明刘剑对付云鹏进行殴打向刘剑送达行政处罚决定书，决定对其给予行政拘留五日并处罚款二百元。本院认为，自然人享有健康权的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据本案的证据可以确定，刘剑、李东津、王学武、边绍和因琐事与通达出租车专卖店的人员产生矛盾，未采取正当途径解决，而是进入通达出租车专卖店内，与该专卖店的人员发生争执。虽然刘剑、李东津、王学武、边绍和均否认对赵丽岩有侵权行为，但本院认为依据刘剑、李东津、王学武、边绍和进入通达出租车专卖店内与赵丽岩等发生争执、刘剑对当时在场的付云鹏进行了殴打、通达出租车专卖店人员报警、赵丽岩被公安部门指定前往医院治疗等事实，可以确认刘剑、李东津、王学武、边绍和的行为与赵丽岩受伤存有直接的因果关系，并应当承担全部过错责任。对于赵丽岩主张的医药费11421元，赵丽岩提供了住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、指定诊断证明等证据予以证实，本院予以认定，经核算为11347.92元。对于赵丽岩主张的住院伙食补助费1500元，赵丽岩因涉案纠纷住院治疗15天，对其此项诉讼请求，本院予以支持。对于赵丽岩主张的营养费500元，考虑其伤情，本院确定其营养期为7天，每天按30元予以支持。对于赵丽岩主张的误工费5000元，考虑其伤情，本院确定其误工期为20天，按照2018年本市城镇非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资即每天209.86元计算。对于赵丽岩主张的交通费，依据其就医情况，本院酌情确定为100元。对于赵丽岩主张的精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，本院认为赵丽岩在涉案纠纷中所受的伤情，并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的需侵权人进行赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的条件，本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、刘剑、李东津、王学武、边绍和应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向赵丽岩赔付医药费11347.92元、误工费4197.2元、住院伙食补助费1500元、营养费210元、交通费100元；二、驳回赵丽岩的其他诉讼请求。如果刘剑、李东津、王学武、边绍和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由赵丽岩负担95元，刘剑、李东津、王学武、边绍和连带负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘盛楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13552号上诉人（原审被告）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：周当二，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁肯荣，男，汉族，1966年7月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。上诉人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司因与被上诉人丁肯荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12993号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费2012元，予以退回。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二十七日书记员 陈仪静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24164号原告：刘永强，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************311。被告：佛山市南海皆联科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********民小组“长墩北”自编2号，统一社会信用代码914************142。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黄浩辉，系广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤丹，系广东国慧律师事务所律师。原告刘永强与被告佛山市南海皆联科技有限公司（以下简称皆联科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后,依法适用简易程序于2019年10月22日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告佛山市南海皆联科技有限公司的委托诉讼代理人黄浩辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付违法解雇补偿5369元。2.被告支付2019年6月24日起到仲裁完结的误工费25136.50元。3.被告支付2019年5月被扣工资680元。4.被告支付2019年6月份工资5369元。5.解除原告与被告的劳动合同。事实和理由：2019年6月20日，原告正常下班将车辆停放在以往停放的位置后，电池被偷。次日，被告要求原告赔偿680元。原告不同意赔偿，但被告在原告工资中扣减680元。6月24日，原告在被告门口被保安告知，已被解雇，指纹考勤被取消，也不准进入厂区，但是没有任何解雇文书、文件，原告在保安室书写工资结算清单申请书，但未能进入办公室提交。次日，原告至劳动局申诉，劳动局并排期调解。但因被告公司系在微信群中安排工作，而原告已于2019年6月22日被移出群，故至2019年7月16日，原告仍未收到开工通知。但被告不承认解除了与原告的劳动关系，要求原告回原岗位上班，原告于次日上班，但被告仍拒绝为原告考勤，按原告旷工处理。在诉讼期间，原告未能到其他地方工作。故应解除原、被告的劳动关系，被告应发放6月工资、返还扣减的680元、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，并应按原告在该处工作三个月的平均日工资进行补偿。被告辩称，1.被告没有违法解雇原告。被告没有取消指纹考勤、不准原告进入厂区，是原告拒绝接受被告的工作安排。被告安排原告处理违章，没有让原告送货，并非解雇原告，而是被告根据自己的经营情况作出工作安排。且即使原告以其他原因要求被告支付经济补偿金，被告也根据双方劳动合同第三十五条的约定，提前支付了经济补偿金1800元予原告。2.被告没有拒绝、暂停原告的工作，是原告不愿意回来工作，又不愿意辞职，是原告选择不工作。故造成的损失应由原告自行承担。3.原告的工资由基本工资、加班工资、高温补贴、缺勤应扣工资构成，被告提供的工资表证明被告并未从原告工资中扣减680元，故不应返还。4.原告在6月上班17天，从6月23日开始旷工，尚有2007元工资未领取。是因为原告拒绝在工资单上签名，而非被告拒绝发放工资。5.被告未解雇原告，原告在仲裁提出解除劳动关系的请求，应视为其向被告提出辞职申请，被告同意该申请，终结双方的劳动关系。经审理查明：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。因原告看错开庭时间，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕2941号仲裁决定书，决定刘永强诉皆联科技公司确认补偿、误工费、工资差额、终结劳动关系等争议一案予以撤诉处理。2019年9月9日，刘永强再次以皆联科技公司为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2019〕581号不予受理通知书，以申请人就生效法律文书确认的同一事项再次申请仲裁为由，决定不予受理。本院认为，因原告在仲裁时因看错开庭时间而未到庭开庭，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会按撤诉处理，后原告又提起申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的决定。因原告系看错开庭时间，确属无正当理由未到庭的情形，现原告再次主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，本案裁定如下：驳回刘永强的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月十三日书记员 李和仪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：崔玉平,女，1988年7月13日出生，汉族,住茂名市电白区**********，公民身份号码：440***********484。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告崔玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告崔玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玉平立即清偿其在原告处开立金穗粤通卡（信用卡）(625**********472)透支债务合计人民币30293.43元，其中本金为25601.06元，利息为3252.36元，违约金为1440.01元。【利息、违约金暂计至2019年8月4日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔玉平于2017年11月3日向原告提交开立金穗粤通卡（信用卡）申请表。崔玉平于2017年12月4日收到并激活贷记卡（卡号：625**********472)，永久额度总授信值31000元，固定账单日：每月13日。被告2017年12月20日开始消费，至2018年7月13日止累计消费61笔，金额合计51692.57元。至2018年12月21日止累计偿还本金22笔金额合计26091.51元，拖欠2018年2月7日至2018年7月13日消费的本金39笔金额合计25601.06元未还；2018年3月13日开始产生利息，至2019年1月13日止累计产生利息11笔，金额合计4327.99元。至2018年12月21日止累计偿还利息3笔金额合计1075.63元，拖欠2018年6月13日至2019年1月13日产生的利息8笔金额合计3252.36元未还；2018年4月9日开始产生逾期还款违约金，至2018年12月10日止累计产生逾期还款违约金9笔，金额合计1685.57元。至2018年12月21日止累计偿还逾期还款违约金3笔金额合计245.56元，拖欠2018年7月10日至2018年12月10日产生的逾期还款违约金6笔金额合计1440.01元未还。2018年2月7日至2018年12月21日累计还款26笔，金额合计27412.7元，其中偿还本金26091.51元、偿还利息1075.63元、偿还逾期还款违约金245.56元。崔玉平信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年3月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔玉平未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、机动车行驶证、机动车资料查询结果、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、还款流水、账户资料信息2019年8月4日数据、催收记录等复印件，被告崔玉平未到庭质证，视其放弃质证权利。被告崔玉平未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告崔玉平向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。2017年12月4日，被告崔玉平收到并激活原告为其办理的信用卡（卡号：625**********472),永久额度总授信值31000元，固定账单日为每月13日。无临时额度总授信值和临时额度终止日期。2017年12月20日，被告崔玉平开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2018年7月13日最后一笔消费。截止2019年8月4日，被告崔玉平使用上述信用记卡透支本金为25601.06元，利息为3252.36元，违约金为1440.01元，上述债务合计金额30293.43元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告崔玉平向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡（卡号：625**********472)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告崔玉平在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告崔玉平清偿信用卡(卡号：625**********472)透支债务合计30293.43元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告崔玉平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔玉平在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金25601.06元、利息3252.36元、违约金1440.01元（利息、违约金已计至2019年8月4日）以及后续的利息和违约金【从2019年8月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告崔玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.34元、公告费300元（原告已预交），由被告崔玉平负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵    光    胜人民陪审员 温冬琼人民陪审员梁燕莲二〇一九年十二月十一日法官 助理 兼 书 记 员 孟 冠 良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19063号之一申请人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住上海市松江区人民北路XXX号。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。被申请人：张成聪，男，1961年4月22日生，汉族，住浙江省。被申请人：洪雁，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海松江支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁银行存款5,130,743.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁银行存款5,130,743.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇一九年十二月十八日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6696号原告：汪荣飞，男，1969年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：郭沛楼，男，1977年7月13日生，汉族，住邳州市。被告：吴莉，女，1976年7月16日生，汉族，住邳州市。原告汪荣飞与被告郭沛楼、吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2019年8月15日第一次庭审中，原告汪荣飞、被告郭沛楼到庭参加诉讼，被告吴莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在2019年12月12日第二次庭审中，原告汪荣飞、被告郭沛楼、被告吴莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息以45万元为本金，按照月息2%自出借之日计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日、2月19日、3月13日，被告分别向原告借款10万元、12万元、23万元，合计45万元。口头约定月息2%，未约定借款期限，口头约定随要随还。此后，原告多次催要，被告一直未偿还。特具状诉至贵院，望判如所请。被告郭沛楼、吴莉辩称，该笔借款的实际借款人是被告的大哥吴其增，借款用途是瞿洪彩自称给北京中程租赁有限公司的高层领导行贿，目的是获取高达金额1亿元的贷款。该笔借款的归还保证是江苏润源石化有限公司。汪荣飞于2019年2月15日将10万元，2019年2月19日将12万元分别汇入吴莉银行账户，吴莉收到以上两笔汇款合计22万的当日在征得汪荣飞同意的情形下，将款项20万汇给瞿洪彩中国工商银行账户，另外2万也于同日转给了吴其增。2019年3月14日的3万元汪荣飞汇入吴莉工商银行账户，同日吴莉转给吴其增3万。综上吴莉共收到汪荣飞汇款25万元，并都在同日将款项25万转给了该笔借款的实际借款人。汪荣飞主张的另外20万元并没有汇给被告，被告并不是借款的实际借款人与使用人。原告明明知道实际的借款人与借款的用途，并且也知道当时借款人吴其增因涉嫌经济犯罪被邳州市公安局网上通缉。2019年3月13日的23万元借条上书写的内容也是吴其增的字迹，原告却让被告在借款人位置签名，此行为实属恶意，现在真正的借款人吴其增因涉嫌经济案件已经被邳州市公安局监视居住，款项的真正使用人霍洪彩也因该案件被监视居住，并且双方约定的借款期限也并未到期。汪荣飞明明知道该笔借款用于非法行贿活动还通过被告借钱给她，应当认定民问借贷合同无效。综上，被告依法不应当承担还款责任。经审理认定事实如下：原告汪荣飞与被告吴莉系师兄妹关系，被告郭沛楼与被告吴莉系夫妻关系。2019年2月15日、2月19日、3月13日，被告郭沛楼、吴莉分别向原告汪荣飞借款10万元、12万元、23万元，并出具借条三张，借条上有二被告签名且在借条下方盖有江苏润源石油化工有限公司公章及吴其江私章。上述借款，原告分别于2019年2月15日向被告吴莉转账支付10万元；2019年2月19日向被告吴莉转账支付12万元；2019年3月13日按照被告指示向被告吴莉侄女吴敏转账支付20万元；2019年3月14日向被告吴莉转账支付3万元。以上45万元借款均未约定借款期限及利息。后因原告向被告索要上述借款未果引起纠纷。另查明，原告汪荣飞2014至2016年在全省法院有关联借贷案件13件，2016年至今无关联借贷案件。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条三份等在卷证实。本院认为，根据被告郭沛楼、吴莉向原告出具的借条及当事人庭审陈述，原告汪荣飞与被告郭沛楼、吴莉之间成立民间借贷法律关系。双方在借条上未约定利息，应视为无息。双方未约定还款时间，被告应当在原告主张权利后及时偿还债务，并支付逾期付款利息。二被告抗辩意见缺乏充分证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭沛楼、吴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪荣飞借款45万元及利息（以45万元为本金，自2019年6月27日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告汪荣飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭沛楼、吴莉负担8200元，由原告汪荣飞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 孙 莉人民陪审员 马夫臣二〇一九年十二月十八日书 记 员 李怡丽
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保91号 关于申请人临漳县农村信用合作联社与被申请人戴克电器有限公司财产保全一案，本院作出的（2019)冀04民初325号民事裁定已发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下6633万元的财产，并提供了担保，本院依法受理。 本案在执行保全过程中，根据申请人的申请，本院于2019年12月9日轮候查封被申请人戴克电器有限公司名下位于临漳县（证号为临房权证城区字第××号）房产一套，查封期限三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止；于2019年12月9日轮候查封被申请人戴克电器有限公司名下位于临漳县（证号为临国用（出）2014033号）土地一宗，查封期限三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止。 本院认为，民事裁定确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第1项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2019)冀04民初325号民事裁定保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9699号原告：岳彦增，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张建甫，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省新密市。原告岳彦增诉被告张建甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳彦增的委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼，被告张建甫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳彦增向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借原告现金30000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，直至借款本金还清之日为止；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月6日，被告应急用款周转，向原告借现金20000元，双方口头约定月利息2分；2016年2月24日，被告又急用款周转，向原告借现金10000元，双方口头约定月利息2分。该两笔借款原告可随时要，被告随时还。后经原告无数次讨要，被告同意偿还，但被告至今仍然久托不还。为了维护原告的违法权益，依据法了规定，原告具状起诉。被告张建甫在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日、2016年2月24日，被告张建甫各向原告岳彦增出具借条一张，分别借岳彦增现金20000元、10000元。岳彦增以张建甫未归还该两笔借款共计30000元为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告岳彦增要求被告张建甫偿还借款本金30000元的诉讼请求，有张建甫出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，且张建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果，故对岳彦增的该诉讼请求本院予以支持。关于原告岳彦增要求被告张建甫自起诉之日起按年利率6%向其支付利息至借款本金还清之日止的主张，原告诉称双方口头约定利息为月息2分，但未提交相关证据予以证明，属未约定利率，但被告未予归还本案借款，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院对原告要求被告自起诉之日（2019年10月12日）起按年利率6%向其支付利息至借款本金还清之日止的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建甫于本判决生效后十日内偿还原告岳彦增借款本金30000元；二、被告张建甫于本判决生效后十日内以30000元为本金，按年利率6%的利率向原告岳彦增支付自起诉之日（2019年10月12日）起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张建甫负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳玲
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初2149号 原告：刘某1，住址：多伦县。 委托代理人：刘某2，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：张某，住址：多伦县。 原告刘某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，利息4395.60元（利息每月为0.00814元，共计18个月），合计34395.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告向原告借款人民币现金3万元，并向原告出具借条，被告应当按照银行同期利率向原告支付使用借款期间的利息，该借款清偿期已经届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。 经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告张某向原告刘某1借款3万元，并出具借条1张，内容为：“今借刘某130000.00元，2018年5月14日，张某”。 上述事实，有当事人陈述及原告出示的“借条”1张、录音光盘及录音记录在案，可以认定。 本院认为，2018年5月14日，被告张某向原告刘某1借款3万元，并出具借条1张。被告张某应自原告刘某1催要后积极履行还款义务。故原告刘某1要求被告张某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某1要求被告张某偿还利息4395.60元（利息每月为0.00814元，共计18个月）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后15日内向原告刘某1偿还借款人民币3万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  丛 敏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保152号 关于申请执行人鲁奇与被执行人河北星火广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3293号已经发生法律效力。由于被执行人河北星火广告传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁奇向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3293号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月27日作出的（2019）冀0681民初3293号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4120号 邓凯然： 本院立案受理的邓凯然申请执行彭伊凡网络购物合同纠纷一案，被申请人彭伊凡已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初295号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈炫，绰号“阿炫”，男，1983年8月30日出生，汉族，广西浦北人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人陈炫犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人陈炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年7月24日至8月20日，被告人陈炫在其位于广西浦北县江城街道鲤鱼路44号的家中多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月24日22时，宁某购买了300元（人民币，下同）的冰毒并去到陈炫家中，两人一起吸食了毒品。 2.2019年7月26日中午，陈炫、宁某共同出资500元购买了冰毒，随后陈炫、宁某、杨某海、梁某一起在陈炫家中吸食了毒品。 3.2019年8月4日零时许，陈炫通过微信转账300元给宁某去购买冰毒，随后两人一起在陈炫家中吸食了毒品。 4.2019年8月17日凌晨1时许，宁某通过微信转账500元给陈炫去购买冰毒，随后两人一起在陈炫家中吸食了毒品。 5.2019年8月19日22时许，宁某通过微信转账500元给陈炫去购买冰毒，随后两人一起在陈炫家中吸食了毒品。 6.2019年8月20日13时许，陈炫、宁某、杨某海共同出资700元购买冰毒，随后三人一起在陈炫家中吸食了毒品。 2019年9月17日，公安机关在被告人陈炫家中将其抓获归案并当场扣押手机一台。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人陈炫多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人陈炫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚并签字具结，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日至8月20日，被告人陈炫在其位于广西浦北县江城街道鲤鱼路44号的家中多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月24日22时，宁某购买了300元的冰毒并去到陈炫家中，两人一起吸食了毒品。 2.2019年7月26日中午，陈炫、宁某共同出资500元购买了冰毒，随后陈炫、宁某、杨某海、梁某一起在陈炫家中吸食了毒品。 3.2019年8月4日零时许，陈炫通过微信转账300元给宁某去购买冰毒，随后两人一起在陈炫家中吸食了毒品。 4.2019年8月17日凌晨1时许，宁某通过微信转账500元给陈炫去购买冰毒，随后两人一起在陈炫家中吸食了毒品。 5.2019年8月19日22时许，宁某通过微信转账500元给陈炫去购买冰毒，随后两人一起在陈炫家中吸食了毒品。 6.2019年8月20日13时许，陈炫、宁某、杨某海共同出资700元购买冰毒，随后三人一起在陈炫家中吸食了毒品。 2019年9月17日，公安机关在被告人陈炫家中将其抓获归案并当场扣押iphone7智能手机一台。 上述事实，被告人陈某1开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场检测报告书，扣押清单，宁某、杨某的证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人陈炫指认案发现场的照片、微信聊天及转账记录，被告人陈某2供述，认罪认罚具结书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炫多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某3犯罪名成立，本院予以支持，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，被告人庭审时提出请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的iphone7智能手机一台，依法应予没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈炫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的iphone7智能手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员 何 徽 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴同燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初17228号原告：陈小香，女，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************589。原告：蒋加祥，男，汉族，1977年4月21日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************319。两原告共同委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐香红，女，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************548。被告：陈强兵，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************55X。本院在审理原告陈小香、蒋加祥诉被告唐香红、陈强兵民间借贷纠纷一案中，原告陈小香、蒋加祥向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈小香、蒋加祥撤回起诉。审判员  周淑君二〇一九年十二月十七日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2217号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。被执行人：吴顺，男，1989年8月6日生，汉族，住响水县开发区。中国银行股份有限公司响水支行与吴顺银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴顺未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨