山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5840号原告：张高旗，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：达华工程管理（集团）有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：王希顺，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽娟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告张高旗与被告达华工程管理（集团）有限公司山东分公司（以下简称达华山东分公司）、被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华集团公司）劳动合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高旗及其委托诉讼代理人李长献，两被告委托诉讼代理人王丽娟、黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与达华山东分公司，于2017年10月1日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、请求被告达华山东分公司支付原告2017年10月至12月，2018年1月至12月工资共计90000元；三、请求被告达华山东分公司支付原告5个月的经济补偿金30000元（6000*5）；四、请求达华集团公司对上述120000元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月5日，被告达华山东分公司招用原告担任其分公司总监理工程师职务，每月工资6000元，每月工资总收入10000元（税后），但未签订书面劳动合同。到岗后，原告即被被告达华山东分公司派到济宁项目部任总监理工程师职务。2015年9月份，被告达华山东分公司又让原告兼任菏泽市成武县养老康复中心工程项目和成武县新一中学校工程项目总监理工程师职务。成武县养老康复中心工程于2017年8月份竣工验收，经过一年的质保期后，于2018年12月份结清监理费，监理合同终止。成武县新一中学校项目于2018年12月份主体及配套工程基本完成，但未进行施工验收，监理费未结清。济宁项目部目前仍在经营运作。截止目前，被告达华山东分公司已付原告2017年9月份以前的工资，2017年10月至2018年12月工资90000元未付。期间，经原告多次催要，被告达华山东分公司以监理费未收上来、其他问题未解决等理由拖欠至今未给。因被告达华山东分公司迟迟不按期支付工资，原告于2018年12月21日向被告达华山东分公司提出辞职，其同意辞职，但称拖欠的工资仍需分公司与其他公司协调为由未予支付。被告达华山东分公司辩称，一、我单位与原告于2017年10月1日至2018年12月21日期间不存在劳动关系，原告要求我单位支付自2017年10月至2018年12月的工资缺乏事实与法律依据。2017年10月至2018年12月，原告一直在达华集团公司济宁项目部（以下简称济宁项目部）工作，其未曾为我单位提供过劳动，也未曾接受过我单位的用工管理。原告未能提交有效证据证明双方在此期间存在劳动关系。我单位与济宁项目部之间是兄弟单位，均隶属于被告达华集团公司，二主体间并不存在管理与被管理的关系，是两个独立的用工主体。原告与济宁项目部存在劳动关系，但与我公司并不存在劳动关系。二、2013年12月至2018年12月，原告与我单位从未存在劳动关系，原告要求我单位支付经济补偿金的请求不成立。2013年12月，原告在济宁项目部工作，担任总监理工程师，工资由济宁项目部发放。2015年10月至2017年10月期间，除济宁项目部的工作外，原告兼任达华集团公司中标的菏泽市成武县养老康复中心和成武新一中学校工程项目总监理工程师职务，兼任期间的补助费用由山东省淮海工程建设监理有限公司承担。2017年10月以后，山东省淮海工程建设监理有限公司已经通知原告无需再到成武县养老康复中心、成武新一中学校工程项目现场工作，原告实际也未到项目现场进行过工作，而是回到济宁项目部工作。经审理查明，2009年1月7日，达华工程管理（集团）有限公司济宁项目部（以下简称济宁项目部）成立；2017年3月7日，达华集团公司将济宁项目部注销；2007年3月7日，达华山东分公司成立。济宁项目部和达华山东分公司皆隶属于达华集团公司。2013年12月24日，达华山东分公司任命原告为其总监理师，之后，原告到济宁项目部任总监理师。2015年8月27日，达华集团公司中标山东成武一中新校区建设工程监理。监理项目负责人为原告。此项目停工至今。2015年9月15日，达华山东分公司与山东合惠医疗有限公司签订《协议书》，该协议约定达华集团公司负责山东合惠医疗有限公司成武县养老康复中心项目工程的建设监理。原告为此项目的总监理师。2018年11月2日，达华山东分公司向山东合惠医疗有限公司提交了《监理费支付申请书》，2018年12月17日，达华山东分公司向山东合惠医疗有限公司提交了收取监理费收据。2015年9月20日，达华集团公司（甲方）与山东淮海工程建设监理有限公司（以下简称淮海监理公司）（乙方）签订了《协议书》。协议书约定：合作项目名称：山东合惠医疗有限公司成武县养老康复中心项目（以下简称成武养老康复中心项目）、成武县新一中建设项目。甲方的权利义务：两个项目监理部由甲、乙双方共同派员组成，甲方负责派出总监，总监驻工地时间每周不少于4天；甲方在项目监理费拨付后，及时向乙方支付技术服务费，乙方须提供符合国家规定的人员工资、办公、交通等方面的票据。乙方的权利义务：乙方为甲方中标的两个项目监理工作提供人员、技术及设施等相关支持，全面、认真、热情地为业主提供监理服务，并负责地方关系的协调处理和所监理的工程质量；乙方派出人员的工资、补贴、保险、劳保等待遇及乙方在办公、交通、住宿、通讯、检测等方面所需开支全部从甲方付给乙方的技术服务费中支取，人员安全、伤病等全部由乙方负责。相关费用：甲方按监理合同总额（含追加收入）的20%收取管理费和税费，剩余收入全部归乙方所有，业主所需发票由甲方提供，总监6000元/月由乙方单独支付，甲方要保证总监现场工作时间；在监理费到达指定账户后7天内，甲方按比例扣除管理费后，余款由乙方提供符合国家法规和财务制度规定的票据，到甲方财务部门报销结算；乙方应按规定支付有关人员工资及其它福利待遇，办理保险等相关手续，承担该项目承揽、监理、验收等业务实施过程中所发生的全部费用及应缴纳的全部税款。双方合作期限为从该项目的监理投标开始至该项目竣工验收并结算监理费时终止。此协议书加盖了两单位的公章，达华集团公司负责人处由达华山东分公司负责人王希顺签字。2015年10月至2017年10月，由达华山东分公司负责人王希顺通过其个人账户向原告支付了144000元。2017年3月7日，被告达华集团公司将济宁项目部注销后，济宁项目部仍在运营。2018年1月1日，济宁项目部与原告签订《监理工程师聘用协议书》，该协议书称，济宁项目部根据太阳纸业、嘉祥金祥凤凰城监理合同需要，继续聘用原告为此两个项目的总监理工程师，聘任期限自至项目竣工验收日期。济宁项目部支付给原告的工资报酬为缴纳各类税费后人民币5600元。自2014年3月11日至2019年3月19日，济宁项目部工作人员王为娥通过其个人账户向原告支付款项。2013年12月至2018年12月，原告未与两被告及济宁项目部签订过劳动合同，两被告及济宁项目部也未为原告缴纳过社会保险。原告的注册监理证书所在单位为达华集团公司，2017年10月至2018年12月期间，原告同时担任五个工程的监理工作。2019年5月7日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制作了济槐劳人仲案[2019]256号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书，企业信息，达华集团公司与淮海监理公司的协议书等为证。本院认为，本案中，原告与被告所涉及的劳动关系认定及工资的支付，本院分别论述、认定如下：一、关于成武养老康复中心项目和成武县新一中建设项目的实际监理主体。2015年9月20日，达华集团公司与淮海监理公司签订了协议书，达华集团公司与淮海监理公司对于此两个项目确定为合作项目，按照双方约定的达华集团公司从监理费中提取20%作为管理费和税费、淮海监理公司在此两个项目监理中所承担的责任来分析，可以认定淮海监理公司为此两个项目的实际监理主体。二、关于原告在监理成武养老康复中心项目和成武县新一中建设项目期间与达华山东分公司的关系。如前所认定，淮海监理公司为成武养老康复中心项目和成武县新一中建设项目实际监理主体，原告在此两个项目监理期间为淮海监理公司提供监理服务，淮海监理公司向原告支付监理费，原告在此两个项目工程监理期间与达华山东分公司不具有劳动关系。三、原告与达华山东分公司在2017年10月1日至2018年12月21日间是否存在劳动关系。2015年9月20日起，成武养老康复中心项目和成武县新一中建设项目监理工作开始，其中一个项目至今未结束；2018年1月1日，济宁项目部与原告签订《监理工程师聘用协议书》，济宁项目部聘用原告为太阳纸业、嘉祥金祥凤凰城项目的总监理工程师，且在此期间，济宁项目部一直给原告支付款项，应认定原告与被告在2017年10月1日至2018年12月21日间不存在劳动关系。综上，原告所主张的所谓工资90000元，实为原告监理成武养老康复中心项目和成武县新一中建设项目的监理劳务费，原告向达华山东分公司主张，本院不予支持。原告与达华山东分公司在2017年10月1日至2018年12月21日间不存在劳动关系，也就不存在原告提出辞职一说。原告主张达华山东分公司支付原告5个月的经济补偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。由于达华山东分公司不承担责任，达华集团公司亦无需承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张高旗的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张高旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十二月九日书记员  亓 媛