河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6477号 原告：陈某某，男，1939年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：陈素珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之女。 法定代理人：陈素伟，女，1967年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之女。 法定代理人：陈素娥，女，1972年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之女。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：周某某，女，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1993年11月21日出生，汉族，住址，系被告周某某之子。 第三人：石家庄市长安区某某社区居民委员会，住所地石家庄市长安区。 负责人：何万军，主任。 委托诉讼代理人：马永辉、冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 原告陈某某与被告周某某、第三人石家庄市长安区某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈素珍、陈素伟、委托诉讼代理人杨晓磊，被告周某某及其委托诉讼代理人陈磊，第三人某某居委会委托诉讼代理人马永辉、冀新媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权分红36072元及股权证、存折；2.判令第三人某某居委会协助原告重新办理原告领取股权分红的存折；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系某某村村民，原告及其配偶二人享有某某村股权216股，原告年迈生病，经贵院确认为无民事行为能力人，并指定法定监护人。被告系原告儿媳，在此期间被告持有原告股权证及存折，擅自从第三人处领取了原告股权分红，分别为2016年5月分红23112元、2016年中秋分红3240元、2017年春节分红2160元、2017年中秋分红3240元、2018年春节分红2160元、2018年中秋分红2160元。原告住院需要花费，被告支取分红后未转付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周某某辩称：一、原告主张被告返还其216股股权无事实依据。原告享有108股，其配偶白双享有108股，白双于2014年4月死亡，其名下股权应按照遗产进行分配，其对应的分红也应依法分割；二、原告称被告持有原告股权证及存折不是事实，原告亦未提交证据证明被告持有其股权证并擅自领取分红；三、原告2011年11月27日患脑梗死瘫痪在床，之后一直由被告及配偶陈树文一家照顾，医疗费也由被告、陈树文负担，陈树文于2013年10月1日去世，白双去世前的医疗费也由被告、陈树文负担。原告被送到托老院后相关费用也是由被告负担的，原告所有收入应属于家庭共同生活开支，不应再行分割；4、2016年原告起诉要求判令被告将某某回迁2区**房产交付原告，交房时房屋已经装修，装修费、物业费、差价款应由原告及其监护人向被告支付；5、某某回迁2区**房产变更到原告名下后，原告监护人未将原告接到家中赡养，将房子转为私用，让原告继续住在养老院，原告监护人并非为了原告养老而起诉，本案非原告本意。综上，请求法院驳回原告诉请。 第三人某某居委会述称：一、第三人严格按照相应的政策规定对居民进行股权分配及分红，维护每一位居民的合法权益；二、本案系原、被告双方家庭内部矛盾，希望双方协商解决；三、原告诉请第一项要求被告返还存折，现又要求第三人协助办理存折，诉讼请求相互矛盾。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某与白双系夫妻关系，白双于2014年4月9日去世。被告周某某系原告陈某某儿媳，被告周某某配偶陈树文于2013年10月1日去世。原告陈某某、被告周某某、白双、陈树文及被告之子陈磊均系原某某村村民。原告陈某某2014年10月开始在石家庄市长安区云养老院居住。2016年5月24日，本院作出（2016）冀0102民特5号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定陈素珍、陈素伟、陈素娥为原告的监护人。原告称其和白双在第三人处分别持有108股股权，第三人向该五人分别发放有股权证，白双去世后第三人将白双的股权登记在了原告的股权证上，相应股权分红均以户为单位（上述五人为一户）向一个存折转账支付，被告周某某持有原告的股权证及股权分红的存折，并擅自支取2016年中秋分红3240元、2017年春节分红2160元、2017年中秋分红3240元、2018年春节分红2160元、2018年中秋分红2160元，另，2016年5月分红23112元系通过支票发放；被告称其没有拿原告和白双的股权证，认可上述五人的股权分红向一个存折转账支付，存折在其手中，但不认可原告所述的分红金额，亦不认可原告主张的2016年5月通过支票发放23112元。本案审理过程中，本院要求被告周某某提交发放股权分红存折的银行流水，被告未在指定期限内提交。后原告提交客户对账单显示上述存折户名为原告陈某某，该账户分别于2016年9月13日、2017年1月23日、9月28日、2018年2月6日、9月20日收到7410元、4940元、7410元、4940元、4940元，分别于2016年9月15日、2017年1月25日、2018年2月8日、9月21日现金支取7400元、4900元、4900元、4900元，2018年9月21日余额为82.87元；被告对该客户对账单无异议，但称不能证明是被告支取了上述五笔钱款，仅认可最后一笔4900元系其本人支取。另，第三人某某居委会出具证明显示“某某社区股民陈某某自持股108股继承亡妻108股，共计216股。以下是分红记录：2016年5月以每股107元分红，216股共计23112元；2016年9月以每股15元分红，216股共计3240元；2017年1月以每股10元分红，216股共计2160元；2017年9月以每股15元分红，216股共计3240元；2018年2月以每股10元分红，216股共计2160元；2018年9月以每股10元分红，216股共计2160元，以上共计分得36072元另附明细”，被告以该证明未加盖印章、亦未提交明细为由不予认可。 以上事实，有原告提交的客户对账单，被告提交的托护协议书、赡养协议，第三人出具的证明等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告均认可原告和白双分别在第三人处持股108股，第三人出具的证明显示其向原告、白双发放股权分红36072元，原告提交的客户对账单显示2016年9月13日、2017年1月23日、9月28日、2018年2月6日、9月20日收到7410元、4940元、7410元、4940元、4940元，且原、被告对第三人向该账户内支付原、被告、白双、陈树文、陈磊五人的股权分红不持异议，被告认可该存折由其持有，考虑到原告自2014年开始在养老院居住生活及原告的身体状况，故本院认定被告周某某占有了该账户内收到的股权分红款项。关于原告主张的2016年5月通过支票发放23112元，原告未提交证据证明该分红款系被告领取，且被告不予认可，故本院不予支持。另，尽管第三人某某居委会出具的证明显示“继承亡妻108股”，因第三人发放股权分红发生在白双去世之后，且可能涉及其他权利人的利益，故本院不予处理，相关权利人可另行主张。综上，被告周某某应当向原告陈某某返还股权分红6480元。原告关于被告向其返还股权证存折、第三人协助其重新办理存折的诉请，因原告未提交证据证明其股权证由被告持有且存折户名为原告，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还股权分红款6480元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，原告陈某某负担288元，被告周某某负担63元 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 景 ——