山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初994号原告：白加锁，男，1963年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：马丽波，住址：山西省阳泉市。被告：山西宏厦建筑工程有限公司，住所地：阳泉市经济技术开发区泉中路413号名仕公馆10至12层。法定代表人：李若辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：安俊红，山西岱安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小兰，山西岱安律师事务所律师。被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州市综合投资区长兴路15号。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢金晓，男，该公司员工。被告：杨占文，男，1962年10月17日生，和顺县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。第三人：林州二建集团建设有限公司（原名林州市二建集团建设有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海青，男，该公司员工。原告白加锁与被告山西宏厦建筑工程有限公司、河南豫兴建筑安装有限公司、杨占文、第三人林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。白加锁向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告给付拖欠工程款2809856.1元，白加锁垫资付款14956.83元及2000元，以上三项合计2826812.93元及利息763239.5元，共计3590052.43元。事实和理由：1、2013年11月4日,山西宏厦建筑工程有限公司中标位于昔阳县的阳煤集团昔阳氯碱化工有限司—40万吨／年烧碱／40万吨／年ＰＶＣ项目锅炉岛场地平整工程，2014年7月9日和2015年3月13日，阳煤集团昔阳氯碱化工有限公司和山西宏厦建筑公司先开工后签订了《建设工程施工合同》和《锅炉岛场地平整合同补充协议书》，合同内容概括为：1）工程承包范围：锅炉岛场地平整工程;2）合同工期：2014年6月21日至2014年7月20日;3）合同原价款:金额4628271元,实际工作量完成6512483.69元，增加了1884212.69元，续签了合同金额为1884212.69元;4）承包方式:包工包料;5）双方就结算方式、质量、争议处理等项进行了约定，工程由山西宏厦建筑公司第五项目部负责施工的管理。2、后山西宏厦建筑公司将昔阳氯碱化工有限公司锅炉岛场地平整工程，分包给阳泉市凯鑫聚源工贸有限司经理杨占文经理，因阳泉市凯鑫聚源工贸不具建筑施工资质，所以杨占文借用河南豫兴建筑安装公司的资质与山西宏厦建筑公司签订了分包合同。2014年4月14日杨占文将工程转包给白加锁、罗军林、符国良、高峰（现因房屋买卖诈骗被阳泉市公安局刑事拘留）4人合股推举以白加锁为法定代表人的施工队,双方约定工程付款按每月工程进度80%付款。2014年4月12日、4月16日、6月17日杨占文分3次收了白加锁施工队25万元保证金后把白加锁施工队挂靠于河南豫兴建筑安装有限公司名下，于2014年4月14日让白加锁组织的施工队自带机器设备以河南豫兴建筑安装有限公司名义进场进行锅炉岛工程一平台、二平台、三平台、及道路建设、土石方工程的实际施工，后因实际地质原因增加了工程量（又签证了经阳煤审计确认424229.16元的工程量），在建设单位阳煤集团昔阳化工有限公司派驻霍建新工程师的指导下，在阳煤集团昔阳化工有限公司委派监理单位李世忠总监的监督下。白加锁带领队伍从2014年4月14日-2014年8月15日历时4个月，全面履行了施工义务，工程按时、保质、保量全部完工验收,并经检测各项指标均符合设计要求。锅炉岛场地平整工程总量经山西鑫利元工程造价咨询有限公司审计审定为6750781.2元。在锅炉岛挖土方施工过程中，共挖出石头5400方，被阳煤审计为每方70元,70元＊5400方＝378000元，石头被宏厦公司用了，这部分款项我们也要主张我们的权利，一并记入工程总量中。工程完工后杨占文经理却没按约付款，经多次讨要不给，我们农民兄弟只好到阳煤纪委、阳煤集团公司、阳泉市政府、山西省委反映,杨占文经理于2015年7月22日通过挂靠河南豫兴建筑安装公司通过转账288003万元给白加锁建行个人账户，宏厦公司于2016年1月6日（工程完工后一年四个月后）与白加锁借用的林州市二建集团建设有限公司资质补签了2份《工程施工合同》—（林州市二建自始至终从未参与施工），合同概括为：1）合同总价为2806656.24元；2）单价按照宏厦公司按照原发包方—阳煤集团昔阳化工公司发包给总承包方—宏厦公司的各项目的单价收取10%的管理费后的价格给林州二建（含税）。2016年1月宏厦公司第5项目部经理蔡树军承诺说：工程余款待阳煤审计报告出来后全部结清。截止目前为止,宏厦公司分5次己付款2314403元（其中包含河南豫兴建筑安装公司付的288003元）,锅炉岛工程总量经阳煤审计为6750781.2元减去—福建张新民施工队的110万元—减去河南姓郭施工队3:7灰土碾压335160元＝5315621.2元，再加上石头款378000元共计5693621.2元扣除宏厦公司合同约定的交的管理费10%及5693621.2＝5124259.1元再减去-已付款2314403元＝2809856.1元再加上白加锁垫交的宏厦公司税款14956.83元＋图纸变更费2000元＝2826812.93元。我多次找杨占文、找宏厦公司第5项目部要钱。第5项目部又说已经付给杨占文,让我向杨占文要。我穷尽其力,在宏厦公司、杨占文之间跑未果。我借用的林州市二建集团建设有限公司很讲信用,宏厦公司给林州市二建给付的唯一一笔5万元工程款如数转账给我,一分不扣,其他3笔付款均由宏厦公司直接付款给白加锁个人账户,所以本案中不列林州市二建不列为被告。现在回想起来令我们很伤心，在施工期间，杨占文先收了我队25万元押金，又私自引进了两个施工队，湖北一家电话182××××7198姓张，林州一家电话186××××8555姓郭，每家又收了25-30万元押金。宏厦公司第五项目部不认可，不让他们施工，让我队施工后杨占文从阳泉叫来社会人员蔡国庆和杨占文弟弟多人到昔阳风居饭店殴打白加锁和罗军林、宏厦公司多名职工。几天后杨占文还不甘心又指使一帮社会人员10余人到施工队现场将罗军林打至鼻梁骨折、肋骨骨折住进昔阳县人民医院，后报昔阳县公安局处理，郭老板赔了罗军林5万元。至今我们胆颤心惊，我们辛辛苦苦干了活，除没拿到钱，还挨了打，又不计其数的来来回回奔波在要账的路上。综上所述，请求法院查明事实、依法判决，还我们农民工兄弟血汗钱，维护我们的合法权益，让正义、诚信引领社会风尚!被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，第一、原告主体不适格，主要表现以下几个方面:1、其与原告之间不存在施工合同关系，原告不具有合同相对人身份，也不能直接向其主张工程款；2、原告主张其为宏厦公司实际施工人不能成立；3、原告诉求工程款并无事实与结算依据，即使工程款有理有据，也因该工程存在共有人，原告不能独立主张：（1）原告并无证据证明转包人、违法分包人拖欠实际工程款；（2）原告主张的工程款计算方法因无证据支持，不应当给予确认。原告所述本案涉案张新民施工队、河南姓郭施工队的工程量及工程款，只有原告单方面简单数据陈述，并没有提供相关凭证予以证明。（3）即使原告主张工程款事实及金额明晰，原告并无权代表施工队的四人起诉，原告并不是适格主体。第二、本案涉案工程合法有效，且已经依约履行给付工程款的义务。其合同相对方为河南豫兴建筑安装有限公司和林州市二建集团建设有限公司，工程结算书是确认涉案工程工程量和工程款的唯一依据，已经按照工程结算书履行。原告与林州二建公司或者其他相对方为劳务分包关系，其应当根据劳务分包关系向分包合同的相对人主张权利。总之，其已依约履行给付建设工程施工合同中约定的结算义务，原告是否为实际施工人、是否存在欠款与其公司无关联。原告并非实际施工人，无证据证明其为适格主体，不具有诉讼主体地位。故请求法院驳回原告对其的诉求。河南豫兴建筑安装有限公司辩称，1、原告主体不适格，我公司并未与原告签订过施工合同或劳务合同，与原告素不相识，双方之间不存在债权债务关系。2、从原告的诉状可以看出原告施工挂靠的是第三人林州二建集团有限公司直接与山西宏厦建筑工程有限公司签订的合同，与我们没有关系。原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。杨占文辩称，1、原告不属于诉讼主体资格，原告与本案被告没有合同关系，原告所述事实本案为必要的诉讼，应当追加高峰等三人位共同当事人。2、我与原告没有合同关系，我对的是高峰，已经将部分工程款转给高峰，已给付高峰2843432元，原告所诉张新民工程款110万元错误，应是2806869.67元，即使原告所述属实也是原告与其他被告及第三人之间的关系。故请求法院驳回原告对杨占文的起诉。林州二建集团建设有限公司称，白加锁以公司名义与山西宏厦建筑工程有限公司签订合同，合同金额为2806656.24元，宏厦公司给付205万元，我公司已经给付白加锁。本院经审查认为，被告山西宏厦建筑工程有限公司与被告河南豫兴建筑安装有限公司、与第三人林州二建集团建设有限公司签订了工程合同，未与原告白加锁签订任何书面合同，原告白加锁也未与被告杨占文签订书面合同，原告陈述通过高峰认识被告杨占文，被告杨占文庭审陈述其对的是高峰。原告诉称2014年4月14日杨占文将工程转包给白加锁、罗军林、符国良、高峰(现因房屋买卖诈骗被阳泉市公安局刑事拘留)4人合股推举以白加锁为法定代表人的施工队。各被告提出原告的主体资格不适格，原告无法证实其与案外人高峰、罗军林、符国良等的合伙关系。而且本案与另案原告白加锁诉被告阳泉市凯鑫聚源工贸有限公司、被告杨占文建设工程合同纠纷一案系同一建设工程纠纷，另案白加锁诉求退还保证金25万元，但其提供的证据是高峰交纳的保证金，白加锁提供的证据不能证实其与案外人高峰、罗军林、符国良等的合伙关系，本院作出（2019）晋0724民初995号民事裁定书：驳回原告白加锁的起诉，该裁定书已经发生法律效力。同一工程的保证金缴纳人为高峰，且被告杨占文庭审提出其工程结算对的是高峰。原告确实干了工程，但未能证实其与高峰等三人之间的关系，且原告没有对自己的工程量进行过结算，也未能提供核减福建张新民110万元和河南姓郭施工队335160元的证据。综上所述，原告应当在取得充分证据后，再主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白加锁的起诉。案件受理费17760.21元，退还原告白加锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇一九年十二月二日书记员  王颖芝