江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0323民初1249号原告：敖维忠，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龚渊斌，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：尤翔，男，1993年10月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：尤婷，女，1991年8月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第六层），统一社会信用代码91360125MA35FGA65M。负责人：方福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保明，该公司员工。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告敖维忠诉被告尤翔、尤婷、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告敖维忠及其委托诉讼代理人龚渊斌、被告尤翔、被告尤婷、被告江西鼎和保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖维忠向本院提出诉讼请求：1、判令尤翔、尤婷共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、摩托车财产损失、打印费、鉴定费等共计553017.67元，江西鼎和保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，敖维忠增加索赔后续治疗费、重新鉴定交通费等共计1895.6元。事实和理由：2018年6月17日23时20分许，尤翔驾驶赣Ｊ×××××小车从宣风镇往芦溪镇方向行驶，途经沪瑞线（1038公里+712米）芦溪县江霞村路段时，未与前车保持安全车距，与同方向在前行驶的彭某所驾驶的赣Ｊ×××××三轮摩托车（此车正右转弯进路边小路口，车上乘员敖维忠）追尾相撞，造成彭某、敖维忠受伤、两车受损的道路交通事故。7月5日，芦溪县公安局交警大队作出第360312120180000038号道路交通事故认定书，认定：尤翔应承担此次事故的主要责任，彭某应承担此次事故的次要责任，敖维忠在此次事故中不承担责任。事故发生后，敖维忠先后被送到萍乡市人民医院、上海市第六人民医院、宜春市人民医院住院治疗101天，用去医疗费186294.6元（尤婷支付了30000元）。后到江西中正司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费2700元，鉴定意见：一处九级伤残、三处十级伤残，误工期365天，护理期300天，营养期300天，后续治疗费50000元。经查，尤翔驾驶的赣Ｊ×××××小车的实际所有权人是尤婷，且该车在江西鼎和保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等。另因敖维忠系赣Ｊ×××××三轮摩托车实际所有权人，且敖维忠是彭某的雇主，敖维忠自愿放弃向彭某索赔的权利。敖维忠为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告尤翔、尤婷辩称：1、对此次事故发生的过程及责任划分均无异议。2、尤翔驾驶的赣Ｊ×××××小车在江西鼎和保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，江西鼎和保险公司应当依照保险合同约定对敖维忠的各项损失承担赔偿责任；3、事故发生后，尤翔为敖维忠垫付了50861.2元，请求在本案中一并处理。被告江西鼎和保险公司公司辩称：1、对此次事故发生的过程及责任划分均无异议。2、尤翔驾驶的赣Ｊ×××××小车在江西鼎和保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，江西鼎和保险公司愿意依照保险合同约定对敖维忠的各项损失承担赔偿责任；3、事故发生后，江西鼎和保险公司为敖维忠垫付了医疗费30000元、重新鉴定费4720元，请求在本案中一并处理。4、敖维忠主张的各项损失计算标准过高，计算方式错误，应当依法予以核减。5、依据保险合同约定，江西鼎和保险公司对医保外费用、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，尤婷为其所有的赣Ｊ×××××小车在江西鼎和保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年11月15日至2019年11月14日。2018年6月17日23时20分许，尤翔驾驶赣Ｊ×××××小车从宣风镇往芦溪镇方向行驶，途经沪瑞线（1038公里+712米）芦溪县江霞村路段时，未与前车保持安全车距，与同方向在前行驶的彭某所驾驶的赣Ｊ×××××三轮摩托车（此车正右转弯进路边小路口，车上乘员敖维忠）追尾相撞，造成彭某、敖维忠受伤、两车受损的道路交通事故。7月5日，芦溪县公安局交警大队作出第360312120180000038号道路交通事故认定书，认定：尤翔应承担此次事故的主要责任，彭某应承担此次事故的次要责任，敖维忠在此次事故中不承担责任。事故发生后，敖维忠即被送到芦溪县中医院门诊治疗，尤翔垫付了医疗费711.2元；次日，敖维忠被送至萍乡市人民医院住院治疗84天，用去医疗费176183.30元（其中尤翔垫付了50711.2元，江西鼎和保险公司垫付了30000元）；2018年10月10日，敖维忠在妻子的陪同下乘坐高铁前往上海市第六人民医院治疗。10月11日，敖维忠到复旦大学附属华山医院门诊治疗，用去医疗费368元。敖维忠因无病床而于10月13日入住上海钦庭酒店1天，用去住宿费334元。10月15日，敖维忠到上海市第六人民医院住院治疗7天，住院治疗用去医疗费70160.44元，门诊治疗用去医疗费755元。10月22日，上海市医疗急救中心将敖维忠送往宜春市人民医院继续治疗，用去急救费12888元。10月22日，敖维忠被送至宜春市人民医院住院治疗10天，住院治疗用去医疗费6642.08元、担架费200元；后来，敖维忠先后多次到宜春市人民医院复查，用去医疗费136.6元。2019年1月24日，敖维忠到江西中正司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费2700元，江西中正司法鉴定中心于3月5日作出赣中正司鉴（2019）临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见：一处九级伤残、三处十级伤残，误工期365天，护理期300天，营养期300天，后续治疗费50000元。2019年10月10日，经江西鼎和保险公司申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对敖维忠的医保外费用进行鉴定，对后续治疗费进行重新鉴定，江西鼎和保险公司支付鉴定费4720元；10月21日，敖维忠因重新鉴定用去差旅费708元。江西求实司法鉴定中心于2019年10月28日做出赣求司（2019）医鉴字第09166号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗费评定为52000元，非医保用药费用为31550.67元。在审理过程中，彭某因受伤较轻且已经痊愈而自愿放弃要求江西鼎和保险公司在交强险为其预留相应的赔偿份额的权利。另查明，敖维忠的女儿敖苏晨于2009年8月23日出生，儿子敖梓宸于2015年4月6日出生；敖维忠、敖苏晨、敖梓宸均为非农业家庭户口。事故发生前，敖维忠在芦溪县宣风镇栗湾村经营钢材零售、加工。2018年6月18日，因敖维忠需手术治疗，尤翔为敖维忠垫付了理发费用150元。敖维忠在住院治疗期间雇佣护工何梓清护理了57天，用去护理费11400元；雇佣护工刘启生护理了11天，用去护理费2200元；雇佣刘海英护理了4天，用去护理费720元。江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入为33819元/年，私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元，城镇居民人均消费性支出为20760元，私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为37251元。本院认为，此次道路交通事故造成敖维忠一项九级伤残、三项十级伤残，给敖维忠的身体和精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及尤翔承担此次事故的主要责任等事实，敖维忠主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，残疾赔偿金按赔偿指数26%计算，合理合法，本院予以支持；但主张精神损害抚慰金按13000元计算，标准过高，应按10000元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，敖维忠对其误工费、护理费、交通费等承担举证责任。根据（2019）临鉴字第067号司法鉴定意见书中的鉴定意见（误工期365天、护理期300天，营养期300天），敖维忠主张按上述鉴定意见计算护理费、营养费，合理合法，本院予以支持；但主张误工费按误工期365天计算，于法无据，至多从事故发生之日（2018年6月13日）计算至定残日前一天（2019年3月4日）即按误工期260天计算。因鉴定意见（后续治疗费52000元）系江西求实司法鉴定中心依法作出，且双方当事人均无异议，敖维忠主张后续治疗费按52000元计算，合理合法，本院予以支持。因敖维忠提交的证据不足以证明其误工费、护理费、交通费等，且敖维忠主张其误工费按147.72元/天计算、护理费按200元/天计算、交通费按3247元（其中不包括重新鉴定的差旅费708元）计算，计算标准过高，但综合敖维忠从事钢材零售加工、经常居住地、住院治疗、雇佣护工、鉴定等事实，误工费应按江西省2018年度私营批发和零售业就业人员年平均工资37251元；剩余228天（护理期300天-72天）的护理费应按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，交通费应按3500元（其中包含重新鉴定的差旅费）计算。因敖维忠提交的证据足以证明其与子女敖苏晨、敖梓宸均为非农业家庭户口，敖维忠主张残疾赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均可以年可支配收入33819元计算，被扶养人生活费按江西省2018年度城镇居民人均年生活消费性支出20760元计算，合法有据，本院予以支持。根据当地生活水平等实际情况，敖维忠主张住院伙食补助费按50元/天计算，合理合法，本院予以支持；但主张营养费按30元/天计算，标准过高，应按20元/天计算。因敖维忠无证据证明此次事故造成摩托车财产损失的具体金额，敖维忠主张摩托车财产损失按3600元计算，缺乏事实依据，本院不予支持。因敖维忠无证据证明此次事故造成房屋租金、打印费损失，敖维忠主张被告赔偿房屋租金、打印费，缺乏事实依据，本院不予支持。虽敖维忠提交的证据能够证明其在住院治疗期间自行购买了药品，但因无相关医嘱、病历等予以佐证，敖维忠主张赔偿其外购药品费用2754元，于法无据，本院不予支持。综上所述，敖维忠的各项损失如下：1、医疗费267333.42元；2、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；3、营养费6000元（20元/天×300天）；4、后续治疗费52000元；5、误工费26534.96元（37251元/年÷365天/年×260天）；6、残疾赔偿金240630元（残疾赔偿金33819元/年×20年×26%，敖苏晨的被抚养人生活费20760元/年×9年×26%÷2人，敖梓宸的被抚养人生活费20760元/年×15年×26%÷2人，175858.8元+24289.2元＋40482元）；7、精神损害抚慰金10000元；8、护理费37698.43元（300天-72天，37426元/年÷365天/年×228天，23378.43元＋11400元+2200元+720元）；9、交通费3500元；10、理发费150元；11、住宿费334元；12、鉴定费2700元；共计人民币651930.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即尤婷对此次事故的发生存在过错时才对原告的各项损失承担赔偿责任，但因原告无证据证明尤婷有过错，原告主张尤婷承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。彭某自愿放弃要求在交强险中为其预留相应的赔偿份额系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种。因尤翔承担此次事故的主要责任、彭某承担此次事故的次要责任，故对敖维忠超出交强险的赔偿限额的各项损失应当由尤翔承担70%的赔偿责任，但因尤翔驾驶的事故车辆赣Ｊ×××××小车在江西鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险，故江西鼎和保险公司应当在交强险、商业三者险的赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。因江西鼎和保险公司提交的保险条款中约定其有免赔医保用药费用的权利，江西鼎和保险公司主张对非医保用药费用31550.67元不承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持，应由事故责任方按责任比例分担；但因保险条款中没有约定其享有免赔鉴定费的权利，敖维忠主张江西鼎和保险公司对鉴定费2700元承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，江西鼎和保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿敖维忠120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金100000元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿敖维忠350266.09元（医疗费267333.42元-非医保用药费用31550.67元-10000元，残疾赔偿金240630元-100000元，医疗费225782.75元+住院伙食补助费5050元+营养费6000元+后续治疗费52000元+误工费26534.96元+残疾赔偿金140630元+护理费37698.43元+交通费3500元+理发费150元+住宿费334元+鉴定费2700元，500380.14元×70%），共计470266.09元，但先行垫付的30000元应当从中予以核减。尤翔应当赔偿敖维忠非医保用药费用22085.47元（31550.67元×70%），但先行垫付的50861.2元应当从中予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告敖维忠各项损失共计470266.09元，核减先行垫付的30000元后，限被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内付清剩余的440266.09元；二、被告尤翔赔偿原告敖维忠非医保用药费用22085.47元，核减先行垫付的50861.2元后，原告敖维忠向被告尤翔返还28775.73元，限原告敖维忠于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告敖维忠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告敖维忠负担1400元，被告尤翔负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建二〇一九年十二月五日书记员  彭智