湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4420号原告（反诉被告）：田军红，男，1975年1月16日出生，汉族，住蕲春县。原告（反诉被告）：黄萍，女，汉族，1972年1月2日出生，汉族，住蕲春县。原告田军红、黄萍（反诉被告）共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告（反诉原告）：方秋萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告（反诉原告）：刘四海，男，1962年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告（反诉被告）黄萍、田军红与被告（反诉原告）方秋萍、刘四海合伙纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄萍、田军红及其共同委托诉讼代理人余海文，被告（反诉原告）方秋萍、刘四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍、田军红向本院提起诉讼：1、判令方秋萍、刘四海共同偿还欠款1742324.37元，并自2019年9月16日起按照年利率6%计算逾期利息计付至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，原、被告双方就合伙经营的“蕲春国联珠宝城”进行分伙清算。经结算，双方签订书面协议，被告应付原告款项为6742324.37元，约定2019年8月13日付款5000000元，2019年9月15日前付款1742324.37元。被告如期支付5000000元之后将店铺所有的金银珠宝转移，却未按期支付余下欠款1742324.37元。现依法提起诉讼，请求判如所请。对方秋萍、刘四海反诉答辩称，双方之间协议系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，亦无胁迫和显失公平的行为，该协议合法有效，应驳回方秋萍、刘四海反诉请求。方秋萍、刘四海辩称，该协议不公平，双方自合伙以来，我们没有看到账目，只看过盘存库表，在我要求查账时会计予以拒绝。方秋萍、刘四海提出反诉请求：1、判令撤销黄萍、田军红与方秋萍、刘四海于2019年8月11日签订的《蕲春国联珠宝城清算协议》；2、判令黄萍、田军红返还方秋萍、刘四海超额支付的清算款1536052.5665元及已清算后的销售收入200000元(2019年8月1日至退场期间),并重新进行清算;3、判令黄萍、田军红按月利率1.5%承担占用资金1024000.39元期间的利息;4、判令黄萍、田军红承担本案本诉及反诉的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年5月，反诉人与被反诉人共同出资合伙经营“蕲春国联珠宝城”，出资总额为12400000元，反诉人占股比55%，被反诉人占股比45%。2019年8月1日，因合伙经营期间经营状况不好，被反诉人要求组织合伙清算，在被反诉人保管会计账目却未拿出账目全面清账的情况下，仅凭被反诉人一方口头报账和盘存柜面货品的形式，估算账面余额12400000元（含货币资金703675.24元），但经仔细盘存实际账面余额（含货品及货币资金）只有11825827.63元，合伙经营期间并无可分配利润。按照合伙及清算应遵循的共同投资、共担风险和公平对等的基本原则，被反诉人理应只能获取账面实际余额的45%，即5321622.43元,减去其已经挪作他用和实际已取得的账面货币资金,被反诉人应当分配3563947.43元。反诉人已向二被反诉人实际支付5000000元，超付1536052.57元。另有双方已经清算后利用被反诉人POS机刷卡进入其账户的200000元销售收入，被反诉人应当返还反诉人而未支付返还。二被反诉人利用自己一方掌握保管会计账目的优势和反诉人对会计知识的缺乏及相关会计科目的错误理解的弱势，拒不拿出账目凭证进行客观真实的清算，现提起反诉，请求依法反诉人的反诉请求。黄萍、田军红围绕其诉讼请求，向本院提供由田军红、黄萍、方秋萍、刘四海四人签订《蕲春国联珠宝城清算协议》，拟证明清算完毕后，方秋萍、刘四海欠其款项1742324.37元，对该证据，方秋萍、刘四海质证意见认为，该证据显失公平，不能予以采信。本院认为，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；方秋萍、刘四海围绕其反诉主张，向本院申请调查双方合伙期间账目表，本院认为，方秋萍、刘四海未提供初步证据证实账目由黄萍、田军红保管，双方无交接手续，故本院对其调查申请不予同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄萍、田军红与方秋萍、刘四海于2014年5月份开始合伙经营“蕲春国联珠宝城”，双方出资比例为黄萍、田军红占45%，方秋萍、刘四海占55%。2019年8月11日，双方就合伙经营的“蕲春国联珠宝城”进行合伙清算并签订书面协议，方秋萍、刘四海应付黄萍、田军红款项为6742324.37元，约定2019年8月13日付款5000000元，2019年9月15日前付款1742324.37元。方秋萍、刘四海支付5000000元之后，余下款项1742324.37元未能支付。黄萍、田军红遂提起诉讼，诉讼期间，黄萍、田军红提起反诉，请求依法撤销双方签订双方于2019年8月11日签订《蕲春国联珠宝城清算协议》，要求重新清算。另查，双方散伙后，方秋萍、刘四海在蕲春国联广场的销售款项261046.21元，此款由黄萍、田军红领取。本院认为，黄萍、田军红与方秋萍、刘四海合伙经营“蕲春国联珠宝城”，双方在合伙组织解散后，签订《蕲春国联珠宝城清算协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方应按协议内容遵守执行，方秋萍、刘四海未按协议约定向黄萍、田军红支付清算款，应承担本案民事责任。方秋萍、刘四海辩称该协议内容显失公正，与双方合伙出资比例所得清算款严重不符，应予以撤销。因在合伙清算过程中，合伙财产的清算不拘于出资比例限制，合伙各方当事人对合伙组织贡献大小亦可作为考量因素，双方通过互谅互让方式达成清算协议应为有效。在本案中，方秋萍、刘四海基于估算合伙账面余额价值12400000元签字同意双方之间的清算协议，按其陈述，双方合伙盘存账面余额实际为11825827.63元，估算价值与实际价值相差比值不大，故刘四海、方秋萍认为双方之间签订协议显失公平，其反诉要求撤销该协议，本院不予支持。刘四海、方秋萍应向黄萍、田军红支付下欠款项1742324.37元，双方散伙后，方秋萍、刘四海在蕲春国联广场的销售余额261046.21元，此款由黄萍、田军红领取，可以从下欠款项中抵扣。黄萍、田军红主张按年利率6%支付逾期利息，因双方之间结算行为并非借贷行为，其主张逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付至清偿之日止。经开庭调解，双方当事人不能达成调解协议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、方秋萍、刘四海于本判决生效之日起10日内支付黄萍、田军红合伙清算款1481283.16元，并支付自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至偿清之日止逾期利息（以本金1481283.16元为计算基数）；二、驳回黄萍、田军红其他诉讼请求。三、驳回方秋萍、刘四海反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20482元，减半收取计10241元，由黄萍、田军红负担1534元，方秋萍、刘四海负担8706元。反诉费14428元，由方秋萍、刘四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 勋二〇一九年十二月五日书记员 陈周全