广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1026号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴*湖，男，1983年2月6日出生，居民身份号码441************011，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。被告人吴*峰，男，1985年6月22日出生，居民身份号码441************013，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。被告人吴*高，男，1982年3月4日出生，居民身份号码441************217，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。被告人吴*品，男，1979年7月12日出生，居民身份号码441************035，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。被告人吴*银，男，1985年5月14日出生，居民身份号码441************070，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*******委新村西。上述五被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日被羁押，同月28日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年10月30日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月7日凌晨，被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银在惠东县***************口拦下被害人李某康的三部泥头车，以车辆会压坏村道等为由不放行车辆并在李某康找其协商解决此事时，要求对方支付10000元人民币才放行。经协商，李某康支付给吴*品等五人共7400元人民币，吴*品分得1400元人民币，其他四人各分得1500元人民币。案发后，吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银共退还7400元人民币给李某康并取得了对方谅解。同年9月27日，吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银主动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后，吴*湖、吴*峰、吴*品、吴*银、吴*高自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银均判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，户籍证明、证明材料，指认截图照片，请求书、谅解书，证人林某疆、李某聪、罗某站、李某财的证言及辨认，被害人李某康的陈述及辨认，被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴*湖、吴*峰、吴*高、吴*品、吴*银自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案后已退清赃款并取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴*湖犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人吴*峰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人吴*高犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人吴*品犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人吴*银犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公司财产价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。