广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12874号原告：邱志娣，女，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。被告：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。法定代表人：谢伟芳。委托诉讼代理人：王胜智、周小杰，广东易春秋律师事务所律师。被告：谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：温伟原，男，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。第三人：黄玉兰，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告邱志娣与被告广东信息工程职业学院（以下简称信息学院）、谢伟芳、温伟原、傅汉彬，第三人黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶思刚，被告信息学院的委托诉讼代理人王胜智，第三人黄玉兰到庭参加诉讼，被告谢伟芳、温伟原、傅汉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告信息学院于2013年12月20日签订《民间借款合同》，约定被告信息学院向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日，被告谢伟芳、温伟原为担保人。合同另约定两担保人为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人违约的，还应赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费、交通费等。合同签订后，原告通过第三人黄玉兰的账户将借款30万元支付给被告信息学院。2014年7月19日，原告与被告信息学院再次签订《民间借款合同》，约定被告信息学院向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年7月9日起，被告谢伟芳、温伟原为担保人。合同另约定两担保人为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人违约的，还应赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费、交通费等。合同签订后，原告再次通过第三人黄玉兰的账户将借款50万元支付给被告信息学院。两份合同到期后，被告信息学院未能按期向原告偿还借款。2017年11月9日，被告信息学院债权债务清理工作小组组长黄蕴章签收并确认了原告对被告享有的80万元债权。截止至今，被告信息学院仍未向原告偿还借款。在原告与被告信息学院签订的《民间借款合同》中，被告傅汉彬于2014年7月19日在担保人一栏上签字确认，故其应当对借款承担连带责任。被告信息学院清还了2013年10月20日至2014年7月19日的利息，现起诉请求判令：1、四被告连带清偿借款本金800000元；2、四被告连带清偿自2014年7月20日起，以800000元本金为基数，按年利率24%的标准计算的借款利息(违约金）至实际还清借款之日为止；3、四被告向原告支付因追讨借款而支付的律师费30000元;4、案件诉讼费用由四被告承担。被告信息学院辩称:被告信息学院不同意原告的诉讼请求，理由如下：根据谁主张谁举证原则，原告应对其主张尽到举证责任，其应提供证据证明原告已经依据涉案的两份民间借款合同将约定的借款汇至被告信息学院的账户，但从原告提供的证据显示，原告并未按约定履行义务，因此两份民间借款合同并未实际履行，原告无权以涉案的两份合同向被告信息学院提出还款主张。被告谢伟芳书面辩称：一、原告与被告信息学院签订的两份《民间借款合同》均未实际履行。被告信息学院以及被告谢伟芳并未收到过原告的出借款项。二、原告提供的关于其转款给案外人的证据，也印证了上述事实。而原告转款给第三人黄玉兰、被告傅汉彬、案外人黄伟安各多少款项，以及原告与第三人黄玉兰、被告傅汉彬、案外人黄伟安之间是否存在民间借贷法律关系或其他法律关系，属于案外事项，不属于本案审理范围。法院不能将各当事人之间的法律关系混淆在本案中进行处理。三、原告在保证责任期间内，并未要求被告谢伟芳承担保证责任，被告谢伟芳的保证责任已经免除。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2013年12月20日签订的《民间借款合同》，借款期限至2014年12月19日。根据上述法律规定，被告谢伟芳作为连带责任保证人，保证期间为六个月，即保证期至2015年6月19日为止。2014年7月19日签订的《民间借款合同》，虽未注明还款期限。但根据原告陈述及证据，即便自2017年11月9日起算，六个月的保证期间截至2018年5月9日为止，也已超过。在上述保证责任期间内，原告均未向被告谢伟芳主张权利，故被告谢伟芳的保证责任已经免除。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告温伟原书面辩称：一、原告与被告信息学院签订的两份《民间借款合同》均未实际履行。被告信息学院以及被告温伟原并未收到过原告的出借款项。二、原告提供的关于其转款给案外人的证据，也印证了上述事实。三、原告在保证责任期间内，并未要求被告温伟原承担保证责任，被告温伟原的保证责任已经免除。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2013年12月20日签订的《民间借款合同》，借款期限至2014年12月19日。根据上述法律规定，被告温伟原作为连带责任保证人，保证期间为六个月，即保证期至2015年6月19日为止。2014年7月19日签订的《民间借款合同》，虽未注明还款期限。但根据原告陈述及证据，即便自2017年11月9日起算，六个月的保证期间截至2018年5月9日为止，也已超过。在上述保证责任期间内，原告均未向被告温伟原主张权利，故被告温伟原的保证责任已经免除。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告傅汉彬无答辩。第三人黄玉兰述称：第三人与被告傅汉彬是夫妻关系，第三人与原告的丈夫许崇峰是同事关系，从2013年开始与原告丈夫有生意上的合作往来，故双方有账户往来款，至于原告在本案中提到第三人于2013年11月23日收到转账95000元、于2014年7月2日收到475000元，因时间比较久远第三人尚无法核实。加上第三人也有转账给原告及其丈夫。但是第三人有印象收到原告的转账款，第三人会转给被告谢伟芳的司机黄伟安，因为是被告谢伟芳指定第三人转到黄伟安的账户，该款的性质第三人作为中间人认为是借款，第三人曾经作为被告信息学院或者谢伟芳向原告借款的介绍人。经审理查明：2013年12月20日，原告（贷款人）与被告信息学院（借款人）、谢伟芳（担保人）、温伟原（担保人）签订《民间借款合同》，约定：借款人为周转资金，向贷款人借款；借款用途为短期流动资金周转，借款金额及方式：借款金额为人民币30万元，以现金或转帐方式支付，实际借款金额以借据为准；借款期限：借款期限从2013年12月20日起至2014年12月19日止；偿还方式：由借款人向贷款人出具总金额为30万元、期限至2014年12月19日的现金支票，借款到期当日，贷款人持该支票向银行提款并以此偿还本协议下借款；两担保人为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人到期未全额偿还借款视为借款人根本违约，贷款人有权要求借款人自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的5%）、交通费等；本合同自三方签字盖章之日起生效。2013年11月23日，原告向第三人黄玉兰账户转账95000元。2013年12月26日，原告向被告傅汉彬账户转账190000元。2014年7月19日，原告（贷款人）与被告信息学院（借款人）、谢伟芳（担保人）、温伟原（担保人）签订《民间借款合同》，约定：借款人为周转资金，向贷款人借款；借款用途为短期流动资金周转，借款金额及方式：借款金额为人民币50万元，以现金或转帐方式支付，实际借款金额以借据为准；借款期限：借款期限从2014年7月19日起；偿还方式：由借款人向贷款人出具总金额为50万元的现金支票，借款到期当日，贷款人持该支票向银行提款并以此偿还本协议下借款；两担保人为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人到期未全额偿还借款视为借款人根本违约，贷款人有权要求借款人自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的5%）、交通费等；本合同自三方签字盖章之日起生效。被告傅汉彬在该份合同最后面空白处签名及签署日期2014年7月19日。2014年7月2日，原告向第三人黄玉兰账户转账475000元。2016年11月8日，被告信息学院发出《关于成立学院债权债务清理工作小组的通知》，其中载明：为了学院的健康发展，理清债权债务，经研究，特成立债权债务清理工作小组。组长：黄蕴章；成员：黎明、王胜智、李從新、周文清、吴赞庭；工作职责：一、对外接洽债权债务人；二、做好债权债务登记；三、了解和掌握学院债权债务状况。2017年11月8日，原告、第三人向被告信息学院出具一份《债权说明》，其中载明：广东信息工程职业学院：债权人黄玉兰于2013年6月开始借款给学校，分10万元、15万元两笔汇入黄伟安的个人帐户（没有签订借据），2014年10月就没有付利息的，到2017年9月20日止，黄玉兰利息加本金总费用702500元。债权人邱志娣于2013年10月20日借款给学校30万，2014年7月19日借款给学校50万，到2017年9月20日利息加本金2448000万。2家合计利息加本金：3150500元。被告信息学院债权债务清理工作小组组长黄蕴章于2017年11月9日签收了《债权说明》，并在《债权说明》上面签署“待核查后回复，计划于2018年10月安排还款”。原告认为被告信息学院未依约归还借款本金，利息仅支付至2014年7月19日，被告谢伟芳、温伟原、傅汉彬未依约承担保证责任，诉至本院。为实现本案债权，原告向广东三民律师事务所支付了律师费30000元。在诉讼中，原告未提供其在借款期限届满后6个月内向被告谢伟芳、温伟原主张承担担保责任的证据。本院认为：本案的主要争议焦点为原告与被告信息学院之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“除自然人之外的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外”，本案中，原告为证明原告与被告信息学院之间存在民间借贷关系，提交了《民间借款合同》《关于成立学院债权债务清理工作小组的通知》《债权说明》及被告信息学院债权债务清理工作小组组长黄蕴章签署的“待核查后回复，计划于2018年10月安排还款”意见，根据上述规定，结合本案第三人的陈述，原告向第三人、向被告傅汉彬的转账情况，可认定原告与被告信息学院之间的民间借贷合同自双方签字盖章时成立并发生法律效力。2013年12月20日签订的《民间借款合同》，约定借款本金30万元，借款期限至2014年12月19日，未约定借款期内的利息，约定了逾期利息、违约金，现该份《民间借款合同》约定的借款期限已经届满，原告诉请信息学院归还借款本金300000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告信息学院应自逾期还款之日起即从2014年12月20日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金。关于借款期内的利息，因未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持借款期内的利息。2014年7月19日签订的《民间借款合同》，约定借款本金50万元，未约定借款期限的届满日，也未约定借款期内的利息，约定了逾期利息、违约金，根据被告信息学院债权债务清理工作小组组长黄蕴章于2017年11月9日签收了《债权说明》，该份《民间借款合同》可视为原告于2017年11月9日向被告信息学院主张还款，原告诉请被告信息学院归还借款本金500000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告信息学院应自2017年11月9日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金。关于借款期内的利息，因未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持借款期内的利息。为实现本案债权，原告向广东三民律师事务所支付了律师费30000元。原告主张律师费30000元，符合合同约定，本院予以支持。两份《民间借款合同》均未约定保证人谢伟芳、温伟原的保证期间，保证人谢伟芳、温伟原的保证期间应为借款期限届满之日起6个月，诉讼中，原告未提供其在借款期限届满后6个月内向被告谢伟芳、温伟原主张承担担保责任的证据。2014年7月19日签订的《民间借款合同》，虽未注明还款期限，即便自2017年11月9日原告主张还款起算，6个月的保证期间截至2018年5月9日为止，也已超过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告未在借款期限届满后6个月内向被告谢伟芳、温伟原主张承担担保责任，故原告要求被告谢伟芳、温伟原对被告信息学院的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告傅汉彬承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告傅汉彬虽在2014年7月19日签订的《民间借款合同》上签名，但合同未明确其为保证人的身份，原告主张被告傅汉彬承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东信息工程职业学院向原告邱志娣清偿借款300000元及逾期利息、违约金（从2014年12月20日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东信息工程职业学院向原告邱志娣清偿借款500000元及逾期利息、违约金（从2017年11月9日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东信息工程职业学院向原告邱志娣支付律师费30000元；四、驳回原告邱志娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12344元，由被告广东信息工程职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢静宜人民陪审员  李隽勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩