广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2444号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。被告：郑燕清，女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：韦国光，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西大新县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告郑燕清、韦国光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月28日，本案转为普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告韦国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑燕清、韦国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑燕清、韦国光立即偿还信用卡卡号:62×××09欠爱家分期款项合计72199.88元，其中欠爱家分期本金57000元，欠手续费10260元，欠利息1900.91元，欠违约金3038.97元（暂计至2019年2月19日,从2019年2月20日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告还清款日止）；2.判令被告郑燕清立即偿还信用卡卡号:62×××09欠消费款项合计12473.90元，其中欠消费本金9600元，欠利息1105.90元，欠违约金1768元（暂计至2019年2月19日,从2019年2月20日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告还清款日止）；3.本案诉讼费用由被告郑燕清、韦国光负担。事实和理由：2014年12月，被告郑燕清向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为62×××09的信用卡。自发卡至今，该卡发生爱家分期业务、账单分期业务和消费业务。一、爱家分期业务情况：2016年5月12日，被告郑燕清、韦国光向原告申请办理90000元爱家分期业务。2016年5月18日，两被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，由原告发放爱家分期贷款90000元给两被告用于房屋装修，贷款期限5年，分期60个月，分期业务手续费16200元分60期偿还。当日原告依据协议约定向两被告发放爱家分期款项90000元，并按照协议约定将款项付至被告郑燕清名下6013827002024575080的账户。该笔爱家分期业务从2016年5月18日到2019年2月19日期间归还本金33000元、手续费5940元、利息75.71元。至2019年2月19日爱家分期业务尚欠爱家分期本金57000元、手续费10260元、利息1900.91元、违约金3038.97元，合计72199.88元。二、消费、取现分期业务情况：1.从2015年8月1日至2019年2月19日期间，办理账单分期业务3笔，金额共18348元，手续费443.58元，至2019年2月19日，账单分期业务已结清。2.从2015年8月1日至2019年2月19日期间，刷卡消费52笔，消费金额203537.06元，产生消费利息1105.90元、违约金1768元，期间归还消费款项193937.06元，尚欠消费本金9600元、利息1105.90元、违约金1768元，合计12473.90元。上述欠款，原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。被告郑燕清、韦国光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告郑燕清向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××09的信用卡。被告郑燕清持有信用卡期间，于2016年5月12日向原告递交《爱家分期申请表》，申请爱家分期业务，被告韦国光在申请表“配偶签名”一栏签名。2016年5月18日，被告郑燕清、韦国光与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：由原告授予该信用卡90000元的分期授信额度用于房屋装修；分期期限为60个月（一个月为一期），手续费率为18%，金额为16200元；出现未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；等等。协议签订后，原告按协议约定将款项划至被告郑燕清名下6013827002024575080的账户。两被告借款后，未按协议约定还款，截至2019年2月19日，共欠分期本金57000元、手续费10260元、利息1900.91元、违约金3038.97元。此外，该信用卡还发生刷卡消费业务，截至2019年2月19日，尚欠消费本金9600元、利息1105.90元、违约金1768元。上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，被告郑燕清、韦国光是夫妻关系，于2014年11月25日登记结婚。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郑燕清向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告的义务，但被告无按期归还借款本金及手续费、利息给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告郑燕清持有信用卡期间向原告申请爱家分期业务，虽然《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定款项分60期偿还，但协议订明，出现未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故原告要求被告郑燕清提前偿还全部的爱家分期欠款本金57000元、手续费10260元及利息、违约金（暂计至2019年2月19日的利息为1900.91元，违约金为3038.97元；2019年2月20日起至还清款日止的利息和违约金，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算），理据充分，其请求本院予以支持。被告郑燕清、韦国光是夫妻关系，上述分期业务贷款是为家居装修，是家庭日常生活所需，且被告韦国光在《爱家分期申请表》及《中国银行信用卡分期业务借款协议》上签名确认，故上述分期业务贷款为夫妻共同债务，被告韦国光应承担共同清偿责任。此外，该信用卡还发生刷卡消费业务，截至2019年2月19日，尚欠消费本金9600元、利息1105.90元、违约金1768元，被告郑燕清应偿还给原告；2019年2月20日起至还清款日止的利息和违约金，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算。被告郑燕清、韦国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑燕清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿爱家分期欠款本金57000元、手续费10260元及利息、违约金（暂计至2019年2月19日的利息为1900.91元，违约金为3038.97元；2019年2月20日起至还清款日止的利息和违约金，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；二、被告郑燕清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿刷卡消费欠款本金9600元及利息、违约金（暂计至2019年2月19日的利息为1105.90元、违约金为1768元，2019年2月20日起至还清款日止的利息和违约金，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；三、被告韦国光对本判决第一项所确定的被告郑燕清欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916.84元，保全费866.73元，合共诉讼费2783.57元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告郑燕清、韦国光负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的诉讼费2783.57元，本院予以退回；被告郑燕清、韦国光应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交诉讼费2783.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  王小青