wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3023号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路**,法定代表人:丁大庆,机构代码:91341500610592939P。 被执行人：曹文亮,男1979年12月05日出生40岁,汉族,,住江苏省常州市钟楼区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六安市分行与被执行人曹文亮借款合同纠纷一案中，因被执行人有刑事案件正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16417号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵冬，男，1993年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费7,420元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十二月十二日书记员  邓云飞
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3527号 韩立宁： 韩立宁与刘锦盛、张学磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元，（未执行到位的25元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月25日将该款转付给韩立宁。至此，韩立宁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7764号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1129号被执行人翟东生，男，1997年7月4日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。本院在执行翟东生罚金一案中，本院于二〇一九年七月三十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年9月2日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月30日依法把被执行人翟东生纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月二日书记员  邵剑军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1469号 申请执行人：舒家建，男，汉族，1965年8月24日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：吕华珍，女，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人舒家建申请执行被执行人吕华珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1519号民事调解书，被执行人吕华珍应偿还申请执行人舒家建借款3350000元及相应利息，并缴纳执行费35900元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月27日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月24日对被执行人采取司法拘留的强制措施。 6、本院于2019年12月25日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吕华珍无财产可供执行。申请执行人舒家建亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执保5953号 申请执行人：何金尧，女，汉族，1992年2月23日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市青上展示品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村芝美工业区****201。 法定代表人：何冬冬。 关于本院受理的申请执行人何金尧与被执行人东莞市青上展示品有限公司其他合同纠纷一案，依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1314-1343仲裁调解书，申请执行人要求被执行人支付工资7842元，但被执行人至今仍未履行付款义务，本案执行费50元由被执行人承担。 本院认为，被执行人逾期未履行本案债务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市青上展示品有限公司的存款人民币7892元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟柏成 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈裕强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13555号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：吴玉祥，男，1988年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴玉祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12209号原告：林彦爽，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省潮安县。原告：林苗苗，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市西美电器有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇凤凰三路**。法定代表人：杨东佑。被告：广州市南沙区南沙中兴食品自选商场，，住所地广东省广州市南沙区南沙街裕兴花园**楼之三商铺经营者：黎惠贤。被告：广州亿景汇地产代理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区龙怡路****自编**号/div>法定代表人：周亮亮。原告林彦爽、林苗苗诉被告广州市西美电器有限公司、广州市南沙区南沙中兴食品自选商场（经营者：黎惠贤）、广州亿景汇地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告林彦爽、林苗苗于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林彦爽、林苗苗申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林彦爽、林苗苗撤回对被告广州市西美电器有限公司、广州市南沙区南沙中兴食品自选商场（经营者：黎惠贤）、广州亿景汇地产代理有限公司的起诉。案件受理费减半收取2446元，由原告林彦爽、林苗苗负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十二月三日书 记 员  彭逸婷王汝欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13697号原告：东莞市泰威五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村埔星东路**星源工业区******。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：周武英，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所律师助理。被告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所，住所地为广东省惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房div>法定代表人：张锦海。原告东莞市泰威五金制品有限公司诉被告惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有3至4年的合作关系，由原告向被告供应五金产品。在2018年至2019年期间，被告多次向原告采购五金产品,双方约定的付款方式为月结30天，截止2019年2月，被告尚欠原告货款71296.5元未付。原告多次催讨被告均以种种理由拖延，时至今日仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款71296.5元及逾期付款资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计至付清货款时止，暂计至2019年6月26日为1024元）；2、诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交送货单，拟证明原告已按期提供五金产品。原告提交对账单、发票，拟证明双方存在买卖关系，被告却逾期至今，未付货款，其中2018年11月对账单金额为5650元、2018年12月对账单金额为47346.50元、2019年1月对账单金额为15750元、2019年2月对账单金额为2550元，对账单上有加盖被告印章；以上各月的对账金额，原告均提交了等额的发票。2019年7月15日，被告出具付款计划书，确认应付原告货款为71296.5元。庭审中，原告主张在向法院提交起诉材料后，被告付款20000元，所以起诉金额作相应扣减应为51296.50元；利息从向法院递交起诉材料之日起开始计算。原告于2019年6月26日向本院递交起诉材料，要求判如所请。以上事实，有送货单、对账单、发票、付款计划书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款，对此提交了送货单、对账单、发票、付款计划书等证据为证，以上证据足以形成完整证据链，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对本院采信原告庭审中的主张，认定被告应向原告支付货款51296.50元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，利息以51296.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止。原告超出以上认定部分的诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告惠州市东阳智能技术股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰威五金制品有限公司支付货款51296.50元及利息（利息以51296.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市泰威五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.10元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  谭永清人民陪审员  李灵峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1330号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王海燕。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款299792.8元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款299792.8元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2019元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2845号 原告：肖锡才，男，1965年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：刘志超，男，1989年6月生，现住乐亭县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**富康道**。 代表人：魏强。 委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告肖锡才与被告刘志超、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锡才委托诉讼代理人赵林凤、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。被告刘志超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖锡才诉称：2019年4月7日19时45分左右，被告刘志超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与行人肖锡才相撞，造成肖锡才受伤及该车损坏的交通事故。经交警认定，刘志超负本次事故的全部责任，肖锡才无责任。此事故造成原告损失共计22280.82元。被告刘志超在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔付原告各项损失共计22584.82元，并由被告承担诉讼费用。 被告刘志超未提供答辩。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：核实被告公司承保车辆冀Ｂ×××××号车的行驶证、驾驶人驾驶证，在其年检合法有效且不存在保险条款约定免责事由的前提下，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。应扣除非医保用药及非因交通事故造成的治疗费用。法医鉴定书是原告单方委托，对鉴定结论不予认可，被告公司申请重新鉴定，且鉴定费用不在保险理赔范围。交通费无法证实与处理交通事故关联性。原告应提供相应的居住证明和其以城镇为主要收入的证明。对误工费、护理费不予认可。被告公司只认可住院期间的营养费。诉讼费不属于被告公司理赔范围。 经审理查明：2019年4月7日19时45分左右，被告刘志超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大钊路金色年华前时，与行人原告肖锡才相撞，造成肖锡才受伤及该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘志超负全部责任，肖锡才无责任。原告肖锡才受伤后在乐亭县医院住院治疗19天。2019年5月10日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人肖锡才应自外伤之日起误工期需30日，护理期需14日，营养期需7日。原告肖锡才因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费15962.60元，伙食补助费760元，营养费280元，误工费2712元，护理费1532元，法医鉴定费1000元，交通费200元，共计22446.60元。被告刘志超驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘志超负全部责任，肖锡才无责任，客观合法，本院予以采信。原告肖锡才因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费15962.60元，伙食补助费760元，营养费280元，误工费2712元，护理费1532元，法医鉴定费1000元，交通费200元，共计22446.60元，本院依法予以确认。被告刘志超驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告肖锡才因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿15444元。超出交强险部分，由被告刘志超承担赔偿责任即7002.60元。被告刘志超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖锡才因本次交通事故造成的合理经济损失15444元。 二、被告刘志超赔偿原告肖锡才因本次交通事故造成的合理经济损失7002.60元。 上述一、二项款项限被告于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 三、驳回原告肖锡才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担103元，由被告刘志超负担47元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月十日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38226号原告：深圳中智经济技术合作有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**，统一社会信用代码91440300192222635G。法定代表人：蔡如蓉，总经理。委托诉讼代理人：覃炳尧，男，汉族，1985年4月8日出生，住址广西柳江县，系该公司员工。被告：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码9144030030617349XX。法定代表人：王坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。原告深圳中智经济技术合作有限公司（下称：深圳中智公司）与被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司（下称：深圳荧兴源公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中智公司的委托诉讼代理人覃炳尧，被告深圳荧兴源公司的委托诉讼代理人陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款497258.21元；2.判令被告向原告支付违约金161608.90元（暂计至2019年5月24日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月10日签订《服务合同》，约定原告为被告提供社会保险及住房公积金的人力资源代理服务。原告为被告垫付了2019年3月份员工社保及公积金费用，被告违约未支付相应费用共计497258.21元。被告拖欠款项至今未付，根据约定被告应按欠款额每日加付0.5%的违约金。被告辩称，被告欠款事实及数额属实。原告请求违约金过高，其起算时间有误。被告书面承诺最后支付日期为2019年4月30日，故违约金应自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》约定，原告为被告的员工提供人力资源服务，服务内容包括为被告员工缴纳社会保险及住房公积金。2019年3月20日，原告向被告发出《催款通知书》称，原告已多次电话及邮件催促被告未予支付的497258.21元，要求被告在收到通知书之日起2个工作日内书面答复原告，并应于2019年3月22日前将上述款项汇至原告账户。2019年3月26日，被告复函原告称，被告将于2019年4月10日前向原告补缴费用497258.21元。2019年4月12日，原告再次向被告发出《催款通知书》称，原告已多次电话及邮件催促被告未予支付的497258.21元，要求被告在收到通知书之日起2工作日内书面答复原告，并应于2019年4月17日前将上述款项汇至原告账户。被告向原告出具《还款承诺书》称，截至2019年4月12日，被告拖欠原告垫付款及服务费共计497258.21元，被告将于2019年4月30日前按时足额支付上述欠款。若未按时足额支付的，除继续支付外，将根据原合同规定，自逾期支付之日起，按欠款总额每日加付0.5%的违约金。本院认为，原告与被告签订的《服务合同》系双方真实意识表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告代被告垫付费用497258.21元，被告亦确认原告垫付事实及数额，但至今未付欠款。原告请求被告支付欠款497258.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定支付欠款，已构成违约，依约应向原告支付违约金。原告未举证证明其因被告违约而造成的损失情况，其要求被告每日按欠款额0.5%加付的违约金显然过分高于被告逾期付款造成的损失，被告请求减少违约金的意见符合法律规定，本院予以采纳。因原告两次向被告发出催款通知，最后一次通知要求被告应于2019年4月17日前支付欠款，应视为原告对被告付款期限的确定。被告虽向原告承诺于2019年4月30日前还款，但未举证证明原告予以答允。本院综合考虑，认定被告应以所欠款497258.21元为基数，自2019年4月18日起，按年利率6%向原告计付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳中智经济技术合作有限公司欠款497258.21元；二、被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中智经济技术合作有限公司支付违约金（以497258.21元为基数，按年利率6%，自2019年4月18日起计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告深圳中智经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10389元（已由原告预交），由原告深圳中智经济技术合作有限公司自行负担2548元，由被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司负担7841元。保全费3814元（已由原告预交），由被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  尧月娥人民陪审员  范圣彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨壹丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2338号原告：李彪，男，1975年8月4日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：孟飞翔，男，1998年1月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告李彪与被告孟飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告李彪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告李彪负担。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年十二月三日书 记 员  任晓龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)鲁0784执1765号 山东盛宝玻璃钢有限公司、王亮： 关于申请执行人王亮与被执行人山东盛宝玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）鲁0784民初2391号民事判决，因该案已经履行完毕，申请执行人王亮基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2411号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2199号 申请执行人：赵云，女，1954年5月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王景国，男，1966年8月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李洪芳，女，1966年3月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董国永，男，1979年10月17日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民特78号民事裁定书立案执行的赵云与王景国、李洪芳、董国永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人王景国、李洪芳偿还借款本金299247.33元及利息55912.08（利息计算至2017年2月28日，以后利息以299247.33元为基数按照月利率1.2%计算至借款实际还清之日）。二、申请执行人赵云对被执行人董国永的抵押财产（青房权证王府字第××号项下房产）以拍卖、变卖等方式变价后所得价款在300000元范围内优先受偿。本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月10日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，在该生效法律文书中约定的董国永名下房产因被其他案件查封，暂无法处置，不能实现其抵押权。未发现被执行人名下其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特78号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王连进
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3031号 原告：杨凤兰，女，1942年4月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：孙岱林，男，1998年4月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 被告：杨桂林，男，1965年3月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杨凤兰、孙岱林与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤兰、孙岱林的的委托诉讼代理人高茂起，被告杨桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤兰、孙岱林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款50000元及自起诉之日起按年息6%计算至付清欠款之日的利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告以购房资金紧张为由，向孙连民借款50000元，孙连民通过工商银行卡号为62×××20的账户转给被告在潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行开设的账户（卡号为62×××27）50000元。2018年7月3日，孙连民因心脏病猝死，死亡前无立遗嘱，也无签订过遗赠抚养协议。在处理孙连民遗物时，从查询银行流水时发现以上借款事实。两原告作为其法定继承人，对其合法财产享有继承的权利。根据《继承法》第三条第七款“公民”的其他合法财产、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权”，被告杨桂林借款属于孙连民生前合法的债权，应当偿还给孙连民合法的继承人。鉴于孙连民已经死亡，其法定继承人依法享有对其生前合法债权的追偿权，故此提出以上诉讼请求，请求法院依法判如所请。 被告杨桂林辩称，我不认识孙连民，也不知道钱是孙连民打给我的，我2014年6月买房子向我妹妹杨桂花借钱，2016年分期还给了我妹妹，对于原告诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下:原告杨凤兰、孙岱林主张孙连民生前与被告杨桂林之间存在民间借贷关系，孙连民向杨桂林出借款项50000元，杨桂林未履行还款义务，原告提供孙连民银行卡流水明细一份、存款交易明细查询凭证一份、潍坊市奎文区法院庭审笔录两份。原告提供的银行卡流水明细、存款交易明细查询凭证显示，2014年6月6日，孙连民向杨桂林账户转账50000元。原告提供的潍坊市奎文区人民法院庭审笔录显示，杨凤兰、孙岱林因其他案件在潍坊市奎文区人民法院起诉，庭审中杨凤兰、孙岱林主张孙连民于2013年4月9日向杨桂花转账100000元，于2013年11月22日向杨桂花转账50000元，于2014年2月11日向杨桂花转账50000元，杨桂花对此予以认可。本案中，被告杨桂林对原告的诉讼请求不予认可，主张其与孙连民并不认识，2014年6月购房资金紧张，曾向其妹妹杨桂花借款50000元，涉案50000元款项为被告向杨桂花所借，而非向孙连民所借。为证明其主张，杨桂林申请杨桂花出庭作证。杨桂花陈述，当时杨桂林买房子跟我借50000元钱，我跟孙连民是朋友关系，我跟他讲述了杨桂林买房子的事，孙连民说先借给我，但是打欠条，我以我的名义给他写了欠条，孙连民将钱直接转给了杨桂林，然后杨桂林分期将钱还给了我。杨桂林同时提交王扬提交银行卡历史明细清单一份，该清单显示，2016年1月12日，杨鹏向王扬转账10000元，2016年9月22日，张永琴向王扬转账30000元。杨桂林陈述王扬为杨桂花儿子，杨鹏为杨桂林女儿，张永琴为杨桂林妻子。 另查明（一），杨凤兰系孙连民母亲，孙岱林系孙连民儿子。孙连民于2018年7月3日死亡，其除杨凤兰、孙岱林外，无其他第一顺序法定继承人。 另查明（二），庭审当中，原告陈述孙连民与被告杨桂林不认识，二人之间除本案民间借贷关系外亦无其他债权债务纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案当中，原告主张孙连民向杨桂林转账的50000元系孙连民出借给杨桂林的借款，二者之间存在民间借贷关系，杨桂林抗辩该50000元系向其妹妹杨桂花借款，并提供了向杨桂花还款的银行流水，杨桂花出庭作证认可该50000元为杨桂花向孙连民借款。原告提供的潍坊市奎文区人民法院的庭审笔录亦证明孙连民与杨桂花之间尚有其他资金往来。虽然被告杨桂林提供证据的证明力尚未达到确证其他债权债务关系存在，但综合本案情况应认定其完成了一定抗辩的举证责任。在被告提供一定证据进行抗辩的情况下，原告仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任。本案中，原告未提供借据等其他证据，且明确表示孙连民与杨桂林不相识，若仅凭转账凭证推定二者之间存在民间借贷关系，与常理不符。综上，现有证据无法证明孙连民、杨桂林之间具有成立民间借贷关系的合意，对于原告杨凤兰、孙岱林要求被告杨桂林偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨凤兰、孙岱林的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨凤兰、孙岱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1133号 原告：程春仙，女，汉族，1963年1月13日出生，住安徽省休宁县。 原告：汪永福，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省休宁县。 被告：郑向东，男，汉族，1969年8月17日出生，住安徽省休宁县。 原告程春仙、汪永福诉被告郑向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告程春仙、汪永福撤诉。 案件受理费13198元，减半收取6599元，由原告程春仙、汪永福负担。 审 判 长  郑文英 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  谢 恒 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯程程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16137号 廖军、佛山市平正汽车服务有限公司： 关于廖军与佛山市平正汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）粤0604民初16137号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市平正汽车服务有限公司应向廖军支付9879元。因佛山市平正汽车服务有限公司未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市平正汽车服务有限公司的银行存款9929元，并在扣除执行费50元后，将余款9879元退付申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2330号之八申请执行人：方琪，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谷珍宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方琪与谷珍宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷珍宝有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷珍宝在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币9713.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 健
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1332号申请执行人：万奇民，男，1983年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：邱云波，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：卢春萍，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。本院在执行申请执行人万奇民与被执行人邱云波、卢春萍无因管理纠纷一案中，申请执行人万奇民于2019年8月26日向法院申请强制被执行人邱云波、卢春萍给付借款109921.34元，本院执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人邱云波、卢春萍送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人邱云波、卢春萍存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月27日对申请执行人万奇民进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月一日书记员  王极冬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4666号 原告：吕志川，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：林于凡，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吕志川与被告林于凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志川的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告林于凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志川向本院提出诉讼请求：1.林于凡立即偿还吕志川借款7850元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.林于凡承担本案诉讼费用。事实和理由：林于凡与吕志川系朋友关系。2018年8月11日，林于凡及其母亲曾向吕志川借款购车跑“滴滴”。2018年8月26日，林于凡以跑“滴滴”过程中发生交通事故撞伤人急需用钱为由，向吕志川借款7850元，吕志川当天即汇款7850元至林于凡银行账户。因双方系朋友，且事出紧急，借款数额较低，为短期借款，故吕志川未要求林于凡出具借条。借款后，林于凡未还款。经吕志川催讨，林于凡拒不偿还。 林于凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林于凡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吕志川提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，吕志川通过其尾号5341的中国建设银行账户转账7850元至林于凡的银行账户内。2019年9月2日，吕志川提起本案诉讼。 本院认为，吕志川主张林于凡向其借款7850元且其已将借款交付给林于凡，并提供银行流水予以佐证，予以采信。现吕志川请求林于凡偿还借款7850元，予以支持。鉴于双方未约定借款利息，故本案借款视为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，吕志川请求林于凡支付自2019年9月2日起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，予以支持。林于凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林于凡应于本判决生效之日起十日内偿还吕志川借款7850元并支付该款项自2019年9月2日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林于凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民监2号 原审原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 原审被告：孙增会，男，1972年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原审被告：李艳梅，女，1975年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原审原告汇银融资租赁有限公司与原审被告孙增会、李艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0704民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年十二月二日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16460号之一案外人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区。负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：董某某，男。委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽，董事长。被告：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：刘羽，执行董事。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司(以下简称上实公司)与被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司(以下简称南车公司)、宁波中城海外城市交通投资有限公司(以下简称中城公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)沪0104民初16460号民事裁定，冻结南车公司名下中国光大银行股份有限公司宁波兴宁支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号(以下简称系争账号)。中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院提出书面异议后，经审查，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0104执异477号执行裁定，中止对系争账号的保全措施。现该裁定已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁波南车产业基地联合进出口有限公司名下中国光大银行股份有限公司宁波兴宁支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3953号原告：陈耀光，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区会城骑虎**402，经常居住地广东省江门市新会区会城镇雍翠峰****，公民身份号码：440************015。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾iv>法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾iv>法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈耀光与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀光，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀光向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日止的租金52113.56元及逾期付款的利息（按年利率6.175%从应付之日计至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告银河公司赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计1500元；4.本案诉讼费由第二被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年5月21日签订。二、合同当事人：陈耀光（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2栋1112单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金10782元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年9月30日止，共5个季度的税前租金53910元，被告于2019年5月27日支付了2334.89元，2019年10月21日支付了5065.1元，2019年11月5日支付了5178.12元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月27日支付了2334.89元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月21日支付了5065.1元，2019年11月5日支付了5178.12元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月8447.11元（扣减2019年5月27日支付了2334.89元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度10782元，2019年7-9月抵扣后没有拖欠租金，合共拖欠租金40793.11元。根据合同约定，租金按季度结算，截至本案法庭辩论终结之日（2019年12月11日），2019年10月1日至2019年12月31日的租金的支付时间尚未届满，原告请求被告银河投资公司支付该期间的租金，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费共1500元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金40793.11元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以租金8447.11元为基数从2018年10月1日起算，余下三个季度以租金10782元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告陈耀光；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈耀光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告陈耀光负担124元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5412号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区。 负责人庞小丽，系该分行行长。 被执行人郭超，男，汉族，1988年6月23日出生，住陕西省三原县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人郭超借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12637号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭超未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭超自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人郭超名下有一套位于西安市莲湖区丰禾路8号30号楼30幢10501室房产并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人郭超发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿300579.88元及利息，未受偿300579.88元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1288号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：张庆续。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款88828.89或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款88828.89元或查封其相应价值的财产； 案件申请费908元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5365号 申请执行人顾建亮，男，汉族，1978年12月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人胡旭军，男，汉族，1979年12月8日出生，住陕西省西安市。 申请执行人顾建亮与被执行人胡旭军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17292号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕04民终814号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡旭军未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人顾建亮于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡旭军自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人胡旭军名下有车牌号为陕A28S**金杯牌汽车及车牌号为陕ARZ5**五菱牌汽车各一辆并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人胡旭军发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿61560元及利息，未受偿61560元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2960号 原告：魏祥增，男，1959年8月29日生，汉族，寿光市。 被告：张子华，男，1979年7月20日生，汉族，寿光市。 被告：李金德，男，1973年7月13日生，汉族，寿光市。 被告：张斌，男，1985年1月5日生，汉族，寿光市。 原告魏祥增诉被告张子华、李金德、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告魏祥增于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏祥增撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任国良
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初4302号原告：阳西县顺达五金行，住所地：广东省阳西县********。经营者：申常力，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县**************。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县新城**城信宿舍楼**，由阳西县********民委员会推荐。被告：肖利平，男，1978年1月21日出生，住湖南省衡阳县*******子组，公民身份号码：430************072。原告阳西县顺达五金行与被告肖利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告阳西县顺达五金行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县顺达五金行申请撤回对被告肖利平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县顺达五金行撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县顺达五金行负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月三十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初534号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘丙卿，男，1987年8月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地昌邑市都昌街办西侯富村**，住所地昌邑市刘辛社区**楼****。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检二部刑诉[2019]67号                               指控事实                       2019年8月31日14时许，被告人刘丙卿酒后无证驾驶鲁V2F0**号二轮摩托车沿昌邑市建设路由南向北行驶至西市场路口处，与顺行的丁明开驾驶的鲁GM7F**号小型轿车相撞，造成刘丙卿受伤、两车损坏的道路交通事故。民警在处理过程中，发现刘丙卿有酒后驾驶嫌疑，遂依法抽取其血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘丙卿静脉血中检出乙醇成分，含量为127.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人刘丙卿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘丙卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人刘丙卿无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均系从重处罚的情节。被告人刘丙卿到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人刘丙卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚             二○一九年十二月二十七日             书 记 员 郝晓红
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他335号申请执行人贵州凯得利建材有限公司，住所地贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人吴飞辉，系该公司董事长。被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江南路**聚林世纪城****附**。法定代表人蒲可勋，系该公司董事长。凯里市人民法院受理贵州凯得利建材有限公司申请执行贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案（执行依据（2018）黔2601民初3211号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执1180号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初3211号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1554号申请执行人：孙桂杰，女，1952年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李佳宝，男，1955年8月24日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行孙桂杰与被执行人李佳宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙桂杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1554号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月十七日书记员  王极冬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1043号 申请执行人:李江亭,男,汉族 被执行人:郭磊,男,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初3446号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯庆磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1707号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：王德胜，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被执行人：赵子厚，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵子厚借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1707号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十四日书记员  邵剑军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4723号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434。系原告的员工。被告：张伟乾，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县*********8*******1****，公民身份号码350************579。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告张伟乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执异16号 案外人：林锦兴，男，1949年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀毅，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 在本院执行罗源县人民法院刑事审判庭移送执行林秀毅罚金一案中，案外人林锦兴对我院作出的（2019）闽0123执698号之五裁定中第二项：冻结、扣划林锦兴名下罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款40982元不服，于2019年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林锦兴称，林秀毅系林锦兴次子，法院冻结、扣划其名下罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款中的40982元，是林锦兴替林秀毅代垫货款的钱，具体为：代垫林秀毅在公司食堂伙食费及办公用品5850元、购买3只碧里羊6290元、餐费等1835元及林仁义偿还林锦兴借款27000元（实际借款为30000，因资金不足仅偿还27000元），上述款项均为林锦兴个人的钱，与林秀毅并无瓜葛，故请解除对罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款中的40982元的查封、冻结。 林秀毅辩称：有时候林秀毅工程款未发放有向林锦兴借款、让其帮忙购买羊、礼物等，等有钱后就将借款、货款归还林锦兴，他们相互间有正常的经济往来，林锦兴账户内的存款属于他私人财产与林秀毅无关。 本院查明:1.林秀毅系林锦兴次子。2.罗源县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书及（2018）闽0123刑初257号刑事判决书移送执行林秀毅罚金，本院于2019年5月10日向林秀毅发出执行通知书，但林秀毅未自动履行生效文书所确定的义务，本院在执行过程中以林锦兴名下中国建设银行62×××28账户用于林秀毅涉黑案的资金往来，罗源县农村信用合作联社62×××39账户中部分往来款与林秀毅涉黑案相关为由，作出（2019）闽0123执698号之五裁定：一、冻结、扣划林锦兴名下中国建设银行62×××28账户存款955000元；二、冻结、扣划林锦兴名下林锦兴名下罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款40982元。林锦兴对该裁定第二项不服，遂提起执行异议。 本院认为，林锦兴名下罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款40982元，该笔金额零散不为整数，林锦兴提出该笔存款是林秀毅偿还其借款和代垫货款的钱与林秀毅陈述基本一致，且林锦兴与林秀毅系父子关系，相互间借款、代垫的资金往来属正常往来，林锦兴他们间的陈述吻合也符合常理。本院作出的（2019）闽0123执698号之五裁定中第一项裁定冻结、扣划该账户存款955000元，林锦兴对此并无异议，本案不予审查。对裁定中第二项冻结、扣划林锦兴名下林锦兴名下罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款40982元，林锦兴提出该笔存款是林秀毅偿还其借款和代垫货款的钱为由提出异议，要求解除对罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款中的40982元的查封、冻结理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 ，裁定如下： 解除对林锦兴名下罗源县农村信用合作联社62×××39账户存款40982元的冻结、扣划执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
?广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12157号 申请执行人王武林，男，汉族，1985年8月8日出生，广东省东莞市。 被执行人张登强，男，汉族，1977年5月7日出生，湖北省枣阳市。 申请执行人王武林与被执行人张登强借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初2789号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、迟延履行利息、受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托其调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月十九日 异 书记员 冯 靖 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5402号之一 申请执行人：康碧月，女，1978年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康素珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄辉山，男，1972年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康碧月与被执行人康素珍、黄辉山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7889号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈子良
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初9917号  原告：屈玲，女，1973年3月30日出生，汉族，新疆新北大工程咨询有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：姜涛，男，1962年7月1日出生，汉族，西安北方秦川集团有限公司下岗职工，住西安市新城区。被告:邓晓茹，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。原告屈玲诉被告姜涛、邓晓茹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈玲，被告姜涛及其委托诉代理人杨海宁，被告邓晓茹之委托诉讼代理人杨海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，XX街XX号楼XX单元XX房屋交还原告；2、被告支付侵占房屋而发生的费用及损失41580元。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《房屋买卖合同协议书》，约定被告将涉案房屋转让给原告。原告按约支付161.5万元（其中29460元是原告办理入住手续时，直接交西安北方秦川集团有限公司房管科，系被告应补交的购房款）所有款项。2018年4月10日原、被告到西安北方秦川集团有限公司房管科办理了该房屋更名手续。2019年8月26日，原告接到正在给原告装修房屋的装修公司电话，告知原告因被告阻止，导致装修公司无法施工，于是电话报警。2019年8月28日，原告专程从天津赶到西安。2019年8月29日上午8点20分，原告发现涉案房屋的房门无法打开，随即报警。韩森寨派出所民警敲开房门后发现被告占用了涉案房屋，更换了门锁。随后派出所民警经询问原、被告，得知涉案房屋无房产证，不予立案处理。当天下午，原、被告进行了协商，被告要求退还房屋，退还原告房款并愿意承担原告借款利息及其他损失，要求原告2019年9月3日一同去西安北方秦川集团有限公司房管科办理相关手续。于是2019年9月2日原告专程到西安，但被告拒绝办理手续。因被告至今侵占房屋，造成原告无法装修、居住、侵害了原告的房屋使用权。被告姜涛、邓晓茹辩称，原、被告所签的协议书是双方真实意思表示，合法有效，各方应自觉遵守。合同履行过程中，原告违约在先，且原告以其行为表示已经根本违约。基于原告毁约行为，被告对房屋买卖协议书单方解除权条件成就，可单方通知原告解除合同。被告阻止原告装修房屋是为了保护自身权利完整性和防止损失扩大，原告诉请违背民法诚实信用、物权法等规定，应当予以驳回。原告亦明确表示解除双方所签署的协议书。双方签订合同后，又口头约定，由原告支付被告过户费30000元，但原告拒不支付，表示不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月10日，原、被告签订《房屋买卖合同协议书》，约定XX街XX号楼XX单元XX房屋（建筑面积170平方米）房产出卖给原告，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给原告；房屋价款161.5万元；该房款支付给被告妻子邓晓茹中国建设银行西安工程大学支行XXXXXXXXXXXXXXX3700帐户。合同签订时原告支付定金10万元。原告支付定金之日起两个月内，向被告付清全款。更名过户费3万元由原告承担，多余部分由被告承担。原告付清全款当天，被告积极配合原告办理有关房产更名手续。同日，原告支付被告姜涛定金10万元，2018年3月27日，原告支付被告邓晓茹购房款70万元，2018年4月9日，原告支付被告邓晓茹购房款70万元。2018年4月10日，原、被告在西安北方秦川集团有限公司办理了房屋更名手续。同日，原告以自己名义向西安北方秦川集团有限公司缴纳建房款4.91万元及车位款12.5万元。2018年10月12日，原告与西安北方秦川集团有限公司办理了房屋交接手续,原告缴纳测量费186元、装修押金1000元、装修垃圾清运费507元。2018年11月9日原告向西安北方秦川集团有限公司房管科缴纳54989元；2018年11月10日支付被告85540元。2019年8月17日，原告开始装修涉案房屋。2019年8月27日，被告姜涛将涉案房屋门锁更换后导致原告聘请的装修公司无法施工。2019年9月3日，西安北方秦川集团有限公司出具证明一份：“屈玲，女，身份证：652XXXXXXXXXXXXXXX，已于2018年4月10日在XX街XX号楼XX单元XX室的更名，并于2018年10月12日向我处交清尾款，并办理了入住手续，产权归个人所有，特此证明。” 二被告已于2016年10月20日办理离婚手续。                                                                                                本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该合同合法有效。双方当事人均应自觉全面履行合同义务。原告已经按约向被告支付了购房款，XX街XX号楼XX单元XX房屋交付给原告，且双方在被告所在单位房产科办理了涉案房屋更名手续，现在西安北方秦川集团有限公司备案登记的涉案房屋所有人为原告，故该房屋应为原告的个人合法财产。被告未经原告允许私自更换门锁进入原告上述房屋，侵犯了原告的所有权，原告请求被告立即停止侵害，XX街XX号楼XX单元XX房屋交还原告，于法有据，本院予以支持。原告主张的租赁费损失尚未发生，本院不予支持。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：    一、被告姜涛于XX街XX号楼XX单元XX房屋腾交原告屈玲。    二、驳回原告屈玲其余诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     左    立审  判  员     杨 海 涛人民陪审员     刘 雪 凤  二○一九年十二月三十一日                法官助理      皇甫宜娜书  记  员     刘 晶 晶 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江西东汇钟表有限公司，社会统一信用代码91360111MA35FRXM2F，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路**东城一品**商业办公楼****（第**）。法定代表人：杜小毛。 被执行人:周江红 被执行人:杜小毛。 关于对被执行人江西东汇钟表有限公司、周江红、杜小毛买卖合同纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15305号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初135号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人舒畅，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人舒畅犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年5月16日23时55分许，被告人舒畅酒后驾驶黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，在虎林市虎林镇解放街与平安路路口处发生单方交通事故，被虎林市交警大队民警在工作中查获。经检验，案发时被告人舒畅血液中含量为337.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为，被告人舒畅的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金10000元。被告人舒畅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人舒畅醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒畅如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人舒畅犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒畅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4019号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王文群，男，1986年5月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王庆仁，男，1955年1月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李月华，女，1954年11月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王庆会，男，1961年3月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘桂荣，女，1960年9月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王文鑫，男，1988年2月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：徐桂霞，女，1985年1月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王晓强，男，1988年8月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张丽娜，女，1987年2月7日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王庆永，男，1978年7月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：庄春梅，女，1977年12月24日生，汉族，寿光市村民。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王文群、王庆仁、李月华、王庆会、刘桂荣、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秀林
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3962号原告：谭蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区**********，经常居住地广东省云浮市云城区*****，公民身份号码：442************024。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告谭蓉与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蓉，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金18042.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年6月4日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、谭蓉（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以292900元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋2308号的房屋给谭蓉。四、商品房交付时间：2015年6月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月24日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向谭蓉寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，谭蓉于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年6月12日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告谭蓉与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年5月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款292900元为计算基数，从逾期办理之日2017年5月25日起计至2019年6月12日止，共逾期749天，即应计算为292900元×0.01%×749天＝21938.21元。现原告请求被告支付逾期办证违约金18042.64元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18042.64元给原告谭蓉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2868号 申请执行人：朱珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周雪珠，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人朱珍与被执行人周雪珠民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1328号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王中坤。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款19259.73元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19259.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费213元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢959号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路**，统一社会信用代码91350500553206260X。 负责人：王维贤，该分行行长。 被执行人：圣泉（福建）制釉有限公司，，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区组织机构代码61157912-X。 法定代表人：王护来，总经理。 被执行人：泉州圣德新材料有限责任公司，，住所地泉州市德化县盖德乡盖德村（工业区）组织机构代码75312980-2。 法定代表人：王护来，总经理。 被执行人：王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：江远眉，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人圣泉（福建）制釉有限公司、泉州圣德新材料有限责任公司、王护来、江远眉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦仲裁字［2016］第816号裁决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项28536641.20元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封被执行人圣泉（福建）制釉有限公司名下的位于泉州台商投资区【惠国用（2000）第××号；房权证惠洛字第××、0××、0××7号；他项权证：泉房他证台商投资区（台）字第××号】及位于泉州市惠安县的土地使用权【惠国用（2000）字第××号、惠国用（2005）出字第××号、惠国用（2005）出字第××号、惠国用（2005）出字第××号；他项权证：泉台土他项（2014）第××号】，现当事人双方就上述抵押标的物的处置进行协商，无法立即处置变现。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年12月13日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈子良
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1316号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：高希刚。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款181565.70元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款181565.70元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1428元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23183号 原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**主楼**。 法定代表人：厉宗敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 被告：刘晨腾，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告刘晨腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。 审 判 员 （戴建平） 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 （冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1536号 申请执行人张涛 被执行人刘洪贵 被执行人李永国 被执行人刘刚 本院在执行张涛与刘洪贵、李永国、刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王继军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4992号 原告：郝建平，男，1981年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：武玉军，男，1974年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。 被告：保定天岚文化传媒有限公司，住保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。 法定代表人：武玉军，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：邢子辉，男，该公司员工。 原告郝建平诉被告武玉军、保定天岚文化传媒有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建平，被告武玉军、保定天岚文化传媒有限公司（以下简称天岚公司）的委托诉讼代理人邢子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告入职到被告天岚公司从事程序员工作，约定月工资10000元。后被告天岚公司未按约定及时发放工资，原告申请辞职。2019年8月2日，原、被告协商一致，被告为原告出具工资欠条一份，合计拖欠原告工资24000元。原告多次向被告索要工资未果。为此，原告诉至法院。 二被告辩称：我不同意原告的诉求，因为原告入职被告天岚公司有入职要求，原告没有给天岚公司创造任何价值，原告造成了公司的损失，天岚公司不可能给原告开具欠条。天岚公司曾于2019年7月9日向原告开具了拖欠原告的部分工资5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告要求被告向其支付工资24000元是否具有事实和法律依据存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、武玉军在2019年8月2日出具的欠条一份，上有公司的公章，证明被告天岚公司欠原告2.4万元的工资。2、员工离职证明，证明原、被告双方已经解除了劳动关系，公司资料已经全部提交。二被告对原告提交的证据质证意见如下：对工资欠条及员工离职证明不认可，公司公章一直是在经理的抽屉里放着，没有锁，上面并没有武玉军的签名，我方认为是原告私自盖章形成的证据。 二被告向本院提交如下证据：天岚公司员工李玲玉、晁建设出具的证明2份，证明原告当时管理的服务器在原告离开之后，原告就将服务器关停了。原告并没有正式的申请离职。原告对二被告提交的证明真实性有异议，当时被告公司承诺给其开具一万元的工资，并没有附条件。 被告对原告提交的证据有异议，但未向本院提交相关证据，原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，且被告未提交其他证据佐证，故对被告提交的证据本院不予认定。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：2019年4月24日，原告到被告天岚公司从事程序员工作。2019年8月2日，原告提出离职，被告天岚公司为原告出具离职证明，并向原告出具工资欠条一份，载明，被告天岚公司拖欠郝建平工资24000元，并加盖该公司公章。 本院认为，原告向被告天岚公司提供了劳务，被告天岚公司应向其支付相应的劳动报酬。经双方结算后，被告天岚公司给原告出具了欠条，双方所确定的债权债务关系应受法律保护。现原告起诉要求被告天岚公司支付24000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告提交的工资欠条中并无被告武玉军的签名，故原告要求被告武玉军向其支付工资的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。二被告称原告提交的证据中被告天岚公司的盖章系原告私自加盖，但未向本院提交相关证据，故对该主张本院不予支持。 综上所述，被告天岚公司应向原告郝建平支付工资24000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告保定天岚文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郝建平支付工资24000元。 驳回原告郝建平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告保定天岚文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7775号 原告：陈荣华，女，1978年7月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场******房。 法定代表人：赵双平。 被告：南宁市力拓体育文化有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场******房社会代码：91450102MA5MWUFAXJ。 法定代表人：赵双平。 案由：服务合同纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年10月31日 开庭时间：2019年12月6日 当事人到庭情况： 原告陈荣华：本人到庭 被告南宁市力拓体育文化有限公司（以下简称“力拓公司”）：未到庭（2019年11月13日电话告知领取传票逾期未领取，电话告知开庭时间） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告退还2年6个月的健身卡会费1000元；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年12月28日在南宁市力拓体育文化有限公公司力拓健身（新阳店）办理-张为期三年的健身卡，费用1299。2019年6月20日，原告收到通知说健身房经营不善，无法继续提供健身服务，因此现在本人要求南宁市力拓体育文化有限公司退还剩余2年6个月的健身卡款项1000元。因被告不愿协商，也不愿退回所求款项，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告答辩要点 被告力拓公司未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年12月28日，原告向被告支付会员服务费1299元，力拓公司出具收据，收据载明卡种为三年。 2019年6月20日，被告发布《温馨提示》，内容为：尊敬的会员朋友，我们健身馆由于经营不善，未来没法给大家提供服务，非常抱歉，为了让大家能继续锻炼，我们和附近健身房（拳天下）达成协议，两个店合并起来，今天下午两点到八点会员可以办理手续，截止6月25日。原告于2019年7月26日向本院递交诉状提起诉讼。 以上事实，有收据、《温馨提示》予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告在被告经营的健身场所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告的经营场所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，原告要求返回未履行部分的会员费的诉讼请求，依法予以支持。被告经营的俱乐部于2019年6月20日闭馆，原告自2018年12月28日至2019年6月20日可接受使用健身馆的服务，原告应告返还的健身费用1093元（1299元÷[365×3]×［365×3-174］），原告主张被告返还费用1000元，未超过该数额，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市力拓体育文化有限公司向原告陈荣华返还服务费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市力拓体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  邓志凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。