广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1592号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐少峰，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区荔蒲市。因犯盗窃罪于2011年1月24日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9年12日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日经被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。被告人丁会，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地河南省封丘县，文化程度小学，户籍地址河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9年12日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日经被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人倪昌振，广东都源律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1462号起诉书指控被告人徐少峰、丁会犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人徐少峰、丁会及辩护人黄柳先、倪昌振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日晚22时许，同案人李某、赵某1（另案处理）等在广州市黄埔区石桥中街二巷23号烧烤档内喝酒吃饭时，与隔壁桌的被害人王某1等发生口角，继而打斗。后被害人王某1及同桌吃饭的陈某被殴打致伤，遂逃至烧烤店外，李某持啤酒瓶伙同赵某1在后追赶。二人追至店外时，误将路过此处的被告人徐少峰、丁会等认作被害人王某1的同伙，双方发生口角。后被告人徐少峰、丁会与李某、赵某1互殴，致被告人徐少峰、李某、赵某1及其朋友宋某1受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，赵某1的伤情为轻微伤，宋某1的伤情为轻微伤，被告人徐少峰的伤情为轻微伤。2019年9月12日，被告人徐少峰、丁会被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人徐少峰、丁会无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐少峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐少峰、丁会虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐少峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处罚。被告人徐少峰有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐少峰在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑,对被告人丁会在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑；在开庭过程中，公诉机关更改量刑建议，建议对被告人丁会在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人徐少峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人丁会对指控事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中对公诉机关新的量刑建议没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人徐少峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出本案是被害人一方引起的，故应对两被告人酌情从轻处罚，建议对被告人徐少峰在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。被告人丁会的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下量刑建议：1.被告人丁会在本案中只起到辅助作用，系从犯。2.被告人丁会系初犯、偶犯。3.被害人对本案的发生有重大过错，被告人的行为具有防卫性质，属于防卫过当。经审理查明，公诉机关指控被告人徐少峰、丁会犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》、（2011）荔刑初字第19号《刑事判决书》、（2015）荔刑初字第155号《刑事判决书》《刑满释放证明书》、案发现场及作案工具照片、相关辨认笔录、证人王某2前、陈某等人的证言、被害人李某、赵某1、宋某1的陈述、被告人徐少峰、丁会的供述、《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐少峰、丁会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐少峰、丁会犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐少峰、丁会归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其二人从轻处罚。2.被告人徐少峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.本案中被害人一方存在一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于两辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于主从犯问题。在本案的共同犯罪中，被告人徐少峰、丁会均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。但本案中被告人丁会所起作用相对较小，量刑时根据各被告人的实际参与程度酌情考虑。故对辩护人提出的被告人丁会系从犯的辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出本案被告人的行为具有防卫性质，属于防卫过当问题。结合现场监控录像及被害人陈述、被告人供述等证据，可以证实本案中被害人对案件的引发负有一定责任，但在双方发生了口角继而引发打斗后，被告人一方继续报复侵害他人的意思明显，不存在防卫意图。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。3.两辩护人提出的其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人丁会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年十二月十九日书记员  何婉玲池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。