wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1584号 申请执行人李芳 被执行人于明政 本院依据2018年11月22日作出（2018）鲁0785民初4669号民事判决书，在执行李芳与被执行人于明政民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元及利息。本院于2019年8月9日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年8月20日、2019年9月26日、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年12月11日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人于明政名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年12月11日到高密市不动产登记中心查询被执行人于明政名下不动产，未查询被执行人于明政名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2019年9月2日将被执行人于明政纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年12月12日，本院通过现场约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人于明政暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 群
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1771号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：田恒刚，男，1983年6月15日生，汉族。， 被告：山东正银融资担保有限公司，（曾用名：山东正银投资担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室，统一社会信用代码：91370705699695853L。 法定代表人：殷伟彬，总经理。 被告：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街1999号（金茂大酒店），统一社会信用代码：91370700763652373D。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告田恒刚、山东正银融资担保有限公司（以下简称“正银公司”）、潍坊金通置业有限公司（以下简称“金通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告田恒刚、被告金通公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告正银公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田恒刚偿还原告贷款本金178257.62元、利息2891.83元，合计181149.45元，及实现债权即公告费260元，利息暂计算至2019年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、判令原告依据抵押条款对被告名下的位于潍坊市××城区金都庄园小区××楼××单元××号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告正银公司、金通公司对上述借款提供连带责任保证；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告田恒刚于2012年12月31日签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），向原告申请贷款254000元，被告田恒刚承诺以名下位于潍坊市××城区金都庄园小区××楼××单元××号的房屋为该笔贷款做抵押。原告已于2012年12月31日向被告履行付款义务。被告金通公司在贷款合同中承诺对上述款项承担阶段性连带偿还责任。被告正银公司在保证合同中承诺对上述款项承担连带偿还责任。被告多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告田恒刚答辩称，借款属实，希望能与原告调解，把之前逾期的款项还上，双方继续按原告履行。 被告正银公司未答辩。 被告金通公司辩称：担保属实，涉案借款由田恒刚提供抵押担保，应对抵押物优先受偿，其在物的担保范围之外承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的贷款合同、贷款凭证、用款凭证、保证合同、欠息明细等证据无异议。上述证据真实合法与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告与田恒刚、金通公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，田恒刚向原告贷款254000元，贷款期限为180个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市××城区金都庄园小区××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金通公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人金通公司仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。 同日，原告与正银公司签订《个人贷款保证合同》，约定正银公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 合同签订后，原告于2012年12月31日发放了贷款。涉案房屋尚未办理抵押登记。后被告未履行按期还款义务，截止到2019年11月7日，尚欠借款本金178257.62元，利息8334.81元，共计186592.43元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2019年11月7日，尚欠借款本金178257.62元，利息8334.81元，共计186592.43元，被告田恒刚应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年11月7日之后的利息。被告正银公司为被告的贷款提供连带责任担保，故正银公司承担连带清偿责任。被告田恒刚以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。关于被告金通公司提出在抵押财产受偿范围之外承担担保责任的答辩意见，根据物权法第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确……”，而贷款合同约定“主债务在本保证之外同时存在物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”，因此，被告主张在抵押物受偿范围之外承担担保责任不符合合同约定，本院不予支持。被告正银公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田恒刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金178257.62元，利息8334.81元，共计186592.43元，2019年11月7日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东正银融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告田恒刚追偿； 三、被告山东金通置业有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前田恒刚产生的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告田恒刚追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，公告费260元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王彦平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4446号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：汪**。 被执行人：何素英，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人何素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金83320元及利息等。本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人何素英名下闽Ａ×××××车辆，查封期限至2021年8月28日。车辆现由申请执行人保管，并正在拍卖处置中。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 勇
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1236号 申请执行人陈躬惠，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林运圣，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈躬惠与被执行人林运圣返还货款纠纷一案，本院作出的（2004）融民初字第3138民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款64754及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行；经调查被执行人在外省开店，具体地址不详，亦未发现财产线索，本院于2005年8月15日裁定中止执行。后申请执行人以继续查找被执行人财产信息、限制高消费为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）融民初字第3138号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇一九年十二月十九日 书记员 林连钦
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初5390号 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。 被告：严春，男，汉族，1975年6月22日生，住安徽省舒城县。 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告严春信用卡纠纷案件，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昆山分行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金23614.05元、利息1528.95元、手续费269.14元、逾期还款违约金850.17元，合计26262.21元(利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月23日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。《收费标准》注明收费标准如有变动，以银行最新公告为准。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，遂向法院起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、贷记卡申请表、农行现场确认开卡资行现场确认开卡资料、贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程，证明贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利；贷记卡领用合约约定合约及合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；收费标准注明收费标准如有变动，以银行最新公告为准。 2、催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细。 3、贷记卡透支本息证明，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金； 4、催收材料，证明原告已多次催收 被告严春未答辩也未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，原告经审核，为其办理了相关信用卡。相应信用卡领用合约就申领使用信用卡的有关事宜进行了约定，该合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金按最低还款额的未偿还部分的5%；另合约所附收费项目中，同时约定了相关手续费的收取标准。 被告领取信用卡后，即进行透支消费。截止到2018年12月23日，被告尚结欠透支款本金23614.05元、利息1528.95元、手续费269.14元、逾期还款违约金850.17元。 本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同法律关系合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经确认清楚了解全部内容并表示同意遵守该合约，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能按约及时归还原告，截止到2018年12月23日，被告尚结欠透支款本金23614.05元、利息1528.95元、手续费269.14元、逾期还款违约金850.17元，故本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；之后的透支款项利息及违约金，按照领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严春归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金23614.05元、利息1528.95元、手续费269.14元、逾期还款违约金850.17元（上述利息、逾期还款违约金金额截止到2018年12月23日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费456元，公告费690元，合计1146元，由被告负担。原告预交的案件受理费456元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费456元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322XXXXX26647开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  华 渊 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  赵友飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨云凤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8883号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖奕，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖奕信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告廖奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月13日向原告申领信用卡，卡号62×××81、62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金40579.12元、利息3184.53元、违约金10357.71元（2017年1月1日起计），其他费用5555.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告廖奕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40579.12元、利息（截至2019年3月18日为3184.53元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5555.4元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担220元，被告廖奕负担1072元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢96号申请执行人：李美珍，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏明星，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。关于李美珍与魏明星追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1213号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执恢96号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十二月十三日书记员 ：刘鑫宇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执934号 申请执行人：黄瑞猛，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨锦辉，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄瑞猛与被执行人沈俊清、杨锦辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清、杨锦辉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈俊清、杨锦辉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清、杨锦辉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法处置被执行人名下的财产，并依法进行分配，因被执行人涉案颇多，无法足额履行，此外，本院未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其它可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林 霖
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4229号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号，统一社会信用代码91130100799579550B。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周维绪,公司员工。 被告：陈计兵，男，汉族，1979年7月8日生，住石家庄市桥西区。 被告：郭存，女，汉族，1982年4月6日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈计兵，系被告郭存配偶。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈计兵、郭存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周维绪、被告陈计兵、被告郭存委托诉讼代理人陈计兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈计兵、郭存偿还原告借款本金及利息共计人民币2827899.21元（利息暂计算至2019年09月23日，以后利息按照合同约定计算）；二、判令原告对被告陈计兵、郭存共有房产（位于桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-101《房产证号为石房权证西字第××号、石房权证西字第××号）享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费）。事实与理由：被告陈计兵与被告郭存系夫妻关系。2018年05月21日，原告与被告陈计兵签订《个人循环额度借款合同》（正定农村商业银行农信循借字2018第13702018495059号），约定被告向原告借款人民币2600000元（贰佰陆拾万元），借款期限从2018年05月22日至2019年05月21日，贷款利率为月息5.98125‰。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。还款方式为按月结息，结息日固定为每月末的第20日，到期还本，利随本清。《个人循环额度借款合同》签订后，原告与被告陈计兵、被告郭存签订《最高额抵押合同》（正定农村商业银行农信高抵字2018第13702018610450号），约定被告陈计兵与被告郭存以桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-101号共有房产为被告陈计兵的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了按时足额放款义务，借款期限到期后。陈计兵未按时足额履行还款义务。导致该笔借款逾期。且陈计兵、郭存以其名下共有的房产为借款抵押担保。原告对抵押房产依法享有优先受偿权综上。按照合同的约定，被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，故起诉至贵院。望贵院支持原告诉讼请求为盼。 陈计兵、郭存辩称，对原告的诉讼请求没有异议。辩称，1、这套房子是我唯一的一套房产，我生意失败了，赔得很惨。希望原告能够迟些执行我的房子。贷款的时候有还一个河北银企担保公司，当时银行行长说如果到了起诉阶段我与担保公司会被同时列为被告。2、产生了这么多利息，原告代理人回去是否可以跟单位领导汇报能够有所减免。我在积极的找买主，然后把钱还清。拍卖的话对我的损失更大，我希望原告能够延期执行拍卖我的房子，如果不能的话，在利息方面能不能减免。同时，对于郭存在担保意向书、借款人财产共有人同意借款承诺书上的两个签字有问题，不是郭存的，但未在本院指定的期限内申请对上述签字进行鉴定；同时，称郭存知道借款及抵押房屋的事实。 本院经审理认定的事实如下： 被告陈计兵与被告郭存系夫妻关系。2018年05月21日，原告与被告陈计兵签订《个人循环额度借款合同》（正定农村商业银行农信循借字2018第13702018495059号），该合同约定借款额度有效期间为2018年5月21日至2020年5月20日。合同签订后，原告于2018年5月21日向陈计兵给付了借款260万元，在借款借据上约定被告向原告借款人民币2600000元（贰佰陆拾万元），借款期限从2018年05月22日至2019年05月21日，贷款利率为月息5.98125‰，陈计兵在借款借据上签字。同时约定：借款人不按期归还本金，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。还款方式为按月结息，结息日固定为每月末的第20日，到期还本，利随本清。《个人循环额度借款合同》签订后，原告与被告陈计兵、被告郭存签订《最高额抵押合同》（正定农村商业银行农信高抵字2018第13702018610450号），约定被告陈计兵与被告郭存以桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-101号共有房产为被告陈计兵的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限到期后，陈计兵未按时足额履行还款义务。导致该笔借款逾期。 截至2019年09月23日，二被告尚欠原告借款本息2827899.21元。 上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据；最高额抵押合同；不动产登记证明；担保意向书；借款人财产共有人同意借款承诺书；结婚证，以及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》不违反法律、法规规定，上述合同合法有效。在原告依照合同约定发放借款后，被告应按原告约定的期限偿还原告本息。在借款合同中，双方约定了逾期还款利息，故对原告主张逾期利息的主张本院予以支持。被告自愿用其所有的房屋为该笔借款抵押，该抵押合法有效，原告对于抵押的房产具有优先受偿权。 被告陈计兵、郭存答辩意见，经查，没有法律和事实依据，对此本院不予采信；其称，担保意向书、借款人财产共有人同意借款承诺书上的两个签字有问题，不是郭存的，但未在本院指定的期限内对笔迹进行鉴定，且陈计兵明确称郭存知道借款及抵押的事实，故该笔借款应视为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告陈计兵、郭存偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司至2019年09月23日的借款本息2827899.21元及之后的利息；之后利息自2019年9月24日起的利息，按照月利率8.37375‰，至借款本金偿清之日止； 在本判决第一项本息范围内，原告河北正定农村商业银行股份有限公司对被告陈计兵、郭存共有房产（位于桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-101《房产证号为石房权证西字第××号、石房权证西字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,424.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  吴茜茜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  戴兴姣 ——
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1492号之一 申请执行人：王福明,男,1955年10月9日出生,汉族，住青州市谭坊镇王家羊村。 被执行人：青州市谭坊镇王家羊村民委员会,住所地：青州市谭坊镇王家羊村。 法定代表人：周荣华，村主任。 本院依据（2015）青谭民初字第296号民事调解书立案执行的王福明与青州市谭坊镇王家羊村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还借款本金78372元，负担案件受理费880元、诉讼保全费840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年7月4日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆及其他交通运输工具。网络查询的财产已告知申请执行人。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年12月17日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青谭民初字第296号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟昊润
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3582号 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告：吴秀娟，女，1973年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯凯，男，1968年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵爱琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴子力，男，1973年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张景涛，男，1962年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴秀珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告吴秀娟、冯凯、赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告吴秀娟、冯凯、赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴秀娟、冯凯偿还借款利息8296.96元（暂计算至2019年5月21日，之后的利息、罚息等按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年5月22日起计算至还清之日止）；2.被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秀娟由被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍担保向原告借款100000元。该笔借款借出后，被告吴秀娟未按约还本付息，截至2019年5月21日，本金已偿还，余欠借款利息8296.96元未付，担保人亦未履行担保责任。该笔借款发生在被告吴秀娟、冯凯两人夫妻关系存续期间，且被告冯凯在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告吴秀娟、冯凯、赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍均未答辩。 经审理查明，2016年4月29日，被告吴秀娟、冯凯与原告与签订借款合同，约定：被告吴秀娟向原告借款100000元，借款到期日为2017年4月28日，借款用途为购买宝石，按月结息并付息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍与原告签订保证合同，约定：被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍为被告吴秀娟、冯凯的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，即2017年4月29日起至2019年4月28日。原告于2016年4月29日将借款本金100000元汇入被告吴秀娟指定账户中，已足额发放，年利率为13%。截至2019年5月21日，本金100000元已偿还完毕，余欠借款利息8296.96元未付。原告于2019年3月15日向被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍催收该笔借款。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告冯凯与被告吴秀娟系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、催收通知书、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告吴秀娟由被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款，被告吴秀娟理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告冯凯与被告吴秀娟两人夫妻关系存续期间，同时被告冯凯在借款合同中签字捺印，原告潍坊银行主张该笔借款由被告吴秀娟、冯凯两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍为该笔借款提供连带保证责任，原告潍坊银行在保证期间内向被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍催收，现原告起诉至本院，要求被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴秀娟、冯凯追偿。被告吴秀娟、冯凯、赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀娟、冯凯偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息8296.96元（暂计算至2019年5月21日，之后的利息、罚息等按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年5月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍对被告吴秀娟、冯凯的借款利息承担连带保证责任；被告赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴秀娟、冯凯追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀娟、冯凯、赵爱琴、吴子力、张景涛、吴秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3772号 申请执行人施家辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人施忠辉。 被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，住福建省福清市。 申请执行人施家辉与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司偿还申请执行人施家辉借款本金1671180.98元及利息（2018年3月27日前的利息392083元，2018年3月28日之后按月利率2%计算至还清款目之日止）；二、被执行人施忠辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月9日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉进行调查，登记在被执行人施忠辉名下车辆本院另案执行已查封但未能扣押；登记在福建嘉叶现代农业有限公司名下坐落于福清市塘头工业小区的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融龙山国用（2015）第Ｂ0024、Ｂ0025号】及其地上建筑物本院另案执行已处置，执行款待分配；被执行人福清嘉叶现代农业开发有限公司购买的坐落于福清市（预售合同号：20120420216）本院另案执行已查封。未发现被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司有其他可供执行的财产。 本案本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人福建嘉叶现代农业有限公司施忠辉与本院另案执行的被执行人福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16791号原告：李秀梅，女，1970年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告李秀梅与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款137500元，原告依约已付清房款。自原告2010年10月12日使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2010年10月12日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款137500元，原告依约已付清房款。自原告2010年10月12日使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李秀梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李秀梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初665号 原告：向某，女，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被告：樊某，男，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 原告向某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向某到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某协助办理位于北屯市房屋（以下简称302室）过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原、被告因感情不和协议离婚。双方约定302室、新Ｈ×××××面包车一辆、一八三团互惠超市归原告所有，302室房屋按揭贷款由原告偿还，经营超市产生的债务由原告承担，被告樊某协助办理302室房屋过户手续。该房屋于2011年7月25日购买，在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行（以下简称农行阿勒泰兵团支行）办理房屋抵押按揭贷款。离婚后，原告按月偿还按揭贷款，至2017年6月2日将该房屋的按揭贷款偿还完毕，2017年12月13日原告在农行阿勒泰兵团支行办理了注销抵押登记。离婚后，被告樊某不知去向，原告多次通过电话方式通知被告协助办理房屋过户手续，被告不予配合。 被告樊某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告向某为证实其主张，向本院提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书各一份，用于证明原、被告于2014年12月9日办理了离婚登记，离婚协议约定“位于北屯按揭楼房归女方，面包车一辆新Ｈ×××××，超市归女方所有”，“房屋贷款由女方偿还，超市、批发债务由女方偿还”，“男方配合女方办理房屋过户手续”。2、私房产权证、国有土地使用证各一份，用于证明离婚协议约定的“位于北屯按揭楼房”位于北屯市，登记产权人樊某，房产证号兵房字××师第Ｎ9388号。3、中国农业银行银行卡交易明细清单33张、农行阿勒泰兵团支行出具的业务凭证一张，用于证明原、被告离婚后，原告按月将款项汇入被告樊某银行账户偿还在农行阿勒泰兵团支行的按揭贷款，并于2017年6月2日全部清偿剩余按揭贷款127855.17元。4、销售不动产统一发票一张，用于证明2011年7月25日，原、被告购买新疆金恒源房地产开发有限公司开发的302室房屋。5、农行阿勒泰兵团支行出具的证明、北屯市（县、区）房交抵消字2017第××号房屋交易与产权意见书（注销抵押）各一份，用于证明2017年6月2日，被告名下的个人住房贷款全部还清，2017年12月13日，在北屯市房产交易中心办理注销抵押。 原告向某提交的上述证据与其陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某与被告樊某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年12月9日在北屯市民政局协议离婚，离婚协议约定302室、新Ｈ×××××面包车一辆、一八三团互惠超市归原告所有，因购买302室在农行阿勒泰兵团支行按揭贷款由原告偿还，被告协助原告办理302室过户手续。302室系双方于2011年7月25日购买，2013年5月22日取得私房产权证，证号为兵房字××师第Ｎ9388号，登记产权人为被告樊某。2017年6月2日，原告将被告名下的农行阿勒泰兵团支行个人住房贷款还清。2017年12月13日，北屯市房产交易中心出具北屯市（县、区）房交抵消字2017第××号房屋交易与产权意见书（注销抵押），对302室准予注销抵押。 本院认为，原告向某与被告樊某在北屯市民政局协议离婚时签订的离婚协议书，对302室的归属的约定是双方真实意思表示，属于合法有效协议，对双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告主张被告协助办理302室过户手续的诉讼请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊某于本判决生效之日起十日内协助原告向某办理位于北屯市（证号兵房字××师第Ｎ9388号）过户手续。 案件受理费7318元，公告费710元，合计8028元（原告已预交），由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 人民陪审员  李延正 人民陪审员  杨成勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴梦婷 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18402号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈宝裕，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈宝裕信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝裕立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××00）欠款共计7475.35元,其中本金4758.38元,利息2387.85元,违约金（滞纳金）329.12元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈宝裕承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈宝裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××00。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月29日。 六、欠款本金金额：4758.38元。 七、欠款利息金额：2387.85元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：329.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宝裕应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××00的信用卡欠款本金4758.38元、利息2387.85元、违约金（滞纳金）329.12元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月29日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈宝裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1476号之一 申请执行人：何志纯，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 何志纯申请执行苏国艳民间借贷纠纷一案，立案标的额为281,844元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下两辆汽车，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16328号原告：东莞市东坑兴添模具钢材经营部，住所地：广东省东莞市*************，个体工商户。统一社会信用代码：**********。经营者：郭建添，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区**********，公民身份号码：350************55X。委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。被告：东莞市英腾金属有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇*************。统一社会信用代码：**********。法定代表人：梁某1。被告：东莞市鼎捷模具有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码：914***********970W。法定代表人：曾某1。原告东莞市东坑兴添模具钢材经营部与被告东莞市英腾金属有限公司、被告东莞市鼎捷模具有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告东莞市东坑兴添模具钢材经营部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东坑兴添模具钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东坑兴添模具钢材经营部撤诉。案件受理费1251.91元（已减半收取）、保全费1070.95元（原告均已预缴），均由原告东莞市东坑兴添模具钢材经营部负担。审判员  张珊珊二〇一九年十二月三十日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：文利，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区**************，公民身份号码430************723。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金149478.29元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年8月26日的零售利息11768.22元、分期手续费11670.63元、年费2000元、违约金21957.76元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********168）截止至2019年8月26日的欠款共计196874.9元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月4日尚欠本金149278.29元、零售利息16727.44元、分期手续费11670.63元、年费2000元、违约金28408.1元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费和年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月4日所欠本金149278.29元、零售利息16727.44元、分期手续费11670.63元、年费2000元，及以尚欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4237.5元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2765号原告：刘某，男，1987年2月2日出生。被告：高某，女，1988年3月15日出生。本院立案受理原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，2014年6月被告以自己手头需要钱为由向原告借款4万元，双方未约定利息，约定2015年还款，该借款后经原告催要被告只还了2.5万元，其余1.5万元未还，故原告诉至法院。被告高某辩称：借款4万元属实，借条中因笔误写成了40000万，该借款已偿还2.5万元。经审理查明，原告刘某与被告高某系初中同学关系。被告高某因资金短缺2014年向原告刘某借款4万元，并向原告出具借条一份（该借条中借款金额40000万系笔误），双方约定2016年7月9日还款，未约定利息。后被告高某分别于2017年9月20日、2017年12月18日、2018年3月10日偿还借款1.8万元、4000元、3000元，三次共偿还上述借款2.5万元，其余借款1.5万元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故本院对原告要求被告偿还其借款本金1.5万元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金1.5万元。若被告高某未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O一九年十二月十日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7375号之一 申请执行人：伍荣勤，女，1980年11月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。 被执行人：刘存富，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：刘忠敏，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：刘忠炎，男，1998年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院受理的申请执行人伍荣勤与被执行人刘存富、刘忠敏、刘忠炎与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16662号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。被执行人刘存富须向申请执行人支付欠款300000元、违约金30000元、律师费23700元、迟延履行期间债务利息542.34元（暂计至2019年6月23日），并承担案件诉讼费8532元、本案执行费5342元，合计368116.34元。被执行人刘忠敏、刘忠炎对被执行人刘存富上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣划被执行人刘忠炎在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款403.35元，扣划被执行人刘忠敏在中国农业银行东莞分行开立的账户62×××72的存款628.19元，合计执行到位1031.54元，扣除执行费50元，申请执行人实现债权981.54元。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已在今日头条及本院微信公众号上发布执行悬赏公告。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱江涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11632号 原告:赵某,男,1999年12月4日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：钱东梅（原告赵某母亲），女，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200310199111。 原告：曹某，女，1983年10月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵鹍，男，1988年1月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告韩某，女，1963年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵鹍，男，1988年1月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵某与被告赵凤良遗产继承纠纷一案，本院做出（2016）冀0302民初6652号民事判决书，因为赵某不服上诉到秦皇岛市中级人民法院，中级法院做出（2017）冀03民终1959号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中依法追加曹某作为共同原告参加诉讼。被告赵凤良于2019年10月31日因病去世，赵凤良继承人有赵鹍（儿子）、韩某（妻子），二人均申请作为被告参加诉讼。原告赵某的法定代理人钱东梅、委托代理人陶伟彤，被告赵鹍（兼韩某代理人）到庭参加了诉讼，原告曹某经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告系被继承人陈庆环三子赵凤武的婚生子，被继承人原住耐火厂工房X段X号，经返迁安置以3万元价格获得本案诉争房产。2011年3月2日赵凤武因交通事故去世，原告对被继承人陈庆环遗产享有代位继承权。赵凤武之父赵和俊于1983年去世，当时未办理遗产继承。2013年3月24日陈庆环去世，陈庆环与赵和俊共育有4个子女，长女赵凤菊（于2015年11月20日去世，与丈夫曹振国育有独生女曹某）、长子赵凤良、次子赵凤盛（于1994年6月18日去世，生前未婚育），三子赵凤武。被继承人陈庆环遗产一直没有继承分割，现该遗产由原告赵凤良管理，请求判决原被告依法分割、继承被继承人陈庆环名下坐落于海港区盛安福地X号房屋的遗产；诉讼费依法负担。 原告曹某未向本院提出诉讼请求，未声明放弃继承权利。 被告赵鹍、韩某辩称，被继承人陈庆环的房改房拆迁时大概在2007年上半年。当时家里开了会，参加人有赵凤良和赵凤武和钱冬梅和母亲陈庆环。赵凤良是家中老大，当时说这个房子谁赡养老人就归谁，当时钱冬梅两口明确说他们的房子也拆迁，不要老人的房子。确定由赵凤良赡养母亲，为了平衡利益关系，母亲给了张凤武、钱冬梅6万元。赵凤武不幸车祸去世，因为之前有约定，母亲就没有向钱冬梅要赵凤武的死亡赔偿金。赡养老人期间，赵凤良给老人交了五七工的保险，老人最后得到了退休金，之后母亲去世了，原告也没有提出什么。后来赵凤良突然接到法院传票，原告要这个房屋的折价款，赵凤良认为都是已经说好的房子归赵凤良，怎能还起诉呢。请法庭驳回原告的无理之诉。 经审理查明，原告爷爷赵和俊于1983年去世，原告奶奶陈庆环于2013年3月24日去世。赵和俊与陈庆环共育有4个子女，长女赵凤菊，于2015年11月20日去世，留有一女曹某；长子赵凤良（诉讼中去世），赵凤良继承人有赵鹍（儿子）、韩某（妻子）；次子赵凤盛于1994年6月18日去世，未婚育；三子赵凤武于2011年3月2日去世，留有一子赵某。 1993年3月1日，秦皇岛耐火材料厂将本厂X段X号平房的公有住房使用证颁发给被继承人陈庆环使用，使用面积17.94平方米。2007年12月23日，秦皇岛万通房地产开发有限公司与被告赵凤良之子赵鹍签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁协议约定：第一条、被拆除房屋现状，房屋坐落在耐火厂1段45号，建筑面积17.94平方米……第二条、房屋拆迁补偿选择房屋产权调换。现坐落于秦皇岛市海港区盛安福地X号房屋，于2017年3月3日登记在被告赵凤良之子赵鹍名下，建筑面积76.11平方米，下房一间。现该房屋由被告赵凤良之子赵鹍居住使用，产权登记在赵鹍名下。 关于房屋的拆迁情况，查明2007年12月23日签订拆迁安置手续时，被告承认先以陈庆环名义签订的协议，后来又更改为以赵鹍名义签订的协议。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，现坐落于秦皇岛市海港区改房安置取得，在陈庆环生前就以赵鹍名义签订了拆迁安置补偿协议，视为陈庆环生前就对该房屋进行了处分。现该房屋已经登记到了赵鹍名下，赵鹍取得了该房屋的所有权。原告主张继承分割该套房屋，向赵凤良主张权利，而赵凤良对该套房屋不具有所有权，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告赵某的诉讼请求不予支持。 案件受理费550元，由原告赵某自行承担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  郭 安 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴 迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11626号上诉人（原审原告）：施俊超，男，1964年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：潘峰，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁广仁，男，1965年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：康迎青（曾用名康迎晴），女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。上诉人施俊超因与被上诉人袁广仁、康迎青民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审法院基本事实认定不清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，本案应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6571号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人施俊超已向本院预交二审案件受理费18300元，经其书面申请后由本院予以退还。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  禤 君二〇一九年十二月三十日书记员  黄金红书记员  潘梓滢
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6581号原告：薛某，男，1975年8月24日出生，现住包头市。被告：刘某，男，1975年1月6日出生，现羁押于包头市看守所。原告薛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，被告向原告借款25万元，并出具借条，口头承诺一个星期内还款。后经原告多次向被告索要借款，被告陆续还款18.5万元，尚欠6.5万元未还，并以种种理由推脱，故原告诉至法院请求判如所请。刘某辩称，认可与原告存在借贷关系，现尚欠6.5万元，同意还款并支付利息，但现在没有还款能力。原告薛某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明双方存在合法的借贷关系，2012年被告向原告借款25万元，陆续还款18.5万元，尚欠6.5万元未还，被告对此无异议。本院认为，根据原告薛某提供的借条，能够认定被告刘某向原告薛某借款的事实，原告薛某与被告刘某的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款6.5万元。原告要求被告从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告薛某偿还借款本金6.5万元及利息（自2019年11月4日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇一九年十二月十八日书记员 邬伟杰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执恢32号申请执行人：济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司,住济阳区回河街道店子村东南角被执行人：李庆俊,男性,1968年8月11日出生,住济南市章丘区；被执行人：李秀礼,男性,1971年8月26日出生,住济南市章丘区；被执行人：刘传洪,男性,1969年9月11日出生,住济阳区本院在执行济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司与李庆俊、李秀礼、刘传洪土地租赁合同纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十日书记员  齐庆波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10449号 原告：李大维，男，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人程浩，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303199511769014。 委托诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303201911082797。 被告：秦皇岛海岳金属材料交易中心,住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路159号,统一社会信用代码:91130302105251922U。 法定代表人：付鹰，总经理。 委托诉讼代理人:孙志国,河北德圣律师事务所律师,执业证号:11303199510539182。 原告李大维与被告秦皇岛海岳金属材料交易中心(以下简称海岳金属)劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李大维于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李大维的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李大维撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自行负担。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16713号原告：张永康，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉惠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：中视航通国际传媒有限公司，住所地北京市海淀区**************，统一社会信用代码911**********056XN。法定代表人：李某1。被告：关伟成，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************130。原告张永康诉被告中视航通国际传媒有限公司（以下简称“中视公司”）、关伟成服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景聪、高嘉惠到庭参加诉讼，被告中视公司、关伟成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中视公司向原告返还风险保证金100000元；2.被告中视公司向原告支付资金占用费32000元（以风险保证金100000元为本金从2018年3月6日起至2019年7月5日按月利率2%计算；2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息按同等标准另行计算）；3.被告关伟成就被告中视公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，中视公司委托关伟成与原告签订了《广告代理合作协议》，约定原告在签订协议后五个工作日内向中视公司缴纳风险保证金10万元，中视公司为原告办理中央电视台广东省内的广告代理人。若中视公司收到保证金后三个月内未成功为原告办理代理权的，应在三个月内将保证金退回给原告。原告在2018年3月12日将保证金10万元转账至中视公司的账户。中视公司收取风险保证金后一直没有为原告办理中央电视台广东省内的广告代理，在收取保证金满三个月后亦未向原告退回保证金。经多次协商，关伟成于2019年1月31日向原告出具一份《协议》，约定2019年3月13日前向原告退回保证金。但期限届满后仍没有退还。2019年6月11日，关伟成与原告签订了一份《还款协议书》，约定关伟成自愿就该保证金10万元承担连带清偿责任，并于2019年6月30日前支付，逾期支付的自2018年3月6日起按月息2%计算资金占用费。中视公司与原告签订协议、原告已履行义务的情况下，被告在履行期限届满后仍未履行自己的义务，应按照协议约定退回保证金10万元。关伟成作为担保人，应按约定就保证金及逾期支付的资金占用费承担连带清偿责任。两被告拒不还款的行为严重损害原告的利益，因此原告特诉至法院。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据1（原告身份证、被告中视公司企业信用信息公示报告、被告关伟成身份证）、证据2（广告代理合作协议）、证据3（智慧柜员机业务回执）、证据4（协议）、证据5（还款协议书），本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为：本案为服务合同纠纷。原告与中视公司（委托代理人关伟成）于2018年3月6日签订《广告代理合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。双方在合作协议第三条约定：“保证金到账后，甲方（中视公司）帮助乙方（张永康）办理中央电视台广东省内央视广告代理权。若此项业务未办理成功，甲方应在三个月内将保证金退回给乙方。”协议签订后，原告依约将保证金10万元支付予中视公司。原告主张中视公司未能为其办理广告代理权，中视公司未到庭举证反驳，且有关伟成与张永康签订的《还款协议书》佐证，本院确认中视公司未履行《广告代理合作协议》项下的义务。原告要求中视公司退还风险保证金100000元，理据充分，本院予以支持。关伟成曾承诺于2019年3月13日前退回原告的保证金，但期限届满后没有履行。2019年6月11日，关伟成与原告签订《还款协议书》，关伟成自愿就中视公司应返还的10万元承担连带清偿责任并承诺在同年6月30日前付清给原告，逾期支付以10万元为本金自2018年3月6日起按月利率2%计付资金占用费给原告。期限届满后，中视公司及关伟成均未履行还款义务。原告要求关伟成对中视公司返还风险保证金的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。关伟成以个人名义与原告签订《还款协议书》构成债的加入，但双方约定资金占用费的效力不及于中视公司，原告据此要求中视公司承担该笔费用缺乏依据，本院不予支持。被告中视公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告关伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中视航通国际传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还风险保证金100000元予原告张永康；二、被告关伟成对被告中视航通国际传媒有限公司上项债务承担连带清偿责任，并应以上项风险保证金100000元为本金从2018年3月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计付资金占用费予原告张永康，本项随上项清；三、驳回原告张永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费2940元（原告已预交），由被告中视航通国际传媒有限公司、关伟成负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告张永康已预交的受理费2940元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  傅勇文二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘健华书 记 员  温婉莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2393号 罪犯林雪峰，男，1999年11月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784刑初187号刑事判决，以被告人林雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林雪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林雪峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯林雪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林雪峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18461号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张建华，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张建华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张建华立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××64）欠款共计13227.61元,其中本金7928.71元,利息3966.74元,违约金（滞纳金）1236.76元，账单分期手续费95.4元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月07日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张建华承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××64。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2018年12月7日。 七、欠款本金金额：7928.71元。 八、欠款利息金额：3966.74元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1236.76元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费95.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建华应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××64的信用卡欠款本金7928.71元、利息3966.74元、违约金（滞纳金）1236.76元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月7日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、信用卡分期手续费95.4元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初379号原告邵培桢，女，1996年8月28日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告邵培桢诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告邵培桢于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵培桢撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵培桢负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  陈克礼二〇一九年十二月二十四日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4562号 申请执行人林子建，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴声淋，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林子建与被执行人吴声淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2189号民事判决已发生法律效力。申请执行人林子建向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币50万元及相应利息。本院依申请于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人吴声淋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴声淋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人吴声淋有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年11月12日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年12月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴声淋有财产可供执行，申请执行人林子建也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2189号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴艳萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执827号之一申请执行人：郭成，女，1967年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：刘家根，男，1956年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。本院在执行郭成与刘家根民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日以（2018）鄂0606民初2755号民事裁定查封了被执行人刘家根名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）8幢2单元11层3室（所有权证号樊城区70038116）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘家根名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）8幢2单元11层3室（所有权证号樊城区70038116）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年十二月十日书记员  康绍雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4475号原告：郭钦，男，汉族，1962年12月11日出生，住上饶市信州区。被告：郑忠荣，男，汉族，1975年11月25日出生，住余干县。原告郭钦与被告郑忠荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭钦到庭参加了诉讼，被告郑忠荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款200,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年3月6日借给被告200,000元并出具借条（时间因笔误错写为2015年2月6日）。借款后，多次要求被告还款无果。2015年底与被告失联至今，故诉至法院。被告郑忠荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告郭钦围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的被告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月6日向原告借款200000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到郭钦人民币贰拾万元，借款人：郑忠荣，身份证号码：3623291975××××××××,2015.2.6”。同日，原告郭钦通过中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向被告郑忠荣转账200000元。本院认为，原告郭钦与被告郑忠荣之间借贷法律关系有被告郑忠荣出具的借条及原告银行卡交易明细清单予以佐证。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。故原告郭钦要求被告郑忠荣归还借款200,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠荣应在本判决生效之日起五日内归还原告郭钦借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元,由被告郑忠荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  余 青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁琦雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2627号申请执行人：马鞍山龙海电力设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸31栋111门面房龙海电力公司。被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段1188号。本院因马鞍山龙海电力设备有限责任公司诉安徽省鑫港再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初2238号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月二十六日书记员  房 杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执144号之一被执行人：陈南南，男，1987年9月6日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：郭红杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：卢小辉，男，1985年12月14日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：裴万四，男，1979年9月4日出生，汉族，住新安县。被执行人：荣永路，男，1976年10月1日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：宋国强，男，1974年2月11日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张宏杰，男，1964年9月9日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张利辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张胜杰（又名张大杰），男，1958年8月23日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张永辉，男，1977年10月31日出生，汉族，住宜阳县城关镇。因本院（2013）洛刑一初字第32号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00137号刑事判决已发生法律效力，判决：张利辉没收个人财产50万元并追缴罚金6万元；陈南南追缴罚金52000元；卢小辉追缴罚金4万元；裴万四、荣永路、张永辉、张胜杰、张宏杰、宋国强、郭红杰各追缴罚金2万元。因上述被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年2月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人荣永路主动履行罚金20000元，已于2019年4月25日交到我院账户。冻结了裴万四、张永辉、张胜杰、宋国强、张利辉名下少量银行存款。2．经执行人员向洛阳市住房公积金中心查询，陈南南、郭红杰、卢小辉、裴万四、荣永路、宋国强、张宏杰、张胜杰、张永辉名下均无公积金缴存信息。经查询，张利辉名下有住房公积金85300元，已扣划至本院罚金账户。3．查明被执行人张胜杰名下有位于河南省宜阳县城关镇新丰十二街7号土地（证号：宜国用96第11030332号），本院已查封该土地（查封期限于2022年4月23日届满），因该土地性质属于宅基地，暂无法处置。4．查明被执行人陈南南名下有位于宜阳县玉合湾城市花园6-2-101号房产（面积：124.08平方米），本院已查封该财产（查封期限于2022年4月23日届满）。因其家人愿意替陈南南分期缴纳52000元的罚金，现已缴纳22000元，考虑到该财产价值较大，故暂未处置该房产。查封了被执行人裴万四名下车牌号为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，查封了被执行人张胜杰名下车牌号为：豫Ｃ×××××号车辆，查封期限于2021年12月29日届满。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.除上述财产外，经查询，上述被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人陈南南、郭红杰、卢小辉、裴万四、荣永路、宋国强、张宏杰、张胜杰、张永辉、张利辉的户籍所在地进行了现场调查，未查到可供执行财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  刘思畅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2655号申请执行人:李静，女，1968年4月7日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：焦作东源电力技术有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1983号，统一社会信用代码：9141080206384712PH。邹劳人仲案字（2019）第270号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦作东源电力技术有限公司银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月四日书记员 马学梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11595号原告：倪建元，男。委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201610412939。被告：江西明和置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段1206室（第13层），统一社会信用代码：913601020697182723。法定代表人：熊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910077731。委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211270310。原告倪建元诉被告江西明和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪知松、被告委托诉讼代理人蒋闯、边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：XX街系被告开发建设。经被告推销，原告于2015年6月23日向被告支付订金30万元，于2015年6月27日向被告转账支付订金20万元，用于后续购买XX号商铺，但双方并未签订买卖合同。依据被告陈述，买卖合同在另行通知后协商签订。事后，据原告了解，未能签订买卖合同是因被告在收取订金时，案涉商铺所在项目并未办理预售许可证。对此，被告从未向原告进行告知。此后，双方一直未能就商铺的单价、租金回报等合同内容达成一致意见，且商铺实际情况也与被告宣传不符。在此情况下，原告提出要求返还订金50万元，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，一、请求判令被告江西明和置业有限公司返还原告倪建元50万元，并赔偿资金占用时间的利息损失（自2015年6月23日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，以50万元为基数），利息暂计算至2019年10月12日为102248元；二、本案诉讼费、财产保全保险费由被告承担。被告辩称：一、原告交付的50万元是购房定金，原告自身违约无权要求被告退还。二、原告主张的资金占用利息，无事实法律依据，即使需要支付，那么资金占用利息也应当由原告起诉之日开始计算，而非是原告交款之日开始计算。经审理查明：2015年6月22日，原告采用银行刷卡方式向被告支付购买XX号商铺订金30万元。次日，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据载明：今收到倪建元品牌自购自营商铺XX号订金30万元。2015年6月27日，原告通过倪知丰向被告公司原法定代表人赵某某个人账户转款20万元，倪知丰在转款单中注明是店面XX号订金（倪建元），被告收到该款后未向原告出具收款收据。2017年11月24日，被告开发的XX街取得了商品房现售备案证。原告向被告支付50万元订金后，原、被告对该商铺价款等合同主要条款无法达成协议，原、被告双方至今也未签订正式的《南昌市商品房买卖合同》。本院认为，2015年6月23日，原告向被告支付30万元订金后，被告向原告出具了收款收据，该收款收据载明该款系原告购买XX号商铺的订金。2015年6月27日，原告通过倪知丰向被告公司原法定代表人赵某某个人账户转账20万元，倪知丰在转款单中明确注明是代倪建元支付购买XX号商铺的订金，且被告至本案起诉前已取得了XX街商品房现售备案证，根据原、被告提供的证据，原、被告之间预约合同关系成立，被告抗辩涉案款项系定金的证据不足，本院不予采信。现由于原、被告对商品房买卖合同条款无法达成一致，且双方对违反预约合同的违约责任未作约定，故原告请求被告返还订金50万元及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告江西明和置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告倪建元购房订金50万元及自2019年10月17日起至实际清偿之日止以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；驳回原告倪建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告倪建元预交案件受理费9820元，保全费3020元，合计12840元，由被告江西明和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓晓相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。