河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4884号原告：张某，男，1954年1月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张某甲，男，1979年12月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告之子。委托诉讼代理人：杨会东，香河县大扬法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年12月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。法定代表人：张洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，系该公司职员。原告张某与二被告王某、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某甲、杨会东、被告王某、被告国任财险的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告国任财险在交强险及商业险的范围内赔偿原告医疗费394.28元、护理用品费1633.38元、误工费10840.7元、护理费1273120元、残疾赔偿金224496元、鉴定费4350元、交通费4000元、精神抚慰金50000元，以上合计1568834.36元，要求被告按照70%赔偿1098184.05元；二、原告脑部修复术等费用另行主张权利；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日早上6点半左右，被告王某驾驶冀Ｒ×××××车辆在王家摆十字路口，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。关于原告前期治疗的损失已经通过贵院作出的判决解决，现就原告后期损失双方调解未果，故依法诉至贵院。被告王某辩称，对此次事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，认为给王某确认的责任比例较大。本次事故造成原告受伤，王某也希望原告能尽快恢复。王某驾驶的事故车辆属其所有，该车辆在被告国任财险投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应该由国任财险先行赔偿，超出保险赔偿范围的由王某赔偿。但是王某现在经济条件有限，家里还有老人和孩子需要抚养。被告国任财险辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日6时30分，原告张某驾驶电动自行车与被告王某驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王某负事故主要责任，张某负事故次要责任。王某驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通货车在被告国任保险投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元），未投保不计免赔险，保险条款中约定被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。原告张某受伤后，被送至香河县人民医院住院治疗。原告共住院三次，其中第一次住院后，原告就住院期间的支出的医疗费、误工费等各项损失诉至法院，本院以（2018）冀1024民初4208号民事判决书判决被告国任财险在交强险限额内赔偿原告79365元（包括医疗项限额10000元，伤残赔偿项限额68565元，财产损失项限额800元），在商业三者险限额内赔偿张某112649.2元。该判决生效后，被告国任财险已履行。原告第三次住院后，就医疗费、误工费、护理费等各项损失诉至法院，本院作出（2019）冀1024民初2991号民事判决书判决被告国任财险在交强险伤残项限额内赔偿原告41435元，在商业三者险限额内赔偿原告张某81403.51元。该判决现已生效。经本院上述两次判决，国任财险在交强险医疗费限额10000元、伤残项限额110000元内已足额赔偿；财产险限额2000元内已赔偿800元，剩余限额1200元；商业三者险责任限额300000元内已赔偿194052.71元，剩余限额105947.29元。原告张某本次起诉后申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告持续性植物生存状态，构成一级残疾，致残率为100%，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1-2人。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出医疗费394.28元。经本院（2018）冀1024民初4208号民事判决书判决中确定，本次事故发生前，原告在香河伟圳金壁建筑工程有限公司工作，月平均工资3497元。原告于1954年1月23日出生，至定残之日（2019年11月7日）已年满65周岁。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2018）冀1024民初4208号及（2019）冀1024民初2991号民事判决书、医疗费票据、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告在本次交通事故中受到人身伤害，其第一次诉讼已由本院（2018）冀1024民初4208号民事判决书判决，其第二次诉讼已由本院（2019）冀1024民初2991号民事判决书判决，二被告王某、国任财险各自应承担的赔偿责任已确定，即原告交强险限额外的损失由王某承担70%的赔偿责任，其中的85%由被告国任财险代替承担赔偿责任，其余15%由王某予以承担，故本案中二被告应按此比例赔偿原告的损失。原告主张医疗费394.28元，鉴定费4350元，有证据证实，本院予以确认。原告主张护理用品费1633.38元，被告不认可，认为原告提供的票据未注明姓名。经本院审查，原告提供的发票上虽然未注明原告姓名，但根据原告的伤情实际确需使用票据上所载明的护理用品，且原告主张的数额合理，故对原告该请求予以支持。原告主张误工费10840.7元（3497元÷30天×93天），被告王某认为原告未提交收入证明，没有正式收入。经本院审查，在原告第一次及第二次起诉的判决中，本院已认定原告事发前月工资3497元的事实，故对被告的异议不予采信；自原告发生事故受伤之日至定残前一日为419天，经本院判决已赔偿原告误工期326天（187天+139天）的误工费，扣除该天数后，原告现主张误工期限93天合理，故本院对原告该请求予以支持。原告主张护理费1273120元（109元/天×365天×16年×2人），被告不认可。本院经审查认为，原告伤情经鉴定需要完全护理依赖，护理人数为1-2人，按照1人计算为宜，原告要求护理费比照2018年度河北省居民服务业年平均工资标准每天109元计算合理，因原告年龄较大，伤情较重，护理期暂按照5年计算为宜，因此本院支持原告误工费198925元（109元/天×365天×5年×1人）。如原告在上述护理时间外仍需护理，可另行主张权利。原告主张残疾赔偿金224496元（2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×16年），根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日开始计算，原告至定残之日（2019年11月7日）已年满65周岁，故其残疾赔偿金依法应按15年予以计算，因此支持原告210465元（14031元/年×15年×100%）。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为原告主张数额过高，本院认为，原告张某在本次交通事故中受伤构成一级残疾，给其造成精神伤害，其请求精神抚慰金符合法律规定，但原告主张的金额过高，结合原告伤情及伤残程度，本院酌定为30000元。原告主张交通费4000元，有救护车票据证实，根据原告伤情应属合理费用，故本院予以支持。原告主张脑补修复术等后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，该请求符合法律规定，本院予以准许。以上原告各项损失合计460608.36元，由被告王某承担70%的赔偿责任即322425.85元，该部分损失由被告国任财险代其在商业三者险保险责任限额内赔偿105947.29元，其余部分216478.56元（322425.85元-105947.29元）由王某负担。被告国任财险已在保险责任限额内足额赔偿，故不再承担本案诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计105947.29元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告王某赔偿原告张某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计216478.56元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7342元，由原告张某负担4274元，被告王某负担3068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月二日法官助理董容君书记员张聪