广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7976号 原告：陈少中，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：马喜振，男，1986年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：南宁市振威汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区永宁村里坡13队南武大道**综合楼**，统一社会信用代码：914501073402850227。 负责人：马锦全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**中国人保大厦**统一社会信用代码：914501037151443079。 负责人：芦振全，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 第三人：黄卓良，男，1977年12月21日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区横县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月8日 开庭时间：2019年12月17日 当事人到庭情况： 原告陈少中：本人到庭。 被告马喜振、被告南宁市振威汽车运输有限公司（以下简称“振威公司”）：未到庭。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称：“人保南宁兴宁支公司”）：委托诉讼代理人黄浩林到庭。 第三人黄卓良：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告马振喜、振威公司、人保南宁兴宁支公司赔偿原告陈少中误工费15000元（按1000元/天计算15天）、打的费（即交通费）150元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日，原告陈少中当天有事让朋友即第三人黄卓良驾驶桂Ａ×××××货车运输货物，后与被告马喜振驾驶的桂Ａ×××××大型汽车在南宁市兴宁区G322铺路发生追尾，两车不同程度损坏，经交警部门认定被告马喜振负全部责任。事故发生后原告车辆从2019年10月9日至同年10月26日共维修15天，按每天1000元计算，误工损失15000元。 被告答辩要点及第三人陈述要点 被告马振喜、被告振威公司未答辩，亦未提交证据。 被告人保南宁兴宁支公司辩称：第一，保险公司对本次事故的事实以及事故责任的划分没有异议，事故发生后保险公司已经赔付了原告的车辆维修费用，交强险财产损失限额已用完，原告诉请的误工费是因车辆停驶、停运产生的，根据商业险保险合同的约定，该项间接损失属于保险责任免除，不应当由保险公司进行赔付，原告诉请的打车费150元也是由于车辆停驶、停运产生的间接损失，也属于保险责任免除范围。第二，诉讼费不应当由保险公司承担。 第三人黄卓良陈述称，同意原告的诉讼请求。 认定事实与法律适用 经审理查明：2019年10月9日16时06分，被告马喜振驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车，在广西壮族自治区南宁市兴宁区G322辅路与农先于驾驶车牌为桂Ａ×××××小型汽车、黄卓良驾驶车牌号为桂Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故。2019年10月9日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，认定被告马喜振负全部责任，农先于、黄卓良无责任。 此后，桂Ａ×××××轻型厢式货车被送至广西骏宝汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月10日进厂，于2019年10月26日出厂，共产生维修费用4100元。对车辆期间误工损失的理赔问题原、被告产生争议，原告于2019年11月8日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××轻型厢式货车登记的所有权人为原告陈少中。桂Ａ×××××重型自卸货车登记的所有权人为被告振威公司，该车在被告人保南宁兴宁支公司处投保了交强险，保险期间自2019年1月4日17时起至2020年1月4日17时止。该车在被告人保南宁兴宁支公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为150万元，保险期间自2019年1月5日00时起至2020年1月4日24时止。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失……”。 事故发生后，被告人保南宁兴宁支公司于2019年10月24日向原告陈少中转账支付交强险赔款2000元。 以上事实，有《南宁市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆维修费发票、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告马喜振、振威公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故已由南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，根据事故认定书，被告马喜振承担事故全部责任，第三人黄卓良不承担事故责任。本院依据事故认定书对于本案事故的责任进行划分。 关于原告诉请的赔偿项目及数额。 关于误工损失。机动车行驶证载明，号牌为桂Ａ×××××的车辆类型是轻型厢式货车，属于运营车辆。原告因涉案交通事故车辆受损，为此主张维修期间造成原告未能正常运营的误工损失，于法有据，本院予以支持。现原告仅主张15天的误工损失，系其自行处分诉讼权利，原告主张的误工损失可参照2019年度城镇单位在岗职工交通运输业的年平均工资计算，本院依法认定桂Ａ×××××轻型厢式货车维修期间造成原告的误工损失为3419.30元（83203元/年÷365天×15天=3419.30元）。 关于交通费。原告未提交证据证明其已实际支出交通费用，考虑车辆受损维修期间确实造成原告出行不便，本院综合原告居住地点与修理厂的距离、往返的次数等因素，酌情支持交通费150元。 3、关于赔偿主体问题。被告马喜振驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车在被告人保南宁兴宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保南宁兴宁支公司在桂Ａ×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失，由于该车机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元已经用尽，故被告人保南宁兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内无需再向原告承担赔偿责任。被告人保南宁兴宁支公司因承保桂Ａ×××××重型自卸货车商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告人保南宁兴宁支公司仅应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者责任保险赔偿责任，而根据被告人保南宁兴宁支公司保险合同的约定，车辆维修期间的误工损失、交通费等间接损失不属其商业第三者责任保险的赔偿范围，故原告要求被告人保南宁兴宁支公司承担本案赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告马喜振对事故发生承担全部责任，对于原告主张的各项损失3569.30元（3419.30+150元），由被告马喜振承担赔偿责任。 由于桂Ａ×××××重型自卸货车为营运车辆，被告振威公司对被告马喜振的驾驶行为享有运营利益，因此被告振威公司应对被告马喜振的赔偿责任承担连带责任。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马喜振赔偿原告陈少中误工损失3419.30元、交通费150元，两项共计3569.30元； 二、被告南宁市振威汽车运输有限公司对被告马喜振的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈少中的其他诉讼请求。 案件受理费89元，由原告陈少中负担64元，由被告马喜振、南宁市振威汽车运输有限公司负担25元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。