河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1871号 原告：李海军，男，1973年7月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：李章印，男，1973年12月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区运腾汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡南元寨村。 法定代表人：张立君，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 原告李海军诉被告李章印、邯郸市肥乡区运腾汽车运输队（以下简称运腾运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人刘晓军、被告李章印、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告运腾运输队、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计90473.18元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日10时30分许，被告李章印驾驶登记车主为被告运腾运输队冀Ｄ×××××号重型货车，在山东万鑫建设集团济南公司院内与原告发生碰撞，致原告受伤。2019年3月9日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定书明确了被告李章印承担本次事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤严重，入住邯郸手外医院住院手术治疗。对于原告所受到的人身伤害和财产损失。依据《侵权责任法》及相关法律法规的规定，被告依法应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆（冀Ｄ×××××号重型货车）分别在被告人寿保险公司和被告平安保险公司投有交强险和商业保险，故将其列为共同被告。并依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。为维护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生的事实。 2、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、李章印驾驶证、交通强制保险单和汽车商业险保险单，用以证明本案被告的基本信息及肇事车辆投保情况，和将两保险公司列为共同被告的合法依据。 3、邯郸手外医院住院病历、诊断证明书、住院费票据一张、住院费清单、门诊票据七张，用以证明原告因本次事故受伤及现已实际支付的医药费用。 4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，用以证明原告因本次事故所受到人身损害和为查明伤情所承担的必要鉴定费用。 5、原告户口页、驾驶证、道路从业资格证，两护理人户口页、身份证及个体工商户营业执照和门市照片，用以证明原告所从事行业为交通运输业和护理人与原告的亲属关系及护理人所从事的行业的事实。 6、交通费票据九支，用以证明原告及其陪护人员因此次事故所实际支付的交通费用。 被告李章印辩称，一切费用由保险公司承担，我给原告垫付19000元，要求原告返还。 被告李章印未提交证据。 被告运腾运输队未答辩、未提交证据。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性有异议，原告伤情不符合原告报案的情况，原告所述为经车辆轮胎碾压，势必造成粉碎性骨折，请法院核实事故发生的真实性。我方认为原告伤情不是事故造成的，不应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。 被告人寿保险公司未提交证据。 被告平安保险公司提交书面答辩状，称：第一，确认标的车冀Ｄ×××××在我司购买了商业三者险100万，且购买不计免赔，事故发生在保险期间内。经交警认定，我司标的车司机认定为全责，我司同意在责任限额内承担保险赔偿责任。第二，对于原告的各项诉讼请求，我方答辩如下：1、医疗费：该项费用需在交强险部分进行优先赔付，对于超出交强险部分的医疗费用，请法院依法核实发票真实性及是否为国家正规发票，并需要扣除非医保费用我司才同意赔付。；2、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金：前述费用经法院依法核定后，应由交强险承保公司在交强险责任范围内优先赔付，我司仅就超过交强险部分的损失按照责任比例承担相应的赔偿责任；3、诉讼费：本案诉讼程序非我司启动，纠纷也非我司导致，我司不承担诉讼费赔偿责任。 被告平安保险公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告李章印对原告提交的证据均无异议。 被告人寿保险公司对原告提交的证据1有异议，与报案事实不符。对证据2无异议。对证据3真实性无异议。病历首页显示为挤伤，不是交通事故造成的。长期医嘱单显示陪床一人，应以1人计算为准。对证据4有异议，伤残等级不予认可，三期鉴定结论过高。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对证据5有异议，只认可按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费。对证据6有异议，数额过高，酌情认可300元。 法庭经举证、认证，查明下列事实： 2019年3月8日10时30分许，被告李章印驾驶运腾运输队所有的冀Ｄ×××××号牌重型货车与原告李海军发生刮擦，造成原告李海军受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术开发区大队道路交通事故认定书认定，李章印负全部责任，李海军无责任。事故发生后，李海军在邯郸手外医院住院治疗46天，发生医疗费20387.18元。经本院委托鉴定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心对李海军的伤残情况等进行了鉴定，作出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海军的伤残等级为十级伤残；误工期90日；护理期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期30日。发生鉴定费1600元。另查明，被告李章印为原告李海军垫付19000元，被告李章印只要求原告返还9500元即可。 另查明，冀Ｄ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保有机动车交通强制保险，在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，且不计免赔。 本院认为，本次事故造成原告李海军受伤，事实清楚，证据充分。原告李海军的经济损失为：1、医疗费20387.18元；2、误工费按照河北省上年度交通运输业标准计算为209元/天×90天=18810元；3、护理费按照河北省上年度农林牧渔业标准计算为6784元（64元/天×2人×46天+64元/天×14天）；4、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；5、营养费30元×30天=900元；6、残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元；7、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；8、鉴定费1600元；9、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定为500元。原告各项损失共计82343.18元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。据此，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费58756元。被告平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费23587.18-10000=13587.18元。 被告人寿保险公司称，对事故发生的真实性有异议，认为原告所述经车轮碾压势必造成粉碎性骨折。首先，道路交通事故认定书显示“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”、原告住院病历入院记录记载“右手挤轧伤4小时余”及诊断证明书“右手食、中、环指开放性骨折伴神经血管肌腱损伤”，三份材料记载内容不冲突，且原告手指的确因本次事故发生骨折。其次，根据事故认定书及入院记录记载，事故发生时间是10点30分许，原告入院时间是15点30分，两份材料显示的时间差与从事故发生地到原告所就诊医院自行驾车所需时间基本匹配。故本院对事故发生的真实性予以认定。被告人寿保险公司辩称，鉴定费、诉讼费属于间接损失；被告平安保险公司辩称，医疗费应扣除非医保费用，纠纷非我司导致，不承担诉讼费，两被告辩称均无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李海军10000元（其中9500元支付给被告李章印）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李海军58756元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险险额内赔偿原告李海军13587.18元。 四、驳回原告李海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担783.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担155元，原告李海军承担92.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁明伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第二款前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。