广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1595号 原告：广西嘉龙木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧），统一社会信用代码：91450800059536408D。 法定代表人：周天波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：广州鸿承木业有限公司，住所地：广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路123号A2，统一社会信用代码：91440101MA59GWPF04。 法定代表人：陈雪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，1997年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈太军，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 原告广西嘉龙木业有限公司（以下简称嘉龙公司）与被告广州鸿承木业有限公司（以下简称鸿承公司）、陈太军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告鸿承公司、陈太军在诉讼期间于2019年12月9日提起反诉，本院立案后，因两被告在七日内未预交反诉案件受理费，本院于2019年12月20日裁定按撤回反诉处理。原告法定代表人周天波及其委托诉讼代理人秦正樊,两被告共同委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款446301元及利息（利息计算：以446301元为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计至还清之日止）；2.本案的受理费、财产保全费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告货款416301元及利息（利息计算：以416301元为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计至还清之日止）。事实和理由：从2018年开始，被告陈太军以被告鸿承公司的名义购买原告的生态板基材，2018年期间的货款，双方已结清。2019年以来双方仍继续交易，截止，原告与被告鸿承公司的法定代表人陈雪微信对账，确认被告鸿承公司尚欠原告的货款和税点共673789元。后双方继续交易,至2019年10月27日止，原告公司法定代表人周天波与被告陈太军对账，确认两被告尚欠原告的货款446301元，并且口头约定由被告立即付清。但对账后，2019年11月14日被告向原告偿还货款30000元。经原告多次催讨，两被告都以种种理由推拖不肯偿付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告鸿承公司、陈太军共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，被告陈太军是被告鸿承公司的员工，是属于履行职务行为，被告陈太军应当承担的责任应当是被告鸿承公司承担。其次，因原告的板材存在质量问题，故被告方不同意支付价款，双方对账后至截止被告方客户因原告方的板材存在瑕疵质量问题，累计退回35898元的板材，本案应当扣除该3万多元的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的1、2、3、4、7，被告提交的证据3），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、6，其庭后已于向本院提交了聊天记录原始载体进行核实，该聊天对话确实存在，且被告亦认可尾号为2084的微信号是被告鸿承公司法定代表人陈雪使用，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告提交的证据8，因无被告鸿承公司盖章及被告陈太军签名，且原告未能提供证据证明签收人李佳佳是否是被告鸿承公司员工或受鸿承公司委托签收，故本院对该证据不予确认。对原告提交的证据9，因被告陈太军在本院于对其所作的询问笔录中，其已认可了该证据中的聊天记录，故本院对该证据的三性予以确认。对原告提交的证据10，其庭后已于向本院提交了手机通话录音原始载体进行核实，且该证据与原告提交的证据7相互印证，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据1，其已当庭提供微信聊天记录原始载体进行核实，故本院对该证据的三性予以确认。对被告提交的证据1和证据3之外的其他证据，因原告不予认可，且被告未能提供其他证据相互佐证，故本院对被告提交的证据1和证据3之外的其他证据与本案的关联性不予认可。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告嘉龙公司系经营胶合板、单板加工销售的企业，被告鸿承公司是经营单板加工、其他木材加工、纤维板制造等的企业。被告陈太军系被告鸿承公司的员工。原告嘉龙公司与被告鸿承公司从2018开始有生意来往，被告鸿承公司陆续到原告处购买胶合板。双方买卖胶合板只有口头协议，并未签订有书面的买卖合同，被告鸿承公司通过与原告嘉龙公司财务对账后通过其法定代表人陈雪的微信号（chenzixue21312084）给原告嘉龙公司财务发出了一份盖有其公司印章且落款日期为的单子，该单子上载明“To:嘉龙，止尚欠广西嘉龙木业货款和税点共673789元。”，双方通过核对退货数量及退款金额后被告陈太军在《对账单》上签名确认尚欠货款金额为446301元。、5日，原告嘉龙公司财务黄金宝通过手机与被告陈太军通话，被告陈太军认可尚欠原告货款446301元并承诺尽快支付给原告。因被告鸿承公司未支付货款，原告遂于诉至本院，请求法院判如所请，被告鸿承公司支付了3万元货款给原告。 另查明，原告嘉龙公司于向本院提出财产保全申请，请求对被告鸿承公司、陈太军名下价值合计446301元的财产采取保全措施，担保人周天波自愿提供其名下的车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查后于当日作出（2019）桂0804民初1595号《民事裁定书》，依法裁定：保全被告广州鸿承木业有限公司、陈太军名下价值合计446301元的财产。原告嘉龙公司为此交纳财产保全申请费2752元。 本院认为，原告嘉龙公司与被告鸿承公司之间虽未签订有书面买卖合同，但其均认可双方之间存在买卖关系。被告陈太军在签署的《对账单》中已确认尚欠原告货款446301元，随后被告鸿承公司于向原告付款3万元，故被告鸿承公司尚欠原告嘉龙公司货款416301元。现被告鸿承公司未支付剩余货款给原告嘉龙公司，已构成违约，原告嘉龙公司主张要求被告鸿承公司支付货款人民币416301元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告未能提供有效的证据证明双方对账后至期间被告被客户退回的存在瑕疵质量问题的价值35898元板材是原告提供的，且双方在签署的《对账单》时已对退货数量及退款金额进行核对确认，故对两被告辩称不支付货款，应扣除35898元款项的主张，本院不予支持。因被告未履行支付货款的义务，给原告造成了一定的损失，现原告主张要求被告支付货款利息，符合法律规定，但因原、被告双方未约定支付货款的时间，则原告主张的货款利息应自起诉之日即起以416301元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算至实际付清之日止。对原告主张利息以416301元为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计至还清 之日止的请求，本院不予支持。因被告陈太军仅是被告鸿承公司 的员工，且原告嘉龙公司亦认可其仅是与被告鸿承公司存在买卖 关系，并未与被告陈太军存在买卖关系，故对原告嘉龙公司请求 两被告连带偿还原告货款416301元及利息的主张，本院不予支 持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告广州鸿承木业有限公司支付原告广西嘉龙木业有限公司货款人民币416301元，并支付自起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7544元，减半收取计3772元，保全申请费2752元，合计6524元，由原告自行负担200元，由被告广州鸿承木业有限公司负担6324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7544元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄忠嫦