江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7353号原告：靖江市朵颐商贸有限公司，住所地靖江市国贸商务中心17-A。法定代表人：侯成勤，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州兴瑞会计师事务所有限公司，住所地泰州市青年路**。法定代表人：朱来玲，董事长。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。原告靖江市朵颐商贸有限公司（以下简称朵颐公司）与被告泰州兴瑞会计师事务所有限公司（以下简称兴瑞会计事务所）为管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯成勤及其委托诉讼代理人孙莉、苏丹，被告委托诉讼代理人张粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵颐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁合同中预付租金损失284194.30元及直接损失（商铺的装修费用和员工离职补偿金）88100元；2.判令被告赔偿因其故意造成原告货物灭失损失677597元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朵颐公司系靖江市天一国际购物中心有限公司（以下简称天一国际）的长期合作供应商户之一，后转为租赁经营方式。2015年4月30日，靖江法院裁定受理天一国际的破产清算申请。同日，指定兴瑞会计事务所担任天一国际破产管理人。2015年7月3日，靖江法院裁定受理靖江天一房地产有限公司（以下简称天一房产）的破产清算申请。2015年7月30日，靖江法院指定江苏骥江律师事务所、兴瑞会计事务所担任天一房产破产管理人。2015年5月18日，原告向天一国际破产管理人即被告申报债权，同年7月21日，被告确认了原告普通债权310835.06元。原告对上述债权确认的性质存在异议，遂以原告与天一房产之间存在租赁合同关系为由向天一房产破产管理人申报债权，并于2016年7月2日，撤回对天一国际的债权申报。2018年1月30日，天一房产破产管理人向原告送达了不予确认债权的通知。随后，原告以租赁合同关系向天一国际与天一房产分别申报债权，两公司管理人均作出了不予确认的决定。2018年12月18日，靖江法院判决确认原告与天一国际之间的租赁合同合法有效后，原告向天一国际破产管理人申报债权，管理人仍作出不予确认的通知。被告担任天一国际破产管理人后，在债权审查阶段，不认可原告与天一国际之间存在租赁关系，并与天一房产管理人联合发布公告，要求广大商户及时撤场、迁出。2018年1月23日，天一房产管理人进行强行清场，致使原告留置在天一国际的货物灭失。原告认为被告作为天一国际破产管理人，未尽到勤勉尽责，忠实执行职务的职责，给原告造成了损失。请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告所述天一国际向靖江法院申请破产清算、靖江法院指定兴瑞会计事务所担任破产管理人，天一房产向靖江法院申请破产清算、靖江法院指定江苏骥江律师事务所和兴瑞会计事务所担任破产管理人等事实没有异议。被告接管天一国际后，对原告等申报的债权依法进行了审查确认，原告并未对被告所确认的债权提出异议，也未向法院提出诉讼，且经2015年8月19日召开的天一国际第一次债权人会议核查通过，后来原告自行决定撤回了债权申报，对此被告没有过错。随后，原告以与天一国际存在租赁合同关系向被告申报债权，因原告提供的租赁合同中重要条款处有明显的修改痕迹，且考虑到原告第一次申报债权时未提供该证据，被告对该合同的真实性产生了怀疑，因此审查作出不予确认的通知，对此被告亦不存在过错。2019年1月7日，原告与天一国际的租赁合同经靖江法院判决确认有效后，原告再次向被告申报债权，主张为共益债权，被告审查后认为原告所主张的租金损失系由欠付货款转化而来，不属于共益债权，故不予确认。原告在收到不予确认的通知后，向靖江法院提起了债权确认之诉，然原告又于2019年4月9日自行撤回了起诉，这是原告对自己权利的处分，被告也无任何过错。因此，原告要求被告赔偿其租金损失及直接利益损失没有事实和法律依据。对于上述债权的唯一正确救济途径是原告以天一国际为被告提起债权确认之诉来实现，由法院裁判确认其债权的性质及数额。天一国际与天一房产进入破产清算程序后，天一国际、天一房产与各类经营者之间的合同已经依法解除，且天一国际长期处于停水、停电的状态，存在重大安全隐患，消防部门多次通知天一房产破产管理人要求其限期整改，后决定查封天一国际。天一房产破产管理人多次发出公告，要求包括原告在内的经营者撤出，在通知、公告无果的情况下，天一房产破产管理人于2018年1月23日对天一国际内的物品进行整理迁出，另行租赁场地进行存放，并于当日书面通知原告等经营户认领，原告至今拒不认领，由此所造成的损失应由原告自行承担。原告作为天一国际破产管理人对此也没有任何过错，更没有违反勤勉尽责、忠实履职的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，原告朵颐公司与天一国际签订《供应商进场经营合同书》。合同约定，合同期限至2014年3月25日，天一国际提供经营场地，朵颐公司经营指定的商品。2014年2月28日，朵颐公司与天一国际签订《租赁合同》，合同约定，租赁期限自2014年2月19日至2026年2月19日止，合同期限内租金总计为31.48万元，鉴于天一国际拖欠朵颐公司货款31.48万元，双方协商同意将天一国际欠付朵颐公司的上述货款转为租赁期间的租金。2015年4月30日，靖江法院作出（2015）泰靖商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天一国际的破产申请。同日，靖江法院作出（2015）泰靖商破字第1-1号决定书，指定兴瑞会计事务所担任天一国际破产管理人。2015年7月3日，靖江法院作出（2015）泰靖破（预）字第0001号民事裁定书，裁定受理天一房产的破产清算申请。2015年7月30日，靖江法院作出（2015）泰靖商破字第3-1号决定书，指定江苏骥江律师事务所、兴瑞会计事务所担任天一房产破产管理人。2015年8月19日召开的天一国际第一次债权人会议确认原告的债权为普通债权，总额为310835.06元。2016年7月12日，朵颐公司向天一国际管理人提出申请，载明：管理人在2015年8月19日天一国际第一次债权人会议上确认的310835.06元债权系天一国际破产前欠付朵颐公司的货款，现已抵作朵颐公司与天一房产的房屋租金，故朵颐公司申请撤回对天一国际的债权申报。2018年10月10日，朵颐公司又向天一国际管理人申报债权1183059元（包括租金返还和直接货物损失），天一国际管理人经审查，于2018年10月25日出具了不予确认债权的通知。2018年11月7日，朵颐公司向靖江法院提起确认合同效力之诉，案号为（2018）苏1282民初6993号，靖江法院经审理于2018年12月18日作出民事判决书，确认朵颐公司与天一国际于2014年2月28日签订的《租赁合同》合法有效。随后，朵颐公司于2019年1月7日再次向天一国际管理人申报债权，要求确认债权1183059元（包括租金返还和解除合同的直接实际损失）为共益债权，管理人于2019年1月21日以朵颐公司申报的债权没有事实和法律依据、超过诉讼时效为由，对其申报的债权不予确认。朵颐公司接到不予确认的通知后，于2019年2月1日向靖江法院提起诉讼，起诉案由为租赁合同纠纷，案号为（2019）苏1282民初972号，诉讼请求为判令解除双方于2014年2月28日签订的《租赁合同》，返还预付租金284194.3元，并在破产财产中随时清偿，该案审理中靖江法院变更案由为破产债权确认纠纷，后朵颐公司于2019年4月9日撤回起诉，靖江法院作出民事裁定书准许朵颐公司撤诉。另查明，天一国际的经营场所是向天一房产整体租赁而来。2016年5月3日，天一国际与天一房产的管理人发出联合公告，载明：天一国际、天一房产与经营户、商铺业主签订的各类合同已经解除，2016年4月29日，天一国际已将租赁的天一房产的场地和配套设施返还给天一房产，天一国际的经营场所即日起由天一房产管理人和各商铺业主依法行使权利。2017年10月26日，天一房产管理人向侯成勤发出限期撤场的通知，要求其于2017年10月30下午17时自行将其所有的物品撤出天一国际，逾期不撤出的物品，视为放弃该部分物品，天一房产管理人将自行处置。天一房产管理人于2017年12月22日、2018年1月18日分别发出公告，要求尚未迁出的经营户限期迁出。2018年3月23日，天一房产管理人向朵颐公司发出限期认领、取回通知书，载明：2018年1月23日，为执行公安消防部门作出的查封天一国际的决定，管理人（本通知中的管理人指天一房产管理人）依法对天一国际内滞留的物品进行了整理并迁出，对现场无人认领的物品，管理人租赁了场地暂时存放，限朵颐公司在接到本通知十日内至管理人处领回，如逾期不认领和取回的，将来由此产生的一切费用（其中租金每月6000元）、损失和法律后果均由朵颐公司承担。又查明，截止目前，天一国际的资产变现工作尚未完成，债权尚未分配。以上事实有原、被告的庭审陈述，及原告提交的（2015）泰靖商破字第1-1号民事裁定书、（2015）泰靖商破字第1-1号决定书、（2015）泰靖破（预）字第0001号民事裁定书、（2015）泰靖商破字第3-1号决定书、2013年8月20日原告与天一国际签订的《供应商进场经营合同》、2014年2月28日原告与天一国际签订的《租赁合同》、2015年8月19日天一国际的第一次债权人会议债权人表、2016年5月3日天一国际和天一房产管理人的联合公告、2016年7月12日原告的撤销职权申报书、2017年10月26日天一房产管理人的限期撤场通知书、2017年12月22日天一房产管理人的限期迁出公告、2018年1月18日天一房产管理人的公告、2018年3月23日天一房产管理人的限期认领取回通知书、（2018）苏1282民初857号民事判决书、2018年10月25日天一国际管理人的不予确认债权的通知书、（2018）苏1282民初6993号民事判决书、被告提交的（2019）苏1282民初972号民事裁定书等证据材料予以在卷佐证。本院认为，我国破产法规定，管理应当勤勉尽责，忠实执行职务，给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，被告接受靖江法院指定担任天一国际管理人，其先后收到原告三次债权申报，三次均依法进行了审核，给予原告明确的答复，并且告知原告如果对被告的答复有异议的救济途径，而且原告也提起过债权确认之诉，由此可见，被告在处理原告申报债权一事上耐心细致不嫌其烦，尽心尽职充满善意，并不存在过错。其次，截止目前天一国际的财产尚未变现，债权尚未分配，原告随时可以申报债权，然后参与到即将进行的分配中，原告诉讼请求一中所主张的损失根本未实际产生。因此原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求二。天一房产管理人在通知解除租赁合同后数次发出公告要求各经营户及时迁出，然原告置之不理，在面对消防部门即将依法查封商场的情况下，为了防止不必要的损失，天一房产管理人对原告的货物另行租赁场地予以存放，并通知原告认领取回，然原告拒不取回。因此，该货物并未灭失，即便因时间推移货物的价值产生贬损，那也是由于原告怠于领取所致，与天一国际管理人无关。因此，原告要求被告赔偿货物灭失的损失677597元的请求亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告靖江市朵颐商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14249元，减半收取7125元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理14249元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 展飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。