wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26672号原告：田玢，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市。被告：徐振英，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市。原告田玢与被告徐振英其他合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告田玢于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玢申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玢撤诉。案件受理费人民币50元，由原告田玢负担。审判员 张 婕二〇一九年十二月十二日书记员 张玉倩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6804号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗昭生，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市之一。因开设赌场嫌疑，于2018年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月25日因病被决定取保候审。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6667号起诉书指控被告人罗昭生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人罗昭生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人罗昭生在深圳市宝安区西乡街道盐田新二村216号栋510房的住处通过微信接受“刘某”等人的“六合彩单”后通过电脑在赌博网站（http：//1l.h138899.us/index.jsp）上进行投注，从中抽水获利。至案发，被告人罗昭生共接受他人投注30余期，金额共计100000余元，非法获利10000余元。2018年6月24日凌晨零时许，民警在其住处抓获被告人罗昭生，并缴获手机一部。上述事实，被告人罗昭生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗昭生无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险且对被告人所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗昭生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月以内缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收，非法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 徐 伟 能人民陪审员 姚 秀 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢114号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人:贺国庆，该分行行长。被执行人：襄阳鸿泰源纺织有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇。法定代表人:徐志会，该公司董事长。被执行人：枣阳市永隆棉业有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇法定代表人：关海明，该公司董事长。被执行人：钟荣兵，男，1968年8月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。被执行人：徐志会，女，1970年12月8日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。被执行人：钟龙龙，男，1988年11月10日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。被执行人：韩芋彦，女，1988年10月24日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鸿泰源纺织有限公司、枣阳市永隆棉业有限公司、钟荣兵、徐志会、钟龙龙、韩芋彦金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初4198号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司、限公司、钟荣兵、徐志会、钟龙龙、韩芋彦应向交通银行股份有限公司襄阳分行履行（2016）鄂0606民初4198号民事判决书确定的义务并承担案件受理费52615元、财产保全费5000元、案件执行费56451元。本院在司法网络平台上被执行人徐志会名下所有的位于长虹北路7号万达室外步行街1幢1-2层113室及长虹北路56号海润名都2幢2单元7层4室的房屋进行两次拍卖，均无人报名流拍，被执行人徐志会名下所有的位于长虹北路7号万达室外步行街1幢1-2层113室的房屋在变卖中由竞买人以2016112元竟买成交。被执行人徐志会所有的位于长虹北路56号海润名都2幢2单元7层4室的房屋因无人竞买流拍。申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行不接受抵偿，除此外暂未发现被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司、枣阳市永隆棉业有限公司、钟荣兵、徐志会、钟龙龙、韩芋彦有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十二月十六日书记员 丁 毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8344号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈帅，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈帅信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月29日向原告申领信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金94158.71元，利息10015.3元，违约金38784.79元，其他费用（即分期手续费）14006.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈帅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金94158.71元、利息（截至2019年3月18日为10015.3元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用14006.76元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担850元，被告陈帅负担2589元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5045号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人徐景发，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地广西荔浦县，证件号码4523311XXXX151515。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐景发银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92121.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保仓，男，1966年1月5日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路建春，男，1967年4月3日出生，汉族，住林州市。原审第三人：谭小斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住林州市。原审第三人：宋红玉，女，1973年6月15日出生，汉族，住林州市。再审申请人冯保仓因与被申请人路建春、原审第三人谭小斌、宋红玉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2186号民事判决及本院（2019）豫05民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯保仓申请再审称：物业费是其交的，因未过户，物业出具的票据显示业主本人，系生活常识；林州市不动产登记中心《情况说明》能够证实，未办理过户手续系第三人的原因造成，认定其购房前未查询房屋状态，未尽到合理注意义务，属认定事实错误。本院经审查认为，冯保仓与第三人宋红玉租房协议约定，水电、煤气、物业费由宋红玉承担，但与冯保仓向法院提供水电费、物业费由其自行缴纳的票据，互相矛盾；依据林州市房产管理局出具的证明证实，涉案房产所在小区具备办理不动产过户登记手续的条件，不存在不能办理过户登记手续的客观障碍。林州市不动产登记中心《情况说明》不能证实，未办理过户登记手续系第三人过错。因未办理不动产登记、变更手续，不能引起物权的变动，冯保仓并未实际享有涉案房屋的所有权。原判驳回冯保仓的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人冯保仓的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯保仓的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十二月十六日书记员  苏 琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执845号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海军，男，1983年7月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与黄海军罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初73号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25785号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区明阳百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道西田社区高龙1栋1—2，统一社会信用代码×××ＮＸ2。经营者贾明菊，女，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址江西省丰城市，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  邓珍珠人民陪审员  刘小惠二〇一九年十二月十二日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25799号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗小明精品店，经营场所深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村新区八巷3号2号铺，统一社会信用代码×××Ｒ46。经营者刘唐军。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  李亮辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1883号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：朱于良，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年10月15日立案受理了原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱于良追偿权纠纷一案，审理过程中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告朱于良的起诉。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员 闫 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙远方
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保146号 关于陈艳勋申请执行梁青海、徐冲财产保全一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1293号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈益胜，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市宝山区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2832号起诉书指控被告人陈益胜犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨1时41分许，被告人陈益胜在本市长宁路、凯旋路附近的龙之梦购物中心花坛边，趁被害人尹吗某某酒醉熟睡在花坛里之机，从尹某某处扒窃得人民币300余元、小米牌手机一部及香烟等物。2019年9月4日晚，被告人陈益胜得知公安机关找其，遂至上海市公安局长宁分局华阳派出所，但未如实供述盗窃犯罪事实。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈益胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法予以处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陈益胜拘役三个月二十日并处罚金一千元之刑罚。被告人陈益胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈益胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈益胜犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月4日起至2019年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得人民币320元及小米手机一部、香烟若干，发还被害人尹贻通。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一九年十二月十六日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1340号原告：冯志明，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省阳山县*********************，身份证号码441************037。原告：蓝彩凤，女，汉族，1976年1月17日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************029。委托诉讼代理人：冯志明，系蓝彩凤丈夫。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：阳山县*************901（仅供办公）。法定代表人：陈某1。原告冯志明、蓝彩凤与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志明（亦是原告蓝彩凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志明、蓝彩凤向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日延迟交楼违约金6458元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告于2017年3月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************二*****出售给原告，购房款为566594元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告曾在2019年2月28日向原告发出收楼通知书，但不符合取得竣工验收备案证明文件的交楼条件。被告在2019年4月16日才取得竣工验收备案表，逾期共106天，按照合同约定，被告应支付6458元的违约金给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。冯志明、蓝彩凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格；二、被告方企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；三、竣工验收备案表、商品房买卖预售合同、收楼通知书，证明原被告之间存在买卖合同关系。盛景名城公司无答辩且无提交证据。本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景•江南壹号二幢1102房，房款为566594元；原告应当在2017年3月27日前支付首期房款320594元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告自认其于2019年6月至7月期间收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉商品房预售合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。本案中，原告仅请求被告支付自2019年1月1日至2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金566594元×0.15‰×106天=9008.84元。原告请求被告支付此期间的违约金6458元，属于对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金6458元给原告冯志明、蓝彩凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告冯志明、蓝彩凤已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9071号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8986号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：骆健龙，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告骆健龙信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告骆健龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月21日向原告申领信用卡，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年4月5日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金56928.99元，利息11088.7元，违约金28722.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告骆健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金56928.99元、利息（截至2019年4月15日为11088.7元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担659元，被告骆健龙负担1560元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7861号原告：江苏马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。法定代表人：何娟，总经理。被告：刘君，男，1976年9月3日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏马洲物业有限公司与被告刘君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏马洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十二月二十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1963号申请执行人：周文兵，男，1956年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：周圩政，男，1974年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1981年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：周云，女，1983年11月22日生，汉族，住响水县。周文兵与周圩政、王成、周云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初559号法律文书已经发生法律效力。因周圩政、王成、周云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周文兵于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执252号申请执行人：赵卫忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：朱俊茂，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人赵卫忠与被执行人朱俊茂民间借贷纠纷一案中，申请人赵卫忠与被执行人朱俊茂达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12449号之一 被执行人：金拉日，男，彝族，1994年5月8日出生，住四川省金阳县。 本院受理的追缴被执行人金拉日罚金、退赔执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人金拉日应缴纳罚金3000元，退赔被害人唐某460元、被害人胡某2596.62元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行金阳县支行开立的银行账户，但该银行账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人金拉日所有的车牌号为川Ｗ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人唐某送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况，但被害人唐某逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院已将上述执行情况告知被害人胡某，被害人胡某亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现两被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈喜瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2810号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄成，男，2000年7月27日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************890，汉族，中专文化，无业，户籍所在地桂平市*******巷50号(以上均为自报)。因本案于2019年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李昌锦，男，1999年8月24日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************896，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市************(以上均为自报)。因本案于2019年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2582号起诉书指控被告人黄成、李昌锦犯抢夺罪，鉴于被告人黄成、李昌锦抢夺犯罪未遂，赃物已缴回并发还被害人，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至五千元。经审理查明，2019年7月28日下午3时许，被告人黄成、李昌锦与农某鸿（另处理）经预谋后，三人窜至中山市**********子维科技手机店，向被害人梁某维谎称购买手机并在该店查看手机3部，趁被害人不注意，被告人黄成、李昌锦与农某鸿抢得该店的上述手机3部（共价值人民币3200元）并逃离，随即被害人梁某维发现并追赶，被告人黄成、李昌锦遂丢弃手机2部被梁某维捡获，农某鸿跑至仁安街一小巷内被被害人梁某维人赃并获。同日下午，接报的公安人员在东凤镇夜市街网红奶茶店处抓获被告人黄成、李昌锦。破案后，公安机关已将缴回的手机3部发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄成、李昌锦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄成、李昌锦无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应依法惩处。鉴于被告人黄成、李昌锦抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄成、李昌锦在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄成、李昌锦犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄成犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李昌锦犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月十九日书记员  梁晶晶青长秀
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初2787号 原告：大方县黄泥塘镇眉井村群力种植养殖专业合作社,住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇眉井村水井组。 法定代表人：胡桂萍。 委托代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县农丰源生态农业开发有限公司。住所地：黔西县钟山镇新光村四组。 法定代表人：杨某。 被告：杨某，女，汉族，1978年5月20日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：董某某，男，汉族，1967年4月5日出生，住贵阳市南明区。 被告：王某，女，汉族，1979年1月13日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：陈某，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵阳市乌当区。 被告：王某1，女，汉族，1977年4月7日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：胡伟，男，汉族，1975年11月26日出生，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市。 原告诉称：2017年11月15日，原告与被告黔西县农丰源生态农业开发有限公司签订葛根种植收购合同，合同签订后，被告因收购拖延导致种植成本增大和土地收益荒废并拖欠管理费320000元。因被告未履行合同义务，导致原告多支出成本124400元，因其余被告未按照约定履行出资义务，故应承担相应民事责任。原告遂诉至本院，请求判决被告支付管理费320000元，并按照种植面积支付赔偿354000元，支付多支出的成本费124400元，其余被告按照占股比例承担赔偿责任。 本院认为，原告大方县黄泥塘镇眉井村群力种植养殖专业合作社不能提供被告杨某准确的送达地址。本院依法向原告大方县黄泥塘镇眉井村群力种植养殖专业合作社进行了释明告知，要求其提供被告杨某的送达地址及联系方式。原告大方县黄泥塘镇眉井村群力种植养殖专业合作社答复，被告杨某去向不明，不能提供其送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应当裁定驳回原告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告大方县黄泥塘镇眉井村群力种植养殖专业合作社的起诉。 案件受理费5892元，全额退还给原告大方县黄泥塘镇眉井村群力种植养殖专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 垚 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙二妹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026财保38号 申请人：于国友，男，1960年11月18日出生，汉族，现住文安县。 被申请人：廊坊文杨建筑装饰工程有限公司，住所地文安县大围河乡东桥村，统一社会信用代码91131026MA0D8RYB2U。 负责人：杨国强。 申请人于国友于2019年12月16向本院申请诉前保全，请求查封被申请人廊坊文杨建筑装饰工程有限公司银行存款120000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊文杨建筑装饰工程有限公司银行存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇一九年十二月十六日 书记员  段博浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10757号 原告：马莉,女,1974年10月18日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：马瑞，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告马莉与被告马瑞、陈献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告马莉到庭参加诉讼，被告马瑞、陈献军经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借原告款290000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马瑞与陈献军系夫妻关系，二被告以资金欠缺为由，向原告借款，原告于2019年5月28日通过银行转账出借给二被告290000元，借款后二被告于2019年5月29日给原告出具借条一份，然而借款后，经原告多次催要，二被告却分文不付，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马瑞、陈献军未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下被告马瑞、陈献军以资金短缺为由，向原告马莉借款，马莉于2019年5月28日通过阜南县农商银行转账向二被告出借290000元，2019年5月29日被告马瑞、陈献军向原告出具借条一份，二被告在借条借款人处分别签名对该借款予以确认。后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马瑞、陈献军向原告马莉借款290000元，被告并给原告出具借条一张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告马莉要求被告偿还借款290000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 马瑞、陈献军于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（原告预交），诉讼保全费1970元,合计4795元，由被告马瑞、陈献军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十六日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初10757号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25588号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明区林冬百货店，经营场所广东省深圳市光明区公明街道上村社区上辇新村C区三巷十三栋77号，统一社会信用代码×××546。经营者林冬。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘劲峰人民陪审员  肖少方二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱 璐书 记 员  陈家慧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1858号 原告：福建闽海石油化工运输有限公司，住所地：福州保税区综合大楼12层013区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105593475078C。 法定代表人：雷子祥，总经理。 委托诉讼代理人：曹卫、廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所。 被告：游兆锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建闽海石油化工运输有限公司与被告游兆锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑金珠于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建闽海石油化工运输有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建闽海石油化工运输有限公司撤回起诉。 诉讼费10元，撤回起诉减半收取5元，由原告福建闽海石油化工运输有限公司负担。 审判员  张希德 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7622号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈俊先，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈俊先信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈俊先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月26日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金31769.99元，利息3224.11元，违约金8127.86元，其他费用（即分期手续费）606.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈俊先应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31769.99元、利息（截至2019年3月19日为3224.11元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用606.42元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担166元，被告陈俊先负担727元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2331号申请执行人：卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：胡跟东，男，1968年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：汪玉君，女，1967年8月10日生，汉族，住响水县。卢长军与胡跟东、汪玉君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初977号法律文书已经发生法律效力。因胡跟东、汪玉君未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢长军于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  成蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22547号 原告：杨坤德，男，1962年1月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏礼墩、林鹏垚，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：张驰，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合（天津）律师事务所执业律师。 原告杨坤德与被告张驰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤德及其委托诉讼代理人苏礼墩、林鹏垚，被告张驰的委托诉讼代理人林楚雄、张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤德向本院提出诉讼请求：判令张驰返还杨坤德3041760元。事实和理由：杨坤德委托张驰以张驰名义购买厦门市海沧区滨湖二里4号3401室房屋及厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第304号车位，陆续向张驰支付7205532元。但在杨坤德与张驰因上述房产及车位所有权归属的争议中，法院生效判决仅认定上述款项中4163772元与购房有关，而其余3041760元无法确定是否与购房有关。杨坤德认为，其关于案涉款项系用于购买案涉房屋的主张未被法院生效判决认可，张驰取得3041760元即构成不当得利，应予返还。 张驰辩称：1.在杨坤德配偶吴津诉张驰赠与合同纠纷案中，杨坤德已向法院陈述案涉款项系杨坤德基于恋爱关系赠与张驰的，法院生效判决驳回杨坤德配偶吴津要求确认赠与无效的诉讼请求后，杨坤德又反言改称案涉款项系购房款，属于违背诚信提起的恶意诉讼；2.在杨坤德诉张驰物权确认纠纷案中，杨坤德已经提出案涉款项系用于购买房屋的主张，但未被法院生效判决采纳，现杨坤德又以相同主张要求不当得利返还，实为重复起诉、恶意缠讼；3.实际上，案涉款项有70万元系杨坤德偿还向张驰的借款，有221760元系案外人向张驰支付，其余款项均系杨坤德与张驰恋爱期间前者赠与后者的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对在案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 以下事实经法院生效判决查明认定，本院予以确认： 2016年4月25日，案外人吴津向本院起诉张驰、杨坤德赠与合同纠纷一案，要求确认杨坤德赠与张驰闽Ｄ×××××宝马604小轿车、厦门市海沧区滨湖二里4号3401室房产、厦门市海沧区滨湖二里4号地下一层304车位和现金2985099.57元的行为无效，并要求张驰向吴津返还上述财产。在该案审理过程中，杨坤德向本院陈述：闽Ｄ×××××宝马604小轿车、厦门市海沧区滨湖二里4号3401室房产、厦门市海沧区滨湖二里4号地下一层304车位和现金2985099.57元均系其赠与张驰的财产。2018年3月14日，本院作出（2016）闽0203民初6146号民事判决，认为吴津和杨坤德均系香港特别行政区永久居民，应根据我国香港特别行政区法律认定夫妻财产关系，而香港《已婚者地位条例》规定夫妻财产实行分别财产制，已婚男女有权自行处置其名下财产，无需征得配偶同意，故吴津无权主张杨坤德的赠与行为无效，故驳回吴津的诉讼请求。吴津、杨坤德不服上述判决提起上诉，在上诉过程中，杨坤德未变更案涉机动车、房产、财产系赠与的主张。2018年8月14日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终3586号终审判决：驳回上诉，维持原判。 2018年10月9日，杨坤德向厦门市湖里区人民法院起诉张驰物权确认纠纷一案，主张因限购政策所致，杨坤德借用张驰名义购买厦门市海沧区滨湖二里4号3401室房产及厦门市海沧区滨湖二里4号地下一层304车位，并实际支付了全部购房（车位）款项，并要求判令上述二房产归杨坤德所有，并要求张驰腾退上述房产、车位，协助办理过户登记至杨坤德名下。2019年4月29日，厦门市湖里区人民法院作出（2018）闽0206民初7993号民事判决，认为杨坤德在该案中的主张与其在（2016）闽0203民初6146号案件中的陈述相悖，且因杨坤德与张驰的特殊关系及多笔资金涉及案外人，无法辨别杨坤德支付给张驰的款项是否与案涉房屋及车位有关，故驳回杨坤德的诉讼请求。杨坤德不服上述判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽02民终4060号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，因他人没有法律根据取得的不当利益方为法律上的不当得利，受损失的人方有权请求不当获益者返还不当利益。杨坤德在赠与合同纠纷案中陈述张驰取得案涉款项系基于杨坤德的赠与；在物权确认纠纷案中又陈述张驰取得案涉款项系基于杨坤德委托（借名）买房；在本案不当得利纠纷案中，经本院询问对案涉款项有无其他支付原因或原拟支付对象，杨坤德再次确认与物权确认纠纷案中主张一致，案涉款项即为委托张驰买房而支付的购房款。无论杨坤德先后作何主张，其请求权基础均系基于某种合同关系，不属于法律上的不当得利，故对杨坤德依据不当得利而提起的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨坤德的诉讼请求。 案件受理费31134元，由杨坤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 人民陪审员 **彬 人民陪审员 苏小菊 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 林 蕾 书记 员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2963号 申请执行人：余陶忠，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王靖辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴素静，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人余陶忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4179号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴素静名下财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××道××号××街道××街××号房产。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人吴素静名下下列财产：1.坐落于温州市龙湾区××街道××道××号房屋，该房屋本院另案处置中{（2018）浙0303执659号}，本案参与分配所得10800元；2.坐落于温州市龙湾区××街道××街××号的房产，因该房产建筑面积较小，系被执行人唯一住房，为保障被执行人基本生活所需，故暂不予处置。 截至2019年12月26日，被执行人王靖辉、吴素静尚欠申请执行人吕建淼本金39200元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3777号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：纪明明，男，1996年10月9日生，汉族，住响水县。被执行人：王胜生，男，1948年2月13日生，汉族，住响水县。申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人纪明明、王胜生追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2017)苏0921民初2341号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月12日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，扣划被执行人王胜生银行存款，但不足以结案，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人纪明明已偿还申请人16080.93元，其还款责任已履行完毕。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王胜生限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月16日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  吴海倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18688号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：吴广平，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴广平信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴广平立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）的欠款共计73267.17元（暂计至2019年11月27日，其中本金49059.21元，利息5695.8元，违约金10829.54元，分期手续费7682.62元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令吴广平承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币20元或者3美元。 五、分期业务手续费标准：分36期，每期按0.72%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：49059.21元。 八、欠款利息金额：5695.8元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10829.54元。 十、分期业务手续费金额：7682.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴广平应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金49059.21元、利息5695.8元、违约金（滞纳金）10829.54元、分期手续费7682.62元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由吴广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4519号 原告：黎贵军，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周远刚，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黎贵军与被告周远刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎贵军、被告周远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎贵军诉称：2018年年底，原告与被告合伙修建位于德阳市经开区三龙桥的一个仓库，约定收益以及各项开支各占50%，后改为原告占84%、被告占16%。之后被告在原告不知情的情况下擅自收取第三方的房屋费、电费等费用。2019年8月，双方对账，在此期间被告欠原告房租费、电费、气瓶杂费共计29136元。被告于2019年8月26日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定被告在2019年9月10日之前将房租费、电费、气瓶杂费共计29136元一次性付清。到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠原告对外支付的房租费、电费、气瓶杂费共计29136元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠原告对外支付的房租费、电费、气瓶杂费共计24136元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息 被告周远刚辩称：对该事实、金额、支付时间均无异议，但是这份欠条是被告强制让我写的，派出所立案了的，另被告也欠我20000元,应当抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实： 2018年年底，原、被告约定合伙修建位于德阳市经开区三洞桥的一个仓库，经结算，被告于2019年8月26日向原告出具《欠条》，欠条载明被告欠原告房租费、电费、气瓶杂费等共计29136元，约定于2019年9月10日前支付。2019年10月23日，被告周远刚向原告黎贵军出具《承诺书》，承诺书载明被告欠原告29136元，于2019年10月30日前支付15000元，于2019年11月30日前支付余款14136元，若未按照承诺书约定支付，造成的一切经济损失和法律责任均由被告负责。被告于2019年10月30日向原告支付欠款5000元。 上述事实，有《欠条》、《承诺书》、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于被告是否应当支付被告欠款的问题，被告对欠原告款项的事实、金额、时间无异议，但辩称被强迫签订欠条，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告未对其主张的事实提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任，被告并未提供原告违反自愿原则强迫被告签订欠条的证据，且被告对欠付原告款项的事实、金额、时间均无异议，亦印证了被告负有支付拖欠款项的义务，故被告应当向原告支付拖欠的房租费、电费、气瓶杂费共计24136元。 关于被告是否应当向原告支付利息的问题，本院认为，原告逾期未履行支付义务，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，依法应当自2019年10月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告周远刚在本判决生效之日起十日内向原告黎贵军支付房租费、电费、气瓶杂费共计24136元，并以24136元为基数自2019年10月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率向原告支付资金占用利息，息随本清。 二、驳回原告黎贵军的其他诉讼请求。 本案受理费283元，由被告周远刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十二月二十日 书记员  卫庆蓉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初5867号 申请人：潘学颖，女，汉族，1988年8月11日出生，住涿州市。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司（原河北浙丰担保有限公司）。住所地：河北省保定市竞秀区天鹅中路486号。实际地址：石家庄市长安区。统一社会信用代码：91130100559098184Ｇ。法定代表人苏鹏，该公司执行董事。 被申请人：苏鹏，男，汉族，1979年7月16日出生，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄曲鸽灯饰有限公司。地址：石家庄市长安区丰收路81号。统一社会信用代码：91130102561989146N。法定代表人刘伟，该公司执行董事。 潘学颖与河北浙丰融资担保有限公司（原河北浙丰担保有限公司）、苏鹏、石家庄曲鸽灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向我院提出财产保全申请，请求法院对三被申请人价值2317万元的财产进行保全。并向天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一佰零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北浙丰融资担保有限公司（原河北浙丰担保有限公司）、苏鹏、石家庄曲鸽灯饰有限公司名下银行存款共计2317万元；如款项不足，可查封、扣押被申请人河北浙丰融资担保有限公司（原河北浙丰担保有限公司）、苏鹏、石家庄曲鸽灯饰有限公司名下相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高献辉 审 判 员  马 蕊 人民陪审员  李航员 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 硕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3331号申请执行人：陈红儒，男，1956年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王本平，男，1970年12月27日生，汉族，住响水县。陈红儒与王本平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3937号法律文书已经发生法律效力。因王本平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈红儒于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  成蓓蓓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1478号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，地址：抚宁区抚宁镇迎宾路109号，统一社会信用代码911303006001126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，公司员工。 被告：刘春义，男，1967年3月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘春义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告刘春义经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春义履行债务责任，偿还我社贷款本金6000元，利息7166.8元（截止到2019年4月10日）及本金清偿之日止的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘春义于2012年5月31日在石门寨信用社贷款6000元，贷款用途借新还旧进货，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年5月30日。合同到期后经我社多次催收。借款人不能履行债务已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 刘春义未提交书面答辩意见亦未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘春义于2012年5月31日签订农户信用借款合同一份，合同主要约定：被告刘春义在石门寨信用社贷款6000元，贷款用途借新还旧进货，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年5月30日。合同签订后，原告按约发放借款。原告于2014年2月19日、2016年2月15日、2017年11月29日等分别向被告刘春义进行了催收。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息7166.8元。 以上事实，有农户信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，刘春义应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元及利息（2019年4月10日以前的利息为7166.8元，自2019年4月11日起至实际履行之日止的利息以6000元为基数按月息10.933333‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15357号原告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：浙江新创能源有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县************。法定代表人：夏某1。原告东莞市天蓝智能装备有限公司诉被告浙江新创能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款共计872000元及利息44570.10元（以872000元为本金，按同期银行贷款利息的1.5倍标准计算，自2018年12月5日起计至被告清偿之日止，暂计至2019年9月12日为44570.10元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告为长期的合作伙伴关系。2018年4月初，双方约定由原告向被告供应激光焊接机一台，货款金额为3680000元，被告应在验收货物一个月内付清货款。原告已依约向被告送货，且被告对货物完成验收，但被告在支付2808000元后至今未付清剩余货款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告浙江新创能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2018年4月9日就案涉激光焊接机签订了合同编号为ZJXC-DGTL-20180404-0029的《设备购销合同》。双方在该合同中约定，若双方发生争议，应先协商解决，如协商解决不成，则向需方即被告所在法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。因此，本案应由被告所在地人民法院即浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订案涉《设备购销合同》约定由被告向原告购买一台激光焊接机，其中《设备购销合同》第十五条约定，“本合同履行期间发生争议的，双方应友好协商解决，如协商解决不成，则向需方所在法院提起诉讼”，双方对此均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，双方的上述约定未违反有关规定，合法有效，本案应当移送被告住所地人民法院即浙江省湖州市长兴县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告浙江新创能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年十一月二十五日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3162号 申请执行人：佟啸，男，1979年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘洋，男，1983年7月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 佟啸与刘洋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)苏0311民初2764号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方确认刘洋尚欠佟啸借款本金250000元。刘洋于2019年8月11日前偿还佟啸借款本金20000元，于2019年12月11日前偿还佟啸借款本金100000元，于2020年6月11日前偿还告佟啸剩余借款本金130000元；二、如刘洋有一期未按期足额偿还，佟啸有权就剩余全部借款本金申请强制执行，并追加利息（以剩余借款本金为基数，自2019年4月26日按照同期银行贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；三、双方纠纷一次性了结。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘洋负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。经查被执行人在房管、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0311民初2764号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘浩明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7391号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄玉华,女,汉族,1979年9月15日出生，住广东省揭东县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄玉华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告黄玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年11月26日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××67，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。被告申请了信用卡“随享金”现金分期付款18000元，分期期数为24期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金28498.20元、利息9897.01元、滞纳金0元、违约金42803.33元、其他费用2911.21元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84109.75元，包含本金28498.20元、利息9897.01元、违约金42803.33元、其他费用2911.21元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄玉华于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28498.20元、利息（截至2019年3月17日为9897.01元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2911.21元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担968元，被告黄玉华负担935元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4100号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行。 负责人：贡静，行长。 委托诉讼代理人：李学业、杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张叶会，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行与被告张叶会信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行委托诉讼代理人杜坤到庭参加诉讼，被告张叶会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金89876.61元，利息11311.37元，违约金14377.07元(暂计算至2018年9月30日）及至清偿之日止的利息；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3699.27元；三、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币8万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为248元。之后被告陆续进行消费使用，被告自2017年12月开始拖延履行还款义务，截止2018年9月30日,逾期天数为290天，拖欠借款本金89876.61元，利息11311.37元，违约金14377.07元。原告多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张叶会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，分期额度为8万元，分期期数为48期，手续费率为0.31%，手续费金额为248元。被告在申领龙卡信用卡装修分期业务填写的申请表上附有《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，其在申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。上述业务办理后，被告持卡进行消费，被告自2017年12月12日开始逾期不还。截止2018年9月30日，共拖欠本金89876.61元，利息11311.37元，违约金14377.07元。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3699.27元。 本院认为，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告聘请律师而产生的费用属于被告应承担的其他费用，被告亦应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张叶会于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行银行卡透支本金89876.61元、利息11311.37元、违约金14377.07元(截止至2018年9月30日，之后至履行完毕止按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定的方式计算)； 二、被告张叶会于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行律师代理费3699.27元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龚 悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1032号原告：云南冶金资源股份有限公司（曾用名云南驰宏资源勘查开发有限公司）。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振银。委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师。被告：新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司。法定代表人：吕宝忠。原告云南冶金资源股份有限公司（以下简称：云南冶金资源公司）诉被告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司（以下简称：宏源公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐振银、周张悦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南冶金资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年6月17日签订的《股权转让框架协议》；2、判令被告向原告返还定金350万元，并自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告双方签订《股权转让框架协议》，原告拟受让被告持有的鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司的70%股权，《股权转让框架协议》第三条规定“协议签订后，原告应当向被告支付人民币350万元购买股权定金”，第十条第二款规定“因原告上级部门即云南省国资委、云南冶金集团股份有限公司等部门因价格等原因不批准本次收购行为的，原告解除本协议且不承担违约责任，被告退还定金”。《股权转让框架协议》签署后，原告按约支付了350万元定金。2017年9月7日，原告控股股东云南冶金集团公司有限公司出具滇治资运字（2017）第63号《批复》，因涉案股权的评估值过高，不予备案此次交易，故按《股权转让框架协议》约定，原、被告双方理应解除协议，被告同时应返还定金。故提起上述请求。新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《股权转让框架协议》，证明2016年6月17日，原、被告双方签订《股权转让框架协议》，原告拟受让被告持有的鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司的70%股权，《股权转让框架协议》第三条规定“协议签订后，原告应当向被告支付人民币350万元购买股权定金”，第十条第二款规定“因原告上级部门即云南省国资委、云南冶金集团股份有限公司等部门因价格等原因不批准本次收购行为的，原告解除本协议且不承担违约责任，被告退还定金”；4、云南冶金集团财务有限公司付款回单，证明原告于2016年6月21日向被告交付350万元股权转让款定金；5、云南冶金集团股份有限公司滇治资运字（2017）第63号《批复》，证明原告的上级部门云南冶金集团股份有限公司因涉案股权评估值过高而不予批准本次交易；6、（2018）云昆明信证经字第10951号公证书，证明原告于2018年1月23日通过邮寄快递方式要求与被告解除《股权转让框架协议》，并要求返还350万元定金。2016年6月17日原、被告双方签订《鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司股权转让框架协议》，协议第一条约定，原告以股权转让的方式取得被告持有的鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司的70%股权。协议第三条约定协议签订后，原告应当向被告支付人民币350万元购买股权定金。第十条第二款约定，原告上级部门即云南省国资委、云南冶金集团股份有限公司等因最终价格等原因不批准本次收购行为，原告解除本协议且不承担违约责任，被告退还定金。《股权转让框架协议》签署后，原告于2016年6月21日向被告账户汇款350万元定金。2017年9月7日原告控股股东云南冶金集团公司有限公司以涉案股权评估值过高为由，作出滇治资运字（2017）第63号关于云南冶金资源股份有限公司拟收购鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司股权资产评估报告不予备案的批复。2018年1月23日原告通过邮寄快递方式向被告送达《云南冶金资源股份有限公司关于解除茂源公司股权转让协议及返还定金的函》，并经云南省昆明市明信公证处公证。本院认为，原、被告签订的《鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司股权转让框架协议》合法有效，当事人解除合同应当符合法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。具体到本案，原、被告签订的《鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司股权转让框架协议》第十条第二款约定，原告上级部门即云南省国资委、云南冶金集团股份有限公司等因最终价格等原因不批准本次收购行为，原告解除本协议且不承担违约责任，被告退还定金。该项约定是当事人双方对解除合同附条件的约定，而原告解除合同的条件已经原告提供的滇治资运字（2017）第63号《关于云南冶金资源股份有限公司拟收购鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司股权资产评估报告不予备案的批复》所证实，并且原告已通过邮寄快递方式向被告送达了关于《云南冶金资源股份有限公司关于解除茂源公司股权转让协议及返还定金的函》，因此原告解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。自原告向被告送达解除合同的通知到达时，合同已经解除。根据双方合同约定，合同解除后，被告应当返还原告定金。被告无故拒不返还原告定金，给原告造成的利息损失应予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告云南冶金资源股份有限公司与被告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司签订的《鄂伦春自治旗茂源矿产品销售有限公司股权转让框架协议》；二、被告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南冶金资源股份有限公司定金3500000元，并自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36130元，由被告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  梁利军人民陪审员  刘家凤人民陪审员  赵桂玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  田 沫本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当告知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第九十七条解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20329号 申请执行人：谭国雄，男，1965年7月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：爱住房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1079号花园城数码大厦B座，统一社会信用代码：91440300081852765C。 被执行人：爱都房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦506室，统一社会信用代码：91440300MA5D9N1KXR。 申请执行人谭国雄申请执行被执行人爱住房地产顾问（深圳）有限公司、爱都房地产顾问（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人爱住房地产顾问（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提交银行出具的转账流水及及付款回单，拟证明被执行人已依照民事判决书内容将工资及补偿金付至申请人名下银行账户。 本院认为，被执行人主张其已履行深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5355号民事判决书所确定的工资及补偿金给付义务，并提交相应证据予以证明，本院予以确认。上述民事判决书所确定的法律义务已履行完毕，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22277号原告：施玉峰，女，1985年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被告：陈佳元，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：唐蕾，女，1986年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施玉峰诉被告陈佳元、唐蕾民间借贷纠纷一案，原告施玉峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告施玉峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施玉峰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告施玉峰承担。审判员 韩 杰二〇一九年十二月十六日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……