江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0732民初2720号 原告：曾庆瑞，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：李冀，兴江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201910142490，特别授权。 委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所工作人员，执业证号31404061104996，特别授权。 被告：董成杰，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省阜阳人，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，地址：涡阳县城西镇老子牛像北路。 法定代表人：孙氏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416200510226826。 被告：邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，地址：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。 法定代表人：刘志君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址：安徽省涡阳县南环路。 负责人：王涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201910076658，特别授权。 原告曾庆瑞与被告董成杰、涡阳县乘龙汽车运输有限公司、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序。于2019年8月23日与2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾庆瑞的委托诉讼代理人李冀、李建新，被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨雪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼。被告董成杰、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿因为交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计人民币80000元（残疾赔偿金等项目待评残后确定），庭审中，原告申请变更赔偿各项损失共计395770.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日凌晨，被告董成杰驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（后挂冀Ｄ×××××重型自卸半挂车）由兴国县兴国大桥往兴国县江背镇圩上放向行驶，1时许，当行至新319线兴国县路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××小客车由兴国县红门工业园猫岭村往兴国县红门大桥方向行驶，因被告董成杰未遵守交通规则，让右方道路来车先行，致使两车接触，造成原告人、车受损。该事故经兴国县交警队认定由被告董成杰承担事故同等责任。原告受伤后，被送往兴国县第二医院住院治疗。据查，被告董成杰所驾皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。冀Ｄ×××××重型自卸半挂车登记车主为邯郸市邯山永顺汽车运输服务队。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份；证明本案事故经过及责任划分。3、医疗费发票5张，二个医院的住院病历资料；证明原告的住院情况，原告自己支付住院医疗费用184090.81元。4、护工费发票；证明原告因伤情严重，除家人护理外，还雇请专业护工护理，支付相应费用。5、转诊交通费协议及发票；证明原告因伤情严重，由专业救护车辆转诊，支付相应费用。6、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车车主情况，其车主依法成为本案当事人。7、涡阳县乘龙汽车运输有限公司营业执照；证明被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司的企业信息。8、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险保单两份；证明该车在被告保险公司投保情况，被告保险公司应当理赔。9、蛋白粉票据；证明原告伤情严重，为加强营养，医生要求外购蛋白粉440元。10、劳务分包合同（2016年12月1日工资博达公路有限公司项目部与原告的合同）；证明原告一直从事工程施工，可以按照城镇标准计算各项赔偿。11、曾庆瑞的被扶养人户口信息；证明原告儿子曾嘉诚、曾凡梓，父亲曾宪成、母亲刘承辉为原告被抚养人。12、医疗检查费发票4张；证明鉴定时根据鉴定人员要求进行必要检查所支付1579元。13、鉴定费发票一份；证明原告实际支付鉴定费1600元。14、2007年8月20日曾庆瑞及合伙人曾广生与江西省兴源路桥工程有限公司的《施工承包合同》；证明2007年8月20日曾庆瑞及合伙人曾广生与江西省兴源路桥工程有限公司的《施工承包合同》，承建吉安武吉高速公路工程中的部分工程。证明曾庆瑞一直从事建筑行业的事实。15、证人证言：证明原告交通事故发生前确实以建筑工程劳务承包为业，结合之前的相关证据，足以证明原告依法可以参照城镇标准赔偿。16、广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第200号判决书、（2014）河连法执字第56-1号《执行裁定书》（均为裁判文书网下载）；证明法律文书上曾庆瑞即为本案原告，判决书查明2013年原告曾庆瑞在广东省连平县建筑工程，并产生债券债务纠纷。17、申请证人黄某、钟某到庭作证。 被告董成杰辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、答辩人系皖Ｓ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，分别挂靠涡阳县乘龙汽车运输有限公司及邯郸市邯山永顺汽车运输服务队经营，该车已向人保涡阳支公司投保了交强险及不计免赔100万商业险，对原告的合法损失应由保险公司予以赔付；3、答辩人在原告住院治疗期间垫付医疗费19000元，应予返还，请求在本案中一并处理。 被告董成杰就其主张的事实向法庭提供的证据有：提供发票一张，证明我垫付的医疗费情况。 被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司辩称：除同意被告答辩意见外，被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队都是挂靠公司，对于超出保险限额的部分应当承担共同责任。作为挂靠公司，乘龙汽运公司在管理费收益范围内承担责任。 被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：道路运输证复印件一份，证明被告有合法的运输资质；车辆挂靠合同复印件1份，证明被告董成杰与乘龙公司是挂靠经营关系。 被告保险公司辩称：我公司需驾驶员提供行驶证、驾驶证、资格证原件，否则我公司商业险拒赔。 被告保险公司就其主张的事实向本院提交的证据有：支付凭证一份；证明保险公司垫付原告医疗费10000元。 被告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月12日凌晨，被告董成杰驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（后挂冀Ｄ×××××重型自卸半挂车）由兴国县兴国大桥往兴国县江背镇圩上放向行驶，1时许，当行至新319线兴国县路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××小客车由兴国县红门工业园猫岭村往兴国县红门大桥方向行驶，因被告董成杰未遵守交通规则，让右方道路来车先行，致使两车接触，造成原告人、车受损。该事故经兴国县交警队认定由被告董成杰承担事故同等责任。 原告受伤后，被送往兴国县第二医院住院治疗10天，花费住院医疗费43252.82元，在兴国县人民医院花费门诊费用388.5元，该费用由被告董成杰支付19000元，被告保险公司支付10000元，原告花费14641.32元。之后原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗92天，花费住院医疗费169430.99元，门诊费用18.5元，该费用均由原告自行支付；原告在鉴定期间花费门诊费用1579元，该费用由原告自行支付。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、医疗费：原告要求的医疗费为185669.71元。原告第一次住院花费住院医疗费43252.82元，在兴国县人民医院花费门诊费用388.5元，该费用由被告董成杰支付19000元，被告保险公司支付10000元，原告花费14641.32元；原告第二次住院花费住院医疗费169430.99元，门诊费用18.5元，该费用均由原告支付；原告在鉴定期间花费门诊费用1579元，该费用由原告自行支付；对上述费用，有原被告提供的票据，本院予以认定，原告的总医疗费为214281.31元。 2、误工费：原告要求的误工费为683天×120元/天=81960元。原告要求的误工费符合法律规定，本院予以认定。 3、护理费：原告要求的护理费为115天×120元/天=13800元。原告要求的护理期过长，应予调整。根据原告住院情况，本院确定原告的护理期为102天，标准可按120元/天计算，即原告的护理费计算为102天×120元/天=12240元。 4、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为115天×50元/天=5750元。原告要求的住院伙食补助费时间过长，应予调整。根据原告住院情况，本院确定原告的住院伙食补助费时间计算为102天，标准可按50元/天计算，即原告住院伙食补助费计算为102天×50元/天=5100元。 5、营养费：原告要求的营养费为115天×50元/天=5750元。原告要求的营养期过长，应予调整。根据原告住院情况，本院确定原告的营养期为102天，标准可按50元/天计算，即原告营养费计算为102天×50元/天=5100元。 6、交通费：原告要求的交通费为115天×10元/天=1150元。原告要求的交通费过高，应予调整。根据原告住院情况及本地实际，本院酌情确定原告的交通费计算为1020元。 7、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为33819元/年×20年×46%=311134.8元。根据原告提供的证据，足以认定原告已脱离农业生产，其主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。 8、被扶养人生活费：原告要求的被抚养人生活费为曾宪成9870×7×46%÷4=7945.35元，刘承辉9870×8×46%÷4=9080.4元，曾凡梓9870×4×46%÷2=9080.4元，曾嘉诚9870×5×46%÷2=13620.6元。原告要求的被抚养人生活费年限计算错误，应予调整。曾宪成9870×6×46%÷4=6810.3元，刘承辉9870×7×46%÷4=7945.35元，曾凡梓9870×3×46%÷2=6810.3元，曾嘉诚9870×4×46%÷2=9080.4元，即原告的被扶养人生活费合计为30646.35元。 9、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为25000元。原告要求的精神损害抚慰金过高，应予调整。根据原告伤残等级以及责任划分，本院确定原告的精神损害抚慰金计算为10000元。 10、鉴定费：原告要求的鉴定费为1600元。兴国兴业司法鉴定中心对原告的鉴定意见为未达到护理依赖评定标准，故该费用应由原告自行承担，即原告鉴定费计算为800元。 对原告曾庆瑞的上述总损失认定为672282元（四舍五入）。 上述事实，由原告提供的1-16组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告曾庆瑞与被告董成杰发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告董成杰承担此次事故的同等责任，原告曾庆瑞承担此次事故的同等责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。董成杰因交通事故侵害原告曾庆瑞身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因董成杰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内，董成杰应赔偿给曾庆瑞的各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险限额内直接赔付。 另查明，被告董成杰驾驶的皖Ｓ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司、被告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队系挂靠关系。原告的损失在保险限额内，被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司、被告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队可不承担责任。 为减少诉累，被告董成杰垫付的19000元医疗费，可在本案中一并处理，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司垫付的10000元医疗费，可在本案中予以抵减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险限额内赔偿原告曾庆瑞医疗费10000元、护理费12240元、误工费81960元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费30646元（四舍五入），合计144846元中的120000元；（被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司垫付的10000元医疗费可从中抵扣） 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告曾庆瑞剩余医疗费204281元（四舍五入）、住院伙食补助费5100元、住院营养费5100元、残疾赔偿金311135元（四舍五入）、剩余被抚养人生活费24846元、交通费1020元，合计551482元中的50%即275741元，原告自行承担275741元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在上述赔偿款项中直接返还被告董成杰垫付医疗费19000元； 四、被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司、被告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队不承担本案赔偿责任。 五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项及诉讼费相互抵扣后，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司公司承担的赔偿款项370990元（120000元-10000元＋275741元-19000元＋4249元）直接支付至曾庆瑞的银行账户（户名：曾庆瑞，开户行：江西农商银行兴国支行社富支行，账号：14×××55）。中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司返还董成杰垫付费用14751元（19000元-4249元）直接支付至本院执行局账户（户名：兴国县人民法院执行局，账号：14×××05，开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行）。 案件受理费已收取3618元，鉴定费1600元，原告已预缴，由被告董成杰负担4249元，原告曾庆瑞自行承担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘明波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张显辉