wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1239号 申请执行人:张宝龙，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：林汉波，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住，现住。 被执行人：徐昌盛，男，1999年2月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0784民初4378号民事判决发生法律效力后，张宝龙于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及迟延履行利息、诉讼费95元、公告费600元。本院于2019年6月17日立案执行。执行立案标的额12035元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人12035元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年6月18日、12月3日、12月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户只有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，查明被执行人徐昌盛、林汉波均已多年不在其本家居住，现住址均不详。徐昌盛年幼时父亲因触电身亡、母亲改嫁，徐昌盛一直跟随祖父母生活，后来徐昌盛外出打工，很少回村。徐昌盛、林汉波在其本村均无其他固定资产，亦无固定收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人不在住所地居住，本院无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为12035元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1239号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任永杰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0606刑初679号 被告人雷江伦危险驾驶一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0606刑初671号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书案号“（2019）冀0606刑初671号”,现更正为“（2019）冀0606刑初679号”。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初99号 起诉人：李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院收到李家来起诉合肥市庐阳区大杨镇人民政府的行政起诉状，诉状上称：原告因庐阳区大杨镇龙王唐岗复建点项目拆迁安置问题，通过信息公开获取被告对该项目四里河门面房给予拆一安一，且每户增购30平方米安置的公示行政行为后，又通过信息公开获知该项目征收主体单位庐阳区政府和被告均未有作出对龙王社居委门面房作出拆一安一的会议纪要以及会议纪要内附的安置人员清单的政策依据。原告认为被告作出的给予龙王社居委门面房拆一安一的安置行政行为违法，侵害了原告享有同一项目享有公平补偿的权利，其行政行为超越职权范围，无职权依据应予以判决违法并予以撤销。 根据该项目龙王唐岗复建点项目房屋征收补偿方案规定，并未对龙王社居委门面房作出给予拆一安一的政策规定，通过信息公开获知该项目的房屋征收主体单位庐阳区人民政府和被告均未作出给予龙王社居委四里河门面房拆一安一的政策依据，原告认为被告的该行政行为侵犯了原告在该项目中享有同等安置政策权利的合法权益，且被告作为该项目的征收实施单位，在无上级机关即庐阳区人民政府政策授权支持下，超越涉案项目征收补偿方案的规定，作出给予龙王社居委门面房拆一安一的行政行为，属于超越职权范围，无职权依据。 根据对作出给予拆一安一且每户增购30平方米的安置公示的统计，涉及共计76户一万七千多平方米的房屋安置，按成本价2400元/平方米计算给国家造成涉案金额大约四千多万的经济损失。不是行政机关个人随意就可以作出的行政行为，在无房屋征收补偿方案政策支持的情况下又无相关会议纪要决定认可，被告作出给予龙王社居委门面房拆一安一的行政行为，没有事实和法律依据，属于超越职权的行政行为。 综上所述，本案被告在既无涉案房屋征收补偿方案文件支持，又无有权机关的会议纪要决定认可的情况下，超越职权范围，无职权和法律依据。侵害了原告同一项目享有公平补偿的原则，作出涉案76户房屋给予拆一安一的行政行为违法，故诉至法院：请求判决确认被告大杨镇人民政府作出龙王社居委四里河门面房拆一安一的行政行为违法并予以撤销公示。 经核查，李家来涉案房屋位于龙王唐岗复建点项目征收范围，本案李家来诉请主张撤销的系大杨镇人民政府所涉四里河门面房拆一安一的行政行为 本院认为：公民对行政机关的行政行为不服，依法提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。李家来诉请撤销的行政行为与起诉人无利害关系，对其权利义务不产生实际影响。经本院释明，起诉人坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对李家来的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  董 华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初5555号原告：马洪侠，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。被告：李炳呈，男，汉族，1992年6月8日出生，住安徽省颍上县。原告马洪侠与被告李炳呈为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马洪侠及其委托诉讼代理人郑虎到庭参加了诉讼，被告李炳呈经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马洪侠诉称，2018年2月25日李炳呈向其借款500000元，期限6个月，并出具借条一份，同日其向李炳呈账户（62×××25）转款482500元。借款到期后，其向李炳呈催要借款，李炳呈推诿未还，请求依法判令李炳呈偿还借款482500元，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部偿还之日止，诉讼费用由李炳呈负担。马洪侠向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件两份，证明其及李炳呈身份情况；二、借条一份，证明李炳呈2018年2月25日向其借款500000元；三、中国工商银行电子银行回单一份，证明其2018年2月25日通过中国工商银行向李炳呈转款482500元。李炳呈未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2018年2月25日李炳呈向马洪侠借款500000元，并出具借条一份，内容为“借条/今借到马洪侠现金伍拾万元整（￥500000元）/期限六个月/此款汇入工行阜阳瑶海支行/借款人李炳呈/日期2018.2.25号/186××××****/”。同日马洪侠通过中国工商银行卡号为62×××18的账户向李炳呈卡号为62×××25的账户汇款482500元。因催要借款未果，马洪侠向本院提起诉讼。庭审中马洪侠明确主张李炳呈从起诉之日起按照年利率6%支付利息至履行完毕止。本院认为，马洪侠提供的借款借据及转款凭证，能够证明李炳呈向马洪侠借款500000元，马洪侠实际向李炳呈转款482500元。马洪侠主张李炳呈偿还借款482500元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至履行完毕止的请求，理由充分，本院予以支持。李炳呈未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李炳呈于本判决生效后二十日内偿还原告马洪侠借款人民币482500元及该款利息（年利率按6%计算，从2019年8月8日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，由李炳呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 光人民陪审员  李先坤人民陪审员  任春梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑 昊相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4612号原告：邓大雪，男，1938年7月10日出生，汉族，陈汉乡政府退休职工，住安徽省宿松县被告：宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会，住所地安徽省宿松县。法定代表人：蒋仁龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。原告邓大雪与被告宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会（以下简称玉屏村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓大雪、被告玉屏村的法定代表人蒋仁龙及其委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大雪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还自2014年2月16日起（即古历腊月28日）至诉讼之日止按国家允许贷款利息2分以4万元为本金的利息55546.67元。事实与理由：被告2014年为投资修建该村组级水泥路，急需启动资金，当时的村书记、主任请原告为村里解决燃眉之急，原告遂出借4万元。现原告年老体弱，又因生病治疗债台高筑，被告却不能为原告解急。原告无奈，只得起诉要求保护当事人的合法权益。玉屏村辩称，对原告诉称的借款金额4万元无异议，原告诉称的借款时间在诉状中表述是错误的。借款的时间是2015年2月16日（即2014年农历腊月28日）。原告要求被告承担55546.67元的利息计算错误，借款发生后，经原告催讨，被告于2018年2月13日归还本金2万元，该2万元的利息计算时间是三年差3天，按照约定的月利率2%计算，该2万元所欠利息是14360元，被告又于2018年农历腊月29日（即阳历2019年2月3日）归还原告本金2万元，该笔本金的利息是四年差13天，按照约定的月利率2%计算，该2万元所欠利息是19027元，两笔利息合计是33387元。因此，原告起诉的标的额计算是错误的。对于该33387元，请求法庭主持调解，村里现欠外债100余万元。本院经审理认定本案如下事实：2015年2月16日（农历2014年腊月28日），被告因需资金周转向原告借款4万元，时任村书记、主任向原告出具了一份借据，内容为“今借到邓大雪老先生人民币肆万元整（月利息2分）一年内还清（古历腊月28日）此据虞邦正虞向前2015.2.16”，该条据中加盖了玉屏村的公章。后期，在该借据的左中部，两借款经手人加注了“此款延期至2017.2.16归还”。2018年2月13日，被告向原告归还本金2万元，2019年2月3日（农历2018年腊月29日），被告再次偿还原告本金2万元，利息一直未予给付。原告催要利息未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的被告出具的借据复印件（与原件核对无讹）、被告提交的原告出具的收条复印件（与原件核对无讹）在卷佐证，该三份证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借据，约定了利息标准，双方合法的民间借贷关系成立。被告应按约及时还本付息。现被告仅偿还了本金，借期内利息经原告催要亦未能给付，被告显已违约。故原告要求被告给付借款期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按借款本金数额将利息计算至起诉之日，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称借款时间为2014年2月16日，庭审中陈述系农历2014年腊月28日，并称该两个日期为同一日，其陈述显然有误，而借据中注明的借款日期“2015年2月16日”系“农历2014年腊月28日”，该两个日期确系同一天，故本院对原告的陈述不予采信，根据借据的内容及落款日期认定借款时间为2015年2月16日即农历2014年腊月28日。根据被告的还款时间及双方约定的月利率2%，被告尚欠原告借期内利息为20000元×24%÷365天×1093天＋20000元×24%÷365天×1448天=33415.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告邓大雪借款利息33415.90元；二、驳回原告邓大雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告邓大雪负担234元，被告宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十二月二十四日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2026号 申请执行人：黎回生，男，汉族，1975年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，单位所在地：桐梓县。 法定代表人：徐洪波。 本院执行的黎回生与遵义富城建筑有限公司桐梓分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎回生根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人遵义富城建筑有限公司桐梓分公司履行支付工资5000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人遵义富城建筑有限公司桐梓分公司无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2026号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 令狐彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2770号之一 申请执行人：惠州市安浦联电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇。 法定代表人：李涛。 被执行人：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：梁志刚。 申请执行人惠州市安浦联电子有限公司与被执行人中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3333号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人惠州市安浦联电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中山市朗宁电子科技有限公司支付货款203261.51元及利息，并承担本案执行费2949.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中山市朗宁电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中山市朗宁电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中山市朗宁电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人中山市朗宁电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人中山市朗宁电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人中山市朗宁电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市安浦联电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中山市朗宁电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2770号申请执行人惠州市安浦联电子有限公司与被执行人中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5288号之一 申请执行人：吴杨蓉，女，1993年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄鑫林，男，1992年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴杨蓉与被执行人庄鑫林民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年12月26日达成执行和解，申请执行人吴杨蓉同意被执行人庄鑫林分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈子良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1459号申请执行人赵宝安，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。被执行人桦川县四马架镇永胜村民委员会。法定代表人王忠堂，系该村委会主任。地址：桦川县四马架镇。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初1603号民事判决书，于2019年9月10日立案受理申请执行人赵宝安与被执行人桦川县四马架镇永胜村民委员会借款合同纠纷一案，同日向被执行人桦川县四马架镇永胜村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人赵宝安与被执行人桦川县四马架镇永胜村民委员会自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月五日书记员  邵剑军
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执632号之一 申请执行人冯欢，女，1988年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西南五马山工业区。 法定代表人王京英，任总经理。 申请执行人冯欢与河北泰恒陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案,赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1042号民事调解书已经发生法律效力。依照判决一、被告河北泰恒陶瓷制品有限公司给付原告冯欢借款2200000元为清。自2019年10月份始至2020年3月31日前每月月底还款10万元，2020年4月始每月月底偿还原告20万元至付清为止。 二、如果被告河北泰恒陶瓷制品有限公司有任意一期没有按上述时间给付原告冯欢款项，原告可一次性向法院申请强制执行剩余全部款项。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1042号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾 磊
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执687号 山东青州农村商业银行股份有限公司、赵洪圣、赵洪军、赵洪海、赵克勇、赵长光： 山东青州农村商业银行股份有限公司与赵洪圣、赵洪军、赵洪海、赵克勇、赵长光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33776.48元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位33776.48元，其中，本金20000元，利息及迟延债务利息等13776.48元。被执行人已主动向申请执行人执行完毕。至此山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法谭商初字第111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7399号 上诉人（原审被告）：山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧，统一社会信用代码：91370781073011755F，。 法定代表人：冀荣芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦增，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王浩伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 上诉人山东国贸置业投资有限公司因与被上诉人王浩伟民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东国贸置业投资有限公司以其公司已与被上诉人王浩伟达成调解协议为由，于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东国贸置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东国贸置业投资有限公司撤回上诉。 二审案件受理费24640元，减半收取12320元，由上诉人山东国贸置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李昱萱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5160号之一 申请执行人：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：王杰芳，男，1994年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王再阳，男，1972年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡少杰与被执行人王杰芳、王再阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4010号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人王再阳名下闽C26N**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1229号申请执行人：刘戈平，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：陈广新，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：岳玉环，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。本院在执行申请执行人刘戈平与被执行人陈广新、岳玉环民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘戈平于2019年8月26日向法院申请强制被执行人陈广新、岳玉环给付借款本金100000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈广新、岳玉环达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人陈广新、岳玉环存款、房屋、车辆、证券、公积金等，被执行人在桦川县悦来镇有楼房一处，但申请执行人未申请评估、拍卖，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年12月12日对申请执行人刘戈平进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  王极冬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执853号申请执行人：王会，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县金地粮油购销有限责任公司。法定代表人：李海臣，系该公司经理被执行人：李海臣，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡九阳村。本院受理的申请执行人王会与被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司、李海臣买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初282民事判决书发生法律效力后，本院于二0一九年五月二十七日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月17日、2019年9月11日、2019年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面认可本院查询结果。现被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月13日依法把被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司、李海臣纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月十四日书记员 王天宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2944号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘朝树，男，1994年6月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2019年8月18日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2687号起诉书指控被告人刘朝树犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘朝树自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月18日凌晨5时许，被告人刘朝树醉酒后无证驾驶套牌粤T*****号二轮普通摩托车，行驶至中山市时，与被害人汤某1驾驶的无号牌正三轮摩托车（载被害人汤某2等4人）发生碰撞而肇事，造成其本人、被害人汤某2受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘朝树报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人刘朝树驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100ml。经现场勘查认定，被告人刘朝树承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘朝树已赔偿被害人汤某1人民币2000元，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘朝树在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘朝树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘朝树在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘朝树请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘朝树确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 卢筠贤陈嘉欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初3654号 原告：肥东县滁河干渠工程管理处，住所地：肥东县众兴乡联合村。 法定代表人：高海清。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：赵佳升，男，1950年9月16日出生，汉族，住肥东县。 被告：魏成高，男，1976年3月出生，满族，住肥东县。 被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地：肥东县民族乡。 法定代表人：赵佳升。 原告肥东县滁河干渠工程管理处与被告赵佳升、魏成高、合肥银达特钢铸造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告肥东县滁河干渠工程管理处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肥东县滁河干渠工程管理处撤诉。 审判员  崔文明 二〇一九年十二月三十日 书记员  周丽敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5998号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路**。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：韩宫伯，该公司员工。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：江洪波，男，1970年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：江昊（江洪波之子），男，1990年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司（菱建物业公司）诉被告江洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司委托诉讼代理人韩宫伯、梁闯，被告江洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费与电梯使用费人民币24582元及违约金14112元（违约金计算方式：以当年物业、电梯欠费为基数自欠费之日起至2019年5月30日止），对2012年10月5日至2012年12月31日物业费电梯费违约金及2019年物业费和电梯费违约金予以放弃；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月6日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告为业主的哈尔滨市松北区学院路丽景花园小区5栋1单元2902室房产提供物业管理服务,合同期限至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定物业管理费与电梯使用费按年交纳，并先交费后服务。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告自进户后，由于开发商配套设施问题，我物业公司决定给予业主优惠，将物业费由合同上建筑面积每平方米1.7元降至建筑面积每平方米1.2元，自2012年10月5日至2019年12月31日共拖欠物业管理费及电梯使用费24582元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。江洪波辩称，我可以交电梯费和物业费，但对于1.2元标准没有依据。对电梯费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证后对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，菱建物业公司与江洪波双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告菱建物业公司为被告江洪波所在的小区即哈尔滨市利民开发区学院路丽景花园小区5号楼1单元2902室房产提供物业管理服务,该房屋建筑面积为138.81平方米。合同期限至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。双方当事人对服务内容、收费标准、违约责任均作出了明确的约定。合同还约定物业管期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三的标准缴纳违约金。2014年1月16日，原告菱建物业公司将物业费收费标准由合同上建筑面积每平方米1.7元降至建筑面积每平方米1.2元，并从2013年1月1日起开始实施。自2012年10月5日至2019年12月31日，被告江洪波共拖欠物业管理费及电梯费24582元。原告多次催缴未果，故诉至向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，菱建物业公司与江洪波签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。现原告菱建物业公司按照合同的约定对该小区进行了物业服务，被告江洪波无正当理由拒绝交纳物业费，构成违约。故菱建物业公司请求江洪波支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金应否给付及起算时间、标准问题，江洪波在长达七年的时间拒交物业费的行为，既损害物业公司的正常经营又损害了其他缴费业主的利益，是不值得提倡的。拒绝缴纳物业费，在一定程度上损害了原告物业公司的利益，影响企业经营，本院综合考虑酌情支持部分违约金，故违约金的支付标准为以当年应缴纳的物业费及电梯费为基数，自欠费次年1日起至2019年5月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对菱建物业公司诉请中超过该数额的部分不予支持。综上，为维护企业合法有序经营，提高服务水平，优化营商环境，同时也为业主创造良好生活环境提供基础，构建物业服务企业和业主的良好和谐关系，对于原告诉讼请求，本院支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、江洪波于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2012年10月5日至2019年12月31日的物业管理费及电梯费共计24582元；二、江洪波于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2013年度违约金473.20元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年1月1日至2019年5月20日止）；三、江洪波于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2014年度违约金372.15元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年1月1日至2019年5月20日止）；四、江洪波于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2015年度违约金287.33元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年1月1日至2019年5月20日止）；五、江洪波于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2016年度违约金203.48元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月1日至2019年5月20日止）；六、江洪波于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2017年度违约金元121.23（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年1月1日至2019年5月20日止）；七、江洪波于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2018年度违约金36.70元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年1月1日至2019年5月20日止）；八、驳回哈尔滨菱建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预付），由被告江洪波负担。被告江洪波须在本判决生效之日起十日内将此款交付给原告哈尔滨菱建物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘禹鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2998号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林德柳，男，1985年9月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均为自报）。因本案于2019年8月16日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十四日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2721号起诉书指控被告人林德柳犯危险驾驶罪，鉴于被告人林德柳自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日凌晨1时许，被告人林德柳醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，因犯困停车睡觉，后被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人林德柳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人林德柳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林德柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林德柳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林德柳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林德柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1168号 原告：湖南佳美建设工程有限公司。 法定代表人：易继辉，男，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人：贾湘宁，男，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：湘西自治州鸿瑞科技有限公司。 法定代表人：李理，男，任该公司执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：徐峙，男，湖南延群律师事务所律师。 原告湖南佳美建设工程有限公司与被告湘西自治州鸿瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人争议较大，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  龙宏慧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6983号原告：李刚，男，1989年3月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许光，男，1980年3月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李刚诉被告许光劳务合同纠纷一案中，原告宝章斯来于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告李刚的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十二月五日书记员 宝 丽 娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4106号原告：黄方明，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******海悦新城西一门，公民身份号码：441************219。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告黄方明与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方明，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金22622.72元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、黄方明（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以319530元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋904号的房屋给黄方明。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黄方明寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黄方明于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月27日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月27日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黄方明与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款319530元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年8月27日止，共逾期613天，即应计算为319530元×0.01%×613天＝19587.19元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金19587.19元给原告黄方明；二、驳回原告黄方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元,由原告黄方明负担25元，被告广东东方月亮湾有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12025号 原告：覃柳云，女，1968年4月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王威，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：张积秋，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告覃柳云与被告张积秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告覃柳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张积秋偿还原告覃柳云借款本金180万元及利息456437.5元（以180万元为基数，从2012年7月20日至2017年1月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算，计456437.5元，详见计算表）；2.判令被告张积秋支付逾期还款的利息172500元（以180万元为基数，从2017年2月1日至本案生效判决规定履行之日止，按资金占用期间的利息年利率6％计算，暂计2018年8月31日，合计172500元，此后另算）；暂计：2428937.5元；3.本案的诉讼费由被告张积秋承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年5月份，被告张积秋以资金周转为由向原告覃柳云借款341万元，原告覃柳云分别7次转账给被告张积秋。2012年5月11日，原告覃柳云通过农业银行广西区分行转入被告张积秋指定（账户：62×××17）50万元；2012年5月26日，原告覃柳云通过农业银行南宁市南国花园支行转入被告张积秋指定（账户：62×××16）20万元；2012年6月11日，原告覃柳云通过农业银行广西区分行转入被告张积秋指定（账户：62×××17）5万元；2012年6月14日，原告覃柳云通过农业银行转入被告张积秋指定（账户：62×××17）6万元；2012年6月19日，原告覃柳云通过农业银行转入被告张积秋指定收款人肖璐璐（账户：62×××19）50万元；同月20日，原告覃柳云通过农业银行转入被告张积秋指定收款人肖璐璐（账户：62×××16）200万元；2012年7月20日，原告覃柳云通过农业银行转入被告张积秋指定（账户：20×××52）10万元。7次转账总借款为341万元，承诺一年内偿还清楚。借款期满后，被告张积秋陆陆续续的已还161万元，还剩180万元未还清。经原告覃柳云多次追讨，被告张积秋愿意以其工程合同的股权转让抵债并签订一份协议书，但无法履行转让手续。被告张积秋于2016年11月20日写下一份欠条，注明：我本人于2012年5月借到覃柳云现金人民币壹佰捌拾万元整的期间，将按银行同期贷款利息支付，还款期于2017年1月底还清。现还款期限已过，被告张积秋均以种种理由推脱，毫无还款之意。原告覃柳云认为，双方的借款真实、合法、有效，应受法律保护。被告张积秋的拒不还款行为已构成违约，应当由其承担还本的民事责任。为维护原告覃柳云合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求来源于法律关系，原告覃柳云应根据讼争案件法律关系的性质提出具体、明确的权利请求，并提交证据证明自己的诉讼请求有事实依据及其主张在法律上有获得支持的理由。根据现有证据及原告覃柳云陈述，双方已就涉案款项进行结算并签订《股权转让协议》，即双方之间通过意思自治确定了涉案款项的性质为股权转让款。此后，被告张积秋虽向原告覃柳云出具《欠条》，但《欠条》并未否定《股权转让协议》的效力，故本案的基础法律关系应为与股权转让有关的法律关系。经本院向原告覃柳云释明，本院所查明的法律关系与其起诉所主张的法律关系不一致，其仍不变更诉讼请求，故本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告覃柳云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8433号 原告：孟某，女，1977年10月2日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：张国奉，男，住肥东县。 被告：徐某，男，1975年4月8日出生，汉族，住肥东县。 原告孟某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 孟某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的离婚协议书合法有效;二、请求判令被告履行离婚协议书中的第三项:将座落在龙岗开发区华顺九狮水岸Ｄ6幢504室房屋一套过户到婚生子徐光勇的名下;二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2015年3月31日因性格不合，双方自愿办理了离婚手续。双方在离婚协议书中第三项约定:夫妻有座落在龙岗开发区华顺九狮水岸Ｄ6幢504室楼房一套，双方自愿赠与婚生子徐光勇，剩下的房屋按揭费用由男方承担，男方享有此房屋的居住权。原告在离婚后多次催促被告将房屋过户到婚生子徐光勇名下，但被告迟迟不愿办理，导致离婚协议书的内容无法得到实现。无奈之下，原告只得特具诉状，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原被告双方协议离婚，约定夫妻有座落在龙岗开发区华顺九狮水岸D6幢504室楼房一套，双方自愿赠与婚生子徐光勇，剩下的房屋按揭费用由男方承担，男方享有此房屋的居住权。因房屋尚在按揭，被告一直在按协议交纳按揭款，现原告要求被告将房屋转户至婚生子徐光勇名下，条件未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回孟某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明剑
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1332号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：杨玉涛。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款138630.75元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款138630.75元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1213元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8186号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告包某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某因与被告韩某和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告包某负担。审判员 赵根兄二〇一九年十二月九日书记员 苏日娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5005号 原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，统一社会信用代码913505007593593775。 诉讼代表人：韩传华，喜得龙（中国）有限公司联合管理人负责人。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：金汇金（中国）有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区银星大厦**，统一社会信用代码91350582559567286X。 法定代表人：林志聪，该公司执行董事兼总经理。 原告喜得龙（中国）有限公司（以下简称喜得龙公司）与被告金汇金（中国）有限公司（以下简称金汇金公司）商标权权属纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告喜得龙公司的诉讼代理人许燕云到庭参加诉讼，被告金汇金公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜得龙公司向本院提出诉讼请求：确认第1771978号、第6413615号、第1107119号、第6605182号、第1781678号、第3039322号、第1657180号、第14836913号、第14144090号、第14144028号、第8670912号商标专用权归属喜得龙公司所有。事实与理由：喜得龙公司于2002年5月21日注册取得第1771978号商标，于2012年6月21日注册取得第6413615号商标、于1997年9月21日注册取得第1107119号商标、于2012年2月21日注册取得第6605182号商标、于2002年6月7日注册取得第1781678号商标、于2003年8月14日注册取得第3039322号商标、于2001年10月28日注册取得第1657180号商标、于2015年10月28日注册取得第14836913号商标、于2015年4月28日注册取得第14144090商标、于2015年4月21日注册取得第8670912号商标。2016年2月6日，喜得龙公司出具声明书将上述11枚商标转让给金汇金公司，并办理了转让手续。2017年1月3日，金汇金公司向喜得龙公司管理人出具声明书，确认上述11枚商标的实际权属人仍为喜得龙公司，金汇金公司仅为代持。 金汇金公司未作答辩。 喜得龙公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.商标详情、商标流程信息网页打印件、（2016）闽泉通证民字第804号公证书、（2016）闽泉通证民字第805号公证书、（2016）闽泉通证民字第806号公证书、（2016）闽泉通证民字第807号公证书、（2016）闽泉通证民字第808号公证书、（2016）闽泉通证民字第809号公证书、（2016）闽泉通证民字第810号公证书、（2016）闽泉通证民字第811号公证书、（2016）闽泉通证民字第812号公证书、（2016）闽泉通证民字第813号公证书、（2016）闽泉通证民字第814号公证书、转让注册商标申请书各一份，以证明喜得龙公司将涉案11枚注册商标专用权在形式上转让给金汇金公司；2.声明书一份，以证明金汇金公司确认其名下所持的涉案11枚注册商标的实际权属人为喜得龙公司，金汇金公司仅为代持。 金汇金公司未提交证据。 本院认为，金汇金公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。喜得龙公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证据效力。 经庭审举证及本院认证，并结合喜得龙公司的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2016年2月26日，喜得龙公司出具声明书，声明书载明：喜得龙公司系第1771978号、第6413615号、第1107119号、第6605182号、第1781678号、第3039322号、第1657180号、第14836913号、第14144090号、第14144028号、第8670912号商标的注册人，喜得龙公司将上述商标有偿转让给金汇金公司。2016年3月7日，喜得龙公司向国家工商行政管理总局商标局申请上述11枚商标的转让登记，受让人均为金汇金公司。国家知识产权局商标局官网商标流程页面显示，2016年12月28日，上述11枚商标的核准转让证明打印发送。 2017年1月3日，金汇金公司出具声明书给喜得龙公司管理人，声明书载明：金汇金公司所持第1771978号、第6413615号、第1107119号、第6605182号、第1781678号、第3039322号、第1657180号、第14836913号、第14144090号、第14144028号、第8670912号商标，实际权属人仍为喜得龙公司，金汇金公司仅为代持；该11枚商标后续该如何处理，由喜得龙公司管理人决定；之前已付的转让商标的费用合计人民币21120元应由喜得龙公司付给金汇金公司，该声明书在金汇金公司收到转让费用人民币21120元后即时生效，金汇金公司自动放弃该商标使用权。喜得龙公司至今未支付声明书中约定的人民币21120元转让费给金汇金公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金汇金公司于2017年1月3日出具给喜得龙公司管理人的声明书为附条件的声明，喜得龙公司至判决之日未支付转让费用人民币21120元给金汇金公司，金汇金公司于2017年1月3日出具给喜得龙公司管理人的声明书尚未生效。喜得龙公司主张涉案11枚商标的商标权利，缺乏依据，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告喜得龙（中国）有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告喜得龙（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  王诗旋 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 －2－ －3－
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1325号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王玉霞。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款45388.78元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45388.78元或查封其相应价值的财产； 案件申请费474元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1584号 申请执行人:刘俊秀,女,汉族 被执行人:潍坊金润置业有限公司昌乐分公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初2338号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员  冯庆磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4280号原告：张海龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码430************717。被告：阮龙善，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************713。原告张海龙与被告阮龙善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼。被告阮龙善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款15300元及利息（以15300元为本金，利息按银行同期贷款利率计算，计算时间从2019年8月9日起至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月1日在高明区荷城街道跃华路105号兔宝宝板材店向原告借取18300元。因被告当时许诺2个月内归还，所以当时没写欠条，直至2019年8月9日才写欠条作为凭证。被告至今没归还欠款。被告阮龙善未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告阮龙善向原告张海龙出具一份《欠条》，该《欠条》载明：今欠到张海龙现金借款壹万捌仟叁佰元整（18300）人民币。欠款人：阮龙善。360************713。在本案诉讼过程中，被告通过微信转账向原告偿还了3000元，至今仍未偿还15300元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的《欠条》可以证明被告向原告借款18300元的事实。因上述《欠条》未约定还款期，故原告有权随时要求被告清偿借款。在本案诉讼过程中，被告已清偿3000元借款，尚余15300元借款未清偿。原告请求被告清偿15300元借款合理、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因上述《欠条》未约定还款期，原告主张从2019年8月9日开始计付利息不当，应从原告向本院主张权利之日即2019年10月30日起计付，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮龙善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海龙偿还借款15300元及逾期利息（以15300元为本金，从2019年10月30日计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元（原告张海龙已预交），由被告阮龙善负担。被告阮龙善负担的受理费128.5元，由被告阮龙善于支付判项确认的款项时一并支付给原告张海龙，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇一九年十一月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1047号 申请执行人：赵卫卫，女，1986年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：刘兴川，男，1986年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：焦生国，男，1975年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人赵卫卫、刘兴川与被执行人焦生国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵建团
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初7150号原告：广州安费诺诚信软性电路有限公司，住所地，广州市南沙区榄核镇万安工业区A1幢。统一社会信用代码91440115778376332Y。法定代表人：StephenBradleyDorrough，董事长。委托诉讼代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地，寿光市东城工业园（康家尧水村对面），统一社会信用代码91370700791543000J。法定代表人：张风太，总经理。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。原告广州安费诺诚信软性电路有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州安费诺诚信软性电路有限公司的委托诉讼代理人陈欣琪、被告山东威能环保电源科技股份有限公司的委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州安费诺诚信软性电路有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币628584元及逾期利息（以欠款本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2019年9月5日为人民币165749.07元，后续计至欠款全部清偿之日止）共计794333.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015至2016年期间，原、被告多次签订《承揽合同》，约定原告按被告要求制作产品，货到验收合格入库，定作方通知承揽方开票入账后30天付清全款。合同签订后，原告按照合同的约定制作产品后提交给被告，并分别于2015年12月7日出具金额为250860元、2015年12月7日出具金额为507983元、2016年2月2日出具金额为32461元、2017年2月16日出具金额为3950元的发票，但被告仅支付货款166670元。2019年年初，被告在企业询证函中亦确认截止至2018年12月31日，拖欠我司货款628584元。参照《最最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，向原告支付逾期付款的利息。被告山东威能环保电源科技股份有限公司辩称，原被告发生承揽合同业务属实，关于原告主张的欠款数额待原告举证后予以核实确认，关于原告主张的利息无事实及法律依据且数额过高，综上，请求法院查明事实依法裁决。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、四份承揽合同复印件，证实与被告之间存在加工承揽合同业务关系。2、增值税专用发票，证明原告已向被告开具了等额的增值税专用发票。3、加盖被告单位印章的企业询证函，证明被告确认截止至2018年12月31日其拖欠原告款项628548元。4、双方往来的电子邮件及附件、被告公司网站截图、被告公司网站ICP备案截图，证明原告多次通过电子邮件向被告发送催款函件。以上证据经被告质证认为，四份承揽合同因系复印件，原告不能提供合同原件，其真实性无法确认，但对原告主张双方存在加工承揽关系的事实无异议；原告提交的增值税发票我方已收到；企业询证函是真实的，是被告单位每年度进行财务审计后出具给原告；原告提交的电子邮件及附件、被告公司网站截图、被告公司网站ICP备案截图，其证据来源并没有相关证据佐证，且全是电脑截图，对其真实性我方不确认，不能作为有效证据。本院经审理，确认如下事实：自2015年至2017年2月份期间，原、被告多次发生加工承揽业务关系，由原告按被告要求，为被告加工所需产品，期间双方多次签订加工承揽合同，但双方均不能提供在此期间所签合同的原件。2019年3、4月份，原告收到被告为其出具的企业询证函，该函载明，截止到2018年12月31日尚欠原告货款628584元，双方对该欠款数额均无异议。本院认为，原、被告对双方存在加工承揽业务关系的事实及被告欠原告加工承揽费的数额628584元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款628584元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提交的加工承揽合同复印件无法与原件核对，其真实性不能确认，原告以此为依据要求被告自其开具发票30日之后计算逾期付款损失的主张，本院不予支持，可自主张权利之日起计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确定逾期付款利率标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东威能环保电源科技股份有限公司支付原告广州安费诺诚信软性电路有限公司欠款628584元及利息（以628584元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%月计算至给付之日）；二、驳回原告广州安费诺诚信软性电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11743元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  慈象法人民陪审员  董春胜二〇一九年十二月二十日书 记 员  李欣芮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4394号之一 申请执行人：陆色琼，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈秀英，女，1987年3月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陆色琼与陈秀英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5332号 申请执行人张建军，男，汉族，1973年11月5日出生，住西安市雁塔区。 被执行人高改平，女，汉族，1975年7月15日出生，住西安市雁塔区。 被执行人宋大鹏，男，汉族，1969年9月15日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人张建军与被执行人高改平、宋大鹏合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15314号民事判决书已发生法律效力，被执行人高改平、宋大鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张建军于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高改平、宋大鹏自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人高改平名下有一辆车牌号为陕A035**雪佛兰牌汽车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人高改平、宋大鹏发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1263025元及利息，未受偿1263025元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2449号 本院在执行申请执行人李军与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2449号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执807号申请执行人：刘朝政，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被执行人：王彩妹，女1956年4月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人刘朝政依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初524号民事调解书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彩妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.6万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0.750938万元，未执行0.849062万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15936号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张承斌，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张承斌融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11978号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14096号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路**，统一社会信用代码91440300342507143P。 法定代表人代乾坤。 关于对被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18837号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18837号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5602号 原告：仪向荣 被告：刘修武 原告仪向荣与被告刘修武民间借贷纠纷一案，被告送达地址及联系方式不详，在本院限定的期限内，原告未补充、更改被告的地址及联系方式，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仪向荣的起诉。 审判员  张义 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏力
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2386号之三申请执行人：重庆建工第十一建筑有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码：915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司,住,住所地：重庆市九龙坡区渝州路**西亚广场**一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。重庆建工第十一建筑有限责任公司（以下简称：重庆建工有限公司）与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称：明生实业有限公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人明生实业有限公司逾期未履行本院(2016)渝0110民初3992号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆建工第十一建筑有限责任公司于2018年6月20日向本院申请执行，本次申请执行标的5139397.44元（含案件受理费、保全费、司法鉴定服务费253000元）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人明生实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人明生实业有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人明生实业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人明生实业有限公司名下有现实有效且可供执行的房产、银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2019年6月18日依法冻结被执行人明生实业有限公司（包括黑山·漫谷项目部）银行账户共计4各，冻结期限为一年，自2019年6月18日起至2020年6月17日止,。于同日扣划被执行人明生实业有限公司在中国工商银行万盛支行账户31000801192********银行存款4000元并上交市财政（执行费）；（二）本院于2018年10月22日轮候查封被执行人明生实业有限公司所有的坐落于重庆市万盛区黑山八角小镇的在建工程（项目名称：黑山·漫谷），具体涉及查封登记预售房屋共计197套（具体房号等财产情况详见附表），上述查封财产本院系轮候查封，重庆市第三中级人民法院作为首轮查封法院已就上述查封财产进行处置，申请执行人重庆建工有限公司作为债权优先法院自行按照规定参与分配并优先受偿。三、本院通过实地走访对被执行人明生实业有限公司在建项目及经营销售状况进行调查，经查因资金问题，在建工程“黑山·漫谷”已暂停施工且停止房屋预售。四、鉴于被执行人明生实业有限公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆建工有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人明生实业有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆建工有限公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费4000元，被执行人尚有债务5139397.44元（含案件受理费、保全费、司法鉴定服务费253000元）及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人明生实业有限公司有有效的、可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2386号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：《重庆市綦江区人民法院轮候查封财产明细表》审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1502号 申请执行人：孙宝登，男，1970年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：毕长东，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人孙宝登与被执行人毕长东间纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3321号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 于全龙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6315号 原告：闫某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 本院于2019年12月30日立案受理了原告闫某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2013年、2016年分别购买原告化肥累计欠款7054元，有被告出具的欠条为证，被告支付部分欠款后，剩余欠款4459元，多次催要无果，故请求：1.判令被告付清原告化肥尾款及利息4459元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，欠原告化肥款7054元属实，但我已2018年8月23日付款4000元，于2019年7月5日付款2000元，现尚欠原告1054元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某欠原告闫某某化肥款1054元，于协议达成时当即付清，原告自愿放弃利息损失。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张义 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15913号 段丽萍、邓定坚、佛山市皖美房地产中介服务有限公司： 关于段丽萍与邓定坚、佛山市皖美房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24086号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓定坚、佛山市皖美房地产中介服务有限公司应向段丽萍支付25750元。因邓定坚、佛山市皖美房地产中介服务有限公司未履行（2019）粤0604民初24086号民事调解书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓定坚、佛山市皖美房地产中介服务有限公司的贷款26130元，并在扣除执行费286元后，将余款25844元退付申请执行人段丽萍。本案已执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1306号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李强。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款253245.71元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款253245.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1786元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执878号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔祥兵，男，1972年3月24日出生，汉族，上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与孔祥兵罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023刑初70号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5122号之一 申请执行人：黄汉贵，男，1972年3月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：郭廷洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄汉贵与郭廷洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4821号之一 申请执行人：王伟顺，男，1976年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张诗平，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王伟顺与被执行人张诗平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4725号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项106000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2893号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄飞勇，男，1974年10月3日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新余市渝水区（以上均为自报）。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2654号起诉书指控被告人黄飞勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄飞勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月16日晚上9时45分许，被告人黄飞勇醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，行驶至中山市时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄飞勇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄飞勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄飞勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄飞勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄飞勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄飞勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1125号 申请执行人：王金海 被执行人：吴均杰、鹿连政： 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年12月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执485号之一 申请执行人：农永权，男，1981年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：杨华敏，男，1989年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人农永权与被执行人杨华敏运输合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农永权于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨华敏支付运费10000元，并承担案件受理费25元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有汽车一辆（本院已另案查封）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有汽车一辆（本院已另案查封）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为运费10000元和预交的案件受理费25元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3348号 申请执行人：贾世亮，男，1964年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：冯美春，女，1965年1月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人贾世亮申请执行被执行人冯美春票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102270元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人冯美春送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年8月26日和12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月20日对被执行人冯美春适用限制高消费措施，于2019年11月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张秀林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执806号申请执行人：厦门市贝特维贸易有限公司，住福建省湖里区枋湖里路**，统一社会信用代码91350206302841753W。法定代表人：徐向伟，系公司总经理。被执行人：张建青，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：陈静娟，女，1987年10月14日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人厦门市贝特维贸易有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初998号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彩妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住、住房公积金管理中心调查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行18.7282万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0万元，未执行18.7282万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5921号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：庄亚展，男，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄燕宾，男，1974年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄季秋，女，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄通艺，男，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与庄亚展、庄燕宾、庄季秋、庄通艺银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项24649.26元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳