福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11305号 原告：福州善通运输有限公司，住所地福州市台江区西洋新村8#106单元。 法定代表人：林国通，总经理。 委托诉讼代理人：国靓，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。 原告福州善通运输有限公司（以下简称善通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告善通公司的委托诉讼代理人游锦玉，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 善通公司向本院提出诉讼请求：1.中华联合财险公司向善通公司支付闽Ａ×××××号车辆损失69311元、拖车费1800元、施救费2600元，合计73711元；2.本案诉讼费用由中华联合财险公司承担。 事实和理由：善通公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险公司处投保机动车损失险等保险，并有投保不计免赔，保额是219328元，保险期间为2018年3月17日起至2019年3月16日止。 2018年9月1日2时40分许，李伟生驾驶闽Ａ×××××号车于Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向188公里608米处与闽Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，善通公司及时报警并第一时间向中华联合财险公司报案，中华联合财险公司派员现场查勘，善通公司将车辆送往修理厂维修，为此产生车辆维修费69311元、拖车费1800元、施救费2600元。 因善通公司在中华联合财险公司投有机动车辆损失保险，中华联合财险公司应在保险金额内承担保险赔付责任。 中华联合财险公司辩称，一、公安部于2016年1月29日颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。因此，机动车驾驶证的实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。本案中，事故车辆的驾驶员李伟生驾驶证显示增驾A2，实习期至2019年2月5日，事故发生在李伟生增驾实习期内。李伟生的行为违反了法律的禁止性规定。 二、根据《道路交通安全实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不能驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第五项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车保险人均不负责赔偿。保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，中华联合财险公司与善通公司在签订保险合同时，中华联合财险公司已经履行了提示义务，善通公司作为投保人在保险合同的声明项中也作出了承诺，并以加盖公章的形式予以确认，故而该免责条款应当具有约束力。 三、驾驶人的增驾实习期，是对增加的准驾车型一个不断掌握驾驶技能、不断熟悉驾驶技能的过程，也是为以后能够更好地驾驶准确车型一个磨合、学习和适应的过程，同时为了公共安全及人民群众的利益考虑，在此期间驾驶准驾车型本不应该违反《道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》去牵引挂车，如果驾驶人员准驾车辆去牵引挂车，应当为自己的违章驾驶行为来承担相应的法律责任。善通公司以及驾驶员李伟生明知增加准驾车型后的实习期驾驶准驾车型不能牵引挂车，仍将行政法规、部门规章禁止的情形和保险公司的免责条款置之不理，后果应当由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对善通公司提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、《机动车保险单（正本）》、道路交通事故认定书、拖车费及施救费发票，中华联合财险公司提交的商业保单及投保单，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在庭审过程中，经中华联合财险公司与善通公司协商，确定事故车辆的定损金额为50000元，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，善通公司为闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向中华联合财险公司投保机动车损失险（含不计免赔险），保险限额219328元，保险期间从2018年3月17日起至2019年3月16日止，善通公司在《机动车交通事故强制责任保险／机动车综合商业保险示范条款投保单》投保人一栏盖章，声明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险的说明完全理解、同意，特此确认。”《机动车综合商业保险示范条款》第八条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。该条款采用加黑加粗字体进行标注。 2018年9月1日2时40分，善通公司的驾驶员李伟生驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后牵引车牌号为闽Ａ×××××的重型集装箱半挂车行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向188公里608米处时，与叶树发驾驶的闽Ｊ×××××号车后部发生尾随碰撞，造成车辆损坏，当事人轻微受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，李伟生负事故全部责任。事故发生时，驾驶员李伟生处于增驾Ａ2实习期内。 事故发生后，善通公司支出拖车费1800元、施救费2600元。中华联合财险公司对车辆定损为50000元。 本院认为，《道路交通安全实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。同时，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对“实习期”包含的范围作了更为详细的说明规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，该规定系对《道路交通安全实施条例》第二十二条第二款关于“实习期”含义的进一步明确，并不存在下位法优于上位法的情形。由于增加准驾车型后必然需要向机动车驾驶证核发地车辆管理所提出申请，且需要经严格的资料审核以及在相应的考试合格之后，公安机关才予以核发增加准驾车型的驾驶证。在涉及增加准驾车型情形下，驾驶员仍属于“初次申请”增加准驾车型的驾驶证。因此，事故发生时，驾驶员李伟生尚在实习期内。 根据《道路交通安全实施条例》第五十六条第一项“机动车牵引挂车应当符合下列规定：载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车”的规定，机动车牵引挂车的情形之一为半挂牵引车牵引1辆挂车，与李伟生发生事故时的情形一致。因此，李伟生在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《道路交通安全实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不能驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性规定。中华联合财险公司在《机动车综合商业保险条款》中，将实习期内驾驶牵引挂车作为机动车损失保险的免责事由，使用了加黑加粗字体，足以引起投保人的注意，已经尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款，合法有效，故善通公司主张中华联合财险公司赔偿车辆损失69311元、拖车费1800元、施救费2600元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下： 驳回福州善通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1642元，由福州善通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。