wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初698号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：罗杰，男，1986年7月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，无固定职业，中专文化，户籍所在地柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被柳州市，同年12月23日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日1时32分许，被告人罗杰酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车，行至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗杰案发时血液酒精浓度为131mg/100ml。被告人罗杰经公安人员电话通知后于2019年5月24日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人罗杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对罗杰的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。罗杰到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。罗杰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审555号 申请执行人晋江市应急管理局，统一社会信用代码11350582743825281G，住所地晋江市青阳街道文华路**。 法定代表人施金钟，该局局长。 委托代理人吴捷克。 委托代理人周金赏。 被执行人晋江市东扬紧固件制造有限公司，统一社会信用代码91350582782174653H，住，住所地晋江市东石镇三乡村/div> 法定代表人黄朝实。 申请执行人晋江市应急管理局（以下简称应急局）向本院申请强制执行晋安监（2018）罚书字第69号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市安全生产监督管理局查明，2018年8月24日13时许，晋江市东扬紧固件制造有限公司发生一起机械伤害事故，造成1人死亡。原晋江市安全生产监督管理局认为,被执行人晋江市东扬紧固件制造有限公司落实企业安全生产主体责任不到位，未严格开展员工安全教育与培训，未有效开展安全隐患排查治理工作，冷拉机未设置安全防护措施和安全警示标志，现场安全管理不到位，致使杨显胜因违规经过冷拉机旁，被突然断裂的钢筋回弹射中右腿且应急处置不当导致失血过多死亡，对本起事故的发生负有重要责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十一条的规定。原晋江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人晋江市东扬紧固件制造有限公司处罚如下：处以罚款201000元。被执行人晋江市东扬紧固件制造有限公司应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕40号文件规定，原晋江市安全生产监督管理局承担的职责划入新组建的晋江市应急管理局。 本院认为，原晋江市安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人应急局履行原晋江市安全生产监督管理局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人晋江市东扬紧固件制造有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人应急局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市东扬紧固件制造有限公司罚款201000元的处罚及自2019年4月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过201000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋安监（2018）罚书字第69号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市东扬紧固件制造有限公司罚款201000元的处罚及自2019年4月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过201000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7996号原告：靖江市鑫欣空调设备厂（个体工商户），统一社会信用代码321282600373794，住所地靖江市江平路358号。经营者：刘静，女，1978年5月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马州法律服务所法律工作者。被告：李成忠，男，1971年8月8日生，汉族，住盱眙市。原告靖江市鑫欣空调设备厂与被告李成忠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市鑫欣空调设备厂的委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。被告李成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26036元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》（附设备清单），约定被告向原告购买风机、风口等空调产品，货款总价为55556元，货到付清全部货款。合同签订后，原告于2015年8月10日履行全部交货义务。被告仅陆续支付货款29520元，尚欠26036元至今未付。原告催要无着，故向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买风机、风口等空调产品，产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量详见设备清单，货款总价为55556元，货到付清全部货款。2015年8月10日，原告送货至被告处。后被告陆续支付货款29520元，至今尚欠26036元。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、设备清单、送货单以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款26036元的事实成立。依法成立的合同受法律保护，原告按约履行供货义务后，被告负有按约支付货款的义务。现原告要求被告立即支付尚欠货款26036元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市鑫欣空调设备厂货款26036元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取226元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张学军二〇一九年十二月十九日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1003号原告：李伟，男，1972年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：高云辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：巴彦龙鑫建筑有限公司，住所地黑龙江省巴彦县丰乐乡永进村。法定代表人：高云辉，职务董事长。二被告委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学宴律师事务所律师。原告李伟与被告高云辉、巴彦龙鑫建筑公司（以下简称龙鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陆士军，被告高云辉、龙鑫公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付人民币4,600.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告龙鑫公司在富裕县光明乳业包工程，在哈川建设养牛小区，被告龙鑫公司挂靠中博农畜科技股份有限公司（以下简称中博公司），被告高云辉找原告干工程，欠钩机劳务费4,600.00元，约定2017年元旦给付，到期后原告多次向被告主张权利未果，依法高云辉、龙鑫公司、中博公司应承担连带责任，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2019年12月19日，原告申请撤回对中博公司的起诉。被告高云辉、龙鑫公司辩称，二被告确实拖欠原告劳务费4,600.00元，因总承包方中博公司欠龙鑫公司180万元，导致我们无法给付，中博公司及龙鑫公司应承担连带给付原告4,600.00元的义务，被告高云辉并非挂靠在龙鑫公司，其系龙鑫公司法定代表人，高云辉本人及公司对原告承担连带给付责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：2019年3月7日欠据原件、2017年9月15日欠条原件各一份，证明原告曾为高云辉承包的工程提供钩机，高云辉没有支付钩机的使用费4,600.00元，系违约责任，中博公司仍拖欠高云辉工程款，应对该笔债务承担连带责任，实际施工单位系龙鑫公司，依约定该公司对该笔债务应当承担连带责任。二被告质证认为，该证据属实，真实性无异议，欠据是高云辉后补给原告的，实际施工时间是2016年5月。本院认为，对二被告拖欠原告钩机的劳务费4,600.00元的部分予以采信。二被告向本院提交如下证据：1.67份现场签证单及明细，证明签证主体是中博公司，有施工地的施工单位相关负责人签字及盖有的相关单位公章。虽然有部分签证单没有盖章，但是有部门负责人的签字，除了龙鑫公司与被告中博公司在主合同范围进行的施工，分包方、发包方对施工事实进行认可，工程总量、项目分项以及相应的金额款项没有支付，共计1,833,308.72元，签证单在合同范围内周才林签的是不予确认，合同范围外签的是确认，证据内容有明确载明。2.分包方交付给高云辉的图纸、变更设计施工通知单，证明我们在合同之外确实进行了施工，也是按分包方的指示进行。原告质证认为无异议。本院认为，上述证据指向中博公司，而原告以对中博公司撤回起诉，故不予采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2016年，被告龙鑫公司雇佣原告李伟在富裕光明哈川奶牛养殖建设工程中开钩机，期间欠原告李伟劳务费人民币4,600.00元。2019年3月7日，被告龙鑫公司董事长高云辉向原告李伟出具4,600.00元欠据一份。庭审过程中，被告龙鑫公司及被告高云辉同意对此笔欠款承担连带给付义务。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告李伟为被告龙鑫公司提供劳务，被告龙鑫公司董事长高云辉就其拖欠原告李伟的劳务费向原告出具了欠据一份，双方已形成劳务合同关系。被告高云辉庭审中同意对案涉欠款承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告高云辉、被告巴彦龙鑫建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟劳务费人民币4,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高云辉、巴彦龙鑫建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年十二月二十日书记员 韩景楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3406号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：黄梓莹，女，傣族，1986年6月27日出生，户籍地广西象州县，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄梓莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、被告黄梓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄梓莹向原告清偿借款本金18402.48元、利息24036.47元、滞纳金98926.86元，此项合计人民币：141365.81元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日,之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告黄梓莹支付原告实现债权的费用即律师代理费5089.17元；以上第一、二项合计人民币146454.98元;三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月26日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。原告通过审核向被告发放卡号为62×××14的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2013年8月25日至2015年11月16日止，持卡取现、透支消费共计296168.1元，归还欠款286791元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金18402.48元、利息24036.47元、滞纳金98926.86元，合计人民币141365.81元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为12304.39元，复利为5026.35元，违约金为18667.39元(利息、复利、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 被告黄梓莹辩称：欠款金额不对，违约金过高，复利也不清楚。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为12304.39元，复利为5026.35元，违约金为18667.39元(利息、复利、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5089.17元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金18402.48元、利息金额为12304.39元，复利为5026.35元，违约金为18667.39元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。原告要求被告支持律师代理费5089.17元有合同及收据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄梓莹于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金18402.48元、利息金额为12304.39元，复利为5026.35元，违约金为18667.39元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄梓莹于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费5089.17元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1615元（原告已预交），由被告黄梓莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月二十日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303财保22号之一 申请人：林洁，女，1977年1月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被申请人：唐罗君，女，1952年12月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人林洁于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐罗君名下位于桂林市叠彩区清风路93号301室房屋（查封价值人民币44659.6元）[原：清风小区93栋1-3-1号。不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0045985号]采取保全措施。申请人林洁以其名下的大众牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封本案的担保物：登记在申请人林洁名下的大众牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  龙军 二〇一九年十二月十七日 书记员  粟荣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4828号原告:蔡启兵，男，汉族，1971年7月29日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。被告：李英松，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省潢川县经济技术开发区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启兵及其委托诉讼代理人肖东升、被告李英松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款16595元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方采口头方式建立买卖合同法律关系。自2016年5月份，被告先后从原告处购买半成品鸟类羽毛用品，供货采物流方式运输，被告收货后在收货单上签字确认，原告共四次向被告供货，合计共22195元，期间被告偿还过5600元，余款16595元经原告催要至今未还。被告李英松辩称，1、原告有供货的事实；2、原告供货有一批羽毛颜色不对，我要求退货，他不退。3、原告从我手中拿的毛条拿走3600条，原告仅仅承认600条，还有3000条原告不承认，我要调查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英松因生意需要口头向原告蔡启兵订购半成品羽毛用品，原告蔡启兵于2016年5月29日至2017年4月17日先后五次向被告李英松供货，上述货款共计32195元。被告李英松于2016年8月26日向原告蔡启兵支付货款10000元。原告蔡启兵诉至本院前，被告李英松又向原告给付货款5600元，截止原告蔡启兵诉至本院时被告还有剩余货款16595元未支付。原告蔡启兵在被告李英松出具销货单后至原告蔡启兵诉至本院期间曾向被告李英松要求偿还剩余货款。另查，被告李英松对原告蔡启兵于2017年4月17日所供火鸡窝毛有异议，认为原告蔡启兵所供货物颜色与自己要求颜色不一致。曾在原告蔡启兵供货后3个月后发现货物颜色不对，向原告蔡启兵要求退货，后因被告李英松客户及李英松自身原因耽误导致原告不愿退货。以上事实由于被告李英松在法定举证期限内未向本院提供相应支持其抗辩的有关证据，本院不予采信。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，一、原、被告买卖合同是否成立及价款。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告以其与被告之间销售单主张存在买卖合同法律关系，且被告在庭审中自认原告有向其供货的事实，本院认定原、被告买卖合同成立。根据本院庭审中查明事实，原、被告买卖合同价款为32195元，被告已支付15600元，剩余16595元未支付。被告应当承担继续履行的违约责任，本院认定被告需支付原告货款16595元，故原告请求依法判令被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。二、原告提供货物是否具有质量瑕疵。被告应当在原告履行供货义务后及时履行检验义务，由于当事人没有约定检验期间，被告未在两年的合理检验期间内通知原告也未向人民法院主张原告承担瑕疵担保责任，视为被告对原告提供货物没有异议。因此，被告抗辩原告提供的货物存在颜色问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，并经判决如下：被告李英松应偿还原告蔡启兵货款16595元，此款限被告李英松于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告李英松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费215元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉民
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4723号 原告:曹玉斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许兆林，该公司员工。 原告曹玉斌与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉斌的委托诉讼代理人李永忠，被告苏商公司的委托诉讼代理人许兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款82000元及利息（以82000元为基数，自2019年10月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订《材料采购协议书》，约定原告供应橡胶护舷材料给原告。2019年10月22日，被告出具对账单给原告，确认被告欠原告货款82000元。被告至今未支付货款给原告，为此原告诉至法院。 被告苏商公司辩称，被告尚欠货款82000元未支付给原告是事实，但双方未约定利息，故被告不应支付利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告与被告签订《材料采购协议书》，双方约定原告供应橡胶护舷材料给被告，原告从2017年3月1日开始组织备货，具体批次数量及送货时间以被告书面通知为准；原告凭被告开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账；原告供货结束后3个工作日内，被告支付原告所供材料款总额的70%支付给原告；工程结束后3个月内付清尾款。2019年10月22日，双方进行结算，确认被告尚欠82000元货款未支付给原告。经原告催讨，被告至今未支付上述货款给原告。 本院认为，原告提供的《材料采购协议书》及对账单，可以证实被告尚欠82000元货款未支付给原告的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，买卖关系合法、有效。原告诉请被告支付货款82000元及利息（以82000元为基数，自2019年10月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告应支付货款82000元及逾期付款利息[以57400元为基数，自2019年10月26日起至2020年1月23日止；以82000元为基数，自2020年1月24日起至清偿货款之日止；均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算），息随本清]给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付货款82000元给原告曹玉斌； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款利息[以57400元为基数，自2019年10月26日起至2020年1月23日止；以82000元为基数，自2020年1月24日起至清偿货款之日止；均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算），息随本清]给原告曹玉斌； 三、驳回原告曹玉斌的其他诉讼请求。 本案受理费925元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1850元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 彭苗倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1999号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：令狐世强，男，1958年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨至仙，女，1957年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐世强、杨至仙责令退赔一案中，查明本案与（2019）黔0322执2001号执行案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案并入（2019）黔0322执2001号执行案件执行。 审判员  王冉 二〇一九年十二月十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30895号 申请执行人：黄健良，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:钟海亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人黄健良与被执行人钟海亮租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30895号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈韵诗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4628号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：李敬波，女，1971年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔巍，河北渤海明达律师事务所律师。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告李敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静、被告李敬波委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的生活垃圾处理费108元、物业服务费16406元、违约金3381元，合计19895元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2016年1月31日、2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李敬波辩称，答辩人并未欠付被告答辩人物业费，无需支付任何费用，更无须支付违约金。首先对于2015年的物业费答辩人于2015年12月28日购得该房屋，因此不应由答辩人承担缴费责任，其次2016年之后的物业费答辩人均按期缴纳，不存在任何欠费的情况。 本院经审理查明如下事实：2015年1月15日、2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，两份合同期限自2015年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，2015年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月70元、2016年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月50元。被告系珠江花园小区7-2-502号业主，房屋面积193.92平方米，按合同约定标准被告每年应交纳生活垃圾处理费36元、物业服务费5468元。被告提交交纳购房定金的收据，欲证明系2015年12月28日购买房屋，故不应交纳2015年物业费。被告提交2016年1月18日盖有“珠江花园物业管理处”公章的交纳物业费收条，用以证实交纳了2016年1月19日至2017年1月18日物业费5468元、垃圾清运费36元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单、被告提交的交纳物业费收条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告提交2016年1月18日交纳物业费收条，上面盖有“珠江花园物业管理处”公章，原告认为收条上不是原告单位公章、原告也没有收到该笔物业费，但没有提交相反证据，且本院在审理与本案一起诉讼的其他案件中，有其他业主提交盖有“珠江花园物业管理处”公章的证据证明交纳了物业费的事实，故对被告的该抗辩予以采信。被告提交的交纳购房定金的收据，虽该收据上没有售房单位公章，仅凭该证据不能证明其购房时间，但该抗辩属于对交房时间提出异议，依据证据规则，原告主张2015年物业费应提交交房时间的证据，但原告没有证据证实，故原告主张2015年物业费没有事实根据，本院不予支持。被告提交的情况说明及交纳2019年1月17日至2020年1月16日物业费的收据，不在原告诉请的物业费欠费年限范围之内，与本案无关。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李敬波于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月18日至2018年1月16日的生活垃圾处理费36元、物业服务费5468元，合计5504元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，原告负担110元、被告李敬波负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10639号原告：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码：915301125501213177。负责人：刘安越，职务:主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被告徐光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1486250.11元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为57319.26元，两项合计1543569.37元；2、判令原告在被告已设定抵押的【昆房权证（昆明市）字第**】房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告徐光顺签订编号为0105110567160105510000012的《个人购房借款合同》，约定原告向被告徐光顺提供2050000元的贷款，期限为2016年1月5日至2026年1月5日。被告用其名下位于昆明滇池国家旅游度假区滇池卫城Ａ4区（一期）新天地Ａ区1-2层商铺31室（房屋所有权证号：2015101802）房产作为抵押物，为被告借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订并办理抵押登记后，原告按约向借款人发放贷款，但被告连续数月未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1486250.11元及自2018年11月21日起至实际偿还完毕止的利息、罚息、复利，暂计至2018年12月21日为13274.74元，两项合计1499524.85元；2、原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和原告为实现债权而支出的其他费用。经本院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本案案件受理费18782元（原告已预交），退还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亚萍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3759号 申请执行人石红玲，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张邦创，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人石红玲与被执行人张邦创借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初657号民事调解书以及申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持双方和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3759号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  巫昌任
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执684号申请执行人：刘某，男，1966年07月15日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市。被执行人：刘某，男，1970年09月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币9.3万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇一九年十二月十一日书记员  刘博雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6513号 原告：周忠华，男，1965年11月3日出生，汉族。 被告：赵永忠，男，1968年8月25日出生，汉族。 被告：石河子开发区振华建筑劳务有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路东方花园****。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆石河子花园镇18小区**iv> 法定代表人：吴岩，董事长。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市城区花园新区会馆**v> 法定代表人：徐姗，董事长。 被告：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路**v> 法定代表人：斯国宏，总经理。 原告周忠华与被告赵永忠、石河子开发区振华建筑劳务有限公司、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子南区生态城投资发展有限公司、新疆凯迪房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周忠华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠华撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张丽莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10642号原告：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码：915301125501213177。负责人：刘安越，职务:主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被告徐光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1025150.11元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为39536.3元，两项合计1064686.41元；2、判令原告在被告已设定抵押的【昆房权证（昆明市）字第**】房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告徐光顺签订编号为0105110567160105510000011的《个人购房借款合同》，约定原告向被告徐光顺提供1414000元的贷款，期限为2016年1月5日至2026年1月5日。被告用其名下位于昆明滇池国家旅游度假区滇池卫城Ａ4区（一期）新天地Ａ区1-2层商铺30室（房屋所有权证号：2015101805）房产作为抵押物，为被告借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订并办理抵押登记后，原告按约向借款人发放贷款，但被告连续数月未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1025150.11元及自2018年11月21日起至实际偿还完毕止的本金、利息、罚息、复利，暂计至2018年12月21日为9156.33元，两项合计1034306.44元；2、原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和原告为实现债权而支出的其他费用。经本院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本案案件受理费14472元（原告已预交），退还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6362号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人黄师全,男，汉族,1996年1月26日出生,身份证住址广东省阳江市阳春市。 被执行人黄师全罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1552号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人黄师全应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1552号刑事判决书判处被执行人黄师全缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1552号刑事判决书关于被执行人黄师全罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢钿
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2189号 原告：大厂回族自治县宇峰纸板厂，地址大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村东，统一社会信用代码：91131028718333752G。 法定代表人：周登宇，厂长。 被告：蔡永全，男，1986年1月8日出生，住河北省围场县。 本院在审理原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告蔡永全加工合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县宇峰制版厂撤回起诉。 案件受理费165元，由原告负担。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝佳男
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14249号原告：李远航农村土地承包经营户。代表人：李远航，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。委托诉讼代理人：程丽丽，女，公司员工。本院在审理原告李远航农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李远航农村土地承包经营户申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远航农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元、减半收取40元，由原告李远航农村土地承包经营户负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2978号 原告：北京金胜兴铝业有限公司，经营地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业园区福喜路，统一社会信用代码：91110115675088469D。 法定代表人：赵小丽，总经理。 委托诉讼代理人：何雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住址四川省阆中市。 被告：石家庄丰年贸易有限公司，地址河北省石家庄市长安区光华路**居然之家**5035。 法定代表人：李强，总经理。 本院在审理原告北京金胜兴铝业有限公司与被告石家庄丰年贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原被告双方庭下达成和解，原告北京金胜兴铝业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市金胜兴铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京金胜兴铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费705元，由原告负担。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  郝佳男
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1591号之三 申请执行人英德市食品药品监督管理局。地址：英德市XXX。 被执行人林海军，男，1987年8月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市食品药品监督管理局与被执行人林海军行政处罚纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18行终110号行政判决书已经发生法律效力。被执行人林海军应向申请执行人英德市食品药品监督管理局缴纳罚款2500万元。因被执行人逾期不缴纳上述罚款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划被执行人的银行存款3470.66元，依法查封拍卖被执行人名下位于英德市英城XX楼XX栋XX号的房产。在房产拍卖过程中，案外人徐榕雯向本院提出执行异议，请求中止对被执行人林海军上述房产的执行措施，本院于2019年11月19日举行了听证，查明本院（2018）粤1881民初3826号民事调解书已确认上述房产归案外人徐榕雯所有。本院于2019年11月27日作出（2019）粤1881执异172号执行裁定书，裁定中止对被执行人上述房产的执行，除上述中止执行的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款3470.66元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1591号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  李仕森 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄子华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4900号原告：彭军，男，汉族，1972年4月21日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：严明，男，河南豫金律师事务所律师。执业证号：14115201910082747。被告：李冰，女，汉族，1978年5月19日生，住河南省潢川县。原告彭军与被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严明到庭参加了诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25万元并按月利率2%标准支付2018年8月26日至款清之日的利息；2、本院诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年3月23日,被告从原告处借取现金250000元，出具借条一张，未约定借款期限，注明月利息5000元,即月利率2%。此后,被告结息至2018年8月25日，即以资金紧张为由停止支付利息。原告多次催要被告还本付息，被告未予理睬。李冰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月23日,被告向原告借现金250000元，被告书写借条一张，记载“借到彭军现金贰拾伍万元整（￥250000.00）月息伍仟元李冰2017.3.23”。诉讼中，原告出示中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明李冰在2018年9月3号给原告彭军还了之前5个月的利息，利息截止到2018年8月25日，共计还息25000元，对被告李冰通话录音一份，证明被告李冰对上述欠款事实予以认可。该借款后经原告多次催要，被告未予理睬。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告李冰于2017年3月23日向原告彭军借款250000元，有原告出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告李冰所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告李冰应向原告彭军支付借款的本金数额依法确认为250000元。原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间从被告最后一次还息的次日即2018年8月26日始至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告李冰应偿还原告彭军借款本金250000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告李冰于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李冰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5050元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉民
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5484号之一申请执行人：合肥市三欣市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张正俊，公司经理。被执行人：安徽祥瑞印务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙德祥，公司总经理。本院在执行合肥市三欣市政工程有限公司与安徽祥瑞印务有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十二月十六日书记员  姚 明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢299号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 被执行人朱腾芳，男，1978年1月27日出生，住英德市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱腾芳债权转让合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第8385号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款18404.77元及利息。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人名下位于英德市×××路×××房的房屋，因房屋价值与本案标的差距较大，不宜拍卖被执行人名下的房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房屋，因房屋价值与本案标的差距较大，不宜拍卖被执行人名下的房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢299号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄子华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4921号之二解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙敬博，该公司庞村支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郎增波，该公司庞村支行客户经理。被申请人：洛阳荣威锁业制造有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村法定代表人：张荣军，该公司执行董事。被申请人：洛阳市兴华钢制办公家具有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村**法定代表人：朱少峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张荣军，男，1975年10月8日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：朱娈霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：朱少峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：闫晓静，女，1984年2月20日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。解除保全申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳荣威锁业制造有限公司、洛阳市兴华钢制办公家具有限公司、张荣军、朱娈霞、朱少峰、闫晓静金融借款纠纷一案，本院于2019年12月6日、12日作出（2019）豫0381民初4921号、4921号之一民事裁定，冻结被申请人洛阳荣威锁业制造有限公司、洛阳市兴华钢制办公家具有限公司、张荣军、朱娈霞、朱少峰、闫晓静银行存款3500000元，或查封被申请人洛阳荣威锁业制造有限公司、洛阳市兴华钢制办公家具有限公司、张荣军、朱娈霞、朱少峰、闫晓静价值3500000元的财产。2019年12月25日，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人朱少峰、闫晓静银行存款3500000元的冻结。本院经审查认为，河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱少峰、闫晓静银行存款3500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖新生二〇一九年十二月二十五日代书记员 郭龙军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1623民初7693号 原告：任卫星，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高传宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告任卫星诉被告高传宝民间借贷纠纷一案中，原告任卫星于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许任卫星撤回起诉。 本案受理费730元，减半收取365元，予以免交。 审判员 李 亚 二〇一九年十二月三日 书记员 杜诗艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4678号 原告：吴志明，男，1960年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：廖世秀，女，1968年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济开发区。 原告吴志明与被告廖世秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吴志明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志明撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申48号申请人（债务人）：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：洪杨，该公司经理。委托代理人：江晓芳，女，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市大**，该公司员工。2019年12月18日，沈阳大龙府餐饮有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：沈阳大龙府餐饮有限公司成立于2015年2月5日，住所地为沈阳市沈河区中街路**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：餐饮服务；房屋租赁；食品销售。沈阳大龙府餐饮有限公司的注册资本为300万元人民币，股东为沈阳大龙餐饮管理有限公司、沈阳龙腾四海餐饮有限公司，分别认缴出资270万元人民币、30万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳大龙府餐饮有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳大龙府餐饮有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳大龙府餐饮有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区中街路**，工商登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市沈河区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳大龙府餐饮有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳大龙府餐饮有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳大龙府餐饮有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额7,988,913.16万元，负债总额13,118,710.62万元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳大龙府餐饮有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳大龙府餐饮有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4667号原告：张怡歆，女，2003年9月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：刘某，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代写诉状，核实证据，出庭、发表代理意见。被告：孙朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：孙高平，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张怡歆与被告孙朋、孙高平、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下简称：人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡歆的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张海军，被告孙朋、孙高平、被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡歆向本院提出诉讼请求，1、被告人保财险随州市分公司赔偿原告张怡歆的各项损失共计28570.50元；保险公司不足部分共计27740.08元由被告孙朋、孙高平赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日13时53分，被告孙朋驾驶属被告孙高平所有的号牌为鄂Ｓ×××**号小型客车，沿解放路行驶至南郊力神公司门前路段时，与步行的原告相撞，造成原告左内踝骨折，住院治疗16天，住院期间、住院后一直由刘某护理。事发后至今，我找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，诉至法院。被告孙朋、孙高平辩称，事故属实。被告人保财险随州市分公司辩称，1、肇事车辆投有交强险及50万元商业第三者保险，如无免赔事由，在范围内赔偿；2、损失依法核减；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年1月28日13时53分，被告孙朋驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，沿解放路行驶至南郊力神公司门前路段时，与行人原告张怡歆发生相撞，造成原告张怡歆受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张怡歆被送往随州市中心医院住院治疗16天，含后期复查费，开支医疗费31652.01元。2019年1月28日，随州市公安局交警四大队作出第421302420190000457号道路交通事故认定书，认定被告孙朋负全部责任，原告张怡歆无责任。2019年6月11日，随州市公安局交通警察支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告张怡歆的伤残程度、误工期、护理期鉴定。同月14日，随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴【2019】临鉴字第0887号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人张怡歆的损伤不构成伤残；（二）、从受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为90日；（三）、建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担医疗费1211.43元。另查明，2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资收入为38897元/年。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费31652.01元，2、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天），3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），4、营养费480元（30元/天×16天），5、鉴定费800元，6、交通费1800元（酌定），综上，原告张怡歆因此次事故造成的经济损失共计45123.05元。事故发生后，被告孙朋垫付原告张怡歆费用计1211.43元。又查明，鄂Ｓ×××**号小型客车车主为被告孙高平。被告孙高平为该车辆在被告人保财险随州市分公司投保了机动车交强险及50万元商业第三者责任险。并投有不计免赔险。保险期限均自2018年1月30日零时起至2019年1月29日24时止），本事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人保财险随州市分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保财险随州市分公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告孙朋负担。被告孙高平虽系事故车辆车主，但尽到安全注意义务，对事故无过错，故对本次事故不承担责任。原告诉请交通费2357.70元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为1800元。原告诉请辅助器具费488元，虽提交了票据，但未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。原告诉请补课费6000元，属间接损失，本院不予支持。原告主张其母亲为个体工商户，应按在岗职工平均工资计算护理费。但仅提供营业执照副本，无其它相关证据佐证，故护理费按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。被告人保财险随州市分公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怡歆因此次交通事故所造成的各项经济损失45123.05元【在交强险限额内赔偿21391.04元（医疗费10000元、护理费9591.04元、交通费1800元），在商业第三者责任险限额内赔偿23732.01元】；二、被告孙朋垫付原告张怡歆费用1211.43元，待本案执行到位后原告张怡歆予以返还；三、驳回原告张怡歆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告孙朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一九年十二月十七日书记员 胡道泉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民申8号再审申请人：李松圈，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住伊川县，被申请人：李晓锋，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住伊川县，委托诉讼代理人：范文涛，伊川县德政法律服务所法律工作者。一审被告：李小圈，男，1976年3月12日生，汉族，住伊川县。一审被告：李小勋，男，1964年12月29日生，汉族，住伊川县。再审申请人李松圈因与被申请人李晓锋，一审被告李小圈、李小勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0329民初第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松圈申请再审称，2014年6月28日，申请人给李晓锋出具了借款10万元的借条，李晓锋承诺晚几天给钱，后来，李晓锋一直未将10万元交付给申请人。庭审中，李晓锋也未提供任何证据证明其已经将10万元交付给了申请人。借款合同属于实践合同，应以交付为生效要件，故讼争的借条并未生效，原审在证据不足，适用法律错误的情况下，判决申请人偿还被申请人借款10万元本金及利息，故提出再审申请，请求人民法院查明事实，依法支持申请人的再审请求。李晓锋提交书面答辩意见称，2014年6月28日，李松圈借李晓锋10万元是客观事实，当时，李小圈、李小勋均在场，李小圈、李小勋同意为借款提供担保，并出具了担保书。之后，李松圈于2015年12月偿还了6万元（其中的4万元系本金，另2万元系支付2014年6月28日至2015年12月的利息），庭审中，李松圈对此予以认可。故原审判令李松圈偿还本金6万元、2015年12月至2019年5月的利息4万元及2019年5月之后的利息并无不当，请求依法驳回李松圈的再审申请。李小勋未提交书面答辩意见。李小圈未提交书面答辩意见。本院认为，李松圈向李晓锋借款10万元,李晓锋主张以现金方式交付，符合交易习惯，李晓锋与李松圈之间民间借贷关系成立。理由是：李松圈在原审庭审中认可借条是其本人所写，但认为借条出具后，李晓锋并未完成10万元的交付义务，同时，李松圈又认可已偿还李晓锋部分款项，其说法前后矛盾，且与常理不符；其二、李松圈在原审庭审中称其已偿还李晓锋3.2万元（2014年分3次共还款1.2万元,2015年分5次共还款2万元），待李晓锋明确表示李松圈的还款金额是6万元时，李松圈又表示其认同李晓锋该说法；李松圈一直称李晓锋胁迫其还款，原审及本次再审审查过程中，李松圈均未能提交证据予以证明。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松圈的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  罗世艳二〇一九年十二月十六日书记员  史岚岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初474号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人吴某某，女，1980年10月3日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，户籍所在地广西扶绥县。因本案于2019年8月7日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人叶露，广西广合律师事务所律师。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]431号起诉书，指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人吴某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出：被告人吴某某认罪认罚，对起诉指控事实和罪名均无异议，认可公诉机关的量刑建议，当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求对吴某某从轻处罚。 查明事实被告人吴某某经营位于南宁市兴宁区南梧路足按摩保健中心。2019年8月7日1时40分许，公安机关在该保健中心检查时，发现该保健中心内有卖淫嫖娼行为。被告人吴松柏容留卖淫女陈某某、李某某、黄某某、姚某某在其经营的按摩店内进行卖淫活动，每次从嫖资中提成人民币40元。 本院意见被告人吴某某的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪认认罚的从宽情节。对辩护人提出吴某某认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年十二月九日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2815号 原告：苗长忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 被告：尹琦健，男，1977年6月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：关晓伟，女，1980年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告苗长忠诉被告尹琦健、关晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗长忠的委托诉讼代理人柴正红到庭参加诉讼，被告尹琦健、关晓伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗长忠诉称，2018年7月5日，被告尹琦健向原告借款100万元，借款期限：2018年7月5日至2018年7月19日，利息为月息3%。2018年7月5日，原告将该100万元借款支付给了被告尹琦健，借款到期后，被告尹琦健并未偿还，且自2018年11月5日起开始拖欠利息。被告关晓伟系被告尹琦健的妻子，该笔借款系夫妻二人的共同意思表示。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。判令：1、被告尹琦健、关晓伟共同偿还原告借款本金100万元；2、被告尹琦健、关晓伟共同支付原告利息，以100万元为本金，按照月利率2%进行计算，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，暂计234000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告尹琦健未到庭进行答辩。 被告关晓伟未到庭进行答辩。 经审理查明，被告尹琦健、关晓伟系夫妻关系，2018年7月5日，被告尹琦健向原告苗长忠借款本金1000000元，借款期限半个月，自2018年7月5日起至2018年7月19日止，约定借款利息为月利率3%，并为原告出具《借条》一张，被告关晓伟为上述借款提供了担保。后原告通过银行转账的方式，依约向二被告出借了上述借款本金，二被告收到上述款项后，为原告出具了《收条》一份。另，二被告偿还借款本息至2018年11月4日，后并未按约定偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的《借条》一份、《收条》一份、兴业银行股份有限公司三河支行银行交易流水一份、二被告结婚证复印件一份、二被告户口本复印件一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告庭上所提交的《借条》、《收条》、银行交易流水可以证实原告与二被告之间存在借贷关系，并且原告已依约向二被告履行了1000000元借款本金的出借义务，二被告应依照借条约定，于2018年7月19日前偿还原告借款本金1000000元并给付利息，但二被告实际支付利息至2018年11月4日，后未偿还借款本息，应承担继续履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请二被告按照月利率2%的标准支付利息，该标准不违反法律及行政法规的规定，本院予以认可。另，被告尹琦健与被告关晓伟系夫妻关系，被告关晓伟亦在《借条》、《收条》上签字捺印。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告关晓伟应对涉案债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告尹琦健、关晓伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告苗长忠借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7953元，由被告尹琦健、关晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  郝佳男
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执589号 申请执行人中望金服科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村河南街1008-B四惠大厦**第**。 法定代表人沈伟桦，该公司总经理。 委托代理人段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人欧柏杰，男，汉族，1990年8月11日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服科技（北京）有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人邓艳娣(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第113号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）8786元及逾期利息，并承担仲裁费300元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，通过执行网络查控系统划拨了被执行人名下存款1308.42元。在执行到位的1308.42元中收取执行费50元，余款1258.42元支付给申请执行人；2019年12月19日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘如香
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2917号 原告：梁艳，女，1974年7月3日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：康德霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告梁艳诉被告康德霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼，被告康德霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁艳诉称，被告与原告签订借款证明，自借款日2013年10月25日起至今未偿还原告，因此每年更改还款日期，原告经多次电话沟通，被告依旧表示无法偿还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告康德霞未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年10月25日，被告康德霞为原告梁艳出具《欠条》一张，内容为：“今有河北省大厂县邵府乡邵府村康德霞向梁艳借款壹拾伍万元整，150000元整，还款日期2019年10月25日，空口无凭，立字为据借款人康德霞2018年10月25日。”被告康德霞未偿还上述借款。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告梁艳向本院提交的被告康德霞书写的欠条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告康德霞应依照自己书写的欠条履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告康德霞为原告出具的《欠条》上，并未约定借款利息，且原告梁艳当庭并未向本院主张加收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告康德霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁艳借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告康德霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝佳男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21471号 申请执行人壹方置业（深圳）有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人姚如忠。 被执行人杨濛,女性,1988年6月6日出生,汉族,住深圳市南山区。 申请执行人壹方置业（深圳）有限公司与被执行人杨濛房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27320号、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21601号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币120000元、执行费人民币1700元已由申请执行人代为垫付，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2019)粤03民终21601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈嘉慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11086号原告：陈汝生，男，汉族，1945年10月7日生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：罗天林、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈继松，男，汉族，1983年11月7日生，身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。住所：云南省昆明市官渡区世纪城探春苑******。法定代表人：张合云。委托代理人：李永川，系被告公司员工，特别授权代理。被告：丽江滇西本草药业有限公司。统一社会信用代码：91530702069822475N。住所：云南省丽江市古城区花马街义正街智纳段**/div>法定代表人：余加树。第三人：云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦****/div>法定代表人：冯淼。委托代理人：刘德俊，系第三人公司员工，特别授权代理。原告陈汝生诉被告陈继松、丽江滇西本草药业有限公司（以下简称“滇西公司”）、云南兰洋资产管理有限公司（以下简称“兰洋公司”）、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司（以下简称“未来公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告陈汝生诉称：第三人未来公司是一家金融信息中介平台，原告为未来公司的投资人会员，被告陈继松为未来公司的融资人会员。2018年3月12日，被告陈继松通过未来公司中介平台借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2018年3月12日起至2019年3月12日止。原告作为未来公司投资人会员向被告陈继松出借本金人民币100000元，年利率为12%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。款项出借后，被告陈继松自2018年4月12日起至2019年2月12日止，每月向原告支付利息1000元，利息共支付1000元*11个月=11000元。自2019年2月13日起，被告未再向原告支付过利息。2019年3月12日，借款期限己经届满，被告陈继松尚欠原告一期利息以及本金未付。根据原、被告签订的电子《借款合同》约定，被告逾期支付借款本息时，自逾期日起至款项还清之日止的逾期利息，被告将按照未还款项24%进行支付。同时，兰洋公司、滇西公司均自愿为被告陈继松的上述款项承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。被告陈继松出现违约情形后，原告多次要求三被告按照合同约定履行支付或担保义务，但三被告均未履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：一、被告陈继松向原告偿还借款本金100000元；二、被告陈继松向原告支付因逾期还款产生的借款利息及违约金：以100000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年2月13日起至款项全部还清之日止。现暂计算至2019年4月12日为3879.45元；一至二项共计人民币：103879.45元；三、被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司为上述款项承担连带清偿责任；四、各被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。本院认为，本案原告主张按照第三人未来公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人未来公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，各个融资项目之间，不同原告的充值资金（出借款）共用一个公共账户，可能会造成特定项目的出借人的出借款并不能一一对应到该特定项目的借款人，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈汝生的起诉。案件受理费1189元退还原告陈汝生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十二月三日书 记 员  邓婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初413-1号被告人谢秀玲犯故意伤害罪一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1403刑初413号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人谢秀玲刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。被告人谢秀玲于2019年12月9日被收监，刑期自2019年12月9日起至2020年11月30日。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  朱秀华二〇一九年十二月九日书 记 员  袁 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21747号之一 被执行人谢伟娟,女,1982年7月18日出生,汉族,住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 关于执行谢伟娟罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初2199号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢伟娟应退赔被害单位东莞市××××有限公司人民币1024119.4元。本院依法移送并于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢伟娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月16日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人谢伟娟名下粤Ｆ×××××号车辆档案，但未能实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21747号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 仲 平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4604号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：生丽秋，女，1992年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告生丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告生丽秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费1200元、生活垃圾处理费36元、物业服务费5629元、违约金779元，合计7644元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告生丽秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，地下车位管理，地下车位管理服务费为每月50元园小区12-1-2701号，房屋面积199.6平米，两个车位，按合同约定标准被告拖欠车位服务费1200元、生活垃圾处理费36元、物业服务费5629元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告生丽秋于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费1200元、生活垃圾处理费36元、物业服务费5629元，合计6865元； 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告生丽秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保546号申请人：花忠建被申请人：海安县协和装饰工程有限公司被申请人：吕龙和关于花忠建与海安县协和装饰工程有限公司、吕龙和建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3598裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年冻结海安县协和装饰工程有限公司名下3张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3598号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执928号 申请执行人：珠海鹏辉能源有限公司，住所地为广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青科技园。 法定代表人：夏信德。 委托代理人：钟义汶，系公司法务经理。 委托代理人：付停欣，系公司法务助理。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16880号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款221761元、利息1980元、诉讼费2414元，且本案执行费3292元由被执行人承担,以上合计229447元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、在执行过程中，本院（2019）粤1973执8837号案件正在处理被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的机器设备，本案无权处分； 二、本院依据（2018）粤1973财保927号民事裁定书，依法查封了被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司名下位于广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区东升二路5号莱盛隆创业园（土地面积约10000平方米，其中办公楼A3层，建筑面积约1300平方米；厂房A4层，建筑面积约12320平方米；宿舍A5层，建筑面积约2000平方米；宿舍B6层，建筑面积约2004平方米）的土地使用权及所有地上建筑物。案外人方剑波向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2019）粤1973执异439号。上述不动产处于执行异议过程中，本院无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执928号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十二月十日 书记员  林琼妮
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初618号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨毅豪，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，在洛阳瑞霖饲料有限公司工作，任总经理，现住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］304号起诉书指控被告人杨毅豪犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、刘发琨出庭支持公诉，被告人杨毅豪及指定辩护人杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月12日16时许，被告人杨毅豪驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿伊川县白沙镇吴堂村街道由北向南右转弯向西行驶过程中，因观察不周，车辆右侧前轮撞到在路边玩耍的被害人张某(2岁)，造成张某受伤。事故发生后，被告人杨毅豪打电话报警，并将被害人送往吕店镇卫生院抢救，同日被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，被告人杨毅豪在此次事故中负全部责任，张某的监护人张云飞不负此事故责任。公诉机关针对指控的事实提供了书证、现场勘查笔录及现场图照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨毅豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨毅豪具有自首情节。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人杨毅豪有期徒刑一年至一年零八个月。提请本院依法判处。被告人杨毅豪对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人杨毅豪犯交通肇事罪不持任何异议，认为被告人在本案中具有以下减轻、从轻情节：1、被告人对受害人有积极施救行为。事故发生后，被告人第一时间就把受害人送到了吕店镇卫生院积极施救，并支付医疗费实施抢救；2、被告人在本案中构成自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人到案后主动供述，且认罪态度好，积极悔罪，能够充分认识到了自己的错误，且愿意认罪认罚；4、被告人本次犯罪属过失犯罪，是初犯、偶犯，且一贯表现良好，未受过任何处罚；5、被告人愿意赔偿；6、受害人的监护人在本案中虽然不负此事故责任，但任其2岁的未成年人独自在路边玩耍，使其危险系数增加，监护人没有尽到其监护责任，也是导致本次事故发生的原因之一，受害人的监护人在本次事故中有过错，应减轻对被告人的处罚。综上，请法院本着“惩罚与教育相结合”的原则，依据事实与法律，对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。经审理查明，2019年9月12日16时许，被告人杨毅豪驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿伊川县白沙镇吴堂村街道由北向南右转弯向西行驶过程中，因观察不周，车辆右侧前轮撞到在路边玩耍的被害人张某(2岁)，造成张某受伤。事故发生后，被告人杨毅豪打电话报警，并将被害人送往吕店镇卫生院抢救，同日被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，被告人杨毅豪在此次事故中负全部责任，张某的监护人张云飞不负此事故责任。上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书等；2.鉴定意见：司法鉴定意见书2份；3.视听资料：被告人杨毅豪车辆的行车记录仪视频；4.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.证人证言：证人关某、王某的证言；6.被告人杨毅豪的供述和辩解。以上证据，已经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨毅豪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅豪在肇事后于现场拨打报警电话，积极实施抢救伤者，应认定为自动投案，其如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨毅豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张晓利二〇一九年十二月二十七日书记 员代  玉 佩