wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初131号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩榜，男，1988年9月27日出生，佤族,云南省西盟佤族自治县人，初中文化，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年8月20日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；同年9月3日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕；现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人岩榜犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、书记员李玉素出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岩某1、被告人岩榜及其辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事部分经本院主持调解，已达成调解协议，另行制作了调解书。经审理查明，2019年8月19日晚上，西盟县附带民事诉讼原告人岩某1的父亲岩某2家做“佤族”礼，附带民事诉讼原告人岩某1在其父亲家帮忙，被告人岩榜和同村的岩某3等人来岩某2家喝酒。被告人岩榜和附带民事诉讼原告人岩某1一直喝酒到2019年8月20日晚上0时许，在聊天的过程中被告人岩榜提及以前附带民事诉讼原告人岩某1骂过其和家人的事情，双方发生争执，后被告人岩榜提议二人以约架的方式解决之前的矛盾，附带民事诉讼原告人岩某1不愿跟被告人岩榜打架要回家。接着二人从岩某2家出来行至时，被告人岩榜让附带民事诉讼原告人岩某1跟他到上解决此事。2019年8月20日凌晨1时许，在上，被告人岩榜与附带民事诉讼原告人岩某1发生争吵并相互推搡。在推搡的过程中，被告人岩榜用双手推附带民事诉讼原告人岩某1的脖子，并用左脚将岩某1绊倒，岩某1面部朝下砸在水泥地面上，导致嘴部受伤流血、下门牙床及四颗牙齿脱离移位。2019年8月20年凌晨1时50分许，附带民事诉讼原告人岩某1到西盟县公安局新厂边境派出所报案，派出所民警依法到西盟县被告人岩榜家调查时发现被告人岩榜酗酒过多无法叫醒，口头通知被告人岩榜的妻子娜某告知被告人岩榜酒醒后到派出所接受调查。当日早上，被告人岩榜醒来后主动到派出所投案，但因派出所民警不上班就返回家中等待。当日12时30分许，新厂边境派出所民警到被告人岩榜家中将其抓获。2019年8月26日，经西盟县公安司法鉴定中心鉴定，岩某1的损伤程度为轻伤一级。刑事附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人岩某1与被告人岩榜双方已达成调解协议，被告人岩榜愿意赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费以及后续治疗费等各项损失共计40000元人民币，被告人岩榜已取得刑事附带民事诉讼原告人岩某1的谅解。上述事实，被告人岩榜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询说明、情况说明、办案说明、证人证言（证人岩某4、岩某2、岩某3、娜某的证言）、到案经过、被害人岩某1陈述、被告人岩榜的供述与辩解、鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实。辩护人于小龙对起诉书指控的罪名无异议，但就量刑作如下辩护：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，在庭审中也是当庭认罪悔罪，量刑时应当酌情考虑被告人认罪悔罪的态度；3、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯；4、本案是因邻里矛盾纠纷激化引起的刑事案件，被告人主观恶性相对较小，量刑时应当酌情考虑；5、鉴于被告人犯罪的情节及悔罪态度等，对被告人岩榜适用缓刑，进行社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，不致产生社会危害性。且其在庭审中也表示其具有赔偿意愿，想尽快务工赚钱赔偿附带民事诉讼原告人岩某1。恳请人民法院结合被告人认罪悔罪态度以及被告人的实际情况，对被告人岩榜适用缓刑。本院认为，被告人岩榜故意使用暴力损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见均提出案发后被告人岩榜主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人还提出被告人无违法犯罪记录系初犯，主观恶性较小、情节相对轻微的辩护意见，与本院查明的事实也相符，本院予以采纳；本案在审理过程中，附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人岩某1与被告人岩榜已达成调解协议（另行制作了刑事附带民事调解书)，并取得附带民事诉讼原告人岩某1的谅解。可酌情从轻处罚。鉴于本案实际，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极向附带民事诉讼原告人岩某1赔偿各项损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解。且被告人岩榜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岩榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 尼 新审判员 马满保审判员 余莲花二〇一九年十二月三十日书记员 岩 信
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8760号 申请执行人：吕永全，男，1956年6月26日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕国乔,男,1969年8月26日生,汉族,居民，户籍地址:浙江省东阳市,现住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1067号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人追索劳务纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吕国乔已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7039号 原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。统一社会信用代码：91310000132213518J。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王荣美，女，1968年2月28日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市百仕加办公用品销售有限公司。住所地：山东省寿光市正阳路寿光市第一中学东门对对门头标有“百仕加办公文体专营店”。统一社会信用代码：92370783588778787J。 法定代表人：王荣美，经理。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 原告上海英雄（集团）有限公司与被告王荣美、寿光市百仕加办公用品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王美艳 书 记 员 田雅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11248号 原告：吕景营，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：程祥志，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告吕景营与被告程祥志健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕景营及其委托诉讼代理人王小利到庭参加了诉讼，被告程祥志经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕景营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费12258.38元、误工费300元／天×60天＝18000元、护理费122元／天×30天＝3660元、交通费30元／天×14天＝420元、住院伙食补助费30元／天×14天＝280元、营养费50元／天×30天＝1500元，合计36118.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友，都在宿州市埇桥区办事处祥生工地工作。2019年8月5日20时许，被告与其工友李山因琐事发生纠纷，被告用刀将李山右胸口刺伤，原告遂上前劝阻拉架，在拉架中被告用刀将原告头部砍伤。事发后，拨打110报警处理，原告及时被120送往宿州市中医院住院治疗。经宿州市中医院确诊,原告吕景营头部开放性损伤、右下颌开放性损伤、两侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，前后住院14天，花费医疗费共计12258.38元。2019年8月6日宿州市公安局埇桥分局查明事实，遂宿州市公安局埇桥分局出具宿公通埇（三八）行罚决字【2019】1328号行政处罚决定书,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第十一条第一款之规定，对被告程祥志予以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年8月19日宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具（埇）公（司）鉴（损伤）字【2019】576号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。综上，原告认为被告程祥志侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，给原告身体及精神带来严重损害，且证据确凿，事实明确。据此为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法裁决。 被告程祥志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日20时许，被告与其工友李山在宿州市埇桥区办事处祥生工地因琐事发生纠纷，被告用刀将李山右胸口刺伤，后被告用刀将上前拉架的原告头部砍伤。经公安机关法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情构成轻微伤，宿州市公安局埇桥分局对被告处以行政拘留10日的行政处罚。事发当晚，原告入住安徽省宿州市中医医院，出院诊断中医诊断为：“头痛病、气滞血瘀症”，西医诊断：“1.头部开放性损失，2.右下颌开放性损伤，3.两侧鼻骨骨折，4.全身多处软组织挫伤”。原告住院13天花费10041.38元，期间外购用药350元；法医鉴定在皖北煤电集团总医院会诊检查花费300元＋1567.40元＝1867.40元，上述医疗费用合计12258.78元。 上述事实有双方身份证明、当事人陈述、行政处罚决定书、宿州市中医医院医院住院病历及医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书及皖北煤电集团总医院医疗费发票在卷佐证。 本院认为，本案中，原告因劝架被被告用刀刺伤的事实，有公安机关行政处罚决定书在卷证明，本院予以确定，故原告受伤造成的损失被告应承担赔偿责任。参照2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，结合原告的请求，原告的各项损失确定如下：1、医疗费，原告住院治疗花费的费用及公安机关法医进行鉴定花费的会诊检查费有相关的医疗费发票，医疗费损失为12258.78元，按原告请求12258.38元予以确定；2、误工费，原告自称系瓦工在工地每工资为240元，按实际住院天数计算，误工费损失确定240元/天×13天=3120元；3、护理费，按照实际住院天数计算，原告请求按照122元/天计算合理合法，确定为122元/天×13天=1586元；4、交通费，无相应的交通费票据，不予支持；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算确定为30元/天×13天=390元；6、营养费，因无相关医嘱，不予支持。综上，原告损失计为17354.38元（12258.38元+3120元+1586元+390元），被告应予赔偿；原告请求超出部分，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程祥志于本判决生效后十五日内赔偿原告吕景营各项损失计17354.38元； 二、驳回原告吕景营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告吕景营负担181元，被告程祥志负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇一九年十二月三十日 书记员 汪丘成
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8190号原告：陈其仕，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：杜妍欣，女，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告陈其仕与被告杜妍欣买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜妍欣支付原告货款109000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杜妍欣因经营需要与原告陈其仕发生业务往来，陆续向原告陈其仕购买布料。2014年6月11日，被告杜妍欣向原告陈其仕出具一份欠条，载明：今欠骑士布业13万元，每月5000还上，分2年还清。原告陈其仕自认，被告杜妍欣于欠条出具之后支付货款合计21000元。此后，被告杜妍欣未向原告陈其仕支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜妍欣于本判决生效之日起十日内支付原告陈其仕货款109000元并赔偿利息损失（从2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告杜妍欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  朱矛矛二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 洲代书 记员  陈品宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2739号 原告：姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：廖昌俭，男，1984年9月15日出生，汉族，居民。 被告：袁小娟，女，1989年2月1日出生，汉族，居民。 原告姚大刚与被告廖昌俭、袁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚大刚的委托诉讼代理人叶强、被告廖昌俭到庭参加诉讼，被告袁小娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告姚大刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金25000元及逾期资金占用期间的利息给原告（利息以25000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告廖昌俭系朋友关系。2017年2月4日，两被告因急需资金周转向原告借款25000元，被告廖昌俭收到原告现金借款25000元后，当场出具《借据》给原告收执，确认上述借款的事实。双方约定借款期限从2017年2月4日至2017年6月4日，并由被告袁小娟作为本次借款的担保人签名作担保。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所诉。 被告廖昌俭辩称，案涉借款与被告袁小娟无关，且被告廖昌俭已经归还大部分借款给原告，其已归还的部分应在借款本金中予以扣除。 被告袁小娟没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁小娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖昌俭与被告袁小娟是夫妻关系。2017年2月4日，被告廖昌俭因生意资金周转需要，向原告姚大刚借款25000元，并当场出具《借据》给原告收执，确认上述借款的事实。双方约定借款期限从2017年2月4日至2017年6月4日，并由被告袁小娟作为本次借款的担保人签字、捺印。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅通过微信转账累计归还原告借款20400元，尚欠4600元未偿还。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖昌俭因资金周转需要，向原告借款25000元，有原告提供的《借据》为证，原告姚大刚与被告廖昌俭形成了借贷关系，原、被告双方诉讼主体适格。被告廖昌俭向原告姚大刚借款25000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告履行了将款项出借给被告廖昌俭的义务，被告应当依约全面履行约定还款的义务。原告主张被告廖昌俭尚未归还借款25000元，被告抗辩其已经归还部分借款给原告，并提供了微信转账记录证实已归还借款20400元的事实，原告也承认收到被告廖昌俭20400元。本院认为，被告廖昌俭提供的微信转账记录足以支持其抗辩主张，原告因而对该微信转账属于归还另一笔借款负有新的举证证明责任，但原告未能进一步提供证据证明，因此，本院认为，被告通过微信转账归还的借款属于案涉借款。2017年9月26日至2019年6月19日期间，被告廖昌俭通过10次微信转账归还原告借款共计20400元，尚欠4600元未归还，被告廖昌俭应当依约履行归还尚欠借款4600元的义务。原、被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按照约定的借款期限还款给原告，现期限已届满，被告尚欠原告借款4600元未归还，已构成违约，被告廖昌俭应按照约定偿还原告借款4600元。 关于原告请求被告廖昌俭支付逾期资金占用期间利息的问题，本院认为，原、被告双方约定了借款期限，未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期还款资金占用期间利息，原告请求按年利率6%从起诉之日即2019年10月17日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计息的基数应为4600元而非原告请求的25000元。 关于原告请求被告袁小娟共同清偿借款本金和利息的问题，本院认为，被告廖昌俭与被告袁小娟是夫妻关系，被告袁小娟以保证人的身份在《借据》上签字、捺印，足以证明其对该借贷行为明知，该笔债务属于夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，因此，对原告请求被告袁小娟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告廖昌俭、袁小娟共同归还给原告姚大刚借款本金4600元及利息（利息计算：以借款本金4600元为基数，按年利率6%，从2019年10月17日起计至实际清偿借款之日止）； 2、驳回原告姚大刚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元（已减半收取），由被告廖昌俭负担39元，原告姚大刚负担174元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1339号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：周天宇，男，1986年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：江单娟，女，1986年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告周天宇、江单娟、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周天宇、江单娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周天宇、江单娟偿还原告借款本金116765.28元，利息2781.92元，合计119547.2元，利息主张至2019年4月22日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、确认原告依据抵押条款对被告名下的位于潍坊市××城区××都××小区××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告金庆公司对上述借款提供连带责任保证；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告周天宇于2010年1月15日签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），向原告申请贷款175000元，被告周天宇承诺以名下位于潍坊市××城区××都××小区××号的房屋为该笔贷款做抵押。原告已于2010年1月15日向被告履行付款义务。被告金庆公司在贷款合同中承诺对上述款项承担阶段性连带偿还责任。被告江单娟系周天宇的共同债务人。被告多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周天宇、江单娟未答辩。 被告金庆公司辩称：其公司在被告提供的物的担保范围之外承担连带责任保证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交借款合同、欠息明细等的证据均无异议。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，原告与周天宇、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，周天宇向原告贷款175000元，贷款期限为240个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位于潍坊市××城区××都××小区××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人金庆公司仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。涉案房屋未办理正式抵押登记。被告江单娟向原告出具共同债务人承诺，承诺此次贷款为共同负债。 合同签订后，原告于2010年1月15日发放了贷款。后被告未履行按期还款义务，截止到2019年12月10日，尚欠借款本金116765.28元，利息5351.54元，共计122116.82元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等，均是双方真实意思的表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2019年12月10日，被告尚欠借款本金116765.28元，利息5351.54元，共计122116.82元，被告周天宇应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年12月10日之后的利息。被告江单娟系周天宇的共同债务人，应承担共同还款责任。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前周天宇的债务承担连带清偿责任。被告周天宇以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。关于被告金庆公司提出在抵押财产受偿范围之外承担担保责任的答辩意见，根据物权法第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确……”，而贷款合同约定“主债务在本保证之外同时存在物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”，因此，被告主张在抵押物受偿范围之外承担担保责任不符合合同约定，本院不予支持。被告周天宇、江单娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天宇、江单娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金116765.28元，利息5351.54元，共计122116.82元，2019年12月10日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。在承担清偿责任后，有权向被告周天宇、江单娟追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，公告费260元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王彦平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10484号原告：温州市森林大王儿童用品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双岙村D-01地块温州国际淘宝城1楼C区019-020号。法定代表人：杨事晨，总经理。委托诉讼代理人：陈鹣，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜茜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：于秀艳，女，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告温州市森林大王儿童用品有限公司（以下简称森林大王公司）与被告于秀艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款10万元，并赔偿利息损失（自2019年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.判令本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告于秀艳因经营需要与原告森林大王公司发生业务往来，陆续向原告森林大王公司购买童鞋。2018年12月14日，被告于秀艳向原告森林大王公司出具一份欠条，载明：截止2018年12月14日，欠款人欠森林大王公司货款243981元；经双方协商，因欠款人于秀艳资金困难，森林大王公司同意优惠143981元，确认欠款人于秀艳仍需支付森林大王公司货款100000元；承诺上述欠款分期支付如下，2019年3月30日前支付20000元，2019年4月30日前支付20000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年6月30日前支付20000元，2019年7月30日前支付20000元。此后，被告于秀艳未向原告森林大王公司支付上述结欠货款。本院认为，被告于秀艳辩称货物存在质量问题，但未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任，且在本案中被告仅提出质量问题的抗辩，并未提出具体的反诉请求，双方有关质量问题的纠纷可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告于秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市森林大王儿童用品有限公司货款100000元并赔偿利息损失（从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月十五日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4232号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。被告:张涛,男，1990年2月26日生，汉族，户籍地江苏省江宁区。本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与张涛关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告张涛的起诉。本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对张涛起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对张涛起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  张定保二〇一九年十二月十七日书记员  邢涵敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3259号申请执行人：沈广宇，男，1986年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：响水裕久房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209215738120063，住所地响水县。法定代表人：杨裕昌。沈广宇与响水裕久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6767号法律文书已经发生法律效力。因响水裕久房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈广宇于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3233号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：高培宝，男，1967年10月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王吕国，男，1963年2月25日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与高培宝、王吕国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初749号法律文书已经发生法律效力。因高培宝、王吕国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1698号 申请执行人：王庆。 被执行人：潘超。 本院在执行申请执行人王庆与被执行人潘超机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王庆与被执行人潘超达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）鲁0322执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢胜杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6942号原告哈斯其鲁，男，蒙古族，地址：内蒙古包头市青山区被告庞大海，男，地址：昆区 本院在审理哈斯其鲁 庞大海房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈斯其鲁于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈斯齐鲁撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。  审判员梁雪梅 二〇一九年十二月十七日  书记员张婷婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8286号 原告：娄某风，女，1988年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马俊立（系娄某风丈夫），男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市中心医院，住所地山东省济南市。 法定代表人：苏国海，该院院长。 委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 原告娄某风与被告济南市中心医院劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某风的委托诉讼代理人马俊立，被告济南市中心医院的委托诉讼代理人唐宽磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 娄某风向本院提出诉讼请求：1.依法确认娄某风与济南市中心医院自2008年9月1日至2019年1月5日期间存在劳动关系；2.依法判令济南市中心医院为娄某风补缴2008年9月至2014年2月劳动关系存续期间的社会保险；3.本案诉讼费用由济南市中心医院承担。事实和理由：娄某风与济南市中心医院劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事仲裁委员会于2019年8月1日作出济历下劳人仲案（2019）第874号仲裁裁决书，娄某风对裁决不服，依法提起诉讼。2008年9月1日，娄某风入职济南市中心医院从事餐厅面点岗位工作，每月基本工资4800元，工资以现金形式发放。济南市中心医院明知相应的法律法规，仍不与娄某风依法签订书面劳动合同，并以现金发放工资等方式隐瞒双方劳动关系，恶意逃避用人单位给劳动者缴纳社会保险费的法律责任和应承担的社会责任。娄某风多次与济南市中心医院交涉，但双方始终未达成一致。该裁决书认定事实不清、适用法律错误。根据济南市中心医院出具并由分管副院长“王树美”和餐厅直接负责领导“张学”于2019年1月4日签订确认的《（2018年11月）餐饮服务中心员工薪酬登记表》和《餐饮服务中心员工入职登记表》的内容，可以证实娄某风与济南市中心医院自2008年9月1日至2019年1月5日期间存在劳动关系，娄某风的请求并未超过仲裁时效，且娄某风请求确认劳动关系属于确认之诉，不适用时效的相关规定，现娄某风依据《劳动合同法》和《社会保险法》的有关规定，要求济南市中心医院为娄某风补缴2008年9月至2014年2月劳动关系存续期间的社会保险，具有事实和法律依据。 济南市中心医院辩称，1.2014年3月1日至2019年1月5日期间，娄某风与山东职来职往人力资源管理服务有限公司（原济南职来职往人力资源管理服务有限公司，以下简称职来职往公司）存在劳动关系，因济南市中心医院与职来职往公司签订有劳务派遣协议，娄某风是由职来职往公司派遣至济南市中心医院工作的，其与济南市中心医院并不存在劳动关系。2.娄某风申请劳动仲裁时，济南市中心医院并未查询到2014年3月1日之前向娄某风发放工资的财务记录，济南市中心医院与娄某风之间并不存在劳动关系。3.无论娄某风与济南市中心医院在2014年3月1日之前是否存在劳动关系，娄某风在2019年6月份开始确认劳动关系的请求早已过了仲裁时效。4.补缴社会保险的请求不属于劳动争议的受案范围。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月1日娄某风与职来职往公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日止，岗位为面桌主管，工作地点在济南市中心医院，工资标准为济南市最低工资标准。合同期限履行完毕后，双方又续订了两次劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年3月1日起至2020年2月28日止。职来职往公司为娄某风缴纳了2014年3月至2018年12月的社会保险费，并将娄某风派遣到济南市中心医院工作。2019年1月5日，职来职往公司向娄某风出具《终止、解除劳动合同证明书》，解除原因为个人原因，娄某风在该证明书上签名按印。 本院认为，第一，娄某风诉请济南市中心医院为其补缴2008年9月至2014年2月的社会保险费，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。第二，娄某风与职来职往公司自2014年3月3日至2019年1月5日期间签有书面劳动合同。娄某风关于确认2008年9月1日至2014年3月1日期间与济南市中心医院存在劳动关系的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。娄某风与职来职往公司在2014年签订书面劳动合同时即应当知道其权益受损，故娄某风于2019年6月18日申请劳动仲裁时，已超过仲裁时效。 综上所述，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 驳回原告娄某风的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告娄某风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  时文萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏凯欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2791号 原告：马国忠，男，1926年12月11日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马丽，女，1961年7月6日出生，回族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告马彦超，女，1958年11月2日出生，回族，现住天津市河西区。 被告马鹏飞，男，1968年7月17日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 原告马国忠与被告马彦超、马鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告马国忠向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告款项16万元；2、二被告返还原告工资卡、户口本等个人证件物品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与老伴赵文娴婚后共生育三女两子,均已成家。二被告马彦超、马鹏飞分别系原告长女、长子。2014年原告老伴脑出血瘫痪在床，长子和次女、三女出钱出力日夜陪护其母，直至2018年1月25日赵文娴去世。二被告不照护其母，分文不出，还霸占原告工资卡和存款数万元，2015年3月二被告取走原告3万元为马鹏飞办工作，还擅自动用原告工资和存款6万元交首付为马鹏飞买房，每月支取原告退休金2500元替马鹏飞还房贷两年多计7万元。被告每年冬季取暖费4000元也由原告负担，按照约定本应该二被告直接赡养原告，但2018年8月24日二被告合谋把92岁高龄的原告连打带骂赶出用原告钱款购买的房屋，险些冻饿死街头，走投无路被次女收留，原告在又气又痛在9月18日突发肠梗阻住院十天，因二被告卖掉原告出资购买的房子，原告只能住进养老院。二被告应归还原告购房首付款和还房贷以及办工作花费等合计16万元。望判如所请。 本院经审查认为，原告委托诉讼代理人称原告庭审期间已死亡，原告代理人称暂时无法提供继承人信息，故本案无明确原告主体。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告马国忠的起诉。 案件受理费减半收取1750元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳 悦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3966号上诉人（原审原告）：湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司。住所：襄阳市襄城区铁佛寺路3号。负责人：廖家林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：温娟，该分公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾箐，女，1990年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。上诉人湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司（以下简称汇城物业）因与被上诉人贾箐劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2019)鄂0602民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇城物业上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金7569.24元、生育保险医疗费及产假津贴1762.20元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人离职原因是因为生育小孩需要长期请假不能上班而主动提出离职，而非上诉人拖欠其2018年10月工资；2.上诉人将被上诉人2018年10月工资用于抵扣其2018年5月、6月以及其他月份公司为其垫付的社保费个人部分，而且是用后发生的工资抵扣先产生的社保费，合情合理；3.上诉人代收的被上诉人生育保险医疗费及产假津贴，已经向被上诉人支付，不应再支付。贾箐辩称，服从原判。汇城物业向一审法院起诉请求：1.其不支付贾箐解除劳动合同补偿金7569.24元；2.本案诉讼费由贾箐支付。一审法院认定事实：贾箐于2016年2月25日进入汇城物业处，从事客服工作，双方订立有书面劳动合同。汇城物业为贾箐缴纳了工作期间的社会保险费。2018年5月、6月贾箐怀孕并发症请假休息，休息期间汇城物业未发放贾箐工资，社会保险费汇城物业仍为贾箐缴纳，2018年10月贾箐正常上班，2018年11月1日至2019年3月31日贾箐正式休产假，产假期间汇城物业未给贾箐发放工资，2019年3月21日襄阳市医疗保险管理局将第一笔贾箐的生育保险津贴23541.08元转入汇城物业账户。2019年4月中旬，汇城物业将贾箐2018年10月工资和已转入汇城物业账户第一笔生育保险津贴代扣代缴了贾箐2016年3月至5月社保个人部分，2018年5月、6月、11月、12月、2019年1月至3月应扣社保个人部分，2019年4月汇城物业为贾箐办理社保增减代扣代缴的公司部分和个人部分社会保险费。剩余21819.60元汇城物业于2019年5月1日转入贾箐账户。2019年4月21日，襄阳市医疗保险管理局将第二笔贾箐的生育保险津贴1762.20元转入汇城物业账户，汇城物业未转入贾箐账户。2019年4月1日，贾箐以汇城物业未及时足额支付劳动报酬为由以邮政快递方式向汇城物业送达了解除劳动合同关系通知书，汇城物业于次日收到。贾箐离职前月平均工资为2162.64元。一审法院另查明，贾箐于2019年4月9日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人汇城物业：1、被申请人支付申请人2018年10月工资2174.79元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7611.77元；3、被申请人向申请人支付国家已发放的生育保险医疗费及产假津贴统筹总额25303.28元；4、被申请人支付申请人拖欠的工资及生育保险医疗费及产假津贴统筹支付总额25%的经济补偿金6869.25元。仲裁委员会于2019年7月29日作出襄城劳人仲裁字〔2019〕14号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7569.24元；二、被申请人支付申请人生育保险医疗费及产假津贴1762.20元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，汇城物业作为用人单位应依据与劳动者签订的劳动合同全面履行约定的合同义务，本案中汇城物业未在次月及时发放贾箐2018年10月份工资2131.46元，而是之后将其抵扣了贾箐请假期间因未发工资所产生的2016年3月至5月欠缴社保属贾箐个人自负部分社会保险费、2019年4月贾箐离职后产生的社保费，且迟至2019年4月后才告知贾箐此事实。汇城物业的行为客观上构成了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项所规定的劳动者可解除劳动合同的情形，即“未及时足额支付劳动报酬的”，同时该法第四十六条第一项规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，即“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。故贾箐向汇城物业主张经济补偿金的请求予以支持，贾箐工作年限为三年零一个月余，汇城物业应支付3.5个月工资的经济补偿，即2162.64元/月×3.5个月=7569.24元。另汇城物业对仲裁裁决的其他事项无异议，贾箐无异议亦未提起诉讼，故另判决汇城物业支付贾箐生育保险医疗费及产假津贴1762.20元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，判决：一、湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付贾箐经济补偿金7569.24元、生育保险医疗费及产假津贴1762.20元，合计9331.44元；二、驳回湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。二审另查明，汇城物业于一审庭审后已向贾箐支付了生育保险医疗费及产假津贴1762.20元。本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。用人单位代扣的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用，可以代扣劳动者工资。汇城物业上诉主张，将贾箐2018年10月工资用于抵扣其2018年5月、6月以及其他月份公司为其垫付的社保费个人部分。经查，贾箐2018年10月应发工资为2131.46元，汇城物业为其代扣的2016年3-5月、2018年5-6月个人负担的各项社会保险费用共计1358.45元，剩余部分未能及时发放给贾箐，存在克扣劳动者工资的情形。贾箐在《解除劳动合同(关系)通知书》中已明确其系因用人单位不及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系。汇城物业的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。双方当事人均认可，汇城物业于一审庭审后已向贾箐支付了生育保险医疗费及产假津贴1762.20元。汇城物业关于不应再支付该款项的主张成立，本院予以支持。综上所述，汇城物业的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审后汇城物业已支付的部分款项应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2019)鄂0602民初2622号民事判决；二、湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付贾箐经济补偿金7569.24元；三、驳回湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十二月十七日书记员  严琦童
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初354号原告杨海论，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号，统一社会信用代码113303827613466047。法定代表人陈纪承，镇长。本院在审理原告杨海论诉被告乐清市湖雾镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告杨海论于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨海论撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨海论负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  周 静人民陪审员  胡春祥二〇一九年十二月十七日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初223号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月7日到案，次日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月1日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年11月6日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。被告人徐某，男，1974年6月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，武汉汉阳钢渣厂经理，户籍所在地黄石市，现住黄石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月7日被抓获，次日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月1日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年11月6日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告人程某，男，1993年7月26日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，无业，现住黄石市黄石港区。因吸毒于2011年9月12日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月10日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月21日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年11月6日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈某、徐某、程某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年10月28日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人陈某、徐某、程某及辩护人郭莹辉、指定辩护人孙赤东、李源昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年5月期间，因陈某与被害人马某1存在债务纠纷，陈某找到被告人陈某要求陈某帮其向马某1追讨债务，陈某先后十余次伙同“龙某”（另案处理）、被告人徐某、被告人程某到被害人马某1家门口，采取敲门、辱骂、锤门、踢门等方式要债，并破坏被害人马某1安装在家门口的摄像头一个。2018年5月7日，被告人陈某经公安民警电话通知后主动到团城山派出所接受讯问。同日，公安机关在安达路在心头餐馆附近将被告人徐某抓获，随即传唤至团城山派出所接受讯问。2018年9月10日，被告人程某经公安民警电话传唤自行到团城山派出所接受调查。案发后，被告人陈某、徐某、程某赔偿被害人马某1经济损失人民币460元，并取得被害人马某1的谅解。公诉机关认为，被告人陈某、徐某、程某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月、判处被告人徐某、程某拘役二个月至五个月。被告人陈某、徐某、程某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人陈某、徐某、程某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明资料等书证；证人陈某等人的证言；被害人马某1的陈述；被告人陈某、徐某、程某的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、徐某、程某多次采取威胁、谩骂、尾随、骚扰、损毁他人财物等方式非法讨要债务，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对指定辩护人李源昌提出的被告人程某是从犯的辩护意见，经查认为，在共同犯罪过程中，被告人陈某、徐某、程某均积极实施寻衅滋事犯罪行为，本案不宜区分主从犯，但被告人徐某、程某相对于被告人陈某的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某、程某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人郭莹辉、指定辩护人李源昌提出的被告人陈某、程某具有自首及认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。到案后，被告人徐某如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人孙赤东提出的被告人徐某是坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、徐某、程某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人郭莹辉、指定辩护人孙赤东提出的被告人陈某、徐某赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十一月七日起至二○二○年一月十一日止）；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十一月七日起至二○二○年一月十一日止）；被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十一月七日起至二○一九年十二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易志勇人民陪审员  陈 彬人民陪审员  柯 雁二〇一九年十二月九日书 记 员  刘冬晴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1812号 李诗刚、王华： 李诗刚与王华其他案由一案，申请执行标的共计41786.00元。经本院立案执行，现已执行到位41786.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给李诗刚。至此，李诗刚向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12951号 申请执行人杨吓峰,男,1989年1月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司。 法定代表人王江霞。 申请执行人杨吓峰与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终11197号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被申请人一次性给付316905.25元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12951号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7969号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：于锐，系该行职工。委托诉讼代理人：雷志阳，系该行职工。被告：刘井艳，男，1970年4月23日出生，赤峰恒隆投资管理有限公司职工，住赤峰市新城区。被告：周凤荣，女，1971年8月8日出生，赤峰恒隆投资管理有限公司职工，住赤峰市新城区。原告交通银行股份有限公司赤峰分行与被告刘井艳、周凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人于锐、雷志阳到庭参加诉讼。被告刘井艳、周凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金204808.52元，利息1781.28元（以上的利息暂计至2019年10月15日，年利率7.7175%及到实际给付之日的利息，并对应付未付利息计收复利。贷款正常月利率为4.2875‰，逾期月利率为6.43125‰。2.请求法院依法判令原告有权以位于赤峰市新城区小新地组团体育中心南侧、宝山路西侧首地红山郡2-1-1地块C号01183房产（房产证号：蒙（2018）赤峰市不动产权第00530**、蒙（2018）赤峰市不动产权证第00530**号）享有优先受偿权，上述房产折价、拍卖、变卖后的所得价款，原告优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二人（夫妻关系）2015年6月14日向交通银行赤峰分行提出贷款申请，用于购买位于红山区首地红山郡房产一处，并提交了贷款申请材料，双方于2015年7月15日签订了《个人房产抵押贷款合同》。原告于2015年8月8日向被告二人发放了个人房产按揭抵押贷款31万元，并按照合同约定，受托支付至内蒙古首地房地产开发有限公司账户。该笔贷款于发放当日起息，双方约定贷款期限10年，每月的5号为还本付息日，并且办理了正式的抵押登记（他项权证号为：蒙（2018）赤峰市不动产证明第0036705号）。2019年9月5日之前，被告依约偿还原告本金105191.48元，利息52890.15元。被告自2019年9月5日约定的还款日起，至今未依约还款。经原告调查了解，被告刘井艳因涉嫌非法吸收公众存款，已被赤峰市红山区公安分局刑事拘留。我行工作人员多次电话和现场等方式催收，但被告仍未偿还。故原告诉至法院，诉请同前。被告刘井艳、周凤荣未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人房产抵押贷款合同、借款凭证、已还款明细表、欠款明细表、他权证复印件等证据，根据本院对上述证据的认证，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定本合同项下贷款实际发放后遇中国人民银行调整基准利率，按合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日。2018年适用的利率标准是月4.2875‰。同年8月28日原告将贷款31万元拨付。8月14日双方就抵押财产赤峰市新城区小新地组团体育中心南侧、宝山路西侧首地红山郡2-1-1地块C号01183房屋办理抵押登记。贷款发放后，被告自第49其开始出现逾期，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘井艳、周凤荣未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告刘井艳、周凤荣偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告刘井艳、周凤荣归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理抵押登记，原告要求对抵押财产拍卖或变卖价款予以优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘井艳、周凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第六十条(javascript:SLC(21651,60))、第二百零六条(javascript:SLC(21651,206))、第二百零七条(javascript:SLC(21651,207))、《中华人民共和国物权法(javascript:SLC(12418,0))》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第一百四十四条(javascript:SLC(183386,144))之规定，判决如下：一、被告刘井艳、周凤荣于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司赤峰分行贷款本金204808.52元、利息1781.28元（截至2019年10月15日），并自2019年10月15日以上述本金为基数按月6.43125‰标准计算逾期利息至贷款本息付清之日，以利息1781.28元为基数按月6.43125‰标准计付复利至本息付清之日；二、原告交通银行股份有限公司赤峰分行对被告刘井艳、周凤荣抵押的房产（坐落于赤峰市新城区小新地组团体育中心南侧、宝山路西侧首地红山郡2-1-1地块C号01183）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（原告已预交），由被告刘井艳、周凤荣负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 杨 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5332号 原告：徐学元，男，1979年6月15日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：徐崇奎，男，汉族，1950年5月26日出生，住涿州市，系徐学元的父亲。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：高碑店市旻易达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇高肖公路北侧27号。（统一社会信用代码：91130684MA09YJCK2X） 法定代表人：卓文民，该公司总经理。 原告徐学元与被告高碑店市旻易达建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学元及其委托代理人徐崇奎、张智英，被告高碑店市旻易达建筑工程有限公司的法定代表人卓文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告建筑施工材料款、看护材料人工费7998.3元；2、判令被告施工过程中偷工减料款4000元支付给原告；3、判令被告支付给原告延误工期款15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订了《建房承包协议书》，合同约定被告承包原告在涿州市，承包方式为包工包料，工期为2018年5月4日至2018年7月4日，总工程款305000元。原告于2018年5月9日和2018年7月6日分两次付给被告工程款210000元，约定余款待工程完工验收合格后给付。被告在施工过程中由于施工人员不够，施工材料供给不上，被告要求使用原告所购材料，共使用红砖5774块、粗砂3车、豆石一车，原告并垫付了机械费用1200元，原告还垫付了施工用水、用电费用500元，以及被告要求原告给找人帮忙施工材料浇水养护、看护材料的人员工资2000元，原告共垫付7998.3元。合同约定一层顶板钢筋用Ф12的，而被告使用的是Ф10的，应扣除被告偷工减料款2000元，一层门庭圈梁没做扣除材料款1000元，二层墙体砼合同约定Ｃ25被告改用的Ｃ20砼，这样降低了墙体强度增加了原告居住的危险系数，应扣除材料款1000元，通过多次与被告协商，被告答应结算时从工程款里扣除。现被告不给予答复。合同约定房屋建筑于2018年7月4日交工，但由于被告在施工过程中不断抽调人员，导致工程延误一个半月，且被告拒不赔偿误工费，故起诉。望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、答辩人施工过程中从未与被答辩人达成由其垫付材料、人工费的约定，被答辩人所称的“垫付事实”根本不存在，其所称的材料、人工也不包括在协议约定范围之内，与案涉工程无关。二、双方合同中并未约定钢筋、商砼的具体标号，被答辩人在“项目工程验收报告”中单方备注的内容，答辩人并不认可，也不是事实。三、双方在合同第三条对工期顺延有明确约定，一是被答辩人在验收报告中对施工日期明确认可，未提出误工延期意见；二是该验收日期也是被答辩人故意拖延验收的结果。答辩人既无故意拖延工期的事实，也符合工期顺延的协议约定。综上，被答辩人起诉没有事实与法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、出示建房承包协议书一份； 2、出示2019年1月12日被告单位施工负责人李艳如给原告签的手续； 3、施工日志。 被告对证据1认可，对证据2、3不认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、验收合格单。 原告对证据1真实性认可，证明目的不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《建房承包协议书》，约定甲方在涿州市，承包方式为乙方包工包料，施工设备、施工材料均由乙方提供，施工工期为2018年5月4日至2018年7月4日，如遇任何不可抗因素及甲方与邻居发生纠纷等情况，工期顺延。关于双方责任与义务，工程施工前甲方必须保证水电全通，乙方工地所有材料由甲方清点后看管。 2018年8月19日，涉案工程经原告之父徐崇奎验收合格，《项目工程验收报告》由原告之父徐崇奎签字、被告盖财务专用章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，双方应严格履行合同义务。 本案中，原告主张被告施工过程中使用了原告的建筑材料、机械设备，并向被告主张看护材料、施工用水用电等费用，其中关于建筑施工材料、机械设备费用，原告仅提交李艳如签字手续一份及施工日志，并未在法定举证期限内提交其他证据佐证该费用的实际发生，且被告对该两份证据均不认可，故对于原告的主张的该项费用，本院不予支持。关于看护材料、施工用水用电费用，涉案协议中明确约定由原告方负责保证施工用水用电通畅、看管材料，且水、电亦不在被告方包工包料的范围之内，故对于原告主张的该两项费用，无合同依据，本院不予支持。 关于原告主张的被告存在偷工减料行为，其在法定举证期限内提交的证据不足以佐证该行为的存在，故对于其基于被告存在此项行为而提出的由被告支付偷工减料款的请求，证据不足，本院不予支持。 此外，关于原告主张的工期延误，涉案协议中约定了工程工期为2018年5月4日至2018年7月4日，原、被告之间关于涉案工程的《项目工程验收报告》中的工期记载为2018年5月4日至2018年8月19日，在被告未提交相关证据佐证涉案工程存在符合合同约定或者经双方协商一致后对工程进行延期的情形下，本院认定涉案工程存在工期延误，但原告并未在法定举证期限内提交相关证据佐证因此而产生的相应损失，故对于原告主张的延误工期款15000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐学元的全部诉讼请求。 案件受理费237元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9483号原告:穆紫怡，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：徐祥贵，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告穆紫怡与被告徐祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告穆紫怡及其委托诉讼代理人张翠安到庭参加了诉讼。被告徐祥贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆紫怡向本院提出诉讼请求：徐祥贵向穆紫怡支付货款207660元，并以该欠付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起至清偿之日止计付逾期付款利息。诉讼过程中，穆紫怡变更诉讼请求为：徐祥贵向穆紫怡支付货款207660元及逾期付款利息损失(以207660元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：2016年11月至2017年4月期间，徐祥贵以“中山市古镇新语轩灯饰厂”（2019年1月28日已被吊销）的名义多次向穆紫怡采购电源驱动产品，穆紫怡依要求送货到徐祥贵指定的工厂。徐祥贵为支付所欠货款，先后交付给穆紫怡4张支票，金额共计209165元。其中一张金额为52850元的支票因遭退票，穆紫怡于2017年4月12日将该支票退回给徐祥贵，徐祥贵向穆紫怡出具收据确认收回该支票，另外三张支票（金额分别为47905元、48230元、60180元）均遭银行退票，银行出具了退票理由书。穆紫怡向徐祥贵催收货款，但无法联系。中山市古镇新语轩灯饰厂为个体工商户，徐祥贵为其经营者，中山市古镇新语轩灯饰厂相应的债务应由徐祥贵承担。徐祥贵在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。穆紫怡围绕诉讼请求依法提供了收款收据、支票、退票理由书、国家企业信用信息公示系统信息、工商登记资料查询情况，因徐祥贵没有到庭，本院无法组织质证，因徐祥贵没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于穆紫怡主张中山市古镇新语轩灯饰厂尚欠货款207660元的陈述，因徐祥贵作为收货方的经营者，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信穆紫怡的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：中山市古镇新语轩灯饰厂是个体户，于2014年2月24日注册，经营者为徐祥贵，于2019年1月28日吊销。2016年11月至2017年4月期间，穆紫怡以中山峻一灯饰配件门市部（没有工商登记）的名义与中山市古镇新语轩灯饰厂发生交易往来，由穆紫怡向中山市古镇新语轩灯饰厂供应驱动电源。后经双方对账，中山市古镇新语轩灯饰厂向穆紫怡交付一张金额为52850元的支票用于支付2016年11月至12月的货款，但该支票被退票，穆紫怡将该支票退回给中山市古镇新语轩灯饰厂，徐祥贵以徐杰的名义于2017年4月12日签收了该支票。2017年3月12日，中山市古镇新语轩灯饰厂向穆紫怡交付一张金额为47905元的支票用于支付货款，实际货款金额为46400元。2017年5月9日，该支票因出票人签章与预留银行签章不符而退票，无法承兑。2017年4月13日，中山市古镇新语轩灯饰厂向穆紫怡交付两张支票用于支付货款，金额分别为48230元和60180元。2017年5月9日，上述两张支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而退票，无法承兑。中山市古镇新语轩灯饰厂至今尚欠货款207660元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇新语轩灯饰厂收取货物后未支付货款，至今尚欠207660元，构成违约，应承担违约责任，徐祥贵作为其工商登记的经营者，应以其个人财产承担中山市古镇新语轩灯饰厂的债务，故穆紫怡主张徐祥贵支付尚欠货款207660元及逾期付款的利息损失，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持。关于逾期利息损失的计付利率，因双方对此没有约定，穆紫怡主张从起诉之日，即2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故穆紫怡主张从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息损失，本院予以支持。徐祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，穆紫怡诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐祥贵于本判决生效之日起七日内给付原告穆紫怡货款207660元，并赔偿逾期付款损失（以207660元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告徐祥贵负担（该款原告穆紫怡已预交，被告徐祥贵于本判决生效之日起七日内迳付原告穆紫怡，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  黄少花人民陪审员  洪驹垣二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴文达
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初285号 原告苏万才，男，汉族，1965年6月26日出生，住安徽省颍上县。 委托代理人江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。 委托代理人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县城北新区政务大楼，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 出庭负责人房鲲鹏，该县副县长。 委托代理人张强，该县人民政府复议应诉机构工作人员。 委托代理人刘佩佩，该县人民政府复议与应诉机构工作人员。 第三人苏万富，男，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省颍上县。 委托代理人屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 原告苏万才诉被告颍上县人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告苏万才诉称，原告与第三人系同胞兄弟，1994年土地承包时，原告的父母单独承包经营户，其中包括老坟地1.8亩和沟南南段2.5亩两块地土地。原告父亲于八年前病故，母亲年迈，没有能力耕种，原告父亲去世后，原告就耕种了老坟地1.8亩和沟南南段0.5亩，两块土地合计2.3亩。原告对这两块地耕种了八年之久。2016年国家对承包地重新进行确权，被告在未经原告同意，原告也不知情的情况下，将2.3亩耕地确权在第三人的农村土地承包经营权证书上。原告认为原告和第三人家庭人口都是四口人，因此两家承包土地面积也应当相当。但是第三人农村土地承包经营权证书上有13.38亩，而原告的仅有7.77亩，相差5.61亩，由此完全说明第三人承包地包含父母的承包地。故请求：1、撤销被告给第三人颁发的农地承包权（颍上BG）第211190027号农村土地承包经营权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告颍上县人民政府答辩称，1、答辩人为苏万富颁发的《农村土地承包经营权证》事实清楚、证据依据充分、程序合法。答辩人按照中央、省、市的统一部署，在农村土地二轮承包地基础上，通过调查、核实、公示、确认等程序，对村民原承包的土地进行确权，并颁发新的农村土地承包经营权证。苏万富是颍上县半岗镇戴家湖村的村民，2005年土地第二轮承包时，全家四口人共承包土地4.84亩，其父亲苏家训和母亲汪世英两口人承包土地2.97亩。2016年土地确权时苏家训已经去世，汪世英无力耕种，向村委会提出将其承包的土地转让给苏万富承包经营。之后，村委会按照法定的程序将原苏家训夫妇的承包地一并确权给苏万富，并为苏万富颁发了《农村土地承包经营权证》。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确定新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。2、原告苏万才与颍上县人民政府向苏万富（付）颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。原告的起诉没有法律依据，依法应驳回其起诉。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人述称，1、原告与被告的确权行为无利害关系，被告的确权行为没有损害原告的土地承包经营权，应当驳回起诉；2、原告如果认为与本案有利害关系，应当先进行民事诉讼。 本院经审理查明，原告苏万才与第三人苏万富系同胞兄弟，均系颍上县半岗镇戴家湖村的村民，2005年土地第二轮承包时，苏万才承包人口为四口人，共承包土地4.82亩，苏万富承包人口也是四口人，共承包土地4.84亩，其父亲苏家训和母亲汪世英两口人承包土地2.97亩。2016年土地确权，是对村民原承包的土地进行确权，并颁发新的农村土地承包经营权证。当时苏家训已经去世，汪世英无力耕种，向村委会提出将其承包的土地转让给苏万富承包经营。2015年5月1日，村委会与苏万富签订了《农村土地（耕地）承包合同》，将原苏家训夫妇的承包地发包给了苏万富，该承包合同载明的承包地块有九块，总面积13.38亩。2016年6月8日，颍上县人民政府为苏万富颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载的地块数量、名称、面积与苏万富的承包合同记载的地块数量、名称、面积一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，土地承包经营权证实质上是对土地权利的确认和记载，其本身并不创设土地权利。公民、法人或者其他组织是否对土地享有权利，根本上取决于相关的基础民事法律关系。本案中，被告颍上县人民政府为苏万富颁发的土地承包经营权证记载的土地面积、四至、承包期限等具体事项与苏万富的承包合同内容一致，为苏万才颁发的土地承包经营权证记载的土地面积、四至、承包期限等具体事项与苏万才的承包合同内容一致。苏万才提供的证据不能证明其对苏万富土地承包经营权证范围内的土地享有权利。因此苏万才与颍上县人民政府向苏万富颁发土地承包经营权证的行政行为之间不具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。因此，原告苏万才不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏万才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月十七日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12114号 原告：王尹。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都豪雅美家商贸有限公司。 法定代表人：马利民，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 原告王尹与被告成都豪雅美家商贸有限公司（以下简称成都豪雅美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王尹及其委托诉讼代理人邹林甫、被告成都豪雅美公司的委托诉讼代理人欧雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尹向本院提出诉讼请求：1.解除王尹与成都豪雅美公司签订的家居订货合同；2.成都豪雅美公司返还王尹订金50000元并赔偿损失（以50000元为基数，自2019年8月2日起以年息6%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由成都豪雅美公司承担。事实和理由：2018年10月28日，王尹与成都豪雅美公司签订《家具订货合同》，约定王尹向成都豪雅美公司购买羽珀家具一套，价款170000元，王尹于合同签订之日交付订金50000元。同时，双方约定，如需要供货，王尹提前两个月通知成都豪雅美公司，如不需要供货，成都豪雅美公司应退还订金50000元。2019年8月2日，王尹因家庭变故不再需要该套家具，便向成都豪雅美公司要求退还订金，但成都豪雅美公司拒不退还，故王尹诉至人民法院。 成都豪雅美公司辩称，1.王尹向成都豪雅美公司实际支付了50000元，该款项性质是定金，不是订金；2.案涉合同已经成立并生效，成都豪雅美公司也已按约生产了王尹购买的家具，案涉合同应继续履行。综上，请求法院驳回王尹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，王尹与成都豪雅美公司签订《羽珀家居订货单》，载明客户姓名“王尹”，送货地址“东原晴天见7-1-2402”，产品型号“万象系列”沙发、茶几等，并注明“以上货品按国庆特价活动，特价170000元，订金5000元”，送货日期“2019年1月电联”，并载明了联系方式。《羽珀家居订货单》“特别声明”条款载明，“由于羽珀家居系名贵木材，常规产品供货周期为60天，非常规产品供货周期，双方协商为准”。同日，王尹向成都豪雅美公司支付50000元。2019年8月，王尹向成都豪雅美公司要求解除《羽珀家居订货单》并退还50000元未果。 另查明，王尹、成都豪雅美公司在庭审中一致确认，《羽珀家居订货单》约定的家具为常规家具，非定制家具。 以上事实有，《羽珀家居订货单》、银行交易明细等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王尹、成都豪雅美公司签订的《羽珀家具订货单》明确约定了产品型号、数量、价款、送货时间等，属于双方对买卖关系的合意，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，王尹诉称，签订《羽珀家居订货单》时，双方口头约定，如需供货，提前两个月联系，如不需要供货，可解除合同并退还已付款项，但其未提交证据予以证明，且《羽珀家居订货单》明确约定送货日期“2019年1月电联”及联系电话、送货地址，“特别声明”项下载明，“常规产品供货周期为60天”，也与双方约定的送货时间相吻合，故《羽珀家居订货单》中已约定生产、送货时间，本院对王尹的上述主张不予支持；《羽珀家居订货单》签订于2018年10月28日，王尹于2019年8月要求解除，距离双方签订《羽珀家居订货单》已近十个月，也已超过双方约定的送货日期，其理由是“家庭出现变故”，该主张不属于《中华人民共和国合同法》规定的法定解除合同的情形。综上，王尹主张解除《羽珀家居订货单》并要求成都豪雅美公司退还款项50000元及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告王尹的诉讼请求。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告王尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26883号原告：高文华，女，汉族，1960年7月22日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市正经健康管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业五路5号宝耀大楼506室，统一社会信用代码91440300MA5EW8N44L。法定代表人:石俊。原告高文华诉被告深圳市正经健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄聪聪到庭参加了诉讼。被告深圳市正经健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月26日，原告与两位朋友于被告绿海湾店处进行推拿按摩消费服务。推拿按摩结束后原告与朋友休息后准备离开下楼梯时摔伤。2018年8月27日，原告前往广州中医药大学深圳医院(福田)住院治疗，根据医院诊断证明原告左髌骨骨折、右足扭伤。为此，原告住院治疗3天之后回家卧床休养。2018年9月27日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见结论为：原告伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。当天晚上，被告门店的楼梯灯光昏暗、未设有任何安全警示的提醒，且被告的工作人员在随行的过程中，一直向原告推销产品，转移、分散了原告的注意力，导致原告在被告门店处消费时摔伤。被告违反法律规定，作为公共场所的管理人未尽安全保障义务，造成了原告人身损害的后果，依法应当承担侵权损害赔偿法律责任。现根据相关法律规定，原告要求上述被告赔偿下列各项损失：医疗费3494.77元、护理费12974.95元=78931元/年÷365天*60天（78931元/年为2019年深圳市上年度居民服务业的在岗平均工资）、营养费3000元、误工费57572.41元=8348元/月÷21.75天*150天（8348元/月为深圳市社会保险基金管理局所公布的2018年深圳市上年度在岗职工月平均工资）、住院伙食补助费300元=100元/天*3天、鉴定费1668元，以上合计79010.13元。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失费合计79010.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告受伤照片（6张），证明原告至被告处接受推拿按摩消费服务发生人身损害以及受损情况，被告的营业场所楼梯处光线昏暗。2、门（急）诊通用病历、住院病案、CT检查报告书，证明原告住院3天伙食补助费的计算依据。3、费用结算清单、医疗费单据，证明原告医疗费3494.77元。4、司法鉴定意见书，证明原告误工费（150天）、护理费（60天）、营养费（60天）。5、鉴定费用发票，证明鉴定费的1668元。6、原告和被告法定代表人石俊的短信记录，证明被告存在一定的过错。7、录音内容（文本版），证明原告受伤位置系被告的经营场所。庭审中原告称，护理、营养以及误工期间无医嘱，原告是以鉴定意见为依据；被告没有向原告赔过款。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院认为，原告提交证据证明其在被告处消费时摔倒受伤，被告未提交反驳证据，本院对原告该事实予以采信。原告作为完全民事行为能力人，其自身应当对潜在风险有预见，其未尽安全注意义务，自身亦应承担相应责任。被告未到庭应诉并提供证据证明已告知原告注意事项及尽到合理的安全保障义务，应承担相应责任。根据本案的事实，本院酌情确定被告承担50%的赔偿责任。关于原告损失。本院作如下认定：1、医疗费。原告提供了金额共为3494.77元医疗费单据，本院认定医疗费金额为3494.77元。2、住院伙食补助费。原告住院3天，按100元/天计算，该费用300元。3、误工费。案发时原告已届退休年龄，对误工费不予认定。4、护理费。鉴定意见载明护理期为60天，原告主张护理费为12974.95元未超相应标准，本院予以认定。5、鉴定费。原告主张鉴定费1668元并提交相应票据，本院予以认定。6、营养费。缺乏医嘱，对营养费不予认定。上述损失合计18437.72元。由被告按照50%的责任比例承担9218.86元。被告深圳市正经健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市正经健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高文华9218.86元;二、驳回原告高文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.63元，由原告负担784.06元，被告负担103.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇一九年十二月三十日书记员  张颂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2367号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐、邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。被执行人蔡先付，男，1989年12月26日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码：500************979。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚[2018]06415号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚[2018]06415号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡先付承担。审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十二月十七日书记员  邓 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3126号 申请执行人：张娜，女，1982年11月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 申请执行人张娜与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3949号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张娜购房款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费6550元，减半后收取3775元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其在车管部门、证券部门无登记；银行有存款，系轮候查封，目前正在执行异议中，不具备处置条件；被执行人名下房产已被他案多次查封，不具备处置条件。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3949号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司存在可供执行的财产线索，申请执行人张娜可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘子豪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2052号之一 申请执行人：林淑钦，女，1973年5月25日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：孙卫华，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人林淑钦与被执行人孙卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2637号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙卫华发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人孙卫华名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2589号原告：秦红强，男，1986年1月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，公民身份421122198601291034。被告：罗林兰，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李小华，男，1977年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系罗林兰之夫。原告秦红强与被告罗林兰、李小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红强，被告罗林兰、李小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月至11月，原告为被告家做门窗，被告未支付工程款。经原告催要，被告于2017年1月26日出具了欠条一张，但以各种理由拒付该款。罗林兰、李小华辩称，原告之兄与他人合伙开了家餐馆，欠二被告菜钱2万元。餐馆关张后，该债务分给了原告之兄承担。原告之兄让原告为我家做门窗和防盗网，以款抵账。本院经审理查明如下案件事实：原、被告系同村人。2016年，被告家盖房，原告为被告制作和安装了铝合金窗和防盗网，总工程款2万余元，被告支付了零头，尚欠20000元。经原告催要，2017年1月26日，被告罗林兰出具了一张内容为：“今欠到秦总（红强）贰万元整”的欠条，落款为“罗玲”。其后被告以原告之兄欠其2万元为由，拒不支付该款。原告提交了被告罗林兰出具的欠条证明二被告欠款的事实，二被告虽认为欠条落款的罗玲与被告罗林兰的身份证不符，但结合当事人的当庭陈述，本院认定以上事实。本院认为，原告为二被告制作和安装铝合金窗和防盗网，二被告应当支付工程款，对原告请求判令二被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告还要求被告方支付利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应从应付工程价款之日即双方结算之日2017年1月26日计付；双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告方答辩称原告之兄以原告的工程款抵账，但原告之兄将其对二被告的债务转移给原告，应当取得原告的同意，在原告否认其同意债务转让的情况下，二被告可以自行向原告之兄主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告罗林兰、李小华于本判决生效之日起十日内支付给原告秦红强工程款20000元及利息（利息自2017年1月26日起至支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告罗林兰、李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 榆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1954号 上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司。 法定代表人：刘某，董事长。 被上诉人（原审被告）：多伦县明海伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，河北国器律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司、多伦县明海伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2018）内2531民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销多伦县人民法院（2018）内2531民初499号民事判决； 二、发回多伦县人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费90302元予以退回。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年十二月十七日 书记员  王朝凤
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0402民初6411号原告:咸阳某某建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX0Q。法定代表人：杨捐牛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:范伟，男，19XX年XX月XX出生，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳某某建设工程有限公司诉被告王某、王某不当得利纠纷一案中，原告咸阳某某建设工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告咸阳某某建设工程有限公司负担。        审  判  员   陈芳妮 二〇一九年十二月五日 书 记 员    段  博
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执927号申请执行人：张昭德，男，1980年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：张敦禹，男，1946年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人张昭德与被执行人张敦禹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）赣0428民初1073号民事判决，判令张敦禹于判决生效后30日内偿还张昭德借款15万元，上述款项的清偿以张敦禹继承张昭龙遗产的实际价值为限；案件受理费3300元，由张敦禹负担。2019年10月8日，申请执行人张昭德向本院申请强制执行，本院于同月11日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人张敦禹送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人张敦禹未向本院报告张昭龙存有的遗产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经启动财产调查程序，查明被继承人张昭龙生前与其配偶共有一栋房产（已被其他法院保全查封），该房产中属于张昭龙的份额由张敦禹一人继承，其他继承人均表示了放弃。2019年9月10日，本院依法对上述房产进行了轮候查封。2019年12月4日，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知了申请执行人张昭德。张昭德在指定期间未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人张敦禹虽继承了张昭龙的房产，但该房产属与第三方共有，且被其他法院首封。综上情形，可以认定本案当前属执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张昭德尚未实现的债权，应由被执行人张敦禹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十七日书记员  吴 斌
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1003号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵某成，男，1980年1月13日出生，居民身份号码513************458，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省巴中市南江县*******社。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月22日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同月30日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人赵某成犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人赵某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月22日2时40分许，被告人赵某成驾驶拖拉机沿324国道从广州往汕头方向逆向靠着非机动车道行驶，行至即惠东县*********口信号灯路段时，碰撞相对方向骑自行车正常行驶的被害人黄金木，造成黄金木现场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某成打电话报警并等待交警前来处理。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵某成承担事故主要责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人赵某成违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某成犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，并建议对被告人赵某成判处有期徒刑九个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某成当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年9月22日2时40分许，被告人赵某成驾驶拖拉机沿324国道从广州往汕头方向逆向靠着非机动车道行驶，行至即惠东县*********口信号灯路段时，碰撞相对方向骑自行车正常行驶的被害人黄金木，造成黄金木现场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某成打电话报警并等待交警前来处理。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵某成承担事故主要责任。另查明：案后，被告人赵某成一方已支付了被害人的丧葬费人民币50000元。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，道路交通事故认定书，扣押清单，人口信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），鉴定文书、司法鉴定意见书、检验报告书，收条，证人黄某安、康某华的证言，被告人赵某成的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某成违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某成发生事故后主动报警，并在现场等待处置，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，有自首情节，案后支付被害人的丧葬费，依法对被告人赵某成予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月十七日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。