wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审99号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡高家庄村北。 法定代表人李占来。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年12月2日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月15日对被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂作出了唐国土资丰罚字[2019]007号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市鼎亿鑫钢管厂于2018年8月15日开始占用唐山市丰润区欢喜庄乡高家庄村6533.37平方米（折合9.8亩）集体土地（地类：耕地；规划类型：允许建设区）建车间，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市鼎亿鑫钢管厂退还非法占用的欢喜庄乡高家庄村6533.37平方米集体土地；2、没收在非法占用的6533.37平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，计人民币130667.4元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月11日向被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂送达了唐国土资丰罚告知字[2019]007号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年2月15日申请执行人向被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂送达了唐国土资丰罚字[2019]007号行政处罚决定书。被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月15日向被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂作出的唐国土资丰罚字[2019]007号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月15日向被执行人唐山市鼎亿鑫钢管厂作出的唐国土资丰罚字[2019]007号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十二月十日 书记员  赵国娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6605号 原告：辛立猛，男，汉族，1993年5月16日生，住廊坊市安次区。 被告：**，男，汉族，1995年1月28日生，住廊坊市广阳区。 原告辛立猛与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛立猛到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达未到庭应诉。本案现已依法审理终结。 原告辛立猛的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金38000元并支付利息（利息以15000元为基数自2016年5月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；利息以23000元为基数自2016年5月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告**分别于2016年4月5日和2016年4月22日向原告借款本金共计38000元，并约定相应利息，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告迟迟不履行还款义务，被告的行为严重侵犯原告的权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告**未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月5日，被告**向原告借款并出具借条：“本人**于今日2016年4月5日从辛立猛借现金15000元整，于2016年5月15日前还清，如未还清按月息2000元整计算”。2016年4月22日，被告**向原告借款并出具借条：“本人**于今日2016年4月22日从辛立猛借现金23000元整，于2016年5月22日前还清，如未还清按月息4000元整计算”。 以上事实有原告陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告**为原告辛立猛出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。双方约定的利息总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故借款的利息确定为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告辛立猛本金15000元及利息（按照年利率24%自2015年4月6日起计算至实际付清之日止）。 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告辛立猛本金23000元及利息（按照年利率24%自2016年4月23日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 晶
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初4539号原告罗鹏云，男，1987年11月28日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛孝柱，男，1980年3月21日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告罗鹏云诉被告薛孝柱民间借贷纠纷一案中，原告罗鹏云向本院申请撤诉。经本院审查，原告罗鹏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗鹏云撤回起诉。案件受理费150元，予以免收。  审  判  长     崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                               二0一九年十二月二十一日 书  记  员       马利伟 1
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初264号原告：付某，男，1972年5月12日出生，汉族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所执业律师。被告：大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室，住所地大同市新荣区交通局院内。法定代表人：张某，该办公室主任。原告付某与被告大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室（以下简称治超办）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人任某，被告治超办主任张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：l、判令解除双方之间的劳动关系;2、治超办按工伤标准支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计l69297.7元;3、诉讼费由治超办承担。事实与理由：2012年4月1日，付某开始在治超办从事治超稽查工作。2012年10月7日晚1l时付某在208国道上巡查时发生车祸。事发后住院治疗，经诊断“右股骨头粉碎性骨折；右髋臼骨折"。出院医嘱“继续拄拐功能锻炼；不盘腿、不侧卧、不下蹲；定期复查，不适门诊随诊"。之后多次向治超办提出赔偿请求，未果。2015年4月治超办无故将付某解雇，赔偿一事仍未解决，付某遂提出工伤申请。最终未果。治超办辩称，同意与其解除劳动关系，因付某未做出工伤认定，不同意赔偿。本院经审理认定无争议事实如下：付某与治超办存在劳动关系。付某于2012年10月7日晚驾车发生事故，住院治疗55天。事发后，付某向社会保险行政部门申请工伤认定，社会保险行政部门以其申请超过一年工伤认定时效为由，不予受理。付某所主张因本案事故造成的伤情未经劳动能力鉴定委员会作出相关鉴定。上述事实，双方当事人无异议，并有在庭审中的陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同关系。付某主张与治超办解除劳动关系，治超办亦同意，双方就此达成一致意见，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，经工伤认定是职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，付某所主张因事故受伤未经社会保险行政部门作出工伤认定，且主张的伤情也未经劳动能力鉴定委员会作出鉴定，其请求治超办支付相关工伤保险待遇和伤残待遇缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、付某与大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室解除劳动关系；二、驳回付某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武丽萍 二0一九年十二月二十五日书记员 陈子阳附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1916号 凌至明、谢意、浙江银泰装饰工程有限公司： 申请执行人凌至明与被执行人谢意、浙江银泰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱民初字第2071号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2902号原告：吕永来，男，1965年3月10日出生，汉族，修理工，住武穴市。委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北鸿鑫化工有限公司。住所地：武穴市马口工业园9号。统一社会信用代码：914211827932549152。法定代表人：干爱武，女，该公司董事长。委托代理人：赵小华，男，1975年1月3日出生，汉族，该公司行政事务部工作人员，住湖北省潜江市。原告吕永来与被告湖北鸿鑫化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2018年12月6日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕永来及其委托代理人叶修奇、被告湖北鸿鑫化工有限公司的委托代理人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鸿鑫化工有限公司赔付其因二甲笨中毒后遗症的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通、住宿、打印费、精神损害抚慰金及部分劳动能力丧失减少的收入共计610136.94元；2、案件诉讼费由被告湖北鸿鑫化工有限公司承担。事实和理由：2007年3月18日，吕永来在湖北鸿鑫化工有限公司生产增白剂车间的墙顶做油漆时，被有毒气体二甲笨损伤，双方因此发生争议。经多次诉讼，湖北鸿鑫化工有限公司已对吕永来2016年5月16日前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通、住宿、打印费、精神损害抚慰金等费用予以赔付。诉讼中，湖北明鉴法医司法鉴定所于2012年4月10日作出鄂明医鉴字（2012）第0172号司法鉴定书，意见为“原告目前的精神症状与二甲苯中毒有因果关系，目前仍处于二甲苯中毒后遗症状中”。上次诉讼后，吕永来自2016年6月14日开始，先后多次到武汉大学人民医院、、北京安定医院、武穴市第一人民医院住院治疗，且吕永来中毒后被鉴定为十级伤残，现已丧失部分劳动能力，为了维护其合法权益，特提出起诉。被告湖北鸿鑫化工有限公司辩称:湖北鸿鑫化工有限公司已按法院判决赔付吕永来的各项费用，吕永来应退还湖北鸿鑫化工有限公司23277.49元。吕永来现在的身体状况与2007年3月18日的“二甲苯中毒”没有必然联系。如果吕永来需要进行治疗，应由湖北鸿鑫化工有限公司带其到武穴市二甲以上资质医院进行系统性治疗，治疗费由湖北鸿鑫化工有限公司直接交纳，不应随意择地就医，否则，产生的医疗费用及其他相关费用均与湖北鸿鑫化工有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月18日，吕永来在湖北鸿鑫化工有限公司生产增白剂车间的墙顶做油漆时，被有毒气体二甲笨损伤，双方因此发生争议。经多次诉讼，湖北鸿鑫化工有限公司已对吕永来2016年5月16日前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通、住宿、打印费、精神损害抚慰金等费用予以赔付。前期诉讼过程中，湖北明鉴法医司法鉴定所于2012年4月10日作出鄂明医鉴字（2012）第0172号司法鉴定书，意见为“1、吕永来所述2007年3月18日临床表现符合急性二甲苯中毒；2、被鉴定人目前的精神症状不完全排除与急性二甲苯中毒存在因果关系；3、吕永来的伤残程度为十级”。上次诉讼后，吕永来自2016年6月14日至2019年10月29日期间，先后多次到武汉大学人民医院、、北京安定医院、武穴市第一人民医院等医疗机构住院或门诊治疗，共计83天，个人支付医疗费18413.63元、住宿费40元。2018年10月11日，吕永来向本院提出起诉并提出先予执行的申请，本院依据其申请，依法作出（2018）鄂1182民初2902-1号民事裁定书，已裁定由湖北鸿鑫化工有限公司先行支付吕永来医疗费30000元。诉讼过程中，经吕永来申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对吕永来的精神状况及劳动能力障碍程度进行鉴定，该中心于2019年8月10日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2019）精鉴字第652号《司法鉴定意见书》，认为吕永来目前诊断为焦虑症，受此疾病影响，多年来频繁就诊，存在一定程度的医疗依赖，日常生活可自理，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准的规定，精神损伤构成十级伤残，因此认定吕永来目前有部分劳动能力。本院认为：1、原告吕永来于2007年3月18日在被告湖北鸿鑫化工有限公司生产增白剂车间的墙顶做油漆时，被有毒气体二甲笨损伤，被告湖北鸿鑫化工有限公司已对吕永来2016年5月16日前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通、住宿、打印费、精神损害抚慰金等费用予以赔付。因湖北明鉴法医司法鉴定所于2012年4月10日作出的鄂明医鉴字（2012）第0172号司法鉴定书，已证明原告吕永来目前的精神症状与二甲苯中毒存在因果关系，且湘雅二医院司法鉴定中心于2019年8月10日作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2019）精鉴字第652号《司法鉴定意见书》，认为吕永来目前诊断为焦虑症，多年来频繁就诊，存在一定程度的医疗依赖，日常生活可自理，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准的规定，精神损伤构成十级伤残，据此认定吕永来目前有部分劳动能力，因此，被告湖北鸿鑫化工有限公司对原告吕永来2016年5月16日的医疗费等合理损失还应承担赔付责任。2、原告吕永来的损失项目及计算标准依法应认定为（1）、医疗费18413.63元；（2）、住院伙食补助费4150元（83天×50元/天）；（3）、营养费1245元（83天×15元/天）；(4)、护理费应按其实际治疗时间计算为8845.07元（38897元/年÷365天/年×83天），原告吕永来提出的护理依赖没有相关鉴定机构的鉴定佐证，不予认定；（5）、因原告吕永来的精神损伤构成十级伤残，目前有部分劳动能力，表明其已丧失了部分劳动能力，导致其实际收入有所减少，其在本案中既主张了残疾赔偿金，有主张了丧失劳动能力误工损失，存在重复主张的情况，而残疾赔偿金就是对其因伤残导致的实际减少的收入的赔偿，故对其主张的残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）予以认定，对其主张的丧失劳动能力误工损失不予认定；（6）精神损害抚慰金为3000元；（7）、交通费酌情认定为6000元;(8)住宿费40元；（9）、打印费613元；（10）、鉴定费2600元。故本院依法认定其列入赔偿范围的损失总计应为113816.7元，该损失应由被告湖北鸿鑫化工有限公司予以赔偿，扣减本院已裁定先予执行的医疗费用30000元，还应赔偿83816.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告湖北鸿鑫化工有限公司在本判决生效后三日内支付赔偿款83816.7元给原告吕永来；二、驳回原告吕永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告湖北鸿鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇一九年十二月九日书记员  蔡 清
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1946号原告：杨某1，男，1974年4月30日出生，回族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。被告：赵某，女，1975年4月20日出生，回族，住保定市徐水区。原告杨某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月25日、12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其诉讼代理人杨大虎、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生女杨某2由原告抚养，原告负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐水区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子杨某3,××××年××月××日生一女杨某2。共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，无共同语言。原告于2017年4月13日、2018年6月14日两次起诉至徐水区人民法院，经贵院(2017)冀0609民初782号、(2018)冀0609民初1049号民事判决书均判决：不准予原、被告离婚。2019年春节期间，原告将家产生意交给儿子及被告打理，离家与原告分居至今。综上所述，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能，难以共同生活，故诉至法院，请求判如所请。赵某辩称，法院两次判决不准离婚属实，但我不同意离婚。因与原告结婚多年，双方应尽量维系家庭。感情破裂是因原告在外出轨所致。关于子女抚养权需征求女儿意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩杨某3,现已成年。××××年××月××日生女孩杨某2,现在保定市第七中学高一年级就读。2017年4月13日、2018年6月14日，原告两次向徐水区人民法院起诉离婚，经判决均不准予原、被告离婚。诉讼中，原、被告均认可有共同债务50000元，其中借被告赵某妹妹赵洋30000元、借被告赵某姐姐赵云20000元。对当事人争议的主要事项，本院认定如下：一、原告杨某1主张双方夫妻感情已完全破裂，被告赵某对此予以否认。原告提交证据如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系；2、保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初782号、（2018）冀0609民初1049号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准予离婚；3、房屋租赁合同两份，用以证明自2018年8月至今，原告独自在外租房居住生活，夫妻二人长期分居。被告质证称，对上述证据均无异议。被告提交证据如下：原告微信聊天记录截图照片37张，用以证明原告与其他异性有过出轨行为。原告质证称，对上述照片的真实性认可，对证明目的不认可，上述微信聊天记录，不能证实原告与微信好友存在婚外情等暧昧关系。本院认为，对杨某1所提交的证据，赵某均无异议，本院予以确认；对于赵某所提交微信记录截图照片，未有其他证据佐证，对其证明目的，本院不予采信。二、原告杨某1主张夫妻共同财产如下：京Ｑ×××××号奔驰牌黑色轿车一辆（估值20万）；有债务21万，其中借同学张伟5万、借弟弟杨平达16万，均无证据；无存款。被告赵某称对车辆无异议；对借款不知情；存款肯定有，但具体数额不清楚，都是原告杨某1管理。被告赵某主张夫妻共同财产如下：京Ｐ×××××号尼桑牌商务车一辆、京Ｑ×××××号黑色货车一辆、中国建设银行储蓄卡内含50万元、生意流动资金100多万、保定市徐水区勉家营村2层楼房一套。提交证据：送货清单40张，用以证明生意上有流动资金100多万。原告杨某1质证称，上述2辆车已经给了杨某3；中国建设银行储蓄卡内50万元之前确实有过，因做生意还有我儿子都用到过里面的钱，现已花完；对40张送货清单的真实性认可，但否认有100多万的流动资金，且送货清单行程系2017年，不能反映出是纯利润部分，原告杨某1已于2019年春节期间将所有生意债权债务交给被告赵某及儿子杨某3打理，原告此后未经手生意上的往来；徐水区勉家营村的住房是2014年所盖，宅基地系我父亲所有，盖房时我父母也曾出钱出力。本院认为，根据双方的陈述，对于牌照为京Ｑ×××××号奔驰牌黑色轿车宜为原告杨某1所有，原告杨某1给付被告赵某财产折价款10万元；对于牌照为京Ｐ×××××号尼桑牌商务车，宜为被告赵某所有，原告杨某1应协助赵某办理过户手续；对于牌照为京Ｑ×××××号黑色货车现为杨某3使用，原、被告亦未主张该车所有权，故本院不作处理；对于原告所主张的债务，被告不予认可，原告亦无证据佐证，故本院不予确认；对于被告所说中国建设银行内所储50万元、流动资金100多万及存款若干，原告不予认可，被告亦未提交证据，本院不予确认；对于被告赵某所主张的勉家营村2层楼房一套，原告杨某1称该处系其父亲所有，因双方均未提交相关产权证明予以证实各自主张，本院暂不作处理。综上，本院认为，原告于2018年6月起诉离婚，经本院判决双方不准离婚后至今已满一年，双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因杨某2表示愿意跟随母亲赵某生活，为有利于子女成长，杨某2以由被告赵某直接抚养为宜，原告杨某1每月负担抚养费300元至杨某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十一条规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告赵某离婚；二、婚生女孩杨某2由被告赵某直接抚养，原告杨某1自2020年1月起每月负担抚养费300元，由原告杨某1于每年1月1日按年度给付赵某本年的子女抚养费至杨某2年满十八周岁止；三、共同财产京Ｑ×××××号奔驰牌黑色轿车归原告杨某1所有，原告杨某1于判决生效后十日内给付被告赵某财产折价款10万元；京Ｐ×××××号尼桑商务车，归被告赵某所有，原告杨某1于判决生效后三十日内协助被告赵某办理车辆过户手续；四、夫妻共同债务欠赵洋30000元、赵云20000元，共计50000元，由原告杨某1、被告赵某各负担25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  代永安人民陪审员  刘 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理杨艳辉书记员张云龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9630号 原告:杨军，女，汉族，1970年6月1日出生，住西安市碑林区。 被告：西安曲江新区XX中心，住所地：西安曲江新区。 经营者：高圣智。 委托代理人：余金，男，汉族，住西安市新城区，系西安曲江新区工作人员。 原告杨军与被告西安曲江新区XX中心服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李大正 打印:李大正校对:李大正2019年月日送达
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0824民初3075号原告张春晓，男，1979年9月18日生，汉族，住靖边县华庆新都市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨文，男，1979年12月13日生，汉族，现住靖边县红枫苑小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张春晓诉被告杨文追偿权纠纷一案中，原告张春晓向本院申请撤诉。经本院审查，原告张春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春晓撤回起诉。案件受理费1094元，免予收取。                             审  判  员      崔光全                             二0一九年十二月十九日 书  记  员      王  强 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15122号原告：石国华，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武利洁，河南思敬律师事务所实习律师。原告石国华与被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,原、被告双方对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  陶 春人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月四日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初231号之二复议申请人：吴甚君，男，1962年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人：罗立红，女，1970年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳求真法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴甚君、罗立红与被告蒋辉荣、胡赞新、蒋彪、皮再新、蒋武、第三人张顺、张宏、周素云、郭慧、岳阳市鑫圣置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，吴甚君、罗立红向本院申请保全第三人张宏、郭慧工资、银行存款及房屋产权等价值1亿元的总资产。本院于2019年11月9日作出（2019）湘06民初231号之一民事裁定书，裁定驳回吴甚君、罗立红的申请。吴甚君、罗立红不服，于2019年12月19日向本院提出复议申请。吴甚君、罗立红复议称，由于第三人张宏、郭慧分别将岳阳市鑫圣置业有限公司红都大厦107、108、109和101门面登记在其名下，为了避免再次转让，使本案能够更好地顺利执行，人民法院应依申请人的申请查封第三人张宏红都大厦107、108、109门面以及第三人郭慧红都大厦101门面。本院审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定的“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的情形，吴甚君、罗立红对本院驳回保全申请的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回吴甚君、罗立红的复议请求。审判长  胡伏军审判员  黄 昭审判员  周闻丽二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 思
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8540号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人:周磊，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：高明荣，男，汉族，1964年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高明荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告高明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年11月25日所欠信用卡本金55474.86元，利息10517.67元，违约金3978.99元，并支付从2019年11月26日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费3110.66元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告高明荣未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户详细信息、催收资料信息、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及附件、《关于印发的通知》（工银规章[2016]254号）及附件、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、《诉讼委托代理协议》。被告高明荣未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为42×××36的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对分期付款费用等的收费标准、合约条款修改后公告告知信用卡申领人等其他事项进行了约定。2016年11月15日，原告在其官网上发布《关于修订的公告》，载明新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的信用卡均适用新《章程》，新《章程》将滞纳金调整为违约金，违约金计算方式及收取标准同于原滞纳金。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金55474.86元、利息10517.67元、逾期还款违约金3978.99元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年11月25日的信用卡欠款本金55474.86元、利息10517.67元，及自2019年11月26日起至实际还清款项之日止的利息，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与持卡人重新约定。虽然原告提交的合约中约定了原告对合约进行修改后将进行公告、公告期满即为生效、公告期满未办理销户手续的视为同意变更等内容，但众所周知，信用卡章程本身系格式合同，银行并未在申请人签订领用合约时，对上述公告条款进行字体加粗加黑提示或是明确告知后请申领人签字确认，而银行仅凭单方面公告就宣布格式条款生效，进而收取申领人逾期违约金的行为显属加重了申领人的义务，应为无效，故对原告要求申领人支付逾期还款违约金的诉请本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告高明荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金55474.86元、利息10517.67元；二、被告高明荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以55474.86元为本金自2019年11月26日起至还清欠款之日止的利息（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行对被告高明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1433元，由被告高明荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李泽慧人民陪审员  岳开艳二〇一九年十二月四日书 记 员  江昌英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6524号 原告：付振清，女，1960年4月5日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人郑静然，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。 被告：梁凯婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告付振清与被告梁凯婷民间借贷纠纷一案，被告梁凯婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告梁凯婷户籍所在地及经常居住地均为广东省深圳市南山区。因此认为本院没有管辖权，应将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 经审查，本案系原告要求被告偿还代为支付购买位于廊坊市广阳区（和平郡府）第7幢1单元1层102号的住房的首付款而引发的民间借贷合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。本案原告主张支付锦绣蓝苑（和平郡府）第7幢1单元1层102号房产首付款位于廊坊市广阳区，即合同履行地位于廊坊市广阳区，因此本院具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告梁凯婷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王明鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1245号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：周成，男，1964年6月25日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：周铭，男，1987年7月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人周成、周铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在原案案件（2018）粤0303执13595号执行过程中，经查证，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年1月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将涉案款项转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初10022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初10022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李志刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5540号原告：刘春亚，女，1966年3月生，汉族，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。被告：牟月丹，女，1982年1月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告刘春亚与被告牟月丹、冯海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘春亚申请撤回对被告冯海的起诉,不违反法律规定，本院予以准许。原告刘春亚及其委托诉讼代理人章祥兵到庭参加诉讼，被告牟月丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告给付上述款项自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（按人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告牟月丹向原告借款50000元，原告多次向被告催要借款，至今未归还该借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告牟月丹未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告牟月丹于2018年6月9日向原告刘春亚出具借条一份，载明：“今借刘春亚人民币伍万元正（50000）。借款人：牟月丹2018.6.9”。原告刘春亚的丈夫汤某喜在2018年6月8日至2018年6月10日期间从本人银行卡上取款11笔共计53000元。原告陈述称，其丈夫汤某喜答应借钱给被告牟丹月，被告向原告出具了借条，钱是原告丈夫将现金取出来给被告的；被告牟丹月的父亲牟某松给了原告夫妻20000元替女儿还债，应该从借款中扣除。上述事实，由当事人陈述、借条、银行账户交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春亚向被告牟月丹出借50000元的事实，有原告的陈述、银行账户交易明细、被告出具的借条所证实，对双方之间存在借贷关系的事实本院予以确认。该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告刘春亚称被告牟月丹的父亲牟某松替女儿归还了20000元，是对于己不利的事实的承认，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告主张被告返还50000元借款的诉讼请求，本院依法支持其中的30000元。因双方未约定还款期限，原告依法可以随时催告被告在合理的期限内清偿。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张按人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算被告自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息的请求。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告牟月丹经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟月丹于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春亚支付借款本金人民币30000元及利息（自2019年10月10日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由牟月丹负担315元，由刘春亚负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  邵 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理  卢晓文书 记 员  于梦旭
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3865号原告：底素端，女，1973年7月17日出生,回族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人（特别授权）：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：山东拜迪名车汽车销售有限公司，住所地邹城市经济开发区内(西外环路西岚济路北)。统一社会信用代码：91370883MA3M1RH85M。法定代表人：贾明鑫，执行董事兼经理。被告：朱健文，男，1990年10月04日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：山东大唐名仕信息咨询管理有限公司，住所地邹城市邹鲍路999号。统一社会信用代码：31970883MA3N4BJM6G。法定代表人：朱健文，经理。原告底素端诉被告山东拜迪名车汽车销售有限公司（以下简称拜迪公司）、朱健文、第三人山东大唐名仕信息咨询管理有限公司（以下简称大唐公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告底素端的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告拜迪公司、朱健文、第三人大唐公司经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。底素端向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付欠款人民币5万元整并从2018年8月20日开始支付利息每三个月利息为1000元计算至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告通过第三人介绍与拜迪公司签订了《合作协议》约定原告向拜迪公司出资5万元人民币投资二手车业务，合作期限自2018年8月20日至2018年11月20日止，三个月利息是1000元。被告负责保本保息，原告依照约定履行了出资义务。可是合同期满被告公司一直没有回款，原告多次联系公司领导朱健文一直没有消息，总是推脱。2019年3月30日被告二朱健文以个人名义给原告书写了一份借条，约定被告将这5万元和利息在半年内结清，但是被告至今没有履行承诺支付欠款。原告认为，原告的债权合法有效，两被告违反约定不履行合同义务，应该承担违约的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。底素端向本院提交证据如下：证据1、提交咨询服务协议一份，证明2018年8月20日原告与第三人签订咨询服务协议，约定了第三人为原告提供商业咨询服务；证据2、提交合作协议书一份，证明2018年8月14日原告和被告公司签订合作协议，约定原告出资5万元，合作期限到11月20日止，期满被告公司保证支付给原告1000元分红的事实；证据3、提交转账记录一份，证明原告2018年8月20日转账5万元人民币给被告1的事实；证据4、提交2019年3月30日借条一份，证明被告2愿意以其公司和资产担保在半年内还清原告5万元，利息正常计算。拜迪公司、朱健文均未答辩，亦未提交证据。大唐公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月20日，原告通过大唐公司介绍与拜迪公司签订了《合作协议》约定原告向拜迪公司出资5万元人民币投资二手车业务，合作期限自2018年8月20日至2018年11月20日止，三个月利息是1000元。被告负责保本保息，原告依照约定履行了出资义务。2019年3月30日，朱健文以个人名义给原告书写了一份借条，约定被告将这5万元和利息在半年内结清。后虽经原告底素端多次催要，被告拜迪公司、朱健文未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2019年7月3日诉至本院。本院认为，被告拜迪公司、朱健文共同借原告底素端现金50000元，有其先后出具的《合作协议》、借条及转款凭证在卷为证，借款事实清楚，数额明确，故，原告要求被告拜迪公司、朱健文偿还借款50000元及每三个月利息1000元于法有据，应予支持。被告拜迪公司、朱健文、第三人大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东拜迪名车汽车销售有限公司、朱健文于本判决生效之日起五日内偿还原告底素端借款50000元及利息(利息按每三个月1000元计算，从2018年8月20日开始计算至被告还清欠款为止）。二、驳回原告底素端的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山东拜迪名车汽车销售有限公司、朱健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  何积胜人民陪审员  孟祥旭二〇一九年十二月四日法官助理陈硕书记员李蕾
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执异29号 异议人（被执行人）：张岚，男，生于1988年8月12日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 申请执行人：刘金生，男，汉族，生于1946年5月1日，汉族，住四川省营山县。 在本院执行刘金生与张帆民间借贷纠纷一案中，异议人张岚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张岚称，申请执行人刘金生与被执行人张帆借贷纠纷一案，2008年12月23日因张帆无可供执行财产，营山县人民法院裁定终结执行。2019年9月16日申请执行人刘金生向法院递交恢复执行申请，申请书中明确张帆现有财产可供执行，应依法执行张帆的财产，法院却冻结了异议人张岚的银行存款，其冻结的对象错误。 本院查明，申请执行人刘金生与被执行人张帆的民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因张帆当时无可供执行财产，于2008年12月23日向申请执行人刘金生出具《债权凭证》。后张帆因病死亡，遗留下部分遗产。2019年10月15日申请执行人刘金生向本院申请恢复执行，本院将继承人张岚列为被执行人，并冻结了张岚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币84145.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故本案执行的标的，只能在被执行人张帆遗产范围内，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）川1322执恢278号之一执行裁定书，解除对被执行人张岚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币84145.00元的冻结。 异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十日 书记员  刘武林
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初573号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某，男，1990年9月20日出生，汉族，群众，修理工、初中文化，住河北省滦州市。系本案被害人。 被告人张海超，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省滦州市，捕前住河北省滦州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2019］119号起诉书指控被告人张海超犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人张海超及其指定辩护人朱岳鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月20日19时许，在迁安市上，被告人张海超驾驶黑色大众志骏轿车由南向北行驶，董某驾驶白色长安汽车由北向南行驶，二车会车时险些发生剐蹭。被告人张海超对董某心生不满，遂驾驶黑色大众志骏轿车追逐并连续撞击董某驾驶的白色长安越野车，并将董某的车辆逼停，后用三棱直刀将白色长安汽车驾驶室门扎坏。董某驾车躲往迁安市野鸡坨派出所，被告人张海超继续追逐，董某到野鸡坨派出所下车后紧急逃往办公区，因逃跑时过于匆忙，将派出所玻璃门撞碎，致使其右肘部皮肤割伤。经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，董某的伤情为轻微伤，误工期十五日，护理期七日，营养期十日，经迁安市价格认证中心认定董某的车辆损失为人民币7510元。 另查明，被害人董某的经济损失为：1、车辆损失人民币7510元；2、医疗费人民币386.05元；3、误工费人民币1641.60元；4、护理费人民币766.08元；5、营养费人民币400元；6、交通费人民币300元；7、派出所门损失人民币6000元。经济损失合计人民币17003.73元。 上述事实，被告人张海超在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、被害人陈述、迁安市价格认证中心价格认定结论书、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、辨认笔录、修理费票据、医疗费票据、派出所说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海超追逐拦截他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张海超犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张海超能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。由于被告人张海超的犯罪行为而使被害人董某所遭受的经济损失，被告人张海超应承担民事赔偿责任。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第四条第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人张海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年2月3日止。） 二、被告人张海超赔偿被害人董某医疗费等经济损失人民币17003.73元（于本判决生效之日起十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第2页 第1页
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初4104号 原告：张冬臣，男，1989年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人:徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告张冬臣与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人财保险淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬臣的委托诉讼代理徐敬武，被告人财保险淮北分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬臣向本院提出诉讼请求：1、判令人财保险淮北分公司履行保险责任，赔付起重机修理费18.1万元；2、本案的诉讼费用由人财保险淮北分公司承担。事实与理由：2018年5月25日，张冬臣在人财保险淮北分公司处为皖Ｆ×××××号车辆购买了机动车商业保险，并签订了保险合同，人财保险淮北分公司出具保险单一份。张冬臣在2018年8月31日作业时，由于起重物体，物体滑动忽然下坠，导致起重机机臂受伤，事故发生后，张冬臣向人财保险淮北分公司索赔遭拒，特向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，张冬臣于2019年11月4日变更诉讼请求为赔付修理费3.18万元。 人财保险淮北分公司在庭审中辩称，张冬臣起重机受损的事故不属于保险责任。按照保险合同的约定，人财保险淮北分公司不应当承担赔偿责任，希望法庭驳回张冬臣对人财保险淮北分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，张冬臣作为投保人及被保险人为其所有的皖Ｆ×××××号车辆在人财保险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限自2018年6月13日0时至2019年6月12日24时，保险费为2430元；同日，在人财保险淮北分公司投保了机动车商业保险，约定保险期间自2018年6月4日0时至2019年6月3日，保险费为13878.20元。人财保险淮北分公司分别出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，其中在机动车商业保险中承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。 2018年8月31日，张冬臣驾车起重物体时，物体滑动下坠，造成皖Ｆ×××××号起重机机臂受损。2018年9月3日，人财保险淮北分公司出具机动车保险拒赔告知书，载明该公司承保的皖Ｆ×××××号机动车于2018年8月31日在淮北市杜集区工业园发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。2018年9月5日，淮北市如意汽修部出具证明，皖Ｆ×××××车大梁损坏，需更换大梁，车辆维修费、材料费、工时费等合计18.1万元，张冬臣遂诉至本院。 诉讼中，人财保险淮北分公司以张冬臣车辆损失为单方委托为由提出异议并申请重新评估，诉讼中，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年10月8日作出《皖Ｆ×××××起重机维修价格评估报告》，评估结论为：因作业过程中吊物下坠造成的车辆损失为3.18万元。人财保险淮北分公司支付评估费用2400元。 以上事实，有张冬臣提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险拒赔告知书、淮北市如意汽修部证明，人财保险淮北分公司提交机动车综合商业保险条款，本院委托中衡保险公估股份有限公司作出的《皖Ｆ×××××起重机维修价格评估报告》、评估费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，张冬臣为其所有的皖Ｆ×××××号车辆在人财保险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，张冬臣交纳了保险费，人财保险淮北分公司向张冬臣签发了保险单，双方保险合同依法成立。2018年8月31日，张冬臣作业时，由于起重物体，物体滑动下坠，造成Ｆxxxxx号起重机机臂受损。诉讼中，经本院委托中衡保险公估股份有限公司作出《皖Ｆ×××××轿车维修损失价格评估报告》，其评估结论车辆损失为3.18万元，故张冬臣诉请人财保险淮北分公司赔偿车辆损失3.18万元，符合双方保险合同约定且不属于责任免除范围以及法律规定，本院予以支持。人财保险淮北分公司在庭审中辩称，张冬臣起重机受损的事故不属于保险责任，按照保险合同的约定，人财保险淮北分公司不应当承担赔偿责任。该事故属于机动车商业保险中起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款承保范围，故对人财保险淮北分公司的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十五日内给付张冬臣保险金3.18万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由张冬臣负担97.50元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担200元；评估费2400元，由张冬臣、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司各负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3937号 申请人：南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社，住所地嘉陵区天星乡8村8社，统一社会信用代码93511304572776146C。 法定代表人：黄明珠，理事长。 委托诉讼代理人：白成国（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人：刘再松，男，1977年07月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院受理申请人南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社诉被申请人刘再松企业租赁经营合同纠纷一案，申请人南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社向本院申请财产保全,要求对被申请人刘再松的银行存款或其他财产予以冻结、查封，保全金额160万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具保险保函。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人刘再松的银行存款或其他财产予以查封、冻结，查封、冻结金额以160万元为限； 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 杜 灵 二〇一九年十二月九日 书记员 郭荥阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3286号罪犯徐某某，男，1971年11月18日出生于山东省邹平县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月二日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初112号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元，责令与同案犯共同退赔被害人共计一千六百零二十三元七角五分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2539号之一 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人胡小蓉，女，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初298号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人胡小蓉罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人胡小蓉暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人胡小蓉尚欠申请人成都市温江区人民法院10000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初298号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 俊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4282号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告白志玲，女，汉族，1976年1月8日生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:樊世荣，男，汉族，1977年6月13日生，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告白志玲、樊世荣金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费4553元，免予收取。                                 审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3941号原告：张文华委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：于浚原告张文华与被告于浚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人杨如新到庭参加诉讼。被告于浚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于浚立即给付货款71000元；2、被告于浚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告到原告处购买瓷器，连续三次均是现金结账，钱货两清，由此得到了原告的信任。同年5月18日、5月28日、6月7日，被告分别从原告处赊购15000元、26000元、30000元的瓷器，并出具欠条，承诺到期结清。后此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。原告张文华为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠条，证明被告共欠原告货款71000元的事实；2、微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催要货款的事实。被告于浚未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，被告于浚分三次向原告张文华赊购瓷器，共计欠货款71000元并向原告出具欠条，承诺于2017年6月11日付清货款。但到期后，被告未给付货款，且经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条能够证明其欠原告货款71000元的事实，现原告主张被告偿还其欠款71000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，张文华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于浚于本判决生效后十日内给付原告张文华欠款71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由被告于浚负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月二十六日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8009号 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 被执行人：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦4层01单元，统一社会信用代码91350200556244158K。 法定代表人：薛金波。 被执行人：厦门探乐电子商务有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心5层D单元，统一社会信用代码91350203072846291K。 被执行人：薛金波，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴国钦，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180973号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金4400000元、仲裁费42230元和保全费5000元及相关利息，并负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年2月18日冻结了厦门乐麦网络技术股份有限公司名下闽Ｄ×××××车辆、吴国钦名下闽Ｄ×××××、闽Ｂ38861车辆（未实际扣押，冻结期限为两年，到期若要继续冻结，应提前十五日向本院书面提出申请）。本案轮候冻结薛金波、吴国钦名下的福建省莆田市枫亭镇霞桥社区居委会霞光路10号房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审98号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂，住所地唐山市丰润区杨官林镇石佛林村。 法定代表人赵学志。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年12月2日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月25日对被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂作出了唐国土资丰罚字[2018]231号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区勇创水泥制品厂未经国土资源部门批准，擅自占用唐山市丰润区杨官林镇石佛林村12992平方米（折合19.488亩）集体土地（占地类型：建设用地；规划类型：建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区勇创水泥制品厂将非法占用的唐山市丰润区杨官林镇石佛林村12992平方米集体土地退还至石佛林村委会；2、并处每平方米10元罚款，计人民币129920元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月18日向被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂送达了唐国土资丰罚告知字[2018]231号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年2月25日申请执行人向被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂送达了唐国土资丰罚字[2018]231号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]231号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月25日向被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂作出的唐国土资丰罚字[2018]231号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年2月25日向被执行人唐山市丰润区勇创水泥制品厂作出的唐国土资丰罚字[2018]231号行政处罚决定书所确定的第一项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十二月十日 书记员  赵国娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8939号 原告：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127939370628。 法定代表人：李付昌，总经理。 委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：济南紫玥建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CQM6L53。 法定代表人：刘福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所实习律师。 原告山东宏基混凝土有限公司与被告济南紫玥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东宏基混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏基混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏基混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张雨晴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2792号申请执行人：李冬冬，男，1990年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京禀春泊餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人李冬冬与被执行人南京禀春泊餐饮管理有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2018】第827号仲裁裁决文书已经发生法律效力，载明:南京禀春泊餐饮管理有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付李冬冬解除劳动合同经济补偿7250元。2019年7月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6015号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：陈平，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金56790.76元及截止至2019年5月29日的利息3903.19元、罚息646.94元，并自2019年5月30日起至实际偿还之日止，以贷款本金56790.76元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。截至2018年11月20日，被告尚能足额归还借款本息。自2018年12月20日后，被告开始逾期。2019年5月24日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告尚欠本金56790.76元及截至2019年5月29日的利息3903.19元、罚息646.94元。被告陈平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、《送达地址确认书》、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告作为贷款人与被告陈平作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。同日，被告签署《送达地址确认书》，确认其送达地址为汇龙镇圩北村十六组2号。2017年6月30日，原告按约向被告发放贷款100000元。截至2018年11月20日，被告尚能足额归还借款本息。后被告开始逾期，2019年5月24日，原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年12月20日前的贷款本金43209.24元，利息21809.66元；尚欠本金56790.76元及截止至2019年5月29日的利息3903.19元、罚息646.94元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年5月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告陈平承担律师费2000元，本院支持。被告陈平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金56790.76元，截至2019年5月29日的利息3903.19元、罚息646.94元，及自2019年5月30日起至实际给付之日止以本金56790.76元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半），由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇一九年十二月十日书 记 员 徐远远
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢68号 申请执行人：白金云，男，1988年8月22日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：武凤梅，女，1978年2月10日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：杨庆国，男，1979年1月19日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：范中军，男，1988年12月22日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行白金云与范中军、武凤梅、杨庆国民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）冀0921民初1311号民事判决书，执行标的为3.3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人范中军、武凤梅、杨庆国名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，发现被执行人武凤梅名下有可供执行的财产。2019年10月30日本院依法将被执行人武凤梅名下银行存款12747.08元划拨给申请人，2019年11月1日本院依法对被执行人范中军、武凤梅、杨庆国采取了限制高消费措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇一九年十二月二十五日 书记员
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4356号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告周忠合，男，1966年3月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张春芳，女，汉族，1967年8月13日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告周忠合、张春芳金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3211元，免予收取。                               审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3114号原告：庞永红，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：江利，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：黎波，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告庞永红诉被告江利、黎波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告庞永红、被告江利、黎波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告江利、黎波共同偿还借款21250元及利息11156.25元；二、本案诉讼费用由被告江利、黎波承担。事实及理由：被告江利、黎波系夫妻关系，两被告于2015年7月16日找到原告庞永红借款用于做生意周转。原告庞永红借款50000元，两被告出具借条一张，并口头约定借款期限为一年，利息按月息1.5%支付利息。借款到期后，经原告庞永红多次催要，被告江利分别于2016年10月13日、14日支付了利息及本金40000元。现因原告庞永红催款无果，故诉至法院。被告江利、黎波辩称，借款属实，但被告江利未接受原告庞永红的欠款，钱是通过案外人张桂英借的，其多收取的钱应当直接给原告庞永红。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告庞永红提交的借条及录音结合原、被告双方庭审陈述，能够反映原、被告双方借款事实及约定利息情况，被告江利、黎波虽有异议，却未提供充分证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告江利、黎波系夫妻关系。被告江利于2015年7月18日以需资金周转为由向原告庞永红及案外人张桂英借款160000元，其中案外人张桂英向被告江利出借款项110000元，原告庞永红向被告江利出借款项50000元。被告江利、黎波分别向案外人张桂英出具了一张金额为80000元的借条、一张金额为30000元的借条，又向原告庞永红出具了一张金额为50000元的借条。原、被告双方口头约定利息为月息1.5%。借款后，被告江利于2016年10月14日偿还案外人张桂英及原告庞永红各40000元，共计80000元，并取回了金额为80000元的借条。后被告江利又陆续于2017年1月26日偿还案外人张桂英10000元、偿还原告庞永红10000元，于2017年4月2日偿还案外人张桂英30000元，于2017年9月15日偿还案外人张桂英10000元，于2018年1月29日偿还案外人张桂英10000元，于2018年3月22日偿还案外人张桂英10000元，于2018年10月21日偿还案外人张桂英10000元，共计170000元。现因原告庞永红索要剩余欠款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告江利、黎波向原告庞永红借款并签订合同出具借条，事实清楚、证据确凿，故对于原告庞永红要求被告江利、黎波偿还欠款的请求，本院予以支持，但被告江利已经偿还了部分款项，其欠款数额应当以先利息后本金的顺序分段抵充已还款项后予以认定，据此，截至2016年10月，被告江利应欠本金50000元、利息11250元（50000元×1.5%×15个月），其偿还40000元后，还欠本金21250元（50000元＋11250元－40000元）；截至2017年1月，被告江利应欠本金21250元、利息956.25元（21250元×1.5%×3个月），其偿还10000元后，还欠本金12206.25元（21250元＋956.25元－10000元）；截至本案起诉之日，被告江利应欠本金12206.25元、利息6042.09元（12206.25元×1.5%×33个月）。而被告江利、黎波虽主张本息款项全部还清的事实，却未提供充分证据予以证明，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江利、黎波于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞永红借款本金12206.25元及利息6042.09元。二、驳回原告庞永红的其他诉讼请求。如果江利、黎波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告江利、黎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年十二月十日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4269号原告：段某。住会宁县。被告：杨某。住会宁县。原告段某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告段某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告同在引洮工程上拉钢材。2017年10月，被告资金周转困难，无钱加油为由向原告借款。原告将一张5000元的油卡交给被告，被告承诺工程款结后即偿还原告该款。后原告多次索要未果。2018年3月30日被告补写借条一份。时至今日，被告未还款。本院经审查认为，依据原告提供的被告杨某的地址无法送达，原告段某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费50元，退回原告段某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十二月九日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2333号 申请人：念华龙,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司,住铜陵市义安大道北段350号6层,统一社会信用代码:913407005563384960。 法定代表人:陈灿太。 本院在执行申请执行人念华龙与被执行人铜陵亿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2400号申请执行人：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张巧玲，女，1971年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张良凯，男，1989年12月5日生，汉族，住响水县。于足飞与张善超、张巧玲、张良凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7522号法律文书已经发生法律效力。因张善超、张巧玲、张良凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于足飞于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2288号申请执行人：周洪华，男，1956年1月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：鲍永亚，男，1966年10月30日生，汉族，住响水县。周洪华与鲍永亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初800号法律文书已经发生法律效力。因鲍永亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周洪华于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2292号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司,住铜陵市铜官山区义安南路10号5楼,统一社会信用代码:91340700798138008C。 法定代表人:高芳。 被执行人：骆赞英,男,汉族,住杭州市。 被执行人：骆素珍,女,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司,住铜陵市义安区西联乡东湖村,统一社会信用代码:91340764694136788G。 法定代表人:骆赞英。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人骆赞英、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2903号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地响水县。法定代表人：于足飞。被执行人：林克伍，男，1989年6月18日生，汉族，住响水县。被执行人：林德海，男，1957年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：于广凤，女，1964年7月2日生，汉族，住响水县。响水县七套乡祝飞饲料门市部与林克伍、林德海、于广凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5962号法律文书已经发生法律效力。因林克伍、林德海、于广凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市部于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14105号原告：梁小燕，女，汉族，1983年4月5日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1987年10月21日生，住上海市金山区。被告：陈金弟，男，汉族，1957年6月21日生，住上海市金山区。原告梁小燕被告陈杰、陈金弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕、被告陈金弟到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月26日，被告陈杰因生意需要，向原告借款45,000元。但到期后，原告多次催讨，被告陈杰仍拒不归还。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款45,000元。被告陈杰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告陈金弟称，确认借款和承诺书的真实性。经审理查明：2019年3月26日，被告陈杰因故向原告借款45,000元，并向原告出具了一张欠条，但未约定还款日期。后原告多次向被告陈杰催讨，但被告陈杰均未归还。被告陈金弟系被告陈杰的父亲。被告陈金弟于2019年5月4日和2019年6月20日两次向原告出具承诺书，承诺被告陈杰所欠原告三笔借款共计120,000元由被告陈金弟偿还。以上事实，由原告提供的欠条、两份承诺书、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告陈杰向原告借款后，未能按期归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。被告陈金弟在被告陈杰借款后向原告出具承诺书，系其真实意思表示，于法不悖，属于债的加入，应当由被告陈金弟和被告陈杰共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈杰、陈金弟应于本判决生效之日起十日内归还原告梁小燕借款45,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一九年十二月八日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2402号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市，住所地响水县。主要负责人：于足飞。被执行人：祁东成，男，1985年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈会，男，1989年10月15日生，汉族，住响水县。响水县七套乡祝飞饲料门市与祁东成、陈会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2877号法律文书已经发生法律效力。因祁东成、陈会未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3096号申请执行人：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：彭寿春，男，1956年10月26日生，汉族，住响水县。于足飞与彭寿春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4059号法律文书已经发生法律效力。因彭寿春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于足飞于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5739号之一被执行人孟志阳，新郑市玉前路工商局家属楼2单元502号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0184执5739号之一裁定书，于2019年12月08日向被执行人孟志阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟志阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟志阳在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一九年十二月八日书记员  崔超远
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5998号原告：梁艳，女，1963年2月1日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。被告：李慧会，男，1957年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：李惠翰，1945年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：李惠芝，女，1954年9月3日出生，汉族，住济南市。被告：李慧兰，1964年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：李惠贞，女，1951年12月22日出生，汉族，住济南市。原告梁艳诉被告李慧会、李惠翰、李惠芝、李慧兰、李惠贞继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7080元，减半收取计3540元。审 判 长  张 刚人民陪审员  齐宝东人民陪审员  李纯江二〇一九年十二月八日书 记 员  张 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2956号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地响水县。法定代表人：于足飞。被执行人：郜华权，男，1964年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：王成美，女，1966年11月5日生，汉族，住响水县。响水县七套乡祝飞饲料门市部与郜华权、王成美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3435号法律文书已经发生法律效力。因郜华权、王成美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市部于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2117号申请执行人：顾培生，男，1967年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人：梅广伟，男，1984年5月2日生，汉族，住响水县。顾培生与梅广伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5175号法律文书已经发生法律效力。因梅广伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培生于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨