江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15380号原告：徐传玲，女，1973年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：钱国林，男，1990年8月20日生，汉族。被告：庞巧珍，女，1966年1月31日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：左颖、柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地在南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春、嵇海霞。原告徐传玲与被告钱国林、庞巧珍、人保南京分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传玲及其委托诉讼代理人邵吉才，被告庞巧珍及其与被告钱国林的共同委托诉讼代理人左颖、柳国平，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传玲诉称：2018年8月15日，被告钱国林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其驾驶电动自行车相撞，致其受伤及车损。事发后钱国林驾车逃逸。交警部门认定钱国林负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车为被告庞巧珍所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成九级、十级伤残。其因本次交通事故损失405791.71元（其中医疗费118261.71元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费15120元、误工费43200元、交通费3850元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、车损及施救费2650元、衣物损失6750元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告钱国林、庞巧珍辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。两被告系母子，苏Ａ×××**号小型轿车为庞巧珍所有，由钱国林使用。庞巧珍对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。钱国林为原告徐传玲垫付费用22000元。徐传玲内固定在位尚未取出，影响关节活动度和伤残等级评定，鉴定机构据此所作出的鉴定结论缺乏依据，其对伤残等级不予认可，且三期过长。对车损、物损不予认可，徐传玲各项诉请过高。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事发后钱国林驾车逃逸，符合保险合同约定的免责情形，其司在商业三者险限额内不予赔偿。其司要求保留在交强险限额内的追偿权。其司为原告徐传玲垫付医疗费10000元。对徐传玲的伤残等级不予认可。徐传玲电动车、衣物未经其司定损，不予认可。徐传玲各项诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。第三人紫金保险公司诉称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。事发后，其司为原告徐传玲垫付医疗费67400.08元，请求在本案中一并处理并优先偿还。经审理查明：2018年8月15日7时37分许，被告钱国林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿湖周线徐东路由西向东行驶至246线（在建）徐东路路口东侧，与相对方向原告徐传玲驾驶电动自行车相撞，造成徐传玲受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事发后钱国林驾车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定钱国林负事故全部责任，徐传玲无责任。苏Ａ×××**号小型轿车为被告庞巧珍所有，在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告徐传玲受伤后至医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左股骨中下段开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤。南京正泓司法鉴定所于2019年7月27日作出正泓司鉴所[2019]临鉴字第322号司法鉴定意见书，结论为：徐传玲左股骨中下段粉碎性骨折及左胫骨平台骨折经手术治疗遗留左膝关节功能丧失50%以上构成九级残疾；左股骨粗隆间骨折经手术治疗遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；所需误工期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日。徐传玲为此支付鉴定费2900元。徐传玲伤后产生医疗费118342.71元（其中被告钱国林垫付22000元、被告人保南京分公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付67400.08元）、住院伙食补助费720元（36天，每天30元）、营养费3600元（180天，每天20元）、护理费15120元（住院36天，每天100元；出院后144天，每天80元）、误工费40154.55元（270天，2017年江苏省其他服务业在岗职工平均工资54283元）、交通费500元、施救费300元、车损100元，合计178837.26元。审理中，被告人保南京分公司提交《机动车综合商业保险条款》一份，其中第二十四条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、保险条款、病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、付款回单、家政服务通用合同、微信记录、银行交易明细、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告钱国林负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告徐传玲因事故造成的合理损失，依法应先由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由钱国林承担全部赔偿责任，并由被告人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保南京分公司以钱国林驾车逃逸为由要求在商业三者险限额内免赔，未提供证据证明其司已就相应免责条款向投保人履行了提示告知义务，该条款不产生效力，其抗辩不成立，故对其司要求免除赔偿责任的主张本院不予支持。庞巧珍对事故的发生不存在过错，对徐传玲要求庞巧珍承担赔偿责任的主张本院不予支持。徐传玲内固定在位，根据其年龄及身体恢复状况，不排除后期取出的可能性，对其关节功能造成影响，直接影响其伤残等级的评定，故南京正泓司法鉴定所对其伤情所作的伤残等级鉴定结论，缺乏客观性，与伤者实际情况不符，本院不予采纳。徐传玲依据该伤残结论主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。徐传玲主张施救费300元，有发票为证，本院予以支持。徐传玲主张车损，考虑其实际受损情况本院酌定为100元。徐传玲主张衣物损失，证据不足，本院不予支持。第三人紫金保险公司对其司为徐传玲所垫付的费用有权要求偿还。经本院审核，徐传玲因本次交通事故造成损失178837.26元，由人保南京分公司赔偿。扣除钱国林垫付费用22000元、人保南京分公司已付费用10000元、紫金保险公司垫付费用67400.08元，则人保南京分公司还需赔偿徐传玲79437.18元、返还钱国林垫付款22000元、返还紫金保险公司垫付款67400.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐传玲损失79437.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告钱国林垫付款22000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款67400.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告徐传玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，鉴定费2900元，合计4115元，由原告徐传玲负担1200元，被告钱国林负担2915元（此款由原告徐传玲垫付，被告人保南京分公司于返还钱国林垫付款中扣除直接支付给徐传玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛