河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0791刑初183号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人褚某1，男，1984年12月24日出生，汉族，现住址：河北省张家口经济开发区。诉讼代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。被告人黄召波，男，2000年4月5日出生于河北省邯郸市,汉族，中专文化，张家口志创房地产经纪公司职员，捕前住址：张家口经济开发区（户籍所在地:河北省邯郸市大名县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王映辉，河北宏扬律师事务所律师。被告人乔跃，男，1994年8月8日出生于河北省张家口市汉族，大专文化，张家口志创房地产经纪公司职员，捕前住址：张家口市经济开发区（户籍所在地:河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。被告人常志勇，男，1994年9月2日出生于河北省张家口市,汉族，初中文化，张家口志创房地产经纪公司职员，捕前住址：张家口市经济开发区（户籍所在地:河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。被告人刘海军，男，1993年10月7日出生于河北省张家口市,汉族，小学文化，张家口志创房地产经纪公司职员，捕前住址：张家口市经开区（户籍所在地:河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人唐晓敏，河北国器律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭合并审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某1及其诉讼代理人田东升，被告人黄召波及其辩护人王映辉，被告人乔跃及其辩护人王娟娟，被告人常志勇及其辩护人陈晓丹，被告人刘海军及其辩护人唐晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年5月7日12时许，被告人黄召波因琐事与被害人褚某1在张家口经济开发区京润现代城6号院2号楼2单元门口发生口角，被害人褚某1掐住被告人黄召波的脖子，被告人乔跃、常志勇、刘海军上前帮忙，继而5人发生肢体冲突。后被害人褚某1电话报警并找褚某2帮忙。褚某2到现场后与被害人褚某1先追打留在现场等待警察的被告人常志勇和黄召波，后返回现场的被告人刘海军、乔跃帮助被告人黄召波、常志勇一起殴打被害人褚某1和褚某2，致使被害人褚某1受伤。经法医鉴定，被害人褚某1伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取、指认笔录及照片，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军有期徒刑一年六个月至两年六个月。附带民事诉讼原告人褚某1提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军故意伤害罪的刑事责任；2.责令四被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计800000元。被告人黄召波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有投案自首情节，应从轻、减轻处罚；二、被告人及家属积极与受害人协商赔偿事宜，请求得到受害人的谅解，对被告人从轻、减轻处罚；三、被告人自愿认罪悔罪，且系初犯偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小；四、被害人存在重大过错等情节，应减轻被告人责任。被告人乔跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人乔跃系从犯，在整个犯罪过程中起次要作用；二、被告人乔跃系主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应从轻或减轻处罚；三、受害人褚某1存在重大过错；四、被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且认罪认罚；五、被告人乔跃系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好，社会危害性和人身危险性较小，再次犯罪可能性较低;六、被告人乔跃案发后委托家属看望受害人，多次协商赔偿事宜，表示尽最大努力对受害人赔偿。被告人常志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、常志勇的行为系正当防卫；二、受害人具有重大过错；三、常志勇系自首，当庭自愿认罪，积极配合侦查机关的调查，坦白自己的行为；四、常志勇系初犯、偶犯、无犯罪前科。被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对于实施的第一次打架行为，被告人刘海军主观上无伤害故意，客观上无实行行为，不应当对第一次打架行为承担责任；二、在篮球场实施的打架行为，被告人刘海军的行为应当定性为正当防卫；三、被害人褚某1具有重大过错，被害人的伤害结果并非被告人刘海军直接导致，且被告人刘海军系初犯偶犯，具有自首情节且当庭自愿认罪，并认罪认罚。经审理查明：2018年5月7日12时许，被告人黄召波因琐事与被害人褚某1在张家口经济开发区京润现代城6号院2号楼2单元门口发生口角，被害人褚某1掐住被告人黄召波的脖子，被告人乔跃、常志勇、刘海军上前帮忙，继而5人发生肢体冲突。后被害人褚某1电话报警并找褚某2帮忙。褚某2到现场后与被害人褚某1对留在现场等待警察的被告人常志勇和黄召波追打，后被告人刘海军、乔跃返回现场帮助被告人黄召波、常志勇一起殴打被害人褚某1和褚某2，致使被害人褚某1受伤。经法医鉴定，被害人褚某1伤情构成轻伤一级。2019年7月18日，被告人黄召波、乔跃、刘海军、常志勇主动投案。另查明，被害人褚某1受伤后到张家口市二五一医院住院治疗115天。造成的经济损失为：医疗费39644.18元，护理费120×115=13800元，营养费30×115=3450元，住院伙食补助费30×115=3450元，以上损失共计60344.18元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信等书证，证人褚某2、王某、张某1证言，被害人褚某1陈述，被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。四被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，本院依法从轻处罚。对于四被告人辩护人相同的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出四被告人均系初犯、偶犯的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。对于辩护人提出，四被告人案发后积极与被害人协调赔偿事宜，该情节不属于法定减轻、从轻量刑情节，故本院不予采纳。对于被告人乔跃的辩护人提出被告人乔跃系从犯的辩护意见，经查，被告人乔跃与其他共犯在本案完成过程中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。对于四被告人辩护人提出被害人褚某1具有重大过错的辩护意见，经查，被害人褚某1对本案的矛盾激化负有一定责任，本院酌情对四被告人从轻处罚。对于被告人常志勇、刘海军辩护人提出二人为正当防卫的辩护意见，经查，在案证据不足以证明二被告人具有正当防卫的主观意图，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人褚某1造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人褚某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费属于附带民事赔偿的范围，并有相应的证据证明，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人褚某1主张的误工费，其提交的关于误工费的相关证据，经查与本案无关联性，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人褚某1主张的交通费，根据治疗情况，本院酌情支持交通费500元。对于附带民事诉讼原告人褚某1主张的后续治疗费因没有相关证据予以认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄召波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。）二、被告人乔跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。）三、被告人常志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。）四、被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。）五、责令四被告人于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人褚某1医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币60844.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雪茹人民陪审员  贾 磊人民陪审员  席恒伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被害人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……