河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初4219号原告：JawadShaikh,男，马耳他籍，1953年10月24日出生，住马耳他。委托诉讼代理人：邓振华、刘清，北京市康达律师事务所律师。被告：王雪莹，女，汉族，1990年11月20日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：厚贵春、李爱林，河北通和律师事务所律师。原告JawadShaikh与被告王雪莹探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告JawadShaikh的委托诉讼代理人邓振华，被告王雪莹的委托诉讼代理人厚贵春、李爱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告JawadShaikh提出诉讼请求：1、依法判决原告可每周探望原告与被告同居期间生育的儿子王芓喆至少一次，且每次单独与原告相处的时间不少于1天；2、请求依法判决被告向原告支付精神抚慰金1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年在马耳他确立恋爱关系，并于××××年××月××日在马耳他育有一子，中文名王芓喆。不论是在被告怀孕期间还是在孩子出生之后，原告对被告均呵护备至，对孩子疼爱有加。2017年1月，原告发现被告有很大变化，甚至有一定的自闭及暴力倾向，被告会经常的长时间不理原告，还会对孩子非常粗鲁，但出于对被告及孩子的关心爱护，原告也只有耐心的劝导和开解。然而，2018年5月13日，被告在未经原告同意的情况下，私自将孩子带走，给原告造成了非常沉重的打击。此后，原告一直奔走各处寻找并尝试与被告联系均无果，直到原告来到被告在中国的家乡沧州，被告仍是一直躲藏，拒绝让原告与孩子见面，使得原告无法与自己心爱的孩子见面，精神备受摧残和折磨，严重损害了原告的合法权益，同时不利于孩子的健康成长。原告在马耳他生活多年，有比较稳定的经济来源，孩子王芓喆在马耳他出生并一起生活近两年，原告十分疼惜这个孩子，也在为能够抚养孩子成长不断地努力着；而被告作为母亲，全然不顾孩子与亲生父亲分离的痛苦，擅自将孩子带走并拒绝让孩子与作为亲生父亲的原告见面，而且被告还有一定的暴力倾向，非常不利于孩子的身心健康，这些都说明原告较被告而言，更适合抚养孩子长大。虽然如此，出于对孩子变更生活环境的考虑，原告暂且仅要求行使享有的探望权。原告作为一名父亲，恳请法庭准许其每周探望孩子王芓喆至少一次，且每次单独与原告相处的时间不少于1天，被告需予以配合并协助，同时，由于被告的种种行为导致原告与孩子长期分离，给原告造成了较大的精神打击，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条，被告应当向原告支付一定的精神抚慰金。综上，为了孩子的身心健康成长，为了自身的合法权益，原告特提起诉讼，再次恳请法院依法判如所请。被告王雪莹辩称，一、原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。首先，与中国签订民商事司法协助条约并相互承认执行法院判决的国家共有34国，并不包括马耳他。我国与马耳他国在未缔结或参加相关国际条约的前提下，原告提交的马耳他民事法庭取得判决书并不当然被我国认可，该判决书无法作为证据使用。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》的规定，对外国法院做出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决，当事人应当向人民法院申请承认，人民法院经审查裁定承认后方可根据民事诉讼法的规定后继续审理，原告提交的两份证据均未经过我国法院承认，因此也不得作为证据使用。再次，原告提交的马耳他判决书为缺席判决，根据我国最高法院关于适用民事诉讼法的解释规定，外国法院判决裁定为缺席判决、裁定的，原告应当同时提交该外国法院已经合法传唤的证明文件，在该判决书中并没有记载经合法传唤被告的信息，因此，该判决书形式违反我国民事诉讼法的相关规定，程序违法不应予以适用。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，原告提交的所有域外形成的证据均应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国（马耳他国）订立的有关条约中规定的证明手续（前提是我国截止目前仍未与马耳他国订立或签署过相关条约），因此，原告为证明父子关系的两份证据均不符合我国法律规定，程序违法，不得当作证据使用。最后，根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》，原告提交的所有域外形成的证据均应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国（马耳他国）订立的有关条约中规定的证据手续（前提是我国截止目前仍未与马耳他国订立或签署过相关条约），因此，原告为证明父子关系的两份证据均不符合我国法律规定，程序违法，不得当作证据使用。综上，原告在无法证明其为王芓喆的亲生父亲的前提下，其诉讼主体不适格，应当依法予以驳回起诉。二、原告就诉求违反法律规定，应当依法予以驳回。首先，探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好的实现父母对子女的抚养教育。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成立时，由人民法院判决，原告在未能提出证据证明在与被告协商不成的前提下直接向人民法院请求判决的做法是违反《婚姻法》就探视子女方面的相关规定的。其次，原告诉求要求每周至少探视王芓喆一次，且每次单独相处的时间不少于1天，该诉求无事实与法律依据，并且明显违背了《婚姻法》、《未成年人保护法》的规定，原告行使探视权的基础应当是首先从有利于子女的身心健康的角度出发，王芓喆现在只有三周岁，且一直与被告共同生活数年，被告已经成立家庭，被告夫妻对王芓喆均疼爱有加，王芓喆已经适应并在该环境下健康成长，如若在此基础上每周都要与原告单独相处一天，王芓喆明显是难以接受的，并且会打破其现有的成长及生活环境，不利于其健康成长。再次，原告的诉求在客观上根本无法实现，原告远在马耳他国，在国内或者王芓喆的住所地并无固定居所，所以其诉求根本无法实现，无论在时间与空间上均不具备实现可能性，因此其诉求并不具有支持的可能性。综上，原告主张每周至少探视王芓喆一次且每次与原告单独相处的时间不少于1天的诉求明显不能得以支持，根据民事诉讼法的相关规定，其该主张应当依法予以驳回。三、原告主张精神抚慰金的主张无事实与法律依据，应当依法予以驳回。原告在不能证明其为适格原告的前提下诉讼主体不适格，在程序上应当依法驳回原告的起诉，对本案实体问题不作审查，另本案系探视权纠纷，精神损害抚慰金只能在侵权案件中涉及，因此，在本案中并不具备审理基础，法院亦无从审理，如有必要可另行起诉。综上所述，根据以上观点及《民事诉讼法》的相关规定，原告并不能证明其系王芓喆的亲生父亲，因此，原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、马耳他国法院民事法庭判决书一份，证实原告与王芓喆系父子关系；2、王芓喆的出生证明文件复印件一份；3、王芓喆的中国护照复印件一份；4、原告与被告以及王芓喆在马耳他共同生活的照片四张；5、原告发现王芓喆失踪后的报案报告一份；6、失踪人口报告一份；7、DNA亲权关系报告书一份，证实原告与王芓喆之间存在父子关系。经审理查明，原告JawadShaikh系马耳他国籍，居住生活在马耳他。被告王雪莹曾在马耳他国居住生活，双方于××××年××月××日在马耳他国生育非婚生子王芓喆。后被告王雪莹带王芓喆回到中国共同生活，原告JawadShaikh与王芓喆失去联系。现原告JawadShaikh主张其每周可探望原告与被告同居期间生育的儿子王芓喆至少一次，且每次单独与原告相处的时间不少于1天并要求被告向原告支付精神抚慰金1元。被告王雪莹否认王芓喆与原告之间系父子关系，原告在庭审过程中表示不申请亲子鉴定，但是原告庭后申请进行亲子关系鉴定，被告以原告庭审过程中明确表示不进行亲子鉴定且亲子鉴定涉及个人隐私以及道德品质问题为由，拒绝启动鉴定程序。本院认为，被告否认王芓喆系原告之子，原告庭后申请进行亲子关系鉴定，被告以原告庭审过程中明确表示不进行亲子鉴定且亲子鉴定涉及个人隐私以及道德品质问题为由，拒绝启动鉴定程序，被告的该辩称于法无据，本院对此依法不予采纳。我国与马耳他虽然未签订民商事司法协助条约并相互承认执行法院判决，但是马耳他国的判决书在我国并非不能作为证据使用，原告提供马耳他国法院民事法庭判决书、DNA亲权关系报告书用以证实原告与王芓喆系父子关系，被告未提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，故本院依法推定原告的主张成立，原告JawadShaikh与王芓喆系父子关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告的非婚生子王芓喆与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望王芓喆。原告JawadShaikh主张其每周可探望原告与被告同居期间生育的儿子王芓喆至少一次，且每次单独与原告相处的时间不少于1天，因原告远在马耳他国居住生活，且王芓喆尚年幼，我院本着既要不影响子女的正常生活，又要增加儿子同父亲的沟通交流、减轻子女因父母不在一起带来的家庭破碎感，以及既有利于子女今后身心健康成长，又能维护原告合法权利的原则，支持原告自判决生效之日起，可于每月第一周周日上午9时至下午17时探望儿子王芓喆一次，被告应予以配合。原告主张被告向其支付精神抚慰金1元，因原、被告并非夫妻关系，非婚生子王芓喆出生后被告当然取得了王芓喆的监护权，被告带王芓喆回国定居不违反法律的强制性规定，原告的该主张于法无据，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告自判决生效之日起，可于每月第一周周日上午9时至下午17时探望儿子王芓喆一次，被告应予以配合。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王雪莹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年十二月二十三日书记员  李红娟