山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3348号 原告：张官帅，男，1985年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣、王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告:朱晓庆，女，1982年10月29日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 原告张官帅与被告朱晓庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官帅委托诉讼代理人王吉庭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告朱晓庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张官帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计159541元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月28日11时28分许，原告张官帅驾驶鲁Ｇ5576Ｄ小型汽车沿下小路由南向北行驶至处，其车右前部与沿昌宁机械厂由东向西向南左转弯的朱晓庆驾驶的鲁Ｇ62Ｋ62号小型汽车左前部等处相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告张官帅与被告朱晓庆承担事故的同等责任。被告朱晓庆驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。事故发生在有效责任保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元并不计免赔。我公司在交强险分项限额内依法予以赔偿，不足部分按商业三者险按照保险合同约定和事故划分比例进行赔付，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，其余损失待原告举证后再予以确定。 朱晓庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日11时28分许，原告张官帅驾驶鲁Ｇ5576Ｄ小型汽车沿下小路由南向北行驶至处，其车右前部与沿昌宁机械厂由东向西向南左转弯的朱晓庆驾驶的鲁Ｇ62Ｋ62号小型汽车左前部等处相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告张官帅与被告朱晓庆负事故的同等责任。朱晓庆驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张官帅在潍坊市中医院住院24天，经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定:1、被鉴定人张官帅的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间180日；伤后1人护理90日；营养费赔偿期限90日；目前已治疗终结，无后续治疗费。原告张官帅虽为农村居民，但其提供的证据能够证明发生本次交通事故时已在昌邑市城区连续居住一年以上，为此其主张损失如下:医疗费92735.23元、住院伙食补助费（15＋9）＊30元＝720元、伤残赔偿金39549元＊20年＊10%＝79098元、误工费108.35元＊180天＝19503元、护理费108.35元＊90天＝9751.5元、营养费30元／天＊90天＝2700元、鉴定费2480元、复印费65元、精神损害抚慰金1000元、交通费1027.7元，共计209080.43元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的医疗费、伤残等级、误工费、护理费、交通费等提出异议，认为门诊票据中有病历复印费用8.5元不应计算在医疗费中。2018年12月24日的两张票据没有门诊病历相佐证。购买医疗器械的费用不认可，因原告未提供医嘱或者购买医疗器械的必要性司法鉴定意见。鉴定意见中的误工、护理期限过长。原告提供的水费和电费都是收据，不是合法有效的票据，不予认可，不能证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，伤残赔偿金应当按照原告的户籍性质计算。对原告主张的误工费真实性不认可，原告没有提交劳动合同、银行流水，也未提交工作单位的营业执照复印件，且停发工资证明上只有单位盖章，没有负责人和制表人签字，不符合证据的基本形式。护理费认可按照护理人员的户籍即农村标准计算。对原告提交的交通费票据不认可，交通费票据时间为3月10日至3月15日是在原告住院期间，对其真实性不认可。 针对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证异议，本院认定如下:原告提供的2019年1月21日的门诊费票据复印费8.5元，姓名为张增山，对此本院不予认定。原告购买医疗器械的费用5038.56元，因未提供医嘱或者相关的诊断证明相佐证，不能证明为原告治疗必要的花费，对此本院不予认定。原告主张的误工费，因未提供有有效证据证实护理人员的收入情况，因此，原告住院期间的护理费可按城镇居民可支配收入标准计算，出院后的护理费按护理人居住地的实际情况农村居民人均年收入计算，为7585.38元(108.35元/日×24日+75.53/日×66日)。原告主张的交通费提供的票据均为出租车票，且仅2018年3月11日一张票据金额为439.40元，因此不能认定为必要支出，本院酌情认定原告交通费480元。原告与朱晓庆负事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。其余部分因中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供反驳证据，对此本院予以认定。 根据原告提供的证据，综合本案事实，对原告损失本院认定如下:医疗费87688.17元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金79098元、误工费19503元、护理费7585.38元、营养费2700元、鉴定费2480元、复印费65元、交通费480元，共计200319.55元。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出为原告垫付医疗10000元，原告否认，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。 本院认为，被告朱晓庆与原告张官帅驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成张官帅受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张官帅与朱晓庆承担事故的同等责任。朱晓庆驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，张官帅因本次道路交通事故造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿,剩余损失由朱晓庆按责任赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出为原告垫付医疗10000元，原告否认，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告张官帅因本次交通事故造成的损失200319.55元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费19503元、护理费7585.38元、交通费480元，共计116666.38元，剩余83653.17元，再在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿41826.59元，于本判决生效之日起十日内过付; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，减半收取1746元，张官帅与朱晓庆各负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十二月十日 书记员  夏天华