宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6301号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市马兰花纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村。法定代表人：马某2，男，回族，1964年4月13日出生，身份证号码：×××，中专文化，系该公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。原告马某1诉被告吴忠市马兰花纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月21日、12月13日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人杨某、被告吴忠市马兰花纸业有限公司法定代表人马某2均到庭参加了诉讼。庭审后，原被告申请庭外调解两个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款154782元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭生意，2009年8月起，被告公司法人马某2要求原告向其公司供应煤炭，约定按运货批次付款。截止2009年11月24日，原告共计向被告运送379.33吨煤炭，总计154782元。被告未按照约定付款，原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，被告与原告不熟悉。被告厂的煤炭由马明泽负责供应，被告与其有供销合同，被告给马明泽付款，与原告没有业务关系。被告付账有凭证，马明泽打的条子，财务也有记账记录。原告起诉的入库单，被告厂里的财务已经结过账了。现被告公司不存在了，财务账目也无法找全。原告要找的人是马明泽，而不是被告，被告给马明泽付了账，原告给马明泽打的条子。被告请求法庭推迟20天，把马明泽找到法庭可以说清楚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了：1.企业信息查询单一张，证明被告吴忠市马兰花纸业有限公司2007年成立并存续至今，被告主体资格适格的事实；2.吴忠市马兰花纸业有限公司材料入库单7张，证明2009年9月及11月，原告向被告公司供煤379.33吨，每吨价格410元，共计154782元，被告至今未予支付的事实；3.2019年7月16日，马明泽与马某1短信聊天记录打印件两页，证明原告按被告马兰花纸业有限公司法定代表人马某2要求曾向马明泽主张过煤款，但马明泽明确表示跟其没有关系，证实并非被告所说，由马明泽向原告方结算付款的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议，但是对证据2中的账目是否付清，被告不清楚；证据3中马明泽的电话号码是正确的，但短信内容被告不清楚。被告为证实其辩称意见，向本院提交证据如下：1.原告马某1书写的收条一张；2.明细账复印件一份（复印件与原件核对一致，原件退回被告）；3.宁造纸调整办2018（4）号文件一份，证明被告公司已于2012年停产；4.机动车交易协议书一份，证明原告马某1从被告公司开走一辆车卖给杨会兵，抵顶下剩煤款55152元的事实；5.煤炭供应合同复印件一份，证明被告与马明泽于2006年3月1日签订供销合同，被告公司的煤炭是由马明泽负责供应，与原告无关。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。被告出具的该张收条虽系原告书写，但被告在收到该收条后却将煤款直接付于马明泽，而非原告本人，原告本人并未收到该笔货款。证据3对其真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议；证据4系原告与案外人所签署，与本案无关；证据5的三性及证明目的均不认可，在2008年4月17日，马明泽即成为被告公司股东，被告公司与马明泽之间内部协议不能以此对抗原告。经庭审质证，本院对原被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、2具有真实性，能达到其证明目的，本院予以采纳；证据3真实性无法认定，本院不予采纳。被告提交的证据1、2、3具有真实性，但达不到被告的证明目的，本院不予认定；证据4与本案无关联性，不予认定；证据5系复印件，真实性无法认定，故对其证明效力，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2009年期间，原告向被告供应煤炭。2009年9月1日，原告向被告供应73.2吨，每吨单价410元，金为30012元；9月8日，供应68.1吨，每吨单价410元，金额为27920元；9月11日供应85.6吨，每吨单价410元，金额为35090元；9月14日，供应51.24吨，每吨单价410元，金额21000元；9月18日供应46.25元，每吨单价410元，金额18960元；11月24日，供应39.48吨（备注：老厂），每吨单价380元，金额15000元；11月24日，供应15.46吨（备注：新厂），每吨单价440元，金额为6800元。上述煤炭均由被告公司保管员马占平负责签收入库，并在材料入库单上加盖了“马兰花纸业公司原材料出入库专用章”。另查明，被告吴忠市马兰花纸业有限公司成立于2007年1月26日，股东为：马某2（法定代表人）、何利、马斌、马英，马生林。2008年4月17日，股东变更为：马某2（法定代表人）、马明泽、马斌、马英、马生林。马某2系马明泽的哥哥，原告和马明泽系亲戚关系。再查明，2011年2月16日，原告书写一张收条（该收条载明的内容为：今收到马兰花纸业煤款玖万玖仟陆佰叁拾元（99630），马某1，2011.2.16）交付马明泽，由其向被告索要煤款。被告法定代表人马某2收到该收条后，在该收条上注明“同意入账，马某2，2011年2月16日”。庭审中，马某2自认，被告未向原告支付上述款项，而是支付给了马明泽。本院认为，原告马某1与被告吴忠市马兰花纸业有限公司未签订书面的买卖合同，且被告吴忠市马兰花纸业有限公司也未给原告马某1出具欠条等债权凭证。现原告以入库单为证据，主张被告拖欠其煤款154782元。对此，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，对买卖合同是否成立作出判断。首先，原告提交的7张入库单中加盖了被告公司出入库专用章，并且被告法定代表人马某2也当庭认可，上述7张入库单中载明的煤炭确系原告所供，被告确实收到。其次，被告辩称，其公司和公司股东马明泽有供货合同，和原告并无业务关系。庭审中，被告未提交有效的证据予以证实。并且被告提交的财务明细账中也载明，“马某1拨煤款...99632元”由此可见，原告给被告供煤，被告是知晓的，原告对此也未提出异议。综上所述，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖合同关系成立。原告已向被告履行了供货义务，供应了总价值为154782元的煤炭，被告应当向原告支付相应货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吴忠市马兰花纸业有限公司支付原告马某1煤炭款154782元，限被告吴忠市马兰花纸业有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告吴忠市马兰花纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年十二月二十五日书记员 马 鑫法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。