wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终609号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐长鹏，男，1988年4月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2015年3月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人徐长鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鲁0784刑初386号刑事判决。原审被告人徐长鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月21日15时20分，被告人徐长鹏酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车沿建安路由南向北行驶至北150米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人徐长鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为136.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的人员信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、呼气式酒精含量检验单、视听资料查获及抽血录像光盘1张，潍坊市公安局理化检验报告以及被告人徐长鹏的供述等证据证实予以证实。 原审法院认为，被告人徐长鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人徐长鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人徐长鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人徐长鹏以“认罪态度好，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人徐长鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于徐长鹏提出“认罪态度好，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，徐长鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，虽未造成实质损害，但其行为足以危及到不特定多数人的生命、健康和财产安全，具有社会危害性；徐长鹏无证醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶被处以刑罚，仍不思悔改，又犯危险驾驶罪，应从重处罚。原审法院结合其认罪态度好、有前科等情节，在法定量刑幅度内依法予以刑罚，罚当其罪，不属量刑过重。因此，上诉人徐长鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘玉金
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初427号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张炎炎，男，1993年10月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，出租车司机，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张炎炎犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人张炎炎及其辩护人成彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月22日日晚上，被告人张炎炎驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车，由阳新县兴国镇往方向行驶。22时55分许，当该车行驶至高桥小学路段时，因张炎炎未按操作规范驾驶且未保持安全车速，在超越同向停放的鄂B58**kgn重型半挂牵引鄂Ｂ×××**车时，撞上了正在车旁检查车况的徐某1（男，殁年40岁），造成徐某1当场死亡及鄂鄂Ｂ×××**轿车受损的交通事故。经交警部门认定，张炎炎负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张炎炎见鄂鄂Ｂ×××**小型轿车同行人员尹某1打电话报警，就在现场等待，随后被阳新县公安局交通警察大队民警带至事故调处中心，张炎炎自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张炎炎违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张炎炎对指控的事实、罪名没有异议。辩护人提出，对指控被告人张炎炎犯交通肇事罪无异议，被告人属过失犯罪，系初犯、偶犯，事故发生后主动投案并如实供述，属于自首行为，主观恶性不大，犯罪情节轻微，建议对被告人判处一年有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、人员信息单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、违法犯罪查询情况说明等书证；证人尹某1、尹某2、徐某2、郑某、夏某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；讯问同步录音录像；被告人张炎炎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炎炎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炎炎在事故发生后明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张炎炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  章文卫
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行再1号 原审申请执行人：滦南县，住所地滦南县倴城镇崇法大街**行政办公中心**。 法定代表人：张永胜，主任。 原审被执行人：唐山顺成实业有限公司，住所，住所地滦南县城关北环路**div> 法定代表人：曹琬焯，经理。 原审申请执行人滦南县与原审被执行人唐山顺成实业有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2019年3月25日作出（2019）冀0224行审35号行政裁定，经本院院长提交审判委员会讨论，该裁定书确有错误，应予再审，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0224行审35号之一行政裁定，裁定由本院再审，本院（2019）冀0224行审35号行政裁定中止执行。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原审申请执行人滦南县经初步核查于2019年3月14日作出滦南人防易缴字［2019］28号缴纳防空地下室易地建设通知书，根据《中华人民共和国人民防空法》《河北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》和《加强人民防空工作的决定》的有关规定，认定被执行人新建的滦南县北河金街工程，应当同步修建防空地下室1918.65平方米。经查，该工程未按国家规定修建防空地下室，应当依法缴纳防空地下室易地建设费2877975元。自接到本通知后，于三日内到滦南县如数缴纳。2019年3月15日向被执行人唐山顺成实业有限公司送达该通知。2019年3月19日，原审申请执行人滦南县向本院提交《强制执行申请书》，申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，行政机关作出行政决定时，应当告知当事人有申请复议和提起行政诉讼的权利，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经行政机关催告仍不履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，原审申请执行人在作出滦南人防易缴字[2019]28号缴纳防空地下室易地建设通知书时未告知原审被执行人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未等待当事人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满即向本院申请强制执行。则，原审申请执行人所作滦南人防易缴字[2019]28号缴纳防空地下室易地建设通知书违反法定程序且损害原审被执行人合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0224行审35号行政裁定； 二、对原审申请执行人滦南县滦南人防易缴字［2019］28号缴纳防空地下室易地建设通知，不准予强制执行。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李昌进 审判员  史 宇 审判员  蔡晓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  张林红 ——
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4058号原告：张跃恒，男，汉族，1970年6月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，职务经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限一般代理。原告张跃恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃恒委托诉讼代理人谢翱骏、被告平安财险阜阳支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃恒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费共计28,595元并承担诉讼费。事实及理由：2019年2月16日13时40分许，张跃恒驾驶豫Ｂ×××**号中型特殊结构货车，沿通许县竖岗镇竖岗至肖庙村公路由西向东行驶至肖庙村十字路口时，与沿裴庄至百里池公路由南向北行驶的聂兵杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车相撞后，驶出公路掉入公路北侧路沟内，两车不同程度损坏，张跃恒、聂兵杰、秦梦录、聂紫媛、聂紫涵受伤。经交警部门认定，张跃恒负此事故主要责任，聂兵杰负此事故次要责任。此事故造成豫Ｂ×××**号车严重损坏，该车在被告处投保有车损险并不计免赔，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告平安财险阜阳支公司辩称，请求查明原告主体资格，我司愿对原告合理、合法的损失进行赔偿，赔偿应当按照责任比例划分，对于评估费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年2月16日13时40分许，张跃恒驾驶豫Ｂ×××**号中型特殊结构货车，沿通许县竖岗镇竖岗至肖庙村公路由西向东行驶至肖庙村十字路口时，与沿裴庄至百里池公路由南向北行驶的聂兵杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车相撞后，驶出公路掉入公路北侧路沟内，两车不同程度损坏，张跃恒、聂兵杰、秦梦录、聂紫媛、聂紫涵受伤。经交警部门认定，张跃恒负此事故主要责任，聂兵杰负此事故次要责任，秦梦录、聂紫媛、聂紫涵无事故责任。原告支付施救费800元。通许县交通警察大队委托通许县通正价格评估有限公司对豫Ｂ×××**号车损失进行评估，2019年3月23日该公司作出汴通正价估字（20190323）交通事故车损评估鉴定书，评估结论为豫Ｂ×××**号车损失价值为38250元，原告支付评估费2600元。平安财险阜阳支公司对评估意见不服申请重新鉴定，我院委托双方共同选择的河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车损失进行重新评估，2019年11月11日该公司作出豫至公（2019）价评字第F0218号评估意见书，评估结论为豫Ｂ×××**号车损失为25070元。豫Ｂ×××**号车登记车主为通许县丽城自然美环境工程有限公司，2019年12月31日该公司出具声明，该公司放弃向保险公司主张车辆损失索赔的权利，由张跃恒代为向保险公司主张。豫Ｂ×××**号车在平安财险阜阳支公司投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、发票、声明等在卷佐证。本院认为，张跃恒驾驶机动车与聂兵杰驾驶的机动车相撞造成两车不同程度损坏，张跃恒、聂兵杰、秦梦录、聂紫媛、聂紫涵受伤，张跃恒负此事故主要责任，聂兵杰负此事故次要责任，秦梦录、聂紫媛、聂紫涵无事故责任，双方均无异议，予以认定。豫Ｂ×××**号车投保有机动车损失险，因此原告的损失应由被告在机动车损失险责任限额内予以支付。原告损失有车辆损失25070元、施救费800元，合计25870元。被告平安财险阜阳支公司应当赔偿原告张跃恒18109元（25870元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险责任险限额内赔付原告张跃恒车辆损失、施救费共计18109元；二、驳回原告张跃恒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取258元，由原告张跃恒承担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担160元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十二月三十一日书记员  李军博
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2624刑初176号公诉机关:三穗县人民检察院。被告人彭坚，男，1978年1月5日出生，汉族,广东省信宜市人,初中文化,务工,户籍地广东省信宜市，现住广东省广州市天河区长兴路西大街**租住房。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,2019年10月29日被抓获归案，次日被三穗县公安局刑事拘留；同年11月6日被三穗县公安局取保候审；经本院决定，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人彭坚犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人彭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2016年，彭坚承接到三穗县“金湖春城”房开项目的保温工程，并聘请陈某1、陈某3、陈某2等工人为其干活。2016年底工程完工，房开公司支付彭坚工程款35.6238万元后，被告人彭坚未按时足额支付陈某3、陈某2等工人工资。因彭坚不愿出面解决问题，2018年2月8日，在政府有关部门的协调下，“金湖春城”房开公司为彭坚垫付部分工资12万元。陈某3、陈某2等工人仍有部分工资被彭坚拖欠。2018年5月30日，三穗县人力资源和社会保障局通过短信方式通知彭坚在7日内到该局接受询问，但彭坚在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题。2018年6月22日，三穗县人力资源和社会保障局通过短信方式向彭坚下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令彭坚在7日内改正，但彭坚在收到该文书后仍未按时足额支付陈某3、陈某2、邓某、田某、查某、吴某、杨某、邹某等8名工人剩余被拖欠的工资8.29万元。因彭坚仍拒不出面解决问题，2018年8月9日，在政府有关部门的协调下，“金湖春城”房开公司再次为彭坚垫付工人剩余的工资8.29万元。被告人彭坚于2019年10月29日在广州市增城区悦旺建材市场被民警抓获归案，次日被刑事拘留，后如实供述了其主要犯罪事实。2019年11月6日，被告人彭坚委托彭上洪将拖欠的工资8.29万元交到三穗县公安局，三穗县公安局依法退还“金湖春城”房开公司。上述事实，被告人彭坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、户籍信息及照片、抓获经过、金湖春城支付给彭坚工程款的票据、工程预算表接受证据材料清单、收条、三穗县人力资源和社会保障局关于彭坚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、三穗县劳动保障投诉登记表、工人名册、欠条、工人身份证复印件、工程施工结算单等书证，证人杨某、余某、梁某等人的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3、邓某等人的陈述，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭坚采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，且有能力支付而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法减轻处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人彭坚犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2019年12月20日起至2020年04月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光琴二〇一九年十二月二十日法官助理袁雪维书记员欧盛坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执717号申请执行人:朱慧民，女，汉族，1965年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，华龙区人，现羁押于清丰县看守所。被执行人：陈秀红，女，汉族，1973年5月26日出生，河南省范县人，现羁押于濮阳市看守所。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。申请执行人朱慧民申请执行被执行人李怀训、陈秀红、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初3685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902执717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇一九年十二月十日书记员  孙洪生
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3280号 申请执行人：侯承君（曾用名：侯成军），男，1989年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈振，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人侯承君与被执行人陈振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）鲁0783民初5763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯承君于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额98200.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年8月23日、12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人陈振名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日前往被执行人陈振的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月7日对被执行人陈振采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张桢琰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终513号上诉人（一审被告）：陈培永，男，汉族，1974年8月28出生，住河南省杞县。上诉人（一审被告）：杞县付集镇赵村瑞同超市，经营场所河南省杞县付集镇赵村。经营者：吴瑞同。被上诉人（一审原告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**。法定代表人：焦德才，该公司负责人。一审被告：吴瑞同，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省杞县。上诉人陈培永、杞县付集镇赵村瑞同超市因与被上诉人中国石化销售有限公司河南石油分公司及一审被告吴瑞同侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(以下称一审法院)（2019）豫02知民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年10月25日向陈培永、杞县付集镇赵村瑞同超市（经营者：吴瑞同）送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知陈培永、杞县付集镇赵村瑞同超市（经营者：吴瑞同）收到该通知7日内到本院预交上诉案件受理费各4300元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请的，由陈培永、杞县付集镇赵村瑞同超市（经营者：吴瑞同）承担相应法律后果。陈培永、杞县付集镇赵村瑞同超市（经营者：吴瑞同）虽在法定上诉期间递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈培永、杞县付集镇赵村瑞同超市（经营者：吴瑞同）自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年十二月十日书记员  王 蒙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4038号 申请执行人：张连友，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张霞，女，1975年6月4日生，汉族，住青州市。 被执行人：王明志，男，1973年12月31日生，汉族，住青州市。 申请执行人张连友诉被执行人张霞、王明志买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0783民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张连友于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年10月18日给被执行人张霞、王明志邮寄送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限高令。 2、本院分别于2019年10月17日、2019年11月20日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人张霞、王明志名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年10月17日、2019年11月20日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张霞、王明志名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年10月30日对被执行人张霞、王明志适用限制高消费措施。 5、本院于2019年10月30日将被执行人张霞、王明志纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年12月17日通过现场调查，未发现被执行人张霞、王明志有财产线索。 综上所述，因本案被执行人张霞、王明志确无财产可供执行，经本院向申请执行人张连友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 伟刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢781号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：黄海埭，男，1970年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：惠安县福源建材贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521553229665N。 法定代表人：黄乙辉。 被执行人：庄雪明，女，1971年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：福建省达鑫市政工程有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇兴业街****，统一社会信用代码91350500583102809C。 法定代表人：黄海埭。 被执行人：黄兴梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄乙辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与黄海埭、黄明海、惠安县福源建材贸易有限公司、庄雪明、福建省达鑫市政工程有限公司、黄兴梅、蔡秋兰、黄乙辉借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初5018号民事判决书，被执行人黄海埭、黄明海、惠安县福源建材贸易有限公司、庄雪明、福建省达鑫市政工程有限公司、黄兴梅、蔡秋兰、黄乙辉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项5583371.67元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽XX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  陈细鹏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢564号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、丁来亮、丁清美（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与丁来亮、丁清美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2413177.30元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4294号 上诉人（原审第三人）：福建海峡文化产权交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区塔巷**院落。 法定代表人：孙德坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆琪，男，汉族，1981年11月10日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1984年6月2日生，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：潍坊首创电子产品有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼** 法定代表人：王志刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：王春宁，女，汉族，1983年8月13日生，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：徐银青，女，汉族，1975年6月6日生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人福建海峡文化产权交易所有限公司（简称福建海峡文化交易所）因与被上诉人陆琪、王志刚、潍坊首创电子产品有限公司（简称首创公司）、王春宁、徐银青委托理财合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，陆琪与首创公司于2016年12月27日签订了《合作协议》，约定双方合作投资福建海峡文化交易所《马踏飞燕》邮票上市项目，该协议首创公司处由王志刚签名。该协议明确约定合作方式为由首创公司以主挂牌人的身份将陆琪个人账户通过交易所设定为藏品账户，陆琪个人账户需拿到首创公司代为操作，首创公司承诺三个月内本金回本。据此可以看出，陆琪与首创公司之间存在委托理财的合同关系，且协议签订时陆琪明知首创公司有权操作其个人账户。本案中陆琪依据其与首创公司的上述合作协议诉请首创公司、王志刚、徐银青、王春宁返还本金及相关费用，一审应依据合同相对性原则，查明首创公司是否存在违约情形，陆琪的诉请是否具有合同依据，在此基础上对本案民事责任的承担依法作出认定。 《马踏飞燕》邮票上市交易应遵守福建海峡文化交易所的交易规则。福建海峡文化交易所作为案涉《马踏飞燕》邮票的上市交易场所，其主张系接受《马踏飞燕》邮票主挂牌人的指示将全部《马踏飞燕》邮票转至案外人于传海，《马踏飞燕》全部邮票仍在福建海峡文化交易所交易，一审未查明作为《马踏飞燕》邮票的主挂牌人是否有权在福建海峡文化交易所内变更其护盘资金下的交易账户邮票，属认定事实不清。一审应查明福建海峡文化交易所对陆琪账户中《马踏飞燕》邮票的调出是否具有合法依据，在此基础上对福建海峡文化交易所的民事责任承担依法作出认定。综上，一审判决认定事实清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1614号民事判决； 二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人福建海峡文化产权交易所有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨宇婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11200号原告：中山市光汇灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路****之5。法定代表人：王文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：舟山群岛水上旅游集散中心有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普渡路******商铺。法定代表人：蒋海斌。原告中山市光汇灯饰有限公司（以下简称光汇公司）与被告舟山群岛水上旅游集散中心有限公司（以下简称舟山群岛旅游公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光汇公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告舟山群岛旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光汇公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款43136.3元及逾期违约金（以127902元为基数，从2018年1月5日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订《灯饰承揽合同》，由被告向原告定作一批灯饰，灯饰价款127902元。合同约定被告先预付总货款的30%，灯饰生产完毕支付总货款50%，灯具安装完成后支付总货款15%。原告依约生产了灯饰产品，发送至被告工地，2018年1月4日灯具完成安装验收。而被告却未按约支付货款，拖欠货款43136.3元至今未付。根据合同第9条约定，被告逾期付款的，每推迟一日，向原告支付总价款的千分之一作为逾期违约金。被告舟山群岛旅游公司未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，舟山群岛旅游公司与光汇公司签订《灯饰承揽合同》，约定舟山群岛旅游公司委托光汇公司定作一批灯饰，灯饰价款为127902元。质量保证期自双方签订验收单之日起24个月。交货方法为光汇公司送货到舟山群岛旅游公司施工安装现场。合同签订后，舟山群岛旅游公司先预付总货款30%的定金即38370.6元。光汇公司生产完毕后，舟山群岛旅游公司支付总价款的50%即63951元，光汇公司收到款后当天安排发货。光汇公司安装完成后，舟山群岛旅游公司支付货物总款的15%即19185.3元。剩余5%即6395.1元作为保证金在质保期到期后7天内付清。舟山群岛旅游公司逾期付款的，每推迟一日，应向光汇公司支付总价款的千分之一作为逾期付款的违约金。2017年12月30日，舟山群岛旅游公司收到光汇公司交付的合同约定的全部灯具。2018年1月4日，光汇公司完成所有灯具的安装，舟山群岛旅游公司签字确认。舟山群岛旅游公司共向光汇公司支付了78370.6元货款。本院认为，光汇公司与舟山群岛旅游公司的买卖合同关系合法有效。光汇公司已按照合同约定送货并安装完毕，且经舟山群岛旅游公司验收合格，所以舟山群岛旅游公司应当向光汇公司支付总价款的95%即121506.9元。舟山群岛旅游公司仅向光汇公司支付了78370.6元货款，构成违约。光汇公司主张舟山群岛旅游公司支付剩余货款43136.3元及自2018年1月5日起的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期付款一日按总价款的千分之一计算违约金，光汇公司主动调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据光汇公司的损失情况，本院认为逾期付款违约金的计算基数应为43136.3元。被告舟山群岛旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告舟山群岛水上旅游集散中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市光汇灯饰有限公司货款43136.3元及逾期违约金（以43136.3元为基数，从2018年1月5日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市光汇灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告已预交），由被告舟山群岛水上旅游集散中心有限公司负担，被告舟山群岛水上旅游集散中心有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十二月十八日书记员  黄贤珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32508号原告：徐行威，男，汉族，1990年9月18日出生，身份住址福建省南平市延平区，被告：深圳市优享万佳管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK0WD8W。法定代表人：申艳芳。委托代理人：梁子云，女，汉族，1986年10月16日出生，身份住址哈尔滨市道里区，该司员工。原告徐行威诉被告深圳市优享万佳管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄汉胜、吴颂、人民陪审员叶钧如组成合议庭适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人梁子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年9月1日签订住房租赁合同，住房地址为深圳市福田区保税区菩提路**新桂花村**楼**6D,**，合同期限为1年，每月租金2450元，押金2450元。搬入该房间后，原告发现该屋燃气灶开关一直处于损坏状态，燃气灶不能正常使用，影响日常做饭，原告于2019年2月17日起在蘑菇租房APP上多次报修无果；该房间是厨房与餐厅的隔断间，隔断处使用空心的夹板进行隔断，该夹板质地非常薄且不坚固，随意就可以轻松戳破，隔音效果极差，且材质是易燃物，原告认为存在极大的隐私风险和火灾隐患。于是原告于2019年3月20日向房屋管理公司工作人员反应要求解除合同，退房并退押金，遭到被告工作人员的拒绝。据此，请求法院判令：1、立即终止原告与被告的租赁合同；被告退还原告的租房押金2450元；2、赔偿原告诉讼期间误工费500元；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、被告出租给原告的房屋并非违建，涉案房产的墙体使用的并不是原告所称的木板，而是轻钢龙骨。该材料属于长租公寓的惯用材料。街道办、公安局及相关部门都进行过检查，没有提出任何问题；2、燃气灶的问题，之前原告确实有报修过，师傅也上门维修过。因为之后需要重新订货，所以延误了几天时间，最后也修好了；3、至于电子锁的问题，因为电子锁是更换电池供电的。原告报修后，被告也没有拒绝维修或延误维修，很有可能是原告着急进门，被告师傅没有赶到之前原告就已经自己更换了电池；4、原告存在提前退租的情形，而且没有提前告知被告。如果提前告知被告，被告可以转租。因为原告的提前退租，导致涉案房屋空置几个月时间，导致被告的损失；5、因为水电煤气的抄表时间延后，原告实际拖欠了2个月水电煤气费没有支付，每月110元的停车费，原告也有半年的时间没有支付，业主现在催促被告代为支付；6、原告存在损坏房屋的情形。经审理查明，2018年9月1日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《居住房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于深圳市福田区××小区××单元6Ｂ-ＲｏｏｍＦ，建筑面积16平方米房屋出租给乙方作为居住使用；租赁起止日期为2018年9月3日至2019年9月2日，押金金额为2450元；租赁期内月租金为2450元；每月提前7日支付当月租金；甲方延迟交付房屋达十五日或拒绝承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋，乙方有权单方解除合同；租赁期内乙方提前退租的，如乙方提前30日且未超过45日通知甲方并配合甲方人员上门带看的，甲方按照月租金的70%向乙方收取违约金；乙方应至少提前20日通知甲方，如提前通知不足20日的，乙方应补齐不足20日部分的租金，并按月租金的100%向甲方支付违约金；乙方提前通知超过20日不足30日或超过45日的，应按照月租金的100%向甲方支付违约金。签订合同后，原告向被告支付押金2450元后开始承租涉案房屋。之后，原告主张涉案房屋电子锁没电以及煤气灶无法打火，经原告在系统上报修后，无人维修。被告则主张已经维修，不存在怠于维修的情形。2019年3月20日，原告通过微信的方式告知被告工作人员要求退租，并主张其承租的房屋为厨房和餐厅隔断的房屋，隔音及安全存在隐患。且墙体较薄，用起子可以轻易钻破。被告则主张原告在承租涉案物业之前有去看房，对于涉案房屋系餐厅隔断且靠近厨房的情况是知悉的，隔板是轻钢龙骨结构，符合安全及消防规定。后原告付清截止至2019年4月2日的租金，并于当日搬离。庭审中原告确认最后两个月的水电费及煤气费没有支付，被告则主张除水电费和煤气费没有支付外，原告居住期间只支付了一个月110元的固定车位管理费，剩余租赁期限的该费用没有支付。原告对此回应称每天均缴纳了10元的停车费，第一个月迫于无奈支付了合同没有约定的固定车位管理费，之后因为该费用物业公司收取无相关依据，故原告没有支付。另查，庭审中就原告主张的涉案房屋存在结构及消防安全问题，合议庭询问原告是否需要对房屋的结构及消防安全进行鉴定，原告明确答复称不申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告未提前20天通知被告提前退租，构成违约。被告根据合同约定有权要求原告支付相当于一个月租金数额即2450元的违约金。被告虽未在本案中提出反诉，但抗辩该金额与原告支付的押金相同，故抵扣后押金应不予退还。被告的该项抗辩符合房屋租赁的惯常做法，为避免当事人的诉累，对于被告主张违约金抵扣押金后不予返还的主张，本院予以确认。如前所述的，因原告的违约导致双方租赁合同的解除而产生的误工费，应由原告自行负担。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告于2019年4月2日搬离，被告予以确认。双方之间的租赁合同关系至该日起因为原告的搬离行为导致实际解除，对于上述合同解除的事实，本院予以确认。在租赁合同已实际解除的情况下，原告起诉要求法院判令解除双方签订的租赁合同，无事实及法律依据，本院不予确认。原告虽主张被告提供的房屋存在结构及消防安全问题，无法正常使用。但经本院释明后，原告未提起相应的鉴定申请。对此，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐行威与被告深圳市优享万佳管理有限公司于2018年9月1日签订的《居住房屋租赁合同》于2019年4月2日解除；二、驳回原告徐行威的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  汉  胜审 判 员 吴    颂人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年十二月十日书 记 员 俞婷婷（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢673号 申请执行人：李东山，男，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张树林，所在地围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李东山与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，本院作出(2011)围民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.5万元，缴纳执行费425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月06日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张树林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第475号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5672号 上诉人（原审被告）：青州市弥河镇大章庄村村民委员会。 法定代表人：陈怀业，支部书记。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔺玉富，男，1951年11月26日出生，汉族，住青州市。 上诉人青州市弥河镇大章庄村村民委员会（以下简称大章庄村委会）因与被上诉人蔺玉富荒山承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2019年12月4日14：30开庭，上诉人大章庄村委会收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青州市弥河镇大章庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人青州市弥河镇大章庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月六日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2552号 上诉人（原审原告）：李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住容县。 上诉人李广全因与被上诉人李广礽名誉权纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李广全上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定李广礽张贴含有上诉人下跪照片报纸的行为不构成对上诉人名誉权侵权，该事实认定错误。2018年6月8日上诉人已经履行了法院判决确定的赔偿义务，2018年6月14日玉林日报刊登了“清晨上门猎‘老赖’”的报道以及上诉人被法院强制执行时被戴手铐、被逼下跪的照片，被上诉人一年多来将此报纸在不同的公开场合张贴，此行为明显会引导周围人将上诉人评价为一个品德极坏、没有任何信誉之人，误导周围人认为上诉人是老赖，这属于恶毒攻击，使上诉人及家人一直面临周围人的闲言风语，承受难以想象的压力，生活工作受到严重影响，损毁上诉人的名誉，使上诉人的社会评价无限度降低，精神受到严重打击，因此被上诉人的行为构成对上诉人名誉权的侵犯。一审判决以“报纸具有真实性”为由认定被上诉人的长期张贴行为不构成名誉侵权，认定事实错误，导致判决错误。 李广礽辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李广全向一审法院起诉请求：1.判令李广礽停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.判令李广礽赔偿其精神损害抚慰金3000元。 一审法院认定事实：李广全与李广礽是同胞兄弟关系，双方因几次官司相互积怨。2018年6月7日，法院干警到李广全家中要求其履行判决书判决赔偿李广礽八千多元医疗费的义务，在法院干警的反复劝导下，李广全履行了赔偿义务。2018年6月14日，玉林日报法治与道德栏目中刊登了清晨上门猎“老赖”的内容及照片，照片中被执行的男子就是李广全。玉林日报刊登后，李广礽将该栏目中的内容复印，与盖有法院印章的法律文书一起粘贴在容州镇千秋村学校两边、千秋路口、容州镇励志小学路口等地方。2019年7月2日，李广全以李广礽侵犯名誉权为由诉至一审法院，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，名誉是指人们对公民或法人品德、才能及其其他素质的社会综合评价。法律禁止以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。公民的名誉权受法律保护，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。纵观本案事实，李广全虽然提供了李广礽张贴玉林日报法治与道德栏目中刊登的清晨上门猎“老赖”的内容及盖有法院印章的诉讼文书，但李广全确实是在生效判决作出后仍不履行赔偿医疗费给李广礽的义务，直至法院强制执行才履行赔偿义务。玉林日报在本辖区内亦是有较大知名度的报刊，其所刊登的内容客观真实，同时诉讼文书具有一定公开性，法院通过阳光司法网进行网络直播案件过程，亦会被公众知悉。因此李广礽所张贴玉林日报法治与道德栏目中刊登的清晨上门猎“老赖”的内容及盖有法院印章的诉讼文书不能证明上述内容对李广全构成侮辱、诽谤，即李广全并未有充分证据证明被告存在侵害其名誉权的行为、事实及造成的实际损害后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李广全的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决：驳回李广全的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李广全负担。 二审期间，双方均没有向本院提供新的证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，侵权人的行为是否构成侵害他人名誉权，应当根据受害人是否存在名誉被损害的事实、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上有无过错等因素综合予以评定。李广全在另案中虽有未主动履行生效判决义务的行为，但在一审法院强制执行后，已按判决的内容履行了其赔偿义务。至此，李广礽的权利已完全得到实现，其不应再给李广全的平静生活带来任何负面影响。本案中，李广礽为发泄私愤故意将刊登有李广全被法院强制执行时戴手铐、下跪的照片的报纸及诉讼文书在公众场合多处张贴，该行为确有不当甚或不法之处，应受谴责。但与此同时亦应看到，李广礽所张贴的玉林日报、诉讼文书中载明之内容均属客观存在且已公之于众的事实，李广礽的张贴行为并非宣扬李广全的隐私，也非凭空捏造事实丑化李广全。李广礽的上述行为并不会使李广全的社会客观评价降低，不构成对李广全名誉权的侵害。故此，本院对李广全关于停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、支付其精神损害抚慰金3000元的上诉请求不予支持。 综上所述，李广全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李广全负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 蒋  慧 审 判 员 李 延 召 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13084号 原告：广西南宁桂峻交通科技有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天赐良园天一园****。 法定代表人：李春鸣。 委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：广西劲达交通工程有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市新民路********房v> 法定代表人：周庆兰。 委托代理人：卢传红，广西锦康律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月24日 开庭时间：2018年5月7日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人李春鸣及委托代理人蒙宝林到庭 被告方：委托代理人卢传红到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付工程居间合作费31万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告与被告之间不存在居间合同关系，也没有约定过居间费及其金额；二、原告没有尽到合作义务，不应取得任何报酬；三、根据最高人民法院在《关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》（[1990]民他字第31号）规定，给承包单位介绍工程索要介绍费、信息费是无效的，不应予以支持。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 事实认定 2008年1月26日，被告（劳务分包人、乙方）与江苏中瑞路桥建设有限公司海口绕城公路工程第九标段项目经理部（工程承包人、甲方，以下简称中瑞第九标段项目经理部）就海口绕城公路西区交通工程合同段的劳务分包事项签订《工程施工劳务分包合同》（以下简称《合同》），约定：分包范围为西区交通工程合同段标志分项工程项目的制作施工；总工期从甲方预付5万元材料人工费实际开工算起；包工包料；合同总价为390万元。 2008年1月30日，案外人江苏中瑞路桥建设有限公司向原告转款5万元。次日，原告向被告转款5万元，转账支票上用途栏备注为“材料款”。原被告一致确认前款系原告代为收取后再转给被告。 2008年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述工程签订《关于合作制作安装海口饶城公路西区交通工程项目的协议书》（以下简称《协议书》），约定：包工包料，根据甲方和江苏中瑞路桥建设有限公司海口饶城公路第九标段（以下简称丙方）的工程量清单所列的预计数量，工程总造价为390万元，本合同工程款总造价为357万元；甲乙双方各组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行总（分）包合同，组织实施工程管理的各项工作，甲方在公路现场施工过程中，由甲方领导牵头，组织两名以上技术人员对工程质量、安全、进度等进行监督检查及管理，接受业主等部门的各项工作指令，并将指令反馈给乙方，甲方有义务协助乙方与丙方、监理、设计有关部门的工作联系，乙方除履行本合同规定的各项责任和义务外，还应执行甲方与丙方签订的工程承包合同中所确定的责任和义务，乙方根据施工组织设计总进度计划的要求，每月按甲方要求提交下月施工计划，有阶段工期要求的提交施工计划，必要时按甲方要求提交旬、周施工计划，以及与完成上述阶段、时段施工计划相应的劳动计划，经甲方批准的严格实施（第五条）；乙方负责采购该工程的一切材料，甲方负责确保丙方按乙方进场实报制作工程量（材料款）按合同支付周期款（第六条）；合同签定后预付乙方订金材料、制作人员进场费5万元，工程全部完工后付97%，待竣工验收合格后留3%质保金，保质期期满后一次性付清3%余款（第七条）。 在庭审中，原告明确其所主张的31万元系涉案工程的居间介绍费和合作费但各自的具体数额无法分清，并主张：其与被告之间就涉案工程系中介合作关系，《合同》是其代被告与中瑞公司协调后签订，之后由于被告担心工程不能立即承接下来，经中瑞公司把进场费转给其后再由其转给被告，被告再与其签订《协议书》，该《协议书》是为了确认其与被告共同承包施工涉案工程；中瑞公司通过其转给被告的5万元进场费证明其与被告之间存在居间关系，双方未约定居间费用，但认为《协议书》约定的总造价357万元与《合同》中约定的总造价390万元之间的差价33万元即为应向其支付的居间费和合作费；其所主张的合作费对应的义务即《协议书》第五条约定其应承担的职责，且其已全部完成前述职责，但除现有证据外无其他证据予以佐证。被告则辩称：其与原告之间只存在合作关系，但原告未履行合作义务；其未通过原告介绍，而是独立与中瑞公司签订的合同，《合同》签订之后，原告要求与其合作承包，其考虑后同意签订《协议书》；根据《合同》约定其应取得的工程款为390万元，如果原告完成《协议书》第五条约定的义务，其就将差价33万元作为合作费用支付给原告，双方没有约定居间费用，其也从未向原告支付过居间合作费用，在涉案工程的承包施工过程中，原告除代其收取中瑞公司的5万元并向其转款外，即再未履行过《协议书》约定的职责义务，也没有做过其他工作；《合同》项下的工程总价390万元已全部得到支付。 判决理由 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告系经其居间介绍后与中瑞第九标段项目经理部签订《合同》、其已按《协议书》约定履行全部合作义务，但仅举证证明代被告收取5万元材料款后予以转付，又自认双方之间未对居间费用作有约定，而被告对其前述主张均予以否认，故应认原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并未提供充分证据加以证明，其作为对此负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果，故对其所提出的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁桂峻交通科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5950元，公告费350元，由原告广西南宁桂峻交通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  黎小活 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  熊志伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执510号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局,住所地深圳市盐田区海山街道海景二路**，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 被执行人林文海,男,1971年9月1日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人林文海行政非诉裁定强制执行两案，本院作出的（2019）粤0308行审647、648号行政裁定均已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付款项合计170516元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制冻结被执行人在中国银行76×××21、76×××35账户内的存款，实际冻结合计934.68元；在中国建设银行62×××01账户内的存款，实际冻结981.08元，上述银行账户的冻结期限均自2019年9月16日至2020年9月15日止。本院已向上述协执单位发送扣划材料，已实际强制扣划被执行人林文海的银行存款共计2017.64元，扣除执行费50元后，余款1967.64元划付申请执行人。 对于两案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，纳入期限为两年，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十四日 书记员 戴凯骏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7884号 原告：魏志浩，男，1985年9月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被告：李**，男，1984年8月21日生，汉族，住寿光市。 原告魏志浩与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志浩及委托诉讼代理人卞西红到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款及运费58171元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年10月至2018年12月期间，原告与被告达成口头协议，被告分多次购买原告的沙子，原告负责送货，被告支付运费和沙子款。2018年12月31日，经原被告对账，被告尚欠原告沙子款及运费58171元。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。 李**未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月至12月，被告李**多次从原告处购买沙子，约定原告负责送货，被告支付沙款及运费。被告支付部分沙款及运费后，2018年12月31日经原被告对账，被告尚欠沙款及运费共计58171元。该款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。 上述事实，有原被告的微信聊天记录、通话记录、中国农业银行卡交易明细及证人证言记录在案为凭。 本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，原告为被告提供沙料后，被告应及时付清沙款及运费，其拖欠不付的行为是错误的，应付清偿责任。原告要求被告支付沙款及运费事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李**支付原告魏志浩沙款及运费共计58171元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏洪周 二〇一九年十二月二十三日 -书记员刘晓燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2983号之一申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。法定代表人林慧兵。被执行人杨文旦，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人杨文旦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人杨文旦返还申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司代偿款202409.87元、赔偿损失27175.39元（暂计算至2017年12月31日，从2018年1月1日起以代偿款202409.87元为基数，按每日万分之六计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2350元、执行费3344元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杨文旦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨文旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文旦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨文旦名下浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨文旦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文旦作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杨文旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨文旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 何秀容
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终691号 上诉人（原审原告）张建新，男，1967年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局丰润区分局。住所地：丰润区团结路北端**。 法定代表人李山华，局长。 委托代理人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人张建新因诉唐山市自然资源和规划局丰润区分局将基本农田转为国有建设用地行为违法一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，原告张建新系丰润区任各庄镇任各庄村村民，承包了任各庄村车往地2.56亩集体土地，起止时间1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年4月5日，河北省人民政府作出冀政转征函〔2015〕140号关于唐山市中心城区环线（二环路）工程建设用地的批复，批准建设用地126.5497公顷。2019年5月8日，被告根据原告信息公开申请，答复内容如下：根据申请人提出的信息公开申请，我局对其提供的cad资料（txt资料无法打开）进行了调查核实，情况如下：我局内网一张图上显示其提供的地块在土地利用总体规划中均为限制建设区，，地块面积为01707公顷，其中基本农田为0.1459公顷，一般农田为0.0248公顷。原告张建新认为被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局将其0.029亩基本农田转为国有建设用地行为违法，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，农村集体土地转为国有建设用地需经法定程序，不同行政部门审批，存在多个行政行为。原告张建新诉被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局将其0.029亩基本农田转为建设用地违法，诉讼请求未明确在集体土地转为国有建设用地中何种行政行为违法，经本院释明仍坚持起诉，应认定为诉讼请求不明确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张建新的起诉。 张建新上诉称：上诉人于1999年1月1日以家庭承包的方式承包了任各庄村一队村北偏西车往地南节2.56亩一级基本农用水田地，承包期为30年(1999年1月1日至2028年12月31日)有土地承包合同书、土地承包经营权证书为证。上诉人通过信息公开方式得知，唐山市丰润区人民政府征收土地和补偿方案公告落款时间是2015年4月15日。而唐山市自然资源和规划局丰润区分局并未组织实施公告和村民召开听证会议等活动，其将上诉人0.029公顷基本农田转为国有建设用地违反法律规定。上诉人的诉讼请求非常明确，一审没有开庭审理直接出具裁定，理应审理而不审，属行政不作为。上诉请求：撤销(2019)冀0208行初45号裁定。 被上诉人唐山市自然资源和规划局答辩称，一、被答辩人提到的限制建设区，在征地报批前已列入唐山市土地利用总体规划重点项目清单，按符合土地利用总体规划办理，涉及的基本农田在征地报批前按要求进行了核减补划，均符合相关法律法规，征转程序合法。二、被答辩人诉称的0.029公顷基本农田已在2015年唐山市中心城区环线（二环路）项目中转征为国有建设用地。三、唐山市中心城区环线（二环路）工程在土地转征前进行了告知，土地征转依法批准后发布了征收土地和补偿方案公告。四、被答辩人所诉称的农村集体土地转为国有建设用地过程中，答辩人不存在任何违法行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。张建新要求确认唐山市自然资源和规划局丰润区分局将基本农田转为国有建设用地行为违法，属于诉讼请求不明确，一审法院在向张建新进行释明后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人张建新上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 倩 审判员 刘志强 审判员 刘天永 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨梦葳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：雷世文，男，1983年6月14日出生，汉族，住宜城市，被告：高桂枝（系雷世文的妻子），女，1984年10月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李生萍（系高桂枝的表姐），女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宜城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行）与被告雷世文、高桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城支行的委托诉讼代理人马广理及被告雷世文、高桂枝的委托诉讼代理人李生萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行宜城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷世文偿还原告借款本金79864.76元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止，截止到2019年9月17日利息及逾期罚息合计2239.58元，本息合计82104.34元），并向原告支付违约金8000元；2.本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与两被告订立《小额贷款额度借款合同》，2018年7月27日被告雷世文、高桂枝向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，原被告双方约定：借款金额80000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为10个月；年利率为10%；被告违约需支付原告合同金额10%的违约金。合同订立后，原告向被告雷世文放款80000元，被告雷世文、高桂枝向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告雷世文、高桂枝未按合同约定还清借款本息至今。原告认为，被告雷世文、高桂枝未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。鉴此，原告诉至法院，请求判如所求。雷世文、高桂枝辩称，贷款是事实，没有还款是因为今年的收成不好。原告围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明书、营业执照、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、还款流水截图、两被告的身份证、户口簿复印件等证据。被告雷世文、高桂枝的委托诉讼代理人李生萍经当庭质证无异议。上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，且能够证明案件事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年10月26日，邮政银行宜城支行与雷世文、高桂枝订立了《小额贷款额度借款合同》，合同授信额度金额为80000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。发生合同约定的违约情形，违约方支付合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，应当继续承担赔偿责任。2018年7月27日，雷世文、高桂枝向邮政银行宜城支行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，双方约定：借款金额80000元；借款期限为2018年7月至2019年7月；借款用于购种子农药化肥、农机等；贷款还款日为按月对日还款。尔后，雷世文、高桂枝出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，邮政银行宜城支行向雷世文银行账号62×××53放款80000元。借据及放款单上载明还款方式为阶段性等额本息还款法；只还利息的期数为10个月；年利率为10%。借款期限届满后，雷世文、高桂枝未按合同约定还清借款本息，截止到2019年9月17日尚欠借款本金79864.76元，利息及逾期罚息合计2239.58元，本息合计82104.34元。邮政银行宜城支行经催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原被告签订《小额贷款额度借款合同》及被告出具的《小额贷款额度借款支用申请单》均系各方真实意思表示，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准的规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约定履行了出借款义务，被告雷世文、高桂枝未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。综上，对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期罚息及承担违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告雷世文、高桂枝欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金79864.76元、利息及逾期罚息（按合同约定计算至本息付清之日止）、违约金8000元，由被告雷世文、高桂枝于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.31元，由雷世文、高桂枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇一九年十二月二十四日书记员  江俊辉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执350号之一申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：常跃平，任总经理。被执行人：张克，男，汉族，出生于1987年11月29日，住河南省内乡县。南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与张克借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会2019年10月10日作出的(2019)南仲裁字第089号裁决书，已经发生法律效力。因张克未履行上述已生效法律文书所确定的义务，南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。因无法联系被执行人，上述法律文书本院公告予以送达。经向被执行人户籍所在地进行调查，被执行人常年在外打工。对此，当地村民委员会向本院出具书面说明。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张克在中国建设银行股份有限公司南阳长江路支行62×××27账户有存款1.03元；在招商银行股份有限公司南阳分行营业部6214853770067735账户有存款72.96元；在中国建设银行股份有限公司北京清华园支行62×××91账户有存款4元。对上述被执行人银行账户的零星存款，申请执行人同意不采取冻结、扣划措施。2.查明被执行人张克名下登记有牌号为豫Ｒ×××**，大众牌汽车一辆。因本案申请执行标的较小，申请执行人同意对该车辆不采取查封、扣押措施。三、经向被执行人户籍所在地不动产登记服务中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。四、已将被执行人张克限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十日书记员 付翔宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3778号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，职务：经理。 被告：贾淑珍，女，1952年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告贾淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出对被告贾淑珍撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告贾淑珍起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 立
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5248号 原告：福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇侨雄工业城（笏石镇大丘村）。统一社会信用代码913503007356776539。 法定代表人：黄培容，生产部部长。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，委托权限特别代理。 被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。统一社会信用代码91350304062255009A。 法定代表人：蔡志杰，执行董事。 原告福建奇嘉化工制品有限公司与被告莆田市胜威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告福建奇嘉化工制品有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对田市胜威鞋业有限公司的起诉。 本院认为，福建奇嘉化工制品有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建奇嘉化工制品有限公司撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由福建奇嘉化工制品有限公司负担。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十二月九日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1963号 原告：包商银行股份有限公司包头文化支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：罗某，男，1976年3月25日出生，原住包头市。 被告：王某2，女，1978年8月27日出生，原住包头市。 被告：王某3，男，1979年8月8日出生，原住呼和浩特市。 原告包商银行股份有限公司包头文化支行与被告罗某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头文化支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头文化支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗某、王某2偿还原告借款本金22892.55元,罚息37654.93元,共计60547.48元(罚息暂计至2019月8月27日),以及直至被告罗某、王某2还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2.请求法院判令被告王某3对上述债权承担连带清偿责任;3.请求法院判令上述三名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用,包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2012年10月10日与被告一、被告二签订了编号为2012100138WX02GJ212的《个人借款合同》。根据合同约定,被告罗某、王某2共同向原告借款人民币15万元,年利率为18%，借款期限为12个月,自2012年10月10日至2013年10月9日止，还款方式为等额本息还款。原告于2012年10月10日与被告王某3签订了编号为2012100138WX02GJ212-B1的《保证合同》，约定被告三对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约定向被告一、被告二提供了借款，借款到期之后,被告一、被告二不能履行还款义务，被告三拒不履行其保证责任。 被告罗某，王某2，王某3经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年10月10日与被告罗某，王某2签订了《个人借款合同》。根据合同约定,被告罗某，王某2共同向原告借款人民币150000元,年利率为18%，借款期限为12个月,自2012年10月10日至2013年10月9日止，还款方式为等额本息还款。原告于2012年10月10日与被告王某3签订了编号为2012100138WX02GJ212-B1的《保证合同》，约定被告三对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约定向被告罗某，王某2提供了借款，借款到期之后,被告罗某，王某2不能履行还款义务，被告王某3没有履行保证责任。 本院认为，被告罗某、王某2、王某3未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告罗某，王某2作为借款人向原告借款，现尚欠本金22892.55元，应予偿还。但原告主张的罚息年利率超出法律规定,本院对罚息予以调整，以未付借款本金22892.55元为基数，从借款期限届满之日起，按年利率24%计算罚息、复利，应为32318.00元（22892.55元×24%÷365天×2147天=32318.00元），剩余的罚息继续以22892.55元为基数，按年利率24%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止。本案中王某3为保证人，借款于2013年10月9日到期，但原告不能证明在保证期间内已经要求上述保证人承担保证责任，故被告王某3的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗某，王某2于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头文化支行借款本金22892.55元元、罚息32318.00元，罚息计算至2019年8月27日，此后利息、罚息按年利率24%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头文化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，公告费400元，（原告已预交），由被告罗某，王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 郭 欣 人民陪审员 何丽萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执异86号 异议人陈永盛,男,汉族,1971年1月27日出生,住浙江省瑞安市。 被异议人（申请执行人）刑立亚，男，汉族，1983年8月10日出生，住山东省淄博市张店区。 被异议人（申请执行人）许业，女，汉族，1990年1月1日出生，住山东省淄博市临淄区。 被异议人（被执行人）北海市万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川路**。 法定代表人吴秀荣，董事长。 本院在执行申请执行人刑立亚与被执行人北海市万家兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人于2019年7月8日向本院提出执行异议，在异议审查期间，异议人于2019年12月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议审查期间，异议人陈永盛申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈永盛撤回异议的申请。 审判长 钟       慧 审判员 黄振锋审判员赖崇坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭       震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初281号 原告:王清艳，女，1983年10月03日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。 被告：王帅，男，1989年09月01日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：胡素梅，女，1988年10月04日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦二楼，统一社会信用代码91370783748991457Y。 负责人刘守江，经理。 本院在审理原告王清艳与被告王帅、胡素梅、中国平安财产股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告王清艳撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  刘海泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李敏敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1193号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱家源，系该公司董事长。 被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：朱家源，系该公司董事长。 被执行人：韩娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住所地天津市南开区。 被执行人：朱家源，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地天津市南开区。 本院执行的申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳州奥源汽车零部件有限公司青岛奥源汽车零部件有限公司、韩娟、朱家源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人于同年12月20日向本院提出撤销对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合相关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221民初713号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢388号 申请执行人张国英，女，1977年2月11日生，汉族，潍坊市潍城区。 被执行人王翠萍，女，1979年3月20日生，汉族，潍坊市经济开发区。 本院依据（2011）寒民初字第98号民事判决书，在执行申请执行人张国英与被执行人王翠萍人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为81644.75元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月4日、2019年7月27日、2019年9月11日、2019年10月16日、2019年11月22日、2019年12月9日通过全国网络查控系统未查到被执行人的相关财产信息。 2、本院已将被执行人进行限制高消费措施。 3、通过合议庭合议对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统未查到有财产可供执行，而申请执行人又提供不出被执行人的具体财产线索，并对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）寒民初字第98号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张术平
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初26288号 原告：杨羽妃，女，汉族，住重庆市江津区。 被告：田琳，女，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：戚雪姣，女，汉族，住重庆市九龙坡区，一般代理，系社区推荐人员。 原告杨羽妃诉被告田琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨羽妃，被告田琳的委托诉讼代理人戚雪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨羽妃向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告租赁合同于2019年5月3日解除；二、判令被告立即退还房租及押金共计21000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告(乙方)和被告(甲方)双方签订房屋租赁合同，在案涉租赁房屋居住期间，原告出现了头晕、恶心、拉肚子的症状。原告与被告反映情况并协商解决解除合同及退还租金等事宜，未果，后原告请了专业公司做了甲醛检测，显示甲醛超标无法居住。为维护原告合法权益，现起诉至法院。 被告田琳辩称，案涉租赁合同的解除时间应为2019年10月15日，系因原告未及时缴纳租金致使合同解除，而原告述称房屋甲醛超标缺乏充分证据进行佐证，故被告不同意退还房租及押金，也不应承担诉讼费。 经审理查明，2019年3月17日，原告杨羽妃（乙方）与被告田琳（甲方）建立租赁关系，双方在重庆到家了网络科技有限公司（丙方）处签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于重庆市九龙坡区锦虹三路10号2幢1-3号房屋（以下简称案涉房屋）出租给原告使用；租赁期限从2019年4月1日起至2020年3月31日止；月租金为2500元，半年支付一次；签订合同时乙方需向甲方支付押金6000元，合同期满，若乙方不再续租且无违约情况，在乙方结算该房屋租赁期内使用费用后，甲方需将押金全额退还给乙方；甲方需在规定时间把将功能完备及附属设施完好的房屋提供给乙方使用，否则将承担违约责任。 被告于2019年3月17日将案涉房屋钥匙交付给原告，原告向被告支付了2019年4月1日至2019年9月30日的房屋租金15000元及押金6000元。原告自述其入住后产生身体不适，便自行委托重庆琉彩环保科技有限公司对案涉房屋空气中的甲醛进行检测，该公司于2019年5月13日出具检测报告一份载明：“案涉房屋客厅甲醛浓度0.21、主卧甲醛浓度0.25、次卧甲醛浓度0.24，三项指标均为不合格”。其后，原告搬离了案涉房屋，现该房屋已由被告收回。庭审中，被告对该份检测报告证据效力持有异议，但同时表示不就屋内甲醛浓度是否超标问题申请司法鉴定。 上述事实，有租赁合同、检测报告等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉称案涉房屋存在空气中甲醛超标的情形有检测报告予以佐证，被告虽对该份检测报告不予认可，但其未举示相反的证据予以反驳，亦未就甲醛浓度超标问题申请司法鉴定，故本院认定原告已就其承租期间即2019年5月13日房屋存在甲醛污染的主张提供了初步证据，对于原告述称该房屋不宜居住，本院予以采信。原告与被告订立租赁合同系为自身居住的需要，而被告提供的房屋存在甲醛超标的问题已影响原告正常使用，使得原告的合同目的难以实现。在检测报告出具后，原告选择搬离案涉房屋，而被告亦实际收回了该房屋，双方均对租赁关系应予解除事实予以认可，故本院对此予以确认。 关于案涉房屋的费用退还问题。因案涉合同系被告未提供符合正常使用条件的租赁物而解除，已属被告违约，原告主张退还租金及保证金符合规定，本院予以部分支持。鉴于检测机构于2019年5月13日作出房屋存在甲醛污染的检测报告后，原告选择搬离符合常理，故本院酌情认定被告应当向原告退还自2019年5月14日起至2019年9月30日止原告所预缴的租金11583元（2500元/月×139天÷30天）及押金6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告杨羽妃与被告田琳于2019年3月17日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告田琳于本判决书生效之日起十日内日向原告杨羽妃退还租金11583元及押金6000元； 三、驳回原告杨羽妃的其他诉讼请求。 案件受理费162元，由被告田琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员  郭 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周小杰 书 记 员  胡田梅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1874号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地:湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被执行人夏卫明，男，1972年2月27日出生，汉族，住天门市。被执行人周碧蓉，女，1975年7月24日出生，汉族，住天门市。被执行人孟志刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住天门市。被执行人谢秋红，女，1981年9月1日出生，汉族，住天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与夏卫明、周碧蓉、孟志刚、谢秋红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周碧荣有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周碧荣的银行存款39000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十三日书记员  陈奕武
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终475号 抗诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志刚，男，1967年5月10日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业，户籍地临朐县，住所地山东省潍坊市奎文区。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人王志刚犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鲁0705刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人王志刚提出上诉，山东省潍坊市奎文区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员谷红艳出庭履行职务，原审被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月7日21时许，被告人王志刚酒后驾驶鲁V337**小型普通客车沿潍坊市奎文区福寿街由东向西行驶至鸢飞路口东约80米处时，因操作不规范，车辆撞倒护栏，后又撞到梁厥田驾驶的鲁GH0G**小型普通客车及魏英俊驾驶的鲁GB59**小型轿车，造成道路交通事故，经检验，被告人王志刚静脉血中乙醇含量为193.79mg/100ml。 原审法院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王志刚拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 宣判后，原审被告人王志刚不服，以“一审判决量刑和罚金刑过重，系初犯，自愿认罪，应适用缓刑”为由，提出上诉。山东省潍坊市奎文区人民检察院以“王志刚以一审判决量刑过重为由提出上诉，检察机关与其签署的认罪认罚具结书以及基于认罪认罚从宽制度而提出的量刑建议失去了成立的事实基础，不再具有法律效力，而一审法院基于王志刚认罪认罚并适用速载程序审理本案，失去了审理程序合法性的法律基础，程序错误，导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，上诉人王志刚于2019年9月30日申请撤回上诉，二审期间表示认罪认罚，认可与检察机关签署的具结悔过书。庭审时，潍坊市人民检察院的出庭意见同抗诉理由一致。 本院认为，上诉人王志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于抗诉机关提出的抗诉理由是否成立的问题。经审理认为，其一，一审法院在审理该案时，已审查了王志刚认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，在王志刚明确表示自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并同意适用速裁程序的情况下，采用速裁程序审理本案并无不当，不属于程序违法。其二，我国的刑事诉讼制度实行两审终审制，提出上诉是被告人享有的法定诉讼权利。本案中，王志刚依法行使法律赋予的上诉权，上诉时未对原判认定的事实和罪名提出异议，仅以量刑过重为由提出上诉，在原审法院采纳了原审公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议，且上诉人王志刚二审期间对原判认定的事实及罪名仍无异议的情况下，抗诉机关提出认罪认罚具结书不再具有法律效力的意见无法律依据，本院不予采信。其三，原审法院根据上诉人王志刚犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，考虑其认罪认罚等情节，依法对其所处刑罚，罚当其罪。故抗诉机关提出量刑畸轻的意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间，上诉人王志刚表示认罪认罚，认可与原公诉机关签署的认罪认罚具结书，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，王志刚要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王志刚撤回上诉。 二、驳回山东省潍坊市奎文区人民检察院的抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  刘宇宁 审判员  李桂霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩肖肖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5400号 原告：卢维地，男，1935年2月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：郑晓倩，女，1988年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王权良，男，1983年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，汉族，该公司职工。 原告卢维地与被告郑晓倩、王权良、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁炳红，被告保险公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼,被告郑晓倩、被告王权良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢维地向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计35690元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月2日，在诸城市昌城大桥路段处，被告郑晓倩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市昌盛街由北向南行驶，至事故发生地点，与骑自行车顺行的原告卢维地发生交通事故，致原告卢维地受伤，两车损坏。郑晓倩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。 郑晓倩未作答辩。 王权良未作答辩。 保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，投保交强险和50万商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分根据商业险保险条款约定按事故责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，在诸城市昌城大桥路段处，被告郑晓倩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市昌盛街由北向南行驶，至事故发生地点，与骑自行车顺行的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑晓倩负事故的主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：头皮裂伤、脑震荡等。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及营养费进行了司法鉴定。2019年10月29日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢维地的损伤不构成伤残；护理期限为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为600元或以实际合理实际支出费用审查为定。原告为此支出鉴定费2800元。 郑晓倩系鲁Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人，王权良系该车辆的车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和第三者责任保险（以下简称商业三者险），限额50万元，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告王权良为原告垫付医疗费5000元，原告同意抵顶。 原告卢维地主张本次交通事故造成以下损失：医疗费26288.87元，提交诸城市人民医院住院病历一份、门诊病历二份、用药明细一份、住院票据一份、门诊票据十三份；住院伙食补助费1250元，按每天50元计算25天；后续治疗费600元；护理费7000元；营养费1800元，按每天30元标准计算60天；交通费500元；鉴定费2800元；原告构成精神伤残，损失另案主张。经质证，被告保险公司对后续治疗费、营养费无异议，本院予以确认。被告保险公司虽对住院伙食补助费、鉴定费提出异议，但无相关反驳证据予以支持，且原告证据充分，本院予以确认。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历一份、门诊病历二份、用药明细一份、住院票据一份、门诊票据十三份、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人身份证、昌城镇行寺社区村委会证明一份、护理人工作单位营业执照、单位证明、工资表三份等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告郑晓倩与原告卢维地发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告郑晓倩负事故的主要责任，原告卢维地负事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错程度及违章情况，认定被告郑晓倩对原告的损失承担80%的赔偿责任。 对原告证据不充分或被告有异议的证据，本院认定如下：医疗费，原告提供的相关医疗费证据足以证明原告因本次交通事故住院及门诊治疗花费共计26288.87元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦不申请用药合理性鉴定，对其该项异议本院不予采信，对原告的该主张本院予以支持。护理费，原告受伤由其儿子卢宝护理并无不当，原告提供的护理人卢宝工作单位营业执照、单位证明、工资表，足以证明护理人卢宝在山东得利斯食品股份有限公司工作，原告按照护理人月平均工资3500元/月的标准根据鉴定报告确定的护理期限，主张护理费7000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定250元。 综上，原告卢维地因本案交通事故造成的合理损失共计39988.87元。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计17250元。 对原告卢维地主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22738.87元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据被保险人与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告无锡市保险公司根据责任比例赔偿80%，计款18191元。 因原告的各项损伤已由被告保险公司承担赔偿责任，被告郑晓倩、王权良无需承担赔偿责任，原告卢维地应返还被告王权良垫付的医疗费5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢维地损失共计17250元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告卢维地损失共计18191元； 三、原告卢维地返还被告王权良垫付医疗费5000元； 四、驳回原告卢维地的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取347元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 卿
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3808号 原告：刘忠利，男，1974年3月1日出生，满族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：李修平，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：山东续态麦饭石有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县大仲村镇陡沟庄村**，统一社会信用代码：91371324MA3F5BPA45。 法定代表人：李修平，经理。 原告刘忠利与被告李修平、山东续态麦饭石有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告刘忠利及其委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告李修平、山东续态麦饭石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2018年底以来，我为被告进行来料加工电热垫产品，被告因资金周转困难未能及时向我支付加工费，后双方于2019年9月22日进行了结算，并由原告向我书写70000元欠条一份，约定于2019年12月1日前全部还清，为追偿债务产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。二被告在该欠条签字盖章，为共同债务人。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告立即支付我加工货款70000元及利息。诉讼费、律师费等费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：2018年底以来，原告为被告进行来料加工电热垫产品，双方于2019年9月22日进行了加工费结算，被告就欠费给原告出具70000元欠条一份，约定于2019年12月1日前全部还清，为追偿债务产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。二被告在该欠条签字盖章，为共同债务人。原告催要该款未果，于2019年12月3日诉至本院。 另查明，预交诉讼费1550元，支付保全费820元、保全保险费800元、律师费6000元。 本院认为：原、被告之间的加工承揽合同合法有效。被告欠原告加工费70000元拒不支付属违约，原告要求其支付该欠费，并支付逾期利息、按约定承担原告实现债权费用分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修平、山东续态麦饭石有限公司支付原告刘忠利加工费70000元,并支付利息（利息以本金70000元为基数，自逾期之日2019年12月2起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告李修平、山东续态麦饭石有限公司支付原告刘忠利律师费6000元。 以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，保全保险费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 凯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 诚 书 记 员  郝瑞雪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1415号 申请执行人：向祖长，男，1987年1月7日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地昌乐县朱刘街道309国道南92号 法定代表人于勇，董事长。 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人向祖长与被执行人潍坊西水机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）第537号仲裁裁决书，就申请执行人向祖长申请执行的债权26157.25元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2019年12月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人所使用的土地、厂房均是租赁，公司财产已被广州、江苏多家法院查封，其债务高达五、六百万元。无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.被执行人潍坊西水机器人科技有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月2日本院依法对被执行人潍坊西水机器人科技有限公司法定代表人于勇采取了限制高消费措施； 5.2019年12月4日，本院约谈了申请执行人代理人徐春蕾，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2019年9月4日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月四日 书记员 吴**峰