辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张铁男，男，该行职员。 被告：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**，统一社会信用代码91210200241760430Y。 法定代表人：李枫。 被告：锦联控股集团有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**统一社会信用代码91210200241785566X。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：王文超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：耿博，女，该公司职员。 被告：大连长兴岛绿城发展有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭村一社会信用代码912102446048950443。 法定代表人：赵兴利。 被告：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘瑞华，女，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）诉被告锦程国际物流集团股份有限公司(以下简称锦程公司)、锦联控股集团有限公司（以下简称锦联公司）、大连长兴岛绿城发展有限公司（以下简称绿城公司）、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人郑伟，被告锦联公司的委托诉讼代理人王文超、耿博到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人郑伟，被告锦联公司的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。被告锦程公司、绿城公司、李东军、刘瑞华经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦程公司偿还原告借款本金人民币98994920.67元，至2019年7月15日的欠息29699.44元（合计人民币99024620.11元）及至付清之日止的欠息；2.判令原告对被告绿城公司质押的锦州银行股份有限公司2000万股股权享有优先受偿权；3.判令被告锦联公司、李东军、刘瑞华对上述借款承担连带清偿责任；4.判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告锦程公司签订融资额度金额为1亿元人民币的《融资额度协议》，期限为2018年7月3日至2019年4月23日。2018年7月3日，原告与绿城公司签订《权利最高额质押合同》，约定被告绿城公司将其持有的锦州银行股份有限公司2000万股股份质押给原告，为上述《融资额度协议》提供质押担保。同日，原告与被告锦联公司、李东军、刘瑞华分别签订《最高额保证合同》，约定为上述《融资额度协议》提供连带责任保证。基于上述《融资额度协议》，原告为被告开出两笔银行承兑汇票。具体如下：（一）原告与被告锦程公司于2018年7月13日签署《开立银行承兑汇票业务协议书》，为锦程公司开出1亿元银行承兑汇票，到期日为2019年7月13日，保证金比例为40%，垫款罚息利率为日利率0.5‰，原告于2019年7月13日到期时为被告锦程公司垫款59398880.67元，至2019年7月15日垫款罚息29699.44元。（二）原告与被告锦程公司于2018年7月16日签署《开立银行承兑汇票业务协议书》，为锦程公司开出6600万银行承兑汇票，到期日为2019年7月16日，保证金比例为40%，垫款罚息利率为日利率0.5‰，原告于2019年7月16日到期时为被告锦程公司垫款39596640元。 被告锦联公司辩称，对担保事实无异议，对汇票保证金金额及罚息需向公司确认。 被告锦程公司、绿城公司、李东军、刘瑞华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年9月19日，被告刘瑞华签署《委托书》并在大连市公证处就前述《委托书》的签署进行了公证，刘瑞华授权李东军以其名义，在其权限内，全权委托李东军办理如下事项：一、代为签署以个人财产对外提供担保的相关文件；二、代为签署以夫妻共同财产对外提供担保的相关文件。该委托书未明确委托期限。 2018年7月3日，原告浦发银行大连分行与被告锦程公司签订编号为BC2018062900001355号《融资额度协议》一份，约定：浦发银行大连分行作为融资行为锦程公司提供人民币敞口1亿元的可循环使用的融资额度，额度使用期限自2018年7月3日至2019年4月23日止。融资额度品种及额度条件为流动资金贷款、开立银行承兑汇票。并约定融资额度协议项下担保包括但不限于绿城公司提供的质押担保、锦联公司提供的保证担保及李东军、刘瑞华提供的保证担保。 2018年7月3日，原告浦发银行大连分行（质权人、债权人）与被告绿城公司（出质人）签订编号为ZZ7514201800000003号《权利最高额质押合同》一份，约定：绿城公司自愿以质押财产清单中的财产为锦程公司与浦发银行大连分行按约定办理的各类融资业务而签订的一系列合同，以及锦程公司（债务人）与浦发银行大连分行签署的BC2018062900001355融资额度协议提供质押担保，担保的主债权为债权人在自2018年7月3日至2019年4月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间）以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口1亿元整为限。在本合同约定的担保金额内、在债权确定期间内，债权人根据债务人需求调整融资业务品种的，不需要征得出质人同意，也无需办理质押登记备案，出质人同意按照本合同之约定承担担保责任。质押期间，因质押物而取得的股权（包括但不限于利润分配所得股权，公积金转增股权等）一并作为本合同质物。本合同约定的主债权余额在债权确定期间的最高限额系扣除授信申请人提供的保证金、存单、国债、银行承兑汇票等以及第三人提供的存单等担保债权后的债权余额。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该《权利最高额质押合同》后附《质押物财产清单》载明，质押财产为绿城公司持有的锦州银行股份有限公司2000万股的股权。并备注本次质押股份为锦州银行内资股。2018年7月9日，原告与被告绿城公司就前述质押财产在中国证券登记结算有限责任公司进行了股权质押登记，原告取得股份质押登记证明。 2018年7月3日，原告浦发银行大连分行（债权人）与被告锦联公司（保证人）签订编号为ZB7514201800000020号《最高额保证合同》一份，约定：为确保锦程公司（债务人）与浦发银行大连分行按约办理各类融资业务而签订一系列合同，以及债务人与债权人签署的BC2018062900001355融资额度协议履行，由锦程公司提供连带责任保证担保。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为债务履行期届满之日起至约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同项下的被担保主债权为债权人在自2018年6月25日至2019年4月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1亿元整为限。在本合同约定担保金额内，在债权确定期间内，债权人根据债务人需求调整融资业务品种的，不需要征得保证人同意，保证人同意按照本合同之约定承担担保责任，约定的主债权余额在债权确定期间的最高限额系扣除授信申请人提供的保证金、存单、国债、银行承兑汇票等以及第三人提供的存单等担保债权后的债权余额。同日，被告李东军、刘瑞华与原告浦发银行大连分行签订了编号为ZB7514201800000021号《最高额保证合同》一份，约定的内容与前述《最高额保证合同》约定的内容一致。被告李东军在该合同尾部保证人处签字，同时代刘瑞华签字。 2018年7月13日，原告浦发银行大连分行（融资行）与被告锦程公司（客户）签署编号为CD75012018880318号《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，约定：本协议书系作为BC2018062900001355的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本协议书生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。银行承兑汇票要素描述详见附件。银行开票手续费为0.5‰，垫款罚息利率为日利率0.5‰，保证金比例为40%，金额为40000000元。担保人为锦联公司、李东军、刘瑞华均为保证，绿城公司质押。本协议书项下利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。客户特此确认在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按本协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。客户应确保在银行承兑汇票到期日，在本协议书项下的银行承兑汇票保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款。如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫付的，客户应立即全额偿还垫款本金，并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息。该协议书附件《银行承兑汇票要素描述清单》载明：银承协议号CD75012018880318，出票人锦程公司，出票人账号75×××95，付款行浦发银行大连分行，出票日2018年7月13日。票据总数5，汇票合计金额100000000元，收款人均为上海金达国际船舶代理有限公司，账号均为41×××01，收款人开户行均为招商银行大连分行营业部，汇票金额均为20000000元，到期日均为2019年7月13日，交易合同均已提供，发票后补，均为增值税发票。 2018年7月16日，原告浦发银行大连分行（融资行）与被告锦程公司（客户）签署编号为CD75012018880324号《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，约定：本协议书系作为BC2018062900001355的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本协议书生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。银行承兑汇票要素描述详见附件。银行开票手续费为0.5‰，垫款罚息利率为日利率0.5‰，保证金比例为40%，金额为26664000元。担保人为锦联公司、李东军、刘瑞华均为保证，锦程公司保证金，绿城公司质押。本协议书项下利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。客户特此确认在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按本协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。客户应确保在银行承兑汇票到期日，在本协议书项下的银行承兑汇票保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款。如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫付的，客户应立即全额偿还垫款本金，并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息。该协议书附件《银行承兑汇票要素描述清单》载明：银承协议号CD75012018880324，出票人锦程公司，出票人账号75×××95，付款行浦发银行大连分行，出票日2018年7月16日。票据总数4，汇票合计金额66660000元，收款人均为上海金达国际船舶代理有限公司，账号均为41×××01，收款人开户行均为招商银行大连分行营业部，汇票金额为20000000元为三张，金额为6660000元为一张，到期日均为2019年7月16日，交易合同均已提供，发票后补，均为增值税发票。 2018年7月16日，原告浦发银行大连分行与被告锦程公司签订编号为YZ7501201888031801号《保证金质押合同（单笔）》一份，约定：锦程公司自愿以保证金形式特定化的金钱为其清偿其在主合同项下所欠质权人浦发银行大连分行的全部债务提供质押担保。本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产。质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保的主合同为债务人（锦程公司）与债权人于2018年7月13日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》，编号为CD75012018880318。依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币1亿元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同所涉担保范围所约定的债权。主债务履行期为2018年7月13日至2019年7月13日。质押财产为以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号为75×××64，币种人民币，金额4000万元，利率1.5%。 2018年7月16日，原告浦发银行大连分行与被告锦程公司签订编号为YZ7501201888032401号《保证金质押合同（单笔）》一份，约定：锦程公司自愿以保证金形式特定化的金钱为其清偿其在主合同项下所欠质权人浦发银行大连分行的全部债务提供质押担保。本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产。质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保的主合同为债务人（锦程公司）与债权人于2018年7月16日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》，编号为CD75012018880324。依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币6600万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同所涉担保范围所约定的债权。主债务履行期为2018年7月16日至2019年7月16日。质押财产为以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号为75×××66，币种人民币，金额26664000元，利率1.5%。 被告锦程公司分别于2018年7月13日及7月16日向在原告处开立的保证金账户存入保证金4000万元及26664000元。并于2018年7月13日依据前述编号为CD75012018880318号《开立银行承兑汇票业务协议书》约定开立五张电子银行承兑汇票，出票人、收票人及票面金额与协议书后附《银行承兑汇票要素描述清单》内容一致，另于2018年7月16日依据前述编号为CD75012018880324号《开立银行承兑汇票业务协议书》约定开立四张电子银行承兑汇票，出票人、收票人及票面金额与协议书后附《银行承兑汇票要素描述清单》内容一致。 前述银行承兑汇票开出后，被告锦程公司未按照约定在汇票到期日前向保证金账户交存全部票款，原告于2019年7月15日扣除被告锦程公司保证金4000万元及相应利息后实际发生垫款59398880.67元，于2019年7月16日扣除被告锦程公司保证金26664000元及相应利息后实际发生垫款39596040元。截至2019年7月15日，被告锦程公司欠原告垫款罚息29699.44元。 以上事实，有原告提交的《融资额度协议》、《权利最高额质押合同》、股份质押登记证明、《最高额保证合同》、《公证书》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同（单笔）》、欠款凭证、电子汇票垫款证明、保证金回单及当事人陈述等在卷为凭，被告锦程公司、绿城公司、李东军、刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信。被告锦联公司未提供证据。被告锦程公司、绿城公司、李东军、刘瑞华未出庭应诉，亦未提供证据。 本院认为，原告浦发银行大连分行与被告锦程公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同（单笔）》，原告与被告绿城公司签订的《权利最高额质押合同》，原告分别与被告锦联公司及李东军、刘瑞华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。依据《开立银行承兑汇票业务协议书》约定，被告锦程公司应确保在汇票到期日保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款，如因保证金账户资金不足导致原告对外垫付的，锦程公司应全额偿还垫款本金，并按照实际垫款天数按约定支付垫款罚息。现锦程公司未在案涉九张汇票到期日前交存足够资金于保证金账户，导致原告于2019年7月15日、7月16日对外实际垫付款项，被告锦程公司应按约偿还原告已垫付本金，并自垫款之日起，按实际垫款天数，以日利率0.5‰向原告支付垫款罚息，故原告主张被告锦程公司偿还其垫款本金98994920.67元（59398880.67元+39596040元），垫款当日即2019年7月15日的罚息29699.44元（59398880.67元×0.5‰）有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年7月16日起至款项实际付清之日的罚息计算，应以98994920.67元本金为基数，按日0.5‰计算。 关于原告提出对被告绿城公司出质的锦州银行股份有限公司2000万股股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告与被告绿城公司在案涉《权利最高额质押合同》中约定以《质押物财产清单》中绿城公司持有的锦州银行股份有限公司2000万股股权为原告自2018年7月3日至2019年4月23日止的期间内与锦程公司办理各类融资业务所发生的债权设立最高额质押担保，且已办理了质押登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，案涉质权已经设立。原告有权依照《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，以其与被告绿城公司签订的《权利最高额质押合同》项下的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款在债权本金1亿元项下产生的最高债权额范围内享有优先受偿权。 关于原告主张被告锦联公司、李东军、刘瑞华对锦程公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告锦联公司签订的《最高额保证合同》已成立并生效，被告锦联公司应按照前述合同约定在最高额1亿元范围内对锦程公司的债务承担连带保证责任。因被告刘瑞华授权被告李东军签订以其个人财产对外提供担保的相关文件，故李东军代刘瑞华签订的《最高额保证合同》系有权代理，二被告与原告签订的《最高额保证合同》已成立并生效，被告李东军、刘瑞华应按照前述合同约定在最高额1亿元范围内对锦程公司的债务承担连带保证责任。 被告锦程公司、绿城公司、李东军、刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在本案中的抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告锦程国际物流集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行垫付款本金98994920.67元； 二、被告锦程国际物流集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因上述垫付款产生的罚息（截至2019年7月15日为29699.44元，自2019年7月16日起至款项实际付清之日止，以98994920.67元本金为基数，按日利率0.5‰计算）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告大连长兴岛绿城发展有限公司持有的锦州银行股份有限公司2000万股股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款在债权本金1亿元项下产生的最高债权额范围内享有优先受偿权； 四、被告锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华对被告锦程国际物流集团股份有限公司前述第一项、第二项债务在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任。被告锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华承担连带保证责任后，有权向被告锦程国际物流集团股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536923元，保全费5000元，以上合计541923元（原告已预交），由被告锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华共同负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 薛 辉 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。 最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。