湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4047号上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，1970年3月2日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈少华，湖北联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某，女，汉族，1976年4月27日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于某的委托诉讼代理人陈少华，被上诉人邵某的委托诉讼代理人周伟到庭接受询问。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.涉案房屋系其母亲出资购买，不属于夫妻共同财产；2.位于谷城县盛康卫生院家属楼二单元六楼的房屋、退保金及车辆系夫妻共同财产，应予以分割；3.双方争议的房屋系门面房，按现行门面房交易规则，应扣除近35%的税费及交易费。邵某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵某向一审法院起诉请求：1.依法分割原、被告夫妻共同所有的位于樊城区××春城××单元××室门面房（该房屋所有权证号：樊城区70020296，预估现房屋价值300000元）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2005年4月27日共同出资从襄樊市国辉房地产建筑开发有限公司购买位于襄阳市××区××春城××单元××室××门面房一间，2006年8月8日取得该房屋所有权，证号为樊城区70020296号。2018年6月27日原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。原、被告离婚时未对上述房屋进行分割。双方自行协商处理无果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告邵某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，后于2018年6月27日协议离婚，并办理了离婚登记。在双方的离婚协议中，对夫妻共同财产未作分割处理。在双方婚姻关系存续期间，2005年4月7日，被告于某与襄樊市国辉房地产建筑开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：于某购买位于东风路××春城××单元××商品房××套，首付款为110640元，余款113000元办理银行按揭。后该房屋登记在于某名下，房屋所有权证号为：樊城区70020296号。依据武汉国佳房地产资产评估有限公司襄阳分公司于2019年4月3日作出的武汉国佳（2019）估字第FC20191100277号房地产估价报告，该房现市场价值为579300元。原、被告双方婚后于2013年8月购买力帆小汽车一辆，登记在于某名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，现在于某处；2016年底购买广本小汽车一辆，登记在邵某名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，现在邵某处。原告邵某支付本案房屋评估费3380元。一审法院认为，离婚后,夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。原告邵某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后于某购买商品房一套，并登记在于某名下。被告于某庭审中辩称该房屋系由其母亲出资购买，登记在其名下的，但未提交相关证据，故法院不予采信。即该房屋系原、被告双方的共同财产，离婚时应予分割。该房屋经评估价值579300元，占有房产的一方需支付另一方房屋对价款289650元。在双方婚姻关系存续期间，原、被告购买的丰田牌汽车一辆、力帆牌汽车一辆，离婚后原、被告各使用一辆，视为双方对车辆财产已经做出了分割，法院不再处理。原、被告婚姻关系存续期间购买保险的行为,是一种处分夫妻共同财产的行为,但保险合同中的财产利益应当由该合同受益人享有,这也符合当初交纳保险费时夫妻双方真实意思表示，离婚时只能对现有的夫妻共同财产进行分割，婚姻关系存续期间双方未从保险中获益，故对于婚姻期间购买的保险价值，法院不予处理。故对原告邵某要求分割位于襄阳市××区××春城××单元××室房屋，法院予以支持。该房屋归被告于某所有，被告于某向原告邵某支付房屋对价款289650元。房屋评估费3380元，应由原、被告凭据承担，原告邵某已预交，被告于某应向原告邵某支付评估费1690元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决：一、位于襄阳市××区××春城××单元××室房屋（房屋所有权证号：樊城区70020296号），归被告于某所有。被告于某向原告邵某支付该房屋对价款289650元；二、被告于某向原告邵某支付房屋评估费1690元。上述给付内容应于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告邵某、被告于某各负担400元。二审期间，被上诉人邵某提交新证据：保险公司退出保险批文信息一份。证明邵某将于某所投的财富定投保险（分红型）退保，邵某得到退保金57538元（取整）。经质证，上诉人于某认为，该退保金系夫妻共同财产，应平均分割。双方对该证据的真实性无异议。本院予以确认。同时，本院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，位于襄阳市××区××春城××单元××室房屋系上诉人于某与被上诉人邵某在婚姻关系存续期间购买，产权登记在于某名下，属夫妻共同财产，应予以分割。该房屋经评估价值为579300元，一审判决该房屋归于某所有，于某向邵某支付房屋对价款289650元并无不当。于某上诉称，涉案房屋系其母亲出资购买，不属于夫妻共同财产，一审法院平均分割错误。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。一、二审期间，于某均未提供其母亲出资购房的证据，故对其该项请求，本院不予支持。于某上诉又称，位于谷城县盛康卫生院家属楼二单元六楼的房屋系夫妻共同财产，应予以分割。上诉人于某主张该房屋系夫妻共同财产，但未提供证据证实，本院不予支持。被上诉人邵某离婚后，将其在婚姻关系存续期间为上诉人于某购买的财富定投保险办理退保手续，获得退保金57538元，一审法院不予处理不当，本院予以纠正。该退保金系夫妻共同财产，邵某取得后应分给于某28769元。故对于某请求分割退保金，本院予以支持。关于两辆轿车的分割问题，因双方未对车辆进行评估，无证据证明车辆现有价值，一审未作处理并无不当。于某上诉还称，双方争议的房屋系门面房，按现行门面房交易规则，应扣除近35%的税费及交易费。因该房屋未交易，不产生税费，本院不予支持。综上所述，于某的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5128号民事判决第一项、第二项。即位于襄阳市樊城区东风路35号东风春城1A幢1单元1层025室房屋（房屋所有权证号：樊城区70020296号），归被告于某所有。被告于某向原告邵某支付该房屋对价款289650元；被告于某向原告邵某支付房屋评估费1690元；邵某向于某支付退保金28769元。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由邵某负担；二审案件受理费800元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年十二月三十日书记员  刘沐易