广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12864号原告：智宝电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽工业区*******、6A3号。法定代表人：唐伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告:深圳市德帮能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区*******。法定代表人：林某1。原告智宝电子（东莞）有限公司诉被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告智宝电子（东莞）有限公司委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款248292.73元及逾期付款利息（以248292.73元为本金，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付财产保全担保保险费1000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。庭审后，原告向本院撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年2、3月份，被告向原告购买各种型号的电容器，双方约定付款方式为月结120天，原告按要求送货给被告，可被告没有按期向原告支付货款，拖欠共计248292.73元。被告没有按期付款已构成违约，原告多次催讨未果，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告未到庭但提交答辩状称，原告提交的证据印证原告所有订单均存在逾期交货的事实，按双方签订的《采购订单》第8条约定“若（原告）延期交货，购方（被告）将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理”，被告有权在货款中作相应扣减：如订单编号尾号为537，《采购订单》约定交货日期分别为2018年12月26日、28日和2019年1月12日，原告实际交货则延迟至2019年2月26日和3月15日。庭审后，被告向本院邮寄了质证意见称，对原告补充提交的邮件截图无法确认“三性”，理由是邮件没有与原始储存介质进行核对，无法确认真实性、完整性，另外也无法证明原告延期交货完全取得了被告的同意。本院经审理认定事实如下：2019年2月、3月，被告向原告订购电容器，原告已交付货物，被告拖欠原告货款248292.73元未付，对此，原告举证了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》等证据证实，上述《对账单》中列明了送货日期、送货单号、订单编号、物料名称、数量等信息，《对账单》显示，被告欠原告货款为248292.73元；《对账单》及《送货单》显示，最后一次送货时间为2019年3月20日。关于付款方式，《采购订单》中显示为“次月结90天”，《对账单》中显示为“月结120天”，原告主张为月结120天。对被告主张的逾期交货，原告称情况不属实，原告均是按照被告的要求进行交货，不是按照订单载明的时间交货。经查，在订单号为PO2019010257的《采购订单》中，订单上载明的“订单日期”为2019年1月14日，载明的“交货日期”为2019年1月12日。原告陈述双方系通过邮件订立《采购订单》，由被告采购经理王艳红与原告两名工作人员进行邮件往来，经当庭出示，双方邮件往来包含以下内容：1.2018年8月17日，“王艳红”向原告发送邮件“你好，菜花：请按以下排期交货，急用的部分今天帮忙安排发出来”，邮件下附表格，表格中安排了发货进度；发送人信息显示为被告公司采购工程师，并列明被告公司地址、手机、电话等信息。2.2018年9月12日，原告向“王艳红”发送邮件称：“王小姐，如下这两颗料的库存……请确认是否可以全部交完库存……”，并附表格。3.在“王艳红”与原告之间的邮件，双方订立案涉《采购订单》。订单编号为PO2019030338的《采购订单》，系2019年3月19日发送，订单上载明的订单日期亦为“2019年3月19日”，订单上的交货时间亦为2019年3月19日，该邮件要求：“请安排明天交货，谢谢！”。另查,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告提交的《对账单》、《采购订单》、发票及电子邮件及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。庭审后，原告撤回第2项诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，且对被告深圳市德帮能源科技有限公司并无不利，本院予以准许。原告主张被告向其订购货物，尚欠货款248292.73元，有原告提交的《对账单》、《送货单》、《发票》等证据证实，本院予以采信。被告未提供证据证实已支付上述货款，应承担举证不利的后果。原告于2019年3月20日完成案涉货物交付，依照双方在《采购订单》中“次月结90天”，《对账单》中“月结120天”的约定，原告要求被告自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。关于被告主张原告逾期交货问题。首先，原告已提交邮件证实，“王艳红”向原告发送“请按以下排期交货……”、“请安排明天交货”等内容，发送人信息显示为被告公司采购工程师，并列明被告公司地址、手机、电话等信息；其次，被告在答辩状中依据原告提交的《采购订单》主张扣款，而《采购订单》同样系“王艳红”通过邮件与原告方订立形成；再次，例如PO2019010257的《采购订单》，载明的“订单日期”为2019年1月14日，载明的“交货日期”为2019年1月12日，即发送《采购订单》时，已过《采购订单》上要求的交货日期，综上，本院认定，订单载明的交货日期并非双方约定的交货日期，被告主张原告逾期交货，依据不足。被告经本院合法传唤不到庭进行质证、核对邮件，却在庭后以邮件没有与原始储存介质进行核对为由，否认邮件真实性、完整性，在此提出训诫。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告深圳市德帮能源科技有限公司自本判决发生效力之日起五日内向原告智宝电子（东莞）有限公司支付货款248292.73元及利息（以248292.73元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2522元，保全费1767.94元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。