山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7024号 原告：张凯，男，1993年3月10日生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：王立才，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 原告张凯与被告王立才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人丁存丽、被告王立才的委托诉讼代理人能运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：请求判令王立才向张凯支付各项经济损失：医疗费9315.54元（王立才垫付7000元）+2000元（后续治疗费）=4315.54元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、误工费150天×200元/天=30000元、护理费5996.73元（住院期间：支出护工吕玉强800元+徐丕东2100元=2900元，出院后75.53元/天×（60天-19天）=3096.73元）、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费2200元、伤残赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、10天工资700元（每天200元/天×7天-王立才已经支付700元），共计80176.27元。事实和理由：王立才雇佣张凯从事钢结构焊接工作。2019年6月16日，张凯正在给平放的一根H钢焊接底座时，身后堆放的H钢歪倒，其中一根砸到张凯的腰部及脚部。后王立才将张凯送往平邑县人民医院住院治疗。王立才垫付医疗费7000元，垫付护理费1000元。其他经济损失王立才未有支付，诉至法院。 王立才辩称，张凯发生事故属实，但是部分事实不清楚，张凯是在2019年6月16日13点30分左右，下班休息时间内因自身原因造成伤害，应自己承担责任，并且王立才在休息时间也没有安排张凯及其他人加班。张凯称身后堆放的柱子（H钢）高度为1.2米，离焊接的H钢有1米远，不应砸到张凯，张凯应有意识，立即躲避，如柱子被撞歪的话，速度也不是很快，并且现场没有叉车，张凯应提供证据予以证明，因此请驳回张凯的诉求。 另外，张凯主张的工资，不是该案中主张的费用，应另案主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（短信截图1张，证实王立才雇佣张凯后，为张凯购买了中国人寿保险公司的安心卡B保险；住院发票4张，证实花费医疗费共计9315.54元；鉴定费发票2200元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张凯提交以下证据：1.受伤现场照片及张凯与王立才、韩士军的电话录音及书面材料各1份，证实张凯受雇于王立才从事焊接H钢时现场受伤的事实，也能够证实王立才在工作场所未给张凯提供任何劳动安全保护，通话录音能够相互印证此一事实。王立才质证认为，受伤现场照片有异议，说明H钢全部是平放的，也是全部分散开的，不存在摞在一起堆放，且张凯受伤时是躺在两H钢中间，附近也没有张凯所称的立起来的约8米高的柱子，更没有张凯在诉状所称的叉车；对电话录音证实张凯是受雇于王立才，不能证明张凯的受伤时间是在工作期间，王立才承诺的给张凯开支的每天200元是临时性的开支，非固定的用工人员，因此张凯的误工费应当按照农村标准计算。本院认为，上述证据能够证实张凯、王立才之间存在雇佣关系，及张凯在工作期间因身后堆放的H钢倒塌砸伤的事实，本院予以采信。 2.微信截图1张，证实王立才通过微信转账的形式支付给张凯700元工资，每天工资200元，7天工资1400元，尚欠700元。王立才质证认为，不能证明王立才预支张凯工资700元。本院认为，该证据能够证实王立才通过微信向张凯支付工资700元的事实，本院予以采信。 3.病历及用药明细各一份，证实张凯受伤后住院治疗的情况。王立才质证认为，张凯的住院天数存在挂床现象，实际住院天数为12天，2019年6月27日就停止用药，应按实际天数12天计算。本院认为，该份证据有加盖的平邑县人民医院档案复印专用章的公章，具有证据的真实性，本院予以采信。 4.护工徐丕东的视频及证明，证实张凯受伤后王立才雇佣其护理张凯，王立才仅支付1000元的护理费，其余2100元由张凯支付。5.护工吕玉强的身份证复印件及证明，证实张凯支付给吕玉强，住院后前四天护理费800元。6.张凯的户口簿及妻子孙令云的身份证复印件，证实张凯出院后由妻子护理，护理标准按照农村居民标准。 王立才对证据4、5质证认为，对该两组证据的真实性、关联性有异议，该证据王立才并不知情，也不能证明是王立才所安排的护理人员，护理费应按农村标准计算。对证据6质证认为，户口簿不能证实孙令云与张凯的夫妻关系。 本院认为，证据4、5系证人证言，证人未有出庭接受询问，不具有真实性，本院不予采信，证据6能够证实护理人员的身份信息及张凯系农村户口的事实，本院予以采信。 7.交通费票据，证实张凯支付交通费1000元。王立才质证认为，存在连号，没有起止地点。本院认为，该证据能够证实张凯确有支出交通费的情况，但是存在连号票据部分，不具有真实性，本院不予采信。 8.鉴定报告，证实张凯的伤情构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。虽然鉴定住院期间需要2人护理，由于是聘请的护工，护理费是按照实际支出主张的。王立才质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，鉴定的营养期限60日应不予支持，因在张凯的出院记录上，出院医嘱上没有增加营养费。本院认为，该司法鉴定意见书有鉴定人员的签名及加盖的临沂平邑法医司法鉴定所的公章，程序合法，本院予以采信。 王立才提交以下证据：1.王立才委托诉讼代理人能运锋与林全得调查笔录及林全得的身份证复印件各1份，证实2019年6月16日张凯是在中午休息时间受伤，下午上班时间是14点30分，张凯受伤实际是在13点半左右，受伤后林全得听到张凯叫快来帮忙，林全得和韩士军帮忙，林全得看到张凯当时被压在H钢材下面趴着，看到张凯的腿受伤了，然后把张凯抬出来，等到120车就去医院了，并且是张凯多次打电话找王立才干的活；同时证明张凯受伤时，王立才不在现场，也没有安排张凯加班，事后现场也没有叉车和柱子，叉车离张凯受伤现场有15米左右。2.王立才委托诉讼代理人能运锋与许兆东调查笔录1份及许兆东的身份证复印件各1份，证实张凯与许兆东都是给王立才干活的，张凯中午12点吃完饭后，在休息时间受伤，张凯受伤后，许兆东赶到现场看到几个人抬着张凯从现场出来，之后等到120来了，就拉到医院了；同时证明，张凯是在中午休息时间受伤，没有干活，也是14点30分上班，现场也没有叉车和柱子。 张凯对证据1、2质证认为，对该两组证据的证明形式、证明内容均有异议，两人均是王立才的雇员，林全得是安全责任人及叉车驾驶员，为减轻自身责任，做出了与实际不符的陈述；证人所称张凯是在非工作时间受伤，老板不在场，未安排张凯加班等内容，均与实际不符，张凯与韩士军及其他工友，在工作地点从事正常雇佣劳务时受伤，是事实存在的，所以请求法庭对王立才的两份证据不予采信。 本院认为，该两组证据系证人证言，因证人未有出庭作证接受质询，不符合证据真实性的特点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立才雇佣张凯从事钢结构焊接工作，并为其购买了中国人寿安心卡B(200元)的保险。2019年6月16日，张凯正在给平放的一根H钢焊接底座时，身后堆放的H钢突然倒塌，砸到张凯的身上，致张凯腰部及脚部受伤。后被送往平邑县人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、L1-4左侧横突骨折，2、L3、L4棘突骨折，3、足底软组织挫伤，4、多处软组织伤，5、左臀部外伤。后经平邑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2019年12月19日作出平邑司鉴所﹝2019﹞临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张凯损伤构成十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。住院期间需两人护理。后续治疗费用约贰仟元。后因赔偿问题未能达成一致意见，双方酿成纠纷。 本院认为，张凯为王立才提供劳务活动中造成人身损害而产生的损失，应根据过错责任的大小确定民事赔偿责任。王立才作为雇主，系利益的享有者，负有对雇员提供从事劳务活动中的安全生产环境、保护雇员安全的义务，但是由于其疏于注意未充分履行该义务，发生安全事故，致张凯身体严重受伤，其负有主要过错责任，应承担民事赔偿责任；张凯系从事的具有危险性的劳务活动，应时刻注意自身和他人的人身安全，防范事故和其他意外的发生，由于其疏忽大意的过失而造成损害的发生，张凯应负本次事故的次要责任。经本院查证，张凯在平邑县人民医院住院19天，共计花费医疗费9315.54元；住院伙食补助费570元（19天×30元/天），误工费为11329.5元（150天×75.53元/天）；护理费为5966.87元（19天×75.53元/天×2人+41天×75.53元/天×1人）；营养费为1800元（60天×30元/天）；交通费本院酌情认定为400元；十级伤残为32594元；由于该次受伤对张凯的精神造成了一定的伤害，对其主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持，上述各项经济损失共计62975.91元。另外，王立才已经垫付医疗费8000元应从其赔偿总额中予以扣除。关于鉴定费2200元，张凯与王立才应各自承担一半。 张凯主张的后续治疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持。张凯主张的工资700元，因与本案系不同的法律关系，本院不予处理。 综上所述，公民的健康权依法受到保护，张凯的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（6）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王立才于本判决生效之日起三日内支付原告张凯各项经济损失共计50380.73元（含王立才垫付8000元），其余损失由原告张凯自行负担； 二、鉴定费2200元，原告张凯负担1100元，被告王立才负担1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告张凯负担180元，被告王立才负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  公维斌