河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3820号 原告：郑雪微，女，1992年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李秀梅，女，1958年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王铁成，男，1955年6月10日，系李秀梅丈夫，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 原告郑雪微与被告李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪微委托诉讼代理人及张立功、被告李秀梅委托诉讼代理人王铁成、杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪微向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告75504.51元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日9时20分，郑雪微驾驶无牌二轮摩托车载乘郑雪丽沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦县路段宜安村西处，与同向行驶的李秀梅驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李秀梅及郑雪微受伤的交通事故。经交警认定，郑雪微对本次事故负主要责任，李秀梅负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治。到目前产生如下损失：医疗费14740.38元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、鉴定费2200元、误工费10000元、营养费4500元、护理费6566.4元、伤残赔偿金28062元，精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7399元、二次手术费10000元。因被告李秀梅未投保交强险，在交强险限额内的赔偿项目应由其自行承担，合计70227.4元；超过交强险限额部分由被告承担30%计5277.11元。为保护合法权益不受侵害，原告因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。 被告李秀梅辩称，对本次事故认定没有异议。原告诉请主张在原告依法能够提供充分证据支持的情况下，答辩人同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。超出交强险部分答辩人承担不超过30％的责任。原告误工损失在二院的住院病历中工作单位写的无，住院病历，签名是原告，所以没有工作是自述的，无工作不存在误工损失的问题。伙食补助应按每天40元计算。对营养、误工护理、精神抚慰金、伤残赔偿金计算方法认可。被扶养人生活费计算方法无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证；3.诊断证明、出院证；4.住院病例、门诊病例；5.医药费发票、明细；6.鉴定报告书、鉴定费发票；7.误工证明、营业执照；8.护理证明、从业资格证；9.车主证明、身份证；10.张椿雨出生证明；11.交通费发票。 经质证，被告对以上证据1、2、3、4、5（出院后的门诊票据除外）、10无异议。对证据5（出院后的门诊票据）、6、7、8、9、11有异议。对证据5中门诊票据真实性有异议，认为其应当提供医嘱及门诊病历证明与票据时间相符的治疗经历。对证据6中鉴定费票据合法性有异议，认为该鉴定为交警队委托，属于原告单方委托并未通知被告方，鉴定程序违法，对鉴定费票据不认可，对伤残等级有异议。营养费每天20元。精神抚慰金参考十级残应为2000元。二次手术费根据鉴定是8000元。对证据7误工费真实性合法性均由异议，认为该组证据为虚假证据，原告自述无工作无单位本身是农民，但是当庭提供了滦县金龙页岩公司的证明，该证明与其自述相矛盾，明显是虚假证据，对其误工损失不认可，无工作不存在误工损失的问题。对证据8护理人证明没有异议，护理人系大井峪村村民，原告主张的护理费损失应参照河北省农业行业标准，按居民服务业无法律依据，虽提供了护理人的道路运输资格证不能证明实际从事交通运输行业，其提交的李娇的证人证言，该证人为出庭，原告也未提供李娇与护理人之间相互转账的银行流水等辅助凭证，对证人证言不认可。对证据11交通费票据真实性合法性关联性均有异议，认为原告提供的是长途定额发票，不能与其提供的医疗费票据相对应，无起止时间及地点，出租车票据与其提供的就医票据不符合，对该证据不认可，对其主张的损失也不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据5中出院后的门诊票据，因在唐山市第二医院出院医嘱中有出院一个月后门诊复查（周四上午，节假日除外），而2018年9月27日唐山市第二医院发票（创三科）与医嘱中出院一个月后门诊复查（周四上午）完全对应，因此该证据本院予以确认。2018年11月15日发票与复诊记录吻合、2019年1月10日均为周四上午创三科诊察费本院均予以确认。2.证据6鉴定报告书系滦州市公安局交通警察大队委托有资质鉴定机构作出，本元予以认定。3.证据7误工证明被告虽不认可，但未提交相反证据支持其主张，该证据本元予以认定。4.证据8护理证明本院不予认定。5.证据9与本案缺乏关联性，本院不予认定。6.证据11与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日9时20分许，原告郑雪微驾驶无牌二轮摩托车载乘郑雪丽沿乡间路由西向东行驶，行至滦县宜安村西处，与同向行驶的被告李秀梅驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告李秀梅及原告郑雪微受伤的交通事故。经原滦县公安局交通警察大队认定，原告郑雪微承担此事故的主要责任，被告李秀梅承担此事故的次要责任，乘车人郑雪丽无事故责任。原告伤后到唐山市古冶区中医医院治疗，支出医药费4261.2元。后转入唐山市第二医院住院治疗，住院7天，支出医药费11496.78元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用捌仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-b,误工损失日为自受伤之日起120日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-b,护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-b,营养期为自受伤之日起90日，鉴定费2200元。《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中，农村居民人均年可支配收入14031元，农村居民人均年生活消费支出11383元，农、林、牧、渔业年平均工资23461元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元。原告于2014年2月27日生育一子张椿雨。 本院认为，原告要求被告先按交强险赔偿，被告无异议，且在本院已生效的（2019）冀0223民初1738号判决中，已经按交强险确定被告李秀梅在此此事故中损失，因此本院对原告该请求予以支持。原告的实际损失有医药费15757.98元，鉴定费2200元。其他合理损失有:住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。住院伙食补助费、营养费按每天40元计算，住院伙食补助费为280元（40元/天*7天），营养费为3600元（40元/天*90天）。根据原告的伤情，本院酌情认定其护理依赖度为90%，护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为5910元（39947元/年*60天*90%）。误工费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业年平均工资计算，为7713元（23461元/年*120天）。伤残赔偿金为28062元（14031元/年*20年*10%）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级本院酌定为3000元。交通费本院酌情认定为800元。二次手术费8000元，属于医药费范围。被抚养人生活费7968元（11383元/年*14年*10%÷2）。其中属于交强险赔偿项目的是残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费，医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，原告在此项下损失数额为53453元。在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下包括：医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，原告在此项下损失数额为27637.98元，超出限额17637.98元。原告损失在交强险赔偿数额外尚有19837.98元（17637.98元+2200元），应按原、被告责任比例，由被告赔偿原告5951元(19837.98元*30%)，其余损失13886.98元,由原告自己负担。 综上所述，原告的损失医药费15757.98元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费5910元、误工费7713元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、被抚养人生活费7968元，合计83290.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当依交强险有关规定赔偿原告63453元，依责任比例赔偿原告5951元，合计为69404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十五条的规定，判决如下： 一、由被告李秀梅于本判决生效后10日内赔偿原告郑雪微各项损失人民币69404元； 二、驳回原告郑雪微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由原告郑雪微负担30元，由被告李秀梅负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年十二月十二日 书记员  董建春