wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1635号原告：张龚，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：于爱军（黑龙江省查哈阳农场场直社区管理服务中心南苑居委会推荐），男，1961年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：孟祥峰，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县。现下落不明。原告张龚与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龚委托诉讼代理人于爱军到庭参加诉讼。被告孟祥峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龚向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款112,000.00元及利息11,760.00元；2.诉讼期间主张月利息1.5分，直至本金全部清偿为止；3.受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告因干工程资金紧缺、无法周转，在原告处借款人民币112,000.00元，并出具借条一份，约定月利息1.5分，到期后，经原告多次向被告主张索要无果，被告总以种种借口推脱，至今尚未给付。被告孟祥峰未到庭答辩。原告张龚为证明其诉称理由，提供如下证据：借条一张，证明被告在原告处借款112,000.00元，约定2018年10月25日偿还，如按期不还按1.5分计息（月息）。被告孟祥峰未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告孟祥峰未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告孟祥峰在原告张龚处借款112,000.00元，约定2018年10月25日偿还，如按期不还按月利率1.5%计息。还款日期届满，被告孟祥峰未按照约定履行还款义务，此笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孟祥峰在原告张龚处借款后，未按照双方的约定履行还款义务，损害了原告张龚的合法权益，原告张龚有权按照双方的约定要求被告孟祥峰偿还借款本金及利息，故对原告张龚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告孟祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龚借款本金112,000.00元及利息11,760.00元[112,000.00元×1.5%×7个月（2018年10月25日至2019年5月24日）]，本息合计123,760.00元；被告孟祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龚借款利息（以本金112,000.00元基数，按月利率1.5%计息，自2019年5月25日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2,775.20元，公告费560.00元，由被告孟祥峰负担。其他案件受理费200.00元，退回原告张龚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  张兆才人民陪审员  王大庆二〇一九年十二月十日书 记 员  李 雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2838号 原告：广西中邦永泰保安服务有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：黄荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万洋，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州顺元运输有限公司，住所地柳州市河西工业园区。 法定代表人：张稔。 原告广西中邦永泰保安服务有限公司与被告柳州顺元运输有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广西中邦永泰保安服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西中邦永泰保安服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中邦永泰保安服务有限公司撤诉。 案件受理费1621元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告广西中邦永泰保安服务有限公司负担。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  叶灿群 人民陪审员  马莉君 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9340号之一 申请执行人：王晶，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨长青，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人王晶依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14271号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金8000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、案件受理费45元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年9月25日轮候查封被执行人杨长青名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金8000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1331号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙艳辉。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款112830.28元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款112830.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1084元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5975号原告：武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部。经营者周迪。委托诉讼代理人孙凡、范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：俞荣朝。本院在审理原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部诉被告俞荣朝租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十日书记员 涂宇萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1461号申请执行人：宫玉春，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：孙乃东，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：秦凤荣，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。关于宫玉春与孙乃东、秦凤荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1439号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1461号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十二月十三日书记员 ：刘鑫宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2358号之一申请人：贵州爆破工程有限公司，住所地贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4、5幢1-10-8号。统一社会信用代码：91520000214424300N。法定代表人：范俊，职务：总经理。被执行人：贵州房山河建筑安装工程有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦16-26号。统一社会信用代码：91520303MA6DL1AP54(1-1)。法定代表人：姜晓琴，职务：董事长。本院在执行申请人贵州爆破工程有限公司与被执行人贵州房山河建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币98800.00元，案件受理费4250.00元，执行费1382.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人在遵义渝欧文化旅游发展有限公司处的工程款36000余元，现款项暂未支付下来。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈玉章
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1001号 申请执行人朱富华，女，生于1962年10月1日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周建，男，生于1966年9月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行朱富华与周建合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初191号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱富华于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周建支付申请执行人朱富华60000.00元及案件受理费1750.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年6月27日向被执行人周建邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年6月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周建名下的财产信息，被执行人周建在中国邮政存蓄银行有存款77.69元（本院于2019年11月1日已冻结），在其他银行虽有开户但无村款，被执行人周建在财付通及支付宝中有余额110.91元（申请人朱富华不要求本院采取冻结、划拨等措施），被执行人周建名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人周建所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人周建名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人周建住所所在村居调查被执行人周建的财产情况，未查询到有可供执行财产。 5、于2019年7月28日线下查询了被执行人周建的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人周建名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月22日依法对被执行人周建发出限制消费令及失信决定书。 7、于2019年12月2日对申请执行人朱富华进行终本约谈，申请执行人朱富华未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，但申请人朱富华不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人周建名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院合议庭合议后，决定终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为60000.00元及案件受理费1750.00元，未执行到位的标的为60000.00元及案件受理费1750.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1001号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初722号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  管维东 审 判 员  简啟福 二〇一九年十二月十日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1102号 被执行人：叶伟炎，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省鹤山市。 被执行人叶伟炎补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终2116号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应承担二审案件受理费1664元。因被执行人未履行该判决，本院于2019年10月17日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶伟炎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到叶伟炎名下的财产。 经查，被执行人叶伟炎名下有汽车两辆[车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××]，本院已到鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所进行查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、通过向被执行人叶伟炎户籍所在地鹤山市不动产登记中心查询，未发现被执行人叶伟炎有可供执行的财产。 四、因被执行人叶伟炎未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1102号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢778号 徐州市物源生产资料有限公司： 你申请执行王桂轩（2014）泉执字第3055号买卖合同贷款纠纷一案，经本院立案受理执行后，全部案款（本、息）49371.67元已执行到位并由你单位领取完毕。 至此，徐州市物源生产资料有限公司向本院申请执行的（2005）泉民二再初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1137号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：祝清华。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款104041.73元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款104041.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1040元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4948号原告：艾绒，女，1960年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告艾绒诉被告民生公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾绒、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告艾绒向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金1203000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款1203000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为275190元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告艾绒返还借款本金1203000元，支付利息275190元(截止至2019年10月31日），共计1478190元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费18117元，减半收取9059元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十二月三日书记员  罗佳媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1474号之一 申请执行人：张雪珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人：吴海燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：陈继梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住北海市。 张雪珍、吴海燕依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4277号民事判决书，于2019年7月30日申请强制执行陈继梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额105291元及利息。本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年8月1日向被执行人陈继梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈继梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋诗雨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2890号 原告：易县淼犇汽车销售有限公司，住所地河北省保定市易县后部村。 法定代表人：梁利利，该公司总经理。 被告：孙国才，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告易县淼犇汽车销售有限公司与被告孙国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县淼犇汽车销售有限公司的法定代理人梁利利到庭参加诉讼，被告孙国才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县淼犇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款16720元，并按银行同期贷款利率支付原告利息，并由被告承担法院一切费用。事实与理由：2017年2月24日被告从原告处购买东南V5汽车一辆，提车时欠下尾款16720元，并打下欠条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款16720元，并按银行同期贷款利率支付原告利息，并由被告承担法院一切费用。 被告孙国才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订提车协议，载明：今提东南V5品牌汽车，大架号为LDNM45GZ6G0087827，由于车辆手续未到不能及时办理车辆牌照，提前告知客户如同意方可提走该车辆，保险没有生效，如果该车辆出现任何剐蹭事故等事宜与本公司无关，郑重声明。客户签字处由被告孙国才签字，孙国才同时在新车交车确认单、贷款车辆收费明细签字。被告提车时购车款并未交齐，当天为原告出具欠条，载明：今提东南V5欠淼犇汽贸车款壹万陆仟柒佰贰拾元整，欠款人处由孙国才签字、捺印。 本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告作为买方应承担付款义务。被告为原告出具欠条，载明欠车款16720元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。本案中，因双方也没有约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定及利率计算标准,本院认为原告应自起诉之日起主张逾期付款违约金。被告孙国才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国才于本判决生效之日起十五日内给付原告购车款16720元，并自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告孙国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  于海丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  常林峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5625号 原告：魏浩双，女，1994年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征，该居委会主任。 原告魏浩双与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩双的委托诉讼代理人郭彦卫、王强强到庭参加诉讼。被告河北润圳房地产开发有限公司、被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏浩双向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还购房款235251元，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日原告与润圳公司签订购房协议，购买善水怡园2-1-1001房产一套，建筑面积117.38平方米，单价4986元每平方米，首付房款235251元，2016年9月1日前交房。 经查，南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。润圳公司销售的房款中部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会辩称，1.润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2.购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3.原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4.共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为了解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告主张与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日原告魏浩双与被告润圳公司签订《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水怡园（暂定名）2号楼1单元1001室，建筑面积117.38平方米，单价为4986/平方米。原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付房款235251元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2013年11月30日向润圳公司交付20000元，2013年12月9日交付购房款215251元，共计235251元。截至开庭，润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告要求二被告自逾期交房之日起按照日万分之一支付违约金。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同，其应退还原告已付购房款235251元，并赔偿原告损失，损失应自逾期交房之日起至还清之日止按照日万分之一标准计算。原告要求解除购房协议，于法无据，本院不予支持。原告要求南焦居委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏浩双购房款235251元并赔偿原告损失（自2016年9月2日起，至购房款付清之日止按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）； 二、驳回原告魏浩双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，减半收取计2414.5元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十日 书记员 谷乐乐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2432号 罪犯于子庆，男，1971年6月23日出生于山东省昌邑市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑二初字第18号刑事判决书，以被告人于子庆犯盗窃罪、销售赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1256号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1940号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3483号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3376号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1640号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于子庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于子庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于子庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于子庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于子庆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月6日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6880号 上诉人（原审被告）：张树礼，男，1987年11月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张富友，男，1962年3月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张跃芹（系张富友之女），住寿光市。 上诉人张树礼因与被上诉人张富友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张树礼上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7853号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由张富友负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分不当。1.造成本案事故的主要原因是张富友酒后工作及将原本属于其自己的工作指示其他工友完成，一审判决对此未予认定。本案事实是张富友中午饮用了白酒，同时，张富友负责关闭纸箱加工机器料口的工作。在事故现场，张树礼已设有警示标语，且张树礼已告知张富友中午不能饮酒。在（2017）鲁0783民初4384号案件中，张树礼提交的两份证人证言，其中证人张某1与张富友系伙计和同事关系，其证言中明确说明看到张树礼告知张富友中午不能饮酒，且看到张富友中午饮用了白酒；另外一位证人张某2与张富友系同村，事故发生时，张某2亲眼看到张富友将关闭纸箱加工机器料口原本属于自己的工作指示由另一位同事去完成，导致张富友右脚被夹伤，同时，张某2在陪同张富友入院时，张富友向医院大夫陈述了中午饮酒的事实。两位证人的证言具有真实性，无疑点，无矛盾，且与张树礼和张富友的关系对等，故该证言应予采信。另外，寿光市中医院住院病案记载的“患者意识清晰”等内容，仅为医院住院时记载的医疗术语，而且病案内容也没有记载张富友中午未饮酒，反观住院病案及用药明细可看出张富友在寿光市中医院住院前段时间并没有用头孢类药物，更进一步印证了张富友中午饮酒的事实。2.一审划分责任不当。首先，张富友中午饮酒上班，精神恍惚，反应迟钝，自身存在重大过错；其次，张富友将原本属于自己的工作指示其他同事完成，也系其自身过错的一部分。张树礼不仅在事故发生地点设立了警示标语，还在事故发生的中午明确告知张富友中午不能饮酒，张树礼已尽到了合理的告知警示义务，张富友自身存在重大过错。一审法院确定张树礼承担80%的赔偿责任，责任比例过高，张树礼应当不承担或少承担相应的赔偿责任。 张富友辩称，一审判决正确。 张富友向一审法院起诉请求判令张树礼赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等各项损失共计162997.8元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张富友受张树礼雇佣，从事废旧纸箱加工工作。 2017年6月29日下午5时，张树礼的另一雇佣人员在关闭纸箱加工机器的料口时，导致在料口处的张富友右脚被夹伤。 张富友先于受伤当日入寿光市中医院，住院治疗11天（2017年6月29日至2017年7月10日），后又入中国人民解放军第八十九医院，住院治疗31天（2017年7月10日至2017年8月10日）。 经山东信源司法鉴定所鉴定，张富友构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为90日，辅助器具费用、后续治疗费及康复费按相关医疗机构实际合理支付处理。 2017年8月24日，因尚未终结治疗，张富友仅就医疗费、住院伙食补助费、交通费向人民法院提起了诉讼，其他损失暂未主张。张富友因本次事故造成的经济损失还有：误工费10462.5元（69.75元/天×150天）、护理费7703.04元[（75.52元/天×42天×2人）＋（75.52元/天×18天×1人）]、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金60472元（15118×20年×20%）、鉴定费2200元、后续治疗费及辅助器具费9000元，共计92537.54元。 一审法院认为，张富友受雇于张树礼且在从事雇佣活动中受伤，张树礼作为雇主，应当对张富友受伤造成的损失承担赔偿责任。张富友作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务，对伤害的发生存有一定过错，法院酌定减轻张树礼20%的赔偿责任。根据司法鉴定意见书，张富友的总护理天数为60天，其住院42天（两人护理），因此，出院后1人护理的天数应为18天。护理人张跃芹、孙栋均系农村户口，张富友主张按居住服务修理和其他服务业标准计算护理费，未提交相关收入证明，法院依法认定护理费按农村居民标准即75.52元/天计算，由此计算出的护理费数额为7703.04元。张富友因该事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金的理由正当，应予支持，结合本案案情，法院酌情认定为1500元。张富友主张复印费300元，未提交证据证实，法院不予支持。张树礼、张富友于庭后达成协议，共同认可在责任划分以后张树礼承担的后续治疗费及辅助器具费为9000元，法院予以确认。综上所述，张富友的诉讼请求部分合理，法院予以支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告张树礼赔偿原告张富友因受伤造成的经济损失75830元（83537.54元×80%+9000元）；二、被告张树礼赔偿原告张富友精神损害抚慰金1500元；三、驳回原告张富友的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告负担1560元，由被告负担2000元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。一审判决综合考量双方当事人的过错程度，酌定张树礼承担80%的赔偿责任，并无明显不当，本院亦予以确认。张树礼上诉主张其不应承担赔偿责任或应承担更少的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，张树礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1508元，由上诉人张树礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11618号原告：潘正坤，男，1973年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：谭士霞，女，1977年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦5楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市县。原告潘正坤、谭士霞与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正坤、谭士霞到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘正坤、谭士霞向本院提出诉讼请求：1.判令银仁公司支付2017年1月1日起至2017年9月30日号逾期交房违约金人民币17062.50元（按万分之一计算）；2017年10月1日起至2017年12月31日逾期交房违约金人民币11500元（按万分之二计算）；2018年1月1日起至2018年8月31日逾期交房违约金人民币45562.50元（按万分之三计算）；2018年9月1日至实际交房日2019年7月10日逾期交房违约金117000元（按万分之六计算），共计人民币191125元；2.判令沈笑安对银仁公司上述应支付的违约金承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安承担；事实与理由：2015年4月1日，潘正坤、谭士霞与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，约定银仁公司于2016年12月31日前交付房屋，并自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日支付全部房价款万分之一的违约金。后潘正坤、谭士霞支付了购房款625053元，但银仁公司未按约交付房屋。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前的违约金，每延期一天按照每日房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。对于违约金支付时间：若银仁公司于2018年1月31日前，全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年8月30日交房时，现金支付2018年8月30日前的违约金；若银仁公司于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人做出限期交房承诺并对银仁公司交房及支付延期交房违约金作出连带责任保证。银仁公司、沈笑安均未作答辩。潘正坤、谭士霞向本院提供商品房买卖合同、增值税普通发票、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、交房承诺函、承诺书等证据在卷佐证。经审查，本院确认潘正坤、谭士霞主张的相关事实。本院认为，潘正坤、谭士霞与银仁公司之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守履行。现银仁公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任保证，合法有效。潘正坤、谭士霞的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘正坤、谭士霞支付逾期交房违约金191125元（自2017年1月1日起至2019年7月10日止）；二、对上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，减半收取计2061.50元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。此款已由潘正坤、谭士霞预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘正坤、谭士霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十二月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18452号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告田永寿信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿立即偿还所欠信用卡（卡号:48×××93）欠款共计77518.46元,其中本金64778.62元,利息3795.61元,违约金（滞纳金）5441.48元,账单分期手续费3502.75元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年02月04日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令田永寿承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 田永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××93。 二、信用卡合约名称：《VISA奥运白金信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2019年2月4日。 七、欠款本金金额：64778.62元。 八、欠款利息金额：3795.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5441.48元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3502.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田永寿应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为48×××93的信用卡欠款本金64778.62元、利息3795.61元、违约金（滞纳金）5441.48元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月4日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、信用卡分期手续费3502.75元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由田永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2594号之一申请执行人：李德成，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义市豪迈科夫曼家具加工厂，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇航天军转民中小企业创业园（贵州航天3534厂内），统一社会信用代码：915203035841450505。投资人：向俊豪。被执行人：向俊豪，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初3450号民事判决书，受理申请执行人李德成申请执行遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、向俊豪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款135000元及利息（利息从2016年12月19日起至款项付清之日，以所欠货款为基数，按年利率6%计算），另承担案件受理费1500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市豪迈科夫曼家具加工厂无可供执行的银行账户、车辆及不动产。向俊豪名下无可供立即执行的车辆及不动产，同时查询到被执行人遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、向俊豪名下银行账户及网络银行账户金额共3913.39元，本院已将该款划拨至本院并向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十日书记员 邹 钛
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0591行审21号 申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 法定代表人刘广立，该局局长。 委托代理人冯云飞，该局工作人员。 委托代理人沈阳，该局工作人员。 被申请执行人艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号1幢。 法定代表人RICHARDLEEDRYSDALE。 苏州工业园区劳动和社会保障局于2019年8月12日向本院申请强制执行苏园劳社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区劳动和社会保障局于2019年1月15日，依据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，作出苏园劳社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定书载明：2018年8月30日，该局接到举报反映艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司存在未签劳动合同、拖欠劳动者劳动报酬以及未支付未休年休假工资的问题。经立案调查，艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司确实存在未按规定为职工办理社会保险登记的问题，涉及人数21人。同时经昆山市社会保险基金管理中心核算，艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司应缴社会保险费数额为35.26万元。该局于2018年12月14日下达了限期改正指令书（苏园劳社察令字[2018]第0102号），当事人未能在规定期限内进行改正。该局于2019年1月7日作出《劳动保障监察行政处理告知书》，并于2019年1月8日送达当事人。当事人未进行陈述和申辩，亦未提出听证申请。该局认为，当事人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，结合《江苏省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用规则》和《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》的规定，该局决定给予下列处罚：给予当事人人民币柒拾壹万元的罚款。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州市人力资源和社会保障局或苏州工业园区管理委员会申请行政复议，也可以在六个月内直接向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。 申请执行人提交了劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察询问笔录、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动保障监察讨论案件记录、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书、行政强制执行催告书及送达回证等证据。 因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、按照《苏州工业园区劳动和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（苏园劳社察罚字[2019]第1号）规定，被申请人应缴纳的罚款柒拾壹万元；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，自2019年2月1日起至被申请人履行缴纳罚款之日止每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其要求被申请执行人缴纳罚款应准予执行。但加处的罚款总额不得超过原处罚款金额。有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局申请执行的苏园劳社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中责令被申请人艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司缴纳罚款71万元，本院准予强制执行。 二、申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局申请执行的对被申请人艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司自2019年2月1日起至履行缴纳罚款之日止每日按罚款数额的百分之三加处的罚款（以不超过71万元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱慧霏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更608号 罪犯汪义保，男，汉族，1989年7月24日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市霍山县人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖1525刑初56号刑事判决，以被告人汪义保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪义保在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪义保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪义保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪义保减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执17号之五 申请执行人：李润峰，男，1989年6月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：闫银贵，男，1961年12月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王鑫，男，1972年12月18日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人：阳泉市盈泰同成房地产开发公司 法定代表人：王鑫，男，该公司总经理 李润峰与闫银贵、王鑫、阳泉市盈泰同成房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）晋0322民初223号民事判决书已经生效，申请人李润峰于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案，于2019年1月18日送达了执行通知书。责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫银贵、王鑫、阳泉市盈泰同成房地产开发公司至今未履行。现查明，被执行人闫银贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫银贵的银行账户存款元到盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5369号 原告：宿某1。 法定代理人：宿某2（系原告父亲）。 被告：滨城区尼尔森阅读馆，住所地滨州市滨城区渤海五路687号华晨小区5号楼104铺，统一社会信用代码92371602MA3NR5N19P。 经营者：田伟。 委托诉讼代理人：田长虹（与田伟系姐妹关系）。 原告宿某1与被告滨城区尼尔森阅读馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某1法定代理人、被告滨城区尼尔森阅读馆委托诉讼代理人田长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨城区尼尔森阅读馆返还原告押金200元及会员费用1398元，共计1598元及利息（以1598元为基数，自2019年9月17日起至实际偿还完毕之日止按，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告滨城区尼尔森阅读馆以办卡入会员的形式进行收费，原告于2019年1月19日在被告滨城区尼尔森阅读馆办理了会员并缴费。2019年9月17日左右，被告停业，店内家电、书籍等全部清理。原告认为被告的行为为欺诈，根据消费者权益保护法“第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，被告应返还三倍的会员费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告滨城区尼尔森阅读馆辩称，1.原告于2019年1月19日办了一张双年费的服务卡，闭馆时间是9月17日，已经服务时长是8个月，年卡费用是699元，每个月费用是58.25元，被告已经服务了466元，剩余的服务还有932元；2.关于原告主张的押金，因原告手中持有被告的5本书未退还，书退还押金才退还；3.被告经营者现经济紧张，无力维持被告的经营，愿意和原告进行和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收据、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录打印件、滨州全搜索新闻打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，原告宿某1在被告滨城区尼尔森阅读馆处办理阅读会员，分别于2019年1月19日、2019年4月14日向被告滨城区尼尔森阅读馆支付终身卡会员费用488元、910元，以上共计1398元。被告滨城区尼尔森阅读馆为原告出具押金收据及终身卡收据各一张。 原告宿某1于2019年1月向被告支付押金200元。 2019年9月17日，被告滨城区尼尔森阅读馆因自身经济原因停业，未再恢复经营，也未向原告宿某1退还押金和会员服务费。 原被告均认可涉案终身服务卡可借阅图书至15周岁。2019年12月11日，原告将从被告处借阅的五本书籍全部退还被告。 本院认为，原告宿某1向被告滨城区尼尔森阅读馆交纳会员服务费，被告为原告提供借阅书籍等服务，双方之间形成事实上的服务合同关系。原告已向被告交纳了会员服务费和押金，被告因自身经济原因停业后不再经营，无法向原告宿某1提供借阅服务，应当向原告退还相应会员服务费及押金。原告于2015年9月1日出生，根据双方约定终身服务卡服务至15周岁即2030年9月1日，原告至2019年4月14日向被告交纳终身卡会员费1398元，即可享受4158天的服务，被告于2019年9月17日停业，其已向原告提供了156天的服务，故被告应向原告返还会员服务费1345.55元（1398元-1398元÷4158天×156天）及押金200元。关于被告辩称原告尚有书籍未予退还故不应退还押金的辩解意见，因原告已将其持有的被告处书籍全部退还，其该项辩解意见，本院不予采纳。 被告未依约履行服务义务，构成违约，应当承担违约责任。根据原告主张及法律规定，利息以1345.55元为基数，自被告停业之日即2019年9月17日起；以200元为基数，自原告归还书籍之日即2019年12月11日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨城区尼尔森阅读馆于本判决生效之日起十日内退还原告宿某1会员服务费1345.55元及押金200元并支付利息（包括：以1345.55元为基数，自2019年9月17日起；以200元为基数，自2019年12月11日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宿某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨城区尼尔森阅读馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏桂琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1995号之一原告：杨一奴四，男，1963年4月8日出生，回族，住广东省鹤山市。被告：严海玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杨一奴四与被告严海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年12月18日，原告杨一奴四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨一奴四撤诉处理。案件受理费243.75元（已减半收取），由原告杨一奴四负担（原告已预交受理费487.50元，本院退回原告受理费243.75元）。审 判 长  吕铁城人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  易兆禧二〇一九年十二月十八日书 记 员  王小青
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执195号之六 申请执行人：张小清，男，湖北省云梦县人。 被执行人：王效良，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2019)晋0926民初6号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王效良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王效良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王效良账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晶 二〇一九年十二月五日 书记员  李宏
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初1058号 原告：梁玉珠，女，1980年8月18日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：冉玉林，男，1957年7月4日生，汉族，个体户，原住广西天峨县向阳镇向阳村八组150号，现住广西天峨县。 委托诉讼代理人：田贵龙，男，1955年10月25日生，汉族，退休教师，原住广西天峨县向阳镇东风路044号，现住广西天峨县，系被告冉玉林的妹夫。 被告：黄生云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住天峨县。 被告：叶剑，男，1960年8月16日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 原告梁玉珠与被告冉玉林、黄生云、叶剑建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁玉珠及其委托诉讼代理人彭华，被告冉玉林委托诉讼代理人田贵龙，被告黄生云、叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与三被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2.判令三被告向原告返还款项人民币399800元及利息52645元（自2017年1月23日起按同期人民银行贷款利率计算至2019年10月18日止，余下的按同期人民银行贷款利率计算至被告还清全部货款及利息之日止）;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与三被告签订《土地使用权转让协议》，约定三被告将位于天峨县的土地使用权转让给乙方。即日，原告将购买三被告土地的款项399800元通过中国邮政储蓄银行汇入被告叶剑的农村信用合作联社账号为“62×××42”的账户，当日随即由三被告书写了收到原告该笔款项的收条。此后，三被告均未能将《土地使用权转让协议》中约定的地块使用权转让给原告。经查，三被告实际上并未持有协议中约定地块的土地使用权证，且政府土地主管部门也未将该协议中约定地块使用权出让给三被告。之后，原告多次催促三被告返还款项无果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，诉至贵院，请求判如所请。 为证明原告诉讼请求及事实理由，原告向本院提交如下证据材料： 身份证复印件，证明原告的身份信息； 《户籍证明》，证明被告的身份信息； 《土地使用权转让协议书》，证明三被告于2017年1月23日与原告签订协议约定将涉案土地转让给原告的事实； 《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证单》《收条》，证明三被告收到原告399800元款项的事实，同时证明三被告收到原告款项是购买住宅基地的款项； 手机截图，证明原告向被告催讨款项的事实。 证人涂某出庭作证，证实其本人听叶剑讲有建设用地出售，遂介绍原告与被告叶剑、冉玉林、黄生云商谈，达成协议后，其本人受收冉玉林、黄生云介绍费15000元，但65号地是谁，原告与哪个签订合同，其并不知情。 被告冉玉林、黄生云辩称，1、认可确认合同无效；2、既然是无效合同，应当按照无效合同计算利息。原告要求按照银行同期利率计算，我们基本上没有异议，但是还需要核算。 被告叶剑辩称，本案是被告冉玉林、黄生云卖地给原告，该款项仅是被告冉玉林还给我，故与其无关。 被告冉玉林、黄生云、叶剑在举证期限内未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，三被告对原告提交的5份证据没有异议，本院予以确认，并卷佐证。被告冉玉林、黄生云对原告申请的证人庭上证言有异议，认为，原告并没有与被告叶剑签订《土地使用权转让协议书》，两人欠叶剑钱，与原告交易后，就喊原告直接打款给叶剑而已。被告叶剑对证人证言有异议，认为他只是收到冉玉林、黄生云偿还的借款，并没有与原告签订土地出售合同。本院认为，《土地使用权转让协议书》的签订方为原告与被告冉玉林、黄生云，叶剑和涂某只是作为见证人，不是合同当事人，证人证言并不能证明叶剑为合同当事人。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，被告冉玉林、黄生云作为甲方与原告梁玉珠作为乙方，签订了《土地使用权转让协议》，协议主要内容约定：甲方将位于天峨县桩土地使用权转让给乙方，转让价格人民币399800元。被告叶剑和证人涂某作为见证人，在协议上签字。因被告冉玉林、黄生云开发该片土地时，向叶剑借款，因此受被告冉玉林、黄生云指示，原告于同日将399800元通过银行转账到叶剑账户，三被告于同日向原告出具了收条，内容约定“今收到梁玉珠交来购买住宅宅基地65号桩人民币叁拾玖万玖仟捌佰元（399800元），此款转入叶剑账号。收款人：冉玉林、黄生云、叶剑”。至今被告并没有取得纳浑沟65号国有土地使用权，原告与被告冉玉林、黄生云认可双方签订的《土地使用权转让协议》无效。被告冉玉林、黄生云对原告要求退还购地款399800元及支付同期同类人民银行贷款利息的诉讼请求没有异议。 本院认为，一、关于原告与被告冉玉林、黄生云签订的《土地使用权转让协议》是否有效以及应否退还购地款及利息的问题。原告梁玉珠和被告黄生云并不是八打村民小组成员，截止本案法庭辩论终结前，被告冉玉林、黄生云并未取得65号桩国有土地使用权，因此，双方签订的《土地使用权转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，为无效合同。案件审理过程中，双方共同认可《土地使用权转让协议》无效，且被告冉玉林、黄生云自愿退还原告购地款及支付同期人民银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，本院予以确认。二、关于被告叶剑应否承担退还原告购地款399800元及支付同期同类人民银行贷款利息的问题。因被告叶剑只是《土地使用权转让协议》签订的见证人，不是合同当事人，不受合同条款的约束，其受领原告购地款，只是被告冉玉林、黄生云履行与其民间借贷的还款义务。现原告与被告冉玉林、黄生云签订的《土地使用权转让协议书》无效，应由合同相对一方的冉玉林、黄生云承担返还购地款义务。因此原告要求被告叶剑承担连带偿还购地款399800元及支付同期同类人民银行贷款利息，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告冉玉林、黄生云于本判决生效之日起30日内一次性退还原告梁玉珠购地款399800元及利息（利息以399800元为基数，从2017年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4043元，原告已预交，由被告冉玉林、黄生云负担4043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 莫日蒙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕
包头市东河区人民法院民事判决书  （2019）内0202民初3108号原告：赵某，男，1989年8月26日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某某，女，1961年12月10日出生，汉族，现住包头市。原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月 28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                                                    原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某因资金紧缺于2015年5月29日向原告借款20000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日止，原告赵某多次催要，被告推脱拒不支付。本院基于庭审查明的事实：被告王某某之子韩某某向原告借款20000元，于2015年1月13日书欠条一张给原告，原告多次催要，韩某某避不支付，后原告赵某找到被告王某某家中，被告王某某及其子认可借款的事实并同意替儿子偿还借款，现还款日期已过，被告王某某至今未偿还。以上事实有原告赵某向本院提供的欠条及借款协议、本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期为二年。                           审 判 员   朱 多 颖                            二〇一九年十月十七日                           书 记 员   于   霞 附法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。  《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自行的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23203号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：聂柱钦，男，1978年7月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区***********，公民身份号码450************515。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告聂柱钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计17508.51元，其中逾期本金14992.51元，利息1549.37元，违约金740.99元，手续费225.64元，（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********639。二、信用卡开卡时间：2016年11月8日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14992.51元、利息1549.37元、违约金740.99元、手续费225.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、聂柱钦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金14992.51元，利息1549.37元，手续费225.64元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.71元、财产保全费195.09元，合共432.8元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2264号 申请执行人：李德光，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：薛炳峰，男，1958年1月11日出生，汉族，居民。住所地安丘市，现住。 本院于2015年12月18日作出的（2015）安商初字第957号民事判决发生法律效力后，申请执行人李德光于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人薛炳峰清偿申请执行人代为偿还的贷款本金59539.08元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日依法立案执行。执行立案标的额59539.08元。 本案立案后，依法向申请执行人薛炳峰送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人李德光申请参与分配另案拍卖被执行人的拍卖款。 本院于2019年11月6日向被执行人薛炳峰发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人本人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安商初字第957号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月7日、2019年12月17日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人银行、互联网银行仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求采取强制措施。 2、查明，被执行人在国土资源部门无不动产登记信息。 3、查明，在被执行人薛炳峰名下有辆2004年注册的鲁Ｇ×××××摩托车一辆，该车辆年代久远，无处置价值，申请人不申请处置。 4、未发现被执行人薛炳峰在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年11月15日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 2、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查，查明被执行人常年不在家中居住，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、在另案中，本院拍卖了被执行人薛炳峰位于安丘市7号土地上北屋4间、东屋2间、过道1间以及建设用地使用权，本案中申请执行人申请参与分配，申请执行人李德光分配金额为26131元。 三、因被执行人薛炳峰未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，除去参与分配数额26131元，申请执行人享有的债权尚有33408.08元以及迟延履行期间的债务利息未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并申请提前终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2264号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宿 冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更577号 罪犯盛于红，男，汉族，1989年10月11日出生，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）怀刑初字第00167号刑事判决，以被告人盛于红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盛于红在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛于红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛于红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛于红减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年4月19日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1967号 原告：包商银行股份有限公司包头青信支行。 主要责任人：李峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某1，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：于某，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：胡某，男，1972年3月11日出生，住包头市。 被告：温某，男，1976年9月24日出生，住包头市。 被告：张某2，女，1980年1月19日出生，住包头市。 被告：王某，男，1964年5月10日出生，住包头市。 被告：郎某，男，1982年9月15日出生，住包头市。 被告：邢某，女，1983年8月15日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头青信支行与被告胡某、温某、张某2、王某、郎某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头青信支行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告胡某、温某、张某2、王某、郎某、邢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头青信支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还原告借款本金60000元，利息1637.48元，罚息17058.17元，共计78695.65元（利息、罚息暂计至2019月7月24日)，以及直至被告一还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2.请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债权承担连带清偿责任；3.请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实与理由：原告于2016年11月17日与被告一、被告二、被告四、被告五签订了编号为20160126XW14NL251212的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》);并由被告三、被告六向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据上述《借款合同》、《承诺书》约定，被告一向原告借款人民币6万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年11月17日至2017年11月16日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本。由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告一提供了借款，借款到期之后，被告一不能履行还款义务。 胡某、温某、张某2、王某、郎某、邢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年11月17日与被告胡某、温某、王某、郎某签订了《借款合同》)。根据上述《借款合同》约定，被告胡某向原告借款人民币60000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年11月17日至2017年11月16日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本，并由被告温某、王某、郎某承担连带保证责任。原告与被告张某2、被告邢某签订的《承诺书》仅有被告张某2、邢某在落款处的签名，其余内容均为空白，该份证据本院不予采信。 本院认为，原告主张的借款本金、利息及罚息，有原告提供的《借款合同》、借据、贷款出账通知、欠款系统截屏在案佐证，足以认定，且利息、罚息不违反法律及合同的约定，本院予以支持，被告胡某作为借款人应当偿还。被告温某、王某、郎某为被告胡某的借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，故应承担连带保证责任。对于原告主张被告张某2、邢某承担连带保证责任，没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头青信支行借款本金60000元，利息1637.48元，罚息17058.17元，上述利息、罚息计至2019月7月24日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告温某、王某、郎某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告温某、王某、郎某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。 四、驳回原告包商银行股份有限公司包头青信支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元、公告费400元（原告已预交），由被告胡某、温某、王某、郎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  贾志广 人民陪审员  刘 剑 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  武 艺 书 记 员  王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103177号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：庞春雷，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：王冬梅，身份信息不详。被告：韩亚利，女，1983年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告庞春雷、王冬梅、韩亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终265号上诉人（原审被告）：十堰市新合作超市有限公司，住所地十堰市人民南路3号东明广场7楼。法定代表人：王仁刚，董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人十堰市新合作超市有限公司（以下简称十堰超市公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初553号民事裁定，向本院提起上诉。十堰超市公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送湖北省十堰市中级人民法院管辖。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，汉华易美公司注册地址为天津市武清开发区福源道18号520-78,不是天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼2楼210室。按照有关法律规定和最高院的有关司法解释,当两种信息不一致时,以登记注册为准,故汉华易美公司的住所地不在一审法院管辖范围。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第24条、第25条的规定,侵权结果如果发生在被侵权人住所地,那么一审法院有管辖权,如果没有发生在被侵权人住所地,那么一审法院没有管辖权。按照汉华易美公司在诉讼中的描述,侵权行为地和侵权结果地均发生在十堰市，不在一审法院管辖的区域,应将本案移送湖北省十堰市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。第二，关于本案被侵权人住所地问题。原审法院根据《合署办公协议》，并结合对汉华易美公司登记注册地、天津市红桥区办公地点、天津市东丽区办公地点的调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其住所地，并无不妥。十堰超市公司在管辖权异议上诉期间虽对汉华易美公司住所地位于天津市东丽区提出异议，但并未提出相应的证据推翻上述认定。因此，对于被侵权人汉华易美公司住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故原审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于十堰超市公司主张的本案应当由湖北省十堰市中级人民法院管辖的问题。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对十堰超市公司该主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回十堰超市公司的管辖权异议并无不当，十堰超市公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十二月五日书记员  顾丹丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2737号原告：安春香，女，1963年3月3日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：才智涛（曾用名柴智涛），男，1976年8月19日出生，住所地泰来县。被告：钱信荣，女，1976年12月23日出生，住所地泰来县。原告安春香与被告才智涛、钱信荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春香及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告才智涛、钱信荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春香向本院提出诉讼请求：1.判令才智涛、钱信荣偿还借款本金30000.00元，利息15600.00元，合计45600.00元；2.要求利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.案件受理费由才智涛、钱信荣负担。事实和理由：才智涛与钱信荣系夫妻关系。2017年1月1日，才智涛因种地缺少资金向安春香借款30000.00元，双方约定月利率20‰，2018年1月1日还款。才智涛与安春香签订借款合同书一份。借款到期后，才智涛未能还款。经双方协商，重新约定2018年年末还款，逾期才智涛仍未按约定还款。才智涛、钱信荣未作答辩。安春香围绕诉讼请求依法提交了借款合同书1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：才智涛与钱信荣系夫妻关系。2017年1月1日，才智涛因种地缺少资金向安春香借款30000.00元，双方约定月利率20‰，2018年1月1日还款。才智涛与安春香签订借款合同书一份。借款到期后，才智涛未能还款。经双方协商，重新约定2018年年末还款，逾期才智涛仍未按约定还款。本院认为，安春香为证明自己的主张依法向本院提交了有才智涛签名的借款合同书为证，才智涛、钱信荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对安春香主张的借款事实予以确认。对其要求才智涛、钱信荣偿还借款本金30000.00元，利息15600.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日未支付利息为21200.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：才智涛、钱信荣于本判决生效后十日内偿还安春香借款本金30000.00元，利息21200.00元，合计51200.00元。同时才智涛、钱信荣应自2019年12月12日起以30000.00元借款本金为基数按月利率20‰向安春香支付利息至30000.00元借款本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，公告费560.00元，合计1640.00由才智涛、钱信荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 哲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特169号 申请人：山东苏柯汉生物工程股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区卧龙东街2237号。 法定代表人：韩威华，董事长。 委托诉讼代理人：杨咏梅，女，该公司职工。 被申请人：周国朋，男，1989年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司与被申请人周国朋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行了审查。 本院审理过程中，申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司于2019年12月24日自愿撤回申请。 本院认为，申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张瑞丰
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1736号 原告：多伦县恒信房地产开发有限公司第一项目部，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区工业大街393号。 负责人：满都呼，该公司经理。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：薛海东，男，1982年11月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县恒信房地产开发有限公司第一项目部与被告薛海东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告多伦县恒信房地产开发有限公司第一项目部向本院提出诉讼请求：1.被告薛海东给付房款90000元，逾期利息18000元（自2016年6月6日-2019年10月6日）并直至给付之日止，合计108000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月份被告薛海东向原告购买多伦县会盟大街西段南侧和泰家园6号楼1单元301室房屋一处，建筑面积81.37平方米，每平方米价格2335.01元，合计价款为190000元，当时被告以资金紧缺为由，只给付原告房款100000元，尚欠购房余款90000元未给付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告薛海东的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县恒信房地产开发有限公司第一项目部的起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，退还多伦县恒信房地产开发有限公司第一项目部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳佳成，男，1997年3月14日出生，汉族，国土资源与建筑学院学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姜卓（靳佳成之母），住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑延祥，男，1965年3月12日出生，汉族，内退，住天津市南开区。再审申请人靳佳成因与被申请人郑延祥健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳佳成申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回郑延祥的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由郑延祥承担。事实和理由：1.原审程序违法。(2018)津0104民初14523号案件开庭审理时未通知靳佳成，导致缺席判决。2.事实认定不清。交通事故认定书只是一个证据，不是一个生效的文书，不能直接采信。交通事故认定书认定责任所依据的事实及程序都错误。首先，交通大队在现场调查时仅给靳佳成做了一个简单笔录，靳佳成在不安及恐惧中被迫在笔录及事故认定书上签字。交通大队并未对郑延祥及现场做全面调查，郑延祥的陈述及交通大队前后陈述的事故原因都存在差异。其次，交通事故认定书的认定由简易程序变为普通程序，只是在认定书上多了一个警察的签字盖章而已，原参与的警察并未回避，也没有重新进行全面调查案件。最后，本案在法院已受理审理中，但交管局南开支队仍受理复核程序并作出复核结论。在双方对事故成因存在争议时，法院应当予以调查。3.郑延祥的部分医疗费与此次伤情没有因果关系，应剔除。郑延祥是退休人员，不存在误工损失，即使存在也应举证证明存在工作及工资标准。护理费亦不应当支持。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定对本案进行再审。被申请人郑延祥答辩称，请求驳回靳佳成的再审申请。本院经审查认为，关于靳佳成主张的一审法院程序违法问题。一审法院根据靳佳成提供的送达地址确认书进行送达并无不妥。关于事故责任认定问题。公安交管部门对本次事故经简易程序和一般程序出具了道路交通事故认定书，均认定靳佳成负事故的全部责任，郑延祥不负事故责任。且在交管部门的询问笔录中，靳佳成亦确认了事故发生的真实性。靳佳成并未提供充分证据推翻上述认定，故一、二审法院采信道路交通事故认定书并无不当。另，一、二审法院根据在案证据，确定的医疗费、误工费、护理费并无不妥。综上，靳佳成申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳佳成的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十二月五日法官助理李广江书记员顾丹丹