福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2732号 原告：杨志强，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告:李文标，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 原告杨志强与被告李文标、甘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人郑梅琴，被告李文标、甘美凤的委托诉讼代理人佘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令李文标、甘美凤向杨志强归还借款5万元及该款自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由李文标、甘美凤承担。事实和理由：李文标与甘美凤系夫妻关系。2016年4月7日，李文标、甘美凤因开店需要资金向杨志强借款5万元，约定按月利率2.5%计息。借款后，李文标、甘美凤未还款付息，杨志强向李文标、甘美凤催讨借款未果，故提出上述诉讼请求。 李文标、甘美凤辩称，1.杨志强仅依据借条提起本案诉讼，未举证借款当日有实际交付借款的事实，杨志强主张的借贷关系，证据不足，不能成立；2.讼争借条系2014年、2015年向杨志强分别借款25万元、40.8万元的拖欠利息的转单，是应杨志强的要求出具，且本案借条出具后，其已陆续通过银行转账向杨志强的银行账户和指定的案外人林必山的银行账户转账还款超过5万元，现已还清本案借款；3.杨志强让李文标、甘美凤出具未实际支付借款的借条，是以非法占有为目的，假借民间借贷之名达到侵占财产的目的，符合“套路贷”的犯罪特征，建议法院将相关线索移送公安机关处理。 杨志强围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.2016年4月7日借条一份，欲证明2016年4月7日，李文标、甘美凤向杨志强借款5万元，约定按月利率2.5%计息的事实； 2.2015年5月22日的借条一份，欲证明2015年5月22日，李文标、甘美凤、案外人李昱泽共同向杨志强出具借款95万元的借条一份，该借条载明“确认向杨志强借款95万元用于交房，利息按月利率2.5%计算，已收现金54.2万元，当日转账3万元等”，李文标、甘美凤辩称的还款系归还另笔借款95万元的利息； 3.房屋买卖合同、委托公证书、结婚证、户口簿、房屋拆迁补偿安置协议书复印件各一份，欲证明2015年5月22日，双方签订房屋买卖合同，约定李文标、甘美凤将位于涵江区凯丰金都5-1-16#店面（38.74平方米）转让给杨志强，杨志强支付购房定金95万元，双方实际上是以签订房屋买卖合同作为李文标、甘美凤向杨志强借款95万元本息的担保。 上述证据，经庭审质证，李文标、甘美凤对杨志强提供的证据1真实性无异议，认为无法证明杨志强于2016年4月7日实际支付借款5万元的事实；对证据2、3有异议，认为与本案没有关联。 李文标、甘美凤围绕答辩意见提交以下证据： 1.中国建设银行、中国农业银行账户交易明细账一份，欲证明2016年4月7日，杨志强未通过银行转账向李文标、甘美凤支付借款5万元，且自2016年4月之后的4、5个月内李文标、甘美凤向杨志强转账汇款超过5.26万元； 2.手机短信息截图一份，欲证明案外人林必山的银行账户为杨志强指定的收款账户。 上述证据，经庭审质证，杨志强对李文标、甘美凤提供的上述证据真实性、合法性无异议，证明对象有异议，认为案外人林必山的银行账户，李文标、甘美凤归还的讼争款项分别是另一笔借款95万元的指定收款账户和借款利息，与本案无关联。 本院当庭出示依法向公安机关调取的李文标、甘美凤的户籍登记证明，经庭审质证，双方均无异议。 本院经审查认为，杨志强提供的上述证据真实、合法，能证明其主张，予以采信；李文标、甘美凤提供的上述证据，真实性予以确认，因杨志强与李文标、甘美凤之间存在另笔借款，双方又无明确约定，不足以证明李文标、甘美凤归还的讼争款项为本案借款，对证明内容不予采信；本院调取的上述证据真实、合法，且双方均无异议，予以认定。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，李文标、甘美凤于2000年12月12日办理结婚登记。2016年4月7日，李文标、甘美凤因经营生意需要资金向杨志强借款5万元，约定利息按月利率2.5%计息，时李文标、甘美凤向杨志强出具借条一份，该借条内容为“借条有李文标向杨志强暂借人民币伍万元整用于开店，月利息2.5%自2016年4月7日起。借款李文标（签名捺手印）甘美凤（签名捺手印）2016年4月7日”。尔后，杨志强向李文标、甘美凤催讨上述借款未果，遂于2019年6月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年5月22日，李文标、甘美凤向杨志强出具一份借款95万元的借条，借条上主要约定“用于交房，房屋为凯丰5#楼-16号店面，利息按月利率2.5%计算等”，同日双方签订一份《房屋买卖合同》，约定李文标、甘美凤将位于涵江区凯丰金都5-1-16#店面（38.74平方米）转让给杨志强，杨志强支付购房定金95万元等，后双方办理了上述房产所有权的转让、交易、过户等手续的委托《公证书》。2015年8月至2019年4月期间，李文标、甘美凤、案外人李昱泽陆续向杨志强及指定的案外人林必山的银行账户转账汇款。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李文标、甘美凤向杨志强借款5万元，约定按月利率2.5%计息，有庭审笔录、杨志强提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。李文标、甘美凤作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任，故杨志强请求李文标、甘美凤归还借款5万元，于法有据，予以支持。李文标、甘美凤主张本案借款未实际发生，本案借条系拖欠杨志强之前借款利息的转单，但其未提供证据证明，不予采纳；根据庭审情况，除本案借款外，杨志强与李文标、甘美凤之间存在另笔借款95万元，对于该笔借款双方以签订买卖房屋合同方式作为借款合同担保，属于让与担保方式，房屋买卖合同关系是虚假的意思表示，讼争店面的所有权未发生转移，且买卖标的物未办理抵押登记，杨志强就买卖标的物没有优先受偿权，在双方未明确约定还款顺序的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，李文标、甘美凤主张于2016年4月之后的4、5月内归还超过5.26万元的款项，应先抵扣负担较重的借款95万元的本息，同时李文标、甘美凤主张已还清借款5万元，却未收回本案借条，与常理不符，故李文标、甘美凤主张转账还款超过5.26万元，已还清本案借款，于法无据，不予支持；对借款利息，双方约定按月利率2.5%计息，超过年利率24%，但杨志强请求借款按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持；李文标、甘美凤提供在案的证据无法证明杨志强涉嫌“套路贷”，本案审理过程中也未发现有涉嫌“套路贷”的线索，李文标、甘美凤要求本案移送公安机关处理的请求，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李文标、甘美凤应在本判决生效之日起五日内归还给杨志强借款5万元及该款自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2000元，由李文标、甘美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。