wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6232、6233号 申请执行人：关远祥，男，1965年4月25日出生，香港人，港澳证件号码为G060696（A）。 委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：李柏云，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人关远祥与被执行人李柏云借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1972民初4955号民事调解书和（2019）粤1972民初4949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款300000元，违约金156263.01元(暂计至2019年5月15日),并承担两案执行费8944元，合计465207.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）粤1972执6233号档案查封该车;除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法限制被执行人出境,暂未发现其下落。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宝琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2339号 罪犯陈广文，男，1985年11月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省龙口市人民法院因陈广文犯故意伤害罪以（2014）龙刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈广文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈广文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈广文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈广文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈广文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2028年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2325号原告：张蛆儿，男，1961年9月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：张四正，男，1957年8月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告张蛆儿与被告张四正买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年10月13日公开开庭进行了审理。原告张蛆儿到庭参加了诉讼，被告张四正经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张蛆儿向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张四正立即向原告偿还欠款5800元；2、诉讼费用由被告张四正负担。事实与理由：从2013年4月到2014年4月份期间，被告因农耕所需陆续向原告赊购化肥、种子、地膜等农业生产资料。2014年4月9日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告的农业生产资料款为5800元，因被告当时无力偿还该笔欠款，故于结算当日向原告出具借款单一份，约定欠款利息为月利率1.5%，还款期限至2014年12月9日。但此后被告始终未偿还该笔欠款的本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告张四正未作出答辩。经审理查明，从2013年4月到2014年4月份期间，被告因农耕所需陆续向原告赊购化肥、种子、地膜等农业生产资料等共计12800元。2014年4月9日，经原告催要，被告向原告偿还7000元欠款，仍拖欠原告的农业生产资料款5800元未能给付，故于当日向原告出具借款单一份，约定欠款利息为月利率1.5%，还款期限至2014年12月9日。但此后被告始终未偿还该笔欠款的本息，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告张蛆儿提供的借款单原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张四正与原告张蛆儿之间买卖关系明确、事实清楚、证据充分，原告已经向被告张四正交付了货物，被告张四正应当积极履行给付货款的义务，故对于原告张蛆儿要求被告张四正给付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四正于判决生效后十日内给付原告张蛆儿货款5800元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张蛆儿已预交），由被告张四正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十二月十七日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18367号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：吴灿辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴灿辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴灿辉立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××27）欠款共计8450.57元,其中本金5872.92元,利息2068.08元,违约金（滞纳金）509.57元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令吴灿辉承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××27。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月19日。 六、欠款本金金额：5872.92元。 七、欠款利息金额：2068.08元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：509.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴灿辉应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××27的信用卡欠款本金5872.92元、利息2068.08元、违约金（滞纳金）509.57元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7126号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 被告：刘涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月十一日 书记员  俞 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33467号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市福永欣怡海润万佳便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道塘尾社区。经营者李作林。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市福永欣怡海润万佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月五日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1065号 申请执行人：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢，统一社会信用代码91310114671139142X。 法定代表人：孙家军。 委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地黔西南州兴义市瑞金大道中段于B4路交叉处。 法定代表人：曹超，系该公司总经理。 被执行人：何波，男，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：金华，男，1978年8月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：孙建军，男，1975年2月19日生，住贵州省兴义市。 关于上海拉谷谷时装有限公司申请执行黔西南州金州美福百货有限公司、何波、金华、孙建军合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人上海拉谷谷时装有限公司于2019年12月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢1065号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1065号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初332号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：三河市燕郊凯悦豪情歌厅，住所地三河市燕郊开发区北蔡路南。 经营者：王德磊。 原告陈玉建与被告三河市燕郊凯悦豪情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年十二月五日 书记员  马云龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20391号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：文亚丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住山西省文水县*******民办事处宿舍，公民身份号码142************026。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金52707.96元并支付相应利息（计至2019年7月12日，利息242.38元，拖欠本金的罚息2544.4元，应收利息的罚息11.24元；自2019年7月13日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3162元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年1月20日，被告通过网络向原告申请了7笔贷款，总金额为59400元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告分别将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止起诉之日，被告的贷款均已到期，但被告仍逾期未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前述合同项下其中两笔贷款已经清偿完毕，另外五笔未付清贷款期限均于2019年1月20日届满。截止至2019年12月19日，五笔贷款共欠本金43205.36元、利息187.7元、本金的罚息3865.17元、拖欠利息的罚息16.65元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费3162元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年12月19日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费3162元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、文亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43205.36元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息187.7元、本金的罚息3865.17元、利息的罚息16.66元；从2019年12月20日起分别以本金43205.36元、利息187.7元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、文亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3162元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.7元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1226.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更598号 罪犯李颂臣，男，汉族，1965年1月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第00247号刑事判决，以被告人李颂臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李颂臣在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李颂臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李颂臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李颂臣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1389号 原告：成安县大丰石材有限公司，住所地成安县长巷乡闫长巷村路北。 法定代表人：张春清，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴育众，男，1958年11月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：张如秀，女，1953年3月3日出生，汉族，住临漳县。 原告成安县大丰石材有限公司与被告吴育众、张如秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告成安县大丰石材有限公司的法定代表人张春清及其委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告吴育众、张如秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安县大丰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴育众偿还借原告现金150000元，并支付自2013年10月6日起至本案判决书履行完毕日止月利率2%的违约金，并判决被告向原告支付违反“每月底前到公司结清当月利息”月息总额5%的违约金及未办理延期偿还手续按本息总额每日加收3%的违约金；2.判决张如秀承担吴育众对以上债务本、息总额承担连带责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾是朋友关系，2013年10月6日被告吴育众称自己做生意资金紧张，欲向原告借款150000元周转一下，并且按照当时市场行情主动向原告承诺按月利率5%计算，并在借款合同承诺每月底前一天到公司结清当月利息，否则加收月息总额5%的违约金，合同到期未偿还本金，并未办理延期手续按本息总额每日加收3%的违约金，被告还让被告张如秀为此笔借款作了担保，张如秀也自愿担保，就这样我看在和吴育众朋友一场的份上，就借给了吴育众150000元现金，并签订了借款合同，形成了借款事实。可是原告要求被告按要求提前一天结算月息时，被告却以无款为由一再拖延时间。后原告认为被告缺乏诚意未偿还本金，并多次通知被告办理延期偿还手续，被告却置之不理，严重违反合同约定的上两项违约条款。 吴育众、张如秀未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴育众于2013年10月6日与邯郸市大丰投资有限公司签订借款合同，并由张如秀在担保人处签字，约定：借款150000元，月利息5%；借款人应于每月底前一天到本公司结清当月利息，否则加收月息总额5%的违约金，到期后未偿还本金并未办理延期偿还手续的按本息总额每日加收3%的违约金；借款人到期未还的由担保人承担连带偿还本息及违约金的责任；考虑到贷款人的风险问题，借款人及担保人明确表示，上述违约金约定比例不高；如出现纠纷协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。当日邯郸市大丰投资有限公司给付吴育众现金150000元。后吴育众未归还借款本金及利息，张如秀也未履行担保责任。 另查明，邯郸市大丰投资有限公司于2014年4月28日将名称变更为成安县大丰石材有限公司。 本院认为，成安县大丰石材有限公司借给吴育众款，并约定由张如秀承担连带偿还本息及违约金的责任，在成安县大丰石材有限公司与吴育众之间成立民间借贷关系，在成安县大丰石材有限公司、吴育众、张如秀之间成立连带责任保证关系，该民家借贷关系和连带责任保证关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，但约定借款利息月息5%、逾期加收月息总额5%的违约金、到期后未偿还本金并未办理延期偿还手续的按本息总额每日加收3%的违约金，仅借款利息月息5%就折合年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%的部分不予支持，成安县大丰石材有限公司要求归还借款本金150000元予以支持，要求支付自2013年10月6日起至本案判决书履行完毕日止月利率2%的违约金并判决被告向原告支付违反“每月底前到公司结清当月利息”月息总额5%的违约金及未办理延期偿还手续按本息总额每日加收3%的违约金，不予支持，借款利率及逾期违约金合计应当按照年利率24%计算。张如秀作为连带责任保证人应当对吴育众归还成安县大丰石材有限公司借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴育众自本判决生效之日起五日内归还原告成安县大丰石材有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2013年10月6日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、张如秀对本判决书第一项确定的被告吴育众的还款义务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告吴育众追偿。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3300元，由被告吴育众、张如秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4289号原告：梁水铭，男，1969年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市***********，现住清远市清新区***************，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：苏永菊，女，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县*********，现住清远市清新区************************，公民身份号码513************46X。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。原告梁水铭与被告苏永菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁水铭及其委托诉讼代理人潘志明、被告苏永菊的委托诉讼代理人朱理忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金214719元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.责令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的借款本金变更为196519元。事实与理由：原告、被告双方于2009年相识，系朋友关系。早期，原告陆续以现金形式借钱给被告，2015年起至2019年8月，被告以微信转账方式借钱82119元给被告。从2011年起至今有八年半，原告每个月前往中国银行清新支行以现金汇款方式替被告偿还位于清远市清新区*******百合华园A区5号楼B1梯502房屋的贷款，每个月偿还1300元，即1300元/月×102月=132600元，以上借款合计214719元（82119+132600）。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，恳请依法裁判支持原告诉请。原告为其主张向本院提供的证据有：证据1.身份证复印件、居住证明，拟证明原告主体身份；证据2.微信转账记录、中国银行卡，拟证明被告向原告借款至今未还；证据3.不动产资料查询证明结果，拟证明被告的经常居住地及原告帮被告偿还贷款的房屋就是该房屋。被告苏永菊辩称，原告的起诉并不真实，被告并不存在借原告款项，因此请求法院驳回原告诉求。被告为其主张向本院提供的证据有：银行交易流水明细清单，拟证明2018年12月至2019年9月被告银行按揭贷款款项归还是由被告自己的其他银行转入，与原告没有任何关系，原告在诉讼中陈述属于虚假陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方提供的证据，本院查明事实如下：梁水铭为证明向苏永菊通过微信交付款项，提供了微信转账记录作为证据。该微信转账记录显示，从2016年5月至2019年8月期间，梁水铭通过微信平台（微信号：wxid_klr8epwj9dou22）向苏永菊（微信号：wxid_085jcdlnjxrb21）转账95次，共计转账金额78805元，但每次转账均没有注明交易款项的用途。庭审中，梁水铭承认该微信转账记录是通过筛选、剔除与其他人的记录后整理而形成，致使转账记录显示不完整。梁水铭为主张其在2011年至今，每月通过中国银行向苏永菊账户存款，代苏永菊偿还房屋贷款，仅提供了一张苏永菊的银行卡照片，没有提供相关银行交易凭证。苏永菊提供的银行交易流水显示，2018年12月至2019年9月期间的房屋贷款是从其中国银行账户扣划，而每期的款项均来源于苏永菊通过其中国建设银行账户提前转账汇入。本院认为，梁水铭以苏永菊拖欠其借款为由，起诉要求苏永菊清偿借款及利息，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同的成立与生效，应当包括双方形成了借贷的合意及出借人支付了款项两方面的因素。而本案中，第一，梁水铭主张向苏永菊出借款项，但没有提供有苏永菊出具的借款凭证，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定。第二，梁水铭提供的微信转账记录，虽然能证明曾经向苏永菊交付款项，但转账记录系梁水铭筛选后整理形成，不能完整显示其微信账户的资金流通情况，而且每次转账均没有注明交易款项的用途，无法证明其所交付的款项属于借款，无法证明双方形成了借贷的合意。第三，关于梁水铭主张替苏永菊偿还房屋贷款，仅提供苏永菊银行卡照片，无法提供款项实际发生的汇款凭证及其他能证明其代为偿还贷款的证据。综合以上分析，梁水铭提供的证据无法证明借款事实的存在，本院对其主张苏永菊拖欠借款196519元的事实不予认定，其要求苏永菊承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁水铭提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁水铭的诉讼请求。案件受理费减半收取计2260.4元，由原告梁水铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇一九年十二月三日法官助理 李 芬书 记 员 植展鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更611号 罪犯王健，男，汉族，1989年10月2日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人王健犯寻衅滋事罪,放火罪,破坏电力设备罪,抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金103000元。被告人王健不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，于2016年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年2月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年6月25日起至2026年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执991号之七 被执行人赵子国，男，1969年4月2日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1222号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人赵子国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子国至今未履行。经查，赵子国与解利英（身份证号1303221969××××××××）系夫妻关系，其财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵子国其妻解利英在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3360号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人朱飞琴，女，1978年1月16日出生，住乐清市。被执行人张海朋，男，1977年5月11日出生，住乐清市。被执行人方元进，男，1969年11月23日出生，住乐清市。被执行人王达进，男，1971年1月25日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款105566元及利息，并负担案件受理费1193.5元、执行费1484元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进有其他可供执行的财产。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人执行款105566元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱飞琴、张海朋、方元进、王达进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月十二日书记员  南豪敏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督158号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：曹振华，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，曹振华向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因曹振华未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人曹振华给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金86575.89元及截至2019年9月22日的利息14392.36元、违约金4399.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金86575.89元及截至2019年9月22日的利息14392.36元、违约金4399.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费812元，由被申请人曹振华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1127号原告：中国建设银行股份有限公司大埔支行，统一社会信用代码：91441422MA4UQUHY1W，地址：大埔县湖寮镇万川路72号。法定代表人：刘周山，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：何向晖，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证号码：441************010，住址：大埔县**********。原告中国建设银行股份有限公司大埔支行（以下简称大埔建设银行）诉被告何向晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼，被告何向晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔建设银行诉称，被告何向晖分别于2017年3月19日、2017年4月13日与原告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为4407272-00-953*******602862、440727200-953*******7600069），借款金额分别是15000元、63000元，借款额度有效期为1年，利率为5.6%。被告在签订合同当日申请支用了全部额度。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息。至2019年8月22日，被告共欠原告本金78000元及利息15768.21元，两项费用合计15768.21元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金78000元及利息15768.21元（利息计至2019年8月22日，2019年8月23日后的利息按合同约定另计），合计：93768.21元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告何向晖在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告共向原告借款两次。双方分别于2017年3月19日、2017年4月13日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为4407272-00-953*******602862、440727200-953*******7600069）并承诺接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称《合同》、《一般约定条款》、《服务协议》）的约束，约定借款金额分别为15000元及63000元，借款期限均为一年，借款利率采用固定利率为5.6%，若发生贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在签订合同当日支用了全部额度78000元，原告亦将借款转入其持有的卡号为6217************412的账户中，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。至2019年8月22日，被告共欠原告本金78000元及利息15768.21元，两项费用合计93768.21元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的盖有银行章的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向、个人活期明细信息—新一代、中国建设银行个人贷款对账单、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何向晖在签订两份合同当日分别支用了全部额度合计78000元，原告亦将借款发放至被告指定银行账户中，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用该借款的过程中应当严格按照双方约定的《合同》、《一般约定条款》及《服务协议》的规定进行消费活动。借款到期后，被告未按照双方的约定履行还款义务，至2019年8月22日，被告结欠原告透支本金78000元及利息15768.21元，经原告催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合同》、《一般约定条款》及《服务协议》要求被告偿还透支本金并支付其利息的请求，理由正当，证据充分，且该《合同》、《一般约定条款》及《服务协议》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何向晖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何向晖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司大埔支行偿还透支本金78000元及利息合计93768.21元（计算至2019年8月22日止），2019年8月23日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计付。如果被告何向晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1072元，由被告何向晖负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟宽二〇一九年十一月二十九日书记员  陈珍琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9134号 原告（反诉被告）：叶三波，男，1979年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告（反诉原告）：康金聪，男，1963年3月8日出生，汉族，住惠安县。 原告叶三波与被告康金聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，被告于2019年11月29日提出反诉，本院予以受理并合并审理。原告叶三波、反诉原告康金聪于2019年12月13日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶三波、反诉原告康金聪均以欲进一步补充证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告叶三波撤诉。 二、准许反诉原告康金聪撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告叶三波负担（多预交的25元予以退回）。反诉受理费25元，由反诉原告康金聪负担。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月十三日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2108号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被执行人：张杭涛，男，1986年1月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：钱春秀，女，1991年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张海涛，男，1991年2月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐向瑞，女，1990年8月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王凤原，男，1981年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：周蒙蒙，女，1982年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张杭涛、钱春秀、张海涛、徐向瑞、王凤原、周蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2108号，标的为100000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张杭涛、钱春秀、张海涛、徐向瑞、王凤原、周蒙蒙确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏爱军
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保40号 蒋虹： 本院在执行蒋虹与蒋祝生民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人蒋虹提出的财产保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）桂0329民初677号民事裁定书。根据本裁定对蒋祝生的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被保全人蒋祝生名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为LGBL2AE27BS003355的东风日产牌汽车。查封期限为两年。 对尚在保全期限内的上述被保全人的财产，申请保全人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月十日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保40号 蒋祝生： 本院在执行蒋虹与蒋祝生民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人蒋虹提出的财产保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）桂0329民初677号民事裁定书。根据本裁定对蒋祝生的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被保全人蒋祝生名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为LGBL2AE27BS003355的东风日产牌汽车。查封期限为两年。 对尚在保全期限内的上述被保全人的财产，申请保全人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 2019年12月10日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保40号 本院在执行蒋虹与蒋祝生民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人蒋虹提出的财产保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）桂0329民初677号民事裁定书。根据本裁定对蒋祝生的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被保全人蒋祝生名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为LGBL2AE27BS003355的东风日产牌汽车。查封期限为两年。 对尚在保全期限内的上述被保全人的财产，申请保全人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 2019年12月10日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1611号   原告：吉某，男，1978年8月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：额某，男，1987年8月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告吉某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告额某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金10000元以及利息2000元,利息从2018年12月21日起计算到2019年10月21日止，按照2%的月利率计算,之后的利息计算到实际给付之日；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日, 被告从原告处借款10000元,并写有借据，约定利息为按银行同期贷款利率四倍计算，还款日为2019年1月10日。原告至今未偿还借款本金，也未支付过利息。   原告提供的证据有：   借据一份，欲证明被告欠原告借款的事实。本院认为，原告提供该借条，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信；   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2018年12月21日, 被告从原告处借款10000元,并写有借据，约定利息为按银行同期贷款利率四倍计算，还款日为2019年1月10日。原告至今未偿还借款本金，也未支付过利息。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告额某欠其借款10000元，并提供借据一份予以证实。因被告额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张被告欠原告10000元的事实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应依约履行偿还借款的义务。根据借条内容，双方对借款利息的约定为“按银行同期贷款利率四倍计算”，故原告主张被告偿还借款本金10000元，并支付利息（利息从2018年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日，但不应超过年利率24%）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告额某于本判决生效时一次性偿还原告吉某借款本金10000元，并支付利息（利息从2018年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日，但不应超过年利率24%，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员   额尔得木图   二〇一九年十二月二日  书记员  乌云嘎           附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12844号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶景峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶景峰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶景峰立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××92）欠款共计43989.49元，其中本金32505.39元、利息9326.07元、违约金（滞纳金）2158.03元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日；2.判令叶景峰承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2019年1月20日。 六、欠款本金金额：32505.39元。 七、欠款利息金额：9326.07元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2158.03元。 判决结果 叶景峰与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶景峰应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××92的信用卡欠款本金32505.39元、利息9326.07元、违约金2158.03元（利息、违约金暂计至2019年1月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由叶景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （林鹏） 人民陪审员 （沈兢） 二〇一九年十二月十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1025号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：刘丙水。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存38239.12元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款38239.12元或查封其相应价值的财产； 案件申请费402元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2722号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被继承人：蔡蔚芳，女。 继承人：蔡林祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 继承人：蔡冬娇，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 继承人：王某，女，2016年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 继承人：王桐，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告王某的父亲。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1020号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48592.34元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被继承人蔡蔚芳财产如下：被执行人蔡蔚芳所有的北京现代牌小型汽车（浙Ｃ7××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人蔡蔚芳所有的北京现代牌小型汽车（浙Ｃ7××××），该车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂无法处置。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金48592.34元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  林铁特
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3054号原告:栗某某，汉族，住咸阳市人栗某某民中路中宏丽舍T81单元406。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。被告:冯某某，（曾用名冯某某），男，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。被告:孙某某，女，汉族，住址同上，系冯某某之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某某冯某某。原告栗某某诉被告冯某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某某及委托诉讼代理人张令到庭参加了诉讼。被告冯某某、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款人民币240000元，从2015年11月21日起按照年利率24％承担利息至付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。二被告系夫妻。2015年11月被告冯某某以需资金周转和家庭生活为由向原告借款，原告以现金方式在秦都区XX路中宏丽舍出借给被告冯某某200000元人民币，被告冯某某于2015年11月20日给原告出具借条一张，写明：借款人民币200000元，利息6000元，期限20天。2015年12月17日，被告向原告借款2万元，原告按被告要求转胡某某，2016年8月31日被告向原告借款2万元。事后原告多次找索要借款，被告总以各种理由推诿。至今对于该借款本息，被告分文未还。原告向本院提交以下证据：转账记录2份、借条一张，证明被告向原告借款24万元。第一次借了20万元，10万元现金，10万元转账。第二次借了2万元，被告让转给胡某某，第三次给被告转了2万元。被告冯某某庭审后向本院邮寄答辩意见一份以及农业银行卡交易明细清单三页。答辩意见称“2015年11月20日借原告20万元是事实，对另外4万元也认可。对借这笔款被告冯某某分三次转账还款到原告名下，共计本息31万元，现不欠原告借款”。原告针对被告冯某某答辩意见称：31万元的付款记录是另外被告借原告的120万元的利息，和本案24万元没有关系。120万元的债务原告正在起诉阶段，这31万元应在120   万元里扣除。被告孙某某未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年11月20日，被告冯某某向原告出具借条一份，载明“今借栗某某现金人民币¥200000.—（贰拾万元整） 利息6000（陆仟元） 期限20天”。同年11月23日原告向被告银行转行10万元。2015年12月17日向胡某某银行转账2万元，2016年8月31日向被告冯某某银行转账2万元。另查，被告冯某某于2016年2月5日向原告转账144000元、6月7日转账100000元、8月5日转账66000元，合计310000元。原告与被告冯某某还另有120万元的债务纠纷。本院认为，借款应当归还。被告冯某某向原告借款并出具借条，即应按照借条约定的期限归还借款。因约定的利率不符合相关法律规定，原告现按照年利率24%主张借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但24万元的借款中，仅20万元约定了利息，故该20万元被告应支付利息。对另外两笔合计4万元的借款，原告未举证证明其双方约定了需支付利息，故对原告主张4万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原、被告之间有多次银行款项往来，被告冯某某称31万元系借原告24万元还款的本息，但后一笔2万元的借款发生在2016年8月31日，而被告冯某某向原告银行转账66000元发生在2016年8月5日，此明显不符合借贷还款的常理。且原告称其与被告另有120元的债务纠纷，被告冯某某也称有120万元的债务纠纷，故本院对被告冯某某31万元系本案还款的主张不予认定。原告未提交证据证明被告孙某某也应承担还款责任，故对原告向被告孙某某主张还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内向原告栗某某归还借款人民币240000元并支付利息（其中200000元按照年利率24%计算利息，自2015年11月21日起至款还清之日止）；二、驳回原告栗某某对被告孙某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、保全费3020元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   于小勇人民陪审员   段  筱二0一九年十二月十日书  记  员   赵  蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更600号 罪犯王子华，男，汉族，1994年10月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖1226刑初390号刑事判决，以被告人王子华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王子华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王子华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王子华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王子华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3910号申请执行人：许绸绸，女，1981年03月28日出生,汉族，住埇桥区。被执行人：蒲心武，男，1984年9月24日出生，汉族，住。本院在执行许绸绸与蒲心武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲心武名下有皖Ｌ×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蒲心武的皖Ｌ×××××车辆一台。本裁定立即执行。审判员  胡士君二〇一九年十二月五日书记员  王 朝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1192号之一申请执行人：张文瀚，男，1989年6月17出生，汉族，黑龙江鸿展新能源有限责任公司办公室文员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：韩修路，男，1991年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人张文瀚与被执行人韩修路民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文瀚同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初201号原告：武汉绿园经济发展有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场（8）。法定代表人：李国珍，董事长。委托诉讼代理人：李勇、王健，湖北卓道律师事务所律师。被告：项小英，女，1968年5月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。原告武汉绿园经济发展有限公司（以下简称绿园公司）与被告项小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿园公司委托诉讼代理人李勇、王健，被告项小英委托诉讼代理人程丽芳、魏泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认《售厅合同书》中租期超过20年的部分无效；2、判令解除原被告之间的不定期租赁关系；3、判令被告腾退舵落口国家级武汉农产品中心批发市场的自编3号蔬菜大厅场地铺位；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年8月7日，原告与被告签订《售厅合同书》，约定原告出售位于舵落口国家级武汉农产品中心批发市场的自编3号蔬菜大厅场地铺位及租赁权，铺位面积地点在3号厅示意图标注，售厅价格为5,000元/平方米，面积30平方米，共计150,000元；被告“买断”3号厅租赁权，可有偿使用铺位三十八年，自原告向被告交割场地铺位之日起算。前述《售厅合同书》实为铺位租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，租赁期限仅20年，但未续签订书面合同，其继续租赁应视为不定期租赁，原告有权随时解除。现因前述大厅面临拆迁，无法继续出租，原告多次通知被告腾退但被告不予配合，故提起诉讼。被告项小英辩称：原、被告双方签订的《售厅合同书》是商铺买卖合同，合法有效。被告认为该合同并非房屋租赁合同，不能适用合同法关于租赁合同的规定。被告签订合同时一次性付清房款，房屋也交付被告并使用至今，被告没有违约行为，相反原告告知被告可以办理房屋所有权证但至今未办理，其行为严重违约，被告保留追究原告逾期办证的违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告诉请。本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：1998年9月30日，原、被告签订《售厅合同书》，约定：原告属国家级武汉农产中心批发市场的建设和经营管理单位，原告出售经营铺位地点为舵落口国家级武汉农产品中心批发市场蔬菜大厅3号场地铺位及租赁权，按先择后选的客观性，双方协商确定被告所需买断的铺位面积地点（附3号厅示意图）；售厅价格每平方米5,000元，被告买断30平方米，被告应一次性付款；被告“买断”3号厅租赁权，可有偿使用铺位三十八年，自原告向被告交割场地铺位之日算起；原告有责任在交割场地当日为被告办理相关的法规手续（向被告提供正式“三十八年使用权证书”的单项公证手续）；被告有责任配合原告服从国家大市场的物业管理，按时缴纳规费及水电费等，不得以任何方式、理由在付款后，在有偿使用期内退出经营，亦不能单方转让租赁权，否则视为违约；被告于合同签订之日向原告支付150,000元。合同签订后，被告按约定支付了原告全部款项。另查明，原、被告签订的《售厅合同书》所涉及的铺位为蔬菜市场档口，四周未隔断。被告一直使用该铺位至今并将铺位作了隔断处理。原告准备将该市场拆迁进行开发，并已列入区政府规划。因双方对补偿标准等事项意见不一致，至今协商不成。本院认为，原告武汉绿园经济发展有限公司与被告项小英签订的《售厅合同书》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于《售厅合同书》性质，合同约定被告项小英购买原告武汉绿园经济发展有限公司商铺的38年使用权，与我国现行法规规定商铺土地使用权40年年限较为接近，合同条款中既有“租赁”的表述，也有“出售”、“使用权”等表述，但合同并未约定租金以及支付方式、违约责任等条款，因此该合同不是租赁合同，原告以合同法有关租赁合同期限的规定主张合同约定租期超过20年的部分无效、请求解除不定期租赁关系并要求被告项小英腾退商铺的诉讼请求，本院不予支持。对于合同的准确定性，原、被告双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉绿园经济发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告武汉绿园经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 李 波人民陪审员 李召祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员 程梦蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0403执2582号赵子彦、淮南市房屋建设开发集团有限公司：赵子彦与淮南市房屋建设开发集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计214498.34元，经本院立案执行，已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代赵子彦缴纳税款80678.24元，余款133820.10元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此赵子彦向本院申请执行的（2019）皖0403民初3092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6972号 原告：南宁彬桦企业管理咨询有限公司，住所地：南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼十四层1401号房，统一社会信用代码：91450103579416645M。 法定代表人：郭卫。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：蒙丹，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁彬桦企业管理咨询有限公司（以下简称彬桦公司）与被告蒙丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬桦公司的委托诉讼代理人玉鹏到庭参加诉讼。被告蒙丹经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彬桦公司诉请判令：1、被告蒙丹向原告彬桦公司偿还借款本金35000元及利息11900元（以35000元为基数，按月利率2%，自2017年9月8日计算至2019年1月8日共计17个月，本息合计46900元）；2、被告蒙丹向原告彬桦公司支付利息至所有债务清偿之日止（以35000元为基数，按月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告蒙丹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙丹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，蒙丹向彬桦公司出具《借条》，载明：本人因经商需要自己周转，今向彬桦公司借到35000元，约定该借款于2017年12月25日前归还，利息以月息5%计算，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 2017年8月8日，蒙丹还出具《收条》一份，载明：今收到彬桦公司借给本人的借款现金共计35000元，本人出具该收条为证实有效，愿意承担一切相关法律责任。 2019年5月8日，彬桦公司以蒙丹未偿还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，彬桦公司陈述称本案借款系在彬桦公司办公室通过现金方式向蒙丹交付。 本院认为，原告彬桦公司与被告蒙丹之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，彬桦公司已通过现金方式向蒙丹交付借款本金35000元，蒙丹亦出具了《收条》确认收到彬桦公司交付的借款本金，现约定的借款期限已届满，蒙丹应向彬桦公司偿还借款本金35000元。对于利息，双方约定的利息为月息5%，现彬桦公司主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款于2017年8月8日交付，彬桦公司主张自2017年9月8日起计算利息，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故蒙丹应支付的利息为：以35000元为基数，按月利率2%，自2017年9月8日起计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙丹向原告南宁彬桦企业管理咨询有限公司偿还借款本金35000元； 二、被告蒙丹向原告南宁彬桦企业管理咨询有限公司支付利息（计算方式：以35000元为基数，按月利率2%，自2017年9月8日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费973元，由被告蒙丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11160号之二 申请执行人东莞市紫威橡塑材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区圣陶沙工业园塑胶产业科技园C栋2号。 法定代表人陈涛。 被执行人鹰潭市双杰科技有限公司，住所地为江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园五经路。 法定代表人黄翃麟。 申请执行人东莞市紫威橡塑材料有限公司与被执行人鹰潭市双杰科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1943民初14465号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人鹰潭市双杰科技有限公司应向申请执行人东莞市紫威橡塑材料有限公司支付人民币1384363元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人鹰潭市双杰科技有限公司的财产如下：发现被执行人鹰潭市双杰科技有限公司在中国工商银行江西省鹰潭月湖支行开设的账号为15×××05的银行存款，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人鹰潭市双杰科技有限公司的工商登记地址的法院发函，并委托法院调查被执行人鹰潭市双杰科技有限公司的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十三日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8184号 原告：韩某，男，1986年3月11日生，汉族，住寿光市。 被告：陈某，女，1986年3月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告韩某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 王美艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 韩艳婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执异68号案外人：谭宗喜，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：重庆福康体育设施有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街116号2栋第二层203号，统一社会信用代码91500103054802383E。法定代表人：陈家富，总经理。被执行人：丰都县新雨学校，住所地重庆市丰都县名山街道花园街97号，统一社会信用代码52500230768850491T。法定代表人：马青，校长。本院在执行申请执行人重庆福康体育设施有限公司（以下简称福康公司）与被执行人丰都县新雨学校（以下简称新雨学校）（2019）渝0230执400号买卖合同纠纷一案中，案外人谭宗喜于2019年12月11日对执行登记在被执行人丰都县新雨学校名下坐落于重庆市丰都县xx街道xx街xx号x-x-xxx住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2006年12月16日，新雨学校与谭宗喜签订《售房合同》，将本案争议房屋以55000元出售给谭宗喜，谭宗喜付清了购房款并入住该房。2019年8月谭宗喜向丰都县人民法院起诉请求确认双方之间的购房合同有效并履行过户登记，丰都县人民法院作出(2019)渝0230民初4430号民事调解书予以确认。2019年12月3日谭宗喜申请执行该调解书才发现该房被查封。请求停止对该房的执行。本院审查查明，福康公司与新雨学校买卖合同纠纷一案，本院审理查明2017年9月28日新雨学校与福康公司签订《运动场地材料采购施工合同》向福康公司购买运动场地材料而欠福康公司货款，于2018年9月28日作出（2018）渝0230民初1959号民事判决书，判决丰都县新雨学校支付重庆福康体育设施有限公司货款79,683.99元及违约金（以79,683.99为基数，从2017年10月4日起按照年利率12%计算至偿清之日止）。判决生效后，福康公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日作出（2019）渝0230执400号之一执行裁定书，将权证号为0xxxx登记在新雨学校名下的坐落于重庆市丰都县xx街道xx街xx号x-x-xxx、x-x-xxx予以查封。另查明，2000年至2010年，谭宗喜与妻余兰芳在新雨学校务工。2006年12月16日，新雨学校与谭宗喜签订《售房合同》，约定新雨学校以总价55000元将位于“丰都县xx镇xx街xx号附x号x单元xxx号房屋”出售给谭宗喜。之后，谭宗喜一家入住该房，新雨学校以谭宗喜夫妇的工资扣交了房价款。因该房的地块原属于教学用地，新雨学校售房后未能给谭宗喜办理过户登记。2019年8月14日，谭宗喜向本院起诉新雨学校，请求判决：1．其与新雨学校于2006年12月16日签订的《售房合同》合法有效；2．新雨学校协助将坐落于重庆市丰都县xx街道xx街xx号x幢x单元x-x号住房（《售房合同》地址为重庆市丰都县xx街道xx街xx号附x号x单元xxx号）过户登记给谭宗喜，过户登记产生的税、费由被告承担。本院在审理该案期间，于2019年9月9日作出(2019)渝0230民初4430号民事调解书，确认双方达成的以下协议：“一、原告谭宗喜与被告丰都县新雨学校于2006年12月16日签订的《售房合同》合法有效；二、被告丰都县新雨学校于2019年11月31日前协助将坐落于重庆市丰都县xx街道xx街xx号x幢x单元x-x号房屋（《售房合同》载明地址为重庆市丰都县xx街道xx街xx号附x号x单元xxx号）过户登记给原告谭宗喜，过户登记产生的税、费由原告谭宗喜自行承担。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产的物权以登记为准。具体到本案，本案标的房屋登记在新雨学校名下，物权属于新雨学校。案外人谭宗喜虽与新雨学校签订了房屋买卖合同，但尚未办理产权过户登记，不能导致房屋物权发生转移变动的法律后果。谭宗喜基于2006年12月16日与新雨学校签订的《售房合同》而享有物权期待权即转移受让物权的请求权，福康公司基于2017年9月28日与新雨学校签订的《运动场地材料采购施工合同》享有一般金钱债权请求权，从两种请求权的性质和发生时间的先后顺序上比较，福康公司的债权请求权不具有优先性，因此，谭宗喜的物权期待权可以排除对本案标的房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人丰都县新雨学校名下坐落于重庆市丰都县xx街道xx街xx号x-x-xxx房屋（权证号：0xxxx）的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇一九年十二月二十四日书记员  许 衡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8945号原告：伟史有呷，男，1988年1月21日出生，彝族，住四川省金阳县梗堡乡松林坪村革新组50号，公民身份号码513430198801216813。被告：广东禹通工程有限公司，住所清远市银泉南路15号万科华府商业三号楼1层02号。法定代表人：禹优平，总经理。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：张显成，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇发冲村6组32号，公民身份号码430522197604124870。被告：杨厚松，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市梅桥镇上丰村许家湾村民组409号，公民身份号码430322197706043317。原告伟史有呷与被告广东禹通工程有限公司、张显成、杨厚松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告伟史有呷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬8500元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到清远市清城区石角镇广铁一中外国语学校的建筑工地工作，该工程劳务总包是被告张显成，大包工头是被告杨厚松，原告在被告杨厚松的下属班组负责杂工工作，约定劳动报酬按最终工程量结算。该工程完工后，经结算被告应当支付8500元给原告，但是被告一直拖延支付。2018年11月，在石角镇人社所的见证下，广东禹通工程有限公司、劳务总包张显成、大包工头杨厚松以及工人代表协商一致达成了支付协议，由劳务总包张显成分期分批支付工人工资，并于2019年1月15日前付清所有工人工资，以上工程款由被告广东禹通工程有限公司担保支付。签订该协议后，被告一直没有按照约定支付工资，原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝支付。清城区劳动与人事争议仲裁委员会以己有欠薪表，权利义务已明确为由不予受理原告的仲裁请求。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。本院经审查认为，原告伟史有呷认为于2018年3月到清远市清城区石角镇广铁一中外国语学校的建筑工地工作，该工程劳务总包是被告张显成，大包工头是被告杨厚松，但原告提供的2019年1月20日欠薪工资表没有其名字，原告与本案没有法律上的直接利害关系，是不适格的主体，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伟史有呷的起诉。案件受理费减半收取5元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月九日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4622号原告：陈某（又名陈某明），男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：肖某，男，1993年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托书诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910146354。委托诉讼代理人：何敏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。原告陈某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告肖某委托诉讼代理人李振业、何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150000元并从2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本金清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由于2019年3月16日向我借款15万元，其中现金83000元，微信及支付宝转账67000元，被告向我出具了借条，约定还款期限为2019年4月17日。现在借款早已到期，我多次找被告要求偿还借款，被告均以没钱为由拒绝，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，因此至法院请求支持我的诉求为谢。被告肖某辩称，我只收到借款本金67000元，原告陈述83000元为现金交付我不予认可。借条未约定利息，原告主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息无法律依据，诉讼费谁败诉谁承担。结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：被告肖某此前是贵阳市观山湖区聚乐门酒店股东，原告陈某（又名陈某明）系该酒店总经理。2019年3月16日，被告肖某以做工程周转资金困难，提出向原告陈某借款15万元。原告陈某在聚乐门酒店被告肖某办公室通过微信及支付宝转账67000元给被告，剩余的83000元为现金交付。被告肖某于当日向原告出具借条，借条载明：今借到陈某明现金15万元，其中83000元为现金，微信及支付宝转账67000元，借条约定于2019年4月17日还款。借条未约定利息及利息的支付方式。借款到期后，被告未偿还借款，原告因此于2019年7月8日诉至贵阳市白云区人民法院，该院经审查，认为被告肖某经常居住地为贵州省纳雍县，贵阳市白云区人民法院无管辖权，遂将该案裁定移送至本院管辖。本院于2019年11月14日立案受理。结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、借款本金如何认定；2、原告主张的利息应否支持。本院认为，被告肖某向原告出具借条，原告通过现金及微信、支付宝转账方式完成了借款的交付，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定全面履行还款义务。关于借款本金如何认定的问题。通过原、被告的陈述及本院采信的证据，能够认定原告通过微信及支付宝转账67000元的事实属实，本院予以确认。对剩余的83000元借款，原告对借款交付时间、地点及支付方式进行了合理说明，本院结合原、被告双方平时的关系、民间借贷的交易习惯予以确认，故本案的借款本金应认定为15万元，被告肖某应按双方的约定履行还款义务。被告肖某关于未收到另外的83000元的抗辩意见，因其未对反驳对方主张的事实提供证据予以证明，未完成自身的举证证明责任，应依法承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采纳。故本院对原告主张被告偿还借款本金15万元予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。由于借条未约定利息及利息的计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告请求从2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止的主张本院不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的精神及本案实际，本院支持从案件移送到本院立案主张权利之日（即2019年11月14日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，原告的其他诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借款本金15万元。并以借款本金15万元为基数，从2019年11月14日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇一九年十二月五日法官助理赵泽勇书记员何锦科