北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41296号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：德州福特宝汽车销售服务有限公司，住所地德州市新城建设管理办事处新河路1277号。法定代表人：宋大地，经理。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告赵春青与被告德州福特宝汽车销售服务有限公司（以下简称德州福特宝汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告德州福特宝汽车公司委托诉讼代理人张顺华、张秀益到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、公证费1000元及律师费4000元，共计35000元。事实与理由：2013年11月26日，第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告德州福特宝汽车公司辩称，1.原告主体诉讼不适格，虽然原告提交的网页截图显示“赵春青/绘”，但是不能证明此处的赵春青即为本案原告，无法确认两者系同一人；2.即使原告赵春青系本案著作权人，涉案微博无转发、无点赞、无评论，未给原告造成实际的经济损失，且涉案微博已删除；根据原告公证取证的时间来看，原告早在2017年6月前就知道了侵权行为，但未联系被告，原告赵春青对其扩大的损失部分存在明显过错，应当自行承担责任；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，根据此前相关的判决，原告应当在2013年就知道被侵权，而不能仅以公证书载明的时间计算诉讼时效。综上，请求法院依法予以驳回。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春青提交了涉案漫画发表的链接及截图显示：2006年12月1日，新浪网-新浪汽车频道发布了题为“冬季开车慢抬离合缓给油”的文章，标题下方标明“北京娱乐信报”，文章中配有涉案漫画，漫画下方载明“赵春青/绘”，漫画上配有“就算我的被子合适，晚上我盖什么！”的文字内容。另，原告赵春青提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画，漫画上配有“就算我的被子合适，你让我盖什么？”。另查，2013年11月26日，微博名“长安福特德州福特宝-4S店”发表了内容为“冷天汽车开暖气不会费油哦！”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画上载有“@长安福特德州福特宝-4S店”的水印。再查，微博号“长安福特德州福特宝-4S店”的微博认证主体为德州福特宝汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1107号公证书在案佐证，公证书载明“2017年6月1日，原告的委托代理人在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com，登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告德州福特宝汽车公司已删除涉案漫画，原告遂撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。另，涉案微博号已注销。庭审中另查明，涉案漫画在取证前并未进行任何诉讼活动，也未向被告德州福特宝汽车公司主张过权利。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告赵春青提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告德州福特宝汽车公司没有提交相反证据，本院认定原告赵春青享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告德州福特宝汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用原告赵春青享有著作权的漫画且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告赵春青对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。对于被告德州福特宝汽车公司主张原告赵春青的诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。据已查明的事实，原告赵春青向公证处申请证据保全公证的时间为2017年6月1日，涉案微博的侵权发表时间为2013年11月26日，在原告赵春青申请公证取证前，原告赵春青并未在相类似案件中提起诉讼或向被告德州福特宝汽车公司主张过权利，故本院认定本案诉讼时效期间的起算日为2017年6月1日，对被告德州福特宝汽车公司的该项抗辩意见不予采信。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告赵春青要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告赵春青认可涉案漫画已删除及涉案微博已注销的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告德州福特宝汽车公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告德州福特宝汽车公司主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告德州福特宝汽车销售服务有限公司在全国任意一家发行的报刊上连续七日刊登致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，若被告德州福特宝汽车销售服务有限公司逾期不执行上述内容，本院将依原告赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告德州福特宝汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告德州福特宝汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担290元（已交纳），由被告德州福特宝汽车销售服务有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉