广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2749号原告：曾伟霞，女，汉族，1999年6月12日出生，住广东省五华县******上窝，公民身份号码：441************247。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：曾雄彬，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省五华县******上窝，公民身份号码：441************239，被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县*************，统一社会信用代码：914***********262C。负责人：李钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：古德恩，该公司员工。被告:张勇光，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省五华县******张屋，公民身份号码：441************259，被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区*******万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：913***********067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治成，该公司员工。原告曾伟霞诉被告曾雄彬、张勇光、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平财保梅州支公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，在2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾伟霞的委托诉讼代理人潘广球，被告曾雄彬、太平财保梅州支公司的委托诉讼代理人古德恩到庭参加了诉讼。2019年11月28日，原告曾伟霞向法院申请追加被告张勇光、渤海财保江西分公司作为本案被告，本院于2019年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告曾伟霞的委托诉讼代理人潘广球，被告太平财保梅州支公司的委托诉讼代理人古德恩到庭参加了诉讼。被告曾雄彬、张勇光、渤海财保江西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾雄彬、太平财保梅州支公司赔偿原告因交通事故受到的损失共计：199206.65元（包括：医药费48674.65元、鉴定费3740元、后续治疗费10000元、辅助器械费1500元、住院伙食补助费6200元、护理费32100元、营养费1000元、交通费1860元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元）；2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日10时13分，被告曾雄彬驾驶粤M*****号牌小型轿车行驶至梅州市五华县转水镇练溪桥（228省道82KM+900M）长源村路口左转弯驶入长源村时，车头正面碰撞到由张勇光驾驶的粤M*****号小型轿车左侧车身，致使粤M*****号小型轿车失控后右前角位置碰撞到公路边站立的行人曾伟霞，造成原告曾伟霞受伤及两车损坏的道路交通事故。由五华县公安局交通警察大队开具的道路交通事故认定书认定被告曾雄彬负事故全部责任，原告曾伟霞不负事故责任。原告因此次事故被送往五华县人民医院门诊治疗，后送往梅州市人民医院住院治疗，住院62天。后经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续取出内固定费10000元。事发时被告曾雄彬所驾驶的粤M*****号牌车辆在被告太平财保梅州支公司处承保。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。太平财保梅州支公司辩称，1、医疗费应当按照实际发票计算；2、鉴定费、后续治疗费、辅助器械费、伙食费、交通费予以认可；3、护理费只认可住院期间的，按照150元/天计算，总共62天；4、营养费按照500元计算；5、残疾赔偿金按照农村标准计算；6、精神抚慰金按照5000元计算；以上所有项目计算总金额应该扣除粤M*****号牌小车在强制险无责限额内赔偿12000元后计算。渤海财保江西分公司辩称，一、我司为车架号：LVVDC11B09D409075的车辆承保交强险，承保时车牌号：赣D*****;车主：张科。在本案交通事故发生后，经我司查勘核验，经对比与粤M*****车架号一致。关于赣D*****车与粤M*****车是否为同一车辆，以及车辆的交易过户情况及张勇光对车辆的所有权，请法庭依法核实。我司仅承保交强险，在无责任时，交强险的赔偿限额总计12100元（死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。因本起交通事故中，经交警部门出具事故认定书，粤M*****车无责，我司依法仅在交强险无责任赔偿限额内承担法定的赔偿责任。在事故发生后，我司无为原告方垫付、预付费用，其余各方当事人的费用垫付情况请法庭依法核查。二、根据《中华人民共和国保险法》相关规定及保险合同的约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格证等），否则答辩人不承担赔偿责任。三、对于原告的各项诉求，清法庭依法审查。对于原、被告双方的诉讼主体资格，请法庭依法核实。对于原告的各项损失，我方认为原告方的诉请整体偏高，请法院依法按照标准予以审查认定。对于原告所提交的证据，请法庭依照证据规则予以审查认定。四、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，且不属于法定的交强险赔偿项目。鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿项目，应当由侵权人承担。根据过错责任原则，因侵权之债发生的诉讼费用，应当由败诉的侵权方承担。答辩人不是本案的侵权人，对于本案没有过错，无需承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。综上所述，请求一审法院综合考虑答辩人的答辩意见。被告曾雄彬辩称，事故发生后其垫付了原告医疗费2万元，有微信转账记录，要求在本案一并处理。被告张勇光未未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任划分：2019年1月23日10时13分，被告曾雄彬驾驶粤M*****号牌小型轿车从五华县转水镇府方向往转水镇长源村方向行驶，途经五华县转水镇练溪桥（228省道82KM+900M）长源村路口左转弯驶入长源村时，车头正面碰撞到由被告张勇光驾驶的粤M*****号小型轿车左侧车身，致使粤M*****号小型轿车失控后右前角位置碰撞到公路边站立的行人曾伟霞，造成原告曾伟霞受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年2月25日，五华县公安局交通警察大队作出第441************023号《道路交通事故认定书》，认定被告曾雄彬负事故全部责任，原告曾伟霞和被告张勇光不负事故责任。庭审中，原、被告对事故认定书均无异议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定结论：事故发生后，原告曾伟霞被送往五华县人民医院进行救治，后送往梅州市人民医院住院治疗至2019年3月26日，共62天，用去医药费58436.65元。被诊断为：右股骨干骨折，左下肢大面积撕脱伤，左腓骨头粉碎性骨折，左耻骨下支骨折，左小腿皮肤软组织缺损。建议：1、继续加强康复训练，加强营养；2、继续服药，由于左足背伸受限是由于小腿三头肌严重缺损，植皮形成疤痕引起的，需足托辅助，并予左足背伸功能锻炼；3、住院期间陪护贰人；4、出院后不能生活自理，予全休三个月，陪护壹人；5、出院后（3、6、9个月）定期复查X光，术后一年视右股骨骨折愈合情况而拆除内固定，费用约八千至一万；待患者左小腿痂皮脱落，建议仍需进一步疤痕整复，改善左足背伸受限情况，疤痕修复费用予具体花费为准；6、术后三个月逐渐负重下地行走；7、若有不适，及时返院就诊。2019年5月8日，原告到梅州市人民医院进行复查，花费检查费238元。2019年5月22日，原告曾伟霞及被告太平财保梅州支公司委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2019年6月21日作出粤客【2019】临鉴字第194号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，用去鉴定费3740元。庭审中，原、被告对伤残等级鉴定结论均无异议。三、车辆所有人、投保及垫付款情况：粤M*****号小型轿车的实际所有人和驾驶人为被告曾雄彬，该车在被告太平财保梅州支公司处购买了机动车交强险和商业险100万元，保险期限为2018年5月8日至2019年5月7日，事故发生在保险有效期间。粤M*****号小型轿车的实际驾驶人是被告张勇光，案外人张科为该车辆在被告渤海财保江西分公司处购买了交强险，保险期限为2018年1月25日至2019年月24日，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告曾雄彬垫付医药费20000元，被告太平财保梅州支公司垫付10000元医药费，交通事故救济基金垫付了19022.5元。对于上述垫付款，庭审中，原告同意被告太平财保梅州支公司在交强险医疗费范围内扣除10000元，被告曾雄彬则要求被告太平财保梅州支公司直接返还该垫付款20000元。四、原告曾伟霞的户籍情况：曾伟霞户籍地为广东省五华县******上窝，从2015年9月至2018年6月在五华县五华中学就读，从2018年9月开始在广东省外语艺术职业学院就读。另查明，被告张勇光驾驶的粤M*****号小型轿车是从案外人张科处购买，购买前的车牌号码为赣D*****，购买后车牌变更为粤M*****，张科为该车辆在被告渤海财保江西分公司购买了交强险。对此，原、被告均无异议。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对五华县公安交通警察大队在2019年2月25日作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院依法认定被告曾雄彬对此次事故负全部责任，被告张勇光及原告曾伟霞无责任。庭审中，原、被告对广东客都法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级结论均无异议，本院依法认定原告曾伟霞伤残等级为十级。原告户籍登记地虽然为广东省五华县******上窝，但其已经连续三年在五华县五华中学就读，现仍广东省外语艺术职业学院就读，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核定原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，结合费用结算清单等，依法核算为58674.65元。2、鉴定费。鉴定费3740元是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，依法应予认定。3、后续治疗费。根据梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，医嘱明确载明“术后一年视右股骨骨折愈合情况而拆除内固定，费用约八千至一万”。广东客都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书也明确载明“右股骨内固定取出费用在一万元”。对此，被告也无异议，故本院依法认定原告的后续治疗费为10000元。4、残疾生活辅助具费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张因本次事故购买足托矫形支具花费了1500元，并提供了相应的发票及医嘱证实，被告也予以认可。本院依法予以支持。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，的规定，原告住院62天，依法计算为100元/天×62天=6200元。6、护理费。原告曾伟霞提交的梅州市人民医院的医嘱载明其住院期间2人护理、出院后1人护理三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告出院后的短期医嘱护理依照规定计至评残前一天，原告院外陪护人数为1人，共86天。原告住院治疗62天，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准院内按150元/人/天，院外按120元/人/天。依法计算为150元/天×62天×2人+120元/天×86天×1人=28920元。7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告有医嘱证实其需加强营养，且其构成十级伤残的事实，营养费核算为：5000元×10%=500元，现原告主张营养费1000元，对超出部分本院不予支持。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院62天，依法核算为30元/天×62天=1860元。9、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×10%=84132元。10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次事故造成了十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故结合原、被告在本案中的过错程度及本地区的实际情况，本院酌定为5000元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。综上所述，原告的合理损失有：医疗费58674.65元、鉴定费3740元、后续治疗费10000元、残疾生活辅助具费1500元、住院伙食补助费6200元、护理费28920元、营养费500元、交通费1860元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元，以上合计200526.65元。在本次交通事故中，被告曾雄彬负全部责任，被告张勇光、原告曾伟霞无责，粤M*****号小型轿车在被告太平财保梅州支公司处购买了机动车交强险和商业险100万元，粤M*****号小型轿车在被告渤海财保江西分公司处购买了交强险，故被告太平财保梅州支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，被告渤海财保江西分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元，余款68526.65元（200526.65-110000-10000-11000-1000）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告曾雄彬负全部责任，因被告太平财保梅州支公司为粤M*****号小型轿车承保了第三者商业险100万元，则由被告太平财保梅州支公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告曾雄彬、张勇光、渤海财保江西分公司不再承担赔偿责任。综上，被告渤海财保江西分公司应在交强险无责任范围内赔偿原告损失12000元，被告太平财保梅州支公司应赔偿原告188526.65元，抵对被告曾雄彬的垫付款20000元，被告太平财保梅州支公司垫付的10000元后，仍应赔付给原告158526.65元。被告太平财保梅州支公司应迳行将垫付款20000元支付给被告曾雄彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告曾伟霞因交通事故造成的损失158526.65元；二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款20000元迳行支付给被告曾雄彬；三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告曾伟霞因交通事故造成的损失12000元；四、驳回原告曾伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1496.04元，减半收取计为748.02元，由原告曾伟霞负担152.75元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担550.21元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担45.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张智雄二〇一九年十二月二十五日书记员  陈丽丹