辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19000号原告：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志华，男，1975年11月8日出生，满族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告鸿鑫工程有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工程款996，468.89元，并自2017年12月2日起至实际付清之日止，以996，468.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原名称为山东省鸿鑫工程有限公司，现已更名为鸿鑫工程有限公司。2010年4月11日及2010年10月10日，原、被告签订了两份《工程施工分包合同》，约定被告将沈阳市和平区凤凰大厦项目幕墙工程以及商场西侧玻璃幕墙、铝板幕墙LED变更为玻璃幕墙工程分包给原告施工；关于工程款的支付，双方约定“工程整体竣工验收合格，甲方拨付至分包工程款的80%;工程竣工结算值确定，拨付至结算值的95%，留5%的尾款作为工程质量保证金，质保期满结清本分包工程款本金”。原告完成全部工程内容后工程早已交付使用。2017年9月1日，在原告多次请求下，被告为原告出具了结算报告，其中西侧玻璃幕墙工程结算值为3，182，224元、变更部分的结算值为1，472，209元，工程款总计4，654，433元。施工过程中被告陆续付款3，657，964.11元，尚欠工程款996，468.89元，后经原告多次催要至今未付。依据相关规定，被告应当自2017年12月2日起至实际付清之日止以欠款本金996，468.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。为维护自身合法权益，现原告特此起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，凤凰大厦项目分包合同的签署及履行情况属实，目前的问题在于已付款数额据我公司核算为3，692，964.11元，与原告主张金额存在3万余元的差值；工程中存在耐候胶脱胶发生通透性黏合的质量瑕疵问题，在质保期内答辩人虽然已提出但未能全部解决，就此我们也同意法院组织调解，就有关事项一并进行解决，我公司现已派财务人员前往集团就已付账款进行财务核算，10个工作日内给予法庭最终的核算结论，同时请法庭组织调解，届时我们也会提交具体的调解意向及付款时间，同时也请原告考虑到发包方政府欠工程款的情况，对逾期付款利息希望双方进行协商时适当进行减免。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《工程施工分包合同》两份，双方签订第一份分包合同后，由于施工内容有部分变更及增加，因此就变更及增加部分，双方又签订了第二份分包合同，这两份分包合同均是针对的同一个项目。证明被告应当在竣工结算值确定时向原告支付至结算值的95%，余5%质保期满付清。被告对合同的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。2.《二十二冶集团第一建设有限公司分包工程竣工结算报告》两份，对应上述两份合同，被告为原告出具了两份结算报告，结算值分别为3，182，224元和1，472，209元。结算报告的出具时间是2017年9月1日。证明：一、本案工程竣工结算值确定时间为2017年9月1日；二、本案工程共计发生工程款4，654，433元，因原告认可被告已付款3，657，964.11元，故被告尚欠原告工程款996，468.89元；三、结合第一组证据，原告有权要求被告自2017年9月2日起至实际付清之日止以996，468.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告认为结算书原告没有提供原件，我方会提供结算书原件，1，472，209元结算单时间为2017年12月1日，3，182，224元的结算单时间为2017年10月17日。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告向本院提供如下证据：结算报告，证明双方达成最终结算时间，原告主张的逾期付款利息起算的时间不应自起诉状记载的2017年9月1日起计算。原告对此证据无异议，我方认可被告所述的结算时间，逾期付款利息的起算时间我方要求变更为2017年12月2日。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和被告答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：山东省鸿鑫工程有限公司作为乙方（2016年7月20日经工商部门核准变更为鸿鑫工程有限公司）与作为甲方的被告分别于2010年4月11日和2010年10月10日签订两份工程施工分包合同，合同约定：分包工程名称分别为沈阳市和平区凤凰大厦项目幕墙工程和沈阳市和平区凤凰大厦项目商场西侧玻璃幕墙、铝板幕墙、LED变更为玻璃幕墙工程。分包工程施工地为沈阳市和平区南京街195号，分包工程范围分别为沈阳市和平区凤凰大厦项目玻璃幕墙、石材幕墙、铝扣板幕墙等及沈阳市和平区凤凰大厦项目商场西侧玻璃幕墙、铝单板幕墙工程，施工图纸包括的工程内容。2010年4月11日合同的开工日期为2010年5月15日，竣工日期为2010年9月15日，合同价款为3，500，000元。10月10日合同的开工日期为2010年5月15日，竣工日期为2013年6月30日，合同价款为2，000，000元。合同中对质量要求、双方责任、材料供应、施工与验收、分包工程计量及结算、违约责任等均进行了明确约定。工程款支付约定为：工程整体竣工验收合格，甲方拨付至分包工程款的85%，工程竣工结算值确定，拨付至结算值95%，留5%的尾款作为工程质量保证金，质保期满结清本分包工程款本金。质保期按甲方与发包方签订的总包合同规定。上述合同签订后，原告如约履行合同，2013年6月30日上述工程竣工验收合格。2017年10月17日经双方结算确认凤凰大厦幕墙工程（西侧玻璃幕墙）结算金额为3，182，224元，2017年12月1日经结算确认凤凰大厦项目商场西侧玻璃幕墙、铝单板幕墙、LED变更为玻璃幕墙结算金额为1，472，209元，上述工程款总计4，654，433元，被告已陆续给付原告工程款3，657，964.11元，尚欠原告工程款996，468.89元至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的两份工程施工分包合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同后，被告未按合同约定给付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。被告虽对已付工程款金额提出异议，但并未提供证据予以证明，且在其提出的期限内也未向本院提交核算结论，因此对被告的该项主张本院不予采信，本院确认被告应给付原告工程款金额为996，468.89元。被告提出工程存在质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告鸿鑫工程有限公司工程款996，468.89元；并向原告支付自2017年12月2日起至债务实际清偿之日止的利息损失，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，101元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年十二月二日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。