广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6486号 原告：谢文红，男，1966年9月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被告：田景炎，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：李志丽，女，1980年3月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告谢文红与被告田景炎、李志丽合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告田景炎、李志丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款133148元；2.被告向原告支付逾期付款违约金71723元（从2016年11月27日起，以353148元为本金，按日/万分之五计算至2017年6月22日共118天合计20835.7元；从2017年6月23日起日起，以208148元为本金，按日/万分之五计算至2017年7月14日共22天合计2289.6元；从2017年7月15日起日起，以133148元为本金，按日/万分之五计算至2019年7月14日共730天合计48599元；应计至还清所有欠款为止；3.本案律师费7000元及诉讼费由被告承担；4.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告田景炎双方原系朋友关系。2015年，被告田景炎向原告借款用于工程周转，后双方又合伙承包了南宁市邕宁区五合移动公司仓库一期工程和恩典厂房工程等多项工程，2016年7月1日双方在原被告的位于江南区对借款金额及工程投资款，利润款等分配事宜进行结算，双方签署了《结算协议》，确认被告尚欠原告448148元，并确定如有争议在江南区法院起诉。被告田景炎配偶李志丽亦在结算协议上签字认可。2016年11月27日，被告田景炎在原告的催促下向原告还款了95000元，其余于2017年6月22日还了145000元，2017年7月14日还了75000元，合计共偿还了315000元，尚欠133148元一直未还，根据协议的约定，被告不能按原告指定的期限一次性还清款项的，被告应按应付款的万分之五每日支付逾期付款违约金，同时还应赔偿律师费等损失。被告李志丽作为被告田景炎的配偶，其对债务的发生均签字认可，原告认为该债务为其夫妻共同经营所产生的债务，理应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。 被告田景炎、李志丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田景炎、李志丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，原告与两被告签订一份《结算协议》，主要约定：“原告及被告田景炎经友好协商，就田景炎欠原告一系列债务，达成偿还协议如下：2015年7月29日田景炎向原告借款91400元，2015年9月11日田景炎向原告借款30000元，2016年6月20日田景炎欠原告工程投资款239700元，2016年6月19日田景炎欠原告工地开支借款9344元，2016年6月20日田景炎欠五合移动公司仓库一期工程和恩典厂房工程利润77704元，经双方确认以上田景炎合计欠原告款项448148元。如田景炎不能在原告指定的期限还款，应向原告承担按应付款万分之五/日支付逾期付款违约金，还应赔偿原告因维权而产生的损失，包括但不限于律师费、差旅费等。被告李志丽愿为田景炎上述欠款承担连带责任担保。”《结算协议》签订后，原告总计收到田景炎支付的款项315000元，支付时间及数额分别为：2016年11月27日转款支付95000元、2017年6月22日转款支付145000元、2017年7月14日转款支付70000元、2017年7月14日现金支付5000元。原告为向两被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，支出了律师代理费7000元。原告向本院陈述称：“《结算协议》没有约定明确的付款时间，根据相关法律规定，原告可随时主张。原告于2016年11月27日要求田景炎支付欠款，田景炎未能全部支付，故田景炎支付的违约金应从2016年11月27日起算。” 本院认为：原告基于《结算协议》的约定提起本案诉讼，因《结算协议》所约定的款项既含有借款也包含合伙投入款及利润，故本案立案时以合伙协议纠纷为案由并不妥当，本案应为合同纠纷。《结算协议》系原告及两被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。《结算协议》虽未明确约定被告田景炎的还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求田景炎还款。根据本案现有证据及原告的当庭陈述，本院认定，原告于2016年11月27日要求被告田景炎还款，被告田景炎应于该日期向原告支付所欠款项。现田景炎未能付清款项，原告起诉要求田景炎支付尚欠款项133148元及支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据《结算协议》的约定，结合被告田景炎支付款项的时间及数额，原告起诉时要求的违约金并未超过《结算协议》的约定，本院予以确认。据此，被告田景炎应支付的违约金为：截止2019年7月14日的违约金数额为71723元，从2019年7月15日起计至实际付清之日止、以133148元为基数，按每日万分之五计算。《结算协议》还约定了田景炎未能如约付款导致原告维权产生的律师费等费用，田景炎应赔偿给原告。原告为向田景炎追索本案诉讼，支出了律师代理费7000元，该笔款项田景炎应偿付给原告。李志丽为田景炎向原告的欠款提供连带责任担保，应对田景炎的上述债务承担连带清偿责任。李志丽承担连带清偿责任后，有权向田景炎追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田景炎向原告谢文红支付133148元； 被告田景炎向原告谢文红支付违约金（计算：截止2019年7月14日的违约金为71723元；从2019年7月15日起计至实际付清之日止、以133148元为基数，按每日万分之五计算）； 被告田景炎向原告谢文红偿付律师代理费7000元； 被告李志丽对被告田景炎的上述债务承担连带清偿责任；被告李志丽承担连带清偿责任后，有权向被告田景炎追偿。 案件受理费4478元，由被告田景炎、李志丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢文华 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。