wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18544号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄素贞，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************02X。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告黄素贞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序分别于2019年8月5日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计143993.34元，其中逾期本金143252.75元，利息172.47元，违约金168.12元，手续费400元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年7月18日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：160000元。五、借款发放日期：2018年8月1日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：24000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622********80297。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计143993.34元，其中逾期本金143252.75元，利息172.47元，违约金168.12元，手续费400元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月10日，被告尚欠原告本金143252.75元、利息9335.11元、手续费400元、违约金7460.16元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄素贞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年11月10日尚欠的信用卡本金143252.75元、利息9335.11元、手续费400元，及以尚欠本金为基数从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179.87元、财产保全费1239.97元，合共4419.84元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1031号 李银龙、吴开兴、刘代国、刘代忠： 申请执行人李银龙与被执行人吴兴开、刘代国、刘代忠提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3006号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴开兴、刘代国、刘代忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李银龙于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款133340.89元，承担案件受理费1830元，申请执行费1900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1031号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2287号 罪犯马玉涛，男，1980年7月27日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2018年8月22日作出（2018）鲁0212刑初222号刑事判决，以被告人马玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马玉涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马玉涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯马玉涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马玉涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马玉涛减刑四个月（刑期自2018年3月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9883号原告：乐清市埇桥电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码：91330382MA2864D55A。法定代表人：沈裕校，总经理。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：浙江吉开电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇赵家硐村东河路24号，统一社会信用代码：913303825862673694。法定代表人：高玮，执行董事兼经理。原告乐清市埇桥电气有限公司与被告浙江吉开电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市埇桥电气有限公司的委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告浙江吉开电力科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市埇桥电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江吉开电力科技有限公司支付原告货款138790元及利息损失（以138790元为基数，自2018年11月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江吉开电力科技有限公司支付原告货款138790元及利息损失（以138790元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告乐清市埇桥电气有限公司与被告浙江吉开电力科技有限公司自2016年开始建立起业务往来关系，由被告向原告购买电气产品配件。2018年11月29日，双方经过核对，被告向原告出具结算单，证实结欠原告货款168790元。被告承诺分别于2018年12月16日付款100000元，2019年5月1日付款68790元。结算单同时约定“自愿承担债权人追偿此债务产生的律师费”。此后，被告支付40000元，其中10000元为原告代付的税点，仅支付货款30000元，余款138790元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告浙江吉开电力科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告乐清市埇桥电气有限公司与被告浙江吉开电力科技有限公司间存在业务往来。2018年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款168790元，并由被告公司的法定代表人高玮出具结算单交原告收执。同时，被告在结算单上承诺于2018年12月16日付100000元，于2019年5月1日付68790元。结算后，被告陆续支付原告货款30000元、税额10000元。之后，经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款，从而引起本案之诉。以上事实，有营业执照、公司基本情况、结算单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告乐清市埇桥电气有限公司与被告浙江吉开电力科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时足额支付货款，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付剩余货款138790元和逾期付款利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失部分，原告主张以138790元为基数自2019年5月2日起计算至实际履行完毕之日止，未损害被告的权益，本院予以支持。同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息损失自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江吉开电力科技有限公司应支付原告乐清市埇桥电气有限公司货款138790元并赔偿利息损失（以138790元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告浙江吉开电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇一九年十二月二十六日代书记员 陈冠尔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2623号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路80号。 负责人：林峰，副行长。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：范杰，男,1971年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）与被告范杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告范杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金57423.95元及利息、违约金；利息和违约金按照《中国银行信用卡个人申请表》的约定计算直至被告还清所有欠款，截止2019年7月12日产生的利息及违约金合计20804.16元；2、判令被告承担本案的律师费1500元及诉讼费用（案件受理费、公告费等）；3、原告对被告的资产享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月14日，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）条款约定，向原告提出办理中国银行信用卡申请。原告经审核，于2016年6月17日核准并向被告发放了卡号为52×××53的信用卡。被告于2018年11月1日开始逾期，截止2019年7月12日，被告透支本金57423.95元、利息及违约金20804.16元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、对账单、公告。 被告范杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，原告并未提交相应证据证实该项费用已实际发生，对此本院不予支持。优先受偿权是一种法定权利，本案中，原告没有优先受偿的法定事由，对于原告主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范杰应向原告中国银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金57423.95元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月12日的利息及还款违约金为20804.16元，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1793元，减半收取897元（原告已预交），由被告范杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更586号 罪犯刘建立，男，汉族，1973年7月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月10日作出（2015）埇刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘建立在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建立减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2014年8月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2598号 原告：王某1，女，1965年8月24日出生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：刘某，海南宏顺律师事务所律师。 被告：王某2，女，1953年8月9日出生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：王某3，北京大成（海口）律师事务所律师。 第三人：欧某，男，1979年6月4日出生，汉族，现住海口市。 原告王某1与被告王某2、第三人欧某共有纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费11384元，减半收取计5692元，诉讼保全费4320元，由原告王某1承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘雨诗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0521民初6774号原告：丰长明，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：李国新，男，1970年12月8日出生，蒙古族，农民。原告丰长明与被告李国新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰长明到庭参加诉讼，被告李国新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国新偿还借款本金16000元，支付利息2240元（16000元×2%×7个月，从2018年10月2日至2019年5月2日），本息合计18240元；2、要求案件受理费由被告李国新承担。事实和理由：2017年12月2日，被告李国新因生活所需经原告丰长明担保从李树海处借款16000元，并为李树海出具借据一枚，约定还款日期为2018年10月2日。此款到期后被告李国新未偿还，原告丰长明替被告李国新偿还了本利合计18240元。故原告丰长明诉至法院。被告李国新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丰长明提交了证据：1.金额为16000元借条1枚、金额为18240元收据1枚，证明被告李国新经原告丰长明担保向李树海借款金额、时间、约定时间及利息及原告丰长明承担保证责任偿还借款及利息，依法取得追偿权的的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查出具的证明1份，证明被告李国新外出打工的事实。被告李国新未提交证据。本院认定如下：对原告丰长明提交的借条、证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对李树海出具的收据，能够证明原告丰长明承担担保责任偿还借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告李国新经原告丰长明担保从李树海处借款16000元，由原、被告为李树海出具借条一枚，约定于2018年10月2日偿还，超期20%迟纳（拿）金。此款到期后被告李国新未偿还，于2019年5月2日原告丰长明替被告李国新偿还李树海本息合计18240元，由李树海为原告丰长明出具收据1枚。此款原告丰长明索要未果。本院认为，被告李国新经原告丰长明担保向债权人李树海借款16000元，为债权人李树海出具借条一枚，后原告丰长明清偿了被告李国新的债务，就该清偿金额依法享有追偿权，故应由被告李国新承担偿还责任。被告李国新本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国新于本判决生效后十日内偿还原告丰长明代为偿还的借款本金16000元，支付利息2240元，合计18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计256元，公告费400元，合计656元，由被告李国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一九年十二月十六日书 记 员  高文泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5449号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张新亮，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张新亮偿还贷款本金33283.05元，利息4018.10元，罚息7567.65元，复利1093.71元，共计45962.51元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽FFF610，车架号LJDLAA297G0642462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月27日就所购买的车辆（车牌号闽FFF610，车架号LJDLAA297G0642462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币37426.76元，其中本金26716.95元，利息10584.27元，罚息55.35元，复利18.46元，暂存户金额51.73元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚积欠贷款本金33283.05元，利息4018.1元，罚息7567.65元，复利1145.44元。现按合同约定扣除暂存户金额51.73元后，被告尚积欠贷款本金33283.05元，利息4018.10元，罚息7567.65元，复利1093.71元，共计人民币45962.51元。 被告张新亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月24日，被告张新亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张新亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张新亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张新亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张新亮所有的抵押物（车牌号闽FFF610，车架号LJDLAA297G0642462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33283.05元、利息4018.10元、罚息7567.65元、复利1093.71元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽FFF610，车架号LJDLAA297G0642462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为474.5元，由被告张新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6592号原告：黄晓光，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄宝余、林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑禹，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄晓光与被告郑禹买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判决被告郑禹偿付原告货款99415.50元及利息（自起诉之日起按人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告郑禹于2019年7月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年7月12日驳回被告郑禹对本案管辖权提出的异议。被告郑禹于2019年8月15日提出上诉，温州市中级人民法院于2019年10月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告郑禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月15日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款99415.5元。经原告催讨，被告一直拖欠原告货款99415.5元未还，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑禹于本判决生效之日起五日内支付原告黄晓光货款99415.5元，并赔偿利息损失（以99415.5元为基数，从2019年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告郑禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一九年十二月二日代书记员 张骞力
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执626号申请执行人：郭凯,男性,1984年11月15日出生,住济阳区；被执行人：仝斌,男性,1985年6月28日出生,住，制造一课，铁罐线；本院在执行申请执行人郭凯与被执行人仝斌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0125民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇一九年十二月三十一日书记员  齐庆波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23954号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶广荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************61X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16493.31元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月17日的本金为14513.64元、利息1508.97元、违约金316.47元，分期手续费154.23元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：404**********538。二、信用卡开卡时间：2016年4月26日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金14513.64元、利息1508.97元、违约金316.47元、分期手续费154.23元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金14513.64元、利息1508.97元、分期手续费154.23元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4956号 原告：潘某1，男，2018年4月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：潘某2(潘某1父亲)，住南宁市兴宁区。 法定代理人：廖某(潘某1母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该组组长。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 原告潘某1与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第二村民小组（以下简称王村坡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月30日开始计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘某2与廖某是夫妻关系，潘治邦、潘某1是潘某2与廖某是夫妇所生育的子女。潘治邦、潘某1出生后就落户在被告处，跟父母亲一样均系被告王村坡二组的村民成员，出生以来都是随父母亲在被告组集体居住生活。中石化屯里油库整体搬迁新址、油库铁路专用线、长堽路延长线、那拌路、长福路、三塘河支流改道、蓉茉湖东路等7个项目相继征收到被告组集体的土地，2019年1月26日征地安置补偿款发放方案已落实明确，按被告组集体成员人均60000元发放征地安置补偿款。被告其他村民都已领到以上款项，但同为被告组集体成员人的潘某1却被被告无故拒绝发放征地安置补偿款。潘某1及其家人向村、镇、城区政府信访解决，据理力争，但被告均拒绝支付。原告是被告的集体经济组织成员，有权享受民主议定的征地补偿安置方案确定分配费用。既然被告已确定征地补偿安置费用方案并报批通过，就应按该方案中原告应得的费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告王村坡二组侵犯其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某1的起诉。 案件受理费1330元,由本院退回原告潘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  卢 静 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1716号 申请执行人：章学芳，女，汉族，1969年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周叙兵，男，汉族，1977年9月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人章学芳与被执行人周叙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）皖0503民初1461号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为16370元及利息。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现并冻结被执行人银行账户部分存款。本院已对上述银行存款进行了扣划，申请执行人已实现债权7494元,尚有债权8876元未实现。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许奕帆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5701号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：姚博，男，1992年8月9日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告姚博劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告姚博经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费25000元；2、依法判决被告向原告支付违约金50000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2017年12月31日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售总监一职，原告向被告支付进场费50000元，被告入职后每月需完成销售任务100000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费25000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费25000元。如被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费25000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚博未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售总监一职，被告需完成销售任务100000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）25000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩100000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付了25000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年6月4日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2018年8月16日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费25000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费25000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告姚博于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告姚博负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二〇一九年十二月三日  书 记 员   范芬洁  1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1768号 申请执行人：棣海峰，男，1981年11月29日出生,住高青县。 被执行人：朱**磊，男，1989年11月22日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人棣海峰与被执行人朱**磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程 成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9574号之一 申请执行人：陈珍美，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门国太亚医互联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路3号11层C单元，统一社会信用代码91350205776041336Y。 法定代表人：詹国太。 申请执行人陈珍美依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1961号调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人工资18433.76元。被执行人依法应承担本案执行费177元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年9月16日冻结被执行人名下华夏银行账户（账号13×××09），账户冻结期限为一年，申请执行人表示因该账户仅有零星存款，故暂不要求法院予以扣除。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资18433.76元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18441号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：方钱光，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方钱光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （武翔宇） 人民陪审员 （夏福平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10589号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号。主要责任人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：夏杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：陈信信，女，1987年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：施徳希，男，1985年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：施希徳，男，1983年5月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告夏杰、陈信信、施德希、施希德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月12日，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行负担。审 判 员 吴银喜二〇一九年十二月十二日代书记员 吴怡憧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执恢143号 申请执行人：张泉和，男，汉族，1971年4月24日生，山西省太原市迎泽区人。 被执行人：河北四源佳贸易有限公司 法定代表人：庞广平，男，该公司董事长。 被执行人：庞广平，男，汉族，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：山西盛旺管业有限公司 法定代表人：田波，男，该公司经理。 被执行人：庞月瑶，女，汉族，1993年3月15日生，河北省石家庄市人。 在张泉和与河北四源佳贸易有限公司、庞广平、山西盛旺管业有限公司、庞月瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的（2016）晋0322民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泉和于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案，于2018年4月11日送达了执行通知书，责令被执行人河北四源佳贸易有限公司、庞广平、山西盛旺管业有限公司、庞月瑶限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北四源佳贸易有限公司、庞广平、山西盛旺管业有限公司、庞月瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞广平名下登记有揽胜牌汽车一辆（车牌号为京xxxx）、保时捷牌汽车一辆（车牌号为京xxxx）、锋范牌汽车一辆（车牌号为冀xxxx）、思铂睿牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）；庞月瑶名下登记有众泰牌汽车一辆（车牌号为冀xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人庞广平名下登记的揽胜牌汽车一辆（车牌号为京xxxx）、保时捷牌汽车一辆（车牌号为京xxxx）、锋范牌汽车一辆（车牌号为冀xxxx）、思铂睿牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）；庞月瑶名下登记的众泰牌汽车一辆（车牌号为冀xxxx）。 二、查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年十二月十日 书记员  李 文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2019）内2501民初893号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：彭涛，男，1984年1月22日出生，满族，该公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：姚东喜，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告姚东喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特华越物业管理有限公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告姚东喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的2018年6月1日至2019年6月1日的物业费980元，公摊电费50元，以及《前期物业服务协议》中约定的滞纳金715元，共计欠费1745元；2.告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系二连浩特市盛鑫家园小区3号楼1单元302房屋的业主，该房屋面积102.06平方米。原告二连浩特华越物业管理有限公司成立于2009年，2011年12月15日由内蒙古自治区住房和城乡建议厅颁发了三级资质证。2016年5月份由房地产开发公司选聘原告承接了盛鑫家园小区的物业管理、服务事宜，依照物业费收费标准制度张贴了《工作制度》《岗位规范》《物业维修制度》《收费标准》，并积极认真从事小区公共设施设备的维护、保养，小区环境卫生的清扫、浇灌修剪绿化、管理车辆、保安协助治安等管理工作。自原告入驻盛鑫家园小区对公共设施设备进行了维修保养。日常工作中24小时接听投诉报修电话，夏季绿化灌溉、修剪等。原告已履行了物业管理职能。自2017年后因小区业主一直存在拖欠物业费严重事宜，致使盛鑫家园小区物业公司亏损无力经营，于2019年6月1日退出盛鑫家园小区的物业管理服务，并向物业科及社区提前一个月以书面形式告知。原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，催要未果。截止今日，被告拖欠物业费980元，公摊电费50元，滞纳金715元。被告姚东喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定了双方各自权利义务。原告2016年5月份正式开始为二连市盛鑫家园小区提供物业管理服务。被告系盛鑫家园小区3号1单元302房屋的业主，房屋面积102.06平方米。物业费收费标准为每平米0.80元，被告拖欠2018年6月1日至2019年6月1日的物业费共980元，原告多次催要无果。原告2019年6月撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》《通知》予以证实。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2016年签订了《前期物业服务协议》，能够证实被告入住该小区，是该小区的业主，并与原告形成了物业服务合同关系。后续虽没有陆续签订书面物业服务合同，但原告实际履行了物业服务的主要义务，双方之间形成事实上物业服务合同关系。按照合同等价有偿的原则，被告应履行合同义务缴纳物业费。被告姚东喜抗拒不到庭视为放弃举证、抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。因原告在履行物业管理职责过程中也存在一定瑕疵，应承担相应的责任，故对原告要求滞纳金的主张不予支持。结合原告撤走前收取其他业主物业费的实际情况，本院判令被告向原告交纳80%的物业费，即784元。因原告未提交应交纳公摊电费的相应证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚东喜应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特华越物业管理有限公司物业费784元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告姚东喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟二〇一九年十二月五日书记员 杨树军附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2497号 申请执行人:潍坊国特矿山设备有限公司，住所地：青州市弥河镇春光西三路中段（前崖头村东）。 法定代表人：王玉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:李景广，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省费县。 本院依据（2016）鲁0781民初102号民事判决书立案执行的潍坊国特矿山设备有限公司与李景广买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为105000元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月22日至2019年12月24日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月13日，依法委托费县人民法院向费县不动产登记中心查询，被执行人在费县不动产登记中心无不动产登记信息，另查明，被执行人名下登记有2005年鲁QK18H2号别克牌轿车一辆，因无实际执行价值，申请执行人表示无查封的必要。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人不在本市居住，且行踪不定，申请执行人表示暂不申请对其采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2019年12月24日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张国民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11690号 起诉人：李苏予，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。 本院收到起诉人李苏予起诉湖北中石特种钢管有限公司的民事起诉状，起诉人李苏予向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金370000元。2、判令被告按照借款合同的约定支付利息至款清之日止，利息暂计184773.7元，以上合计554773.7元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶凌云于2018年4月2日以前，一直是被告的法定代表人。2017年7月份左右，叶凌云来到合肥进行宣传，蛊惑原告等多人与被告签订借款合同，后原告与被告分别于2017年8月23日、2017年11月13日、2017年12月6日签订了四份借款合同。合同签订后，原告通过POS机刷卡以及少量现金的方式向被告出借共计370000元人民币，被告出具有收条。四份借款合同均约定:借款期限为6个月、年利率为24％、发生争议可向双方所在地法院起诉。原告出借款项后，被告不仅在借款期限届满后未偿还本金，且一直未付过利息，后原告曾向贵院起诉，被告当时抗辩借款合同上的公章系伪造，就伪造公章一事已经报案，且公安机关已经受理，后贵院认为应当移送公安机关，裁定驳回了原告的起诉。 2019年11月8日，最高人民法院发布法(2019)254号关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知。根据该通知“三、关于合同纠纷案件的审理(一)关于合同效力41.【盖章行为的法律效力】司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。”以及“十ニ、关于民刑交叉案件的程序处理128.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形……(2)行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的;(3)法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的;……”的规定，原告认为，本案已经符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见142条:“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定。现原告为维护自身合法权益，再次诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，湖北中石特种钢管有限公司已就伪造公章一事报案，公安机关已立案受理。且该公司原法定代表人叶凌云因涉嫌非法吸收公众存款罪亦被合肥市公安局包河分局立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关尚在侦查办理中，应遵循先刑后民的处理原则。本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人仍坚持提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李苏予的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇一九年十二月四日 书记员  王雅玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11262号 原告：史晓娟，女，1964年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告史晓娟与被告唐雄、周世蓉、第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓娟的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告唐雄、周世蓉，第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助史晓娟办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助史晓娟取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。庭审中，史晓娟自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄与周世蓉系夫妻关系，均系世宇物业的股东，唐雄系公司法定代表人，持有世宇物业60%股权，周世蓉持有世宇物业40%股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2008年8月26日，史晓娟与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定史晓娟支付95000元购买位于成都市青羊区的车位。史晓娟支付相应款项后，唐雄、周世蓉向史晓娟出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知史晓娟缴纳契税办理产权，导致史晓娟未能取得案涉车位所有权，故起诉来院。 唐雄、周世蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 世宇物业未到庭陈述。 史晓娟围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、车位现状照片、世宇物业工商信息等证据。因唐雄、周世蓉、世宇物业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2008年8月26日，唐雄、周世蓉作为出卖人与史晓娟作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定史晓娟购买位于成都市青羊区车位，总价款为95000元。后唐雄、周世蓉在出卖人处加盖私章，史晓娟在买受人处签字捺印。同日，世宇物业向史晓娟出具收据，载明“5-4-702史晓娟133＃购车位款，92000元。”该收据上加盖世宇物业财物专用章。 审理中，史晓娟陈述，史晓娟作为业主有权购买案涉车位，并提交了房产证予以佐证业主身份。因唐雄当时债务缠身，故车位款均系根据其要求以现金方式支付。付款后第二日案涉车位即交付史晓娟占有、使用至今。合同约定的构成款为95000元，后因优惠实际支付92000元，购车款已全部支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，史晓娟与唐雄、周世蓉于2008年8月26日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，史晓娟请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认史晓娟与唐雄、周世蓉于2008年8月26日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7407号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。 责任人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：黄东红，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行诉被告黄东红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的委托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼，被告黄东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄东红偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款本金90733.22元及截止2019年10月10日拖欠的利息37281.06元、费用16337.29元，本项合计144351.57元。2、判令被告黄东红支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行自2019年10月11日至清偿日止的利息，以128014.28元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。因费用不属于本金部分，原民事诉状中第二项诉请中144351.57元应从中扣除费用16337.29元，故变更为128014.28元。3、本案诉讼费用由被告黄东红承担。 事实和理由：被告因大额耐用消费品、安家所需，于2016年7月2日向原告申办了信用卡分期通业务，贷款金额15万元，贷款期限36期。原告于2016年7月21日向被告发放了贷款15万元。现贷款因被告逾期还贷，原告依据合同约定，于2017年12月11日宣布贷款立即到期。截止2019年10月10日，被告逾期贷款本费息合计144351.57元（其中本金90733.22元、利息37281.06元、费用16337.29元）。 原告催要无果，特具状诉至法院，请依法判处。 被告黄东红未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了证据一原告营业执照、被告身份证复印件，证据二信用卡分期通业务申请表、信用卡分期通业务申请人约定条款，证据三中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证据四个人账户明细表、交易明细，证据五关于黄东红欠款金额的说明及信用卡信息，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、2016年4月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡业务，同年7月2日，被告黄东红向原告申请办理信用卡分期通业务，双方约定，贷款金额15万元,贷款期限36期。2016年7月21日，原告向被告发放了贷款15万元，截止2019年10月10日,被告逾期贷款本费息合计144351.57元(其中本金90733.22元、利息37281.06元、费用16337.29元)。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第一款第九项规定，乙方（建行）对甲方（借款人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据借款人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利息计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第5款规定“甲方（被告）不履行债务。或甲方信用卡被停卡。或乙方（原告）认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十八条规定持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、在抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，被告通过信用卡分期通业务，向原告借款事实清楚，其逾期没有偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定有权要求剩余未到期借款全部到期，故原告要求被告支付借款本金90733.22元、利息37281.06元、费用16337.29元，合计144351.57元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄东红支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行信用卡贷款90733.22元、利息37281.06元(截止2019年10月10日)、费用16337.29元,合计144351.57元，于本判决生效后三十日内履行； 二、被告黄东红支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行以上贷款后期利息(以128014.28元为基数，按合同约定利率计算，具体按贷款人制定的利率定价标准执行，自2019年10月11日至清偿日止)，于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告黄东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2203号原告：杨某，男，1991年1月19日出生。被告：张某，男，1981年4月27日出生，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某立即给付原告杨某借款本金102502元及利息，利息分两项计算：1、对于2018年12月28日的110000元借款，双方约定月利率2%，利息偿还至2019年3月28日，本金尚欠52502元，故利息以52502元为基数，按照月利率2%计算，自2019年3月29日开始给付，利随本清；2、对于2019年1月25日的50000元借款，双方约定月利率3%，利息按照月利率3%偿还至2019年6月25日，本金未偿还，故利息以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月26日开始给付，利随本清；二、诉讼费由被告张某承担。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告借款110000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告以现金方式偿还部分借款本金，又以加油卡加油的方式抵付部分借款本金，共计偿还借款本金57498元，并按照约定利率将利息偿还至2019年3月28日。该笔借款至今尚欠付借款本金52502元及2019年3月28日后的利息。2019年1月25日，被告又向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月。借款后，被告按照约定利率将该笔借款利息结付至2019年6月25日，此后的利息及借款本金分文未付。该两笔借款，被告均用加油卡提供质押，但被告提供的加油卡因故未能正常使用。现经原告催要，被告一直推诿拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作出答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告向原告借款110000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告以现金方式偿还部分借款本金，又以加油卡加油的方式抵付部分借款本金，共计偿还借款本金57498元，并按照约定利率将利息偿还至2019年3月28日。该笔借款至今尚欠付借款本金52502元及2019年3月28日后的利息。2019年1月25日，被告又向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月。借款后，被告按照约定利率将该笔借款利息结付至2019年6月25日，此后的利息及借款本金分文未付。该两笔借款，被告均用加油卡提供质押，但被告提供的加油卡因故未能正常使用。现经原告催要，被告一直推诿拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的借条原件两份、被告张某于2018年12月28日出具的证明一份以及原告向被告转账凭证三张予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某分两次向原告杨某借款160000元的事实有原告向法庭提供的借条以及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，在原告依约履行了支付借款本金的义务后，被告应当积极履行还款义务。原告自认被告针对借款本金为110000元的借款已偿还借款本金57498元的事实，显然减轻了被告的还款责任，本院对被告张某针对借款本金为110000元的借款已经偿还借款本金57498元的事实予以采纳，对原告提出的要求被告张某偿还以上两笔借款本金共计102502元的诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金52505元及利息，利息以52502元为基数，按照月利率2%计算，自2019年3月29日开始给付，利随本清；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月26日开始给付，利随本清。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1229元（原告杨某已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十二月十六日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1914号 关于申请执行人庞景与被执行人陈炯林租赁合同纠纷一案，陈炯林已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2316号 罪犯杨振启，男，1989年12月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城刑初字第94号刑事判决，以被告人杨振启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2011年12月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月30日减刑一年；2016年3月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨振启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨振启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨振启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨振启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨振启减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦柳丹，女，1987年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人梁天兰因与被申请人韦柳丹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁天兰申请再审称，韦柳丹在一审时没有出庭参加诉讼，也没有提交微信聊天记录原件，二审庭审质证时仅提供对其有利的部分聊天记录截图复印件，也没有提交当时微信聊天原件进行质证，因此作为认定案件事实的主要证据没有在庭审中进行质证，不能作为定案依据。微信聊天记录上，韦柳丹转账支付7000元后打字“清”字，接着双方进行三十多分钟的语音通话，该语音通话的内容是因所借款项本息没有还清，梁天兰要求韦柳丹继续还款，但韦柳丹不想归还。因此，韦柳丹尚未还清款项。二审法院对韦柳丹的主张偏听偏信，认定案件基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项以及第四项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，为支持其已经还清借款25000元的抗辩主张，韦柳丹在一审诉讼中向一审法院提交了《境内汇款电子回单》、《微信转账账单详情》、微信聊天记录截图等证据，虽然韦柳丹没有到庭参加一审开庭审理，但一审法院在庭审中已经组织梁天兰对韦柳丹提交的所有证据包括微信聊天记录截图发表质证意见，二审中，梁天兰与韦柳丹双方到法庭接受询问，对韦柳丹提交的微信聊天内容也各自发表了意见，二审法院也进行了相关的调查，故梁天兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定申请再审，理由不成立。对于微信聊天记录的内容，二审法院以其中的韦柳丹向梁天兰发送了一个“清”字之证据确定对本案案件事实的证明力，并未将长达31分钟的聊天内容作为认定本案基本事实的依据。梁天兰于2016年7月17日向韦柳丹出借25000元后，韦柳丹自2017年2月17日起至2018年7月3日期间共向梁天兰还款25000元，且在2018年7月3日最后一笔还款7000元后发送一个“清”字，后双方进行了31分钟的微信语音聊天。梁天兰没有证据证明其在上述31分钟的语音通话中继续向韦柳丹主张还款，没有证据证明其在韦柳丹发送“清”字后提出异议，也没有证据证明除涉案的25000元借款关系外，双方尚有其他债权债务关系而韦柳丹的还款非本案借款还款，因此二审判决认定韦柳丹发送的“清”字表示借款已还清，且梁天兰没有提出异议，并无不当。韦柳丹的还款证据以及双方微信往来的内容相互印证，形成完整的证据链证实韦柳丹对梁天兰的借款已经还清，因此二审判决认定本案基本事实的证据充分，梁天兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”之规定申请再审，理由亦不成立。 综上，梁天兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁天兰的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2999号 原告:陈秀霞，男，1984年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告:侯宝国，男，1981年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈秀霞与被告侯宝国解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑惠君，被告侯宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告解除同居关系，同居期间共同购置的房屋及财产依法分割；2、同居期间生育女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年底建立恋爱关系并同居，同居期间于2018年12月15日生一女孩，取名“侯静”，未满一周岁，现跟随原告生活。同居后两人经常为家庭琐事争吵，原告经常遭到被告家暴，在同居期间双方共同购置房屋一处并添置相关家具。由此，为解除双方感情上的痛苦，特具状诉至贵院，请求法院依法解除原、被告同居关系及对同居期间的共同财产依法分割。 被告辩称，房子我自己买的，与原告无关，孩子我要求抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年底建立恋爱关系并同居，同居期间于2018年12月15日生一女孩，取名“侯静”，现跟随原告生活。双方因家务琐事发生纠纷，已分居。 双方共同财产：沙发、茶机、（1.5匹坡奥克斯）空调、家具等生活用品。2017年5月，原被告以40000元价格购买兰国林位于间，购买房屋后又花费10000元修建该房屋。该房屋已由被告卖给他人。 本院认为，原、被告在恋爱期间，同居生活并生有子女，事实清楚，系发生在１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定，应当解除原、被告同居关系，原、被告所生女孩由原告抚养为宜，双方共同财产依法分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈秀霞与被告侯宝国同居关系； 二、原、被告所生子女“侯静”由原告陈秀霞抚养，由被告侯宝国每年承担子女抚养费10000元，于每年1月1日前付清，直至子女十八周岁； 三、被告侯宝国付给现金25000元，（1.5匹奥克斯）空调一台，于判决生效之日起十日内一次性付清。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  李新华 人民陪审员  翟红华 二０一九年十二月三十日 书 记 员  姜晓燕
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执495号之一申请执行人吴高炉，男，汉族，1966年12月5日出生，江西九江濂溪区人，户籍地址为江西省九江市浔阳区。申请执行人李丽昌，女，汉族，1968年3月25日出生，江西南昌东湖区人，户籍地址为江西省九江市浔阳区。被执行人夏小江，男，汉族，1979年3月10日生，江西湖口人，户籍地江西省湖口县。被执行人彭新兵，男，汉族，1975年6月13日生，江西湖口人，住江西省湖口县。申请执行人吴高炉、李丽昌与被执行人夏小江、彭新兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回原执行申请的请求，申请执行人的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0429执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 钧审判员 吴龙波审判员 王 飞二〇一九年十二月十八日书记员 刘昊琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5461号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周万华，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：刘德慧，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周万华、刘德慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周万华、刘德慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周万华、刘德慧偿还贷款本金32767.59元，利息6975.40元，罚息20534.50元，复利5119.20元，共计65396.69元（以上利息计算至2018年3月9日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂HJ7234，车架号LB37824S1FX002697）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告周万华、刘德慧（周万华系借款人，刘德慧系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告周万华于2015年3月9日就所购买的车辆（车牌号鄂HJ7234，车架号LB37824S1FX002697）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5082.59元，其中本金3232.41元，利息1789.94元，罚息39.21元，复利21.03元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金32767.59元，利息6975.40元，罚息20534.50元，复利5119.20元，共计人民币65396.69元。 被告周万华、刘德慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月5日，被告周万华、刘德慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周万华、刘德慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周万华、刘德慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周万华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周万华所有的抵押物（车牌号鄂HJ7234，车架号LB37824S1FX002697）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周万华、刘德慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32767.59元、利息6975.40元、罚息20534.50元、复利5119.20元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂HJ7234，车架号LB37824S1FX002697）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为717.5元，由被告周万华、刘德慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3657号原告：李某，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：孙某，女，1960年5月17日出生，汉族，农民。住会宁县。系李某妻子。被告：王某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：薛某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民。住会宁县。系王某妻子。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）甘0422民初759号民事判决，被告王某不服提起上诉，白银市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）甘04民终901号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙某、被告王某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月26日被告向原告借款30000元，约定借款期限自2015年7月26日至2016年2月26日，月息2分，借款当日原告扣除利息4200元，被告实际借款25800元。借款到期后被告续借6个月，续借期满后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒不偿还。2015年11月30日被告又向原告借款20000元，约定借款期限自2015年11月30日至2016年7月30日。被告王某答辩称，原告所述二次借款属实，被告实际向原告借款50000元，后因原告生病住院，被告夫妻二人分四次向原告还款1500元、5000元、15000元、3500元，共计23500元。但原告在白银中院否认被告还款的事实。被告夫妻二人一直在跑班车，自被告向原告借款后原告一家就一直免费乘车，车费共计1200元。原告在借款时扣取4200元的利息，即被告第一次向原告借款共计25800元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告借款25800元的事实；3、借条复印件1份，证明被告再次借款20000元的事实；4、还款承诺书2份，证明被告承诺还款的事实。本院依职权调取的证据有白银市中级人民法院的民事询问笔录。经原被告质证，被告对两份还款承诺书有异议，认为不知情，对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告王某向原告李某借款30000元，被告出具借条1份，双方约定借款期限自2015年7月26日起至2016年2月26日，约定“利2分”，借款当日原告从借款本金中扣除利息4200元，即被告实际借款25800元。到期后经双方协商，还款期限延长至2016年8月26日。2015年11月30日被告又向原告借款20000元，约定借款期限自2015年11月30日至2016年7月30日。被告于2016年8月19日,8月21日,8月28日向原告偿还借款共21500元。原被告均认可系偿还2015年11月30日被告向原告借款20000元的借款本息。原告李某认可乘坐被告客运车辆7次，每次车费68元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务人应当按时清偿。被告向原告借款，理应按双方约定及时偿还。因被告没有按期偿还借款，现对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款30000元，并出具借条，原告预先在本金中扣除利息4200元,原告实际出借被告借款本金确定为25800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告对借款期内利息约定为“利2分”不能区分属于年利率，月利率，还是日利率，属于约定不明的情形，且结合原告首次扣除利息4200元的事实，不符合法律规定，对原告请求利息的主张，本院不予支持。对原告主张被告已偿还21500元是偿还借款20000元的主张，本院予以采信。对被告辩称是偿还借款30000元的辩驳，本院不予采信。被告辩称原告乘车未付交通费1200元，但庭审中未能提交证据予以证实，对交通费以原告认可的476元（68元×7次）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内偿还原告李某借款本金25324元（25800元-476元）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 魏树洲人民陪审员 卢艳萍 二〇一九年十二月五日法官 助理 周维霞书 记 员 王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1211号之一 申请执行人：戚元坤，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：蒋某，男，2004年7月1日，苗族，住湖南省桑植县。 被执行人：蒋保兴，男，1971年2月19日出生，苗族，住湖南省桑植县。 被执行人：米银花，女，1969年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：张某，男，2004年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：张超儒，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李红，女，1975年8月8日出生，壮族，住住广东省信宜市。 戚元坤申请执行蒋某、蒋保兴、米银花、张某、张超儒、李红机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为215,506.57元。在执行过程中，申请执行人与被执行人张某、张超儒、李红于2019年8月28日自愿达成执行和解协议（详见2019年8月28日执行笔录），申请执行人同意被执行人张某、张超儒、李红延期履行债务。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人米银花名下存款1920元；另发现并查封了被执行人蒋保兴名下汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此，暂未发现被执行人蒋某、蒋保兴、米银花有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋保兴、米银花列入失信被执行人名单，对被执行人蒋某、蒋保兴、米银花采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12459号之一 申请执行人东莞优洋纸箱包装有限公司，住所为广东省东莞市东坑镇新门楼工业区横东路28。 法定代表人：蒋乃钧。 被执行人德佳制品有限公司，住所为香港九龙红磡鹤翔街8号维港中心第二期11楼1107室。 法定代表人：杜源亨。 被执行人东莞市德佳塑胶五金制品厂，住所为广东省东莞市常平镇上坑村。 法定代表人:黎树兴。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3980号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款429164元及利息，并承担受理费7991元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人德佳制品有限公司、东莞市德佳塑胶五金制品厂查无财产可供执行。 此外，被执行人德佳制品有限公司、东莞市德佳塑胶五金制品厂均已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈溢聪