黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1094号原告：杜世英，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郭纯达，男，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：史奎玉，男，1958年3月19日出生，汉族，新建矿干部，现住七台河市桃山区。原告杜世英诉被告史奎玉占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世英及委托诉讼代理人郭纯达与被告史奎玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告返还塔吊一套；二、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付被告所卖掉的原告所有的槽钢和角钢焊管暖气片、木方等合计20吨的价款88000.00元（铁一吨为3700.00元，一共20吨，共计74000.00元，木方400.00元一方，一共35方，共计14000.00元，铁和木方共计88000.00元），及被告占用期间的利息42240.00元（按月利率24%计算、2017年11月至2019年11月共24个月的利息）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本是好友，被告的兴源木材厂又有很大的空闲厂区，所以从2017年11月开始到2019年，经被告同意，原告将工程用塔吊一套，20吨槽钢和角钢焊管暖气片等寄放在被告厂区内的闲置空地上。其中2018年原告还将塔吊拉出来用于工程建筑使用两个多月后，又放回被告的兴源木材厂区寄放。因被告曾向原告多次借款后从来没有还过，被告再次向原告借款，原告就没有再次向被告出借，因此被告对原告极端不满。2019年3月，原告正在建筑的工程需用塔吊，原告出人出车到被告的木材厂拉塔吊急用，被告阻拦，不许原告拉走。原告无奈报警，茄子河区公安刑警立即赶到了现场，予以规劝解决，被告对刑警队队长于信阳亲口承认将原告所有的槽钢和角钢焊管暖气片等合计20吨给私自变卖的事实。因为涉及的经济纠纷，公安机关不便强行干涉和插手，因此原告也想缓和与被告的关系，当天没有强行将塔吊拉走。只好租用他人的塔吊，继续建设自己的承包工程。2019年9月原告租用他人塔吊到期，再一次去被告处拉自己的塔吊使用，但是又一次遭到被告的强行阻拦，原告无奈再一次选择报警，这一次出警的是茄子河公安派出所。但是最终原告的塔吊至今被被告占有着，经原告索要，被告不予返还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告史奎玉辩称，2017年宝泰隆欠原告380000.00元，原告自己要不出来，让我帮忙索要，我通过个人关系将宝泰隆所欠原告的380000.00元要回来300000.00元。因我厂子急需用钱，当时原告承诺我，他可以从要回的欠款中借我200000.00元，但是因我帮忙要回的钱是汇票，而且汇票要有几个月才到期，我没法拿到现钱。原告承诺我说可以将存放在我院内的塔吊给我，我认为塔吊是原告承诺给我就应当是我的。另外原告在诉状中称我卖掉他的槽钢、角钢、焊管、暖气片等共计20吨，原告在报警的时候称为10吨，原告所说的话自相矛盾。另外我的场地这些年经营也需要花费看守人的人工费，每月1000.00元，一年就是12000.00元，原告这些年将他的建筑材料放在我的院内存放，存寄费按一年5000.00元计算，6年就是30000.00元。原告在诉状中说我向他借款的事并非事实。对卖木方的事情不认可，原告存放的木方一直都在我那放着，原告将木方拉走过2回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史奎玉对原告杜世英提交证据一身份证复印件质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、律师事务所专业调查介绍信原件一份，原告的报警记录复印件一份，2019年11月4日茄子河分局刑警大队出具的杜世英报警经过一份，证明原告在被告院内存放塔吊、槽钢和角钢、焊管、暖气片等是事实，经过警方确认被告亲口承认的，原告想拉走塔吊被告强行不让拉走的事实，是被告强行占有不予返还。被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明报案经过，不能证明东西在我处存放及我占有的事实。原告提交的证据三、王凤云证人证言，证明建筑材料什么时间及数量多少在被告院内存放的事实。王凤云当庭陈述：“2016年8月去原告处工作的，是仓库材料保管员。我老板在2017年10月一11月期间将大板子、钢材、槽钢、角铁、跳板等材料拉到被告院内。当时拉角铁、槽钢等重量有大约20吨，对于20吨材料的价值不知道。2017年最后一次用塔吊，在工地使用完塔吊之后就将塔吊存放在被告处，塔吊现在在被告处。2017年11月份我和工地电工武云江一起去的，我经手有架管子40根左右，还有点跳板40块左右，用蓝色的大板车拉的。我和武云江一起去拉的时候已经是最后一批了，之前的都是司机王立波拉去的，王立波拉的有2寸半做暖气的铁管、还有槽钢、角铁，工地的东西都拉去了，具体的数量记不清了。还有塔吊也拉去了。塔吊是哪年的我也不清楚”。被告质证：对证人证言不认可，证人不是保管员，证人不清楚。原告提交的证据四、武云江证人证言，证明我诉求的建筑材料都拉到被告院里，存放在被告处的建筑材料的数量及时间、成本，证明建筑铁材料为20吨左右，木方为7、8车。武云江当庭陈述：“2017年10月，我们在建设矿施工后将材料拉到被告处，有司机王立波，他每天拉2车，共拉了7、8天，具体记不清了。具体材料有108号钢管、85角铁、架子管、跳板、木方、螺栓、原木等材料，具体数量都记不清了。原告的钢管、角铁、跳板、木方、大板等工地建筑材料都拉到被告所有的位于茄子河区吉伟加气站后100米左右远的院内。2017年在被告处存放的钢管，钢管是新的，还有跳板、架子管、角铁等都是成品。这些材料是用蓝色的大板车拉到被告处，光铁料我跟车的有5、6车，其重量大概有20吨左右，还有木方。对于这些材料的成本价钱大概多少不知道，都是老板买的，不清楚。木方往被告拉了大概7、8车，木方价款大约一方11-12元左右。2017年10月份用过，现在还在被告厂子里，原告现在没用过。对于铁料一车具体多少吨我不清楚，但是多年经验我估吨大概能估算出来。4.0塔吊是2017年10月，拉到被告处。2017年将材料及塔吊拉到被告处后又取过管子，就取过几根，2019年6月去取过塔吊，被告没让，让我老板来取。被告质证：对证人证言有异议，建筑材料是2014年拉过来的，存放的木方都已经烂了，存放在我处的建筑材料都是随用随拉走，我没动他的木方。对原告杜世英提交的证据二的真实性予以认定，对证明吊塔在被告史奎玉处存放，被告拒绝返还的事实，本院予以确认，对其他证明问题不予认定。对原告提交的证据三王凤云证人证言中关于证明2017年10月一11月期间份原告将自己工程所用的塔吊一台，槽钢、角铁、焊管等建筑材料存放在被告院内的事实，本院予以确认，但对其他证明问题不予认定。对原告提交的证据四武云江证人证言中关于证明2017年10月，原告将其工程所用塔吊一台，槽钢、角铁、焊管等建筑材料拉到被告院内存放的事实，本院予以确认，但对其他证明问题不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告杜世英将其所有的华夏牌塔吊一台，槽钢、角铁、焊管等建筑材料存放在被告史奎玉院内。2019年，原告欲使用塔吊进行工程建设时被被告史奎玉阻拦，拒绝将塔吊返还原告。该塔吊至今仍在被告处存放。2019年5月25日，杜世英向茄子河刑警大队报警，称存放在新源门塔院内的塔由被偷，民警前往新源门塔，未见到杜世英，经电话联系杜世英，其称现在在勃利，明日到茄子河刑警队报案，民警返还单位。5月26日，杜世英来到茄子河刑警大队，经询问了解，杜世英称其存放在朋友史奎玉新源门塔院内的塔吊没有丢，但存放在史奎玉新源门塔院内的建筑用钢材约10吨被史奎玉卖掉。民警告知杜世英此案系经济纠纷，建议杜世英到法院起诉处理。原告为此诉至法院。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，虽然被告史奎玉在庭审过程中辩解称“该塔吊是其帮原告追讨欠款，原告承诺将塔吊给他作为酬谢，塔吊已归其所有，拒绝将塔吊返还给原告”，但被告未提供证据证明其主张的事实存在，且原告对被告所诉的事实又不予认可，故被告的辩解理由本院不予采信。原告系该塔吊的所有权人，被告无权占有该塔吊，故原告诉求被告返还塔吊，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杜世英诉称其存放在被告院内的槽钢、角钢、焊管、暖气片等建筑钢材和木方被被告私自变卖且要求被告赔偿变卖所得价款88000.00元及利息42240.00元，但被告对原告所述事实不予认可，且原告提交的证据不足以证明被告将其建筑钢材变卖及变卖建筑材料具体数量及价款，故对原告要求被告赔偿变卖所得价款88000.00元及利息42240.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告史奎玉于本判决生效之日起7日内立即将塔吊一台返还原告杜世英；二、驳回原告杜世英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1452.40元由原告杜世英负担902.40元、被告史奎玉负担550.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇一九年十二月九日书记员  杨 絮