福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2141号 原告：韩秋珍，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 被告：陈某1，女，2013年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 法定代理人：陈某2（系被告陈某1的父亲），男，住福建省漳州市芗城区。 被告：郭大堆，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：吴秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告韩秋珍与被告陈某1、郭大堆、吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告韩秋珍的委托诉讼代理人陈艺娟、被告陈某1的法定代理人陈某2、被告郭大堆、被告吴秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秋珍向本院提出诉讼请求：1、解除韩秋珍与郭平娜签订的《借款合同》，判决陈某1、郭大堆、吴秀云在继承郭平娜遗产范围内偿还韩秋珍借款161000元，利息2415元（暂计算至2019年6月30日，5.5个月的利息减去10867.5元），共计163415元，并从2019年7月1日起至实际还款日按月利率1.5%的标准支付韩秋珍利息；2、由陈某1、郭大堆、吴秀云承担本案诉讼费用。诉讼过程中，韩秋珍变更诉讼请求：将借款本金的金额由161000元变更为159686.67元，并以159686.67元为基数按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2019年1月1日，郭平娜向韩秋珍借款161000元，双方约定借款月利率1.5%，同时约定如发生争议在合同签订地龙文区法院起诉。郭平娜借款后只支付利息10867.5元，至2019年6月30日，郭平娜已经拖欠利息2415元。2019年7月4日，郭平娜自杀身亡，陈某1、郭大堆、吴秀云是其法定继承人。郭平娜去世后留有房产，其继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。为维护合法权益，特起诉。 陈某1辩称，不知道借款的事情，不应支持韩秋珍的诉讼请求。 郭大堆辩称，不知道为什么起诉我们，我们不知道借款的事情，不应支持韩秋珍的诉讼请求。 吴秀云辩称，不知道借款，不知道什么遗产，不应支持韩秋珍的诉讼请求。 韩秋珍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、借款合同，拟证明韩秋珍与郭平娜约定郭平娜向韩秋珍借款161000元，月利率1.5%，借款期限为1年，龙文区法院管辖。2、借据，拟证明郭平娜确认收到韩秋珍的款项161000元。3、收款确认函，拟证明郭平娜确认收到韩秋珍的款项161000元。4、郭平娜身份证复印件，拟证明郭平娜身份信息。5、信用卡信息登记，拟证明韩秋珍出借给郭平娜的款项系韩秋珍信用卡刷的。6、户籍资料查询结果，拟证明郭平娜继承人身份信息。7、招商银行等六家银行对账单，拟证明郭平娜生前套刷韩秋珍的信用卡其去世之前共计159686.67元尚未还款，其中招商银行尾号0530卡27678.9元，交通银行尾号5855卡26564.3元，中信银行尾号0951卡18903.9元，兴业银行尾号10103卡27890.97元，平安银行尾号8582卡36209.3元，华夏银行尾号5575卡22439.3元。8、韩秋珍与郭平娜的微信聊天记录截图，拟证明郭平娜至2019年7月3日去世前尚未将案涉6张信用卡归还给韩秋珍。9、房产登记信息查询结果证明，拟证明郭平娜有遗产：漳州市龙文区龙江北路11号港城国际5幢707室，所有权人为郭平娜、陈某2；漳州市龙文区迎宾大道与龙江北路交汇处港城国际地下室Ｃ006号（车位），所有权人为郭平娜；漳华路以南、龙江北路以东、石仓北路以西国贸润园地下室Ｃ0370号（车位），所有权人为郭平娜。10、韩秋珍与郭平娜的微信聊天记录，5月15日郭平娜微信转账2415元给韩秋珍，这就是利息，郭平娜每个月都是按照2415元支付利息给韩秋珍。11、招商银行户口历史交易明细表、手机银行还款记录，拟证明兴业银行7月6日还的两笔款项总数20720.97元是韩秋珍还的。陈某1的质证意见：证据1-6不清楚，上述证据中签名处的签名不知道是否是郭平娜所签。证据7是银行账单查出来的，但是银行卡号在微信上没有体现，不清楚到底是什么情况，手机里也看不到银行卡是什么样子的，不能确定郭平娜拿的是否就是这些银行卡。证据8微信聊天内容也不清楚，但是电话号码是郭平娜的。证据9无异议，确实有这些。证据10、11，微信聊天并没有说是利息，不能证明郭平娜转2415元给韩秋珍就是支付给韩秋珍每月的利息，对这些情况都不清楚。郭大堆的质证意见：证据1-6不清楚，上述证据中签名处的签名不知道是否是郭平娜所签。证据7-9郭平娜那些什么卡郭大堆没有见过，微信郭大堆不会用，都不清楚。证据10不清楚。证据11不清楚，不应支持。吴秀云的质证意见：证据1-6不清楚，上述证据中签名处的签名不知道是否是郭平娜所签。证据7-9郭平娜名下有这些房产车位，但是还在银行按揭还没还完，信用卡和微信都不清楚。证据10不清楚。证据11不清楚，不支持。 陈某1没有证据提交。 郭大堆、吴秀云提交以下证据：报警回执和郭平娜的火化证。韩秋珍、陈某1的质证意见：均无异议。 本院对上述证据认定如下：韩秋珍提交的证据4郭平娜身份证复印件、证据6户籍资料查询结果、证据7招商银行等六家银行对账单、证据9房产登记信息查询结果证明，以及证据8、证据10韩秋珍与郭平娜的微信聊天记录、证据11招商银行户口历史交易明细表、手机银行还款记录，真实性本院均予以确认。证据1借款合同、证据2借据、证据3收款确认函、证据5信用卡信息登记，陈某1、郭大堆、吴秀云不予承认，因陈某1、郭大堆、吴秀云未能提交相反的证据予以反驳，且上述证据之间可以互相印证，本院对该证据1、2、3、5予以采信。郭大堆、吴秀云提交的报警回执和郭平娜的火化证，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2019年1月1日，韩秋珍（甲方、出借人）与郭平娜（乙方、借款人）签订一份《借款合同》（编号：20190101-01），约定：韩秋珍自愿将161000元借给郭平娜，借款用途仅限用于业务周转金，借款期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，借款月利率为1.5%，郭平娜应在本合同约定的借款期限内每月1日支付借款利息；如因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向签约所在地龙文区人民法院提起诉讼等。同日，郭平娜于出具《借据》《收款确认函》各一张交韩秋珍收执，该《借据》载明：“根据20190101-01号借款合同，兹向韩秋珍女士借来人民币壹拾陆万壹仟元整（￥161000.00元）。借期从款项收到之日开始算起，借款期限暂定为壹年，从2019年01月01日起至2019年12月31日止，利率以月利率1.5%计算，到期日借款人将无条件归还给韩秋珍女士。此据。”该《收款确认函》载明：“现根据20190101-01号借款合同兹向韩秋珍女士（身份证号：……）借来人民币壹拾陆万壹仟元整（￥161000.00元），月息1.5%。借款期限暂定为壹年，从2019年01月01日至2019年12月31日止，现确认收到人民币壹拾陆万壹仟元整（￥161000.00元）。此据。”同日，韩秋珍将其名下招商银行尾号0530的信用卡、交通银行尾号5855的信用卡、中信银行尾号0951的信用卡、兴业银行尾号10103的信用卡、平安银行尾号8582的信用卡、华夏银行尾号5575的信用卡交给郭平娜使用，郭平娜出具《信用卡信息登记》交韩秋珍，确认上述信用卡的额度合计161000元及交易密码、查询密码、账单日、还款日等信息。至2019年7月4日，尾号0530的招商银行信用卡应还款总额为27678.9元，尾号0951的中信银行信用卡应还款总额为18903.9元，尾号5855的交通银行信用卡应还款总额为26564.3元，尾号8582的平安银行信用卡应还款总额为36209.3元，尾号5575的华夏银行信用卡应还款总额为22439.3元，尾号10103的兴业银行信用卡应还款总额为27890.97元，合计159686.67元未还款。 郭平娜于2019年7月4日去世，其法定继承人有：女儿陈某1、父亲郭大堆、母亲吴秀云。 庭审中，韩秋珍自认：上述六张信用卡其已于2019年7月5日取回；韩秋珍与郭平娜在微信中确认2019年1月1日至2019年3月31日的利息按2.5个月计算，郭平娜已依约支付利息至2019年5月31日，合计10867.5元。 另查明，经向漳州市不动产登记中心查询，截止2019年10月9日16时21分55秒，郭平娜名下房产登记信息有：1、坐落于漳州市龙文区㎡）房屋，所有权人为郭平娜、陈某2，已发证、抵押中；2、坐落于漳州市龙文区㎡）车位，所有权人为郭平娜，已备案；3、坐落于漳华路以南、××北路××、石仓××以西××地下室××号（面积29.27㎡）车位，所有权人为郭平娜，已备案、抵押中。 本院认为，韩秋珍与郭平娜签订的《借款合同》及其之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。郭平娜于2019年7月去世致使《借款合同》无法履行，合同目的无法实现，且郭平娜的法定继承人陈某1、郭大堆、吴秀云均表示不履行还款义务。因此，韩秋珍要求解除其与郭平娜签订的《借款合同》，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”郭平娜实际使用了韩秋珍交付的信用卡，韩秋珍履行了款项交付义务。至郭平娜去世，其尚有信用卡欠款159686.67元未偿还、及2019年6月的利息2415元未支付给韩秋珍。陈某1、郭大堆、吴秀云作为郭平娜第一顺序的法定继承人，享有继承郭平娜遗产的权利，但继承遗产时应首先从遗产中清偿郭平娜的债务，且以郭平娜的遗产实际价值为限。故韩秋珍要求陈某1、郭大堆、吴秀云在继承郭平娜遗产范围内偿还韩秋珍借款159686.67元、2019年6月的利息2415元、以及以159686.67元为基数自2019年7月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除韩秋珍与郭平娜于2019年1月1日签订的编号为20190101-01的《借款合同》； 二、陈某1、郭大堆、吴秀云应于本判决生效之日起十日内在其继承郭平娜遗产范围内偿还韩秋珍借款159686.67元及利息（利息以借款159686.67元为基数、自2019年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）； 三、陈某1、郭大堆、吴秀云应于本判决生效之日起十日内在其继承郭平娜遗产范围内支付韩秋珍利息2415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由陈某1、郭大堆、吴秀云在其继承郭平娜遗产的范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈素琴 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2