黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5810号原告：黑龙江海外旅游有限公司卓越分公司，住所地哈尔滨市道里区河润街5-5号。负责人：张利群，经理。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告:格林旅游文化发展股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村头道河子屯。法定代表人：程玉生，董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，男，该公司经理。被告：李殿东，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告格林旅游文化发展股份有限公司、被告李殿东共同委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。原告黑龙江海外旅游有限公司卓越分公司（以下简称卓越海外旅游）与被告格林旅游文化发展股份有限公司（以下简称格林公司）、李殿东合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越海外旅游负责人张利群及委托诉讼代理人邓雪梅，被告格林公司委托诉讼代理人张荣伟，被告李殿东及其与格林公司共同委托诉讼代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越海外旅游向本院提出诉讼请求：1.与格林公司解除合作协议；2.格林公司、李殿东返还剩余款项314322.10元及占用期间的利息6286.40元（按年利率6%计算，自2019年7月24日至2019年12月2日止）；3.格林公司、李殿东给付违约金10000元；4.案件受理费由格林公司、李殿东承担。事实与理由：卓越海外旅游、格林公司于2019年6月25日签订《合作协议》，约定格林公司的线上、线下门票销售由卓越海外旅游独家代理，期限自2019年6月15日至2019年9月15日。卓越海外旅游需预存资金50万元。因格林公司线上线下未停止销售，故同意卓越海外旅游预存资金44万元。卓越海外旅游多次要求独家代理，但格林公司仍多方销售。格林公司票务系统显示卓越海外旅游尚存资金314322.10元。负责人李殿东于2019年7月24日单方终止合同，同意返还剩余资金314322.10元，至今没有兑现，故诉至法院。格林公司辩称，合作协议均是卓越海外旅游与李殿东签订的，格林公司未参与，没有直接、也未授权任何人收卓越海外旅游钱款。格林公司与李殿东签订了格林公司水上乐园承包合同，自2019年5月9日起至2019年9月10日格林公司的水上乐园经营项目承包给李殿东，由李殿东独立经营自负盈亏，期间产生的所有经济纠纷均由李殿东负责处理，同时约定2019年以前格林公司销售顶账的工程款兑换的门票由李殿东负责接收消费。卓越海外旅游诉讼格林公司均没有事实和法律依据应依法驳回。李殿东辩称，本案不存在合同解除问题，李殿东与卓越海外旅游签订的合作协议至2019年9月15日履行期限届满，无需解除。返款付息的诉请没有事实和法律依据，合作协议约定卓越海外旅游应于2019年6月18日向李殿东交足预存款50万元，合同期内完成预存款的65%销售额即消耗预存款32.5万元，合作协议结束后三个工作日内双方结算，销售额低于65%李殿东有权扣除扣留32.5万元，销售额大于65%双方进行具体结算。实际履行过程中卓越海外旅游违约，未交足预存款50万元，在格林水世界门店五公里范围内进行销售门票，截至2019年8月13日卓越海外旅游仅销售9911张门票，未完成销售额。卓越海外旅游诉请占用利息损失没有依据，李殿东收取的314322.10元是行使合同权利，按约已属李殿东所有。卓越海外旅游诉请给付违约金没有依据，格林公司不是合同履行主体，该合同实际履行主体是李殿东，李殿东无违约行为。综上请求驳回卓越海外旅游的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于卓越海外旅游举示的证据六纸质票及证据七微信信息打印件能否证明格林公司违约的事实。本院确认，该两组证据来源不明，使用情况亦不清楚，不能证实格林公司存在违约的事实，对上述证据不予采信；2.关于李殿东举示的证据四通话录音能否证明卓越海外旅游违约的事实。本院确认，该录音通话内容简单，不能完整反映事件的基本事实，且李殿东与张利群的对话证实双方就合同的履行问题已经达成了共识，故对此证据不予采信。本院经审理认定本案的事实如下：李殿东系亚布力滑雪旅游度假区岚音假日酒店经营者，2019年5月9日，李殿东以亚布力岚音假日酒店的名义与格林公司签订《格林水世界水上乐园承包合同》，约定格林公司将位于阿城区格林水世界水上乐园承包给李殿东，不收承包费，期限为签订合同之日起至2019年9月10日，格林公司此前发放的抵账门票仍然有效。2019年6月25日，李殿东以格林公司的名义与卓越海外旅游签订《合作协议》，约定格林公司的线上、线下门票销售由卓越海外旅游独家代理，格林公司此前发放的抵账门票仍然有效，期限自2019年6月15日至2019年9月15日，卓越海外旅游需预存资金50万元，并在合同期内完成预存款的65%销售额，消耗预存款325000元，协议期结束后3个工作日内，完成预存款小于65%的按65%扣除，完成预存款大于65%的将实际剩余预存款退回。合同履行中，卓越海外旅游负责人张利群通过手机银行分别于2019年6月10日、6月25日向李殿东转款20万元和14万元，截至2019年8月13日，卓越海外旅游销售门票共计9911张。格林公司票务系统显示卓越海外旅游尚存资金314322.10元。另查明，2019年7月24日，张利群与李殿东通过微信进行对话，李殿东表示双方签订的独家合同作废了，合同约定的未完成业绩扣款的条款也不存在了，出票剩余款项8月31日之后2个工作日结算清楚，7月份看看账面有钱尽量给拿回一部分。2019年10月9日，张利群与李殿东通过手机进行对话，李殿东承认欠款314322.10元，表示可以先给张利群拿回10万20万的。本院认为，本案的焦点问题为李殿东、格林公司是否应当返还卓越海外旅游预存款314322.10元及支付利息、违约金，与之相关的问题评价如下：（一）关于各方当事人签订的《合作协议》是否应当解除的问题。本案中，双方签订的协议履行期限至2019年9月15日，卓越海外旅游于2019年11月向本院提起诉讼时，履行期限届满，故本案不存在合同解除的问题，故对卓越海外旅游解除合作协议的诉讼请求不予支持。（二）关于李殿东、格林公司是否应当返还卓越海外旅游预存款314322.10元的问题。李殿东以格林公司的名义与卓越海外旅游签订《合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行中及履行期届满后，李殿东以对话的方式表示免除卓越海外旅游未完成业绩扣款的责任，并承诺返还预存款314322.10元，该意思表示已经生效，故李殿东应当返还卓越海外旅游预存款314322.10元，因李殿东对话中未明确具体的还款日期，故卓越海外旅游有权随时主张权利。卓越海外旅游向格林公司主张返还预存款，格林公司与李殿东系无偿发包、承包关系，格林公司全程没有参与《合作协议》的磋商、预存款的交付、合同履行中的交涉、返还预存款的确定等事项，上述事项均在卓越海外旅游负责人张利群与李殿东之间进行，尤为重要的是格林公司没有与卓越海外旅游达成退还预存款的合意，故李殿东虽然在《合作协议》上加盖了格林公司的公章，但其非格林公司工作人员，未经格林公司授权，其以法定代表人的身份、以格林公司的名义签订的合同对格林公司没有法律上的拘束力。故卓越海外旅游对格林公司的诉讼请求均不予支持。（三）关于李殿东是否应当支付自2019年7月24日至2019年12月2日止期间占用资金的利息及给付10000元违约金的问题。卓越海外旅游举示张利群与李殿东的二次对话证据，李殿东的对话内容应当完整采信，该证据证实李殿东免除了合同约定的未完成业绩扣款的条款并同意返还314322.10元预存款，同时也证实了李殿东首先表示的是双方签订的独家合同作废，此前签订的合同对双方不再有拘束力，二次对话的结论是李殿东同意返还卓越海外旅游314322.10元预存款，因双方未约定具体的还款日期，故卓越海外旅游主张自2019年7月24日至2019年12月2日期间占用资金的利息及给付10000元违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，卓越海外旅游合理的诉讼请求予以支持，无事实及法律依据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下：一、李殿东于本判决生效之日起十日内向黑龙江海外旅游有限公司卓越分公司返还预存款314322.10元；二、驳回黑龙江海外旅游有限公司卓越分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3082元，由李殿东负担3007元，黑龙江海外旅游有限公司卓越分公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鑫