安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8429号 原告：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莹、卞国庆，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**飞，该公司职员。 被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹洪君、刘强，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹洪君、刘强，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：熊世林，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司（以下简称：兴泰小贷公司）与被告安徽安贝尔合成革有限公司（以下简称：安贝尔合成革公司）、安徽盛运钢结构有限公司（以下简称：盛运钢结构公司）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称：盛运环保股份公司）、开晓胜、熊世林、赵娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴泰小贷公司的委托诉讼代理人陈莹、卞国庆，被告安贝尔合成革公司的委托诉讼代理人**飞，被告盛运钢结构公司、盛运环保股份公司的共同委托诉讼代理人邹洪君到庭参加了诉讼。被告开晓胜、熊世林、赵娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安贝尔合成革公司向原告清偿票据款项1200万元，并支付该款自2018年8月13日暂计算至2018年10月26日的利息59.2万元（1200万元×2%÷30天×74天，此后利息继续按每月2%的标准支付至款清时止）；2、判令被告安贝尔合成革公司支付原告为实现债权支出的律师费5万元；3、判令被告盛运钢结构公司、盛运环保股份公司、开晓胜、熊世林、赵娟在上述全部债权范围内承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告兴泰小贷公司原名称为合肥国控小额贷款有限公司。2018年2月13日，被告安贝尔合成革公司（甲方）与原告（乙方）签订《商业汇票贴现协议》1份，约定：原告同意对安贝尔合成革公司提供的票号为0010006220266031的商业承兑汇票进行贴现，商业承兑汇票的出票人、付款人为盛运钢结构公司，收款人为安贝尔合成革公司，出票金额1200万元，出票日期2018年2月11日，汇票到期日2018年8月11日；贴现月利率为10‰，贴现利息=票面金额×贴现天数×（月贴现利率/30天）；贴现金额=票面金额-贴现利息，本协议实付贴现金额为1127.2万元；乙方对甲方保有完全的无条件追索权，如汇票到期日未足额收回票款，乙方有权自票据到期日起就汇票未如期清偿的款项按贴现利率的2倍计收利息；如乙方通过诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方承担实现债权的费用；协议还约定了其他条款。在《商业汇票贴现协议》签订当日，被告盛运环保股份公司、开晓胜、熊士林、赵娟分别与原告签订《商业汇票贴现保证合同》各1份，约定：为保证上述《商业汇票贴现协议》的履行，保证原告在票据到期后足额收回票款，各保证人愿意为贴现协议形成的债权提供保证担保，如贴现申请人需按协议向原告返还/赔付贴现资金，支付利息、罚息，承担实现债权费用的，各保证人自愿对此承担连带责任保证，保证期间为2年。上述贴现协议与保证合同签订后，原告于2018年2月14日将贴现款项1127.2万元支付给被告安贝尔合成革公司。在汇票到期后，因付款人账户余额不足且银行账户被司法冻结，全部票款被拒付。原告遂通知被告安贝尔合成革公司支付票款及相应利息，但至今未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安贝尔合成革公司对原告起诉状载明的案件事实没有异议。 被告盛运钢结构公司、盛运环保股份公司共同答辩称：依据原告与被告安贝尔合成革公司之间的贴现协议，原告实际贴现金额为1127.2万元。被告盛运环保股份公司仅应对上述实际贴现金额及合同约定的利息承担保证责任。原告以2000万元为基数主张被告盛运环保股份公司承担保证责任依据不足；2、如原告系基于票据纠纷提起的本案诉讼，被告盛运环保股份公司的保证责任不应在本案中一并处理。 被告开晓胜、熊士林、赵娟未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2018年2月13日，安贝尔合成革公司（贴现申请人、甲方）就其持有的编号为0010006220266031的商业承兑汇票贴现事宜，与兴泰小贷公司（原名称为合肥国控小额贷款有限公司；贴现人，乙方）签订商业汇票贴现协议一份，约定：甲方因经营周转需要，以其持有的未到期商业汇票向乙方申请贴现，双方订立本合同；甲方提供的商业汇票共1张，票面金额为1200万元，出票日期为2018年2月11日，汇票到期日为2018年8月11日，付款人及承兑人为盛运钢结构公司（开户银行为中国农业银行桐城支行），收款人安贝尔合成革公司；贴现天数为182天，自2018年2月14日起至2018年8月11日止；本合同项下商业承兑汇票贴现月利率1%，贴现利息=票面金额×贴现天数×（月贴现利率/30天），贴现金额=票面金额-贴现利息；甲方自愿将本协议项下商业汇票向乙方贴现，乙方一经贴现即拥有该汇票的一切票据权利；如因汇票本身真实性有误，背书不规范或发生承兑人拒付等情况，造成乙方贴现票据不能按期收回票款或造成纠纷的，甲方无条件赔付上述票款本息，并承担上述原因造成的一切法律责任；乙方对甲方保有完全的无条件追索权，如汇票到期日未足额收回票款，乙方有权自票据到期日起就汇票未如期清偿的款项按贴现利率的2倍计收利息；如乙方通过诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方承担实现债权的费用，包括但不限于律师费等费用。同日，盛运环保股份公司、开晓胜、熊士林、赵娟（乙方）分别以保证人的身份与兴泰小贷公司（甲方）签订商业汇票贴现保证合同各1份，约定：为保证贴现申请人与甲方签订的商业汇票贴现协议的履行，保证甲方在票据到期后足额收回票款，乙方愿意为甲方依贴现协议所形成的债权提供保证担保；乙方承诺如贴现申请人需按本协议第一条、贴现协议的约定向甲方返还或赔付贴现资金、支付利息、罚息、承担甲方实现债权的费用等，乙方自愿承担连带责任保证；保证期间为贴现申请人依约支付款项期限届满之次日起2年。当日，盛运环保股份公司还向兴泰小贷公司出具一份承诺函称：兴泰小贷公司（持票人），针对我集团下属子公司开具的商业承兑汇票，现我公司向贵司作以下承诺；我公司承诺对盛运钢结构公司签发的商业承兑汇票（汇票号码0010006220266031；汇票金额1200万元），如果盛运钢结构公司在票据到期日不能按时足额兑付，则由我公司负责按时足额兑付。本承诺一经作出，不可撤销。 上述协议签订后，贴现申请人安贝尔合成革公司即将票面金额为1200万元的商业承兑汇票（汇票号码0010006220266031）背书转让给贴现人兴泰小贷公司。2018年2月14日，兴泰小贷公司依约向安贝尔合成革公司转账支付汇票贴现款1127.2万元（票面金额1200万元-贴现利息72.8万元）。该商业承兑汇票到期后，经兴泰小贷公司委托合肥科技农村商业银行股份有限公司肥西支行收款未果。2018年8月16日，中国农业银行桐城市支行出具拒绝付款理由书称：票号0010006220266031的商业承兑汇票（金额1200万元），因付款人账户余额不足，且银行账户被司法冻结，全部票款拒付。2018年8月21日，兴泰小贷公司向安贝尔合成革公司发出通知书告知汇票被拒绝付款事宜，并要求其支行1200万元票款及自2018年8月11日的利息，至今未果。 2018年10月，兴泰小贷公司委托安徽华人律师事务所追索本案项下债权，为此支出律师费50000元。 本案诉讼过程中，兴泰小贷公司向本院提交申请书，确认选择依据票据贴现法律关系主张本案项下权利。 上述事实有原告提交的商业汇票贴现协议、商业汇票贴现保证合同、承诺函、银行付款凭证、票号为0010006220266031的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、农业银行业务凭证、通知书、EMS快件回单和查询单、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告安贝尔合成革公司签订的票据贴现协议，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告在贴现受让被告安贝尔合成革公司持有的票面金额1200万元商业承兑汇票后，在票据到期日未能实际取得1200万元商业承兑汇票项下票款，被告安贝尔合成革公司理应依约承担双方票据贴现协议项下民事责任。原告起诉要求被告安贝尔合成革公司支付其应得的票据款项1200万元、律师费损失5万元及以实际贴现款（1127.2万元）为基数自2018年8月13日起按每月2%标准计算的利息损失，与法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告盛运环保股份公司作为案涉票据贴现协议项下债务人的连带责任保证人在本案诉讼中对于其实际签订商业汇票贴现保证合同以及应承担的保证责任没有异议，原告关于被告盛运环保股份公司应对被告安贝尔合成革公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法能够成立。被告开晓胜、熊士林、赵娟在与原告签订的票据贴现保证合同中，明确承诺对票据贴现协议项下债务承担连带保证责任，其依法应对被告安贝尔合成革公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案诉讼中，原告明确其系基于票据贴现协议、票据贴现保证合同的票据基础关系而提起的合同纠纷诉讼。原告与案涉票据付款人即被告盛运钢结构公司之间的票据权利纠纷不在本案审理范围之内。被告盛运钢结构公司并非原告主张权利的上述合同项下当事人，其不应承担票据贴现协议、票据贴现保证合同项下民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽安贝尔合成革有限公司于本判决生效之日起十日内清偿合肥兴泰科技小额贷款有限公司票据款项1200万元； 二、安徽安贝尔合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥兴泰科技小额贷款有限公司以1127.2万元贴现款为基数自2018年8月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息损失； 三、安徽安贝尔合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥兴泰科技小额贷款有限公司律师费损失5万元； 四、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、熊世林、赵娟对于安徽安贝尔合成革有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向安徽安贝尔合成革有限公司予以追偿； 五、驳回合肥兴泰科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97652元，财产保全费5000元，由安徽安贝尔合成革有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、熊世林、赵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。