wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11036号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：孙桂珍，男，1983年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯三芹，女，1982年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙明志，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙桂磊，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙桂义，男，1963年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙小威，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙成中，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙桂珍、冯三芹、孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙小威、孙成中、孙庆征商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于诉讼中撤回了对孙庆征的起诉，本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告孙小威到庭参加诉讼，被告孙桂珍、冯三芹、孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙成中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂珍、冯三芹偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月22日至2016年5月10日，按年息13.2284%计算；以10万元为本金，自2016年5月11日至实际付清为止，按年息19.8426%计算）。2、判令孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙小威、孙成中对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告孙桂珍与冯三芹系夫妻。2014年5月21日，被告孙桂珍在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年5月20日向借款人提供借款10万元支持，被告孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙小威、孙成中及孙庆征签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年5月22日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2016年5月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告孙小威辩称:对借款担保事实无异议，希望可以调解，请求法庭依法判决。被告孙桂珍、冯三芹、孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙成中未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年5月22日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告孙桂珍申请贷款10万元，其配偶冯三芹同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。提交2018年5月1日邮寄催收的投递单，证明到期后两年内主张权利的事实，后原告因催收未果起诉。被告孙小威对原告证据无异议，因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年5月21日，被告孙桂珍作为借款人，被告孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙小威、孙成中及孙庆征作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年5月21日至2016年5月20日期间向被告孙桂珍提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告孙明志、孙贵磊、孙、桂义、孙小威、孙成中及孙庆征提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年5月21日，被告孙桂珍以经营银杏树需资金向原告申请贷款10万元，冯三芹表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字。2015年5月22日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.2284%，按季结息，期限至2016年5月10日，到期后，原告于2018年5月1日通过邮局向被告邮寄催收单，称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告孙桂珍、孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙小威、孙成中及孙庆征签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定范围，可以支持。被告冯三芹作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对孙庆征的起诉不违反法律规定，予以准许。被告孙桂珍、孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙成中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙桂珍、冯三芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月22日至2016年5月10日，按年息13.2284%计算；以10万元为本金，自2016年5月11日至实际付清为止，按年息19.8426%计算）。二、被告孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙小威、孙成中对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙桂珍、冯三芹、孙明志、孙贵磊、孙桂义、孙小威、孙成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月七日书记员  郑 晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                             (2019)陕0103民初8138号     原告:西安市添好出租汽车有限责任公司，住所地：西安市未央区。   委托代理人:张小林，男该公司员工，住该公司。   被告:张亚琴，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，住雁塔区。   被告：邢璐，女，1991年7月6日出生，汉族，中国软件公司员工，住西安市碑林区。   委托代理人:邢国剑，男，系邢璐之父，住西安市碑林区东八道巷电影院家属院。   被告：邢国剑，男，1963年11月3日出生，汉族，西安市儿童影剧院员工，住西安市碑林区东八道巷电影院家属院。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，任总经理。   委托代理人：张建新，男，该公司员工，住该公司   委托代理人：**程，男，该公司员工，住该公司。   原告西安市添好出租汽车有限责任公司与被告张亚琴、邢璐、邢国剑、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张亚琴、邢璐委托代理人、邢国剑、被告平安财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年5月11日，被XX号XX路XX段XX道时，适逢李军胜驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至此，两车相撞。后陕AXXXXX号小轿车又与被告张亚琴驾驶的*******号电动自行车相撞，致张亚琴受伤，原告车辆被交警队扣押36天。本次事故经西安市碑林交警大队处理，认定被告邢璐负事故主要责任，被告张亚琴负次要责任。现诉讼请求：被告赔偿车辆在处理交通事故期间的停运损失19126.80元；诉讼费由被告承担。   被告邢璐、邢国剑共同辩称，上述交通事故发生属实，合理损失依法进行赔偿，但交警队扣车期间停运损失不应赔偿。   被告张亚琴辩称理由同上。   被告中国平安财保公司辩称：原告所述交通事故属实，肇事车辆在我司投有交强险及商业险,但上述损失不属保险范围，故不同意原告诉讼请求。    经审理查明：2016年5月11日，被XX号XX路XX段XX道时，适逢李军胜驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至此，两车相撞。后陕AXXXXX号小轿车又与被告张亚琴驾驶的*******号电动自行车相撞，致张亚琴受伤，三车受损。本次事故经西安市碑林交警大队处理，认定被告邢璐负事故主要责任，原告司机与被告张亚琴负次要责任。事故发生后，原告所属陕AXXXXX号小轿车被西安市碑林交警大队扣留36天，修车4天。   另查，事故车辆陕AXXXXX号登记在被告邢国剑名下，并在被告中国平安财保公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。   上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的事故认定书、运营损失证明、国家税务局通知、投保单、投保人声明、赔款通知书等以及庭审笔录附卷佐证。   本院认为：车辆因交通事故造成损坏后，受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故原告主张修车期间4天的停运损失，本院予以支持。参照行规每天按478.17元计算，4天合计1912.68元。依据本次交通事故责任划分、事故不同车辆等情况，本院酌定被告邢璐承担60%的赔偿责任，被告张亚琴承担10%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。原告主张公安交警部门扣车期间36天的停运损失的，因原告未向法庭提供公安交警部门扣车期间36天的原因，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，车辆停运损失属于交强险的赔偿范围，但本案保险公司已经在交强险的赔偿范围赔付,故原告要求被告中国平安财保公司赔偿上述损失,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告邢璐于本判决生效后赔偿给原告西安市添好出租汽车有限责任公司停运损失1147.6元。   二、被告张亚琴于本判决生效后赔偿给原告西安市添好出租汽车有限责任公司停运损失191.27元   二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费278，由原告负担228元，被告邢璐负担50元（此款项原告已预交，被告邢璐于本判决生效后十日内给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级平安法院。             审判长 朱绍清                             人民陪审员 郭    艳                             人民陪审员 兰有余                               二0一九年十一月二十七日     书记员 郭   媛        1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10864号原告：吴召萌农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组。代表人：吴召萌，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告吴召萌农村家庭承包经营户（以下简称：吴召萌承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴召萌承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴召萌承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计250.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.35亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计250.25元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长何学明与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。原告与被告农晟公司流转的土地中并没有林地，自然也不存在林权证过户的问题，故被告农晟公司以此抗辩的理由不能成立。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴召萌农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告吴召萌农村家庭承包经营户租金250.25元；三、驳回原告吴召萌农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1144号 申请执行人石廷云、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司： 关于石廷云与中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司先予执行一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案先予执行，现已执行到位60000元。本院已于2019年12月18日将该款转付给申请人。至此，申请人石廷云向本院申请执行的（2019）黔2726民初2807号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2932号原告：一通材(重庆)科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球互联网产业园27层，统一社会信用代码91500103MA5UTW1H4L.法定代表人：杨永洪。委托诉讼代理人：张俞，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被告：重庆建之宇装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区永泰路107号附61号，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11。法定代表人：彭建平。原告一通材(重庆)科技有限公司（以下简称一通材公司）与被告重庆建之宇装饰设计有限公司（以下简称建之宇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一通材公司法定代表人杨永洪及委托诉讼代理人张俞，被告建之宇公司法定代表人彭建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一通材公司向本院提出诉讼请求：被告人支付拖欠原告装饰装修材料款13899.63元。事实和理由：根据被告与原告战略合作协议约定：六、结算方式第4条和八、协议终止第1条约定:针对所有订单未付金额，7天内需全部结算完毕;甲方如没有按合同规定按期付款，乙方有权的单方终止本协议，停止向甲方供货，并限甲方在5个工作日内结清所有欠款。截至到2018年4月3日停止供货，被告累计未支付原告货款金额13，899.63元，具体明细如下：1、2018年3月21日，重庆市璧山区凤凰城8栋2单元4-1【订单号D4521604086715】，未支付金额6，914.50元(原始订单金额8886.50元，原打款金额剩余抵扣978.00元，TH-D4521094373661退单抵扣994.00元)；2、2018年3月21日，重庆市沙坪坝区丰阁铭豪3-11-7/1-24-2【订单号D4521602910364】，未支付金额660.00元；3、2018年3月22日，重庆市沙坪坝区永泰路107附61号合冠汽修微电园店【订单号D4521690184492】，未支付金额2，188.00元；4、2018年3月30日，重庆市沙坪坝首创城6-9-5【订单号D4522313613201】，未支付金额420.00元；5、2018年3月30日，重庆市沙坪坝区信达滨江蓝庭2-16-9【订单号D4522313386443】，未支付金额729.00元;6、2018年4月2日，重庆市沙坪坝区烈士墓3-6-9【订单号D4522545613999】，未支付金额2，988.13元；以上货款原告与被告订单负责人刘玉明多次核对确认无误，核对结果与原告法定代表人彭建平多次确认。原告员工张俞与被告负责人彭建平沟通，从“过几天支付“资金紧张”，演变到拒不承认送货事实。原告多次向被告追讨货款均遭到被告无理回绝，恶言相向，拒不付款给原告。被告建之宇公司辩称，确实欠付货款，但是没有对账，被告不清楚实际欠款金额。原告举示的证据不能证明原告将案涉货物送至被告的工地。经审理查明，2018年3月5日，原、被告签订《战略合作协议》，约定由原告向被告供应装修辅材。约定被告针对所有订单未付金额，7天内全部结算完毕，2万元结算一次，满足条件之一立即支付货款。后原告向被告供应上述协议约定的装修辅材，经双方工作人员对账，被告尚欠原告材料款13899.63元。本院认为，双方当事人签订《战略合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告方供应了装修辅材，货物金额经双方对账，且已达付款条件期限，应向原告支付尾款13899.63元。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆建之宇装饰设计有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告一通材(重庆)科技有限公司13899.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告重庆建之宇装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒋永明二〇一九年十二月十六日书 记 员  殷 英
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12888号   原告：吴学明，男，1984年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街翰林尚苑小区8号楼2单元602室，住乌鲁木齐市。被告：李喜花，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县万冢镇闫楼村委宋坡，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：吴便，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口地区项城市新桥镇王吕庄村马庄3号院，户籍所在地：河南省周口地区项城市，原告吴学明与被告李喜花、吴便民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款3万元及利息11400元；2.判令二被告从2019年8月1日至归还完毕按照年息24%计算。事实与理由：2017年6月14日，二被告从原告处借走现金4万元，并出具借条，约定在2017年12月30日前还完，若未按时还款，同意向原告偿还8万元，借款到期后，被告仅向原告归还1万元，至今尚余3万元未还，现原告诉至法院。经本院审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告本人留存在卷的地址确认书及起诉状显示，原告住所地为乌鲁木齐市天山区，原告在诉状中提供的两被告位于新市区的地址，经查找，并无此二人的登记信息，两被告户籍地址亦不在新市区，本案原告所在地、被告所在地均不属乌鲁木齐市新市区法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，本案应以原告住所地、合同履行地确定本案管辖，本案应当移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木   二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 一 日 书  记  员   马 天 华
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3074号 上诉人（原审原告，案外人）:赵海，男，1966年2月17日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：郑博越，女，1992年2月29日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘佳杰，男，1993年5月8日出生，汉族，现住涿鹿县，系郑博越之夫。 被上诉人（原审被告、被执行人）：阎大朋，男，1982年1月19日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审被告，被执行人）：范春丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住怀来县。 上诉人赵海因与被上诉人郑博越、阎大朋、范春丽执行异议之诉一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0730民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后公开开庭进行了审理。上诉人赵海及其委托诉讼代理人陈林祥，被上诉人郑博越的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。被上诉人阎大朋、范春丽经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 赵海上诉请求：撤销原审裁定，改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由是：一审因通知不到阎大朋、范春丽就驳回了赵海的诉讼，于法无据，不能阻止法院的执行，问题得不到解决。 郑博越辩称：一审裁定正确，应当维持。 赵海在一审中提出诉讼请求：1、认定赵海与阎大朋、范春丽签订的房屋买卖合同合法有效，判决位于怀来县归赵海所有；2、请求法院判决终止对怀来县的执行，并解除查封；3、诉讼费由被告承担。理由如下，2014年3月28日。阎大朋、范春丽夫妇从开发商处购买沙城镇××楼××单元××室，交易价654080元，交了首付款外，向中国人民银行贷款35万元。2015年4月30日，阎大朋、范春丽与赵海签订了买卖协议，将房卖于赵海，双方签订房屋买卖协议约定，支付购楼款44万，贷款35万由赵海偿还。签订协议后，赵海向阎大朋、范春丽支付了购楼款44万元，阎大朋、范春丽将楼房所有手续交于了赵海，并将楼房交于赵海居住，赵海按照合同约定代替阎大朋、范春丽偿还4年多银行贷款127500元，并居住至今。2017年1月24日，阎大朋、范春丽向郑博越借款18万元，2018年7月郑博越向法院起诉，2018年7月26日怀来县人民法院以（2018）冀0730民初1212号民事判决阎大朋、范春丽偿还郑博越借款18万元。判决生效后，郑博越向法院申请强制执行，法院将执行文书张贴到赵海的门上，将依法执行拍卖赵海购买阎大朋、范春丽的楼房。收到执行通知书后，赵海向法院提起执行异议申请，并随附有购房协议及付款证据，法院未开庭审理就裁定驳回了原告赵海的申请。赵海认为其与阎大朋、范春丽之间签订的房屋买卖合同合法有效，一直合法占有房屋，也按照约定支付565000元的购房款，已付购房款占据房屋总价款654080元的86.4%，而且因该房屋存在银行抵押贷款，未能办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，符合排除执行的规定。 一审法院认为，赵海不能提供被告阎大朋、范春丽的准确送达地址，致使送达不能，因此，赵海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定驳回赵海的起诉。 本院认为，赵海提交的范春丽、阎大朋的送达地址系两人身份证记载的地址，应当认为赵海提供了范春丽、阎大朋的送达地址。该地址无法送达的情况下，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定进行送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0730民初1079号民事裁定； 二、本案指令河北省涿鹿县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇一九年十二月六日 书记员  刘静伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤07民终3614号上诉人（原审被告）：广东大时代健康产业园有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：郑维新。委托诉讼代理人:李艳娜，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。上诉人广东大时代健康产业园有限公司与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东大时代健康产业园有限公司于2019年11月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，广东大时代健康产业园有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东大时代健康产业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广东大时代健康产业园有限公司已预交二审案件受理费8217.52元，减半收取4108.76元，本院向广东大时代健康产业园有限公司退回4108.76元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十二月三日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1320号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾汉乐，男，1995年4月16日出生，汉族，高中肄业，务工，住河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月30日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年8月2日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2019年12月19日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人贾汉乐犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人贾汉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月25日23时09分许，被告人贾汉乐饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿我市二七区S316省道由南向北行驶至西四环路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾汉乐血液中血醇含量84.94mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾汉乐的供述、受案及到案经过、犯罪记录查询单、驾驶人及车辆查询单、机动车驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人贾汉乐在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾汉乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾汉乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾汉乐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾汉乐具有以下量刑情节：1、被告人贾汉乐系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人贾汉乐认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人贾汉乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾汉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月二十六日书记员 张海蛟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4083号 原告：颜某某，女，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈某某，女，汉族，1974年10月8日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王某某，男，汉族，1954年1月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告颜某某与被告陈某某、王某某合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某退还原告49,800元，被告王某某承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，原告被王某某欺骗投资一项生意，并通过微信和中国农业银行于2018年2月8日至2月17日分5次向被告陈某某转账49,800元，后来发现他们既没有公司也没有产品，才知道上当受骗，经原告多次催要，被告拒不退还，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告颜某某经人介绍，投资加入“大众创业分享平台”，根据原告颜某某在芜湖经济技术开发区市场监督管理局接受该局工作人员询问时陈述，原告曾前往大连长兴岛在该平台组织下上课，上课人员称投资该平台回报丰厚，发展一人回报150万元，发展3人回报450万元，原告颜某某遂将49,800元通过微信转账给本案被告陈某某进行投资。目前该平台已涉嫌传销，被相关公安部门侦查处理。因此，原告颜某某主张的49,800元实为传销平台“投资款”。依据最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》中指出，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下： 驳回原告颜某某的起诉。 本案案件受理费523元，全额退还原告颜某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一九年十二月二日 书记员 徐娇娇 附裁定所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：刘某,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款26989.16元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户存款26989.16元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5251号原告：王锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：井燕，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年8月23日出生，汉族，住邹城市。原告王锋诉被告井燕、张建军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人倪兴启、被告井燕及其委托代理人李争光、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方返还原告款16000.00元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告以给原告的孩子找学校上学为由，收取原告款10000元，并承诺不再收取其它任何费用，上学的事情一定能安排妥，如不能落实，所取费用原数退还。后又给原告要款2300元说是请客送礼，又让原告请吃饭等费约4000多元，总计16000余元。然而被告方只是给原告孩子安排临时到济宁体校帆船项目训练三个月后就回家了到至今并未给办理入学等相关手续。原告找被告方问清原因，而被告方蛮横不讲理。综上诉，被告言而无信，违背公民在民事活动中平等、互利、守信的合法原则。为维护原告合法权益，特请求邹城市人民法院依法判令被告方返还原告款16000元。井燕辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告对原告之子已经进行完成了到体校介绍引荐进行学习体育机会，被告仅系原告之子到体校学习体育这一中介服务，原告之子在学校进行学习无论是文化课还是相关的专业课学习，均应按照学校的相关要求来进一步确定是否适应符合下一步的学习，被告在完成介绍引荐到学校后，已经完成了相应的职责，没有后期的义务，至于后期原告之子未达到学校的各项学习要求，而被劝退，均不能认定被告存在任何的违法的行为。退一步，如果原告之子文化课专业课均符合要求，理应不会造成退学相关事实，造成事实的发生与被告有任何关联关系，被告不应该承担任何责任。联系本案因被告已经完成了介绍引荐学生到学校学习的这一事实情况，不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。张建军辩称，我作为中间人介绍了原告和被告井燕，原告告我的这件事，中间怎么做的我一概不知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锋为让其子王浩泽到济宁体校学习帆船项目，经张建军介绍与井燕认识，并于2018年12月6日通过微信向井燕转账10000元，后经井燕联系，王浩泽到学校学习，期间未办理入学手续。约三个月后，学校以王浩泽不适合从体育为由不再让其上学。2019年9月3日，因退款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告井燕收取原告王锋10000元为原告王锋之子王浩泽办理上学事宜，但王浩泽上学后约3个月被学校退学，学校也一直未给王浩泽办理入学手续，原告王锋据此主张井燕未完成约定的事项，要求返还不当得利符合法律规定，本院依法予以支持。井燕主张其仅承诺引荐学习并不保证办理入学手续，因其未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还16000元，但仅提交10000元转账记录，本院认定应偿还金额为10000元。被告张建军未收款，原告要求其退还款项于法无依，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告井燕于本判决生效之日后五日内偿还原告王锋10000元。二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王锋负担37.5元，由被告井燕负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一九年十二月一日书记员  李 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27619号原告：夏巧，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告夏巧与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“新华人寿重庆分公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏巧及其委托诉讼代理人文小敏，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏巧向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年5月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资共计11739元。事实和理由：原告于2013年5月1日进入被告公司，从事保险业务工作，在原告工作期间，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，缴纳了住房公积金，代扣代缴了个人所得税。但被告没有按照法律的规定，依据原告的实际工资购买社会保险和缴纳住房公积金。在原告工作期间，被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的劳动关系，被告应当按照法律的规定安排原告休年休假或支付年休假工资报酬。被告没有安排原告休年休假或支付年休假工资报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告新华人寿重庆分公司辩称，被告已安排原告在2017年休年休假10天。根据工资支付暂行条例第六条的规定，被告仅保留了两年内工资档案备查，故之前的工资档案以及是否休年休假的休假档案，被告未保留，但应当是已经安排了原告休年休假，如未休也已支付了年休假工资。本院经审理认定事实如下：2013年5月，新华人寿重庆分公司（甲方）与夏巧（乙方）签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，本合同于2013年5月1日生效，于2016年5月1日终止；从事续收服务及保险销售相关工作。合同到期后，夏巧继续在新华人寿重庆分公司工作至今。2017年，夏巧休年休假10天。2018年8月10日，夏巧向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月17日，因逾期未作出决定，该委向夏巧出具《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，夏巧2016年度平均工资为7894元/月。夏巧申请证人谭影出庭作证，拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假；新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。本院认为证人的陈述与新华人寿重庆分公司所举示的证据相互矛盾，且其证明缺乏其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。本院认为，原、被告存在劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法规的调整。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告劳动关系的建立时间为2013年5月1日，故原告自2014年5月1日至今依法每年可享受带薪年休假5天。原告于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，依据上述法律规定，被告应对2016年8月11日至2017年12月31日期间原告休年休假的情况或其支付未休年休假工资承担举证责任，因被告未举示证据证明2016年8月11日至2016年12月31日期间原告休年休假或支付未休年休假工资的情况，故对原告主张2016年8月11日至2016年12月31日期间的未休年休假工资予以支持，2016年原告应休年休假天数折算为1天，根据原告的当年度月平均工资标准，被告应当支付原告2016年未休年休假工资报酬725.9元（7894元/月÷21.75天/月×1天×200%）。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告夏巧支付2016年年休假工资报酬725.9元；二、驳回原告夏巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月九日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4866号 上诉人（原审原告）：陈国钧，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）：孔兵兵，男，2000年12月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：孔祥能，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：张明举，男，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原审第三人：张明华，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原审第三人：李超，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人陈国钧因与被上诉人孔兵兵、孔祥能、张明举、被上诉人张明华、李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初604号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，陈国钧向本院提交书面《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为，该申请书系陈国钧的真实意思表示，系其对自身诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈国钧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十二月三日 书记员 张汝阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6159号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：车承航，男，1986年5月1日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车承航保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告车承航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款34288.86元，逾期保费3411.67元及违约金（自2015年5月21日起以理赔款为基数按日千分之一计算至实际偿清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还的违约金变更为以34288.86元为基数，按照年利率24%自2015年5月21日计算至实际偿清之日止，计算至2019年8月31日的违约金为35240元。事实和理由：2014年1月2日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保费和违约金计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年5月21日赔付给被保险人34288.86元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告车承航，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费950元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款50000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；每一个月为一个还款周期，等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款50000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2015年5月21日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计34288.86元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款计算方式、被告身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款50000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的保险理赔款、逾期保费及违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车承航于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款34288.86元、逾期保费3411.67元，计算至2019年8月31日的违约金35240元，共计72940.53元，并负担自2019年9月1日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、速递费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  初胡珍审判员  赵 亮陪审员  解 青二〇一九年十二月十三日书记员  孙 瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民特81号 申请人:梅林，女，1953年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托委托代理人:陈飞侠，四川鼎立律师事务所律师。 委托委托代理人:王雪，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人：成都沃沐置业有限公司（原企业名称为成都大鼎置业有限公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段48号。 法定代表人：孙景生。 委托诉讼代理人：温碧波，系公司法务经理。 申请人梅林与被申请人成都沃沐置业有限公司（以下简称沃沐公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人梅林称，2018年1月29日，申请人与被申请人分别签订两份《借款合同》和《抵押合同》，约定被申请人向梅林借款4307682元，借款期限为八个月（自2018年1月29日起至2018年9月28日止），借款年利率为20%。被申请人将其位于武侯区不动产依法抵押给申请人为借款本金和利息等债权担保。借款期限届满，被申请人未能如期履行还款义务，故梅林向法院申请实现抵押担保物权。故，申请人向人民法院申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人位于成都市武侯区不动产，所得价款优先偿还申请人的担保债权。 被申请人沃沐公司到庭，并对申请人上述申请事实与理由表示无异议，同意申请人提出的申请。 经审查查明，一、2019年8月7日，成都大鼎置业有限公司经成都市武侯区行政管理审批局批准，企业名称变更为沃沐公司。 二、2018年1月12日，沃沐公司将其位于成都市武侯区房屋抵押给梅林，并办理了不动产登记证明：房屋川（2018）成都市不动产证明第0185486号、第0183143号。 三、原告谢芳、袁义春、李洁、付兵诉被告沃沐公司房屋买卖合同纠纷一案，已经人民法院判决生效，上述原告于2019年7月10日向成都高新技术产业开发区法院对被告沃沐公司申请强制执行，执行案号为（2019）川091执5674号，人民法院并于2018年9月30日对上述案涉房屋进行了查封。 四、2019年11月12日，本院受理原告谢芳、袁义春、李洁、付兵诉被告沃沐公司、第三人梅林抵押权纠纷一案，案号为（2019）川0107民初12156号，上述原告在该案中提出的诉讼请求为确认第三人梅林对被告沃沐公司上述案涉房屋所享有的抵押权消灭，并请求被告沃沐公司与第三人梅林办理抵押权涂销登记手续。 本院认为，案涉房屋登记抵押给梅林并办理了不动产登记证明的事实清楚，虽然沃沐公司对梅林提出的实现担保物权申请无异议，但因案外人谢芳、袁义春、李洁、付兵对沃沐公司申请强制执行一案，案涉房屋已被人民法院依法予以查封，同时上述案外人对沃沐公司、梅林另案提起了抵押权纠纷诉讼，其诉讼请求的基础即是针对梅林对案涉房屋所享有的抵押权持有的异议，且该案尚在审理之中。因此，本院认为，本案申请人梅林申请实现担保物权，系适用特别程序审理的案件，基于上述纠纷诉讼，梅林于本案中申请对案涉房屋实现担保物权，难以判明梅林行使抵押权是否对案外人的利益产生影响，故申请人向本院提出实现担保物权的申请，本院不予准许，本案特别程序依法应当予以终结，申请人梅林可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下 终结申请人梅林对被申请人成都沃沐置业有限公司实现担保物权特别程序。 实现担保物权费400元，本院予以免收。 审判员  李成春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2825号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某，系该公司职工。被告：袁某，现住内蒙古五原县。被告：范某1，住址同上。被告：范某2，现住内蒙古五原县。被告：王某2，现住址同上。被告：岳某，现住内蒙古五原县。被告：孙某，现住内蒙古五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告袁某、范某1、范某2、王某2、岳某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告袁某到庭，被告范某1、范某2、王某2、岳某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年5月23日，被告袁某、范某1向原告借款6万元，用于种植，袁某、范某1、范某2、王某2、岳某、孙某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2017年5月23日起始至2018年5月10日到期，利率9.5‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告袁某、范某1于2018年7月20日偿还本金23000元，7月25日偿还本金15000元，剩余本金及利息至今不予偿还，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告袁某、范某1依法偿还本金22000元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告范某2、王某2、岳某、孙某承担还款连带保证责任。本案诉讼费350元，由被告袁某、范某1、范某2、王某2、岳某、孙某承担。经审理查明，2017年5月23日，被告袁某、范某1向原告借款6万元，用于种植，袁某、范某1、范某2、王某2、岳某、孙某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2017年5月23日起始至2018年5月10日到期，利率9.5‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告袁某、范某1于2018年7月20日偿还本金23000元，7月25日偿还本金15000元，剩余本金及利息至今不予偿还，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告袁某、范某1依法偿还本金22000元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告范某2、王某2、岳某、孙某承担还款连带保证责任。本案诉讼费350元，由被告袁某、范某1、范某2、王某2、岳某、孙某承担。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告袁某、范某1向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告范某2、王某2、岳某、孙某承担被告袁某、范某1还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁某、范某1于判决生效三日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金22000元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日起算至本金还清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告范某2、王某2、岳某、孙某承担被告袁某、范某1还款连带保证责任。案件受理费诉讼费350由被告袁某、范某1、范某2、王某2、岳某、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐翠俊人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰亚琼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3628号穆远昌、温州嘉环市政工程有限公司：申请执行人穆远昌与被执行人温州嘉环市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州嘉环市政工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3628号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3471号申请执行人邵素素，女，1965年12月15日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人邵赛勇（特别授权），男，1991年8月8日出生，住永嘉县。被执行人邵承合，男，1965年3月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈珍微，女，1964年2月15日出生，住江苏省常熟市。申请执行人邵素素与被执行人邵承合、陈珍微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵素素向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为借款801000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人邵承合、陈珍微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵承合、陈珍微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵承合、陈珍微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵承合、陈珍微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人邵承合住所地对其财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈珍微的财产情况进行了调查。查明，被执行人邵承合名下有车牌号为浙ＣＥ××××大众牌小型汽车一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人邵承合有坐落于浙江省舟山市普陀区××街道××路××号滨海新城Ｂ1幢601室的房屋【产权证明号：舟房权证普字第5××5号】，上述房屋已设置抵押，债权金额为105万元，本院已登记查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，浙江省定海区人民法院向本院提交《转交参与分配申请书函》一份，要求本院在处置被执行人邵承合坐落于浙江省舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室的房屋时，保留其相应份额，债权金额为755000元及利息。鉴于被执行人邵承合、陈珍微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵承合、陈珍微作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人邵承合、陈珍微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人邵素素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵承合名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。被执行人名下房屋已设置抵押，债权金额为105万元，本院已登记查封，因上述房屋已重复抵押且金额较大，申请执行人暂不要求处置，可能涉及无益拍卖，因此不予处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十九日书记员  翁建设
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1451号之二本院于2019年11月26日对原告山西翼智汇信息咨询有限公司诉被告郭宏、李琴、李守恭、吴晓娥借款合同纠纷一案，作出的（2019）晋0729民初1451号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0729民初1451号民事裁定书中“第三页第十一行应为：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。”审判员  梁坚明二〇一九年十二月二十日书记员  成 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保51号申请人：陈佳峰，男，1975年8月9日出生，住香港新界将军澳重华路XXX号东港城7座19楼D室。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：兑得(上海)服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邓黎明。申请人陈佳峰因与被申请人兑得(上海)服装有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年12月16日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款4,690,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈佳峰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兑得(上海)服装有限公司名下银行存款人民币4,690,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十二月十六日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21507号 申请执行人:赵仕青，男，1974年3月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：胡永生，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人赵仕青与被执行人胡永生附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初3165号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡永生应偿还申请执行人赵仕青14602.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，另本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十二月四日 书记员  袁惠章
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字７２９８号 原告：陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，住安徽省颍上县。 被告：赵燕，女，1976年10月2日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 被告：王道颍，男，1975年10月9日出生，住安徽省颍上县。 原告陈梅诉被告王祥军、赵燕、王道颍为民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告王祥军、赵燕的委托代理人王炳松、被告王道颍到庭参加诉讼，被告王祥军、赵燕经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅诉称：被告王祥军因资金紧张，于2018年5月25日由被告王道颍担保，向原告借款275127元，被告王祥军亲笔出具借条，赵燕在借条上签名，被告王道颍作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息2％，还款期限为两个月还清。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告陈梅的身份证，证明其身份； 二、王祥军、赵燕、王道颍的身份证信息，证明其身份 三、借条一份，证明被告王祥军由被告王道颍担保向原告借款275127元； 四、颍上县人民法院（2016）皖1226民初2856号民事调调解书，证明原、被告之间原存在借贷关系，经人民法院调解达成协议。 被告王祥军、赵燕未到庭，庭审中其代理人辩称：被告王祥军、赵燕没有接受转款及现金的事实，这个借条只是借款的合意，原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王祥军、赵燕未向本院提交书面证据。 被告王道颍辩称：被告王祥军欠原告陈梅的钱属实。理由是，被告王祥军因欠原告陈梅的钱，被法院执行时抓起来了，法院也查明了其合肥的房产，王祥军被拘留了15天还不了钱，即重新为陈梅出据了借条，我担保的，并亲自签的名。 被告王道颍未向本院提交书面证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告陈梅与被告王祥军系朋友关系，被告王祥军与被告赵燕系夫妻关系，被告王祥军与被告王道颍系叔侄关系。在王祥军与被告赵燕夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，向原告陈梅借款，后因双方的债权债务关系产生争议，原告陈梅诉讼被告王祥军；经颍上县人民法院（2016）皖1226民初2856号民事调调解书达成调解协议，被告王祥军没有按照调解书的约定履行还款义务，原告陈梅申请强制执行，在执行阶段，被告王祥军被我院执行庭强制执行拘留了15日，被告王祥军仍不能如期履行全部借款；双方就执行未完全履行的部分重新达成新的借款协议。即被告王祥军重新为原告陈梅出据了借条；2018年5月25日，被告王祥军亲笔为原告陈梅出具了借条，被告赵燕在借条上签名，被告王道颍作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息2％，借款期限为两个月。该借款及利息后经原告多次催要，三被告久拖不还。双方再次酿成纠纷，为此原告向本院提起本次诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及原、被告的相应陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王祥军与原告陈梅就执行和解重新达成了新的合意，该合意是在被告王祥军被强制执行的情况下达成的，是双方真实意识的表示，原未履行部分的债权债务关系转化为新的债权债务关系。综上，被告王祥军、赵燕由被告王道颍担保向原告借款275127元未还属实。该借款约定按2分计息，按照民间借贷的交易方式及交易习惯，应理解为月利息2％，借款本金及利息被告王祥军、赵燕应当偿还。被告王祥军借款做生意，应当为了家庭共同生活经营所借，应属于该家庭夫妻双方的共同债务，被告赵燕理应偿还。被告王道颍作为担保人，对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。关于双方约定月利率2%，符合相关法律限定的幅度，本院予以支持，计息时间应从2018年5月26日起至履行完毕时止。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王祥军、赵燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王祥军、赵燕于本判决生效之日起十五日内还付原告陈梅借款275127元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2018年5月26日起至本判决履行完毕时止）；被告王道颍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，因适用简易程序审理，减半收取3415元，由被告王祥军、赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年十二月八日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1681号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行韩颖、梁福军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10473号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司与原告王敬租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11073号判决书、深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13157号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司应承担案件受理费4684.40元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月19日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛创西
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2857号之一申请执行人陈敬鉴，男，1965年7月16日出生，其他，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人季建华，男，1965年5月17日出生，其他，住永嘉县。申请执行人陈敬鉴与被执行人季建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈敬鉴向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为工资23700元及逾期利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人季建华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人季建华有可供执行的财产。鉴于被执行人季建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季建华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人季建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人陈敬鉴，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人季建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十四日书记员  翁建设
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监88号监督机关：灌云县人民检察院。原审原告：徐小磊，委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原审被告：灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振兴路北侧。法定代表人夏长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原审原告徐小磊与原审被告灌云县嘉顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）灌板民初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  侍 昆审判员  李 莉二〇一九年十二月十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3244号申请执行人刘世贵，男，1957年12月10日出生，住永嘉县。被执行人郑永练，男，1966年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人刘世贵与被执行人郑永练、徐彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘世贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款50000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人郑永练、徐彩丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑永练、徐彩丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永练、徐彩丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永练、徐彩丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑永练有工资和其他收入81539.68元可供执行，本院已予以提取和分配，本案分配到位执行款10764.68元及诉讼费1725元、执行费650元，另分配到1000元作为被执行人郑永练的罚款。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位10764.68元。除此之外，未发现被执行人郑永练、徐彩丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑永练、徐彩丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑永练、徐彩丽纳入失信被执行人黑名单，并对其采取限制高消费的执行措施。同时对被执行人徐彩丽作出司法拘留15天的决定，因被执行人郑永练尚在服刑期间，暂不对其作出司法拘留的决定；因被执行人郑永练拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘世贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑永练、徐彩丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月二十三日书记员  翁建设
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6162号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：蓝晓妹，女，1987年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蓝晓妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝晓妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款27420.41元，逾期保费2756.3元及违约金（自2015年11月20日起以理赔款为基数按日千分之一计算至实际偿清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还的违约金变更为以27420.41元为基数，按照年利率24%自2015年11月20日计算至实际偿清之日止，计算至2019年8月31日的违约金为24881元。事实和理由：2014年7月1日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保费和违约金计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年11月20日赔付给被保险人27420.41元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告蓝晓妹，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为47560元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费760元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款40000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月；借款利率按照合同签订日前一个工作日的1年期LPR（LPR是指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）6.15加6.15%bp(1bp=0.01%)确定，执行年利率8.61%，直到借款到期日，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；每一个月为一个还款周期，等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款40000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2015年11月20日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计27420.41元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款计算方式、被告身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款40000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的保险理赔款、逾期保费及违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝晓妹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款27420.41元、逾期保费2756.3元，计算至2019年8月31日的违约金24881元，共计55057.71元，并负担自2019年9月1日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、速递费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  初胡珍审判员  赵 亮陪审员  解 青二〇一九年十二月十三日书记员  孙 瑜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2769号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）连文锋，男，汉族，1985年2月6日出生，本科文化，户籍地址深圳市福田区，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年2月22日被查获，分别于2月22日、4月3日被深圳市公安局、深圳市龙华区人民检察院取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人连文锋犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤0309刑初1578号刑事判决。宣判后，原审被告人连文锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人连文锋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人连文锋申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人连文锋撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初272号原告：偏某，住所地：偏关县。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：韩某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王某，男，1979年1月25日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：于某，女，汉族，1981年8月14日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。原告偏某与被告王某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告偏某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1569.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。  审判员 王宏英 二〇一九年十二月二十七日 书记员李亮
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1682号原告：郝某（又名郝巧莲），女，汉族，山西省临县人.原告：高某，男，汉族，山西省临县人.系原告郝某之子。被告：张某，男，汉族，山西省临县人.原告郝某、高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、高某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款9万元，并支付从借款之日起至执行之日止月息按1.5分计算的全部利息；二、依法判令被告清偿原告高某借款2万元，并支付从借款之日起至执行之日止月息按1.5分计算的全部利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月5日，被告以做生意为由向原告借款4万元，2016年7月2日借款2万元，2016年10月5日借款3万元。另被告向原告高某借款2万元，共计借款11万元。被告于2017年5月10日给二原告写了欠据一支，借款后二原告多次向被告催要欠款，至今被告分文未还。现在二原告生活困苦，只能依靠法律武器进行维权，望判如所请。被告张某未进行答辩。经审理查明，被告张某于2016年6月5日向原告郝某借款4万元；于2016年7月2日向原告郝某借款2万元；于2016年10月5日向原告郝某借款3万元。另被告欠原告高某（原告郝某的儿子）2万元，共计借款11万元。被告于2017年5月10日给二原告亲笔书写借据一支，并载明偿还日期2017年6月5日内付清。此后被告分文未付，二原告追要未果，提出起诉。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告张某向原告郝某借款9万元，被告欠原告高某2万元，有被告书写的书面借据证实，被告未提出异议，借款事实应予认定，故被告借款后应归还原告借款。对借款利率，双方约定不明，但被告未按自己的承诺归还二原告借款，故被告应按年利率6%支付原告逾期归还借款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某归还原告郝某借款本金9万元，并按年利率6%计算支付从2017年6月5日起至借款本金还清之日止的利息；本判决生效后十日内，被告张某归还原告高某借款本金2万元，并按年利率6%计算支付从2017年6月5日起至借款本金还清之日止的利息；三、二原告的其他诉讼请求予以驳回。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘 育 二0一九年十二月十三日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3678号 原告：张某，男，1956年10月23日出生，汉族，退休教师，住吉林省洮南市。 被告：王某1，女，1953年8月21日出生，汉族，退休教师，住吉林省洮南市。 被告：王某2，女，1959年7月10日出生，汉族，退休教师，住吉林省洮南市。 被告：王某3，男，1963年1月6日出生，汉族，银行职员，住吉林省白城市。 被告：王某4，女，1967年4月14日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。 原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认张某为王某（已故）的唯一第一顺位继承人，对位于洮南市明秀小区8号楼3单元202室的楼房具有唯一法定继承权；2、案件受理费张某自愿承担。事实和理由：张某与王某（已故）是夫妻关系。王某于2018年12月21日病故，其父母早于王某病故，王某之子（未婚无子女）已于23岁时病故。 王某生前所有的财产为位于洮南市明秀小区8号楼3单元202室的楼房。王某第一顺位继承人只有张某一人，王某1、王某2、王某3、王某4是王某的兄弟姐妹，依法属于第二顺位继承人，在张某未放弃继承的情况下，王某1、王某2、王某3、王某4无继承权。张某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王某1、王某2、王某3、王某4未答辩。 经审理查明：张某与王某（已故）系夫妻，2004年9月22日登记结婚，双方均系再婚，张某系离婚后再婚，王某系丈夫贺军病亡再婚，张某、王某再婚后无子女。2012年10月15日王某与洮南市金宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张某、王某共同出资购买了洮南市金宇房地产开发有限公司开发的洮南市明秀小区8号楼3单元202室楼房（即案涉楼房），购楼后王某、张某居住该楼房至今，但未办理产权登记手续。2018年12月21日王某病故，生前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议。王某父母共养育五名子女，即王某和本案被告王某1、王某、王某2、王某3、王某4。王某1、王某2。王某与前夫贺军育有一子贺子威，尚未成家即于张某与王某结婚之前病亡。王某的父亲于张某、王某再婚前病故，王某的母亲于2011年病故。王某病故后，张某到不动产登记部门办理案涉楼房产权登记手续，因继承问题未得到办理。张某提起本案诉讼，要求确认张某为王某（已故）的唯一第一顺序继承人，对案涉楼房具有唯一法定继承权，以便张某到不动产登记部门办理相关手续，将案涉楼房产权登记在张某名下。 认定上述事实的证据有：王某1、王某2、王某3、王某4身份证复印件、张某与王某结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）办证联等证据。 上述证据，来源合法、客观真实、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据张某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：应否确认张某为王某（已故）的唯一第一顺序继承人，对案涉楼房具有唯一法定继承权？ 本院认为：王某生前没有立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，且其父母、子女均于王某去世前去世，张某作为其配偶，为唯一法定第一顺序继承人，王某1、王某2、王某3、王某4为法定第二顺序继承人，在第一顺序继承人张某继承的情况下，第二顺序继承人王某1、王某2、王某3、王某4不继承。案涉楼房为张某、王某婚姻关系存续期间所购买，王某去世，该楼房王某所有部分依法由张某继承，张某因继承对案涉楼房具有完全的所有权。张某要求确认其为王某（已故）的唯一第一顺位继承人，对案涉楼房具有唯一法定继承权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认张某为王某（已故）的唯一第一顺序继承人，对案涉楼房具有唯一法定继承权。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇一九年十二月九日 书记员  任晓涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2661号申请执行人胡建勇，男，1974年6月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周晓平，女，1980年8月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谢忠义，男，1978年1月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡建勇与被执行人周晓平、谢忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为借款本金34000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人周晓平、谢忠义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周晓平、谢忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓平、谢忠义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓平、谢忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人周晓平、谢忠义有,可供执行的财产。鉴于被执行人周晓平、谢忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓平、谢忠义作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周晓平、谢忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人胡建勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晓平、谢忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长  陈小成二〇一九年十二月十三日书记员  翁建设
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18122号原告：未来电视有限公司，住所地天津市。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告以原被告正在和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  汤显婷二〇一九年十二月二十日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3737号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛区清溪桥87号，统一社会信用代码9150011075621070K。法定代表人：涂晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光勇，该公司员工。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。原告陈宇辰与被告重庆南桐矿业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈宇辰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈宇辰负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54729号原告：王新，男，1980年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：徐长青，男，1947年5月26日出生，汉族，住上海市。原告王新与被告徐长青股权转让纠纷一案，本院立案后，原告王新以双方已达成庭外和解为由于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初346号原告：偏某，住所地：偏关县。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某1，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：马某2，男，1969年5月11日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：白某，女，1971年9月10日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。与被告马某2系配偶。被告：保某，住所地：山西省忻州市保德县杨家湾镇故城村。法定代表人：刘某，系该公司投资人。原告偏某与被告马某2、白某以及保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司（以下简称“刘氏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人李某、马某1，被告马某2、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某2、白某共同偿还原告借款本金4930000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.7‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.35‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、依法判令被告保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告根据与被告马某2签订的贷款合同和借款借据，向被告马某2发放4930000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告白某作为被告马某2配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告马某2所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司与原告签订保证合同，为被告马某2的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司应当对马某2本次借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任，综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马某2辩称：我不是实际用款人，该贷款应该由实际贷款人偿还。被告白某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘氏公司辩称：实际用款人为保德县晋德昌物流商贸运输有限公司，案涉贷款应该由该公司归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：关于案涉贷款应该由谁承担。原告认为案涉贷款的签订者系原、被告双方，故应该由合同的相对方承担还款责任。被告马某2以及刘氏公司认为贷款的实际用款人是保德县晋德昌物流商贸运输有限公司，故案涉贷款应该由该公司承担。本院认为：案涉贷款的签订双方系原、被告双方，被告马某2以及刘氏公司的法定代表人作为完全民事行为能力人，应该知晓签订合同签字捺印后应当承担的法律后果，但其放任自己签字的行为，故不利后果应该由其自身承担，且被告马某2以及刘氏公司也未向本院提供证据证明原告知晓贷款的实际用款人这一情况，而原告的代理人对被告的主张予以了否认，在此情况下，被告的主张本院不能支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告马某2与原告所辖营业部签订《贷款合同》，借款借据显示：贷款金额：4930000元；借款日期：2018年6月30日；贷款到期日：2019年6月29日；结息方式：按月结息；月利率8.7‰；逾期加罚比例：50%；挤占挪用加罚比例100%。被告白某在《共有人承诺函》以共有人的身份签字，被告刘氏公司的法定代表人刘某在《保证合同》上签字并加盖保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司的印章，且双方约定保证方式为连带责任保证。2019年10月24日，原告向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封、冻结或者扣押被申请人马某2、白某、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司5500000元人民币或者其他等值财产。后本院于2019年10月28日作出（2019）晋0932民初346号民事裁定书，裁定冻结被申请人马某2、白某、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司名下的银行存款共计5500000元人民币或者其他等值财产，期限为十二个月。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的《贷款合同》真实有效，借贷双方就利息、借款期限、罚息均作了明确的约定，该约定系原告偏某与被告马某2、白某以及保德县刘氏公司的真实意思表示，原告依约向被告马某2支付了借款，被告马某2应依约按时归还本息。被告白某作为共有人，应当与马某2共同承担还款责任，被告刘氏公司作为连带责任保证人，对涉案贷款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由马某2、白某于本判决生效之日起三十日内共同偿还偏某贷款本金4930000元以及相应的利息和罚息等（以贷款本金4930000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）；保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司对马某2、白某在偏某的以上贷款、利息、罚息等承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元（已减半收取）、保全申请费5000元（偏某均已预交），由马某2、白某共同负担，保德县刘某工程机械服务队承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年十二月四日书记员 李 亮