广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1494号原告：李洁林，女，汉族，1983年9月12日出生，住址广西横县**************，公民身份号码452************947。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：何永东，男，汉族，1980年1月20日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******************，公民身份号码441************514。被告：文娇娥，女，汉族，1987年3月30日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码430************628。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市******，统一社会信用代码914***********427C。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告李洁林与被告何永东、文娇娥、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称云浮人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告损失211613.35元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，被告何永东、文娇娥对保险公司赔偿不足部分赔偿责任；2．判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日11时13分许，何永东驾驶粤H*****号重型自卸货车由鼎湖区永安镇岐州大道自西往东行驶至肇庆市鼎湖区********口右转时，其车头右侧碰撞到右前方同向行驶左转由原告驾驶的二轮摩托车左侧车尾架，致原告倒地受伤，车辆损坏。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，根据现场勘查及调查取证材料，认定被告何永东承担此次事故的全部责任，原告李洁林不承担此次事故的责任。粤H*****号重型自卸货车的车主是文娇娥，文娇娥作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生时是在上述保险的保险期限内。事故发生后，原告被先后送往四会万隆医院及肇庆市第一人民医院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》（2008民一他字第25号复函）等规定主张赔偿。在原告住院期间，被告除支付了部分住院治疗费用外（原告在本案中未主张），对于原告的损失被告均没有赔偿，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在交强险限额赔付120000元；对于原告的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业险范围内承担责任，如仍有不足的部分由被告何永东承担。被告何永东、文娇娥辩称，在事故发生后，我方与原告达成由保险公司理赔，我方垫付原告在四会万隆医院的医疗费1.9万元，应予扣减。被告云浮人保公司辩称，一、粤H*****号车在我司投保了交强险（保额12.2万元）和商业第三者责任险，保险金额是150万，有投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、我司的垫付情况：原告受伤后，我司在交强险医疗限额内垫付了10000元用于治疗原告，至此交强险医疗费赔偿限额10000元已支付完毕，请法庭依法查明。三、针对原告提出的各项诉讼请求，我司作如下答辩：1．医疗费：对于原告主张其总额医疗费用为52604.32元，原告应提供相关的医疗费收据、病历和用药清单等证明，请依法查明其相关的医疗费收据、病历、用药清单等，以核实其实际发生的总额医疗费用和被告何永东、文娇娥的垫付情况以及原告现时主张的27185.05元医疗费是否已包含了三被告垫付的医疗费用。另外，关于原告于2019年4月17日支出的1300元救护车转运费用，因四会万隆医院的出院记录中并没有列明原告需转院治疗，原告转院至肇庆市第一人民医院是其自行决定的，具有非必要性，故其转院而支出费用应由原告自行承担，我司不予承担。对于医疗费用，我司按保险合同和国家医保用药标准赔偿，因原告的医疗费用已超过一万元，根据相关法律规定，我司恳请依法对原告的非医保项目费用进行鉴定，具体详见“李洁林非医保项目费用鉴定申请书”。我司已在交强险医疗限额内垫付了10000元用于治疗原告，请依法查明并扣减。2．残疾赔偿金：《关于广东省道理交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法〔2018〕39号规定，“农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应提供下列证据：“1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案的劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、在城镇就学的证明；”，但原告提交用于证明其收入来源主要来源于城镇的证据，并不符合上述规定的情形。（1）原告主张2018年7月4日至2019年3月25日九个月期间的九笔转账交易金额属于工资，但根据李洁林广发银行个人活期对账单显示，该转账记录中并没有注明该交易金额属于工资收入，且转入账户均为私人账户转入，因此上述银行转账记录不属于粤高法粤高法〔2018〕39号文件规定的“连续6个月以上的银行工资流水；”情形。（2）原告提供的工作证明中注明的公司名称与公司印章所印刻的公司名称不一致，我司不予认可，且原告没有提供相关的劳动合同、社保证明等证据，证明其在该公司工作，其真实性存疑，不能作为原告已于事故发生前在城镇工作的证明。（3）原告提交的收据没有注明租赁地址，承租人以及出租人全称等基本信息，无法证明原告在鼎湖区承租房屋因缴纳租金而产生的收据，我司不予认可。另外，原告提交的收据以及居住证明，不属于粤高法〔2018〕39号文件规定的“满一年的居住证；满一年的暂住证；城镇房屋权属证明；”，不能作为原告已于事故发生前在城镇居住满一年、主要收入来源于城镇，适用城镇标准的证明。综上所述，原告不符合农村居民残疾赔偿金可适用城镇标准计算的情形，原告李洁林是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按2018年广东省全省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算。即原告的残疾赔偿金应为：17168元/年×20年×10%=34336元。3．伙食补助费：我司请求根据有关住院伙食补助费的法律规定，结合原告的住院时间，依法核算。4．护理费：（1）对于原告主张护理费标准150元/天，我司有异议，原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和实际收入损失证明等材料，原告应承担举证不能的责任，我司认为护理费标准应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算。（2）原告在四会万隆医院住院期间（3天）并没有医嘱注明有护理人员护理，原告也未能提供相关的护理费支出证据予以支持，因此我司认为原告该次住院期间并没有产生相应的护理费用，不应计算该期间的护理费。综上所述，原告住院期间的护理费用应为：100元/天×26天=2600元。5．营养费：原告方未能提供有关营养费支出的票据，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，我司认为该费用以300元为宜。6．交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相关的交通费票据，原告主张的交通费过高，应根据原告就医情况，在合理范围内依法酌定。7．误工费：（1）对于原告主张误工天数180天有异议。原告的住院天数共为29天，肇庆市第一人民医院出具的疾病诊断证明书建议，原告于2019年5月13日出院后，全休一个月，因此根据有关误工期的法律规定，原告的误工天数应为29天+30天=59天。（2）原告主张其误工费标准按照150元/天计算，没有依据，即使按照其主张的2018年7月4日至2019年3月25日九个月期间转账交易金额33894.2元计算，平均每日也只是125.5元，而非150元/天，关于误工费标准，因原告是农村居民，根据法律规定，其误工费损失应按照2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年标准计算其误工费。经计算，原告的误工费应为：43327元/年÷365天×59天=7003.54元。8．精神抚慰金：我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，我司也认为原告要求的精神损害赔偿金10000元过高，不合理。请结合原告的伤情情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以酌定。9．后续治疗费：后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再作处理。另外原告主张的后续治疗费明显超出司法鉴定意见书中所列明的医疗费用，我司不予认可。10．被扶养人生活费：（1）被抚养人生活费标准：根据原告提供的户口簿显示，被扶养人谢绿燕、谢家权属农业家庭户口，其被扶养人生活费依法应按2018年度农村居民人均生活消费支出15411元/年标准来计算。（2）被扶养年限：粤高法〔2018〕39号文件规定，“受害人伤残的，从定残之日起计算；被扶养人为未成年人的，抚养年限计至18周岁。”原告定残日为2019年11月28日，因此被扶养人谢绿燕的抚养年限为4年6个月，被抚养人谢家权的抚养年限为7年8个月，另外上述扶养份额均为1/2。综上所述，被扶养人生活费为：15411元/年÷12个月×（4年6个月+7年8个月×10%÷2=9375.03元。四、关于诉讼费的承担。1．我司不是交通事故的侵权人；2．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日11时13分许，何永东驾驶粤H*****号车与原告驾驶无号牌的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告倒地受伤，车辆损坏。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告何永东承担此次事故的全部责任，原告李洁林不承担此次事故的责任。粤H*****号车登记车主为被告文娇娥，该车在被告云浮人保公司处投保了交强险、商业三者险（保额150万元及不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往四会万隆医院住院治疗至同年4月17日，被告文娇娥、何永东方垫付医疗费15419.27元。后原告4月17日下午转至肇庆市第一人民医院住院治疗至5月13日，住院26天，花费医疗费35103.4元及转院救护车转运费用1300元，其中被告云浮人保公司垫付原告医疗费10000元，原告自付25103.4元。肇庆市第一人民医院出院医嘱出院带药；每周复诊，出院后1个月2个月、3个月、半年回院复诊。原告出院后多次回院复诊，花费门诊医疗费共781.65元。原告于2018年3月入职肇庆领航企业陶瓷有限公司工作，事故发生前2018年7月4日至2019年3月25日9个月的统发工资共33894.25元，平均3766.02元/月。原告与谢金亮夫妻二人育有女儿谢绿燕（2006年5月22日出生）、儿子谢家权（2009年7月23日出生）。原告起诉后提出伤残鉴定申请，要求鉴定其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费，经原、被告协商后由本院委托广东明镜司法鉴定中心作上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月28日作出粤明镜司鉴中心［2019］临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人李洁林右侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，评定为十级伤残。2．面部瘢痕需行整复术，2500元/CM，需人民币18750元。3．行手术取出内固定，需人民币12000元。4．被鉴定人李洁林的误工期评定为180日。5．被鉴定人李洁林护理期为60日。原告支付鉴定费3444元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《事故认定书》确认何永东承担事故的全部责任，李洁林不承担事故的责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持，核定原告损失如下：医疗费80636.32元［（凭医疗费发票核计（含转院救护车转运费用1300元，总费用52604.32元，经原告与被告云浮人保公司协定减除原告支付医疗费27185.05元的10%为2718元为非医保治疗费用，原告医疗费为49886.32元）、后续治疗费30750元（司法鉴定机构鉴定确认后续治疗为：行手术取内固定12000元，疤痕修复：18750元）］、住院伙食补助费2900元（住院29天、100元/天计）、营养费900元（住院29天、30元/天计）、护理费：9000元（司法鉴定确认护理期60天，按150元/天计）、残疾赔偿金101697.63元｛［包括被扶养人生活费17565.63元（上一年度城镇居民人均消费支出×扶养年限÷扶养人数×伤残赔偿指数计算，至原告定残时谢绿燕为13岁6个月，谢家权为10岁4个月，以28875元/年÷12个月×（4年6个月+7年8个月）÷2×10%＝17565.63元）］和［残疾赔偿金84132元（按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算20年，伤残十级计为42066元/年×20年×10%=84132元）］｝、误工费22590元（司法鉴定确认误工期180天，参照原告自2018年7月4日至2019年3月25日9个月的统发工资共33894.25元，平均3766.02元/月÷30天＝125.5元/天。180天×125.5元/天＝22590元；）、精神抚慰金：8000元（按伤残程度十级，被告负全责酌定）、交通费900元（原告就医住院期间按30元/天×29天，6月19日回院检查，共30天）、司法鉴定费用：3444元。原告上述损失共计230067.95元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，本案事故车辆粤H*****号车在被告云浮人保公司投保机动车交通事故交强险及150万元的商业三者险，原告的损失应由云浮人保公司在机动车交通事故交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费赔偿项目（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费项目）10000元（已赔付），赔偿伤残项目（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费）110000元，不足部分110067.95元，按事故责任，由被告何永东全部承担，该款扣减其垫付原告的15419.27元，余款94648.68元由云浮人保公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李洁林110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司交通事故商业三者险的责任范围内赔偿原告李洁林94648.68元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告李洁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256.34元，由被告何永东负担992.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1264.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年十二月二十七日书记员  梁思学