广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1771号 原告：南宁市北港小额贷款股份有限公司（曾用名：南宁市西江小额贷款股份有限公司），住所地广西南宁市青秀区金浦路**南宁国际大厦主楼**。 法定代表人：潘晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫金秒，男，该公司员工。 被告：广西建设燃料有限责任公司，住所，住所地广西南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房div> 法定代表人：梁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晋钰，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼**第**B-701> 法定代表人：潘飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西恒尚投资管理有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶杰，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告南宁市北港小额贷款股份有限公司（曾用名：南宁市西江小额贷款股份有限公司）（以下简称“北港公司”）与被告广西建设燃料有限责任公司（以下简称建燃公司）、被告广西图宇进出口贸易有限责任公司（以下简称图宇公司）、被告广西恒尚投资管理有限公司（以下简称恒尚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫金秒，建燃公司的委托诉讼代理人冯怀球、穆晋钰，图宇公司的委托诉讼代理人黄家寅，恒尚公司的委托诉讼代理人冯怀球、饶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.建燃公司向原告支付商业汇票承兑款1186.468889万元及违约金345.5999万元（暂计至2018年12月31日，以后另计至实际付清之日为止）；2.图宇公司、恒尚公司对建燃公司的上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，图宇公司将建燃公司出具的票面为1200万元的商票（票据号码为：230××××820170425080730239，承兑日期为2017年10月25日），背书转让给原告。同时，原告与建燃公司签订《商票保兑协议》，约定由建燃公司为其出具的商票作出到期无条件兑付的承诺。2017年10月25日，商票到期，原告向银行提交兑付申请，但建燃公司无理由拒绝兑付商票。根据《商票保兑协议》第三条约定，逾期兑付构成违约，2019年1月29日，建燃公司另开具一张13.531111万元的商票给原告，用于支付1200万元的商票承兑款，该商票已兑付。故建燃公司除应支付剩余的票据兑付款1186.468889万元外，还须支付暂计至2018年12月31日的违约金345.5999万元[计算方式：（24%÷360天）×1200万元×432天=345.5999万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此按年息24%计算，将原每天5‰的逾期违约金计算标准调整为按每天（24%÷360天）计算]。同时，根据《票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）。”，及《票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。图宇公司作为背书人，经原告多次要求图宇公司支付票据承兑款后，图宇公司仍拒绝支付，因此，图宇公司应对建燃公司的上述债务承担连带责任。因恒尚公司系建燃公司公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，恒尚公司应对建燃公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，以致成诉。 建燃公司答辩称：第一，本案是票据追索权纠纷，不是借贷纠纷，根据《票据法》第77条规定，原告不应按照24%年利率主张利息，应该按照中国人民银行规定的利率计算利息。第二，建燃公司虽然是一人有限责任公司，但是公司成立至今，具备符合法律规定的独立财务制度和人事制度，股东财务和公司财务是相互独立的，不存在相互混同的情形，建燃公司的股东与本案纠纷无关，不应承担本案责任。 图宇公司答辩称：本案原告主张的是票据追索权纠纷，原告向建燃公司要求承兑，但是原告在被拒绝承兑后6个月内没有向图宇公司追索，原告主动放弃了追索权，根据法律规定，原告对图宇公司无追索权，法院应驳回原告对图宇公司的诉讼请求。 恒尚公司答辩称：与建燃公司答辩意见一致。同时，票据于2017年10月25日到期，恒尚公司是在2018年10月25日成为建燃公司的股东，本案与恒尚公司无关，恒尚公司不应对建燃公司的上述债务承担连带责任。 原告北港公司、被告建燃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1.原告主张按照年利率24%计算违约金有何依据；2.原告要求图宇公司及恒尚公司承担连带责任有何依据。 结合本案认定的证据、庭审笔录及当事人的陈述等材料，本院确认以下法律事实：原告原企业名称为“南宁市西江小额贷款股份有限公司”，于2019年8月9日变更企业名称为“南宁市北港小额贷款股份有限公司”。 2017年4月25日，建燃公司作为出票人及承兑人，开具了票面金额为1200万元的商业承兑汇票一张，票号为230××××820170425080730239，收款人为图宇公司，到期日为2017年10月25日。2017年5月4日，图宇公司将该张商业承兑汇票背书给原告北港公司。为此，原告北港公司作为乙方，与作为甲方的建燃公司签订一份《商票保兑协议》，主要约定：“第一条甲方已于2017年4月25日向广西图宇进出口贸易有限公司开具票面金额为人民币1200万元整的商业承兑汇票（电子票）。商业承兑汇票信息如下：票据号码230××××820170425080730239，票据金额1200万元，出票日期2017-04-25，汇票到期日2017-10-25，出票人广西建设燃料有限责任公司，收款人广西图宇进出口贸易有限公司。第二条甲方已经对第一条中的汇票进行承兑。现甲方承诺汇票到期后无条件且按期足额兑付上述商业承兑汇票。第三条无论甲方因任何原因未能按期足额兑付，视为甲方违约，甲方除按票面金额兑付给乙方，还应从逾期兑付之日起按实际未兑付金额的5‰/天支付违约金，直至汇票兑付完毕为止。第四条双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。等等。” 2017年10月25日汇票到期。原告北港公司向银行提交兑付申请，于2017年10月31日被拒付，理由为承兑人账户余额不足。 2018年4月30日，原告向图宇公司发出兑付通知书，内容为“广西图宇进出口贸易有限责任公司：2017年5月3日，我公司向你公司发放贷款1000万元，为实现债权，你公司于2017年5月4日将广西建设燃料有限责任公司（下称建燃公司，出票人、承兑人）出具的票面为1200万元的商业承兑汇票（票据号码：230××××820170425080730239，承兑日期为2017年10月25日）背书给我公司。商票到期后，我公司作为持票人向银行提交兑付申请，但建燃公司无理由拒绝兑付商票。”。图宇公司收到兑付通知书在回执上加盖公司章。 2019年1月29日，被告建燃公司向原告支付135311.11元。 另查明，建燃公司成立于1995年12月18日，注册资本64452600元，经营范围登记为煤炭、焦炭、燃料油、危险化学品、食品的销售，国内贸易、进出口贸易，国际货物运输代理，及相关信息咨询服务，货物装卸、中转服务。根据查询于国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，2016年2月3日，建燃公司的股东登记为广西投资集团有限公司，持股比例100%；2018年10月25日，建燃公司的股东变更登记为被告恒尚公司，持股比例为100%。被告恒尚公司的经营范围为股权投资管理，商务咨询，投资咨询，财务信息咨询，实业投资，资产管理。 原告提起本案诉讼时，同时将广西投资集团有限公司列为本案被告；2019年10月15日，原告撤回对广西投资集团有限公司的起诉，本院已予准许。原告撤回对广西投资集团有限公司的起诉后，原告向本院申请的关于建燃公司与其原股东广西投资集团有限公司是否存在资产混同情况的司法审计已无必要进行，对原告提出的该项申请，本院不予准许。 本院认为，原告作为持票人在被拒绝兑付汇票后，向汇票承兑人即被告建燃公司请求支付票据金额，于法有据，本院予以支持。本案涉讼汇票的票据金额为1200万元，建燃公司已支付13511.11元，剩余11864688.89元，建燃公司应如数支付给原告。 关于原告能否主张按照年利率24%计算违约金的问题。原告与被告建燃公司签订《商票保兑协议》时，双方的意思表示自由，对所达成的合同条款以及各自的合同权利义务均具有专业的认知能力，《商票保兑协议》的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于依法成立并生效的合同，对签订双方均具有法律约束力。《商票保兑协议》约定，建燃公司逾期兑付则构成违约，应从逾期兑付之日起按实际未兑付金额的5‰/天向原告支付违约金。原告现向被告建燃公司主张违约金于法有据，原告自愿将违约金标准降低至按照年利率24%计算，本院予以支持。 关于原告要求被告图宇公司及恒尚公司承担连带责任有何依据的问题。根据我国法律规定，票据到期后未获付款，持票人可向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项，但应在被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月内主张，未在该期限内主张的，持票人向其前手所享有的票据追索权消失。本案中，涉讼承兑汇票于2017年10月25日到期，原告提出付款请求后于2017年10月31日被拒付，原告于2018年4月30日向图宇公司行使追索权，根据法律规定，原告对被告图宇公司享有票据追索权。被告图宇公司提出原告对图宇公司的追索权已消失的抗辩主张，本院不予采信。至于原告可向被告图宇公司追偿的范围。根据《中华人民共和国票据法》第七十条及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，原告可向被告图宇公司追偿的范围包括被拒绝付款的本金，及汇票到期日起至清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。因《商票保兑协议》的签订双方分别是原告及被告建燃公司，该协议并不能约束被告图宇公司，故原告要求被告图宇公司支付按《商票保兑协议》约定的年24%标准计算的违约金，于法无据，本院不予支持。 关于被告恒尚公司的责任问题。原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条起诉要求被告恒尚公司承担本案连带责任。本院认为，根据本案现有证据，即建燃公司的财务账册、企业年度报告、年度审计报告等资料，可足以证明被告建燃公司拥有独立健全的财务制度。被告恒尚公司自2018年10月23日经受让广西投资集团有限公司的股权始成为建燃公司持股100%的股东，建燃公司与恒尚公司均是经工商部门依法核准注册的具有独立人格的市场主体，经营场所明显不同，现也没有举证证实两家公司财产存在混同的情况。以上事实，本院认定被告建燃公司与其股东恒尚公司并不存在财产混同的情形。建燃公司作为独立法人资格的有限责任公司，应当以其公司的资产独自对外承担责任。原告要求被告恒尚公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国票据法》第十七条第三项、第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建设燃料有限责任公司向原告南宁市北港小额贷款股份有限公司支付11864688.89元； 二、被告广西建设燃料有限责任公司向原告南宁市北港小额贷款股份有限公司支付违约金（违约金计算：从2017年10月26日起至2019年1月29日止、以1200万元为基数，从2019年1月30日起至实际清偿之日止、以11864688.89元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告广西图宇进出口贸易有限责任公司对被告广西建设燃料有限责任公司的前述债务在本金11864688.89元及利息两者总和（利息计算：从2017年10月26日起至2019年1月29日止、以1200万元为基数，从2019年1月30日起至2019年8月19日止、以11864688.89元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计；从2019年8月20日起至实际清偿之日止、以11864688.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告南宁市北港小额贷款股份有限公司提出的其他诉请请求。 案件受理费113724元，财产保全费5000元，合计118724元，由被告广西建设燃料有限责任公司和广西图宇进出口贸易有限责任公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  鲍 放 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 3.最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。