河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初2924号 原告：井宏亮，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：张爱坡，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告井宏亮诉被告张爱坡、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井宏亮及其委托诉讼代理人田浩景、被告张爱坡的委托诉讼代理人张敏贤及被告张爱坡、杨红梅的共同委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井宏亮向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本息12,735,928.5元（本金8,799,950元，利息3,935,978.5元），并以8,799,950元为基数，按年利率24%支付自2019年10月7日至还清欠款之日止的利息。事实与理由：被告张爱坡因做煤炭生意，自2005年起多次向原告借款，至2019年1月29日。经双方核算，被告共欠原告借款本息1,150万元，被告张爱坡将原借条收回，并重新向原告出具两张借条（其中900万元借款约定月息2分，250万元借款约定月息3分）。被告重新出具借条后，一直没有支付利息，也没有偿还借款本金。经多次催要，被告不仅推脱不还，后来甚至避而不见，也不接电话，以致原告的合法权益受到损害。合法借贷受法律保护，二被告系夫妻关系，应当为家庭经营所负债务共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张爱坡辩称，我与原告于2018年12月22日已经对之前所有的账目进行了核账，截止到2018年12月22日我总共欠原告2,500,000元并向原告出具了借条。利息约定超出了法律规定，同意按照法律规定支付以2,500,000元为本金，按年利率6%计算利息。该笔借款我借给了七里庄村的张文兴，没有收回。借款情况杨红梅不知情。2019年1月29日的借条因没有收到借款，不同意偿还本金及利息。 被告杨红梅辩称，我对原告与张爱坡之间的借款情况不知情，我不承担连带偿还责任，请求法庭驳回原告对杨红梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1、借条2份，第一份载明“借条今借到井宏亮人民币（大写）贰佰伍拾万元整，（人民币小写）：2500000元。借款人：张爱坡借款日期：2018年12月22日（月息3分）”；第二份载明“借条今借到井宏亮人民币（大写）玖佰万元整，（人民币小写）：9000000元。借款人：张爱坡借款日期：2019年1月29日（月息2分）”。两份借条出借人姓名，借款金额大小写，借款人姓名，借款日期及利率均为手写，其他部分为机打；2、现金支取记录共5笔，分别为2010年10月14日从卡号为43×××97中支现金1500000元；2013年11月26日从卡号为62×××78中支现金499990元；2014年5月9日从卡为6210210051600709990中支现金100000元；2017年2月5日从卡为62×××78中支现金250000元；2017年4月13日从卡号为62×××66中支现金500000元；合计2849990元。银行转账记录共9笔，分别为2011年3月10日自43×××97银行卡转入张爱坡62×××10银行卡670000元；2011年10月17日自43×××97银行卡转入张爱坡62×××10银行卡400000元；2016年2月5日自43×××97银行卡转入张爱坡62×××69银行卡500000元；2017年2月4日自62×××78银行卡转入张爱坡62×××69银行卡46000元；2017年10月9日自赵淑荣62×××66转入王某62×××75银行卡1370000元；2017年12月22日自原告62×××22银行卡转入张某62×××62银行卡1799950元；合计4785950元。3、证人王某出庭作证，证明内容为被告张爱坡使用其一张农行银行卡。4、提交“调查笔录”1份，被调查人系赵淑荣，拟证明户名为赵淑荣的建行卡中的钱是原告的。5、赵淑荣、安春杰的身份证及户口本复印件，拟证实夫妻二人身份信息及夫妻关系。被告张爱坡对证据1真实性无异议，认可手写部分为其本人书写，认可涂改部分为其本人所为，认可截止2018年12月22日，被告张爱坡共欠原告本息2500000元；但对于落款时间为2019年1月29日借款金额9000000元的借条，辩称该笔借款并未实际发生。对证据2中现金支取记录真实性认可，但不认可支取现金后借给了被告张爱坡；对转账记录的真实性认可，认可2017年12月22日自原告62×××22银行卡转入张某62×××62银行卡的1799950元是原告出借给被告张爱坡的资金，但辩称该1799950元包含在被告于2018年12月22日出具的2500000元借条之内；对于其他转账记录的关联性不认可，辩称截止2018年12月22日，经双方核算账目，原告的债权仅为2500000元。对证据3证人王某证言的真实性不认可，认为该证人和原告有串通的嫌疑，且不符合常理。对证据4，认为证人赵某未出庭接受询问，该证人与原告有利害关系，不能作为认定事实的依据。被告杨红梅认为上述证据与其无关，对证据5真实性无异议，对证明目的不认可。 被告张爱坡提交银行回单1份，并申请证人张某出庭作证。该回单显示，2019年2月17日通过张某的卡号为62×××72的银行卡转入原告账户136000元。张某陈述该136000元是张爱坡的。原告对银行回单和张某证言无异议，但称该136000元是被告欠原告的部分利息，不包含在被告出具的两张借条之内。 另查明，账号为62×××22、6210210051600709990户名为原告,账号为62×××66，43×××97，账号户名为赵淑荣，账号为62×××78户名为井硕。 经本院询问，原告明示2,500,000元借条中的本金是2017年12月22日分四笔转账的1,799,950元，月利率按3%计算，起息时间是2017年12月22日。对于其所主张的9,000,000元借条中的7,000,000元本金是何时出借，分几笔出借，每笔出借本金多少记不清楚，月利率按2%计算。该9,000,000元借条是自2005年开始陆续出借，出借后每年年底进行本息核算后重新出具借条，借条中包含了所拖欠的部分利息2,000,000元。对起息时间记不清，因为是多笔借款累计起来的。期间被告也曾支付过部分利息，对于支付的是哪一笔借款的利息，支付了多少利息记不清楚了。 经本院询问，井硕、赵淑荣的丈夫安春杰均认可，自其银行卡转出的资金所有人为本案原告井宏亮。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱坡与被告杨红梅系夫妻关系。被告张爱坡因经营煤炭需要，多次向原告借款。借款发生后双方于每年年底核算账目，被告张爱坡将未偿还的本金和利息合计后再向原告出具借条。被告张爱坡于2018年12月22日向原告出具借款金额2500000元月息3分的借条一份，于2019年1月29日向原告出具借款金额9000000元月息2分的借条一份。被告张爱坡于2019年2月17日通过张某的卡号为62×××72的银行卡转入原告账户136000元。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据。关于被告于2018年12月22日向原告出具借款金额2500000元月息3分的借条，出借本金为1799950元，出借时间为2017年12月22日，有转账记录予以证实，本院予以确认。被告张爱坡于2019年2月17日通过张某的卡号为62×××72的银行卡转入原告账户136000元，有银行回单予以证实。原告虽不认可，但未提供反证，故本院认定为该笔借款发生后被告偿还的利息。1799950元本金按月利率3%计算，月利息额为1799950元×3%＝53998.5元。被告张爱坡于2019年2月17偿还136000元，偿还了75天利息，即利息偿还至2018年3月7日。故该1799950元借款起息时间为2018年3月8日，至原告起诉之日2019年10月7日，共计19个月，按月利率2%计算，利息额为1799950×2%×19＝683981元。被告张爱坡虽然认可以2500000元为本金，同意按年利率6%支付利息，但因违背法律的强制性规定，本院不予支持。关于被告张爱坡于2019年1月29日向原告出具借款金额9000000元月息2分的借条，因原告不能明示其主张的7000000元借款本金自何时出借，分几次出借，且被告不予认可，故本院不予认定。但原告提交的转账记录载明：2011年3月10日自43×××97银行卡转入被告62×××10银行卡670000元；2011年10月17日自43×××97银行卡转入被告62×××10银行卡400000元；2016年2月5日自43×××97银行卡转入被告62×××69银行卡500000元；2017年2月4日自62×××78银行卡转入被告62×××69银行卡46000元；2017年10月9日自赵淑荣62×××66转入王某62×××75银行卡1370000元，故本院认定借款本金为2986000元。被告虽然辩称其未收到过9000000元借条中的出借款，截止2018年12月22日所欠原告债务数额为2500000元，但无证据反驳原告提交的银行转账记录，该意见本院不予采纳。被告虽不认可王某的证言，但认可曾使用王某的银行卡，故本院对该转账款项认定为原告的出借资金。关于上述借款在被告张爱坡出具借条前的利息，因原告认可借款发生后被告曾经偿还过部分利息，但对于偿还多少记不清，偿还的哪笔借款也记不清，本院无法确认,故本院确定利息起算时间为被告出具借条之日，即2019年1月29日。至原告起诉之日即2019年10月7日，共计8个月零9天，发生利息额：2986000×2%×（8＋9／30）＝495676元。关于原告所主张的分五次支取现金2849990元为出借给被告的款项，因被告不认可，原告又无其他证据相印证，故本院不予认定。被告杨红梅虽辩称其对上述借款不知情，但被告张爱坡认可向被告部分借款用于煤炭生意，本院认定张爱坡的借款为家庭经营所负债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告张爱坡于判决生效之日起十日内偿还原告井宏亮借款本金4,785,950元，利息1,179,657元，并按年利率24%支付自2019年10月8日起至还清款之日止的利息； 2、被告杨红梅对上述债务承担连带清偿责任； 3、驳回原告井宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98,216元，由井宏亮负担52,211元，张爱坡、杨红梅负担46,005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审判长  王江涛 审判员  张建明 审判员  彭少锋 二〇一九年十二月三日 书记员  米晓飞