安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2959号 原告：张琦，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：安徽天景建设工程有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路广播事业局宿舍院内，统一社会信用代码9134112239688688XW。 法定代表人：顾鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：裴广云，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：石明恬，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 裴广云、石明恬共同委托诉讼代理人：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蔡华琪，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张琦与被告安徽天景建设工程有限公司（以下简称天景公司）、石天德、裴广云、石明恬、蔡华琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琦及其委托诉讼代理人杨开河，被告天景公司的委托诉讼代理人代瑞辉，被告石天德、蔡华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琦向本院提出诉讼请求：1.判令天景公司支付其砂石款224290元及利息（自2018年4月起，按照年利率6%计算）；2.判令石天德、裴广云、石明恬、蔡华琪承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，张琦放弃要求蔡华琪承担责任的诉讼请求。庭审结束后，经本院释明，张琦变更诉讼请求为要求石天德、裴广云支付货款及利息并承担本案诉讼费用，放弃对天景公司、石明恬的诉讼请求。事实与理由：2017年，天景公司承建来安县汊河经济开发区来安县友鹏交通设备有限公司、安徽联科金刚石有限公司（原名安徽联科拉丝模有限公司）厂房、办公楼工程，天景公司将工程交由石天德施工，其向以上工地供应砂石。2017年8月至2018年3月，其向涉案工地送货价值224290元。安徽联科金刚石有限公司厂房、办公楼工程于2018年8月1日，由审计单位合肥蓝海建设工程设计咨询有限公司出具《工程竣工结算审核结果定案表》，工程建设、施工、审计均签字。供货结束后，其要求被告付款，被告以种种理由拒绝支付，故其诉至法院。 天景公司辩称，本案为买卖合同纠纷，其公司从未与张琦有过合同往来，从未签订过买卖合同，也没有交易事实。张琦在诉状中称砂石用在了联科公司厂房工地并未提供证据，即使确实用在了该工地，也系他人购买与其公司无关。其公司并未授权任何人同张琦签订买卖合同，从其举证的证据来看，合同主体也不是其公司，由于合同具有相对性，张琦要求其公司付款没有依据。另张琦诉状中称，该工程交由石天德施工，说明其对合同主体并非其公司是明知的，现又起诉其公司，明显没有事实与法律依据。 石天德辩称，在涉案工程中，是天景公司与来安县友鹏交通设备有限公司、安徽联科金刚石有限公司签订的施工合同。石天德涉案行为是代表了天景公司职务行为，相关的权利和义务应由公司承担，张琦诉讼的主体是天景公司，而非石天德、裴广云、石明恬和蔡华琪个人行为，张琦起诉主体错误。在送货过程中，货款的数额与实际不符，因涉案工程没有结束，也没有做最终结算，所以也没有和张琦进行最终结算，张琦起诉的金额错误。石天德与天景公司工程款纠纷一案，正在审理，建议本案中止审理，待案件事实查明后再恢复本案的审理。 裴广云辩称，其与石天德已离婚，没有参与共同经营，不应该承担债务。张琦与石天德怎么谈的其不知道，也和其没关系，其和蔡华琪一样。 石明恬辩称，其仅是一个职责不明确的临时工，只负责收料。其并非本案适格被告，不应承担债务。 蔡华琪辩称，其并非本案适格被告，其是受雇于石天德看工地的。对张琦送的材料，其按照石天德的安排，负责收料并在送货单上签字。 本院经审理认定事实如下：石天德与裴广云于1995年10月1日结婚，2019年1月22日在本院调解离婚，石明恬系二人婚生子。 2016年11月5日，天景公司作为甲方与石天德作为乙方签订一份《工程施工责任合同》，合同约定：一、甲方将安徽联科拉丝模有限公司厂区项目及来安县友鹏交通设备有限公司厂房和办公楼工程全部承包给乙方施工，合同价款和工期按甲方合同为准，乙方对该项目自主经营、独立核算、自负盈亏。三、乙方对该工程实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织，……。后石天德对上述合同涉及的工程进行实际施工。2018年8月1日，安徽联科拉丝模有限公司的工程竣工，石天德在合肥蓝海建设工程设计咨询有限公司出具的《工程竣工结算审核结果定安表》上代表施工单位经办人签名，天景公司加盖公司公章。 2017年3月起，张琦经人介绍，陆续向石天德负责施工的安徽联科拉丝模有限公司厂区项目及来安县友鹏交通设备有限公司厂房和办公楼工程提供砂石，蔡华琦系石天德雇佣人员之一，与石明恬均在案涉工程工地负责收料工作。自2017年6月21日至2018年3月23日期间，张琦共向石天德提供砂石等价值224290元，在扣除单据编号7924061中1000元、编号2590983中200元、编号2393105中1100元、编号7924029中1900元后，石天德尚欠张琦案涉工程货款220090元未付。 另查明，石天德、裴广云分别于2017年7月10日、2017年8月30日、2017年9月28日通过网上银行向张琦转账共计4万元（1万元、1万元、2万元），用于支付2017年3月至2017年6月21日前的货款。2018年3月4日，裴广云向蔡华琦出具欠条一张，载明裴广云欠蔡华琦1900元，并写明“备注看工地”。2019年2月15日，蔡华琦的银行卡收到代发款3万元，备注有“安徽天景建设工程有限公司石天德拖欠农民工工资代发款”。 上述事实，有张琦、天景公司、石天德的当庭陈述，及张琦提交的送货单、收据、《工程竣工结算审核结果定安表》，天景公司提交的《工程施工责任合同》，石天德提交的送货单、银行转账记录等证据在卷在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天景公司承建的来安县友鹏交通设备有限公司、安徽联科金刚石有限公司厂房等工程，天景公司与石天德签订《工程施工责任合同》后，将工程转包给石天德施工，石天德系涉案工程的实际施工人。张琦向石天德施工的工程提供砂石等材料，有张琦提供载有石明恬、蔡华琦等收货人签名的送货单，能够认定张琦与石天德之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，石天德负有向张琦支付货款的义务；根据张琦提供的2017年6月21日至2018年3月23日送货单，经当庭对账确认后，石天德尚欠张琦案涉工程砂石款220090元未付。裴广云与石天德原系夫妻关系，虽然二人于2019年1月22日离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，且裴广云参与工程经营管理，故上述债务应为夫妻共同债务，石天德、裴广云应共同偿还。石天德未能及时支付张琦货款，构成违约，依法应当承担违约责任，故对张琦主张由石天德、裴广云共同支付所欠案涉货款220090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对张琦主张逾期付款违约金自2018年4月起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方一直未对账结算，也未明确约定逾期付款违约金或计算方法，故本院认为逾期付款违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。对石天德辩称“其系职务行为，应由天景公司承担支付货款的责任”的辩解意见，石天德提交的证据不足以证明其主张的事实成立，且与本院查明的事实不符，故对石天德此节辩解不予采信。石天德虽对部分送货单据有异议，但未能提供证据证明，故对其异议不予采信。对石天德提出已通过银行支付案涉货款4万元的主张，根据庭审查明的事实，双方交易是自2017年3月份开始发生，而本案诉讼标的是2017年6月21日至2018年3月23日期间发生交易的价款，但石天德、裴广云未能提供证明已付清2017年3月至2017年6月21日前双方交易货款的证据，此4万元付款应与案涉标的无关，故对石天德的此节辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石天德、裴广云于判决生效之日起十日内支付原告张琦货款220090元及利息（以220090元为基数，自2019年8月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）； 二、驳回原告张琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元，减半收取2458.50元，由原告张琦负担50元，被告石天德、裴广云负担2408.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月二十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62