福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11311号 原告：晋江市新皇星服装有限责任公司，住所地福建省晋江市东石镇洪塘村儒林****，统一社会信用代码91350582056137938R。 法定代表人：张清伶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗伟、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡衍树，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市新皇星服装有限责任公司（以下简称“新皇星公司”）与被告刘祖辉、蔡衍树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新皇星公司的委托诉讼代理人刘宗伟、黄文龙到庭参加诉讼，刘祖辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，蔡衍树经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 新皇星公司向本院提出诉讼请求：判令刘祖辉、蔡衍树立即支付尚欠新皇星公司的货款人民币521606.65元（按2018年9月5日汇率为1美元=6.8324元人民币，即76323美元=521606.6466元人民币），并赔偿自起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。审理中，新皇星公司确认刘祖辉、蔡衍树应支付的货款为69715美元。事实和理由：2017年10月份左右，刘祖辉到新皇星公司购买服装，约定每件9.5美元，件数为8034件，总货款为76323美元。2017年11月10日，刘祖辉提货时提出包装不合格，后公司员工张丽秋根据刘祖辉指定将货物送至蔡衍树的压包厂进行打包，打包价格由刘祖辉自行协商。2017年11月14日，新皇星公司前往压包厂欲提货时，被告知刘祖辉已将上述货物提走。新皇星多次向刘祖辉催讨货款，后因刘祖辉无法联系，新皇星于2018年5月向石狮市公安局报警。在公安机关的询问笔录中，刘祖辉对向新皇星公司购买8034件防寒服亦予以确认，刘祖辉虽声称货物系国外老板购买，但刘祖辉向新皇星公司购买货物时，自始至终未披露该事实，亦未向新皇星公司提供过任何受托或授权材料，更无相关聘用证明，故应认定刘祖辉系诉争货物的购买方。刘祖辉除通过账户名为“JOSECHALELCHUILIDBAROYALTRADA159ACRESRDWNIT203MONROENY109”向新皇星公司制定的进出口商账户（户名为“厦门鑫纶贸易有限公司”）支付定金6608美元订金外，刘祖辉未支付其他款项，故刘祖辉尚欠的货款为69715美元（8034件×9.5美元/件-6608美元）。蔡衍树虽只负责本案货物的压包，但蔡衍树未经新皇星公司同意，擅自让刘祖辉将货物运走，存在重大过失，因此，蔡衍树亦应当与刘祖辉共同承担付款责任。 刘祖辉、蔡衍树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因刘祖辉、蔡衍树未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。新皇星公司提供的人口信息查询，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认；新皇星公司提供的送货单，系单方制作，对该证据的关联性本院不予采信；新皇星公司提供的照片，未能体现相关运输的货物即为诉争货物，对该证据的关联性本院不予采信；新皇星公司提供的微信聊天记录，无原始载体以核实，对该证据的真实性本院不予确认； 新皇星公司提供的询问笔录，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。刘祖辉在该询问笔录中，确认货物的数量为八千余件，单价为9.5美元，总货款7万多美元，并确认已收取相关货款7.6万美元左右；刘祖辉虽在询问笔录中提及“老板”，并自称为“美国纽约RoyalTrade贸易公司业务员”，但并未向公安机关提供相关授权或任职材料，且经本院依法送达后，刘祖辉亦未到庭对此提供相应证据，故刘祖辉应当自行承担相应举证不能的不利法律后果。本院另查明，新皇星公司员工张丽秋在公安机关询问笔录中陈述，货物的数量为8032件，货物的总价为76340美元，扣除刘祖辉先行支付的6608美元，余款为69696美元。张丽秋作为新皇星公司经手诉争货物的员工，其对货物数量、价格的陈述，应认定为其履行职务行为，故诉争货物的数量可确认为8032件，新皇星公司自认刘祖辉已支付款项6608美元，本院予以确认。新皇星公司主张蔡衍树应承担共同还款责任，但其庭审中确认，货物的交易对象系刘祖辉，且其系根据刘祖辉指示将货物送至该处，压包费用亦由刘祖辉支付，故其主张蔡衍树应承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祖辉因需向新皇星购买服装，货物数量为8032件，单价为9.5美元，货物的总价为76304美元。刘祖辉于2017年11月10日要求新皇星公司将货物送至蔡衍树进行压包，并于2017年11月12日将该货物提走。刘祖辉至今仅支付6608美元，尚欠69696美元未支付。 综上所述，本院认为，新皇星公司与刘祖辉之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。刘祖辉至今尚欠新皇星公司货款69696美元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，经新皇星公司起诉后，刘祖辉仍未支付货款，新皇星公司主张刘祖辉应支付货款及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持，故刘祖辉应支付的货款为人民币476190.95元（按2018年9月5日汇率为1美元=6.8324元人民币，即69696美元=476190.95元人民币），超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘祖辉、蔡衍树明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、刘祖辉应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新皇星服装有限责任公司货款人民币476190.95元，并支付自2018年9月6日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回晋江市新皇星服装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8445元，由晋江市新皇星服装有限责任公司负担2元，由刘祖辉负担8443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  吴婷婷 审判员  杨人从 二〇一九年十二月三十日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。