贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13828号 原告：吴学华，男，汉族，1964年4月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：余留泽，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省社旗县。 委托代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地：社旗县红旗路西段。 负责人：杜琼，该公司经理。 委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。 原告吴学华与被告余留泽、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下至判决主文前简称“人民财保社旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学华的委托诉讼代理人查杰、被告余留泽的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙、人民财保社旗支公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学华向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告各项损失共计352139.66元，由被告人民财保社旗支公司在保险范围内赔偿，若有不足部分由被告余留泽赔偿。事实和理由：2018年8月24日10时17分许，原告驾驶贵06-×××××号农用拖拉机沿梨寨路（碧阳大道-新双大道）由新双大道方向往梨树镇碧阳大道方向行驶，行驶至梨树镇廖家路段掉头时，遇由被告余留泽驾驶沿梨寨路由梨树镇碧阳大道往新双大道方向行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出认定，原告与被告余留泽负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院32天，原告在病情稳定后便回家修养，2019年6月10日原告感觉右腿疼痛难忍，前往毕节市第三人民医院住院7天。原告所受之伤经交警部门委托毕节市人民医院鉴定，原告构成八级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费19.2万元。为维护自己的合法权益，请支持诉讼请求。 被告余留泽辩称，交通事故的发生事实及责任划分无异议，对原告鉴定有意见，伤残赔偿金，按照农村标准计算，并结合最终的鉴定结果依法计算；误工费按照农林牧渔业标准计算，并结合最终的鉴定结果依法计算；护理费应当按照居民服务行业，并结合鉴定意见依法计算；营养费应当结合鉴定意见期间依法计算；后续治疗费应当最终鉴定结论或实际产生的费用据实计算；精神抚慰金过高，6000元为宜；病历复印费系原告举证所产生的费用，应当由原告自行承担；鉴定费应当由被告保险公司承担。不应当按照分则分项的标准进行赔偿，我垫付的医疗费、急救费及检查费共计56447.66元应当由保险公司直接支付给我。 被告人民财保社旗支公司辩称，1、根据交强险条例、对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在交强险分项进行赔偿，对交强险的分项不足部分，我公司同意在第三责任险按照责任比例承担；2、我公司已经垫付医疗费1万元，应当予以扣除；3、原告的后续医疗费应当在实际发生后另行主张；4、原告2019年6月10日在毕节市第三人民医院治疗，与事故发生时将近一年，无法证明本次医疗费与该事故有关联性，我公司不予认可；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费；6、我公司申请对原告的伤残等级、三期及后续治疗费重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即对原告所举的身份证、交通事故认定书、毕节市人民医院住院病历，医疗费发票；被告余留泽所举身份证、保单、住院费及检查费发票、急救费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举毕节市人民医院鉴定报告，人民财保社旗支公司认为:1、交警队无委托资格，应当由人民法院委托；2、伤残等级过高，并且鉴定依据的是2019年7月26日的检查结果，但鉴定时间是10月15日，所以该伤残鉴定的结论不正确；3、后续治疗费过高，并且进行两次髋关节置换手术没有依据，对三期评定时间过长。经本院审查，鉴定机构及鉴定人员拥有鉴定资质，人民财保社旗支公司无相反证据反驳或指出该报告不合理之处，只是认为该报告不正确，该报告符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，故对被告人民财保社旗支公司申请重新鉴定的理由不予支持。对原告所举毕节市第三人民医院病历，人民财保社旗支公司认为系原告出院后近一年时间才住院，与本次交通事故无关联性，经审查毕节市第三人民医院病历记录，与原告在毕节市人民医院病历记录相吻合，具有本次交通事故的关联性，应予以采信。 本院经审理查明：2018年8月24日10时17分许，原告驾驶贵06-×××××号农用拖拉机沿梨寨路（碧阳大道-新双大道）由新双大道方向往梨树镇碧阳大道方向行驶，行驶至梨树镇廖家路段掉头时，遇由被告余留泽驾驶沿梨寨路由梨树镇碧阳大道往新双大道方向行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出认定，原告与被告余留泽负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院及毕节市人民医院共住院39天，产生医疗费共计77309.16元（其中原告支付10861.95元，人民财保社旗支公司支付10000元，余留泽支付56447.66元）。原告所受之伤经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费19万元-19.2万元。被告余留泽驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，在被告人民财保社旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。故原告的损失应由人民财保社旗支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车所投保的交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险的部分，由原告与被告余留泽按照过错责任承担，根据交通事故认定书，原告与被告余留泽承担同等责任，故由被告余留泽按50%比例承担赔偿责任。鉴于被告余留泽驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财保社旗支公司投保了第三责任险100万元，故被告余留泽承担的部分由人民财保社旗支公司。对被告余留泽为原告垫付的医疗费，因余留泽要求一并处理，结合本案实际，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累可一并处理，可从原告的赔偿款中予以扣除，履行时由被告人民财保社旗支公司直接支付给余留泽；对被告人民财保社旗支公司先行垫付的医疗费从原告的赔偿款中予以扣除。对原告主张的病历复印费不系正规票据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费77309.16元，凭票据实计算； 2、残疾赔偿金189552.00元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告损伤为八级伤残，该费用为31592元/年×20年×30%； 3、误工费38515.00元，根据鉴定报告意见支持270天计算，原告无证据证明长期从事交通运输行业，参照2018年农林牧渔业平均工资计算为52067元/年÷365天×270天。 4、护理费21528元，根据鉴定意见，原告护理期为180日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资43654元∕年计算，该费用为43654元/年÷365天×180天； 5、营养费18000元，根据鉴定意见，原告营养期为180日，比照住院伙食补助费100元/天×180天； 6、后续治疗费191000元，根据鉴定意见书取中间值计算； 7、住院伙食补助费3900元，原告受伤住院39天，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算，该费用为100.00元/天×39天； 8、精神抚慰金酌情支持8000元； 9、鉴定费1900元凭票据实支持； 以上1-9项共计549704.16元，由人民财保社旗支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围部分427704.16元，由被告人民财保社旗支公司按50％比例承担，即427704.16×50%＝213852.08元，原告在本次事故应获赔335852.08元，扣除被告余留泽先行垫付的费用56447.66元，被告人民财保社旗支公司先行垫付的10000元，原告在本次事故中实际可获赔269404.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告吴学华因本次交通事故造成的损失共计人民币11.2万元（限判决生效十日内履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任险100万元限额范围内赔偿原告吴学华因本次交通事故造成的损失共计人民币157404.42元（限判决生效十日内履行）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任险100万元限额范围内支付被告余留泽为原告垫付的医疗费56447.66元（限判决生效十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3291.00元（已按简易程序减半收取），由原告吴学华负担1645.50元，被告余留泽负担1645.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张先培