wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5097号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，该公司职工。 被告：王淑伟，男，1984年3月4日生，汉族，住寿光市。 被告：王永顺，男，1955年9月18日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王淑伟、王永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告王淑伟、王永顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王淑伟、王永顺（借款人父亲）偿还借款本金50000元及利息3177.96元（利息计算至2019年6月19日以后利息另计）；２、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2018年7月9日，被告王淑伟在我行办理家庭备用金贷款5万元，约定还款期限为2019年7月8日，本案起诉时贷款虽未到期，但从2018年10月21日至今未按时归还贷款利息，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年6月19日，尚欠我行借款本金50000元，利息3177.96元（利息计算至2019年6月19日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王淑伟、王永顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告向法庭提交的《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》、数字签名验证报告、《个人“V贷”模式贷款审查审批表》、利息计算表、贷款账卡及利率变动明细表，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告王淑伟签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》，合同约定：借款人为王淑伟，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款金额为50000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日，借款方式为非循环方式；借款利率执行年利率9.4%，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止；合同同时约定了其他事项。同日，原告将借款50000元转入被告王淑伟账号。 借款后，被告王淑伟未偿还借款本金，利息偿还至2018年10月20日，之后未还款。截至2019年6月19日，被告王淑伟尚欠原告借款本金50000元及利息3177.96元未还。 本院认为：原、被告之间的《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王淑伟未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权提前收回借款，其要求被告王淑伟清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王永顺应承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王淑伟、王永顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑伟于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3177.96元（利息计算至2019年6月19日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.73元，由被告王淑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙小军
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执858号 申请执行人山东势坤置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区双和街以北郑营路东侧**楼。 法定代表人李福海，职务，执行董事。 被执行人山东巨丰机械制造有限公司，住所地：潍坊凤凰山高新技术产业园郑营路**。 法定代表人袁墩举，董事长。 被执行人山东新昌电器制造有限公司，住，住所地：潍坊凤凰山产业园凤山路与崇文街交叉路口/div> 法定代表人袁墩举，董事长。 被执行人袁墩举，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请执行人山东势坤置业有限公司与被执行人山东巨丰机械制造有限公司、山东新昌电器制造有限公司、袁墩举开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2489号民事判决书已经发生法律效力,判决内容：被告山东巨丰机械制造有限公司欠原告山东势坤置业有限公司款项18150000元、截止到2018年10月14日9000000元的违约金3285000元、截止到2018年10月1日9150000元的利息2887500元，共计24322500元（之后违约金或利息，以欠款18150000元在被告还款后的数额为基数，按照每月1.5%计算，执被告还清欠款之日止），定于2018年9月21日前付款3000000元。 本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，均退回，被执行人一直未履行义务，本案在审理期间查封被执行人的房产及土地，在执行期间查封了被执行人山东巨丰机械制造有限公司在潍坊华融典当有限公司的全部股权及分红，因暂无法处置，经申请人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2489号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1355号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：潍坊龙泽水务有限公司。法定代表人：孙书孝，总经理。被执行人:潍坊宝石滩生态旅游开发有限公司。法定代表人：杜兆良，总经理。被执行人：杜兆良。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊龙泽水务有限公司、潍坊宝石滩生态旅游开发有限公司、杜兆良金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月十二日书记员 于秀梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢284号之一申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房****，组织机构代码56860890-8。法定代表人候跃红，系单位执行董事。被执行人李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人李广丽，女，1967年6月25日出生，住舞钢市，系李胜利妻子。被执行人河南大成食业有限公司，住所地，住所地朱兰钢城路北段西侧**iv>法定代表人李献丽，系单位经理。被执行人舞钢市统源食品有限公司，住所地，住所地舞钢市朱兰建设路东段iv>法定代表人李献丽，系单位经理。本院在执行平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司与李胜利、李广丽、河南大成食业有限公司、舞钢市统源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第786号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员马文佳执行员 陈       强二〇一九年十二月二十五日书记员 王   帅   勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9639号原告：邹其艳，女，1981年4月29日生，汉族。被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。原告邹其艳与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹其艳到庭参加诉讼，被告神州武术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹其艳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告神州武术公司签订的《会员协议》；2.被告神州武术公司退还学费2900元。事实和理由：2018年6月27日，其与神州武术公司签订《会员协议》，约定其女肖某某报名学习空手道、舞蹈，期限三年，学费6000元。期间神州武术公司管理混乱，校长、教练朱伟于2019年4月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到恐慌不安，失去对神州武术公司的合理信赖，故诉至法院。被告神州武术公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月27日，邹其艳与神州武术公司签订《会员协议》1份，约定：邹其艳之女肖某某在神州武术公司报名学习空手道、舞蹈，期限三年，自2018年6月27日至2021年6月26日止；学费6000元；报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡。合同签订后，邹其艳支付了3000元学费，肖某某陆续上课。庭审中，邹其艳称肖某某于2018年9月至2018年11月期间上了4节课，此后再未上课，对此邹其艳未提交相应证据。另查明：神州武术公司股东为颜士娥及朱伟；其中，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，并任武校校长兼教练。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，后检察机关于2019年6月24日提起公诉，本院于2019年12月3日作出一审刑事判决，判处朱伟有期徒刑四年。再查明：神州武术公司的宣传海报上印有朱伟大幅照片并载明朱伟是中国官方认证江苏空手道黑带第一人、世界公认空手道黑带六段、跆拳道高级教练员等；朱伟的名片载明其系神州武校校长、神州武馆总馆长、神州舞蹈校长，中国武术长拳、南拳全国冠军、空手道世界公认黑带五段、空手道亚洲级裁判兼考试官、2008-2016全国跆拳道、空手道锦标赛裁判等。神州武术公司提供的《会员协议》中因含有“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”等条款违反相关规定，被南京市江宁区市场监督管理局于2018年11月23日作出给予警告并罚款5000元的行政处罚。2019年4月21日，神州武术公司在营业场所张贴《重要通知》，载明：“本校于2019年4月21日暂停授课，请各位家长时刻关注神州武校微信公众号。”上述事实，有会员协议、微信支付截屏、刷卡回单、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告邹其艳与被告神州武术公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、关于涉案合同是否应当解除问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。1、本案中，邹其艳对教育培训的投入属于生活性支出，其既是当事人，也是消费者，依法享有消费者的合法权利，神州武术公司提供的《会员协议》中的“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”的约定系格式条款且因此曾被南京市江宁区市场监督管理局予以行政处罚，故该约定应属无效；2、邹其艳作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而神州武术公司提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了邹其艳在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，邹其艳的交易风险相对较高，故应赋予邹其艳在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；3、神州武术公司提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，神州武术公司的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，神州武术公司因管理不到位被行政处罚，且其对外宣传的主体人物、高级管理人员、股东、教练兼考官朱伟涉嫌刑事犯罪，该公司同时发布了暂停授课的通知。作为学员家长，邹其艳对神州武术公司包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且神州武术公司在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押，该公司仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为邹其艳主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。二、关于相应学费用的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于邹其艳相应剩余学习期限的学费，神州武术公司应予退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神州武术公司退还学费1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告邹其艳与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司2018年6月27日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邹其艳退还学费1300元；三、驳回原告邹其艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邹其艳负担36元，由被告南京市神州武术体育运动发展有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  丁 虹二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢872号 本院在执行申请执行人丁明辉与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢872号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2280号申请执行人：苏现尉，男，1978年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常红营，男，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐西辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苏现尉与被执行人常红营、徐西辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年4月4日、9月12日、12月31日通过执行办案系统查询了被执行人常红营、徐西辉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人常红营、徐西辉名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人常红营、徐西辉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人常红营、徐西辉存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，常红营、徐西辉名下有登记信息，已查封现不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月17日对被执行人常红营、徐西辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的507570元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执535号 申请执行人：韩振翔，男，1977年12月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘小林，男，1988年6月30日生，汉族，住潍坊综合保税区。 被执行人：隋旭旭，女，1992年12月23日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行韩振翔与刘小林、隋旭旭民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月十日 书记员  王素杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执933号 申请执行人：杨坤，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李素红，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人杨坤与被执行人李素红民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月16日立案执行，申请执行标的额251126元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月17日和12月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年12月9日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有房产一套。 4、执行人员于2019年10月10日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额61141.81元，未执行到位标的189984.19元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4347号原告：林郁，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会山脚组。公民身份号码：441************419。被告：四会市喜汇来五金加工厂，住所地：四会市*********侧土名木塘场地后边自编号18号。营业执照：92441284MA530JQP04。经营者：吴彩玉，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县************。公民身份号码：441************421。原告林郁与被告四会市喜汇来五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月10日立案，原告林郁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告林郁撤诉。本案免交案件受理费。审判员 邵 平二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑桢
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执1188号 刘绍盟、杜凯： 申请执行人刘绍盟与被执行人杜凯民间借贷纠纷执行一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为本金50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。经申请执行人申请，潍坊市坊子区人民法院于2019年11月18日立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人支付55000元，其余申请执行人予以放弃。其中借款本金50000元，利息、迟延履行期间的加倍债务利息3825元，案件受理费525元，执行费650元。案款53825元，案件受理费525元，合计54350元已经支付申请执行人。至此，申请执行人刘绍盟向本院申请执行的（2018）鲁0704民初2629号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执164号之二 申请人:姜绍军、男、1966年10月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区富贵园小区**楼****。 被执行人：路敦彦，男，1963年1月20日出生，汉族，现住七，现住七台河市桃山区北山街道十四委**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0902民初647号民事判决书，已向被执行人路敦彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路敦彦在中国银行214311078565账户内存款人民币700517.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十四日 书记员  杜俊峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12935号原告：王某某，男，1973年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，男，1973年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2900元，由原告王某某负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月五日书记员  邵明轩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执573号 申请执行人范寿文，男，1940年5月15日生，住潍坊市坊子区。 被执行人于修涛，男，1970年3月26日生，住潍坊市坊子区。 被执行人陈德玉，男，1965年8月30日生，住潍坊市潍城区。 申请执行人范寿文与被执行人于修涛、陈德玉机动车交通事故纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）鲁0704民初2633号民事判决书已经生效，内容：判被告于修涛早交强险范围内赔偿原告范寿文各项损失共计41254.56元；被告于修涛、陈德玉连带赔偿原告范寿文各项损失共计45244.86元。 本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人陈德玉已经缴纳应履行的赔偿，被执行人于修涛一直未履行义务，本院查明被执行人于修涛名下有登记的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因于修涛已经死亡，被执行主体灭失，家庭财产尚未析产，该车暂时无法处置，该案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2633号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产或依法履行完法律程序后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2838号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张海健，男，1991年10月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张学谨，男，1978年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张学谨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张海健到庭参加诉讼，被告张学谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学谨偿还借款本金150000元及利息；2、判令被告张学谨承担诉讼费。事实和理由：被告张学谨于2011年9月20日从其单位处借款150000元，该借款于2012年9月19日到期，到期后被告张学谨未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张学谨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张学谨未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告未对原告提交贷转存凭证（借款借据）、最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原告昌乐农商行于2010年2月13日与被告张学谨签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人张学谨可在2010年2月13日至2013年1月20日期间内向原告借款，其最高贷款额度是150000元。被告张学谨于2011年9月20日从原告处借款150000元，按月利率10.3866‰计算利息，2012年9月19日到期。同日，原告按约发放借款。该笔借款发放后，被告张学谨尚欠借款本金150000元，利息自2012年6月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告张学谨签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张学谨发放了贷款，被告张学谨应按约还款付息。被告张学谨未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告张学谨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学谨偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2012年6月21日起按月利率10.3866‰计算至2012年9月19日止；以本金150000元为基数，自2012年9月20日起按月利率10.3866‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张学谨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二日 书记员  李 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1051号 原告：王兰仙，女，汉族，1964年2月15日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 原告：林震，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市锦江区。 原告：陈霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张本林，四川天与律师事务所律师。 原告：先尧，男，汉族，1992年2月19日出生，住成都市郫县。 委托代理人：宋琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川峨边彝族自治县，系先尧的母亲。 原告：杨茂，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省盐亭县。 原告：何益香，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张本林，四川天与律师事务所律师。 原告：陈剑，男，汉族，1968年3月2日出生，住成都市青羊区。 原告：肖燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省双流县。 委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托代理人：冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。 原告：李义芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市新都区。 委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托代理人：冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街******。 法定代表人：华怡。 本院在审理原告王兰仙、杨茂、陈剑、林震、陈霞、先尧、何益香、李义芳、肖燕与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年1月7日立案，原告王兰仙、杨茂、陈剑、林震、陈霞、先尧、何益香、李义芳、肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下： 本案按王兰仙、杨茂、陈剑、林震、陈霞、先尧、何益香、李义芳、肖燕撤诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 逍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14210号 原告：张方连，女，1983年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：何晓超，男，1981年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张方连与被告何晓超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张方连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张方连撤诉处理。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  荣学山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴诗琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7163号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，该公司职工。 被告：郑淑龙，男，1971年4月24日生，汉族，住寿光市。 被告：隋家英，女，1972年10月28日生，汉族，住寿光市。 被告：隋海涛，男，1985年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：李凤华，女，1984年2月1日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郑淑龙、隋家英、隋海涛、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告郑淑龙、隋家英、隋海涛、李凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑淑龙、隋家英偿还借款本金79000元及利息30154.12元（利息计算至2019年6月27日，以后另计）；2、被告隋海涛、李凤华对上述借款本息负连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告郑淑龙、隋家英经被告隋海涛、李凤华作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2016年6月10日。经原告催收被告于2019年2月26日归还1000元，截止到2019年8月5日，尚欠原告借款本金79000元，利息30154.12元（利息计算至2019年6月27日，以后另计），已构成信贷风险。请求依法支持原告的诉讼请求。 郑淑龙、隋家英、隋海涛、李凤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年6月20日，郑淑龙、隋海涛与案外人张素臻自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人联保小组各成员自2013年6月20日至2016年6月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额351000元内提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2013年6月20日，郑淑龙及其财产共有人隋家英、隋海涛及其财产共有人李凤华、案外人张素臻及其财产共有人郑玉亮同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2015年6月13日，被告郑淑龙向原告借款80000元，期限至2016年6月10日，月利率8.075‰。借款到期后，被告未付借款本息，经原告催收，郑淑龙于2019年2月26日归还1000元，截止到2019年8月5日，尚欠原告借款本金79000元及利息30154.12元（利息计算至2019年6月27日，以后另计）。2018年5月21日，原告向保证人隋海涛、李凤华催收贷款，隋海涛对郑淑龙未付借款本息予以确认。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、催收贷款通知书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告郑淑龙已经收到该借款。因其未按约定的期限偿还，已构成违约，该债务作为郑淑龙与隋家英的共同债务，原告要求其偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告隋海涛、李凤华作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其催收贷款，未超过保证合同的诉讼时效，仍应对郑淑龙的借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑淑龙、隋家英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，并支付利息（利息计算至2019年6月27日为30154.12元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告隋海涛、李凤华对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人郑淑龙、隋家英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3766号原告：王红妹，女，1962年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：高关文，男，1966年8月19日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县。原告王红妹与被告高关文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红妹及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告高关文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红妹向本院提出诉讼请求：判令被告高关文归还原告王红妹借款本金10万元。事实和理由：2016年9月9日，被告高关文因经营需要向原告王红妹借款10万元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，逾期承担日3%计算的滞纳金。借款到期后，被告未能偿还本息，原告故提起诉讼。被告高关文未作答辩。原告王红妹围绕其诉讼请求向本院提交了借条、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告高关文向原告王红妹出具借条一份，载明借原告10万元，借款期限6个月，月息2%。当日，原告汇款10万元至被告银行账户。后被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且经本院审查，原告关于借款合意、交付等陈述未具有不合常理之处，亦与原告所举证据相互印证，故应认定原告向被告交付借款本金10万元的事实。现原告仅主张返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告高关文经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高关文于本判决生效之日起十日内返还原告王红妹借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由原告王红妹负担120元，由被告高关文负担2900元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 骆 华人民陪审员 陈卫疆二〇一九年十二月十一日书 记 员 谈炳圆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3012号 原告：山东德瑞矿山机械有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道办事处潍胶路以南、永宁路以东。 法定代表人：郑爱国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:尹传亮，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫学违，山东英拓律师事务所律师。 被告：山东健乐宝医疗科技有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道办事处潍胶路与永宁路交叉口东南角。 法定代表人：李**蒙，该公司执行董事兼经理。 原告山东德瑞矿山机械有限公司与被告山东健乐宝医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山东德瑞矿山机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德瑞矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费23578元，减半收取11789元，财产保全费5000元，两项共计16789元，由原告山东德瑞矿山机械有限公司负担。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月九日 法官助理 王红梅 书 记 员 辛 瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2300号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：李猛，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：高宝琴，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼**** 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人：辛令志，男，1974年11月15日出生，汉族，系该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告李猛、高宝琴、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行昌乐支行的委托代理人刘卫国，被告山东黑石融资担保发展有限公司的委托代理人辛令志到庭参加了诉讼。被告李猛、高宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李猛、高宝琴偿还借款本金32084.84元及利息（按照借款合同约定，自2018年6月21日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告山东黑石融资担保发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告李猛、高宝琴由被告山东黑石融资担保发展有限公司担保向原告借款32084.84元，用于购房，并以该房屋作抵押；该笔借款借出后，被告李猛、高宝琴未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；该笔借款发生在被告高宝琴与被告李猛两人夫妻关系存续期间，且被告高宝琴承诺共同还款，该笔借款应由两人共同偿还。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告李猛、高宝琴均未答辩。 被告山东黑石融资担保发展有限公司辩称，担保属实，但是该笔借款存在抵押物，原告可以先处置抵押物，不足部分再由担保人承担。 经审理查明，2012年12月22日，被告高宝琴向原告农行昌乐支行出具共同还款承诺书，承诺其作为被告李猛的妻子，自愿承担为购买昌乐县1650号3号楼3单元01阁楼（潍乐房权证昌乐县字第××号）而向原告所借款项的还款义务。2013年1月29日，被告李猛、高宝琴、山东黑石融资担保发展有限公司与农行昌乐支行签订购房担保借款合同，合同约定：被告李猛向农行昌乐支行借款59000元，用于购买昌乐县1650号3号楼3单元01阁楼（潍乐房权证昌乐县字第××号），借款期限自2013年3月4日至2023年1月3日。还款方法为每月等额本息法，还款周期为壹个月，合同约定适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，还款日为每期末月的20日。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。同时合同约定抵押担保，抵押物为昌乐县1650号3号楼3单元01阁楼（潍乐房权证昌乐县字第××号），并办理了抵押登记（潍乐房他证昌乐县字第××号）；被告山东黑石融资担保发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2013年3月4日，原告农行昌乐支行将借款本金59000元借款汇入指定的账户中，借款执行利率6.55%，逾期利率9.825%，已足额发放。截至2018年6月20日，被告李猛尚欠本金32084.84元及未付，自2018年6月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告高宝琴与被告李猛系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、借款合同、他项权证、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告李猛由被告山东黑石融资担保发展有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告农行昌乐支行已按约发放了借款，被告李猛理应按约还款；被告李猛未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告高宝琴与被告李猛夫妻关系存续期间，且被告高宝琴承诺共同还款，原告主张被告李猛、高宝琴共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，予以支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款存在抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，事实充分，理由正当，应予支持。被告山东黑石融资担保发展有限公司为该笔借款提供连带担保责任，原告在保证期间内要求被告山东黑石融资担保发展有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告山东黑石融资担保发展有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李猛、高宝琴追偿。对被告山东黑石融资担保发展有限公司的辩解意见，不予采信；被告李猛、高宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛、高宝琴偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本金32084.84元及利息（按照借款合同约定，自2018年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清； 二、原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行对抵押物（以潍乐房他证昌乐县字第××号登记载明事项为准）享有优先受偿权； 三、山东黑石融资担保发展有限公司对被告李猛、高宝琴的借款本息承担连带保证责任；被告山东黑石融资担保发展有限公司在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告李猛、高宝琴追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费602元，保全费1020元，共计1622元，由被告李猛、高宝琴、山东黑石融资担保发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初470号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢滨聪，男，1995年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]465号起诉书指控被告人谢滨聪犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人谢滨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人谢滨聪伙同谢某3龙、谢某4（均已判刑）、谢某5（另案处理）等人携带铁水管、砍刀等工具，驾乘二轮摩托车到北流市大伦镇大伦村圩四队旺贺桥头路段处，无故拦停驾驶二轮摩托车路过该处的被害人李某1、李某2、李某3。尔后，谢滨聪、谢某4、谢某3龙等人持铁水管、砍刀等工具对李某1、李某2、李某3进行殴打，并对李某2、李某3的摩托车进行打砸。经法医鉴定，李某1、李某2、李某3的损伤程度均为轻微伤。 2019年9月3日，被告人谢滨聪主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。 上述事实，被告人谢滨聪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，证人谢某1、李某4、谢某2的证言，同案人谢某5的供述，同案犯谢某3龙、谢某4的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某3被损坏的摩托车的照片，行驶证复印件，谢滨聪及同案犯谢某3龙、谢某4分别指认作案现场的笔录及照片，被害人李某1指认现场的照片，谢滨聪与同案犯谢某4、谢某3龙相互辨认的笔录及照片，同案人谢某5辨认谢滨聪及同案犯谢某3龙、谢某4的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，本院（2018）桂0981刑初293号及（2019）桂0981刑初222号刑事判决书，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过，以及被告人谢滨聪在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人谢滨聪伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。谢滨聪与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢滨聪持械积极实施了寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但谢滨聪是在他人纠集下参与本案，在本案中的作用相对较小，是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。谢滨聪犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢滨聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人谢滨聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  梁 希 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18155号原告：佛山市香亲食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈飞鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孔繁锋，男，系该公司员工。被告：佛山市绿青洲农产品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码：914***********822U。法定代表人：陈某1。原告佛山市香亲食品有限公司与被告佛山市绿青洲农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞鹏、孔繁锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市香亲食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10211.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订购销合同，期间原告正常供货，但在2019年7月5日原告发现被告门店全部关闭，尚未通知原告，且被告负责人多次联系不上。被告佛山市绿青洲农产品有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《销货单》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告采购袋装食品及罐装食品各一批，交易金额合计13345元，折后价合计10211.75元。2019年6月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购的罐装产品按照原告产品零售价的65%结算，袋装产品按原告产品批发价的95%结算，结算方式为月结（每月底结算上月送货单据）。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。根据双方约定，被告应在每月底前结算上月货款，因此案涉货款10211.75元，被告应于2019年7月底前结清。被告负有支付义务但未到庭抗辩及证明其已清偿，原告主张被告尚欠货款10211.75元到期未付，本院予以采信。原告主张被告支付货款10211.75元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市绿青洲农产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10211.75元予佛山市香亲食品有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.29元（原告已预交），由佛山市绿青洲农产品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市香亲食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  吴金萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐国君
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2852号 原告：刘艳东，男，1970年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王新军，男，1972年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：马建伟，男，1990年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：高成杰，男，1977年4月生，现住乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘艳东与被告马建伟、高成杰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳东委托诉讼代理人王新军、被告马建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。被告高成杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳东诉称：2018年10月30日13时许，原告刘艳东驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至（乡村道）乐亭县胡家坨镇泗沟港村西时，与逆向停着的被告马建伟驾驶的冀Ｂ×××××号普通低速货车相撞。经交警认定，被告马建伟负本次事故的次要责任，原告负本次事故主要责任。原告因本次交通事故造成各项损失共计195155.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告高成杰的肇事车辆承保了交强险。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失142546.59元，诉讼费由被告承担。 被告马建伟辩称：发生交通事故属实，被告马建伟与原告之间就超出交强险部分已达成协议，被告马建伟已赔付原告16000元，被告马建伟与原告之间已经没有纠纷了。 被告高成杰在答辩期内未提供答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法损失在交强险各分项下承担赔偿责任。司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，三期鉴定时间过长，后续治疗费金额过高，被告公司不予认可。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高。鉴定费非交强险承保的范围，被告公司不予赔付。假肢矫形器具费用不能证明与本案有关联性。 经审理查明：2018年10月30日13时许，原告刘艳东驾驶冀Ｂ×××××号普通两轮摩托车顺东西路由东向西行驶至（乡村道）乐亭县胡家坨镇泗沟港村西时，与停着的被告马建伟驾驶的冀Ｂ×××××号普通低速货车相撞，造成刘艳东受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘艳东负主要责任，马建伟负次要责任。原告刘艳东受伤后在唐山市工人医院、唐山市第二医院住院治疗共计20天。2019年5月7日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：刘艳东外伤致左侧颧骨颧弓骨折，现遗留左颧面部凹陷畸形，为十级伤残；刘艳东外伤致面部多发裂伤，现遗留面部多发瘢痕形成，累计长度达10ｃｍ以上，为十级伤残；刘艳东外伤致左下泪小管断裂，现左眼泪道阻塞，遗留溢泪，为十级伤残；刘艳东外伤致右侧第1-6肋骨、左侧第1肋骨骨折，为十级伤残；刘艳东外伤致左髌骨骨折，并行切开复位内固定术，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；刘艳东伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；刘艳东今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告刘艳东的父亲刘兴民（1948年10月1日出生）、母亲陆秀荣（1946年11月2日出生）共生育两名子女。原告刘艳东因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费71007.09元,伙食补助费800元,营养费3600元，二次手术费10000元，误工费11570.40元,护理费9849.60元,法医鉴定费6020元，残疾赔偿金74336.80元（含被抚养人生活费18212.80元），交通费600元，共计187783.89元。被告马建伟驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告刘艳东与被告马建伟、高成杰达成一致调解意见，被告马建伟、高成杰一次性赔偿原告刘艳东因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险部分的损失16000元（已履行）。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘艳东负主要责任，马建伟负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘艳东承担70%的事故责任，马建伟承担30%的事故责任为宜。原告刘艳东因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费71007.09元,伙食补助费800元,营养费3600元，二次手术费10000元，误工费11570.40元,护理费9849.60元,法医鉴定费6020元，残疾赔偿金74336.80元（含被抚养人生活费18212.80元），交通费600元，共计187783.89元，本院依法予以确认。本次事故致原告刘艳东十级伤残五处，给原告刘艳东造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告马建伟驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告刘艳东因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿116376.80元；超出交强险部分，原告刘建东与被告马建伟、高成杰达成一致调解意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采纳。被告高成杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳东因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金116376.80元，该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户； 二、被告马建伟、高成杰一次性赔偿原告刘艳东因本次交通事故造成的合理经济损失16000元（已履行）； 三、驳回原告刘艳东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担416元，由原告刘艳东负担94元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执210号 申请执行人：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**，法定代表人：王**。 被执行人：潍坊新平百货大楼有限公司，，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**法定代表人：陈德新。 申请执行人山东华安集团有限公司与被执行人潍坊新平百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2604号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2604号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保660号 申请人：王晓迪 被申请人：陈丙法 被申请人：芦风荣 本院受理的申请人王晓迪与被申请人陈丙法、芦风荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月五日 书记员  钟建新
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1946号 申请保全人：张艳丽，女，1978年11月3日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831978××××××××。 被保全人：傅乐山，男，1980年1月1日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231980××××××××。 被保全人：门小芹，女，1978年6月11日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231978××××××××。 本院在审理申请保全人张艳丽诉被保全人傅乐山、门小芹民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8116号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款950000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人傅乐山、门小芹银行账户存款950000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 静
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4226号原告：孙硕，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：赵东，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告：徐倩，女，1992年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。原告孙硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币本金110万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分两次向原告借款人民币本金110万元(2016年11月18日借款50万元、2016年10月21日借款60万元，之后改借条)，利息约定为月息2分，现在上述借款期限均已届满，但被告未按照约定还本付息。被告赵东与徐倩系合法夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告赵东辩称：原告起诉并不属实，被告赵东共向原告借款50万元，已还款75000元、尚欠425000元。原告起诉徐倩没有法律依据，徐倩并未在欠条中签字，对借款不知情。被告徐倩辩称：1、原告所述与事实不符，答辩人与赵东已于2019年6月19日登记离婚，现如今二人已不是夫妻。2、原告主张的借款答辩人并不知情，答辩人无义务偿还借款。首先，答辩人并不认识原告，与原告也不存在任何交集，更没有向原告借过钱，对原告所述借款的真实性不予认可；其次，如果原告所述借款是真实的，该笔借款即便发生于答辩人与赵东婚姻关系存续期间，也并非夫妻共同债务。因为该笔借款的数额巨大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，赵东以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，该笔债务依法不属于夫妻共同债务，应属赵东个人债务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其对答辩人的全部诉请，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告赵东与徐倩原系夫妻关系，二人于2013年7月4日登记结婚，2019年6月19日协议离婚。2016年10月21日，被告赵东向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，每月2分息，其中147200元系原告通过其父亲孙郅明银行卡于2016年10月21日以刷POS机的方式转入高碑店市白沟徐记布业账户，另452800元原告主张系用其妻子郎亚南名下的车辆贷款后支付被告。2016年10月9日，原告妻子郎亚南向龙江银行股份有限公司信用卡中心申请汽车专项分期付款贷款，分期金额620000元、分期期数36期、手续费率11.9%，由大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保并办理了抵押登记，原告主张全部贷款事宜均由被告赵东负责办理，赵东向原告陈述扣除贷款手续费后的金额为452800元，批贷后郎亚南按期还款，现已提前还清贷款并办理了解除抵押手续。2017年10月21日，被告孙硕重新为原告出具个人借条，载明借款金额60万元，借款日期自2017年10月21日至2018年10月20日，借款利率为0.02%，原告主张利率书写笔误，实际为月息2%。被告赵东主张其中147200元系向原告借款15万元，原告在扣除2800元的利息后出借的金额，且已于2017年11月4日以银行转账方式偿还原告本金132000元、以现金形式偿还原告本金18000元；另452800元借款不认可。2016年11月18日，被告赵东向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日，合同下方记载“5月18日付半年利息6万”。2016年11月18日，原告将其中20万元转入被告徐倩的银行账户，另30万元以刷POS机的方式转入高碑店市白沟徐记布业账户。2017年11月18日，被告孙硕重新为原告出具个人借条，载明借款金额50万元，借款日期自2017年11月18日至2018年11月17日，借款利率为0.02%，原告主张利率书写笔误，实际为月息2%。被告赵东于2017年11月4日偿还原告132000元、于2019年7月24日偿还原告35000元、于2019年8月11日偿还原告40000元。原告主张被告已按月息2分还清110万元借款2017年4月21日之前的利息，132000元的还款系按月息2分偿还110万元借款2017年4月21日之后半年的利息。上述事实有借款合同、个人借条、收条、银行转账记录、离婚协议书、微信聊天记录、机动车登记证书、购车合同、担保承诺函、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告赵东之间存在民间借贷法律关系，关于60万元借款中的147200元，原告已提供转账凭证证实，被告辩称系偿还的之前15万元借款的本金，但未提交证据证实，不予采信；另452800元借款，原告提交的分期贷款的相关证据、微信聊天记录及借条可以形成完整的证据链证实借款的存在，被告虽予以否认，但对60万元借款合同和个人借条的形成无法做出合理解释，对其主张不予采信。关于50万元的借款，原告已提交转账凭证证实，且被告赵东不持异议，予以确认。结合最初的两份借款合同中关于借款利息的记录，可以认定重新出具的借款合同中关于“借款利率为0.02%”的记录系笔误，借款利息实际为月息2分。原告认可2017年4月21日之前的利息被告已还清，此后被告偿还的207000元，应视为已按本金110万元、月息2分偿还利息至2018年2月2日，之后的利息仍应按月息2分计付。被告徐倩并未在借款合同和借条中签字，而原告亦未举证证实借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且未经被告徐倩事后追认，故不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效后十日内偿还原告孙硕借款本金110万元，并按月利率2%向原告支付自2018年2月3日至全部借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元(已减半收取)，由被告赵东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇一九年十二月六日书记员 赵英强
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3672号原告：河北易泰机械科技股份有限公司，住所地：定州市胜利街。统一社会信用代码911306827183705022。法定代表人：张灵芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：由文津。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：廊坊成翔电梯附件有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务于常甫。统一社会信用代码91131002601344722X法定代表人：张志勇，该公司执行董事。原告河北易泰机械科技股份有限公司（以下简称易泰机械公司）与被告廊坊成翔电梯附件有限公司（以下简称成翔电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告易泰机械公司委托诉讼代理人马占峰、由文津到庭参加诉讼，被告成翔电梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易泰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款204683.3元及利息（利息自2019年1月24日起按同类银行贷款利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期购买原告产品，2019年1月24日，经原被告确认，2014年年末前的应付货款尚有204683.3元被告没有支付。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。成翔电梯公司未答辩。经审理查明，原告原名称为定州市华奥铸造有限公司，2017年11月将公司名称变更为现名。被告长期购买原告产品，2019年1月24日，经原、被告工作人员确认，2018年12月31日前的应付货款尚有204683.3元被告没有给付原告。原告提供了被告财务人员王文薇给原告出具的对账单，确认到2018年12月31日止成翔电梯公司欠易泰机械公司款项共计204683.3元，王文薇签字核对无误。原告又提供了被告通过微信给原告传送的开票信息、2019年7月9日原、被告签订的产品购销合同，上面有王文薇签字，证明王文薇是被告公司人员。原告还提供了原告员工由文津与被告股东张志英的谈话录音、微信聊天记录，用于证实张志英认可欠原告款项未支付。本院认为，被告欠原告款204683.3元，有被告公司员工与原告的对账单所证实，原告公司员工与被告股东的通话记录、聊天记录亦证明欠款情况，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付原告价款及逾期付款按照同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廊坊成翔电梯附件有限公司于判决生效后十日内给付原告河北易泰机械科技股份有限公司款204683.3元及利息（利息自2019年1月25日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至清偿完毕止）。案件受理费4370元、诉讼保全费1570元，由被告廊坊成翔电梯附件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月五日书 记 员  王一凡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保561号 申请人：谭玉明，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙文田，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人谭玉明与被申请人孙文田申请诉前财产保全一案，申请人谭玉明于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，谭玉明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙文田所有的自卸三轮汽车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止。 案件申请费120元，由申请人谭玉明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2222号 原告：李红光，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 被告：李艳梅，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住高密市。 被告：单既强，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住高密市。 二被告共同委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 原告李红光与被告李艳梅、单既强所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李红光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李红光撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1165号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人田清华，男，1968年11月12日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，户籍地河南省平舆县，住所地山东省寿光市。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，次日变更强制措施取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）606号起诉书指控被告人田清华犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人田清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月11日22时30分许，被告人田清华驾驶鲁Ｖ×××××黑色北京现代牌小型轿车，在路口北10米处由北向东倒车时，与鲁Ｖ5016Ｂ红色启辰牌小型普通客车发生道路交通事故，现场呼气式酒精检测结果为224.2ｍｇ／100ｍｌ。经检验，田清华血液中乙醇成分含量为242ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议。公诉机关提交了证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、协议书、人车合一照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人田清华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田清华已赔偿被害人李某车辆维修费人民币2000元。被告人田清华已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人田清华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田清华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇一九年十二月十日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8101号 申请人：刘树林，男，1962年2月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人：张华亮，男，1973年8月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈玉莲，女，1972年9月12日生，汉族，住寿光市。 申请人刘树林与被申请人张华亮、陈玉莲民间借贷纠纷一案，刘树林于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款530000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘树林的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华亮、陈玉莲银行存款530000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十二月三日 书记员  韩晓杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8994号申请人：苏州良丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园金瑞路。法定代表人：倪建良，董事长。被申请人：无锡市祥龙印刷包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园****。法定代表人：沈伟，总经理。被申请人：华昔农，男，1962年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区被申请人：华晓峰，男，1983年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人苏州良丰纸业有限公司与被申请人无锡市祥龙印刷包装材料有限公司、华昔农、华晓峰加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州良丰纸业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市祥龙印刷包装材料有限公司、华昔农、华晓峰银行存款人民币55000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年十二月十四日书记员  周慧
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1431号 原告：郭立军，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县五马山工业区**路与山前工业路交汇处。 法定代表人：侯和平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊祥，男，1967年6月17日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵文峰，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司职员。 被告：杜建义，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告郭立军与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称聚祥泰公司）、杜建义承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立军及其委托诉讼代理人李占廷、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人赵俊祥、赵文峰到庭参加诉讼。被告杜建义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭立军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告拉泥浆、酚水等各种废料劳务费229596元及相应利息。事实与理由：2016年3月至2016年9月29日原告为被告拉循环池泥浆、酚水等各种废料提供劳务，被告欠原告劳务费229596元，此事实有被告杜建义于2017年1月19日出具的证明证实。几年来原告多次找被告催要，但被告拒绝给付原告，给原告造成较大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告聚祥泰公司辩称，原告提供的证据上没有聚祥泰公司公章，我们不认可。原告干的什么工作，应出具相关科室出具的证明。 被告杜建义辩称，我当时在聚祥泰上班，管理部分业务，对郭立军劳务费有所了解，当时公司没有全部对账，对郭立军欠款不明确，有部分待查，故本人书写聚祥泰欠郭立军劳务费，此证明内容与本人无关。 经审理查明，2012年5月份，经原告与被告聚祥泰公司协商，原告承揽了将被告聚祥泰公司循环池泥浆、酚水及其它各种废料运往厂区外，并签订了《拉循环池泥浆协议》、《酚水购销协议》，协议截止至2013年5月。合同到期后，原告郭立军仍持续按合同为被告聚祥泰公司拉泥浆水、酚水等各种废料，原告郭立军至今还在被告聚祥泰公司干活。2016年被告杜建义在聚祥泰公司上班，负责公司部分业务。原告为证实自己的主张，提供了2017年1月19日被告杜建义给自己出具的证明，该证明载明：2016年3月至8月30日，聚祥泰所欠郭立军劳务费共计184537.00元，9月1日至9月21日所欠45059元，未入账待查。原告提交的聚祥泰公司2016年9月份余额表显示被告聚祥泰公司欠郭立军劳务费184537元，原告未提供被告欠其45059元的账目记录。原告提供的证人胡某当庭证实，2016年，胡某在被告聚祥泰公司当会计，入账至2016年8月份，被告聚祥泰公司欠原告郭立军184537元，该笔债务有票据，票据没有公司公章，但有负责人签字，票据已入公司账目；2016年9月1日至2016年9月12、13日，被告聚祥泰公司欠原告大概40000元，手续原告给胡某了，当时没有入账。以上事实有原、被告陈述、2017年1月19日杜建义出具的证明、聚祥泰公司2016年9月份余额表、（2017）冀0129民初1183号民事判决书、胡某的证言予以证实。 本院认为，原告为被告聚祥泰公司拉循环池泥浆水、酚水等各种废料提供劳务，原告与被告聚祥泰公司形成合同关系，被告聚祥泰公司应支付相应费用。原告提交的2017年1月19日杜建义出具的证明、聚祥泰公司2016年9月份余额表及胡某的证人证言，相互印证了被告聚祥泰公司2016年3月至2016年8月30日期间欠原告劳务费184537元，本院依法予以认定。2016年8月30日后的劳务费，原告提供的证据不能确定具体的欠款数额，本院不予支持。原告可待数额确定后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司给付原告郭立军184537元。 二、驳回原告郭立军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由原告郭立军负担465.5元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司负担1906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周彦廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  焦立静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1035号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。负责人：邓煜凡。被执行人：洛阳江扬金属构件有限公司，，住所地：洛新工业园区新星路**法定代表人：沈春荣。被执行人：沈春荣，男，汉族，1969年9月26日出生，住江苏省江都市。被执行人：马党娣，女，汉族，1969年10月25日出生，住江苏省江都市。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣、马党娣为追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月22日对被执行人洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣、马党娣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。本院已经对沈春荣、马党娣办理了拘留手续，并通过公安机关对被执行人采取临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月31日、2019年12月2日、2019年12月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查到被执行人沈春荣名下有一号牌为豫Ｃ×××**的宝马牌车辆，本院已于2019年12月16日予以查封，但未实际控制到该车辆。2019年12月13日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下没有房产登记信息。2019年11月21日，本院在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无公积金信息。2019年12月22日，本院到××区××路1号查找被执行人洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣、马党娣。本案执行标的为3004357.58元及利息等，本次执行到位0元，尚余3004357.58元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  毛莹莹审判员  王翔云二〇一九年十二月二十四日书记员  王育博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1539号之三 申请执行人：李保国，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市辉渠镇水洼头村57号，现住该村。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被执行人：李武，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区西五马路1号，现住安丘市。 本院于2019年4月17日作出的（2018）鲁0784民初5295号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款27240.05元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费241元。本院于2019年7月29日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有赔偿款25672.89元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费241元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月30日、11月19日、12月10日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，及时冻结了其存款较多的帐户，且已划拨该帐户内存款1567.16元支付申请执行人，其它因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到在安丘市有房屋一套〔不动产权证（明）号：0090176号〕，该房屋登记所有人为被执行人李武其妻张风燕共同所有，目前尚有抵押权未解除，对此，申请执行人明确表示无须对该房屋采取控制措施，执行中本院亦未对该房屋控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明财产申请执行人不要求控制、处置外，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1539号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十六日 书记员 马   汝   兵
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3434号 原告：马京安，男，1976年2月23日出生，汉族，现住永清县里澜城镇里澜城村。 被告：廊坊格邦木业有限公司，住所地永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人张素敏，任经理。 委托代理人张亚娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住固安县。 原告马京安与被告廊坊格邦木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京安、被告廊坊格邦木业有限公司法定代表人张素敏及其委托代理人张亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马京安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资及加班费21000元；2、依法判令被告给付未签订劳动合同的双倍工资24000元；3、依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实和理由：被告是原告在河北省唐山市玉田县的经销商。原告自2019年5月6日经人介绍到被告处上班，任车间主任一职，当时约定原告每月工资12000元，双方未签订书面劳动合同。2019年7月2日，被告解雇了原告，后原告索要工资，被告仅支付了6000元，便不再支付。2019年8月，原告向永清县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委裁决：被告给付原告工资6000元，未签订书面劳动合同双倍工资5200元。原告不服裁决结果，故诉至法院。 被告廊坊格邦木业有限公司辩称，原告于2019年5月6日到被告处应聘车间主任职位，当时双方约定试用期2个月，工资为6000元/月，按照公司规定入职当天员工必须签订劳动合同，但原告说先适应几天再看，之后原告总以在试用期为由拒绝签订，并不是被告不与原告签订，而是原告的原因，因此原告要求支付双倍工资的理由不能成立。原告提出拖欠工资及加班费21000元与事实不符，被告与原告约定试用期工资为6000/月，转正后根据个人能力待定，而没有承诺过12000元/月，关于加班费，被告实行的是岗位责任制，被告不主张加班，即时加班也要有总经理批准同意后方可算加班，因此原告提出加班费的请求被告不应当支付。原告要求支付经济补偿金的请求没有事实依据，原告在管理方面存在很大欠缺，工作期间产品质量大幅下降，影响公司名誉，于是被告与原告沟通将其调到油漆车间，但原告干了一段时间后感觉挣不到钱，便主动离职，并不是被告解雇，是原告主动离职。因此原告要求支付经济补偿金的请求不应得到支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月6日到被告处工作，任车间主任，双方未签订书面劳动合同。2019年7月2日原告从被告处离开工作岗位，之后未到被告处上班。被告已支付原告工资6000元。上述事实双方当事人无争议。原告主张双方协商每月工资为12000元，提供了证人刘某、张某1、张某2的书面证言，被告对书面证言不认可，认为不真实，双方协商工资为每月6000元。原告主张加班工作，提供了公司黑板报照片的复印件，被告对复印件予以否认，认为不存在加班的事实。原告主张是被告提出终止劳动关系，被告主张是原告自动离职均未提供证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的书面证言被告否认，无法核实其真实性，其证明的法律效力本院不予确认。原告提供的黑板报照片的复印件，被告予以否认，也无法确认其真实性，其证明的法律效力本院不予确认。因此，原告主张每月工资为12000元，且存在加班的事实，无证据支持，其主张本院不予采信。被告主张给付原告工资每月6000元，所给付数额并未低于本统筹地区最低工资标准，因此被告所主张的给付原告每月的工资数额本院予以采信。除去被告已支付原告工资6000元，被告还应支付下欠原告工资5600元（200元×32天），故对原告要求被告支付下欠工资的请求本院予以支持。原告要求被告支付加班费，但未提供合法有效证据证实存在加班的事实，其主张没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当自用工之日起第二个月与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付二倍工资，故对原告要求支付二倍工资的诉讼请求本院予以支持。被告应给付原告二倍工资的数额为5200元。因被告未提供证据证实是原告自动离职，应视为被告提出双方协商一致解除劳动关系，因此被告应当支付经济补偿金3000元，故对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告廊坊格邦木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马京安支付下欠工资5600元、未签订书面劳动合同二倍工资5200元、解除劳动合同经济补偿金3000元，以上合计13800元； 二、驳回原告马京安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告廊坊格邦木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十二月五日 书记员  李 朔
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1494-1号 申请执行人：刘建才，男，1986年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县盛大线材制品有限公司，住所地：昌乐县开发区科技东街同乐花园东100米，统一社会信用代码：913707255522160536。 法定代表人：董兆春，总经理。 本院在执行申请执行人刘建才与被执行人昌乐县盛大线材制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，扣除已付51339.67元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1494号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十四日 书记员 韩振海
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2539号之三 被执行人：王建军，男，1982年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人王建军职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人退赔绍兴中房房地产开发有限公司1671429元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已拍卖被执行人名下的不动产，在优先偿还抵押债权、退还房产共同所有人应得部分款项、扣除执行申请费等相关费用后，本案受偿279705.69元。截至2019年12月23日,本案已执行到位279705.69元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2539号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1578号申请执行人周祥生，男，1960年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地徐州市。法定代表人：王晋宁。申请执行人周祥生与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第160号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州市鹏顺运输有限公司给付人民币48180元。被执行人依法应承担执行费623元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十一日书记员  季一昉