广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初966号 原告：覃永进，男，1971年9月24日生，汉族，户籍地址广西上林县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳州云星房地产开发有限公司，住所地广西柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋51-1、2、3、10、11、12号房，统一信用代码91450200MA5KA6MK90。 法定代表人：潘超文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 被告：广西金利建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道84号南宁市外商投资中心1108号，统一社会信用代码91450100718856617T。 法定代表人：温大涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 被告：黄艳琼，女，1985年2月4日生，壮族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：南宁凯发建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市江南区亭江路28号停车楼第六层北侧房屋，统一社会信用代码91450100588629458P。 法定代表人：刘芮霖，该公司总经理。 第三人：蓝赵宁，男，1979年8月26日生，瑶族，住广西忻城县城南新区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 原告覃永进与被告柳州云星房地产开发有限公司（以下简称云星公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告覃永进及其委托诉讼代理人卢可勇、被告云星公司委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。依双方当事人申请，本院依法追加广西金利建设集团有限公司（以下简称金利公司）、黄艳琼作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告覃永进及其委托诉讼代理人卢可勇，被告云星公司、金利公司共同委托诉讼代理人陈红，被告黄艳琼委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼。2019年5月29日，被告黄艳琼就原告伤残程度、丧失劳动能力程度、三期及后续治疗费申请重新鉴定，柳州市文昌司法鉴定所于2019年8月8日作出［2019］临鉴字第309号司法鉴定意见书。本院于2019年9月11日第三次公开开庭审理，原告覃永进及其委托诉讼代理人卢可勇，被告云星公司、金利公司共同委托诉讼代理人陈红，被告黄艳琼委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼。庭后，本院依法追加南宁凯发建筑劳务分包有限公司（以下简称凯发公司）、蓝赵宁分别作为本案被告及第三人参加诉讼，并于2019年12月10日第四次公开开庭审理，原告覃永进及其委托诉讼代理人卢可勇，被告云星公司、金利公司共同委托诉讼代理人陈红，被告黄艳琼及第三人蓝赵宁共同委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告凯发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计158667元，其中：误工费17277元（52551÷365×120），护理费4203元（51137÷365×30），住院伙食补助费1000元（100×10），营养费3600元（40×90），伤残赔偿金61004元（30502×20×10%），被扶养人生活费14783元［小孩11009元（18349×6×20%÷2），父亲1887元（9437×6×20%÷6），母亲1887元（9437×6×20%÷6）］，后期治疗费48000元，鉴定费3500元，交通费300元，精神抚慰金5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受聘于被告云星公司，后被派遣到柳州市“云星钱隆世家”工地务工。2018年7月20日，原告在建筑工地从事劳务过程中不慎从约6米高处坠落受伤，当日被送入广西科技大学第一附属医院住院治疗，同年7月30日出院。原告住院治疗期间的医疗费已由被告云星公司结清。2018年12月3日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次损伤所受到的致残程度被评定十级伤残，劳动能力丧失程度评定为九级，所需误工期120日、护理期30日、营养期限90日，后期治疗费约需48000元。原告受伤前长期在柳州市区内务工、居住、生活，经济收入来源于柳州市区内。同时，原告于市区内与妻子共同扶养女儿覃翠芳(2006年1月6日岀生)，并与兄弟姐妹5人共同扶养父母(父亲覃有志，1944年8月7日岀生；母亲莫秀年，1944年7月30日岀生)。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求所有被告及第三人共同承担本案赔偿责任。 原告向本院提供证据：1.居民身份证及户口本，拟证明：原告身份以及原告的被扶养人情况。2.居住证、证明，拟证明：原告自2015年3月23日起居住地已经变更为柳州市鱼峰区大桥园艺场莲花大队89号。3.电脑咨询单，拟证明：被告云星公司的信息情况。4.医院材料，拟证明：原告于2018年7月20日受伤住院的情况以及伤情。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：原告本次损伤所受到的致残程度被评定十级伤残，劳动能力丧失程度评定为九级，所需误工期120日、护理期30日、营养期限90日，后期治疗费约需48000元，原告支出鉴定费3600元。6.现场图片，拟证明：原告在被告云星公司处工作的场地以及案发的场地。7.张则勇、韦某1的证人证词，拟证明：张则勇、韦某1案发时也在场，该二人能证明其与原告一起在被告云星公司工地务工时原告受伤的情况。 被告云星公司辩称，1.我公司与原告并不存在雇佣关系；2.我公司已经将案涉工程通过合法方式发包给有建筑资质的被告金利公司承包，本案与我公司无关联性。 被告云星公司向本院提供证据：1.施工合同；2.被告金利公司的查档证明，证据1-2拟证明：我公司已将云星钱隆世家（16#、17#、18#、19#、20#楼及地下室）工程发包给有资质的被告金利公司，施工合同的期限是2017年2月28日至2022年2月27日，原告受伤发生在此期间内。 被告金利公司辩称，1.我公司并非原告的雇佣方，与原告并不存在任何雇佣关系和劳动关系；2.案涉工程并非云星乾隆世家的主体工程，只是新生活区防护棚的零星工程，我公司已将零星工程委托给有资质的被告凯发公司承包，具体发生过程应该是被告凯发公司和被告黄艳琼之间的事情，我公司并不清楚，不应由我公司承担责任；3.我公司已经尽到现场安全防范义务；4.我公司并不知道原告受伤原因及过程，但认为原告作为完全民事能力人，对本案的发生存在过错。因此，我公司不应对原告的损失承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉请。 被告金利公司向本院提供证据：1.身份证复印件；2.请款申请；3.材料出库登记表；证据1-3拟证明：案涉工程由被告凯发公司交给被告黄艳琼施工。4.施工现场照片5张，拟证明：我公司已尽到现场安全防范义务。5.钱隆世家项目劳务工程承包合同及被告凯发公司主体资格证明、建筑业企业资质证书、营业执照、安全生产许可证；6.中国建设银行客户专用回单3张；证据5-6，拟证明：我公司将钱隆世家项目零星工程交给有资质的被告凯发公司承包，并按时向被告凯发公司支付劳务工程款。7.中国建设银行客户专用回单1张、网上银行电子回单2张，拟证明：被告凯发公司向被告黄艳琼支付款项的事实。 被告黄艳琼辩称，1.我与原告不是雇佣关系，而是承揽关系，我只在选任上存在过错，所以只愿承担30%的责任。我共计向原告支付了工程款36000元，且原告已签字结清所有工程款。2.我帮原告结清了所有的医药费共计33000元，我认为应当从我的责任范围中予以扣除，且原告应该按照农村居民标准主张各项费用3.我方是从金利公司接下的工程，从被告金利公司提供的请款申请和材料出库登记表中也显示我方是向金利公司请款的，领各种材料也都是由被告金利公司的员工与我方对接，我方根本就不知道有被告凯发公司。 被告黄艳琼向本院提供证据：1.“覃永进乾隆世家分包收方量和帮工”书面材料（2018年11月21日），拟证明：我和原告是承揽关系，上面显示装防护棚的架子是27元/平方米，拆防护棚是18元/平方米，原告也在上面签字“已结清”字样。2.结婚证及身份证，拟证明：第三人蓝赵宁是我的丈夫，由他和原告结清了款项。3.微信截图，拟证明：我通过微信向原告转帐支付了工程款共计36000元，其中2018年8月2日10000元，2018年8月25日10000元，2018年10月11日6000元，2018年10月25日10000元。4.收条；5.医疗费发票3份，证据4-5拟证明：我结清了原告所有的医药费共计33000元。 被告凯发公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 第三人蓝赵宁述称，我和被告黄艳琼是夫妻关系,我只是帮被告黄艳琼管账和结算,在本案中不应当承担民事责任。 第三人蓝赵宁未向本院提供证据。 第一次庭审过程中，证人韦某1出庭作证，证实：证人韦某1及张某原告叫到案涉工程做工，该二人的报酬亦由原告代为领取。2018年7月20日上午10时30分许，原告从约6米高的工作平台跌落受伤。 第四次庭审过程中，证人韦某2出庭作证，证实：2018年3月初，被告黄艳琼曾将案涉工程发包给证人韦某2，由证人韦某2带领自己的团队自备施工工具及安全防护用品等设备对案涉工程进行施工。该工程由被告黄艳琼与第三人蓝赵宁共同管理，证人韦某2及其团队对案涉工程施工约2个月，完成一定的工作量后，由第三人蓝赵宁与证人韦某2按工程量结算报酬。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，各方当事人提供的证据均能够证明本案所涉人身损害的过程、责任及损失情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对该证据予以确认。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，原告在位于柳州市的“云星钱隆世家”工程工地内拆除新生活区宿舍防护棚时从约6米高的工作平台跌落负伤，于当日被送往广西科技大学第一附属医院救治，住院期间为2018年7月20日至2018年7月30日共计10天。出院后，原告于2018年8月27日、2018年10月8日复诊。原告因本次损伤产生医疗费共计人民币（下同）33000元，该费用已由被告黄艳琼结清。2018年12月3日，受原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所就原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告因本次损伤致残程度为十级；劳动能力丧失程度为九级；所需误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；后期治疗费用约需48000元。原告为此支出鉴定费3600元。本案审理过程中，被告黄艳琼申请对原告的伤情进行重新鉴定，经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告本次损伤伤残程度为十级；劳动能力丧失程度为八级；所需误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日；后续治疗费约需60000元。经查，原告户籍地址为广西上林县，其与妻子及女儿覃翠芳（2006年1月6日生）自2015年3月23日起居住于柳州市鱼峰区大桥园艺场莲花大队；其父覃有志（1944年8月7日生）与其母莫秀年（1944年7月30日生）居住于广西上林县，该二人共生育子女6人。另查，原告在“云星钱隆世家”工程工地内从事电梯、宿舍、电动车棚等区域的防护棚及围档的安装、拆除工作。2017年2月10日，被告云星公司与被告金利公司签订《云星钱隆世家（16#、17#、18#、19#、20#楼及地下室）楼施工合同》（以下简称《施工合同》），合同约定被告云星公司将云星钱隆世家（16#、17#、18#、19#、20#楼及地下室工程发包给被告金利公司，工程承包范围为总包（土建、装饰装修、土石方、桩基、基坑支护、安装、电梯、消防、防雷等图纸包含的所有项目）；计划开工日期为2017年2月28日，计划竣工日期为2022年2月27日；合同还就其他内容进行了约定。被告金利公司的经营范围包括房屋建筑工程施工、建筑防水工程、建筑装修装饰工程、金属门窗工程、土石方工程等。《施工合同》签订后，被告金利公司与被告凯发公司签订了《钱隆世家项目劳务工程承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定被告金利公司将钱隆世家项目劳务工程发包给被告凯发公司；被告凯发公司的承包范围为零星工程，主要内容有临时设施（砖砌、内外墙抹灰、室内回填、门窗制安、室内外地面砼浇捣、砼垫层与散水、水沟、基本水电等）和其他零星工程（维修补漏工程、人工清理基础土方、孔洞填塞、蹲位、池槽、台阶、花台、花池、门窗洞口收口、台阶牵边及台阶侧面装饰、道路、化粪池、检查井、室外网管、旗杆等）；承包方式为综合单价包干；被告凯发公司不得将工程内容转包、分包给第三方或中途擅自退场，一经发现立即终止合同等；该合同还就其他内容进行了约定。被告凯发公司的经营范围包括建筑劳务分包、土石方工程、地基基础工程施工、铝合金门窗安装工程、园林景观工程等。被告凯发公司承包该劳务工程后，将包括“新生活区防护棚”在内的工程分包给被告黄艳琼，被告黄艳琼再将该工程交由原告承揽。再查，被告黄艳琼与第三人蓝赵宁于2005年12月14日登记结婚，第三人蓝赵宁在被告黄艳琼将案涉工程交由原告承揽一事中负责管账与结算。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：一、关于原告因本次负伤造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”本次人身损害给原告造成了巨大的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金合情合理合法，根据本案的实际情况和柳州市人均生活水平，精神损害抚慰金酌定3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元超过部分，本院不予支持。第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告因本次负伤产生的医疗费共计33000元，且原告自认该费用已由被告黄艳琼结清。经鉴定，原告后期治疗费约需60000元，原告仅主张后续治疗费48000元符合法律规定，本院予以支持。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，依据其所从事的行业，原告的误工费应按照建筑业年平均工资标准（56742元）计算90天应为13991.18元（56742元/365天×90天）。原告主张误工费17277元超过部分，本院不予支持。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供证据证明其住院期间的护理人员的收入情况，应当按居民服务业在岗职工年平均工资（58594元）计算护理费，即4815.9元（即58594元/365日×30日），原告主张护理费4203元符合法律规定，本院予以支持。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供有关凭据，但根据原告就医情形，本院酌情确认交通费为150元。原告主张交通费300元超过部分，本院不予支持。第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按每天100元计算，住院10天即1000元（即100元/日×10日）。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，营养期为60日，根据原告的伤情，营养费酌定1800元（即30元/日×60日），原告主张营养费3600元超过部分，本院不予支持。第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告的户籍地址虽为农村，但是其提供的居住证及村委证明足以证明其在事故发生前于柳州市内居住持续满一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为64872元（即32436元/年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金61004元符合法律规定，本院予以支持。第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告女儿覃翠芳的被扶养人生活费为12095.4元（6年×20159元×20%÷2），原告父亲覃有志的被扶养人生活费为2123.4元（6年×10617元×20%÷6），原告母亲莫秀年的被扶养人生活费为2123.4元（6年×10617元×20%÷6），共计16342.2元。原告主张被抚养人生活费14783元符合法律规定，本院予以支持。另外，原告因鉴定支出鉴定费3600元，原告仅主张3500元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，充分考虑本案的实际情况，本院认定原告因本次人身损害造成的损失（184431.18元）：1.精神损害抚慰金3000元；2.医疗费33000元；3.后期治疗费48000元；4.误工费13991.18元；5.护理费4203元；6.交通费150元；7.住院伙食补助费1000元；8.营养费1800元；9.残疾赔偿金61004元；10.被扶养人生活费14783元；11.鉴定费3500元。 关于被告黄艳琼与原告之间的法律关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件,在雇佣人的指导、监督下,以自身的技能为雇佣人提供劳动,并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果,定作人接受成果并给付承揽人报酬的法律关系。区分二者,应从以下几个方面分析:当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；是以直接提供劳务为目的还是以完成一次性工作成果为目的；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；当事人一方提供的劳动是构成接受劳务一方的业务或者经营活动的组成部分，还是属于其独立的业务或者经营活动。在雇佣关系中,雇主与雇员之间存在支配从属关系；雇员的劳动是从属性劳动,雇员对工作安排没有自主权；一般是由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；以直接提供劳务为目的,且是继续性提供劳务；雇员的工资一般是计时工资,定期给付。而在承揽关系中，定作人与承揽人地位平等,承揽人的劳动是一种独立劳动,承揽人对如何安排工作有较大自主权;定作人仅要求承揽人提供一定的劳动成果;以一次性完成工作成果为目的,提供劳务仅是完成工作成果的手段；承揽人的报酬是计件报酬,完成定作劳动成果后,定作人一次性给付。具体到本案中，被告黄艳琼与原告之间的关系应认定为承揽关系，理由如下：1.从被告黄艳琼一方提供的由第三人蓝赵宁与原告就“钱隆世家分包收方量和帮工”所签的结算单来看，其中详细记载着“宿舍护棚”、“电动车棚”、“周边围挡”等项目的具体收方量、单价及计算出来的相应报酬，由此可见，以上项目均是按工程量计酬，而非按时间计酬。2.从被告黄艳琼向原告支付报酬的情况及原告于2018年11月2日结算时在前述结算单上注明“已结清”看，原告的报酬并非定期给付，而是在完成一定的劳动成果后给付。综上，本院认为，被告黄艳琼与原告之间应为承揽关系，且本案的案由应为身体权纠纷较为确切。 关于本次人身损害赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”（一）庭审过程中，原告自认其在约6米高的工作平台施工的过程中只佩戴了安全帽，除此之外没有其他的安全防护措施。原告未按安全生产操作规范进行施工是其负伤的主要原因，本院酌定原告自行承担40%的责任。（二）被告黄艳琼作为定做人，在庭审过程中自认其在选任上存在过错，自愿承担30%的赔偿责任，本院予以采纳；又因该人身损害事故发生于第三人蓝赵宁与被告黄艳琼的夫妻关系存续期间，且第三人蓝赵宁亦对被告黄艳琼将案涉工程交由原告承揽一事中存在一定的管理行为，故第三人蓝赵宁应与被告黄艳琼共同承担赔偿责任。（三）在被告金利公司与被告凯发公司签订的《承包合同》中明确约定了凯发公司不得将工程内容转包、分包给第三方，但被告凯发公司确未按合同约定，将案涉工程分包给没有相关资质的被告黄艳琼，故被告凯发公司应承担30%的责任。（四）从被告金利公司提供的证据《请款申请》及《材料出库登记表》中可以看出，被告金利公司明知被告凯发公司违反合同约定将案涉工程分包给被告黄艳琼，但却未采取措施要求被告凯发公司予以纠正，故被告金利公司应对被告凯发公司的以上赔偿责任承担连带责任。综上，被告黄艳琼及第三人蓝赵宁应共同赔偿原告各项经济损失共计55329.35元（184431.18元×30%），扣除被告黄艳琼已替原告结清的医疗费33000元，被告黄艳琼及第三人蓝赵宁尚应共同向原告赔偿22329.35元；被告凯发公司应赔偿原告各项经济损失共计55329.35元，被告金利公司对被告凯发公司的以上赔偿责任承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第十条之规定，判决如下： 被告黄艳琼、第三人蓝赵宁应在本判决生效之日起十五日内共同向原告覃永进赔偿各项损失共计人民币22329.35元； 二、被告南宁凯发建筑劳务分包有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告覃永进赔偿各项损失共计人民币55329.35元，被告广西金利建设集团有限公司对此承担连带赔偿责任。 三、驳回原告覃永进的其他诉讼请求。 案件受理费3473元（原告覃永进已预交），由原告覃永进负担1773.16元，被告黄艳琼及第三人蓝赵宁共同负担488.76元，被告南宁凯发建筑劳务分包有限公司及被告广西金利建设集团有限公司连带负担1211.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  秦 龙 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华