wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22404号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：骆杏萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************126。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计33343.05元，其中本金29627.93元、利息1321.23元、逾期还款违约金1574.01元、手续费819.88元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********069。二、信用卡开卡时间：2014年1月3日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金29627.93元、利息1321.23元、逾期还款违约金1574.01元、手续费819.88元。五、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月12日，被告尚欠本金29604.77元、利息2288.09元、手续费819.88元、违约金1646.5元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及截至2019年11月12日的手续费819.88元，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、骆杏萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月12日尚欠的信用卡本金29604.77元、利息2288.09元、手续费819.88元，及以尚欠本金为基数从2019年11月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.58元、财产保全费353.43元，合共987.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黎凤萍二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2381号 罪犯王杰，男，1989年11月6日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704刑初第207号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年11月18日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7852号 原告:杨光明，曾用名杨海，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:欧阳林军，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨光明与被告欧阳林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼。被告欧阳林军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金5600元及并按月利率2%支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月3日被告欧阳林军以急需用钱为由向原告借款5600元，约定本月20号还清，如不还清，每天承担违约金10%。借款到期后，原告曾多次向被告讨要未果，为保护原告合法权益，现诉至贵院。 被告欧阳林军没有答辩。 原告杨光明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2014年5月3日，被告向其出具借条一份，证明被告向原告借款5600元，并约定该年度5月20日还清，如不还清，每天加违约金10%。 对原告提交的证据1、2，本院认为，证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：被告欧阳林军因急需用钱为由，于2014年5月3日向原告借款5600元，并向原告出具借条一份，并约定2014年5月20日还清借款，逾期按每天10%支付违约金。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今没有支付借款。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原、被告签订借款合同，由被告向原告借款5600元，被告向原告出具借条，证明该民间借贷关系存在，被告应当支付借款。原、被告约定违约金高于同期中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张每月按2%的利率，本院予以支持。 综上所述，被告欧阳林军应当按照合同约定履行偿还借款义务，并按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告高闯应当在本判决书生效后十日内支付原告左洋洋借款107000元。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告欧阳林军负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费100元，否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李** 人民陪审员  张敬彩 人民陪审员  李宗甫 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1092号之一 申请执行人张先桥，男，汉族,1972年2月18日出生，住址为湖北省黄冈市。 被执行人袁柱坚，男，汉族，1955年4月28日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人袁碧仪，女，汉族，1984年8月5日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人袁灿斌，男，汉族，1991年12月27日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7469号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金35000元及利息，迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、财付通账户：冻结了被执行人袁碧仪在财付通支付科技有限公司的08××××××e7@wx.tenpay.com支付账户，当日冻结实际金额为0.01元，冻结期限从2019年5月23日起至2020年5月22日止。 冻结了被执行人袁灿斌在财付通支付科技有限公司的08××××××b6@wx.tenpay.com支付账户，当日冻结实际金额为218.87元，冻结期限从2019年5月23日起至2020年5月22日止。 二、不动产：轮候查封了被执行人袁柱坚名下位于东莞市××镇××村的房产（房产证号：Ｃ5××25），查封期限从2019年10月12日起至2022年10月11日止，第一查封法院为东莞市第一人民法院，本院已向该院申报债权，申请执行人应自行向东莞市第一人民法院申报债权。 轮候查封了被执行人袁柱坚名下位于东莞市××镇××村土地的使用权[土地使用权证分别为（19××）190××××××9、（19××）19××××××02、（19××）19××××××18]，查封期限从2019年10月12日起至2022年10月11日止，第一查封法院为东莞市第一人民法院，本院已向该院申报债权，申请执行人应自行向东莞市第一人民法院申报债权。 账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  钟泽祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14418号原告：李进昌，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************573。被告：邓维敏，男，汉族，1974年7月29日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************419。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托代理人：欧阳龚琴，广东来复律师事务所律师助理。原告李进昌与被告邓维敏合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告李进昌，被告邓维敏的委托代理人梁卓锐、欧阳龚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即按协议约定内容支付额外补偿款人民币50000元（以欠款50000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2018年7月31日起开始计算至实际偿清之日）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订执行和解协议，约定2018年7月31日之前被告须履行完毕(2017)粤19民终4070号民事判决书的判决内容，除了上述判决内容之外，另外约定被告须在2018年7月31日之前额外支付50000元给原告。但后来被告未能及时支付上述约定的所有款项，经原告多次催促，被告均借故拖延。截止至起诉之日，己生效的判决书即(2017)粤19民终4070号民事判决书的判决内容，被告已全部支付完毕，因此法院已终结(2018)粤1973执3625号案的执行程序。但唯独在执行阶段双方所签订的执行和解协议中约定的额外补偿50000元没有支付完毕。为维护原告合法权益，唯有依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告立即按协议约定内容支付额外补偿款人民币50000元（以欠款50000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2018年7月31日起开始计算至实际偿清之日），本案的诉讼费用由被告承担。被告邓维敏辩称，根据双方的和解协议第三条的约定，签订协议后在答辩人支付了10万元后，原告应当向法院申请撤销（2018）粤1973执3625号执行案，实际上答辩人于2018年5月15日已向原告支付了10万元，但原告并没有撤销上述执行案，根据第三条的约定，答辩人有权取消该5万元的补偿款。因此，答辩人认为不应当再向原告支付5万元补偿款。本院审理查明：2018年5月14日，李进昌作为甲方、邓维敏作为乙方，就本院受理的（2018）粤1973执3625号案的执行内容，双方签订《执行和解协议书》，约定：一、甲方同意乙方分期支付执行款，乙方向甲方支付购地款430000元、受理费7500元、执行费6509元、迟延履行期间债务利息3160.5元、额外补偿款50000元，以上合计人民币497169.5元，其中执行费6509元由乙方直接交付给法院。二、付款方式：签订本协议当天乙方向甲方指定收款账户支付壹拾万元，2018年5月31日前支付壹拾万元，2018年6月30日前支付壹拾万元，余款190660.5元于2018年7月31日前付清。三、签订本协议当天且乙方支付壹拾万元后，甲方向法院申请撤销（2018）粤1973执3625号执行案，若乙方履行上述付款义务，甲方保证不得再以任何方式向乙方主张权利。等等。原、被告确认，除了补偿款50000元外，其他款项均已支付完毕。另外，被告主张其另支付给原告10000多元利息，原告称该款系被告支付给原告的债务利息。另查明，原告与被告因为宅基地使用权纠纷，向本院起诉，本院以（2016）粤1973民初9270号案受理，并判决：确认原、被告于2012年10月31日签订的《住宅用地买卖合同》无效，邓维敏向李进昌返还购地款430000元。邓维敏不服本院判决，向东莞市中级人民法院提出上诉，该院受理后，作出（2017）粤19民终4070号民事判决书，判决维持原判。原告依据已经生效的（2017）粤19民终4070号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1973执3625号案立案执行。2018年5月30日，本院作出（2018）粤1973执3625号执行裁定书，裁定终结执行。以上事实，有执行和解协议书、民事判决书、民事裁定书、银行转账凭证及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告于2018年5月14日签订的执行和解协议，系双方对于各自权利义务的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效，双方应按协议履行各自权利、义务。被告邓维敏作为（2018）粤1973执3625号执行案的被执行人，应履行生效法律文书确定的义务。原、被告就被告应承担的责任达成执行和解协议后，被告应按执行和解协议履行其义务。被告除额外补偿款50000元外，其他义务均已履行，且本院已经终结执行前述执行案件，依据和解协议，被告应向原告支付补偿款50000元。原告主张的50000元的利息，因为双方未约定该费用的履行期限，故本院支持其从2019年9月27日立案之日起计算利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。被告支付原告的利息，不在和解协议内容中，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邓维敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李进昌支付补偿款50000元及利息【以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年9月27日起计算至本金清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓维敏负担。原告李进昌已经交纳受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  蔡冰玲人民陪审员  邹燕彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4271号原告：深圳市麦动时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路13号嘉义源科技园3栋1楼。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：怡高科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路24号红荔村10栋二单元404。法定代表人：刘剑玲。委托诉讼代理人：刘大豪（系刘剑玲之夫），住广东省汕头市潮南区。原告深圳市麦动时代科技有限公司诉被告怡高科技（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月23日，原告深圳市麦动时代科技有限公司向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市麦动时代科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市麦动时代科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市麦动时代科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初761号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：桥西区丽博建材经销部，经营地址：河北省石家庄市桥西区新华路华北商贸城4区5排1号。 经营者：纪华卫，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区丽博建材经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  李晓东 人民陪审员  张宏鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯日欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24526号 申请执行人：卢云峰,男,1979年7月2日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：吕海燕,女,1980年12月2日出生,汉族,住武汉市东西湖区。 被执行人：唐飞,男,1980年12月31日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人卢云峰与被执行人吕海燕、唐飞民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人卢云峰与被执行人吕海燕、唐飞于2019年12月20日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人卢云峰与被执行人吕海燕、唐飞自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执24526号案的执行。 若被执行人吕海燕、唐飞不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘文杰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异173号 异议人(被执行人)：河北超艺门业有限公司，住所地正定县北早现乡南早现村。 法定代表人：徐春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宪、宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。 法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 在本院执行河北超艺门业有限公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，异议人河北超艺门业有限公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人河北超艺门业有限公司称，请求事项：异议人不服河北省石家庄市正定县法院（2019）冀0123民初2398号民事裁定书，提出执行异议，请求解除超出申请执行人保全金额土地的查封，解除查封的土地具体为：正定国用(2013)第0119号、冀（2017）正定县不动产权第0002386号、冀（2017）正定县不动产权第0002387号、冀（2017）正定县不动产权第0002389号、冀（2017）正定县不动产权第0002390号。事实与理由：异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，贵院已受理。受理后，于2019年7月9日作出（2019）冀0123民初2398号民事裁定书，查封异议人共计六宗土地（具体情况见附表），该六宗土地价值已达上亿元，与申请执行人诉请中的工程款数额及利息共计1014.983333万元差距巨大，属于明显超标的额查封的情形。申请执行人申请保全以及贵院的查封行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封异议人的财产应以其价额足以清偿债权额为限，不得明显超标的额查封。在六宗土地中，石正定国用（2016）第00011号土地2016年评估时已达到1001.24万元，且2016年以后土地价格暴涨，该宗土地足以保障申请执行人诉请数额。又因冀（2017）正定县不动产权第0002386号土地由石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1364号民事判决书，由异议人向李庆业交付土地并办理不动产权证变更登记手续，该宗土地使用权人实际为李庆业，此宗土地不能查封。综上，异议申请人请求贵院解除对五宗土地（正定国用(2013)第0119号、冀（2017）正定县不动产权第0002386号、冀（2017）正定县不动产权第0002387号、冀（2017）正定县不动产权第0002389号、冀（2017）正定县不动产权第0002390号）的查封。 申请执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司称，一、（2019）冀0123民初2398号民事裁定书是法院财产保全行为的体现，没有违反法律规定。本案中正定县人民法院（2019）冀0123民初2398号民事裁定书，是法院依照财产保全程序作出的保全处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、答辩人申请查封被答辩人的六处不动产不属于超额查封。答辩人申请查封被答辩人的六处不动产中，有部分不动产已经被抵押，残值不足。且答辩人与被答辩人建设工程施工合同纠纷一案，涉案金额较大，为保护答辩人的合法权益，保护答辩人的合法债权，故答辩人申请查封被答辩人的六处不动产。被答辩人提出的执行异议申请是借故拖延偿还债务的侥幸心理，属于浪费司法资源的行为。三、被答辩人对冀（2017）正定县不动产权第0002386号土地不在保全范围内的主张缺乏事实和法律依据。被答辩人在执行异议申请书中提出，冀（2017）正定县不动产权第0002386号土地的实际使用权人为李庆业，因此冀（2017）正定县不动产权第0002386号土地不能查封。对此答辩人认为：1.冀（2017）正定县不动产权第0002386号土地所有权的问题属于被答辩人与案外人李庆业之间的纠纷，与本案中答辩人申请财产保全并无冲突。2.即使冀（2017）正定县不动产权第0002386号土地的所有权属于案外人李庆业，也应当由案外人李庆业提出异议，被答辩人无权对此提出异议。四、被答辩人未在五日内向正定县人民法院提出复议，应当视为对保全措施的认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第171条之规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本案中，正定县人民法院于2019年7月9日作出（2019）冀0123民初2398号民事裁定书，而被答辩人是2019年8月2日提出执行异议申请。被答辩人未在五日内向正定县人民法院提出复议，应当视为对保全措施的认可。 本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0123民初2398号民事裁定，裁定内容为：“查封被申请人河北超艺门业有限公司银行存款1100万元或相应价值财产。”2019年7月16日，本院查封被执行人河北超艺门业有限公司名下正定国用(2013)第0119号、冀（2017）正定县不动产权第0002386号、冀（2017）正定县不动产权第0002387号、冀（2017）正定县不动产权第0002389号、冀（2017）正定县不动产权第0002390号、冀（2016）正定县不动产权第0000953号共六块土地。河北超艺门业有限公司提出异议称，正定县人民法院查封的正定国用(2013)第0119号、冀（2017）正定县不动产权第0002386号、冀（2017）正定县不动产权第0002387号、冀（2017）正定县不动产权第0002389号、冀（2017）正定县不动产权第0002390号土地超标的额查封。为此，河北超艺门业有限公司提交了评估鉴定申请书，请求对不动产权证号为：石正定国用（2016）第00011号土地进行评估。 本院认为，虽然异议人河北超艺门业有限公司称查封该公司的六宗土地价值已达上亿元，与申请执行人诉请中的工程款数额及利息共计1014.983333万元差距巨大，属于明显超标的额查封的情形，但异议人并未提供相关证据予以证明其主张，异议人申请对石正定国用（2016）第00011号土地的价值进行评估鉴定，但该块土地非本院依据财产保全裁定而查封范围内的土地，故异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。如果冀（2017）正定县不动产权第0002386号土地的所有权属于案外人李庆业，应当由案外人李庆业提出异议，异议人无权对此提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人河北超艺门业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘佳欢
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2441号原告：张秀如，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地五河县，现住五河县。委托代理人：王坤启，小圩镇法律服务所法律工作者。被告：吴启梅，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，现住五河县。被告：王韦荣，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，现住五河县。委托诉讼代理人：吴其军，男，1979年10月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院2019年5月20日立案受理的原告张秀如与被告吴启梅、王韦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开进行了审理。原告张秀如及其委托代理人王坤启、被告吴启梅、被告王韦荣的委托代理人吴其军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀如诉称，2018年11月22日10时许，原告与俩被告因物业费问题发生争吵，被告吴启梅纠集王韦荣等四人殴打原告，致原告头部受伤，原告于当日被送往五河县人民医院住院治疗，原告共住院14天，共花去治疗费3987元,原告的伤经司法鉴定：误工期45天，营养期、护理期各7天。请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，合计10711元。被告吴启梅辩称，原告对案件的引发有重大过错,应承担相应的民事责任，俩答辩人均系亿豪泊景城物业管理公司的工作人员,被答辩人是因为不愿意履行其义务与物业管理人员发生争议,后被答辩人先辱骂了答辩人,才引发了后期双方撕打的发生。案发后,被答辩人也被五河县公安机关进行了处罚,故被答辩人对案件的引发存在重大过错,其应减轻答辩人的法律责任。被答辩人的部分主张没有事实与法律依据。被答辩人在诉状中陈述是头皮受伤,但其住院治疗14天,花去医疗费3987元。存在轻伤重治,且部分费用不合理,其赔偿项目的部分标准也没有相关的法律依据,为此请求人民法院查清事实,依法作出公正的判决。被告王韦荣辩称，答辩意见同吴启梅答辩意见一致。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据2、原告五河县人民医院住院医药费发票、费用清单、出院记录，证明原告伤情以及花费情况。证据3、公安机关处罚决定书，证明对被告吴启梅行政拘留5天，对被告王韦荣行政拘留十天，罚款500元。证据4、安徽信和证司法鉴定意见书，证明原告误工期间45天，营养期和护理期均为7天。被告没有向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1－4的真实性不持异议，经审查原告提交的1-4证据，因内容真实，来源合法，被告又不持异议，对其真实性、合法性、及关联性，本院予以认定。经审理查明，2018年11月22日10时许，原告与俩被告因物业费问题发生争吵，继而发生厮打，致原告头部受伤，原告于当日被送往五河县人民医院住院治疗，原告共住院14天，共花去治疗费3987元。原告的伤情经安徽信和正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：被鉴定人张秀如的误工期45天，营养、护理各7天。另查明此次纠纷中，被告吴启梅被公安机关行政拘留5天，被告王韦荣行政拘留10天，罚款500元的处罚。原告也因过错被公安机关予以行政拘留3天的处罚。本院认为：被告将原告致伤住院，其应当承担原告的治伤医疗费及住院期间的误工、护理、伙食补助费及营养费用，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。但原告在纠纷过程也负有过错，依法应减轻俩被告的民事责任。根据相关法律规定计算标准，原告致伤的医疗费3987元、护理费7天*132元计924元、误工费45天*98.99元计4454.55元、营养费50元*7天计350元、伙食补助费50元*7天计350元，合计10065.55元。俩被告对该费用承担百分之七十责任，原告承担百分三十责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴启梅、王韦荣于判决生效之日起10日内赔偿原告张秀如各项费用计人民币7045.89元，俩被告对上述赔偿款互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告吴启梅、王韦荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 夏怀兵二〇一九年十二月十日法官助理 陈 敏书 记 员 孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1069号 申请执行人：张洪军，男，1978年8月16日生，汉族，浙江省东阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地黔西南州兴义市瑞金大道中段于B4路交叉处。 法定代表人：曹超，系该公司总经理。 被执行人：何波，男，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：金华，男，1978年8月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：孙建军，男，1975年2月19日生，住贵州省兴义市。 关于张洪军申请执行黔西南州金州美福百货有限公司、何波、金华、孙建军合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张洪军于2019年12月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢1069号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1069号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1633号   原告：杜永旺，男，1977年10月13日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：樊军明，男，1986年8月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告杜永旺与被告樊军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜永旺到庭参加了诉讼，被告樊军明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7500元及利息1050元共计8550元（利息从2019年3月13日开始按照月利率2%计算至2019年10月13日，共计7个月，利息为1050元），剩余利息计算至实际给付之日；二、案件受理费由被告承担。   事实与理由：被告于2019年3月13日向原告借款7500元，并向原告出具借条一张，约定2019年7月10日归还借款，后经原告多次催要，被告至今未归还。   原告向法庭提供的证据有：   借条一张，证明2019年3月13日，被告向原告借款7500元，约定2019年7月10日归还，同时也约定了逾期利息，但被告至今未还。本院认为，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告樊军明未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月13日，被告向原告借款7500元，约定2019年7月10日归还，同时约定逾期不还按每天2%收取滞纳金，但被告至今未还。   本院认为，被告樊军明向原告杜永旺借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以借款本金7500元为基数，按月利率2%，从2019年3月13日起计算至实际给付之日的诉请，因双方未约定借期内利息，原告主张的借期内利息本院不予支持，双方约定了逾期利息，虽双方约定的逾期利息超出法律规定，但现原告按月利率2%，主张利息，符合法律规定，故被告应以本金7500元为基数，按月利率2%，从2019年7月11日起计算逾期利息至实际给付之日。被告樊军明无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊军明归还原告杜永旺借款本金7500元并支付逾期利息（逾期利息以7500元为基数，按月利率2%，从2019年7月11日起计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清；   二、驳回原告杜永旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告杜永旺已预交），由被告樊军明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23391号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓小霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************72X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金11849.02元、利息1556.19元、违约金490.65元、手续费44元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********788。二、信用卡开卡时间：2017年5月4日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金11849.02元、利息1556.19元、违约金490.65元、手续费44元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年11月25日，被告尚欠本金11829.02元、利息1556.19元、手续费44元、违约金490.65元，诉状中的滞纳金为违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月25日尚欠的信用卡本金11829.02元、利息1556.19元、手续费44元，及以尚欠本金为基数从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初478号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘炳良，曾用名刘少超，男，1992年2月5日出生，汉族，司机，群众，户籍所在地及住址迁安市。被告人刘炳良因交通肇事逃逸于2019年8月7日至2019年8月22日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被迁安市人民检察院决定逮捕，同年9月11日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人王建军，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘炳良犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人刘炳良及其指定辩护人王建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月5日22时30分许，在迁安市市区水冷电脑店前，被告人刘炳良饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与郭志勇停放在原地的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。肇事后，被告人刘炳良驾车逃逸，行驶至迁安市时将燕山大路中央隔离防护栏撞断，后被告人刘炳良继续向南驾车逆向行驶，当行至燕山大路与钢城大街交叉口时强闯红灯又与由西向东正常行驶的王某所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，被告人刘炳良再次驾车疯狂逃逸。后将其所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车停至迁安市帝景豪庭小区后离开。2019年8月6日1时51分，民警在迁安燕山医院抽取了被告人刘炳良的血样，2019年8月8日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，在被告人刘炳良的血样中检出乙醇，其含量为166.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘炳良负交通事故全部责任。 另查明：1.2019年8月5日晚，迁安市公安交警大队民警通过监控查找到车主信息并联系到车主家属，其家属带领民警到迁安市的楼房处找到被告人刘炳良，随后被告人刘炳良在其家属的陪同下到迁安市公安交警大队投案。 2.2019年8月30日，被告人刘炳良主动赔偿了被害人王某的经济损失人民币18000元。 3.被告人刘炳良因交通肇事逃逸于2019年8月7日被迁安市公安局行政拘留十五日（自2019年8月7日起至2019年8月22日止）。 上述事实，被告人刘炳良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证（车辆照片）、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果、迁安市公安局行政处罚决定书、收条、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘炳良在城市闹市区醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且逆向行驶强闯红灯，连续发生交通事故，无视他人人身安全，足以严重危及公共安全，虽尚未造成严重后果，但具有现实的危险性，其行为已构成以危险方法危害公共罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘炳良犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘炳良犯罪后在家属的陪同下主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以减轻处罚。被告人刘炳良主动赔偿了被害人王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘炳良的指定辩护人就此所提出的辩护观点本院予以采信。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定判决如下： 被告人刘炳良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月3日至2021年8月18日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  刘 强 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 芳 第2页 第1页
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢68号之一 申请执行人:兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社合规部办事员，住该社。 被执行人:北流市昌志商贸有限公司，住所地北流市。 法定代表人：唐理。 被执行人：玉林市益嘉商贸有限公司，住所地玉林市玉州区。 法定代表人：唐玉军。 被执行人:唐玉军，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:文志献，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人北流市昌志商贸有限公司、玉林市益嘉商贸有限公司、唐玉军、文志献借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1019号民事判决书，被执行人玉林市益嘉商贸有限公司应履行法律文书确定的偿还借款本金1200万元及利息的义务,被执行人唐玉军、文志献承担连带担保清偿责任，被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市北流镇城中路X号的房地产承担优先受偿的抵押责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的还款义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了失信执行人名单； 3、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产[土地证号：北国用（2012）第X0号、房产证号：北流市房权证北流镇字第××号]；经一拍、二拍流拍后，依法作价16618151元，交付申请执行人兴业县农村信用合作联社抵偿本案债务； 4、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、本院依法对被执行人进行了查找，未发现被执行人的下落； 6、本院于2019年10月21日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月六日 书 记 员  符婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3946号之一 申请执行人：王晓明，男，1970年2月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市国优门窗实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区大井北街1号。组织机构代码：914419003250046402。 法定代表人：王亚佳，该公司总经理。 申请执行人王晓明与被执行人东莞市国优门窗实业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民终316号向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元、停工留薪工资12000元、医疗费5264.59元、伤残等级鉴定费420元、未签订劳务合同的二倍工资差额18578元、笔迹鉴定费4100元，并承担案件保全费909元、本案执行费1239元，合计90510.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年11月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2019年11月25日,被执行人尚欠申请执行人补助金医疗费等合计45000元；二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：2019年11月28日一次性支付35000元；剩余的10000元,从2020年3月起，每两个月支付2000元；三、上述案款直接支付到申请执行人王晓明的银行账户（户名：王晓明，开户行：中国邮政储蓄银行博白县宁潭营业所，账号：62×××77）；四、执行费1239元，由被执行人承担。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请解除本院对被执行人采取的强制措施(包括失信黑名单、限制高消费和财产查控措施)，亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宝琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11843号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：李云华男，汉族，1971年3月27日出生，经常居住地：福建省福州市仓山区，住址：福建省连江县苔菉镇北茭村牛埠159号。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云华立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金123112.23元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为132287.14元、复利为69809.07元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告李云华赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为325908.44元。3.判令被告李云华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2013年10月16日，被告李云华向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年10月16日，原告与被告李云华签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告李云华向原告贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年10月18日向被告李云华账号为62×××88结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金123112.23元及利息132287.14元、复利69809.07元未还。经原告多次催讨，被告李云华至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告李云华之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告李云华承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金123112.23元及利息132287.14元、复利69809.07元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告李云华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与李云华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，李云华经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金123112.23元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为132287.14元、复利为69809.07元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、李云华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6188元、公告费560元，由被告李云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初799号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人方利，男性，1970年10月2日出生于安徽省合肥市，汉族，大学专科文化，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。1993年12月2日因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年1月29日刑满释放。2018年1月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日；2018年7月因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留五日；2019年8月13日因吸毒合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日（实际拘留九日）。2019年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人方利犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方利多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，具有立功表现，建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人方利对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月至2019年8月期间，被告人方利在其居住的合肥市庐阳区淮北路萧然居6栋1102室多次容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下： 1、2018年10月的一天晚上，被告人方利在其居住合肥市淮北路萧然居6栋1102室的家中，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。 2、2019年春节前的一天晚上，被告人方利在其居住合肥市淮北路萧然居6栋1102室的家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。 3、2019年5月份左右的一天晚上，被告人方利在其居住合肥市淮北路萧然居6栋1102室的家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。 4、2019年5月中旬的一天晚上，被告人方利在其居住合肥市淮北路萧然居6栋1102室的家中，容留吸毒人员王某2吸食毒品冰毒。 5、2019年6月中旬的一天晚上，被告人方利在其居住的合肥市淮北路萧然居6栋1102室的家中，容留吸毒人员王某2吸食毒品冰毒。 6、2019年8月12日下午3时许，被告人方利在其居住的合肥市淮北路萧然居6栋1102室的家中，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。 2019年8月13日，方利因吸毒被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留15日，此间，被告人方利主动向执行机关交代尚未被公安机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪行为，2019年8月22日公安机关决定对被告人方利由行政拘留转为刑事拘留。此外，被告人方利还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人方利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、证人李某、吴某、王某2的证言笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科查询证明、户籍信息、认罪认罚具结书、量刑建议书、拘留证、逮捕证等证据与被告人方利的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方利违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人方利有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人方利归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，可从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人方利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年10月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十二月十一日 书记员 王程程 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初130号 原告:李存林，男，1964年11月4日出生，汉族，昌邑市人。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告:王霞，女，1971年5月17日出生，汉族，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人:陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者 原告李存林诉被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永清、被告王霞及委托诉讼代理人陈修桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计5920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日21时许，王霞驾驶鲁GNJ381小型轿车沿昌邑市北孟镇下小路由南向北行驶至李家埠村北因操作不当驶入路东侧沟中，致原告所有的树木、田地围栏、家禽等受损。经昌邑市公安局交通警察人队认定，被告王霞承担事故的全部责任。经查被告王霞的事故车辆在登记车主是被告刘鹏。该次事故造成损失共计5920元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，事故属实，刘鹏是登记车主，涉案车辆由被告王霞驾驶，由王霞和保险公司承担相应的赔偿责任，但被告对原告的诉讼请求赔偿数额有异议。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。 原告为证明自己主张，提供以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生真实性及责任的划分。 2、申请证人朱某出庭作证：我与原告是同行，与被告不认识，原告李存林说他果园里养着鸡、鸭、鹅等，2016年8月15，我与原告到买的鹅数量30只，鸡、鸭数量不清楚。2018年11月9日，原告给我打电话说果园的围栏撞坏了，让我跟其妻子去看看，去了以后看见一辆蓝色的轿车在边上，并且撞坏了好几棵树，我和他妻子在园子里转了一圈发现鹅没有了还剩下三只，我们到缺口处一看，缺口处踩的亮，证明鹅从缺口处跑了。原告购买的鹅，是我去跟原告拉的，用笼子装的。树木损坏四棵，当时是买的大鹅是为了吃草，大约一只七斤左右。 3、申请证人单某出庭作证：我与原告是果园邻居，不认识被告，李存林果园里养着鹅，鸡、鸭还有小猪，养了30多只鹅。 2018年11月8日，被告王霞将原告的果园撞坏了，当时我想去果园看看，看到李存林果园有些人，然后我就过去看了看，看见鹅不见了，还剩三只，肯定从口子跑了。我是早上去的，发生事故是什么时候我就不知道了。鹅大约30只左右，鸡鸭鹅一总在八九十只。鹅大的大约十斤，小的八斤左右，都下蛋了，原告不锄草，是为了让鹅吃草。 4、原告自行委托评估报告一份，证明原告损失5420元，里面包含鹅的损失2520元，立柱损失540元，围栏的损失1320元，四棉木损失460元，树木损失580元。评估费500元。 被告质证意见，对证据1真实性无异议，但对于交通事故认定书中事故发生经过地段所载的车辆、树木、家禽、田地围栏等损失是原告单方自述的；对证据2、证据3有异议，证人证言请求法院不予采信，第一位证人的陈述自相矛盾，原告向证人发问时，他的回答是第二天上午到的事故现场，当被告向其陈述时，其陈述是亲眼所见。第二位证人说某是2016年，时间到事故发生时是3年，应当排除鹅的正常死亡，宰杀、出售，剩余3只也属于正常。证人对林木损坏几棵并没有陈述，因此证人被告认为应该是目击证人和在事故现场的才能证明事实，第二位证人的证言他既不在现场，不能客观反映事实真相，只是听说并不是目击证人，因此其证言不予采信，两位证人的证言对原告所饲养鹅的数额陈述不一，以及重量、斤数，都不一致，因此请法庭不予采信；证据4系原告李存林单方提供的价格评估结论书不予认可，有证据证明交通事故认定书已载明了关于损失是原告自述的，被告认为证人证言也是无效的，从该评估书的第五项鹅的只数原告主张30只剩余3只，评估书载明损失了21只，足以证明原告的陈述及评估没有其他证据证明。被告只是开车将原告的围栏撞坏部分，该现场由北孟交警中队已到现场采拍，对原告主张的树木、四棉木、立柱等被告不予认可。 本院经联系评估机构，但均以无现场、无实物为由不进行评估。 经本院综合审查，原告提供的证据能够相互印证，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年11月8日21时许，王霞驾驶鲁GNJ381小型轿车沿昌邑市北孟镇下小路由南向北行驶至李家埠村北因操作不当驶入路东侧沟中，致原告所有的树木、田地围栏、家禽等受损。经昌邑市公安局交通警察人队认定，被告王霞承担事故的全部责任。该次事故造成损失共计5920元。 本院认为，对原告损失的数额，双方当事人存在争议，对原告提供的评估报告应予确认，理由如下：1、被告王霞承担事故的全部责任，由于其过错行为，将原告的果园围栏、树木等撞坏，并致使原告饲养鹅跑掉；2、证人出庭作证能够证明原告鹅的购买、饲养、损失情况，与评估报告是相符的；3、原告委托评估机构当时对现场进行了勘验，也能够确认树木等损失。 综上，本院认为，被告王霞驾驶车辆不当致使原告造成损失，承担全部过错责任，对原告损失应全部赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告王霞赔偿原告李存林事故损失5920元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  高玉山 人民陪审员  黄寿远 二０一九年十二月三十日 书 记 员  姜晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0521民初6730号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：高色那，男，1968年9月1日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告高色那买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗东毛都农资经销处经营者陈晓亮到庭参加诉讼，被告高色那经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗东毛都农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告高色那给付欠款3940年，支付利息1497.20元（3940元×2%×19个月，从2017年1月1日至2019年7月1日）合计：5437.20元；2、要求被告高色那以本金为基数按利息2%继续给付从2019年7月1日起的利息到全部还清为止；3、要求案件受理费由被告高色那承担。事实和理由：2015年5月11日，被告高色那从原告科左中旗东毛都农资经销处赊购农资欠款3940元，由被告高色那为原告科左中旗东毛都农资经销处出具借据一枚，约定于2017年1月1日给付，逾期按月利率2.5%计算利息。此欠款经原告科左中旗东毛都农资经销处索要未果。被告高色那未作答辩。原告科左中旗东毛都农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金额为3940元的借据一枚，证明被告高色那欠款金额、时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会出具的证明一份，证明被告色那外出打工、无法联系的事实。被告高色那未提交证据。本院认定如下：原告科左中旗东毛都农资经销处提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告高色那从原告科左中旗东毛都农资经销处赊购农资欠款3940元，由被告高色那为原告科左中旗东毛都农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日前，逾期按月利率2.5%计算利息。此欠款经原告科左中旗东毛都农资经销处索要未果，故原告科左中旗东毛都农资经销处诉至法院。被告高色那现外出务工，住址不详。本院认为，被告高色那从原告科左中旗东毛都农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗东毛都农资经销处出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系明确。被告高色那本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗东毛都农资经销处要求被告高色那给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告高色那经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗东毛都农资经销处要求被告高色那给付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高色那于本判决生效后十日内给付原告科左中旗东毛都农资经销处欠款本金3940元；二、被告高色那于本判决生效后十日内支付原告科左中旗东毛都农资经销处利息1497.20元（3940元×2%×19个月，从2017年1月1日至2019年7月1日），并支付自2019年7月2日至实际清偿日止，以未给付欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高色那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一九年十二月十六日书 记 员  高文泽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5839号原告：单云雷，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被告：谢尚旺，男，1964年3月16日出生，汉族，住济南市。第三人：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢尚旺。原告单云雷与被告谢尚旺、第三人山东汇嘉房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除终止原被告签订的《投资回报协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月17日，原告与被告谢尚旺签订了一份《股权转让合同》，合同约定原被告双方共同出资设立一个建设项目公司，联合建设济南市，项目用地属于济南市天桥区环卫局，项目投资总预算为500万元，被告谢尚旺将其持有该项目公司中51%的20%股权转让给原告，每股作价5万元，即原告出资100万元，并共享和分担项目公司股东的利润和风险。同时约定项目公司运作经营期限为，从此项目开始至项目结束为止等等。合同签订后，原告依约于2008年8月6日向被告谢尚旺账户转账入股出资100万元，随后被告谢尚旺使用此款并以其个人名义和另一股东林时展备齐注册资金502万元后，于2008年9月22日经工商登记共同注册成立了第三人山东汇嘉房地产投资有限公司（下称汇嘉公司），并由谢尚旺担任该项目公司的法定代表人。此后该项目公司开始运作建设，并用该注册资金款项完成了双方合作商业楼的建设，并于2010年7月支付给原告分红款50万元之外，其余利润红利分配多少，何时分配等被告均未向原告披露。为此原告在不明真相的情况下于2014年11月25日与被告签订了一份《投资回报协议》，并在该协议中被告再次确认原告已实际投资100万元并占有被告20%的股份，并承诺除了原已分配给原告的50万元红利外，再于2018年12月31日前向原告分配50万元；其他股权投资收益自从2019年9月1日起至2030年9月1日每年向原告支付股权收益25万元等等。但在该协议签订后三年多，双方的合作项目即于2018年2月6日被政府依法征收拆除，并向被告及第三人依法支付了征收补偿款。由此因情形变更和不可抗力原因导致原被告双方约定的合作期限届满，合作项目不能再继续实施，所以该协议再继续存续已毫无意义。因此原告依法提起诉讼，请求贵院依法解除终止该《投资回报协议》的履行，并对被告向原告隐瞒征收补偿款和前期未据实分配股权红利的行为另行提起诉讼主张权利。本院经审查认为，原告提交的《投资回报协议》第6条约定，合同双方产生争议时，可协商解决，若协商不成时，可交由济南仲裁委裁决。据此，双方达成了仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，人民法院对本案没有主管权，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单云雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍人民陪审员  石兆凤人民陪审员  田建华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙家馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申642号申请人：深圳市远正文化传播有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天详大厦4B2-2。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人：古少栋，广东安国（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市远正文化传播有限公司（以下简称“远正公司”）以其不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，远正公司成立于2010年1月4日，系有限责任公司。工商登记信息显示，该公司股东为广东南秀电子商务有限公司（持股80%）、周尔方（持股15%）、熊金雷（持股5%），注册资本为100万元，经营范围为文化活动策划，展览展示、企业形象策划，礼仪服务、信息咨询；从事广告业务；经营进出口业务；国内贸易等。因长期停业未经营，远正公司已被深圳市市场监督管理委员会吊销营业执照。2012年10月10日，深圳联创立信会计事务所出具《审计报告》。该审计报告载明，截至2012年7月31日，远正公司资产为2472650.58元，负债为5919861.99元，资产少于负债。远正公司向本院提交的资产负债表显示，截至2019年8月31日，远正公司的资产合计2264504.52元，负债合计6285274.59元。2019年8月20日，远正公司召开股东会并作出相关决议，同意远正公司向人民法院申请破产清算。远正公司在本案中陈述，其已于2012年7月与全部职工解除劳动关系，未拖欠员工工资和经济补偿金，不存在员工安置问题。本院认为，申请人远正公司提供的审计报告证明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照其股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款规定，裁定如下：受理申请人深圳市远正文化传播有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月二十三日书记员  李铧滢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7307号原告：肖传敏，男，1976年11月19日出生，土家族，住湖南省临澧县。被告：利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇马桥村，统一社会信用代码：91341623MA2RF90016。法定代表人：吴松。本院受理原告肖传敏诉被告利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司建设施工施工合同纠纷一案，原告肖传敏经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费282元，减半收取141元，由原告肖传敏负担。审判员  张文生二〇一九年十二月十七日书记员  郁晓枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：孙晓鹏，男，1986年11月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙晓鹏信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告孙晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42385.03元（截止2019年5月17日，欠款本金37996.54元，利息2259.93元，违约金2128.56元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙晓鹏自2013年1月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××15。截至2019年5月17日止累计欠款共计人民币42385.03元整未给付。原告自2019年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。孙晓鹏未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、持卡人帐单、身份证复印件查询。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。孙晓鹏申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息、分期手续费有约定，对招商银行要求孙晓鹏给付本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37996.54元；二、被告孙晓鹏于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2259.93元（自2019年5月18日起至实际给付之日止，以欠款本金37996.54元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告孙晓鹏负担405元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月二十五日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7581号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄如株，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄如株信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告黄如株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月3日向原告申领信用卡，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年6月8日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金23952.15元，利息9504.87元，违约金25427.19元，其他费用（即分期手续费）40元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄如株应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23952.15元、利息（截至2019年3月17日为9504.87元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用40元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担549元，被告黄如株负担724元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11419号原告：颜晓辉，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东市。被告：倪波，男，1970年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告颜晓辉与被告倪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓辉到庭参加诉讼。被告倪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款30561元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务关系，原告向被告提供婴幼儿服装，被告支付货款。被告在2018年2月开始在原告处订购服装，后经结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款30561元，并承诺其中的10000元是2019年6月30日前归还，余款20561元于年底归还，但被告至今仍未支付，故诉至法院。被告倪波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告倪波出具欠条1份，载明其结欠原告颜晓辉货款30561元，约定其中的10000元是2019年6月30日前归还，余款20561元于年底归还。诉讼中，原告颜晓辉陈述被告倪波未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，倪波结欠颜晓辉30561元货款未付的事实清楚、证据充分，倪波依法应承担支付价款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向颜晓辉支付30561元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由倪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇一九年十二月十日书记员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3953号 原告：唐山新坤货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市滦城街道马庄子村西。 负责人：肖雷，职务：经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号16号。 负责人：杜伯书，职务：经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工，特别代理。 原告唐山新坤货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告唐山新坤货物运输有限公司的委托诉讼代理人马佳欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对高明的起诉。本案现已审理终结。 原告唐山新坤货物运输有限公司诉称：原告系冀Ｂ×××××牵引车的所有人。2019年9月6日15时40分，高明驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿海滨大道由南向北行驶至海滨大道由南向北方向海河大桥桥上向左侧变更车道时，与薛成存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港大队事故认定，当事人高明负全部责任，当事人薛成存无责任。被告驾驶的津Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日，该事故发生在保险期限内，本次事故给原告造成：车损30145元，公估费904元，共计31049元，原被告就损失协商未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计29049元，并承担本案诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称：被告高明驾驶的津Ｃ×××××，在我司投保，事故发生在保险期间内，但在本次事故中，高明持增驾Ａ2实习期内的驾驶证，驾驶半挂牵引车，依照商业第三者责任免除，实习期内驾驶半挂牵引车的商业险部分不承担赔偿责任，该车辆的实际所有人即我司承包被保险人均为天津美隆物流有限公司，需要追加天津美隆物流有限公司为被告，对于车辆损失原告方为单方委托，我司要求重新鉴定，本案不承担诉讼费及间接费用。原告向法庭提供下列证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年9月6日15时40分，高明驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿海滨大道由南向北行驶至海滨大道由南向北方向海河大桥桥上向左侧变更车道时，与薛成存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港大队事故认定，当事人高明负全部责任，当事人薛成存无责任； 证据二、公估报告、公估费收据，用于证明原告唐山新坤货物运输有限公司的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，并于2019年10月25日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车辆损失为30145元，并支付公估费904元； 证据三、保险单，用于证明高明驾驶车牌号为津Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、修车发票、维修清单、配件清单，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：高明驾驶车牌号为津Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日。2019年9月6日15时40分，高明驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿海滨大道由南向北行驶至海滨大道由南向北方向海河大桥桥上向左侧变更车道时，与薛成存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港大队事故认定，当事人高明负全部责任，当事人薛成存无责任。 原告唐山新坤货物运输有限公司的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，并于2019年10月25日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车辆损失为30145元，并支付公估费904元。 原告唐山新坤货物运输有限公司对冀Ｂ×××××号车进行维修，支付维修费30145元，综上，原告损失为：修理费30145元、公估费904元，共计31049元。 本院认为：高明驾驶车牌号为津Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年9月6日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告唐山新坤货物运输有限公司在本次事故中合理开支应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业险第三者责任保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告唐山新坤货物运输有限公司为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持，被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。因本案系第三者损失，根据保险法相关规定，投保的事故车辆造成第三者损失，该投保车辆投保的保险公司，有义务在商业三者责任保险限额内对第三者损失进行理赔。因原告损失在事故车辆投保的第三者责任保险限额内，故司机高明不必再向原告承担责任。原告诉请29049元系对自己权利的处分，并无不妥。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内给付原告唐山新坤货物运输有限公司保险理赔款29049元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宏远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33466号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区沙井阿兰2元店，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰社区。经营者聂红亮。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井阿兰2元店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月五日书记员 李苏妮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7000号原告：陈美琼，女，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师委托诉讼代理人：云利娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古巨华国际酒店管理有限公司巨华大酒店，住所地呼市新城区成吉思汗大街20号。法定代表人：王玉霞，董事长。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。原告陈美琼与被告内蒙古巨华国际酒店管理有限公司巨华大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美琼的委托诉讼代理人杨鑫，被告内蒙古巨华国际酒店管理有限公司巨华大酒店的委托诉讼代理人陈阵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈美琼提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲定字[2019]316号仲裁决定书,改判被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金126174.12元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日,原被告双方签订了一份劳动合同,合同期限为2013年7月8日至2021年7月7日。自2013年7月8日至2018年11月1日,原告担任前厅经理一职,月工资为税前10000元。2018年11月1日至2019年2月1日原告升职为房务总监,税前月工资为11000元。2019年2月1口原告的税前工资为每月13000元原告自入职以来,对工作一直兢兢业业,任劳任怨,从未违反过被告的任何规章制度,也从未有失职的行为,并始终严格按照被告的要求履行自己的职责,业绩突出。但出乎意料的是,被告未经协商突然于2019年4月28日单方面向原告发出《解除劳动合同关系通知书》,通知原告于2019年5月1日起解除劳动合同原告认为被告单方面违法解除劳动合同的行为没有法律依据,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依据本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此,被告应当向原告支付离职前12个月的税后工资总额126174.12元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的裁决决定为驳回由被告向原告支付赔偿金的仲裁请求,原告不服此裁决,特向贵院提起诉讼,望贵院能依法维护原告的合法权益。被告内蒙古巨华国际酒店管理有限公司巨华大酒店辩称，被告解除劳动合同有事实和法律依据，合法有效，被告无需向原告支付经济赔偿金。本案中原告自2019年2月15日至2019年3月3日期间，私自制作房卡，擅自入住酒店客房，其行为严重违反被告单位的规章制度，即《你的指南》6.3D14、16的规定，被告有权依据《你的指南》及双方签订的劳动合同8.3.2的约定单方解除与原告的劳动合同，且被告不存在其他违反劳动合同法的行为，故被告解除与原告的劳动合同行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济赔偿金的情形，被告无需向原告支付经济赔偿金。经审理查明，原告陈美琼于2013年7月8日到被告内蒙古巨华国际酒店管理有限公司巨华大酒店工作从事前厅经理。2019年1月1日调整为房务总监，原被告签订自2013年7月8日至2021年7月7日的书面劳动合同，每月工资约定为税后11000元。2019年2月15日至3月15日期间原告未经被告审批，违反程序制作房卡，擅自入住酒店2213、2215客房。2019年4月30日被告以原告违反单位规章制度解除了与原告的劳动合同。原被告发生劳动争议，原告陈美琼向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金126174元(自2013.7.8入职,直至2019.4.30,共在职5年10个月;过往12个月的税后工资总额为126174.12元,平均月工资10514.51元)。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2019年7月25日作出新劳仲定字[2019]316号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。陈美琼不服该裁决，诉至本院。本院认为，原被告对双方存在劳动合同关系及2019年4月30日被告解除劳动合同关系均无异议，对以上事实予以确认。对于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金126174.12元，因原告在没有获得被告审批的前提下，于2019年2月15日至3月15日期间擅自入住被告酒店客房，原告的行为违反操作规程，严重违反用人单位被告规章制度《你的指南》第六章奖惩条例的相关规定，被告以此事实和理由解除劳动合同符合法律规定，被告无需向原告支付赔偿金，原告诉讼请求缺乏事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第四十八条，第八十七条之规定，判决如下：驳回原告陈美琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈美琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈 润