安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5316号 原告：任克敏，男，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：叶朝刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省。 被告：巢湖市金龙汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码91340181680824483M。 法定代表人：王丹丹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告任克敏诉被告叶朝刚、巢湖市金龙汽车运输有限公司（下简称“金龙汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克敏的委托诉讼代理人唐卫华、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，被告叶朝刚、金龙汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任克敏诉称：2018年12月13日06时05分，被告叶朝刚驾驶皖Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车，在巢湖市境内Ｓ601线88ＫＭ处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与任克敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定叶朝刚负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告因本起事故致伤后产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告叶朝刚、金龙汽运公司赔偿原告各项损失合计237955元（医疗费106245.12元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费14817.6元、误工费34385.4元、残疾赔偿金51589.5元、精神抚慰金8000元、后续治疗费4800元、交通费2000元、鉴定费2700元、车损5318元、评估费1500元）；2、被告人保巢湖分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告叶朝刚、金龙汽运公司未到庭，未答辩。 被告人保巢湖分公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、对于原告主张的医疗费用申请非医保费用的鉴定，超过医保范围的费用，我司不予承担；另原告存在颈椎退变疾病史，应考虑交通事故的参与度。3、原告部分诉请过高，我司不予认可。4、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年12月13日06时05分，被告叶朝刚驾驶皖Ａ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车，在巢湖市境内Ｓ601线88ＫＭ处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与原告任克敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定叶朝刚负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗22天（出院记录及用药清单均载明），出院医嘱建议：继续休息壹个月后复查头胸部ＣＴ及颈椎ＭＲＩ，有情况随时复查，注意营养及护理，随诊等。后原告因伤多次复诊，产生门诊检查及治疗费用合计2360.45元。2019年6月20日，原告因伤在安徽医科大学附属巢湖医院再次住院治疗18天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用103404.67元（均为住院费用），出院医嘱建议：继续佩戴颈托肢体两个月，避免颈椎负重，加强上肢功能锻炼，注意营养及看护，壹个月后复查颈椎ＭＲＩ，随诊等。此后，原告因伤复诊，产生门诊检查费用480元。 本案在审理过程中鉴定及评估情况如下：1、2019年11月13日，经原告方申请，由巢湖市人民法院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见如下：“被鉴定人任克敏因交通事故致颈脊髓损伤行手术治疗，属十级伤残。被鉴定人任克敏伤后的误工期210日、护理期120日、营养期90日为宜。被鉴定人任克敏的后续康复费用一般约人民币4800元”原告支付鉴定费2700元。2、2018年12月13日，经原告方申请，由巢湖市人民法院委托上海大洋保险公估有限公司对原告因本起事故导致的电动三轮车车损进行评估，其评估结论为：“遵循客观、独立、公正、科学的原则，（2019）皖0181委字第00135号案件涉及的七巧牌电动三轮车车辆损失评估价格金额为￥5318（人民币大写：伍仟叁佰壹拾捌元）。”原告支付评估费1500元。3、2019年11月13日，经被告人保巢湖分公司申请，由巢湖市人民法院委托安徽明德司法鉴定所对原告的非医保范围费用进行鉴定，其鉴定意见如下：“被鉴定人任克敏伤后住院期间非医保费用（自费+乙类自费）共计人民币19841.24元。”被告人保巢湖分公司支付鉴定费1800元。 事故车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书、评估报告等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告叶朝刚驾驶皖Ａ×××××号车辆与原告任克敏骑行的电动三轮车发生碰撞引发交通事故，导致原告任克敏受伤、电动三轮车损坏，且被告叶朝刚负本起事故全部责任，故被告叶朝刚理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；皖Ａ×××××号事故车辆系从事货运的营运车辆，该车的登记车主为被告金龙汽运公司，根据行业惯例分析，营运车辆均需挂靠经营，故可推定该车系挂靠在被告金龙汽运公司处经营，金龙汽运公司作为被挂靠单位，理应对被告叶朝刚应负责任部分承担连带赔偿责任。被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 就被告人保巢湖分公司辩称原告存在颈椎退变，应考虑交通事故的参与度。本院认为，原告因本起事故致伤后，虽经检查显示存在颈椎退变，但该颈椎退变一般是源于人体的自然老化，不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由，保险公司要求考虑交通事故参与度的抗辩，本院不予采纳。 自2019年12月16日起，安徽省人身损害赔偿案件统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，故被告人保巢湖分公司提出的对原告的相关损失是按城镇标准的主张不予认可的抗辩，本院不予采纳。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故受伤产生医疗费106245.12元，有医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据载卷佐证，本院予以支持；原告诉请的医疗费用经鉴定确定其中的非医保费用为19841.24元，该非医保费用应先由保险公司在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任，超过部分9841.24元，由实际侵权人承担；另原告的后续治疗费4800元，有鉴定意见书予以明确，本院予以支持； 2、原告两次住院共计40天，故原告的住院伙食补助费应为2000元，原告主张超过部分，本院予以核减； 3、原告的营养期经鉴定确定为90日，故原告主张营养费4500元合理，本院予以支持； 4、原告的护理期经鉴定确定为120日，故原告主张护理费14817.6元（120天×123.48元/天）合理，本院予以支持；原告主张租陪护椅费用200元，因该部分费用已在护理费用获得补偿，故本院不予支持； 5、原告于本起事故发生时已年满64周岁，原告提供的证据不足以证明其存在固定收入，亦不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的数额，故原告主张误工费，本院不予支持。 6、原告伤情经鉴定确定为十级伤残，于评残前一日年满65周岁，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金51589.5元（34393元/年×15年×10%）合理，本院予以支持。 7、原告因本起事故导致十级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持； 8、原告的电动三轮车因本起事故致损，其损失经评估确定为5318元，本院予以认定； 9、原告主张交通费2000元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤住院、复诊等产生交通费的必然性，故本院酌定交通费为1000元； 10、原告主张鉴定费2700元、评估费1500元，合计4200元，系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。 综上，原告的合理损失合计为202470.22元，其中交强险部分应赔偿87407.1元（医疗项下10000元+伤残项下75407.1元+财产项下2000元），超过交强险部分115063.12元（即医疗限额超出107545.12+财产限额超出3318元+鉴定费4200元），保险公司承担105221.7元（115063.12-9841.42），由侵权人承担非医保费用9841.42元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任克敏87407.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任克敏105221.7元； 三、被告叶朝刚、巢湖市金龙汽车运输有限公司连带赔偿原告任克敏损失9841.42元； 四、驳回原告任克敏的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，原告任克敏负担365元，被告叶朝刚、巢湖市金龙汽车运输有限公司负担1180元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。