河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2750号原告：王小辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李伟胜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张力强，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。原告王小辉诉被告张力强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人李伟胜，被告张力强委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小辉向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还本金297,133.8元及自2018年2月22日起至清偿之日止按年息24％产生的利息之保证责任，至起诉日暂计398,159元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月6日债务人赵志广、张建影，担保人张力强及原告签订《借款合同》，约定借款30万元，借款期限自2016年9月6日至2017年2月6日，约定张力强对30万元债务承担连带保证责任。债务到期后，赵志广、张建影未按约定归还借款，原告多次要求被告张力强承担归还借款的保证责任，被告于2017年5月18日代债务人向原告归还3000元，根据法律规定，原告依法要求被告承担连带保证责任，偿还本金297,133.8元及自2018年2月22日起至清偿之日止按年息24%产生的利息。原告多次要求被告承担继续还款的保证责任，但被告不予理睬，特诉诸法律。张力强辩称，2016年借款合同订立后，原告方没有按合同约定给付借款，即原告方没有履行出借义务，本案借款合同不生效。既然合同主体不生效，作为担保合同的从合同自然不发生效力。依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据:1、2016年6月4日张建影、赵志广出具的借条一张及银行交易明细清单，保证人是张力强；2、2017年6月1日张建影出具的汽车质押借款合同，拟证实张建影将车辆质押给原告，并交付原告；3、（2018）冀0108民初1112号民事判决书；4、成交确认书和执行笔录、银行转账记录，拟证实张建影、赵志广未履行法院生效判决，王小辉申请强制执行，拍卖质押物所得款项600,112元，因张建影尚欠银行车贷100,000元整，王小辉委托王丽娜账户代为偿还车贷100,000元。以上证据被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：原告提交的证据1、2016年9月6日张建影、赵志广出具的借款合同及银行卡交易明细，担保人是张力强；2、中国农业银行卡交易明细清单，拟证实张力强于2016年9月3日、2017年5月18日分别代借款人张建影、赵志广偿还利息7000元、3000元共计10,000元；被告辩称证据1中约定借款300,000元，至今未履行，故被告也就不应承担保证责任，该合同中也未约定利息。证据2中7000元的银行交易明细发生在合同订立以前，而3000元是与被告其他经济往来。被告对原告提交的证据1、2的真实性未提出异议，本院予以采信。另经被告方申请本院调取了（2018）冀0108民初1112号民事案件档案资料：1、民事起诉状；2、民事判决书；3、庭审笔录；4、法院对王丽娜的询问笔录；5、2016年9月6日借款合同；6、2017年6月1日汽车质押借款合同；7、赵志广、张建影与王小辉之间的银行转账记录。被告称上述证据拟证实2017年6月1日汽车质押借款合同涵盖了原告与债务人之间的所有的借款，应视为原告与债务人在新的借款发生及旧的借款到期后重新订立了借款合同，该借款合同张力强没有签字确认，因此张力强不承担担保责任。原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称（2018）冀0108民初1112号民事判决已判决按实际提供借款为准。因原告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志广、张建影于2016年6月4日向王小辉借款200000元，被告张力强为保证人，抵押物为张建影的冀Ａ×××××汽车。当日实际给付借款186000元。2016年9月6日双方又签订借款合同，约定张建影、赵志广向王小辉借款300,000元，借款期限为2016年9月6日至2017年2月6日，未约定具体利息计算方式，张力强作为担保人在该合同上签字。2016年9月12日给付借款96500元。2017年6月1日，王小辉与张建影签订了汽车质押借款合同，约定张建影向王小辉借款750,000元，月息3.5%，借款于2017年12月1日到期，如不能归还借款，原告有权处理质押物（张建影名下路虎揽胜汽车一辆，车牌号：冀Ａ×××××），收款账户为张建影名下账号：62×××68。当日实际给付借款399750元。王小辉与张建影、赵志广民间借贷纠纷一案，王小辉曾向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）冀0108民初1112号民事判决书，判决张建影、赵志广向王小辉支付本金682,250元及2017年7月3日至2018年2月22日期间的利息104,156.8元。该判决认定原告王小辉于2016年6月4日、2016年9月12日、2017年6月1日通过王丽娜账户分别向赵志广、张力强、张建影转账18.6万元、9.65万元、39.975万元及被告张力强担保借款300000元的事实。后该案判决后进入强制执行程序，并对质押物即张建影名下、车牌号为冀Ａ×××××路虎揽胜汽车进行拍卖，所得款项金额600,112元，因该车尚欠银行贷款100,000元，王小辉通过王丽娜账户偿还车辆贷款100,000元，即王小辉通过此次程序实际所得案款500,112元。另查明，2016年6月4日的借款以冀Ａ×××××车辆抵押；2016年9月6日的借款合同约定借款期限自2016年9月6日至2017年2月6日，并以冀Ａ×××××路虎揽胜汽车及石家庄市一处房产为上述借款抵押，均未办理抵押登记手续。被告张力强曾于2017年5月18日向原告转款3000元。本院认为，被告张力强作为担保人在2016年6月4日的借条中及2016年9月6日的借款合同中签名，且2016年9月6日的借款合同及实际给付借款的金额已被（2018）冀0108民初1112号民事判决书认定，故被告辩称原告方没有履行出借义务，本案借款合同不生效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告于2017年5月18日向原告转款3000元，原告称系被告偿还的利息，被告称系其他经济往来，被告未提交证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。因合同中未约定保证方式、保证期间，且被告在借款期满后（2017年2月6日）于2017年5月18日给付原告3000元，证实原告在保证期间内向被告张力强主张了权利，故被告张力强应承担连带保证责任。（2018）冀0108民初1112号民事判决书认定王小辉向张建影、赵志广实际于2016年6月4日、9月12日分别转款186,000元、96,500元，因借款合同未约定利息，故被告张力强应对借款本金282,500元（186000＋96500）承担连带保证责任。原告要求被告张力强承担借款利息的保证责任于法无据，本院不予支持。2016年6月4日借条及2016年9月6日借款合同中虽约定了抵押物系冀Ａ×××××车辆及房产一处，但未办理抵押登记，抵押权未设立。2017年6月1日汽车质押借款合同实际给付借款399,750，该质押借款合同并约定质押物系冀Ａ×××××路虎揽胜汽车，并将质押物交付给王小辉，质押权设立，故王小辉通过（2018）冀0108民初1112号案件的强制执行程序中拍卖此质押物获得的案款500,112元，应优先偿还汽车质押借款合同项下的借款399,750元及利息104,156.8元。被告张力强应对张建影、赵志广未偿还借款本金286,294.8元内的282,500元承担保证责任。综上所述，被告张力强向原告王小辉承担借款本金282,500元的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张力强于判决生效之日起十日内连带偿还张建影、赵志广向原告王小辉的借款本金282,500元；二、驳回原告王小辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，王小辉负担4317元，张力强负担2955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  李玉环人民陪审员  董庆芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 帅