江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2078号原告：王三妹，女，1974年10月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：余超，女，1994年09月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：余婷，女，1997年03月02日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：张雪英，女，1944年11月14日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王李平，男，1989年08月02日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：浮梁县至诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码91360222MA368P7637，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇荞麦岭。法定代表人：马金华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高安盛世平安物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA3600QP84，住所地为江西省高安市黄沙镇黄灰路90号。法定代表人：罗家明，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，社会统一信用代码为913602008588064195，营业场所为江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，1980年10月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王三妹、余超、余婷、张雪英与被告王李平、浮梁县至诚汽车运输有限公司（以下简称至诚运输公司）、高安盛世平安物流有限公司（以下简称平安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2019年11月04日公开开庭进行了审理。原告余超、余婷、王三妹及其四原告共同委托诉讼代理人田小平、被告王李平及其委托诉讼代理人江训文、被告至诚运输公司委托诉讼代理人章燕靓、被告人民财险公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告平安物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。在第一次庭审过程中，被告王李平向本院申请追加**参与诉讼，本院予以准许并追加**为被告参加本案诉讼。本案于2019年12月10日进行第二次公开开庭审理，原告王三妹、余婷及四原告共同委托诉讼代理人田小平、被告王李平委托诉讼代理人江训文、被告至诚运输公司委托诉讼代理人章燕靓、被告人民财险公司委托诉讼代理人冯春华、被告**到庭参加诉讼，被告平安物流公司经本院合法传唤仍未出庭应诉，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告王三妹、余超、余婷、张雪英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告的亲属人身损害各项损失共计749523.60元，被告人民财险公司在保险限额内承担保险责任赔偿；二、请求判令被告至诚运输公司和被告平安物流公司对被告王李平应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月09日10时29分许，王李平驾驶赣Ｈ×××××重型半挂牵引车（重型半板自卸半挂车：赣Ｃ×××××）（车载：朱满秀、王心语）在都昌县城Ｓ209公路由东往西行驶至124ＫＭ＋839Ｍ处路段时，为了避让一辆从义和农庄出来的红色摩托车，而往左打方向盘逆行与道路左侧路边由东向西余杨椿驾驶的赣Ｇ×××××号蓝色普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成王心语受伤、余杨椿当场死亡、两车受损的道路交通事故。本次事故经都昌县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王李平负此次事故的同等责任，受害人余杨椿负此次事故的同等责任，赣Ｈ×××××号车乘坐人朱满秀、王心语无责任。原告对事故责任认定不服，向九江市交通管理支队提出书面复核申请，九江市交通管理支队于2019年07月25日下达了《道路交通事故复核结论》，撤销都昌县交通管理大队作出的第360428120190000220号《道路交通事故认定书》，责令都昌县公安局交通管理大队对案件进行重新调查、认定。都昌县交通管理大队未按照九江市交通管理支队复核结论要求针对赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车的载重、车速等情况进行补充侦查的前提下，委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，原告对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见持有异议，在法定期限内提出了重新鉴定申请，都昌县交通管理大队依行政职权未予以准许，并下达了都昌县公安局交通管理大队第3604281201900002201号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中余杨椿负同等责任，王李平负同等责任，朱满秀无责任,王心语无责任。原告对此认定不认同。此次道路交通事故的发生是由于被告王李平在驾驶证实习期内没有驾驶牵引车资格的前提下为避让其他车辆而逆向行驶造成，加之在没有三年以上持有Ａ2驾驶员陪同，而被告王李平单独驾驶不具备正常技能原因，所以被告王李平依法应当承担本次事故的主要责任，并依法承担70%的民事赔偿责任。另查实，赣Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为至诚运输公司，赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车车辆登记所有人为平安物流公司，在被告人民财险公司处购买了交强险和100万元不计免赔率第三者商业责任险，该保险事故发生时是在有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，被告王李平民事赔偿应承担70%责任，应由被告人民财险股公司在保险限额范围内足额承担保险责任赔偿，被告至诚运输公司与被告平安物流公司承担连带赔偿责任。因被告王李平、被告至诚运输公司、被告平安物流公司、被告人民财险公司均未履行法定赔偿义务，故四原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令如请事项。原告提出的赔偿清单：死亡赔偿金：46,865元/年×20年＋10,885元/年×6年÷5＝950,362元；2.丧葬费：35,386元；3.处理事故人员误工费、交通费、住宿费等：5,000元；4.精神抚慰金：30,000元；5.车损：2,000元；诉讼标的合计（1,022,748元―112,000元）×70%＋112,000元＝749,523.60元。原告为支持其诉请，提供证据如下：1都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》两份复印件，证明交通事故发生的真实性及受害人余杨椿死亡的事实，并证明此两份认定书部分事实遗漏，此两份认定书划分的事故责任不认可；2九江市公安局交通警察支队《道路交通事故复合结论》一份、重新鉴定申请书、证人证言、相关录音证据、询问笔录、现场勘察图复印机，证明都昌县公安局交通管理大队未按照上级主管部门九江市公安局交通警察支队《道路交通事故复合结论》要求进行针对性（超载）补充侦查，而做出错误的事故责任认定书的事实；原告提供的相应证据足以推翻都昌县交通管理大队第3604281201900002201号《道路交通事故认定书》的责任认定，并证明被告王李平依法应当承担本案事故主要责任的事实，依法应当承担70%民事赔偿责任的事实。3原告身份、户口簿、亲属关系证明，证明原告身份及诉讼主体资格及需要赡养的事实。4受害人身份证和户口簿复印件、医学死亡证明书、火化证明、工作证明、居住证明、房屋租赁凭证及交费凭证、电话记录、微信截图、两份参保证明、工资发放证明，证明受害人余杨椿因本次事故造成死亡的事实，虽然户口簿为农业类别，但其在广东省中山市长期居住、务工，主要收入来源于广东省中山市，生活消费也在广东省中山市，适用参照广东省中山市城镇居民标准赔偿的关联费用的合理性。5被告王李平驾驶证复印件、行驶证复印件、被告至诚运输公司企业信息、被告平安物流公司企业信息、被告人民财险公司企业信息、保单复印件，证明被告王李平、至诚运输公司、平安物流公司是适格被告，被告至诚运输公司、平安物流公司依法应对被告王李平承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；该事故涉案车辆赣Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司处购买交强险和第三者商业险的事实，且事故发生时该保险是在有效期限内的事实。被告王李平辩称：对本案事故无异议，认可都昌县交警大队的事故认定书，对承担本次事故同等责任无异议，对本案事故的发生不存在重大或者是故意。涉案车辆在被告人民财险公司处投保交强险及商业险，故本案损失先由被告保险公司在保险限额内承担保险理赔责任。答辩人与**是劳务关系，是受**的雇请，故对超出保险合理损失，应当由雇主**承担雇主责任。原告主张受害人的死亡赔偿金按照广东省的标准计算证据不足，应当予以驳回。事故后我及**共同对原告给予了人道主义赔偿。被告王李平为支持自己的主张，提供如下证据证实：第一组，居民身份证，证明主体资格；第二组，通话录音，证明被告王李平与**存在雇佣关系，本案是被告王李平受**雇请期间发生的交通事故；第三组，交通事故赔偿协议书复印件，证明被告王李平及**共同支付原告人道主义补偿款63,000元，其中**支付60,000元，被告王李平支付3,000元，可证明本案主体是**。被告至诚运输公司辩称：（1）对本起事故发生及交警认定无异议。（2）该案实际车主为**，我司仅为车辆挂靠单位，根据挂靠协议，该车造成的所有损失应由**承担。（3）该涉案车辆已经在被告人民财险公司处投保交强险及100万第三者责任险，原告的赔偿应当由其先与赔付，挂车是否有投保应当由实际车主予以说明。（4）原告诉请过高，存在很多不合理部分。（5）诉讼费应当由实际侵权人或者车主承担。至诚运输公司提供挂靠服务协议，证明**是肇事车辆的实际所有人，且该车的经营管理均由**负责，根据协议如发生事故由**自行承担，我司不承担。被告人民财险公司辩称：1．本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件、从业资格证，同时还应提供投保单正本，以供保险公司核实，否则保险公司有权不予赔付。2．本案机动车事故责任划分应当以事故认定书的认定结论为准，保险公司在没有免赔的情况下在商业险范围内按照50%的比例予以赔付。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案被告王李平实习期内驾驶牵引车辆发生交通事故，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第五点，实习期内驾驶牵引挂车的，保险公司不承担保险赔付责任。3．本案原告应提供尸检报告证实受害人的死亡与本案的因果关系。4．原告部分诉请过高。5．保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。6．请求法院核实涉案车辆挂车的投保情况，如有投保请求在保险责任限额内进行赔付。人民财险公司提供投保单、投保人声明、保险条款，证明根据保险合同第24条的约定，实习期内驾驶牵引挂车以及车辆检验不合格，我司在商业险部分不承担保险责任，且违反装载规定商业险中施行10%的绝对免赔，我司对投保人尽到了提示告知义务。被告**辩称：被告王李平驾驶的事故车辆是我和另外两人一起合伙的，被告王李平是我聘用的司机。被告平安物流公司未答辩、未举证。当事人围绕原告的诉讼请求，依法提供了证据，并进行了质证，根据当事人的举证、质证意见，本院分析认证如下：（1）对于原告提供的原告居民身份证、户口本，受害人的身份证、户口本，以及原告与受害人的关系等证据，本院予以采纳；对于都昌县交通管理大队的第360428120190000220号《道路交通事故认定书》被以后的第3604281201900002201号《道路交通事故认定书》所取代，本院对该事故认定书不予采纳；对于第3604281201900002201号《道路交通事故认定书》原告虽有异议，但没有提供反驳证据予以推翻，故本院对该事故认定书及《道路交通事故复核结论》予以采信；对原告提供的证据4和证据5均有相应的原件予以证明，且与本案具有关联性均予采纳。（2）对于被告王李平提供的三组证据是真实的，并有其他的相关证据予以佐证，本院予以采纳。（3）对被告至诚运输公司提供的挂靠协议，协议双方均认可，本院予以采信。（4）对于人民财险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款，原告认为没有经办人签名，没有尽到告知义务；王李平认为初次领证的时间，不应当包括增驾的时间，投保声明上没有人签名，不能达到证明目的；至诚运输公司认为，保险条款是通用的保险条款，不是针对本案的，保险人提供的印章时间是2019年05月26日，保单上的时间是2019年06月04日，时间不正确，且保险声明中没有投保人签字，免赔事项没有进行任何的加粗等特别提醒，故人民财险公司没有尽到告知义务。本院认为，投保人声明虽有被告至诚运输公司盖章，但没有经办人签字，只有在确认保险人向至诚运输公司经办人履行了告知义务才是真正意义上的告知，因此，人民财险公司的本组证据达不到证明履行了告知义务不应承担赔付责任的目的。综上，本院对本案的事实认定如下：2019年06月09日10时29分许，被告王李平驾驶赣Ｈ×××××重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车赣Ｃ×××××（车载：案外人朱满秀、王心语）在都昌县城Ｓ209公路由东往西行驶至124ＫＭ＋839Ｍ处路段时，与借道通行的余杨椿驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成王心语受伤、余杨椿当场死亡、两车受损的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000220号《道路交通事故认定书》认定，被告王李平承担同等责任，被告余杨椿承担同等责任，案外人朱满秀、王心语无责任。2019年06月25日，原告王三妹对该事故认定书有异议并申请复核。九江市公安局交通管理支队于2019年07月25日出具《道路交通事故复核结论》，撤销都昌县公安局交通管理大队第360428120190000220号《道路交通事故认定书》，责令都昌县公安局交通管理大队对案件进行重新调查、认定。都昌县公安局交通管理大队于2019年08月13日重新作出第3604281201900002201号《道路交通事故认定书》认定，对本次事故事实及责任划分与原事故认定书认定意见一致。同时还查明，赣Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人为被告至诚运输公司，并由该公司在被告人民财险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，本案交通事故发生在2019年06月01日0时起至2020年05月31日24时止的保险期间内，该车实际车主为被告**，由被告**将该事故车辆挂靠在被告至诚运输公司名下，被告王李平为被告**聘请的司机。重型平板自卸半挂车赣Ｃ×××××所有人为被告平安物流公司。事故车辆赣Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶人王李平持有Ａ2驾驶证，实习期至2019年07月15日。另查明，受害人余杨椿出生于1967年01月17日，公民身份号码3604281967××××××××，农业家庭户籍，事故发生前，受害人自2018年03月起先后在广东省中山市红臻天家具有限公司、中山市大涌镇桦隆家具厂工作至2019年06月，并在当地交纳了部分社保费用。再查明，原告王三妹系受害人余杨椿之妻，原告张雪英系受害人余杨椿之母，生于1944年11月14日，公民身份号码3604281944××××××××，居住在农村家中，原告余超、余婷系受害人余杨椿之女，受害人余杨椿兄弟姐妹共四人。因协商无果，原告诉来本院，诉讼请求是：一、请求人民法院判令被告赔偿原告的亲属人身损害各项损失共计749,523.60元，被告人民财险公司在保险限额内承担保险责任赔偿；二、请求判令被告至诚运输公司和被告平安物流公司对被告王李平应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、请求判令木案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争执焦点归纳为事故责任大小划分、受害人死亡赔偿金的计算标准及保险公司在第三者责任保险范围内是否赔偿?一、关于本案事故责任划分的问题。原告提供的九江市公安局交通警察支队《道路交通事故复合结论》、重新鉴定申请书、证人证言、相关录音证据、询问笔录、现场勘察图复印件等证据的证明力还不足以推翻都昌县交通管理大队的《道路交通事故责任认定书》，达不到证明被告王李平应承担主要责任以上的证明目的。本院认为，都昌县公安局交通管理大队出具的第3604281201900002201号《道路交通事故认定书》对于责任的划分比较合理，予以采纳。被告王李平与受害人余杨椿各承担50%的民事责任。二、关于受害人死亡赔偿金的计算标准。事故发生前，受害人余杨椿在广东省中山市居住一年以上，并在中山市大涌镇桦隆家具厂、中山市红臻天家具有限公司工作，主要收入来源于广东省中山市，故原告要求其亲属死亡赔偿金按广东省城镇居民标准46,865元/年予以计算，本院予以支持。三、关于人民财险公司在第三者责任保险范围内是否应承担赔偿责任的问题。人民财险公司认为，保险合同约定驾驶人王李平在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，王李平违反约定，保险公司不承担理赔责任。本院认为，按照通常理解，实习期应当是初次领证时间算起12个月为实习期，而本案驾驶人是在增驾的情况下驾驶牵引挂车，与保险合同的实习期间出现分歧，对于提供格式条款的保险合同的一方，应作出对其不利的解释；人民财险公司虽然举证投保单、投保人声明、保险条款证明自己尽到了明确告知义务，但从投保单来看，只有投保人盖了公司印章，并没有经办人签字，无法证明保险公司履行了告知义务。基于上述二点，本院认为保险免责条款对于保险合同双方不产生效力。据此，被告人民财险公司拒绝承担理赔责任证据不足，理由不充分，应在第三者责任险限额内承担赔付责任。根据本案查明的事实，参照广东省、江西省相关统计数据及原告的主张，本院核定原告方的各项损失如下：（1）死亡赔偿金46,865元/年×20年＋10,885元/年×6年÷5＝950,362元；（2）精神损害抚慰金，酌定为30,000元；（3）亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，酌定5,000元；（4）丧葬费35,386元；（5）财产损失酌定1,200元；以上合计人民币1,021,948元。其中人民财险公司承担111,200＋（1,021,948―111,200）×50%＝566,574元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王三妹、余超、张雪英、余婷因亲属余杨椿死亡造成的各项损失合计566,574元；二、驳回原告王三妹、余超、张雪英、余婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,408.20元，由被告**、至诚运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  刘书文人民陪审员  沈友兴二〇一九年十二月二十九日书 记 员  谭珍珍