山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3600号 原告：刘云秀，男，1930年11月15日出生，汉族，农民，住昌乐县。 原告：潘玉芹，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住昌乐县。 原告：潘玉玲，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住潍坊潍城区。 原告：潘娜娜，女，汉族，1986年9月1日出生，汉族，农民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 被告：李连军，男，1986年9月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：宋乐明，男，1944年9月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，该单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告刘云秀、潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜与被告李连军、宋乐明、华海财产保险股份有限公司(以下简称华海保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘玉芹及其四原告的委托诉讼代理人郑华、被告宋乐明、被告华海保险公司的委托诉讼代理人王建邦、被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人马庆法与邓建莉到庭参加诉讼。被告李连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云秀、潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失262000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年08月1日07时24分许，被告李连军驾驶鲁Ｇ799ＧＶ号小型普通货车，沿省道325由东南向西北行驶至昌乐县114ＫＭ处时，与宋乐明驾驶的沿该路由西北向东南行驶至该路口后向左拐弯的三轮电动车（载刘光芳）相撞，造成车辆受损，宋乐明、刘光芳受伤，刘光芳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李连军、宋乐明承担事故同等责任。李连军驾驶的车辆在被告华海保险公司投保交强险，在被告平安潍坊公司投保商业三者险。 被告李连军未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告宋乐明辩称，对交警队的责任认定有异议，他看着马路上没有人才过的马路，电动车快过完路口的时候，是机动车碰撞三轮电动车的后斗，由于机动车的车速过快才发生的事故，他认为应该是机动车避让非机动车，他无过错，不应承担同等责任，对原告的要求没有意见。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在他公司投保交强险属实，事故导致一死一伤，他公司在交强险分项限额内赔偿，要求说明宋乐明与刘光芳的关系，本案的诉讼费他公司不予承担。 被告平安潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在他公司投保商业险，对原告的合理损失，超出交强险的部分同意按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿，对诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：事故认定书、身份证、户口本、村委会家庭关系证明、医院病历、用药明细、结算票据、尸检报告、死亡证明、驾驶证、行驶证、保险单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2019年08月1日07时24分许，被告李连军驾驶鲁Ｇ799ＧＶ号小型普通货车，沿省道325由东南向西北行驶至昌乐县114ＫＭ处时，与宋乐明驾驶的沿该路由西北向东南行驶至该路口后向左拐弯的三轮电动车（载刘光芳）相撞，造成车辆受损，宋乐明、刘光芳受伤，刘光芳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李连军、宋乐明承担事故同等责任，刘光芳无事故责任。 事故发生后，刘光芳被送入昌乐县中医院抢救无效死亡，支出医疗费5352.05元。 受害人刘光芳系昌乐县营丘镇段家庄村村民，生于1949年12月9日，其母亲、丈夫均已故。原告刘云秀是受害人刘光芳之父，共生育一子一女；原告潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜是受害人刘光芳之女。 被告李连军所有的G799GV号小型普通货车，在被告华海保险公司投保交强险，责任限额122000元，被告平安潍坊公司投保商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告宋乐明放弃交强险预留份额。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5352.05元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金179267元(16297元/年×11年)、被抚养人生活费28175元（11270元/年×5年÷2人）、丧事误工费679.77元(3天×3人×75.53元/天)、精神抚慰金10000元、伙食补助费30元、交通费934元。被告华海保险公司对原告主张的损失无异议，被告平安潍坊公司认为精神抚慰金商业险不予承担，误工费、交通费、伙食补助费与丧葬费属于重复主张，但未提供反驳证据，该异议不予采纳。对原告主张的损失，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。 本院认为，本案争议焦点为事故赔偿责任的比例承担。被告李连军与被告宋乐明发生交通事故并致刘光芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李连军、宋乐明承担事故的同等责任，受害人刘光芳无事故责任，虽然被告宋乐明对交警队出具的事故责任认定书持有异议，但不能提供证据推翻交警队的责任认定，因此，该事故责任认定书确认为有效证据。被告李连军驾驶机动车与被告宋乐明驾驶非机动车发生交通事故，虽然原告庭审要求超出交强险部分，由两被告按50%的事故责任比例赔偿，但是参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任，故确定被告李连军承担70%的赔偿责任，被告宋乐明承担30%的赔偿责任。 该次事故给原告造成的经济损失为262000.32元，其中医疗费损失为5382.05元、死亡类损失为256618.27元。 因被告李连军驾驶的车辆在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合被告宋乐明放弃交强险份额，对原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费5382.05元、死亡类损失110000元，合计115382.05元。 因原告请求被告赔偿损失262000元，对于原告超出交强险赔偿的损失146617.95元（262000元-115382.05元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告李连军承担70%的赔偿责任，故确定由被告平安潍坊公司赔偿70%，计款102632.57元，由被告宋乐明赔偿30%，计款43985.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云秀、潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜经济损失115382.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘云秀、潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜经济损失102632.57元； 三、被告宋乐明赔偿原告刘云秀、潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜经济损失43985.38元； 四、驳回原告刘云秀、潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李连军负担1830元，被告宋乐明负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  李舒群