吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2817号原告（申请执行人）：敦化市美达饲料厂，住所敦化市渤海街工农路339号。经营者:李俊霖，该厂总经理。委托诉讼代理人：李军，该厂职员。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被告（案外人）：安图县鹏程生态牧业有限公司，住所安图县两江镇江南村。法定代表人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：滕召君，安图明月法律服务所法律工作者。被告：朱明国，男，1984年3月6日出生，汉族，住安图县，曾用名朱万**。被告：于晓明，女，1984年12月20日生，汉族，住安图县。原告敦化市美达饲料厂（以下简称美达饲料厂）与被告安图县鹏程生态牧业有限公司（以下简称鹏程公司）、朱明国、于晓明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美达饲料厂的委托诉讼代理人李军、王庆武、被告鹏程公司的委托诉讼代理人滕召君到庭参加诉讼，朱明国、于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美达饲料厂向本院提出诉讼请求：准许执行吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403执667号之十执行裁定书，具体执行标的为扣留于晓明所有的××县养鸡场的蛋鸡10000只、鸡蛋700斤及日后每日所产鸡蛋；追加鹏程公司作为被执行人对被告朱明国、于晓明的债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月26日，敦化市人民法院(2018)吉2403号民初32号民事判决书对原告美达饲料厂诉被告朱明国、于晓明买卖合同纠纷一案作出民事判决:被告朱明国（朱万**）、于晓明于本判决生效后五日内共同偿还原告敦化市美达饲料厂饲料款本金341132.50元，并给付相应利息（其中203720元部分，自2010年7月30日起,按月利率1.5%计算至还款完毕之日止;137412.50元部分，自2017年7月1日起，按月利率2%计算至还款完毕之日止）。驳回原告敦化市美达饲料厂的其他诉讼请求。2019年1月7日，被告(案外人)鹏程公司对执行标的提出书面异议。敦化市人民法院于2019年1月21日作出(2019)吉2403执异4号执行异议裁定:中止本院(2018)吉2403执667号执行案件中对安图县松江镇杨木条子村养鸡场的蛋鸡10000只、鸡蛋700斤及日后每日所产鸡蛋的执行。被告鹏程公司无法证明执行标的××县养鸡场的蛋鸡10000只、鸡蛋700斤及日后每日所产鸡蛋属于其所有，根本不能提供其购买该蛋鸡10000只的合同、凭证以及付款的真实性，只用两个营业执照和承包合同书就执行标的根本不享有足以排除强制执行的民事权益，应当判决准许执行该执行标的。因为被告鹏程公司提起执行异议，必须提供公司财务涉案执行标的物的所有权客观有效合法凭证，主张其权利能证明涉案标的物依法享有所有权。仅凭言辞证据不足为证。因为公司法第164条、165条详细规定公司应当建立公司财务、会计制度、并依法经会计事务所审计，才具有法律效力，证明其对涉案标的物享有所有权。其他所有证据是不能证明该财产享有所有权。被告朱明国、于晓明在承包被告鹏程公司企业经营期间购买原告饲料拖欠的债务，被告鹏程公司应做被执行人被告主体对被告朱明国、于晓明债务承担连带责任。这是有法律规定的。因此，涉案执行标的物所有权是被告鹏程公司、被告朱明国、于晓明所有，均不影响继续执行该执行标的。综上，三被告不享有排除强制执行的民事权益，请求依法追加鹏程公司作为被执行人，对被告朱明国、于晓明的债务承担连带责任，判决准许执行该执行标的。鹏程公司辩称，1.本案系争的标的物依法属于我公司所有，我公司与原告之间没有债务关系；2.原告的诉讼请求没有法律依据，敦化市人民法院（2019）吉2403执异4号民事裁定书认定事实清楚，使用法律正确，依法应予以维持。朱明国、于晓明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举的证据，本院认定如下：1.美达饲料厂所举的（2018）吉2403民初32号民事判决书1份、执行裁定书（2018）吉2403执667号1份、查封扣押清单1份，系本院生效法律文书，故本院予以采信。2.美达饲料厂所举的敦化市人民法院执行裁定书（2014）吉2403执异4号，系本院作出，能够证明美达饲料厂据此提起本诉，故本院予以采信。3.美达饲料厂所举的2018年11月15日（2018）吉2403执异28号案件执行异议听证会笔录一份，本院结合2018年10月23日本院对于晓楠所作的执行笔录，能够认定于晓楠自认公司账目、进饲料、卖鸡蛋都是朱明国、于晓明管理，这些东西其一点也不懂，于晓楠还自认蛋鸡厂承包合同是朱明国代理签订的，企业是家庭产业，没有规矩的账和程序，公司都是让其姐夫和姐姐负责的，朱明国、于晓明是其委托全权负责管理的，鹏程公司委托诉讼代理人在庭审中亦自认朱明国和于晓明对外销售鸡和鸡蛋开具的发票是鹏程公司的发票，收款也是用于晓楠的账户收取的，故本院对上述内容予以采信。4.美达饲料厂所举的营业执照复印件一份，能够证明鹏程公司营业期限为2012年3月21日至2021年3月21日，对此内容本院予以采信。5.美达饲料厂所举的营业执照一份，能够证明美达饲料厂方的主体资格，故本院予以采信。6.鹏程公司所举的鹏程公司营业执照复印件一份，能够证明鹏程公司的法人资格，鹏程公司法定代表人是于晓楠，故本院予以采信。7.鹏程公司所举的（2018）吉2403民初32判决书，系本院生效判决，故本院予以采信。8.鹏程公司所举的安图分公司使用的鸡蛋品种及饲料品牌（与原件核对后的复印件），无其它证据佐证，证明不了本院执行扣留的财物是鹏程公司所有，故本院不予采信。9.鹏程公司所举的松江镇杨木条子村蛋鸡场承包合同书（与原件核对后的复印件），无其它证据佐证，不能证明该合同订立时间及履行情况，只能证明鹏程公司与安图县松江镇杨木条子村民委员会订立了该合同，故本院只对该部分证据内容予以采信。10.鹏程公司所举的安图县鹏程生态牧业有限公司安图分公司注册档案（与原件核对后的复印件），其中企业信息、股东会决议等申报材料系鹏程公司及股东单方填报、制作，而工商注册登记部门只是对申报材料进行形式审查，不进行实质审查，该组证据又无其它证据佐证，该组证据不能证明安图县鹏程生态牧业有限公司安图分公司实际经营住所地是安图县松江镇杨木条子村，该组证据仅能证明安图县鹏程生态牧业有限公司安图分公司注册登记经营住所地是安图县松江镇杨木条子村，故本院只对该部分证据内容予以采信。11.鹏程公司所举的《企业厂长、销售人员聘用合同》（与原件核对后的复印件），因该证据系三被告方之间订立，于晓楠自认公司都是委托其姐夫朱明国和姐姐于晓明全权负责管理的，该证据又无其它证据佐证，故本院不予采信。12.鹏程公司所举的《厂房租赁合同》（与原件核对后的复印件），本院不予采信，理由同上。13.鹏程公司所举的（2019）吉2403执异4号执行裁定书，系本院裁定中止对执行标的的执行，是本院在执行程序中对鹏程公司的异议进行的形式审查，并非是对鹏程公司权利的最终确认，美达饲料厂在法定时间内已提起申请执行人执行异议之诉，鹏程公司实体民事权利的内容是本案执行异议之诉的审理范围，故本院对鹏程公司主张的证明问题不予采信。根据本院采信的证据，结合开庭审理，本院认定如下事实：2018年3月26日，本院作出（2018）吉2403民初32号民事判决，判决主要内容为：一、被告朱明国（朱万**）、于晓明于本判决生效后五日内共同偿还原告敦化市美达饲料厂饲料款本金341132.5元，并给付相应利息（其中203720元部分，自2010年7月30日起，按月利率1.5%计算至还款完毕之日止；137412.5元部分，自2017年7月1日起，按月利率2%计算至还款完毕之日止）；二、驳回原告敦化市美达饲料厂的其他诉讼请求。该判决生效后，美达饲料厂向本院申请执行。2018年10月17日，本院作出（2018）吉2403执667号之十执行裁定，裁定主要内容为:一、扣留于晓明所有的安图县永庆乡杨木条村养鸡场的蛋鸡壹万只，鸡蛋柒佰斤及日后每日所产鸡蛋;二、扣留期限为贰年。鹏程公司针对本院（2018）吉2403执667号之十执行裁定，于2019年1月7日向本院提出书面异议，本院于2019年1月21日作出（2019）吉2403执异4号执行裁定书，裁定主要内容为：在本院（2018）吉2403执667号执行案件中，中止对安图县松江镇杨木条子村养鸡场的蛋鸡10000只、鸡蛋700斤及日后每日所产鸡蛋的执行。鹏程公司法定代表人是于晓楠。鹏程公司与安图县松江镇杨木条子村村民委员会订立了松江镇杨木条子村蛋鸡场承包合同书。2018年7月23日，安图县市场和质量监督管理局作为登记机关，准许安图县鹏程生态牧业有限公司安图分公司注册登记，注册登记营业场所为安图县松江镇杨木条子村。于晓楠自认鹏程公司账目、进饲料、卖鸡蛋都是朱明国、于晓明管理，这些东西其一点也不懂；于晓楠还自认蛋鸡厂承包合同是朱明国代理签订的，企业是家庭产业，没有规矩的账和程序，公司都是让其姐夫和姐姐负责的，朱明国、于晓明是其委托全权负责管理的。鹏程公司委托诉讼代理人在庭审中亦自认朱明国和于晓明对外销售鸡和鸡蛋开具的发票是鹏程公司的发票，收款也是用于晓楠的账户收取的。本院认为，本院生效的（2018）吉2403民初32号民事判决，对美达饲料厂关于判令朱明国、于晓明共同偿还美达饲料厂饲料款本金341132.5元及利息的诉讼请求已进行了判决，判决已确定朱明国、于晓明个人共同偿还美达饲料厂饲料款本金341132.5元及利息，美达饲料厂关于追加鹏程公司作为被执行人对被告朱明国、于晓明的债务承担连带责任的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第（二）项关于“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”规定的条件，故本院予以驳回。依据本院认定的事实，即“于晓楠自认鹏程公司账目、进饲料、卖鸡蛋都是朱明国、于晓明管理，这些东西其一点也不懂；于晓楠还自认蛋鸡厂承包合同是朱明国代理签订的，企业是家庭产业，没有规矩的账和程序，公司都是让其姐夫和姐姐负责的，朱明国、于晓明是其委托全权负责管理的。鹏程公司委托诉讼代理人在庭审中亦自认朱明国和于晓明对外销售鸡和鸡蛋开具的发票是鹏程公司的发票，收款也是用于晓楠的账户收取的，”依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（三）款关于“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”的规定，足以认定朱明国、于晓明是鹏程公司的实际控制人。按照于晓楠自认“企业是家庭产业，没有规矩的账和程序”，如果朱明国、于晓明实际控制的鹏程公司关于本院执行扣留的朱明国、于晓明控制的××县养鸡场的蛋鸡10000只、鸡蛋700斤及日后每日所产鸡蛋”系鹏程公司所有不是朱明国、于晓明个人所有的主张成立，就排除了本院强制执行，朱明国、于晓明个人无疑是最大的受益人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，鹏程公司作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益即其对本院执行扣留的财物享有所有权承担举证证明责任。鹏程公司没有提供出资购买或合法取得蛋鸡、饲料、相关生产工具等证据，也没有提供聘请工人给付工资及公司财会账本等证据，且本院执行扣留的财物在朱明国、于晓明控制之下，朱明国、于晓明是鹏程公司的实际控制人，鹏程公司是家庭产业没有规矩的账和程序，鹏程公司主张其对本院执行扣留的财物享有所有权朱明国、于晓明受益最大，本院认定鹏程公司所举证据不能证明其主张的事实即“其对本院执行扣留的财物享有所有权”存在具有高度可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定鹏程公司主张的事实即“其对本院执行扣留的财物享有所有权”不存在，鹏程公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因本院执行扣留的财物在朱明国、于晓明控制之下，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，故本院认定朱明国、于晓明对本院执行扣留的财物享有所有权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的”、第三百一十四条第二款关于“对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行”的规定，因鹏程公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，美达饲料厂关于准许执行吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403执667号之十执行裁定的诉讼请求本院予以支持，本院（2019）吉2403执异4号执行异议裁定失效。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百零八条第一款、第二百二十七条、第三百零六条第（二）项、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、第三百一十四条第二款的规定，判决如下：一、准许执行吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403执667号之十执行裁定，执行标的为扣留于晓明所有的××县养鸡场的蛋鸡10000只，鸡蛋700斤及日后每日所产鸡蛋；二、驳回敦化市美达饲料厂的其他诉讼请求。案件受理费6417元，由安图县鹏程生态牧业有限公司、朱明国、于晓明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。本院（2019）吉2403执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 商伟东人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年十二月十九日书 记 员   蔺 达