wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1942号原告：盖春伟，女，1963年11月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生书（系原告之夫），男，1962年8月13日出生，汉族，住莱阳市。6913。被告：刘大伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：黄德芝（系被告刘大伟之母），女，1958年8月22日出生，汉族，住莱阳市。6942。原告盖春伟与被告刘大伟、黄德芝排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在其家门前两家通道上的妨碍物，今后不得再在通道上设置障碍，影响原告通行。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系东西邻居，原告居住在东，被告居住在西，两家的门前通道为双方通行的唯一道路。两被告在道路上堆放杂物等影响了原告通行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：2019年7月29日莱阳市公安局姜疃派出所出具的出警记录一份，证明两被告2017年、2018年多次在门前通道堆放杂物，阻挠原告出行。证据二：2019年4月15日莱阳市人民政府出具的信访事项答复意见书一份，证明被告在与原告两家连接处通道堆放保温盒影响原告出行属实，政府多次调解无果。证据三：原告的房产证一份，证明原告与被告系相邻关系。根据原告申请，本院依法对证人刘某1、刘某2进行了调查，制作了调查笔录。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。根据当事人相关陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原、被告系东西邻居。原告房屋东临莱高路排水沟，南至围墙，被告房屋门前通道是多年形成的原告方唯一通行道路。自2017年开始至今，双方为相邻通行问题多次发生纠纷，二被告采取在其门前通道堆放杂物、停放车辆、拉绳等方式，妨碍原告方通行。原告方曾多次报警，莱阳市公安局姜疃派出所也多次出警到现场处置。2019年4月被告在两家门前通道连接处堆放保温盒，影响了原告方车辆通行，原告至莱阳市人民政府信访，要求处理纠纷，镇政府安排工作人员到现场调解十余次未果，建议原告通过法律途径处理。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行纠纷。被告房屋门前通道是多年形成的原告方唯一通行道路，依法被告应给予原告方通行的便利，不得妨害原告方通行。故原告请求合理合法，本院应予支持。被告无理妨害原告通行，影响了原告方生产生活，不利于邻里和睦相处，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘大伟、黄德芝于本判决生效后五日内清除堆放在其家门前两家通道上的妨碍物；二、被告刘大伟、黄德芝今后不得再在其家门前两家通道上设置妨碍物，妨碍原告方通行。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告刘大伟、黄德芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成人民陪审员  初鹏飞人民陪审员  王美花二〇一九年十二月十八日书 记 员  尉 栋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3333号原告：冯庆章，男，1955年5月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省大兴农场，统一社会信用代码912330067166839786，住所地黑龙江省富锦市大兴农场。法定代表人：刘博，该农场场长。委托诉讼代理人：刘传喜，该农场司法分局局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告冯庆章与被告黑龙江省大兴农场劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯庆章、被告委托诉讼代理人刘传喜、白景贤到庭参加诉讼。原告方证人冯某、郝某出庭作证。本案现已审理终结。冯庆章向本院提出诉讼请求：1.要求恢复原告国企职工待遇，并要求被告将原告2003年至今养老金和医疗保险金多缴纳的部分如数退还给原告；2.要求被告补给原告自2003年至今的个体门诊费；3.要求被告将自2015年原告退休后至今已收取原告的15年医疗保险费和养老金如数退还给原告；4.由被告承担本案的诉讼费用和实际支出费。事实与理由：富锦市劳动仲裁委于2019年10月20日对原告的第1、2、3项诉讼请求作出仲裁，因原告的仲裁请求超过仲裁时效驳回了原告的仲裁请求。原告对此仲裁不服故诉至法院。认为：（1）原告向富锦市仲裁委请求仲裁并没有超过仲裁时效。因原告向仲裁委申请的仲裁申请内容在申请仲裁之前，是逐年不间断的找被告法人代表及有关人员，但其总是以各种理由推托，所以一直等到申请仲裁之时，而不是原告明知被告侵权了而不维权，所以裁决原告已超仲裁时效原告不服。（2）对于被告的侵权行为，原告自1999年就开始走法律程序向法院提起诉讼，可是建三江农垦法院于2000年2月2日制作的（1999）建民兴字第28号《民事判决书》，此次起诉被告以败诉告终。在此案之后，因被告侵害原告合法权益，原告又将被告起诉至建三江农垦法院，经法院于2000年12月7日以（2000）建七民初字第205号判决，被告又以败诉告终。被告于2003年将原告本是大兴农场国企职工的身份非法擅自变更为个体，从此原告的养老金、医疗保险及门诊费等费用都由原告个人承担。现原告迫切要求立即恢复国企职业的身份，并恢复享受国企职工的一切待遇。被告必须按原告的诉讼请求赔偿和退还原告的经济损失。望法院予以支持。大兴农场辩称：被答辩人诉讼请求的事项已过有效法定诉讼时效。富锦市劳动仲裁委员会于2019年10月20日作出的富劳人仲字[2019]第913号仲裁裁决书驳回被答辩人的仲裁请求，该裁决事实理由充分，裁判正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”该劳动争议发生于2003年，被答辩人未在有效的仲裁期间提出合理的仲裁请求，[2019]第913号仲裁裁决书驳回被答辩人的仲裁请求符合案件事实及法律规定。本院经审查查明，冯庆章于1979年4月由劳动部门批准就业于黑龙江省大兴农场。1999年至2000年期间，原告与被告因债务纠纷进行诉讼，2000年原告因做生意离开大兴农场，2003年4月与被告解除劳动关系。自2003年起原告以个体工商户身份缴纳社会保险费（医疗保险和养老保险），至2015年6月经审批享受退休待遇。原告退休后，继续以个体工商户身份缴纳医疗保险费。冯庆章因国企职工身份问题多次找农场相关部门。2019年5月9日，大兴农场信访办为原告出具不予受理告知书。2019年8月30日，原告向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告恢复其国企职业的身份，并恢复享受国企职工的一切待遇。2019年10月20日，该仲裁委作出富劳人仲字[2019]第913号仲裁裁决：认定原告请求超过仲裁时效，驳回原告的仲裁请求。原告于2019年11月14日向本院起诉，要求被告恢复其国企职业的身份，并恢复享受国企职工的一切待遇，并退回2003年至今养老金和医疗保险金多缴纳的部分以及2003年至今的个体门诊费、2015年原告退休后至今已收取原告的15年医疗保险费和养老金。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该条款对关于人民法院受理劳动争议案件范围作了明确界定。依照上述规定，冯庆章于2015年已退休，并已进入社保开资，其要求恢复国企职业的身份，并恢复享受国企职工的一切待遇,应受行政管理法规所调整。不属于平等主体之间的法律关系，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。而且原告要求被告将2003年至今养老金和医疗保险金多缴纳的部分以及2003年至今的个体门诊费、2015年原告退休后至今已收取原告的15年医疗保险费和养老金如数退还给原告的主张，因原告未提供有效证据佐证,亦未有具体损失数额，应予驳回其起诉，冯庆章可另行向有关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯庆章的起诉。案件受理费10元，退回原告冯庆章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年十二月二十四日书记员  季郅儇
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10执复93号 复议申请人（被执行人）：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧），组织机构代码：556041414。 法定代表人：侯余良，该公司执行董事。 复议申请人武宁县浙赣房地产开发有限公司不服台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）（2019）浙1002执5484号罚款决定，向本院申请复议。 武宁县浙赣房地产开发有限公司复议称，申请人的全部财产已被法院查封，不存在拒不申报的行为。本案的执行标的仅为15万元，法院对申请人直接作出5万元的罚款决定，实属过高。 经审查查明，浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与武宁县浙赣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，椒江法院于2019年8月22日作出（2019）浙1002民初3254号民事调解书。因被告未按调解书内容履行，原告于2019年11月4日向法院申请强制执行。椒江法院立案后，于11月5日向被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司发送了执行通知书和财产申报令。2019年12月4日，椒江法院以被执行人拒不申报财产为由，决定对被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司罚款50000元。 本院认为，在执行过程中，被执行人应当在指定期限内如实报告财产情况，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行法院按照被执行人的法定地址发送了相关法律文书后，被执行人没有履行相关法定义务，执行法院对其予以罚款并无不当。复议申请人以其财产已被全部查封为由，主张不存在拒不申报行为的理由不能成立，本院不予采信。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。被执行人为法人单位，罚款起点为五万元，复议申请人认为罚款数额过高，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回武宁县浙赣房地产开发有限公司的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执5484号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢987号 丽水市莲都区人口和计划生育局、雷秋燕： 本院以(2014)丽莲执非字第4号、（2019）浙1102执恢987号立案执行的申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局与被执行人雷秋燕计划生育一案，经本院执行，已执行到位14326.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：蓝天辰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1700号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州一群酒淋后的娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路878号金海商业城B馆4楼401号。 法定代表人：谢莹莹。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 五案案件受理费共计290元，减半收取计145元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 向宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周晨 书 记 员 施亮
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2274号 关于申请执行人马宇祥与被执行人董振华婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第613号；(2015)保民二终字第1456号已经发生法律效力。由于被执行人董振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宇祥向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2015)涿民初字第613号；(2015)保民二终字第1456号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马宇祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院(2015)涿民初字第613号，保定市中级人民法院(2015)保民二终字第1456号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0502民初2708之一号原告：牛新民，男，1953年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：高西峰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：李永科，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：李新才，男，1953年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：郝兴发，男，1952年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：于改宪，男，1950年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：王树云，男，1950年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：石兰枝，女，1955年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：张宏计，男，1951年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：曹定文，男，1951年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告：赵江涛，男，1947年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX街XX号。原告：李来成，男，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。原告共同委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告：孙强，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住韩城市XX城XX路XX队XX号楼。被告：孙越，女，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住华县华州镇军民南路乡镇家属院。              被告：寇粉，女，1954年XX月XX日出生，汉族，居民，住华县华州镇大街华州乡政府。              被告：张世民，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，住华县XX镇XX村XX组。被告：陕西傲丰实业发展有限公司，住所地，西安市雁塔区XX路XX号XX座XX室。法定代表人：邢辉，总经理。 原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成与被告孙强、孙越、寇粉、张世民、陕西傲丰实业发展有限公司股权转让纠纷一案，原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西傲丰实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成申请撤回对被告陕西傲丰实业发展有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成撤回对被告陕西傲丰实业发展有限公司的起诉。  审  判  长      靳西养审  判  员      韦  平人民陪审员      刘稳良 二0一九年七月二十四日  书 记 员       王梦娜 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8539号原告：董志云，女，1970年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市因特物业服务有限公司,住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦7212号。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司职员。原告董志云与被告天津市因特物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。审理期间发现，天津市因特物业服务有限公司与董志敏之间有劳动争议案件在审理过程中。董志敏与董志云系同一工作岗位，二人诉讼请求依据的事实一致。现董志敏案经天津市和平区人民法院做出（2019）津0101民初4164号民事判决书后，天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终7460号民事裁定书，裁定该案发回重审。目前该案尚未审理终结。本院经审理认为，董志云与董志敏两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 王 昆二〇一九年十二月二十七日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2555号之一申请执行人：湖北虹辰房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：余彩燕，该公司总经理。被执行人：肖书刚，男，1965年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区新华路。本院在执行湖北虹辰房地产投资有限公司与肖书刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂0606民初1612号民事判决书的还款义务，但被执行人肖书刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日查封了被执行人肖书刚名下位于襄阳市高新区长虹北路33号轻纺城1幢2层238室的房产（所有权证号：高新区00001931号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖书刚名下位于襄阳市高新区长虹北路33号轻纺城1幢2层238室的房产（所有权证号：高新区00001931号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十八日书记员  陈 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105财保139号   申请人：赵英，女，汉族，无固定职业，住奇台县。   委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。   被申请人：孙玉霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：崔炜，男，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人赵英与被申请人孙玉霞、崔炜因合同纠纷,向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值370000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为6453001×××的保单保函，作为申请人赵英诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人赵英提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人崔炜名下位于××区【产权证号×××】及所对应的土地使用权.   案件申请费2370元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   宋薇薇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异50号 异议人：容城县农村信用合作联社，住所地容城县。 法定代表人：张某敏，职务：理事长。 申请执行人：任某生，男，汉族，1971年7月，住保定市莲池区。 被执行人：王某党，男，汉族，1970年6月，住保定市。 被执行人：冯某，女，汉族，1975年12月，住保定市。 在本院执行申请执行人任某生与被执行人王某党、冯某民间借贷纠纷一案中，异议人容城县农村信用合作联社请求确认其优先受偿份额，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人容城县农村信用合作联社称：异议人依据容城县人民法院（2018）冀0629民初377号案件生效判决享有优先受偿权已经确认。基于现有不动产登记办法及操作实务，异议人在办理抵押贷款时只能在他项权证中登记主债权金额，登记机关不允许登记利息、违约金等其他担保范围事项。但本案中异议人在不动产备案的抵押合同已经明确了主债权及对应的利息等担保范围，该约定应属有效。因此贵院应最低限度保证异议人对他项权登记的本金及对应利息、罚息、违约金及诉讼费等损失的优先权。 本院查明，2019年1月17日，本院依法查封王某党、冯某名下位于望都县望清公路北侧万年花城xxxx（望房权证望都县字第××号）房产，2019年7月23日，依法裁定拍卖被执行人王某党、冯某名下保定市望都县望清公路北侧万年花城xxxx号房产。 另查，2017年1月13日，容城县农村信用合作联社与王某党、冯某就望清公路北侧万年花城xxxx办理抵押权登记，被担保主债权数额35万元。异议人与保定某有限公司、王某党、冯某等金融借款合同纠纷一案，2018年6月30日，保定市容城县人民法院（2018）冀0629民初377号民事判决确定，保定某有限公司于判决生效之日起五日内偿还容城县农村信用合作联社借款本金并支付利息。保定某有限公司不履行偿还债务时，容城县农村信用合作联社对王某党、冯某所有的位于保定市秀兰锦观城xxxx号（产权证号：保定市房产权证字第××号）、望清公路北侧万年花城xxxx（产权证号：望房权证望都县字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 本院认为，本院于2019年1月17日对王某党、冯某名下位于望都县望清公路北侧万年花城xxxx（望房权证望都县字第××号）房产采取查封措施，异议人与被执行人办理的房屋他项权证只注明了被担保主债权数额为35万元，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，异议人优先受偿权的范围应为35万元。异议人主张的超出35万元部分应为普通债权，可向被执行人另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人容城县农村信用合作联社的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王明明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1456号之一 申请执行人：卢长先，女，1972年8月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院在执行卢长先与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1078号 上诉人（原审原告）黄成伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人郭汝罡，该局工作人员。 委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理黄成伟诉杭州市规划和自然资源局其他政府信息公开上诉一案中，经本院传票传唤，上诉人黄成伟无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照上诉人黄成伟撤回上诉处理，各方当事人按杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初183号行政判决执行。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄成伟负担。 上诉人黄成伟于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7106号原告袁志臣，男，汉族，1974年5月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄，住所地洛阳市伊滨区。经营者李继勋，男，汉族，1967年9月7日生，住河南省偃师市。被告李幼勋，曾用名李权勋，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告袁志臣诉被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄、李幼勋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志臣、被告李幼勋到庭参加诉讼，被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月17日原告与被告签订《耕乐园休闲农庄租赁经营协议书》：原告租赁被告位于洛阳市××××休闲农庄，租赁期限从2018年8月17日起至2021年12月31日止。合同签订后，原告向被告交纳押金3万元，交纳租金6万元。双方约定免除4个月租金，原告装修后开始经营，正常经营不足四个月，由于经营场所系违法建筑必须进行拆除，原告就已无法经营，伊滨区李村镇人民政府于2019年1月19日下达拆除违法建筑通知书，导致原告损失重大。原告交纳的押金3万元依法应当退还，支付的租金6万元应当退还，原告装修花费35840元应当依法赔偿，被告已经退还原告2.8万元。后原告多次向被告要求退还押金、租金，赔偿损失及利息，被告拒不退还，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。原告请求：1、请求依法判令被告退还原告押金人民币3万元及利息（按照银行同期贷款利率从2019年1月19日起至起诉之日止750元，此后仍按同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）；2、请求依法判令被告退还原告租金人民币3.2万元及利息（按照银行同期贷款利率从2019年1月19日起至起诉之日止800元，此后仍按同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）；3、请求依法判令被告赔偿原告装修损失人民币35840元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李幼勋辩称：休闲农庄6个股东，其中包括我。2019年元月份原告要求退还租金，我和其他股东按合同约定退还租金，我退了20000元，另一股东退了8000元，其他四位股东不退。原告诉求押金30000元，租金32000元属实，装修费35840元我不清楚。被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄逾期未答辩。经审理查明，2018年8月17日，原告袁志臣与被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄签订《耕乐园休闲农庄租赁经营协议书》，双方约定由袁志臣租赁位于洛阳市××××休闲农庄，租赁期限从2018年8月17日起至2021年12月31日止，2018年8月17日到2018年12月31日为免租金期。合同签订后，原告依约向被告交纳押金3万元、租金6万元。2019年1月19日，伊滨区李村镇人民政府作出《关于拆除李村镇袁沟村违法建筑的通告》（李政通【2019】004号）认定案涉休闲农庄为违章建筑，致使原告在无法继续经营，后被告向原告退还2.8万元租金。另查明，被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄营业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李继勋。上述事实，有原告提交的耕乐园休闲农庄租赁经营协议书、李村镇人民政府关于拆除李村镇袁沟村违法建筑的通告、施工合同、收据及当事人的陈述在卷资证。本院认为，本案中原告与被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄是《耕乐园休闲农庄租赁经营协议书》的签订主体，原告依约向被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄支付了押金、租金，该租赁合同合法有效。因被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄违建导致合同履行不能，且原告实际使用案涉休闲农庄刚过免租期，故原告诉请被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄退还原告3万元押金、3.2万元租金，本院予以支持。被告李幼勋作为《耕乐园休闲农庄租赁经营协议书》洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄一方的股东及签订人，属于休闲农庄的实际经营者之一，故原告请求被告李幼勋共同承担以上还款责任，本院予以支持。因被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄的原因导致租赁协议履行不能，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2019年1月19日起至二被告实际清偿之日押金及租金的利息，本院予以支持。原告主张的装修损失，因证据不足，本院不予支持。被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄、李幼勋于本判决生效之日起10日内返还原告袁志臣押金3万元及利息（利息以3万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止）。被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄、李幼勋于本判决生效之日起10日内返还原告袁志臣租金3.2万元（利息以3.2万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告袁志臣的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，由被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄、李幼勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十一日书记员 杨朵朵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执955号之四 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：康世林，行长。 委托代理人：石军，该行职工。 委托代理人：周义俊，该行职工。 被执行人：霍仁芳，女，1973年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄作福，男，1969年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州银行股份有限公司桐梓县支行与霍仁芳、娄作福借款合同纠纷案中，责令被执行人霍仁芳、娄作福履行（2019）黔0322民初181号民事调解书确定的于2019年3月4日前偿还申请执行人借款本金1299989.02元及利息317341.01元，并从2018年12月17日起按合同约定的利率、罚息、复息标准支付利息至清偿之日止（计算至2019年8月30日的逾期利息为166392.52元），支付案件受理费及保全费共计14678元的义务，并依法对霍仁芳、娄作福发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，对被执行人霍仁芳、娄作福所有的位于桐梓县娄山关镇商业用房三间（产权证号分别为：20XXX69号，20XXX73号，20XXX74号）进行了查封，查封期限为三年；并依法对上述查封财产启动了处置程序，产权证号：20XXX74号商业用房处置价款为￥509560元；产权证号：20XXX73号商业用房处置价款为￥521832元；产权证号：20XXX69号处置价款为￥601376元，以上处置价款总额为1632768元，但应扣除卖家应缴纳税费，故实际剩余款项应少于1632768元，无法全额实现申请人债权。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款情况进行了查询，并扣划了霍仁芳在中国农业银行股份有限公司的存款人民币2669.37元，在中国邮政储蓄银行的存款人民币4023.12元，在中国建设银行的存款人民币3679.77元，在贵州省农村信用社联合社的存款4210.98元，在财付通支付科技有限公司的存款人民币3280.48元，以上共计17863.72元。查封了被执行人霍仁芳所有的宝马牌贵Ｃ×××××轿车一辆，被执行人娄作福所有的克莱斯勒牌贵Ｃ×××××轿车一辆，但未能实际控制上述车辆，无法处置。被执行人霍仁芳有位于桐梓县娄山关镇河滨北路住房一套（00XXX37，24㎡）系遵义市红花岗区人民法院首封，本院无处置权。本院通过网络查控系统对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行于2019年12月6日向本院提出申请，称经本院查控未发现被执行人可供执行财产，故同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年十二月十八日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6210号 原告：雷颖，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 被告：冉蕾，女1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告雷颖与被告冉蕾、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷颖的委托诉讼代理人龙凤梅、朱思颖，被告冉蕾的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼；被告美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷颖向本院提出诉讼请求：1、终止对位于成都市双流区车位的执行；2、解除、撤销对上述202号车位的查封和强制执行措施；3、判令美盛公司继续履行《商品房买卖合同》并为雷颖办理上述车位的不动产登记证书。事实与理由：2011年12月3日，雷颖与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定雷颖购买美盛公司开发的位于成都市双流区车位，车位总价款为70000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，雷颖依约向美盛公司支付了全部购车位款及代办税费。2015年1月15日，雷颖与美盛公司签订《弗客城地下车位销售补充协议》，约定将207号车位更换为202号车位，且雷颖从2015年1月15日后至今一直在使用该车位。美盛公司至今未为雷颖办理车位的权属登记。 冉蕾与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2019年恢复执行，执行案号为（2019）川0116执恢45号。本院依冉蕾的申请，将登记在美盛公司的车位（包括雷颖购买的车位）进行了查封。雷颖提起案外人执行异议申请，2019年7月18日，本院作出（2019）川0116执异222号执行裁定书，驳回了雷颖的异议申请。 雷颖认为，其已付清了全部车位款并已实际占有，美盛公司至今未为雷颖办理相关权属登记，雷颖没有过错。雷颖作为商品房买受人的权利应优先于冉蕾的抵押权，因此雷颖对车位享有的合法权益足以排除执行，故起诉到法院。 冉蕾辩称，1、人民法院依法对案涉车位进行拍卖，没有违反执行异议解释第21条规定；2、雷颖对原裁定不服应通过审判监督程序处理，原裁定也明确告知，不是通过执行异议之诉处理。故请求驳回雷颖的诉讼请求。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、《弗客城地下车位销售补充协议》、证明、（2019）川0116执异222号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，雷颖与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定雷颖购买美盛公司开发的位于成都市双流区车位，车位总价款为70000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，雷颖依约向美盛公司支付了全部购车位款及代办税费。2015年1月15日，雷颖与美盛公司签订《弗客城地下车位销售补充协议》，约定将207号车位更换为202号车位。美盛公司将202号车位交付雷颖使用。 2015年3月12日，因美盛公司向冉蕾借款，美盛公司将包括雷颖购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还冉蕾借款，冉蕾起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1646号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还冉蕾借款本金4800000元并支付利息；二、冉蕾对美盛公司所有的位于双流区，面积3382.34平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月12日，本院作出（2019）川0116执异222号执行裁定书，裁定驳回雷颖请求中止对202号车位执行的异议申请。 本院认为，雷颖请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，雷颖与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，2015年1月15日将207号车位更换为202号车位，并占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为雷颖办理房屋产权，雷颖在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，雷颖主张的情形符合上述规定。故本院对雷颖的诉讼请求予以支持。 对于雷颖请求解除、撤销对上述202号车位的查封和强制执行措施，因属于执行阶段权限，本案判决后，可在执行阶段处理。 对于雷颖请求美盛公司继续履行《商品房买卖合同》并为雷颖办理上述车位的不动产登记证书，因该车位设定有抵押权，办理不动产登记证书的条件不成就，本院不予支持。雷颖可在抵押权消灭后，另行主张。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不得执行位于成都市双流区车位； 二、驳回原告雷颖的其他诉讼请求。 案件受理费1,550元，由原告雷颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  李开成 人民陪审员  廖忠懿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  傅丽颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初674号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨甲峰，男，汉族，1986年2月17日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人杨甲峰犯非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨甲峰及其辩护人尹嘉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日23时许，被告人杨甲峰伙同他人以杨甲峰妻子王某被唐某强奸为由，非法限制唐某人身自由长达三个小时，并将唐某殴打致伤。经法医鉴定，唐某的损伤构成轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人王某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杨甲峰的供述等。 公诉机关认为，被告人杨甲峰非法拘禁他人，并在拘禁过程中殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨甲峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在一年三个月有期徒刑以下量刑，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人杨甲峰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不辩解。 辩护人的辩护意见是：1.被告人杨甲峰经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.杨甲峰系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小；3.杨甲峰犯罪情节轻微且被害人存在一定过错；4.杨甲峰认罪态度较好，确有悔罪表现。 经审理查明，被告人杨甲峰与王某系夫妻关系。2019年8月7日上午，被害人唐某到杨甲峰家中，并与王某发生了性关系。杨甲峰回家后发现被害人唐某，后唐某逃跑。当天晚上11时许，唐某返回杨甲峰家附近开车时，被杨甲峰发现，杨甲峰追赶唐某至一片玉米地后，对唐某实施了殴打。之后杨甲峰将唐某带至家中，非法限制唐某人身自由至凌晨3点左右。经法医鉴定，唐某的损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人杨甲峰在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，户籍证明信，证人证言，被害人唐某的陈述，被告人杨甲峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨甲峰非法拘禁他人，并在拘禁过程中对被害人实施殴打，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨甲峰主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且被害人对于事件的发生存在一定过错，依法对杨甲峰从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨甲峰的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 综上，本院根据已查明的本案事实，结合被告人杨甲峰犯罪行为的性质、情节及其社会危害程度，综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨甲峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈凤珍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初2943号 原告：杨雷谦，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨立刚（系原告次子），男，1989年9月25日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：杨宗哲，男，1948年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：杨义校，男，1951年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 以上二被告委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 原告杨雷谦与被告杨宗哲、杨义校排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立刚、陈少勇，被告委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雷谦向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍。事实与理由：原告与被告杨宗哲、杨义校是邻居，原系宗亲，被告杨宗哲在原告西侧，房屋是南屋，被告杨义校在原告北侧，是北房。1988年1月1日，县政府给原告核发了宅基地使用证，但在2018年7月，原告准备翻盖新房时，二被告却强行制止，并将原告的院墙地基拆除，阻碍原告施工。现特向法院起诉。 杨宗哲、杨义校在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称，1、二被告既未侵害原告的合法权益又未对其造成妨害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。望法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告翻盖房屋时其院墙地基侵占了原被告所共同的伙道，给二被告出行带来不便。故真正实施妨害侵权行为的是原告。 本院经审理认定事实如下：原告杨雷谦与被告杨宗哲、杨义校系邻居关系，被告杨宗哲房屋为南屋，在原告家西侧，被告杨义校房屋为北屋，在原告家北侧。现原告翻盖房屋，双方中间的地块为争议之地。以上事实有原被告方陈述、原被告身份证复印件、现场勘验笔录、村民委员会证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承当不利后果。原告要求二被告立即停止侵害、排除妨碍，但其提交的证据不能充分证实二被告对其实施了侵权行为,其对争议之地拥有合法的所有权。故原告的诉请无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨雷谦的诉讼请求。 案件受理费80元，由杨雷谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江涛 审 判 员  张建明 人民陪审员  李光丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  米晓飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28308号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：郑金朋，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：李永年，男，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李江，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李江，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告和运国际租赁有限公司与被告郑金朋、被告李永年、被告李江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 员 朱巧凤二〇一九年十二月十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2205号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人佟江(外文名：TONGJIANG)，男，1966年5月2日出生。辩护人徐国宝，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3565号起诉书指控被告人佟江犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人佟江及其辩护人徐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨3时30分许，被告人佟江与海博出租车司机王某某在本市闵行区报春路XXX号莘光派出所门口产生司乘纠纷，莘光派出所民警袁某至现场处警。期间，袁某在询问被告人佟江身份信息时，遭佟江使用双拳击打其面部，致其面部损伤，经鉴定构成轻微伤。2019年9月20日，被告人佟江经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人袁某、肖某、王某某、毕某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、抓获经过、工作情况，被告人佟江的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为，被告人佟江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。鉴于被告人佟江有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法审判。被告人佟江对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度良好，且已获得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月3日凌晨，被告人佟江醉酒后乘坐王某某驾驶的出租车并产生司乘纠纷，后出租车司机将车开至本市闵行区报春路XXX号莘光派出所门口，在民警袁某至现场处警并就相关情况进行询问时，佟江用双拳击打袁面部致其面部损伤，经鉴定构成轻微伤。2019年9月20日，被告人佟江经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人佟江向民警袁某赔偿人民币1万元，取得袁某个人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人袁某、肖某、王某某、毕某某的证言、被告人佟江的指认照片及相关执法记录仪视频截图证实，被告人佟江醉酒后乘坐出租车与司机发生司乘纠纷，后在民警处警期间拒不配合民警执法，采用暴力手段殴打民警致伤的事实。2、上海市公安局闵行分局古美路派出所出具的《验伤通知书》、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，民警袁某的就医验伤及伤势鉴定情况。3、公安机关出具的《抓获经过》《工作情况》证实，本案案发及被告人佟江的到案情况。4、相关谅解书、收条证实，被告人佟江已向袁某赔偿1万元，并取得袁某个人的谅解。本院认为，被告人佟江以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名人民警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人佟江有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人佟江案发后向受害民警进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，到案后的认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后向受害民警进行赔偿并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护本国法制，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：被告人佟江犯妨害公务罪，判处拘役六个月，并处驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执197号中国工商银行股份有限公司常州分行、邵某：中国工商银行股份有限公司常州分行与邵某借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初4918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12986号之一 被执行人肖唐松,男性,1973年4月7日出生,汉族,住址湖北省大冶市。 被执行人肖唐松股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖唐松应履行支付诉讼费5800元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费5800元，本案可予结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10042号民事判决书确定的肖唐松诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10042号民事判决书中关于被执行人肖唐松的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25354号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911104170。被告：庞文华，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址海南省临高县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告庞文华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长禄、胡晓燕到庭参加了诉讼。被告庞文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、原告通过其网站发布了中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，说明该产品需要是中国银行的特邀客户才能享受，办理需要下载“在线金融超市”APP，在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令在线提款。二、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数据安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因其导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（“手机验证码”）验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。三、2017年5月2日，原告根据被告的申请给予被告的循环额度为人民币62000元。被告分别于2017年6月19日、6月27日、6月29日和6月29日分4次向申请提取循环贷款额度中的人民币12000元、10000元、20000元、20000元。原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放前述循环贷款,但在循环贷款额度期限内被告的贷款总余额不超过人民币62000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.76%，还款方式为按月还息、到期还本。四、前述贷款已分别于2018年6月19日、6月27日、6月29日和6月29日到期，被告至今尚未结清。截至2019年4月22日，被告尚拖欠原告本金共计52711.64元，利息(含罚息）共计4137.63元，共计56849.27元。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.被告偿还贷款本息人民币56849.27元，其中本金人民币52711.64元，利息(含罚息）人民币4137.63元（具体信息见附表《庞文华“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年04月22日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本息付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案的诉讼费用及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告依据“中银E贷”及其合同的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自助提款，但未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款，并据此要求其承担违约责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞文华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币52711.64元、利息（含罚息）4137.63元（利息和罚息暂计至2019年4月22日，之后按中国人民银行规定及合同约定计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.23元，公告费700元，均由被告庞文华负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的案件受理费1221.23元，由本院予以退回。被告庞文华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1221.23元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预付，被告庞文华应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  范安朋人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱秋甜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1394号上诉人（原审被告）：刘兆松，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张世强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号敬业大厦，统一社会信用代码915001052028450956。法定代表人：刘业敬，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:刘业敬，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凤兰，女，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹潇，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审第三人）：重庆富大元景房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号第四层，统一社会信用代码91500105572131372M。法定代表人：颜兆锋，执行董事。委托诉讼代理人：苑书涛，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川竹凌房地产开发集团有限公司破产管理人，住所地四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。代表人：许正平。委托诉讼代理人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雪凌，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周厚全，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。系周雪凌之父。委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人刘兆松、刘业敬、王凤兰、重庆敬业房地产开发有限公司(以下简称敬业公司)、重庆富大元景房地产开发有限公司（以下简称富大元景公司）与被上诉人四川竹凌房地产开发集团有限公司破产管理人（以下简称竹凌公司破产管理人）、周雪凌、周厚全破产撤销权纠纷一案，四川省大竹县人民法院于2019年7月5日作出（2017）川1724民初2083号民事判决，刘兆松、刘业敬、王凤兰、敬业公司、富大元景公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘兆松的委托诉讼代理人张世强、罗书，上诉人刘业敬和敬业公司的共同委托诉讼代理人徐阳，上诉人王凤兰的委托诉讼代理人邹潇，上诉人富大元景公司的委托诉讼代理人苑书涛，被上诉人竹凌公司破产管理人的委托诉讼代理人蔡斌、洪楚航，被上诉人周雪凌的委托诉讼代理人黄琼瑶，被上诉人周厚全的委托诉讼代理人李丹丹、马朝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人提交的新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2083号民事判决；发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人刘兆松预交的二审诉讼费741800元予以退回。审判长  陶先林审判员  唐其安审判员  杜 谨二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30399号原告：陈世跃，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告陈世跃与被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金2万元；2.要求被告赔偿自2019年7月1日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年6月26日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告以资金周转困难为由，与原告协商将协议有效期延长半年。2019年1月，原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2019年7月10日前返还本金2万元，并给予原告价值1,800元的“誉秀山庄”充值卡作为2019年1至6月期间的补偿。其后，被告仍未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告后所生孳息，被告实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈世跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9442号 上诉人（原审被告）：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地:唐山市路北区北新华西道108-3号凤城国际广场四层。 法定代表人：任龙龙，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贾梦霜，女，1996年7月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司因与被上诉人贾梦霜劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市波澜装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初4780号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、被上诉人不是上诉人公司员工，上诉人不应承担给付工资的责任。被上诉人没有与上诉人签订过任何劳动合同，其工作单位也不是上诉人处。被上诉人在一审提交的证据中入职申请表没有上诉人公章，银行交易明细显示也不是上诉人支付的工资。员工考勤表、工资表及录像光盘和截图均显示的是波涛公司，而不是上诉人，即使有提交欠条的，也均是沈雪礼个人出具的，与上诉人无关。因此，被上诉人不是上诉人公司员工，被上诉人也没有相应证据证实其与上诉人的关系、工资标准以及具体所谓的拖欠工资的数额。一审法院在被上诉人未能提交充足证据的情况下，判令上诉人支付工资款，没有事实和法律依据。二、上诉人的法定代表人虽为任龙龙，但其从2019年3月开始已退出公司，不再参与实际经营，并日公司股东均签署了承诺书，协议约定自2019年3月12日起，任龙龙所拥有的公司全部股权转让给沈雪礼，之后的债权债务由沈雪礼一人承担，与任龙龙没有任何关系。之后，公可办理了公司账户销户及营业执照变更手续，但至今未办理完毕。并且任龙龙已经在唐山市路北区人民法院起诉沈雪礼,要求起尽快配合办理公司变更手续,案号为（2019）冀0203诉前调4708号。因此，公司的法定代表人应为沈雪礼,债权债务由其承担，与任龙龙无关。综上,一审判决认定事实不清,证据不足，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 贾梦霜答辩称，上诉人的股东和法定代表人都是代表公司在行使职权。考勤表都是统一的标准，公司也一直在用，能代表公司的出勤情况。上诉人与波涛装饰地址相同，为一家公司，公司所签合同盖章都是上诉人公司公章，上诉状第二点所述系股东与法人之间的事情，与本案无关。答辩人要求维持原判。 贾梦霜向一审法院起诉请求：请求支付拖欠工资2356元。当庭增加诉讼请求，要求给付2019年8月份工资1178元。 一审法院认定事实：2019年5月11日，原告到被告处从事材料员工作，月工资3000元。2019年8月26日，原告以被告欠付其2019年7月份工资为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资3000元。仲裁委员会作出不予受理通知后，原告起诉至该院形成本案。原告当庭增加诉讼请求，要求给付2019年8月份工资1178元。原告为印证其主张，提交了如下证据：1、入职申请表，证明其入职的时间为2019年5月11日，该表无被告单位公章，在人事经理栏有“于美玲”签字；2、原告招商银行交易明细表一份，证明其月收入情况；3、员工考勤表9页及汇总表一份，证明原告出勤至2019年8月15日；“于美玲”系被告人事部门员工；4、波涛装饰七、八月份工资表各一份，证明2019年7月份应该实发工资为2356元，2019年8月份应发放工资1178元。被告认可波涛公司即为被告公司，并当庭提交营业执照复印件、承诺书及补充材料复印件3页、沈雪礼身份证复印件，股东决议、股东转让协议三份，证明原告所主张权利与其无关，应由沈雪礼承担。 一审法院认为，用人单位应及时足额按月支付劳动者工资。原告提交的证据相互印证，能够显示被告欠付原告工资的事实，应予认定。被告提交的证据仅能证明公司股东可能存在欲变更情形，不能否定原告所举证据，该事实的存在不影响原告向其主张权利。综上，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告唐山市波澜装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贾梦霜2019年7、8月份工资款共计3534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市波澜装饰工程有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人应否给付被上诉人工资。被上诉人在一审中提交的证据相互印证，能够证实被上诉人曾在上诉人处工作以及上诉人欠付被上诉人工资的事实，并且上诉人系依法成立的法人，独立享有民事权利和承担民事义务，上诉人的法定代表人任龙龙是否将股权转让给沈雪礼，不影响上诉人对被上诉人承担给付工资的责任，故一审法院判决由上诉人给付被上诉人工资并无不当。 综上所述，唐山市波澜装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 毕作宝 审判员 刘江静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20060号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人万懿东。 在被执行人万懿东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4065号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4065号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初123号公诉机关陆河县人民检察院。被告人彭娘星，曾用名彭永雄，男，1988年5月20日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住广东省汕尾市陆河县***************，公民身份号码441************833。因本案于2019年9月2日自动向公安机关投案，同日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押在陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]122号起诉书指控被告人彭娘星犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人彭娘星到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控，2018年7月31日凌晨1时许，被告人彭娘星和彭伟彬、罗振皇（已判决）与刘志金、刘建国（已判决）在陆河县城新中湾宵夜档吃宵夜时发生口角，继而双方发生斗殴，刘建国与彭伟彬使用塑料椅子互殴，罗振皇使用玻璃酒瓶、彭娘星使用小铁锤参与斗殴，致使双方以及劝架的服务员彭秋云不同程度受伤。双方人员被劝开后在宵夜档旁的马路上又发生争吵，此时刘志潜、刘志挺、刘志义(已判决）陆续到场，双方人员再次发生斗殴，刘志金、刘建国、刘志潜、刘志挺、刘志义均手持木棍与彭伟彬一方进行斗殴，致使双方以及后面来了解情况的彭伟彬胞兄彭伟庭不同程度受伤。经鉴定，彭伟庭的损伤程度评定为轻伤一级，彭秋云的损伤程度评定为轻微伤。被告人彭娘星的损伤程度评定为轻微伤，刘建国、刘志义、彭伟彬的损伤程度评定为轻伤二级，刘志潜、刘志金、刘志挺、罗振皇的损伤程度评定为轻微伤。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。指控认为，被告人彭娘星无视国家法律，持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭娘星在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提出陆河检公量建[2019]31号量刑建议书，建议以聚众斗殴罪判处被告人彭娘星一年九个月以上一年十一个月以下有期徒刑。被告人彭娘星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。经审理查明，2018年7月31日凌晨1时许，被告人彭娘星和彭伟彬、罗振皇（均已判决）与刘志金、刘建国（均已判决）在陆河县城新中湾宵夜档吃宵夜时发生口角，继而双方发生斗殴，刘建国与彭伟彬使用塑料椅子互殴，罗振皇使用玻璃酒瓶、彭娘星使用小铁锤参与斗殴，致使双方以及劝架的服务员彭秋云不同程度受伤。双方人员被劝开后在宵夜档旁的马路上又发生争吵，此时刘志潜、刘志挺、刘志义(均已判决）陆续到场，双方人员再次发生斗殴，刘志金、刘建国、刘志潜、刘志挺、刘志义均手持木棍与彭伟彬一方进行斗殴，致使双方以及后面来了解情况的彭伟彬胞兄彭伟庭不同程度受伤。经鉴定，彭伟庭的损伤程度评定为轻伤一级，彭秋云的损伤程度评定为轻微伤。被告人彭娘星的损伤程度评定为轻微伤，刘建国、刘志义、彭伟彬的损伤程度评定为轻伤二级，刘志潜、刘志金、刘志挺、罗振皇的损伤程度评定为轻微伤。另查，被告人彭娘星于2019年9月2日主动到陆河县公安局投案并如实供述自己的罪行。2019年11月6日，被告人彭娘星获得值班律师叶少腾的法律援助并听取了值班律师的法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭娘星在庭审时没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的到案经过、破案经过、关于自首的情况说明、户籍证明及其无违法犯罪记录证明、本院（2019）粤1523刑初16号刑事判决书（同案人的判决情况）、上网追逃登记表及上网追逃人员撤销/删除表（彭娘星），证人彭永亮、刘仿桃、史艳玲、马兰、钟春文的证言，证人（同案人）刘志金、刘建国、刘志义、刘志潜、刘志挺、彭伟彬、罗振皇的证言，被害人彭伟庭、彭秋云的陈述，被告人彭娘星的供述和辩解，鉴定意见书（被害人彭伟庭的损伤程度评定为轻伤一级、彭秋云的损伤程度评定为轻微伤，被告人彭娘星的损伤程度评定为轻微伤，同案人刘建国、刘志义、彭伟彬的损伤程度评定为轻伤二级，同案人刘志潜、刘志金、刘志挺、罗振皇的损伤程度评定为轻微伤），提取痕迹、物证登记表、现场扣押物品清单（现场扣押凳子、玻璃瓶），辨认笔录（辨认人：刘志义、刘志潜、彭伟彬、罗振皇、彭永亮），现场勘验检查笔录、现场图2张、现场照片17张、指认照片（指认人：彭娘星、罗振皇、彭伟彬、刘建国、刘志义、刘志潜、刘志金、刘志挺）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭娘星无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭娘星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪悔罪，本院给予减轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人彭娘星请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭娘星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  朱振光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初25581号原告：广州驱马贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：RAJANTHAKURDASSHARMA。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。原告广州驱马贸易有限公司诉被告陈丽娜劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯逸恩、被告的委托诉讼代理人陈泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州驱马贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决原告无须向被告支付2018年9月17日至2019年4月17日期间未签书面劳动合同双倍工资差额77000元;2.判决原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金11000元;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告入职原告处担任跟单员，入职后，原告多次向被告提供劳动合同签订，但被告均以各种理由拒绝签订，2019年4月18日，原告收到被告的《解除劳动关系通知书》，该通知书以未依法购买社保、未依法签订劳动合同为由解除劳动合同，被告的最后工作日期为2019年4月17日，后被告提起劳动仲裁，6月22日，仲裁委作出仲裁裁决，原告不服，具体理由如下：一、未签订书面劳动合同的责任是在于被告，原告不应就此承担任何法律责任；二、原告已依法为被告购买社保，且被告在2019年4月17日以邮寄《解除劳动关系通知书》解除劳动关系，且于2019年4月18是自行不上班并提起劳动仲裁，应视为自行离职，单位无需承担经济补偿金。综上，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告陈丽娜辩称：1.被告同意仲裁裁决；2.原告没有与被告签订劳动合同，应当依法向被告支付二倍工资；3.因原告未依法为被告缴纳社保等原因解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。经审理查明：被告主张其于2018年8月17日入职原告处任高级跟单员，月薪为11000元，入职后双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告办理2018年9月至11月的社会保险，被告于2019年4月17日向原告发出解除劳动关系通知书，为此被告提交了面试邀请邮件、微信聊天记录、社保缴费历史明细表、银行流水、2019年1月工资情况、解除劳动关系通知书及邮单予以证明。原告对此予以否认，其主张被告于2018年8月20日入职原告处任跟单员，薪酬构成：底薪8000元+补贴，入职后原告要求被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由拒绝签订，工作期间原告已经按约定支付其工资，但在2019年4月18日，原告突然收到被告于前一天发出的解除劳动关系通知书，其以未购买社保和未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，事实上原告已委托第三方机构为被告购买社会保险，虽然未为其购买9月至11月的社会保险，但其从未向原告提及该问题及为其补缴，故被告系自行辞职，因此，原告无需支付经济补偿金，为此原告提交了面试邀请邮件、社保缴费历史明细表、银行流水、解除劳动关系通知书及邮单予以证明。其中于2018年8月10日发出的面试邀请邮件显示：面试时间为周六上午十一点半，原告称周六是指2019年8月18日，故被告不可能在8月17日入职，被告辩称8月11日也是周六，且其与原告的微信聊天记录显示其通知被告于8月17日入职。被告提交的银行流水显示：2018年8月工资5133.33元、2018年9月工资10266.67元、2018年10月工资10633.33元、2018年11月工资8000元+1166.67元+1833.33元（摘要：NOVHOL）、2018年12月工资6219.66元、2019年1月工资366.67元（摘要：DECHOL）+10489.66元、2019年2月工资10092.99元、2019年3月工资9716.33元，原告对该流水的真实性予以确认。在仲裁中双方均确认2019年4月5日、6日、7日、14日被告没来上班，被告主张其中的5日至7日是法定节假日。原告于2019年4月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗天劳人仲案[2019]2749号仲裁裁决书，仲裁请求：一、原告支付2019年4月1日至2019年4月17日期间的工资6233.39元；二、原告支付2018年9月17日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元；三、原告支付解除劳动关系经济补偿金11000元；仲裁结果：一、原告一次性支付被告2019年4月1日至2019年4月17日期间的工资6233.39元；二、原告一次性支付被告2018年9月17日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元；三、原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金11000元。原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于原告向被告支付2019年4月1日至2019年4月17日期间工资6233.39元，双方均没有异议，本院予以确认。关于签订劳动合同，原告作为用人单位，应对劳动者工作年限承担举证责任，庭审中，原告主张被告于2018年8月18日面试并办理入职、8月20日正式上班，但其提供的面试邀请邮件未显示具体的面试日期，也未提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项主张不予采信，同时，原告未提交证据证明其已依法履行与被告订立书面劳动合同的义务以及被告存在拒绝签订的情况，应承担举证不能的法律责任，故原告应支付被告2018年9月17日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元（11000元×7个月）。关于离职，根据社保缴费历史明细表显示，原告未为被告办理2018年9月至2018年11月的社会保险，被告据此提出解除双方劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金11000元（11000元×1个月）。综上所述，本院对原告的诉请全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，原告广州驱马贸易有限公司向被告陈丽娜支付2019年4月1日至2019年4月17日期间工资6233.39元；二、自本判决生效之日起5日内，原告广州驱马贸易有限公司向被告陈丽娜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元；三、自本判决生效之日起5日内，原告广州驱马贸易有限公司向被告陈丽娜支付经济补偿金11000元；四、驳回原告广州驱马贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州驱马贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨国峰人民陪审员  黄月眉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19064号之一申请人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住上海市松江区人民北路XXX号。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。被申请人：张成聪，男，1961年4月22日生，汉族，住浙江省。被申请人：洪雁，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海松江支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁银行存款5,130,743.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁银行存款5,130,743.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇一九年十二月十八日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市平阳西路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：李梦瑶,女性,1998年07月28日出生,汉族，居民，住山东省邹城市田庄南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与李梦瑶银行卡纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4346号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年12月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈的车辆经查未果，本院无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月18日派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘德强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1279号原告：闫月玲，女，1980年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李海兵（系原告丈夫），男，1978年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：黄建国，男，1982年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：大同市众晟商贸有限公司，住所地：大同市云岗区东肖河村村口南500米，统一社会信用代码：91140200664480684D。负责人：常奋军，总经理。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层），统一社会信用代码：911406007942354413。负责人：陈晓文，总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。原告闫月玲与被告黄建国、大同市众晟商贸有限公司（以下简称大同市众晟商贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财险朔州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫月玲的委托诉讼代理人李海兵，被告大同市众晟商贸公司的委托诉讼代理人厚子才，被告大地财险朔州中心支公司的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。被告黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫月玲向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我车辆损失15890元、鉴定费4000元。事实与理由：2019年4月13日21时30分许，黄建国驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车沿110国道由西向东行驶至110国道与207国道交叉丁字路口左转弯入207国道时，与顺行前方我丈夫李海兵驾驶的我的冀Ｇ×××××越野车相撞，造成我的车辆受损。此事故经张家口市万全区公安分局交通警察大队认定，被告黄建国承担全部责任。被告大同市众晟商贸公司系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车所有人，被告大地财险朔州中心支公司系该车的承保公司，为维护我的合法权益，请支持我的诉讼请求。黄建国未作答辩。大同市众晟商贸公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。我公司是名义车主和投保人，该车是乌兰察布市蒙通运业汽车销售服务有限公司销售给黄建国及其妻子张雪莲的，该车系被告的经营车，经营人为黄建国夫妻，该车在保险公司投保交强险和第三者商业险105万元，不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依法承担赔偿责任。大地财险朔州中心支公司辩称，肇事车辆晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车在我公司投有交强险和商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的损失在依法核实驾驶人的驾驶证、行驶本、从业资格证、道路运输资格证，予以依法赔偿，在交强险部分先行赔偿，不足部分在商业险中赔偿。鉴定费、诉讼费及间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不予承担，具体赔偿项目及数额在质证中提出意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月13日21时30分许，被告黄建国驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车沿110国道由西向东行驶至110国道与207国道交叉丁字路口左转弯入207国道时，与顺行前方原告丈夫李海兵驾驶的原告的冀Ｇ×××××越野车相剐蹭，造成李海兵驾驶登记所有人为原告闫月玲的车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2019年4月13日作出简易程序《道路交通事故认定书》，认定黄建国承担此事故全部责任，李海兵无责任。经原告向本院申请，原、被告协商鉴定机构，2019年12月9日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆作出评估报告，结论为：冀Ｇ×××××越野车损失为15890元。被告黄建国驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车登记所有人为被告大同市众晟商贸公司，被告大同市众晟商贸公司为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车向被告大地财险朔州中心支公司怀仁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业105万元保险一份，事故发生在保险责任期间。闫月玲主张：1、车辆损失15890元。举证评估报告书；2、鉴定费4000元。举证鉴定评估费票据一张。被告大同市众晟商贸公司质证意见：没有异议。被告大地财险朔州中心支公司质证意见：对鉴定报告本身没有意见，与事故认定书造成损失不一致，事故认定书只是一个剐蹭，没有涉及倒车镜、挡风玻璃损伤，该鉴定报告不能证实原告实际损失，因果关系不认可。对当事人双方有争议的事实认定如下：1.原告主张车辆损失，其举证的评估报告书，鉴定程序合法，结论具备专业性和公信力，内容载明：该车由于事故造成右倒车镜、挡风玻璃、倒车镜装饰盖损坏，需更换修复。该评估报告书合法有效，被告保险公司不认可因果关系，未能举证相反证据，不予采纳。故对车辆损失15890元予以认定；2.鉴定费票据形式合法，属于确定原告损失必须支出的费用，予以认定。综上，本院认定原告闫月玲的损失为：1.车辆损失15890元；2.车辆鉴定费4000元。合计19890元。本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，被告黄建国承担事故全部责任。因被告黄建国驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车系被保险车辆，被告大地财险朔州中心支公司系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失，原告的财产损失数额已超出交强险限额，超出交强险赔偿限额以外的损失在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向原告赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因被告大同市众晟商贸公司投保的保险足以赔偿原告的损失，被告黄建国、大同市众晟商贸公司不再承担赔偿责任。被告黄建国未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告闫月玲的诉讼请求，符合法律的规定，本院认定原告闫月玲的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫月玲损失：车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫月玲损失：车辆损失13890元、鉴定费4000元，合计17890元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年十二月二十四日书记员 刘海宏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2122号原告：李子贤，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：刘文涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告李子贤与被告刘文涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法向其送达广东省非税收入缴款通知书后，表示因被告愿意与其在庭外和解，撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子贤撤回起诉处理。审 判 员 宋瑞秋二〇一九年十二月二日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3014号之一 申请执行人：张书奎，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行的张书奎玉与王远征民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王远征邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王远征履行支付欠款本金25000元及相应利息，承担案件受理费325元及本案执行费437元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6957号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李慧，女，汉族，1971年04月1日生，住江西省九江市德安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林，被告李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币27942.81元（截止2019年4月15日，欠本金余额15877.4元、利息11206.24元、费用859.17元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额27942.81元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告辩称：对本金无异议，但利息过高；没有办过分期，所以分期手续费不认可，滞纳金以银行计算为准。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。被告为证明其答辩意见向本院提交（2018）云0103民初4249号案件民事起诉状及证据材料、民事裁定书、交易账单明细。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认；对被告提交的民事起诉状及证据材料、民事裁定书关联性不予确认，其余证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院认定案件事实如下：被告于2010年3月17日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××05的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金15877.4元、利息11206.24元、费用859.17元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金86.61元，分期手续费772.56元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告有权主张被告按约还款。因原告认可被告在起诉后有归还了100元本金，本院予以确认，故本院支持原告欠款本金15777.4元及截止2019年4月15日所欠信用卡利息11206.24元，并支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对被告提出利息过高的答辩意见，本院认为，双方对利息的约定系双方真实性意思表示，该标准为违反法律法规禁止性规定，原告有权按约主张，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费，虽被告表示未办理过分期业务，但从其提交的信用卡账单明细可以看出其归还过该费用，即被告对该费用是知情认可的，故本院对该费用予以支持。对于2019年4月18日后的费用，庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还本金15777.4元及截止2019年4月15日的欠款利息11206.24元，并支付自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、分期手续费合计859.17元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告李慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张文彬人民陪审员  李春燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37713、37730号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。37713号被告：曾翔宇，男，汉族，1977年04月07日出生，住址：广东省深圳市南山区南油路2336号海滨小区5栋602，身份号码：。37730号被告：缪丽娜，女，蒙古族，1961年06月23日出生，地址：广东省深圳巿罗湖区泥岗西路1068号，身份号码。本院在审理上列原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告曾翔宇、缪丽娜信用卡纠纷两案中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。该两案案件受理费总共4829.62元（原告已预交）,本院减半收取2414.81元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 霞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1822号 关于申请执行人赵宏光与被执行人赵克华附带民事赔偿一案，（2019）冀0681刑初191号已经发生法律效力。由于被执行人赵克华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宏光向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681刑初191号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵宏光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681刑初191号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初750号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层1501室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被告：孟雪芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：赵五，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：孟令智，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：苏恩惠，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 深圳博泽商业保理有限公司与孟雪芬、孟令智、苏恩惠、赵五民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费6,896元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  梁德印 审判员  吕卓群 审判员  韩 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 妮
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1026刑初378号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人赵跃进，男，1958年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2018年12月12日被文安县公安局取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人赵跃进犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人赵跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日16时许，在文安县瓜地里，被告人赵跃进与刘全有为协调解决刘某1心西瓜被偷一事，发生口角并对骂，后被告人赵跃进持镰刀欲殴打刘全有，将上前阻拦的刘某1心右臂打伤，致右尺骨骨折。经鉴定，刘某1心伤情为轻伤二级。 2018年10月16日，被告人赵跃进与刘某1心达成和解并取得刘某1心的谅解。2018年12月12日，被告人赵跃进主动到文安县公安局高头派出所投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵跃进故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵跃进有自首、赔偿谅解情节，建议判处被告人赵跃进有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人赵跃进的供述，被害人刘某1心的陈述，证人刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实。 被告人赵跃进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵跃进自动投案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人刘某1心的经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚。 本院认为，被告人赵跃进构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵跃进自动投案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人刘某1心的经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李双来 二〇一九年十二月十八日 书记员  王宇坤