山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初673号 原告：李凤斌。 委托诉讼代理人：石香莲，中阳县司法局律师。 委托诉讼代理人：任启慧，山西立新律师事务所实习律师。 被告：交口县公安局。住所地：山西省吕梁市交口县青城街。 负责人：原瑞年，局长。 委托诉讼代理人：李生平，交口县公安局民警。 原告李凤斌诉被告交口县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失，其中医药费2000元、误工费2800元、运输费500元，共计5300元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失，其中误工费3335元，医药费2000元，运输费500元，该牛死亡出售后的财产损失：21800元，合计27635元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日17时许，原告放养的牛在公路上行走时，不幸被交口县公安局齐晋明驾驶的晋J×××××警号小型客车撞倒，致黄牛受伤，车辆受损的交通事故，经中阳县交警大队认定，齐晋明负本起事故的全部责任。事发后，由于黄牛腿部受伤严重，无法行走，原告雇佣车辆将黄牛拉回家中，请兽医救治输液、喂药治疗20余天，但因黄牛怀孕达8个半月，撞倒后内脏受伤，即使原告精心照料，仍无法进食，原告无奈将黄牛3200元出售。经查，齐晋明驾驶的晋J×××××警号小型客车系被告所有，齐晋明是在执行公务过程中造成黄牛受伤，被告虽一直协商，但至今未履行赔偿义务，请求依法判决。 被告交口县公安局辩称：交通事故是事实，但是我们一直没有收到交通事故认定书，根据道路安全法规定，牛在没有人看管的情况下，不应该在道路上行走，我们不应该是全责，我们需要对事故认定书申请复核。原告要求赔偿数额不符合实际，请求数额过高。在本起事故中，我们的车辆也有损失，所以在事故中双方应该按责任比例承担责任。 原告向本院递交证据材料有：1、张二则的证言，证明李凤斌将一头碰坏的牛，腹中有九个月的小牛卖给张二则。2、陈某的证言，证明牛被撞伤，小腿骨折，脏器损伤，胎动微弱，证明牛市场价值2.5万。3、张某甲的证言，证明李凤斌被撞伤的牛市场价值2.5万。4、张某乙的证言，证明李凤斌被撞伤的牛市场价值2.5万。5、张瑞强的证言，证明在李凤斌的雇佣下把被撞伤的牛拉回李凤斌院子里，佣金500元。6、道路交通事故认定书，证明事故的发生，且齐晋明负本次事故全部责任。7、视听资料，光盘一份，证明牛受伤之后的治疗情况，卖牛的过程和卖牛以后杀牛的过程，证明牛肚子里的小牛犊已经死亡，大牛身体受伤骨折。因为牛是牲畜，我们当时没有找到专业的人员进行评估，张某甲、张某乙他们两人都是多年从事养牛的人，对市场价值比较了解，而且陈某是兽医，具有相关兽医资格，所以对牛价也比较了解，所以他们的证言是可以信任的。对交通事故认定书的认定，是交警队出具的，是具有权威的，应该予以认可。 被告交口县公安局质证意见：1、陈某的证言中，对牛的治疗予以认可，对牛价的评估不予认可，因为他没有资格。2、张某甲、张某乙的证言不予认可，他们都是凭个人的经验进行评估，而不是专业的有资质的评估师。据我们和养牛户了解，一头牛价格在15000元-16000元左右。3、张瑞强的证言认可，因为往回拉牛是事实发生的。4、对交通事故认定书不认可，我们没有收到，即使收到也不应该是我们承担全部责任。5、视听资料光盘一份，予以认可。 被告交口县公安局未向本院递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月8日17时，齐晋明驾驶的晋J×××××警号小型客车沿国道209线由南向北行驶至中阳县河底村大木峪路口时，因其未确保安全与原告李凤斌放养的一头怀孕黄牛发生碰撞，致黄牛右后腿受伤，车辆受损的交通事故。经中阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定齐晋明承担本起事故的全部责任。至法庭审理结束前，中阳县公安局交通警察大队未将交通事故认定书送达被告交口县公安局。事故发生后，由于黄牛腿部受伤严重无法行走，原告李凤斌雇佣本村张瑞强的车辆将黄牛拉回家中，请兽医救治输液、喂药治疗，花费医疗费2000元、雇佣车辆、人工费用500元。经过原告李凤斌20余天的照料，仍无法进食，黄牛腹中孕育的一头小公牛胎死腹中，10月30日原告李凤斌将黄牛以3200元价格出售。 经查，齐晋明驾驶的晋J×××××警号小型客车系被告交口县公安局所有，齐晋明是在执行公务过程中造成黄牛受伤，事故发生时未投保交强险。以上是为本案事实。 本院认为，被告交口县公安局辩称未收到中阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院在2019年11月28日开庭当日明确告知被告交口县公安局到中阳县公安局交通警察大队领取交通事故认定书，并在领取交通事故认定书后三日内提出复核申请，逾期视为自行放弃，被告在法定期限内未提出复核申请，本院认为，中阳县公安局交通警察大队是处理交通事故的法定职能部门，对于经其调查后作出的道路交通事故认定书，因没有充分证据证明事故认定书确有错误，因此本院予以采信。齐晋明依法应当承担本起事故的全部责任，因齐晋明是在执行公务过程中造成黄牛受伤的交通事故，被告交口县公安局应当对本起交通事故承担全部赔偿责任，原告不承担责任。被告交口县公安局提出本起交通事故造成其车辆损失，向本院提供了维修清单，原告不予认可，本院认为，根据《民法通则》第一百二十七条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任”。因此，对于被告的请求不予支持。关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求、提供的证据及被告答辩意见和相互质证意见，根据相关法律规定确定为：原告主张的医药费2000元，本案原、被告双方无异议，本院予以认定。原告主张的误工费，按照受诉法院上年度农、林、牧、渔业行业收入计算，52963元÷365天×20天=2902元。黄牛车辆运输、人工费500元，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。关于黄牛的经济损失，原告提供了证人陈某、张某甲、张某乙的证言，证明牛市场价值18000元，小牛犊7000元，总价25000元，被告辩称黄牛市场价值16000元，本院认为，因黄牛已经出售屠宰，无法进行市场评估，原告被撞伤的黄牛系怀孕母牛，参照双方提供的参考价值，本院酌定该黄牛价值23000元（黄牛16000元，小牛犊价值7000元）。原告按病死牛将黄牛以3200元出卖，但是没有提供市场参考价值，被告认为原告属低价出售，不符合情理，本院认为，原、被告未能提供黄牛出售参考价值的证据，但3200元显然低于市场价值，根据原告提供的视频资料等辅证材料，本院酌定6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告交口县公安局赔偿原告李凤斌财产损失22402元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告交口县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  由建国 二〇一九年十二月五日 书记员  王 凯