大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7972号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。营业场所大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。 负责人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李曜晖，男，系该公司职员。 被告：邹庆祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：李小英，女，1976年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告邹庆祥、被告李小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曜晖到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹庆祥偿还原告借款本金人民币265667.91元及至最终还款日罚息、复利（至2019年7月23日，欠利息合计32051.74元，欠罚息合计180738.26元，欠复利合计23547.86元）；2.判令被告李小英对上述款项承担连带保证责任。3.判令本案被告邹庆祥、李小英担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。4、请求贵院依法判令被告支付原告违约金。事实及理由：2015年8月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告邹庆祥签订了编号为15610101201500xxx的《授信协议》，合同约定：原告向被告邹庆祥提供人民币贷款30万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年8月3日至2017年8月2日。借款利率为18%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年8月3日，原告与被告李小英签订了编号为15610101201500xxx的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月3日向被告邹庆祥发放了30万元人民币贷款，原告依照合同循环贷款要求，于2015年11月2日向被告邹庆祥发放了3万元人民币循环贷款；原告依照合同循环贷款要求，于2016年1月22日向被告邹庆祥发放了3万元人民币循环贷款；原告依照合同循环贷款要求，于2016年4月5日向被告邹庆祥发放了3万元人民币循环贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月23日，尚欠贷款本金265667.91元，欠利息合计32051.74元，欠罚息合计180738.26元，欠还复利合计23547.86元，本息暂合计502005.77元。 原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告未到庭应诉。 经审理查明：2015年8月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告邹庆祥签订了编号为15610101201500xxx的《授信协议》，合同约定：原告向被告邹庆祥提供人民币贷款30万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年8月3日至2017年8月2日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年8月3日，原告与被告李小英签订了编号为15610101201500xxx的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月3日向被告邹庆祥发放了30万元人民币贷款，原告依照合同循环贷款要求，于2015年11月2日向被告邹庆祥发放了3万元人民币循环贷款；原告依照合同循环贷款要求，于2016年1月22日向被告邹庆祥发放了3万元人民币循环贷款；原告依照合同循环贷款要求，于2016年4月5日向被告邹庆祥发放了3万元人民币循环贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月23日，尚欠贷款本金265667.91元，欠利息合计32051.74元，欠罚息合计180738.26元，欠还复利合计23547.86元，本息暂合计502005.77元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额保证合同》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《授信协议》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2019年7月23日，被告拖欠利息合计32051.74元，欠罚息合计180738.26元，欠还复利合计23547.86元，尚欠贷款本金265667.91元，已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告请求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息、违约金一节，其约定过高，应自2019年7月24日起调整为年利率24%为宜；关于原告请求二被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用一节，因只发生案件受理费、公告费，对此予以支持，其他并未发生，不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹庆祥偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币265667.91元； 二、被告邹庆祥给付原告截至2019年7月23日利息32051.74元，罚息180738.26元，复利23547.86元； 三、被告邹庆祥以本金人民币265667.91元为基数，自2019年7月24日起至款项付清之日止，按年利率24%支付原告借款利息、罚息、复利及违约金； 上述一至三项确定的被告邹庆祥应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被告李小英对上述一至三项确定的被告邹庆祥应偿付原告之款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9720元（含公告费900元），由被告邹庆祥、李小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷