广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1484号 原告：南宁市杨哥饲料经营店，住所地：南宁市邕宁区那元路****商铺，营业执照注册号450109300003615。 法定代表人：杨华，该经营店投资人。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：韦国范，男，1979年4月4日出生，壮族，户籍地址：南宁市良庆区，现下落不明。 原告南宁市杨哥饲料经营店与被告韦国范买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告南宁市杨哥饲料经营店的投资人杨华及委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。被告韦国范经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年9月29日至2019年11月27日为公告期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告南宁市杨哥饲料经营店向本院提出诉讼请求：1、被告韦国范向原告支付货款7930元及利息（利息计算方法：以货款7930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍从2004年8月3日起计算至货款付清之日止，现暂计至2019年7月5日的利息为17369元）；2、本案诉讼费由韦国范承担。事实及理由：被告韦国范因家庭养殖资金不足，向原告赊购饲料。2004年8月3日，经双方结算确认，截至2004年8月3日，被告尚欠原告饲料款7930元。结算当天，被告向原告出具《欠款条》。《欠款条》载明：“如逾期不还清欠款，我自愿按欠款总额按银行贷款利息叁倍计息”。双方结算后，被告一直未支付货款，至今仍欠7930元。为维护原告的合法利益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 为证明其主张，原告南宁市杨哥饲料经营店提供的证据有：1、欠款条1份，拟证明被告向原告赊购饲料，2004年8月3日，双方结算确认截至当天，被告尚欠原告货款7930元，并约定了逾期付款的违约责任；2、被告户籍证明，拟证明被告韦国范的身份信息。 被告韦国范未作答辩也未提交证据。 在本案的审理过程中，本院曾向被告户籍所在地南宁市良庆区那黄村民委员会调查被告韦国范的去向，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告韦国范长期不在该地居住，不知其具体去向。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠的饲料货款本金具体为多少，原告主张利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦国范因家庭养殖资金不足，向原告赊购饲料。2004年8月3日，双方经结算确认，截至2004年8月3日，被告共欠原告饲料款7930元，被告为此向原告出具《欠款条》一份。《欠款条》载明：“为发展家庭养殖业，因资金不足韦国范向杨华赊欠饲料款。现经双方结账，我尚欠杨华饲料款人民币柒仟玖佰叁拾元整（小写：7930.00元）。我计划于还清拖欠货款，如逾期不还清欠款，我自愿按欠款总额按银行贷款利息三倍计息，等等。欠款人韦国范，身份证号xxx，2004年8月3日。”被告韦国范在欠款条上签字捺印。此后被告韦国范未履行支付欠款责任。2019年7月25日，原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦国范经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠的饲料货款本金具体为多少的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告韦国范因家庭养殖连续多年向原告赊购饲料，已经构成事实上的买卖合同关系，且有被告出具的欠款条及原告的意见等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、第一百六十一条则规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，应当按照约定的时间支付价款。本案中，经过双方结算确认，截至2004年8月3日止，被告韦国范尚欠原告饲料款7930元。该事实有欠款条原件予以证实，证据真实合法有效，本院予以确认。被告并未向本院提交证据证明其已经偿还本案尚欠货款，原告主张被告偿还拖欠的饲料款本金7930元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息有何依据，利息如何计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但是结算时被告出具欠款条时已经约定愿意按尚欠饲料款总额按银行贷款利息的三倍计息支付原告的经营者杨华，但是对还款期限双方没有明确约定，属于约定不明。鉴于原告并未向本院提交证据证明事后其和被告另行补充协议确定还款期限，也未提交此前曾向被告催告还款的证据，因原告怠于行使权利所造成损失由原告自行承担，对原告提出要求从出具欠款条之日起计算利息的主张，本院不予支持。本院认为，原告向本院起诉之日起可视为向被告韦国范催告还款，被告韦国范至今仍未履行还款义务，应当从原告起诉之日起按照承诺支付逾期付款资金占用利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起，被告所应支付的资金占用利息计算方式本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍进行计算。据此本院认为，被告韦国范应向原告支付逾期付款资金占用利息（利息计算方式为：以尚欠的货款本金7930元为基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告韦国范向原告南宁市杨哥饲料经营店偿还拖欠的饲料货款7930元。 2被告韦国范向原告南宁市杨哥饲料经营店支付逾期付款资金占用利息（利息计算方式为：以尚欠的货款本金7930元为基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费432元、公告费560元，共计992元（原告已预交），由被告韦国范负担695元，原告南宁市杨哥饲料经营店负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  葛华梅 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄儒法