通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初345号原告：毛巴图，男，1958年12月25日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李大林，总经理。委托诉讼代理人：梁立松，该公司工作人员。原告毛巴图与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛巴图、被告大地财险通辽公司的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛巴图向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款129400及评估费2000元，共计131400元。事实和理由：原告系×××号宝马车车主，该车辆在被告公司投保了车辆损失险，保险金额为720000元，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。2016年2月7日14时许，原告驾驶×××号宝马车从保康镇前往中努日木下一级路后几公里处时，车辆突然发生颠簸，后车辆发生异响并漏油。事故发生后，原告立即向被告进行报案，被告指示左中支公司工作人员到事故现场查勘后以车辆碰撞不明物体为由拒绝理赔。该×××号宝马车被及时送至天津圣通汽车服务有限公司进行修理，共支出修理费129400元，原告认为，本案保险事故发生于保险期间内，事故发生后原告及时向被告报告了保险事故，本案事故在正常驾驶过程中因碰撞或者地陷发生的事故，属于被告的保险责任范围，被告依法应当予以理赔。被告大地财险通辽公司辩称，对承保情况无异议，但对事故发生的真实性有异议，保险公司履行赔偿义务必须具备以下条件：发生保险合同约定的保险事故、车辆有损失、车辆损失与保险事故之间具有关联性，本案中原告只证明了车辆损失，未证明发生了保险事故与车辆损失之间的关联性，即因果关系，评估报告只能证明车辆损失的情况及损失大小，不能证明事故与车辆损失关系，因此本案不属于保险责任，我公司不同意赔偿。围绕保险事故发生的事实，原告毛巴图举证为：（2018)内7104民初114号卷宗中第20页机动车辆保险报案记录、第21页至50页现场照片、第53页-54页大地保险机动车现场查勘笔录以及左中保险公司理赔人员出具的7张修理厂对车辆的现场照片等证据，共同证明保险事故发生的事实。被告大地财险通辽公司质证为：对该组证据的真实性没有异议，该组证据无法证明该事故车辆的损失属于碰撞造成的损失，更不能证明本起事故的起因。本院认证为：该组证据中（2018)内7104民初114号卷宗中第20页报险记录能够证明：“毛巴图所驾驶的×××号车辆于2016年2月7日14时54分在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗保康到通辽的路撞到不明物体，造成车辆损失”；（2018)内7104民初114号卷宗中第21页-50页现场照片中，第21页-22页能见车辆在水泥路面上有漏油行驶数米的痕迹、第22页中水泥路面上有明显较大路坑，其周围有大面积漏油，并留有破损小块铁铸件；第26页-27页，能见水泥路面非常不平整，车辆有漏油现象。第28页-34页，能见车辆停靠路边后，车辆底部撞击变形受损的事实；第36页-38页，能见该车辆受损零部件与第22页遗留路面上破损的小块铁铸件相吻合；第39页-第50页结合原告所举7张修理厂现场照片，能够证明车辆在路面不好的情况下行驶，车辆底部经撞击变形受损的事实。原告举（2018)内7104民初114号卷宗中53页-54页被告公司出具的现场查勘询问笔录能够证明事故发生第一时间原告具有稳定的案件事实陈述记录与该组证据中被告的出险情况、现场照片能够相互印证。围绕车辆的损失情况，原告毛巴图举证为：（2018)内7104民初114号卷宗中第51页-52页维修清单与收款收据、价格评估结论书与评估费发票等证据，证明车辆维修产生的费用及评估费支出。被告大地财险通辽公司质证为：该组证据的评估结论与评估清单金额不一致，故我公司对该评估报告不认可；评估费不属于保险责任，我公司不予承担，对于维修清单、维修费收据真实性不予认可。本院认证为，该组证据能够证明原告为修车支出修理费129400元，并为评估该车辆损失支出评估费2000元。经审理查明，2015年5月6日，原告在被告公司为自己所有的车牌号为×××号宝马5UXZV4C5型汽车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险（A），保险金额720000元，保险期间自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止，保险单号：PDDK201515010139001070。2016年2月7日14时许，原告毛巴图驾驶×××号宝马车从保康镇前往中努日木下一级路后几公里处时经过路面坑口时，发生颠簸，导致车辆底部碰撞受损。该×××号宝马车经天津圣通汽车服务有限公司给予更换变速箱总成及前传动轴等修理措施，原告支出修理费129400元。原告为证明修理价格的合理性，在本次诉讼过程中，经原告申请，本院委托内蒙古保利价格评估有限公司对该×××号车辆的修复价格评估，该评估公司作出保利价评字（2019）第072号价格评估结论书，评估在2016年2月7日（基准日），该×××号车辆的修复价格为137244元。本院认为，原告毛巴图与被告大地财险通辽公司订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。关于保险事故问题。原告所举证据间相互印证，能够证明本起保险事故系车辆在正常行驶过程中因路面不好而导致车辆底部遭受碰撞，进而发生车辆损失，且在事故发生第一时间，被告公司的查勘人员也及时出险进行了现场查勘，被告否认保险事故发生的事实，并未提供相关证据支持，故被告拒赔无事实和法律依据，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆所产生的损失。该被保险×××号车辆维修后产生费用129400元，并经专业机构评估，原告主张维修费129400元的请求合理合法，予以支持。对于评估费2000元，系为确定保险标的的损失程度所支出的合理费用，予以支持。被告不认可原告车辆的修理价格及评估结论，但不能提供相反的证据支持，故对其辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告毛巴图保险金131400元（车损129400元+评估费2000元），于本判生效后立即履行。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一九年十二月六日书记员  杨 宁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。