广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终460号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人(原审被告人)江秀碧，男，1989年10月24日出生，身份证号码441************05X，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，群众，现住陆丰市**********。因本案于2018年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押在陆丰市看守所。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师，由汕尾市法律援助处指派。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人江秀碧犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤1581刑初187号刑事判决。宣判后，被告人江秀碧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人江秀碧于2018年8月25日至9月11日间，帮助同案人覃某念（另案处理）在位于陆丰市*************覃某念的家中，多次将毒品甲基苯丙胺以每小包价值人民币100元的价格，贩卖给陈某彬、蔡某填、蔡某业等人，计1.75克。2018年9月11日晚上10时，公安机关依法对覃某念的上述住处进行查处，现场抓获被告人江秀碧，缴获覃某念藏放的甲基苯丙胺10小袋19.98克，及电子秤一台、透明塑料封口袋若干个。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人及同案人供述等。原判认为，被告人江秀碧伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人江秀碧起辅助作用，属从犯，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江秀碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人江秀碧及其辩护人上诉提出对一审认定的罪名无异议，但量刑畸重：1.其是从犯；2.其是以贩养吸，主观恶性不深；3.其只是为特定的毒品吸食人捎带毒品，社会危害性小于其他以营利为目的的贩毒分子；4.认罪态度好；5.初犯、偶犯。请求二审法院从轻改判。经审理查明：上诉人江秀碧于2018年8月25日至9月11日间，帮助同案人覃某念（另案处理）在位于陆丰市*************覃某念的家中，多次将毒品甲基苯丙胺以每小包价值人民币100元的价格，贩卖给陈某彬、蔡某填、蔡某业等人，计1.75克。2018年9月11日晚上10时，公安机关依法对覃某念的上述住处进行查处，现场抓获上诉人江秀碧，缴获覃某念藏放的甲基苯丙胺10小袋19.98克，及电子秤一台、透明塑料封口袋若干个。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实公安机关决定对江秀碧贩卖毒品案立案侦查。2.陆丰市公安局南门派出所《抓获经过》，证实2018年09月11日晚22时许，上诉人江秀碧在陆丰市************被抓获。3.靖西市公安局同德派出所《户籍证明》《情况说明》，证实上诉人江秀碧的出生日期为1989年10月24日等基本情况，未发现江秀碧有违法犯罪前科。4.陆丰市公安局《行政处罚决定书》，证实陆丰市公安局决定对上诉人覃某念和吸毒人员蔡信誉、蔡金龙、黄丛、江秀碧、蔡某业处以行政拘留十五日。5.陆丰市公安局《吸毒成瘾严重认定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实陆丰市公安局决定对吸毒人员陈某彬、蔡某填、吴宾广强制隔离戒毒二年。6.陆丰市******民委员会《证明》，证实六社新村西七巷10号住宅是该村村民陈某球居住使用，陈某球于2018年1月份因贩毒被陆丰市公安局抓获。（二）勘验、检查笔录1.陆丰市公安局南门派出所《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、扣押清单，证实陆丰市公安局南门派出所于2018年9月11日23时20分至23时35分对案发现场进行勘验，现场是广东省汕尾市陆丰市*************覃某念家，位于陆丰市*******向北位置。在该房屋厕所东北侧墙下木桌上查获电子称一个，封口袋若干个，在东南侧墙下电视桌上查获毒品四小袋，在北侧房间南侧墙下查获毒品六小袋，并予以扣押，现场进行了拍照。2.陆丰市公安局南门派出所《称重提取笔录》、现场照片，证实2018年9月12日02时02分至02时20分，办案人员经对查获的十小袋可疑晶状固体进行称重，总重量净重为19.98克，涉毒嫌疑人江秀碧现场予以确认。据此，确认在陆丰市*************覃某念住所查获的可疑晶状固体毒品净重19.98克。可疑晶状固体毒品1号包装袋、2号包装袋现场换装，包装袋提取进行物证检验。称重过程全程录像拍照，制作称重笔录。（三）鉴定意见1.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实上诉人覃某念和吸毒人员江秀碧、陈某彬、蔡某填、蔡某业的尿液的检测样本用甲基安非他明-冰毒类检测，结果均呈阳性。2.广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（化）字（2018）09003号检验报告，证实公安机关对在陆丰市*************现场查获疑似毒品10小袋进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。（四）证人证言1.证人陈某彬的证言：2018年9月11日晚上20时30分许，我从家里出来开着电动车到陆丰市*******江秀碧家中购买人民币100元（约0.25克）冰毒，买完冰毒从江秀碧家里出来时，在江秀碧家门口处被陆丰市公安局打击毒品犯罪专业队当场抓获，后被移交给陆丰市公安局南门派出所。我吸食的冰毒是从陆丰市********名叫江秀碧的男子购买的。我从江秀碧共购买二次冰毒。第一次是2018年9月6日20时许，第二次是2018年9月11日20时30分左右。我每次都向江秀碧购买了人民币100元冰毒，总共购买二次值人民币200元。每次约0.25克，二次总共约0.5克冰毒。这二次向江秀碧购买冰毒都是直接到他家购买的，都是拿现金交易的。详细地点在陆丰市********巷第三间厝。我这二次到江秀碧家门口时，先敲其家门，然后江秀碧就在里面问我来干什么的，我回答过来买东西的（买冰毒），江秀碧就叫我先把钱塞进去，接着江秀碧就把冰毒用纸巾包着递出来给我。我是之前通过一个毒友（不知其详细姓名）介绍给我认识的江秀碧。经过对混合相片进行辨认，证人陈某彬辨认出第一组照片中8号照片的男子就是江秀碧，他就是在覃某念家里向其贩卖毒品冰毒的人；第二组照片中的9号照片的女子就是覃某念，江秀碧贩卖毒品冰毒就是在她家里。2.证人蔡某填的证言：2018年9月11日21时许，我和蔡某业去陆丰市*********向江秀碧购买冰毒人民币100元，购买之后，我们两个人准备去陆丰市东海镇岁宝商场找朋友牵狗，还没跟我朋友见面，就被陆丰公安局打击毒品专业队抓获，购买来的冰毒被我现场扔掉。后被陆丰公安局打击毒品专业队移交至碣石镇南门派出所。毒品我是直接去陆丰市*********向江秀碧购买，共购买过冰毒四次，第一次是在2018年9月4日22时许购买人民币100元冰毒，第二次是在2018年9月6日20时许购买人民币100元冰毒，第三次是在2018年9月8日20时许购买人民币200元冰毒，第四次是在2018年9月11日20时许购买人民币100元冰毒。我向江秀碧购买冰毒一个（1克）冰毒价格是人民币400元，我向他购买四次冰毒，共人民币500元大概是1.25克冰毒。贩卖给我毒品的人是江秀碧，男，28岁，陆丰市六社人，人偏瘦，身材矮小，就是跟我一起被陆丰公安局打击毒品专业队移交给南门派出所的那名后背纹身纹条龙的男子。2017年我吸食的冰毒是在六社新村七巷购买，当时贩卖冰毒给我的那家人厝主外号“老四”，“老四”因贩毒被公安机关抓获，现在我知道的是江秀碧在贩卖，我是在向六社新村七巷厝主“老四”购买冰毒后，认识江秀碧的。经过对混合相片进行辨认，证人蔡某填辨认出第一组照片中8号照片的男子就是江秀碧，他就是在覃某念家里向其贩卖毒品冰毒的人；第二组照片中的9号照片的女子就是覃某念，江秀碧贩卖毒品冰毒就是在她家里。3.证人蔡某业的证言：2018年9月11日8时许，我和蔡某填去陆丰市*********向“啊江”购买冰毒人民币100元，当时蔡某填开摩托车载我，到达东海镇六社新村，我在巷外面等蔡某填，蔡某填进入巷内“啊江”厝内购买冰毒，等蔡某填购买出来跟我会合之后，我们两个人准备去陆丰市东海镇岁宝商场找蔡某填的朋友牵狗，还没跟蔡某填的朋友见面，就被陆丰公安局打击毒品专业队抓获，后被移交至碣石镇南门派出所。2018年9月6日和2018年9月11日我是和蔡某填在陆丰市*********向“啊江”购买。我在东海镇红星市场一条上坡道中间的破铁屋子购买的时候，见不到人的，门有个小洞，塞多少钱进去，他就给多少量的冰毒，购买后我也匆匆离去，我不知道他是什么人。我不认识“啊江”，不是我向他直接购买，是我朋友蔡某填向“啊江”购买。（五）同案人及上诉人供述与辩解1.同案人覃某念供述：我丈夫陈某球因贩卖毒品在2017年12月被公安机关抓获，我没有经济来源。2018年2月开始，刚好我丈夫的朋友“老四”来到我的住处（广东省陆丰市*************）找我，说提供毒品货源给我，每克人民币250元卖给我，让我零散去卖掉赚些经济，我们就商议好由他主动拿货到我的住所，然后我就在我的住所进行贩卖，每克人民币400元出售。2018年2月至今以来卖出的每个月少时5克，多时有10克，每月赚取人民币1000元至1500元不等。至今赚有人民币10000元许。2018年9月18日在我家查获的毒品10小袋，经公安机关现场称重，净重：19.98克，这是我的毒品，是“老四”卖给我准备贩卖的。江秀碧是我丈夫陈某球的朋友，江秀碧经常到我住所帮我做家务，还帮忙在我的住所与一些来买的吸毒人员交接毒品和钱。我给他的报酬是免费拿冰毒给他吸食，还经常在我家免费就餐。“老四”他是直接到我的家中拿给我的，二至三天拿一次冰毒给我卖，至今送货给我有100克许。那些男青年一直都是到我住所，他们来敲我的家门或窗，还叫我丈夫的名字做暗号，我就知道他们是来购买毒品的，我就将毒品塞到门缝或窗户给他们，他们才将人民币在门缝中或窗户中塞给我。有时候是我出去与这些男青年交接，有时候就是江秀碧帮我出去与这些男青年交接。经过对混合照片进行辨认，同案人覃某念辨认出6号男子是江秀碧，他在覃某念住所帮忙她贩卖过冰毒。同案人覃某念对现场照片进行指认。2.上诉人江秀碧的供述：我于2018年8月25日开始在覃某念家里每天吸食一次冰毒，每次约0.25克量,至今在覃某念家里吸食冰毒16次左右，我是用“火烧锡箔纸水烟抽”的方式吸食毒品冰毒的。最后一次吸食冰毒是于2018年9月11日20时30分左右，我在陆丰市*************覃某念家里跟覃某念一起吸食冰毒。我所吸食毒品冰毒的来源是我朋友覃某念给我吸食的。覃某念没有容留其他人员在其家吸食毒品冰毒过。覃某念甲字脸，偏瘦，身高约158厘米，现年约33岁，广西人，住陆丰市*************，其丈夫名叫陈某球，东海镇人，己于2018年初涉毒被公安机关抓获。我跟覃某念丈夫陈某球是毒友，一年前就他们家认识的了。她本人也是吸毒人员，同时有在其家里贩卖毒品冰毒。我在一个多月前（即2018年7月上旬）因家庭矛盾，一时想不开而到陆丰市*************覃某念家里向覃某念购买100元冰毒（约0.25克）回家吸食，后来我又向她买了二、三次冰毒回家吸食，在第四次我向覃某念购买100元冰毒（约0.25克）后就在她家里吸食，当天覃某念就留我在她家吃饭。之后我又几次向覃某念购买并在她家里吸食，同时又在覃某念家里吃饭。在半个月前（即2018年8月25日）开始，我就在覃某念家里和她一起生活，同时帮覃某念将毒品冰毒卖给前来购买冰毒的毒友，直到昨晚（即2018年9月11日）被公安机关抓获。我有帮覃某念将毒品冰毒贩卖给阿彬（男，现年约32岁，不知其姓，己被带来公安机关）、阿角（男，现年约25岁，不知其真实姓名，瘦个子，己被带来公安机关）及另外三个不知姓名的男人。这三个不知姓名的男人我不知道他们的基本情况，也无法说出他们的特征，因为他们来购买毒品冰毒时，是将钱从覃某念家的铁门门缝塞进来后，我再将毒品冰毒塞出去给他们，只有听到他们的声音，没有见到他们的面貌。我在半个月前（即2018年8月25日）开始就有帮覃某念贩卖毒品冰毒，不记得卖给那些人的具体次数和数量，但我记得最近的这几天有帮覃某念在其家里卖了五次，每次的量是0.25克，共1.25克，每次人民币一百元，共为覃某念获利人民币五百元。阿彬、阿角等人是先打电话给覃某念的手机（手机号码159*****204），在电话中先说好数量和价格，他们过来后将钱从覃某念家的铁门门缝或窗户塞进来，覃某念就让我把毒品冰毒从铁门门缝或窗户塞出去给他们。我帮覃某念贩卖毒品冰毒期间，覃某念并没有给我钱，这段时间来覃某念有请我吸食毒品冰毒，我在她家吃饭，和她一起生活，不用花费我的钱。陈某球在2018年初因涉毒事情被公安机关抓获后，这间房屋一直是陈某球的妻子覃某念和二名小孩（一名二岁，一名三岁）在一起居住。我知道错了，请求公安机关对我从宽处理，让我有重新做人的机会。经过对混合照片进行辨认，江秀碧辨认出第一组照片中的10号相片的男子就是阿角（蔡某填），他就是在覃某念家里向其购买毒品冰毒的人；第二组照片中的12号男子就是阿彬（陈某彬），他就是在覃某念家里向其购买毒品冰毒的人；第三组照片中的9号女子就是覃某念，她就是提供毒品冰毒让其贩卖的人。本院认为，上诉人江秀碧伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，在共同犯罪中，上诉人江秀碧起辅助作用，属从犯，依法给予从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人江秀碧的犯罪地位、作用、认罪态度，对其予以从轻处罚，现再要求从轻处罚于法无据。上诉人江秀碧及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海钦审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇一九年十二月九日法官助理 朱 斯书 记 员 钟斯琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。