安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6596号 原告：王世奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系死者王云丈夫。 原告：王其，男，2000年10月15日出生，汉族，住址同上,系死者王云儿子。 原告：王某，女，2017年11月16日出生，汉族，住址同上,系死者王云女儿。 法定代理人：王世奎，王某父亲。 原告：王天成，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县,系死者王云父亲。 原告：周朵，女，1966年1月9日出生，汉族，住址同上,系死者王云母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：代文伟，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程畅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888。 法定代表人：魏浩宇，执行事务合伙人。 被告：太和县华远道路运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县金庄办事处南200米路东，统一社会信用代码91341222799843956Q。 法定代表人：温海龙，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站**，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：叶韦，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈拓，公司员工。 原告王世奎、王其、王某、王天成、周朵诉被告代文伟、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安汽运车队）、太和县华远道路运输有限公司（以下简称华远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。五原告共同特别授权代理人吴越，被告代文伟特别授权代理人程畅，被告华远运输公司特别授权代理人袁旦，被告人保六安分公司特别授权代理人常亚男，被告大地六安支公司特别授权代理人陈拓到庭参加诉讼，被告永安汽运车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 五原告诉称：2019年8月4日15时40分,被告代文伟驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车,由南向北行驶至六安市金安区处,与由东向西行驶至路口处的王云驾驶二轮电动自行车相撞,致王云受伤,车辆损坏,王云经抢救无效于当日死亡。六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出事故证明,该起交通事故成因无法判定。现请求判令：1.各被告赔偿原告死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、处理丧葬人员误工费10000元、被抚养人生活费430460元、交通费3000元、车辆维修费2000元,合计1250509元;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告代文伟辩称：事故事实无异议，在不知情情况下被王云撞上，根据公平原则各承担50%的责任；驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险，由保险公司直接赔偿；垫付2万元一并处理；王云系农村户口，按农村居民标准计算相关损失，各项赔偿金额过高予以核减。 被告永安汽运车队未作答辩。 被告华远运输公司辩称：虽然挂车登记在我公司，但实际所有人、使用人、管理人及控制人为代文伟，主、车视为一体，受主体控制，挂车不应评价为机动车，由主车保险公司承担赔偿责任，超出保险由代文伟赔偿；应按农村居民标准计算损失。 被告人保六安分公司辩称：主车在我司投保交强险以及100万元不计免赔商业三者险，也在被告五投保了200万元不计免赔商业三者险，根据相关的规定，我司与被告五在商业三者险范围内按照限额比例承担赔偿责任；本起交通事故虽然未进行责任划分，根据相关规定，商业三者险按照同等比例划分；被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则不承担赔偿责任；原告部分请求不符合规定，不承担诉讼费。 被告大地六安支公司辩称：对事故真实性及投保情况无异议；主车在我司投保了附加200万元不计免赔商业三者险，但每次事故的绝对免赔额为100万元，是货车从其他保单中获得的赔偿金额之和；原告应当提供事故发生时货车的照片。 五原告向法庭提交以下六组证据：1.身份证、户口本、亲属关系证明；2.人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单；3.车辆保险单；4.火化证；5.交通事故证明；6.证明、残疾评定表、扶贫手册。 被告代文伟质证意见：同被告四。 被告华远运输公司质证意见：从火化证可以看出死者在六安市殡仪馆火化，原告也没有提供任何处理丧葬事宜的证据，因此处理丧葬人员的误工费、交通费不应当支持，其他同被告四。 被告人保六安分公司质证意见：证据1无异议，但死者系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。证据2要求被告一、二提供驾驶证、行驶证的原件，同时提交从业资格证、道路运输证。证据3、4无异议。证据5无异议，但未进行责任划分，事故成因无法查明，根据司法解释及公平原则，商业三者险按照相同比例划分。证据6有异议，证明在形式上不符合民事诉讼法证据的规定，无证明人签字，其次原告证明中加盖的是村委会公章，进一步证实其长期居住在农村，若家中田地已经流转，应当提供相应的土地流转合同，同时该份证明也没有记载原告长期在什么地方打工居住；残疾评定表，扶贫手册真实性、合法性无异议，但关联性以及证明目的有异议，扶贫手册只是记载死者具有残疾，并不能证实其丧失了劳动能力，原告没有提供任何证据证明死者丧失了劳动能力，其父亲丧失劳动能力需要进行抚养，也没有提供其父亲是否有其他抚养人。 被告大地六安支公司质证意见：同被告四。 被告计彬向法庭提交以下四组证据：1.代文伟身份证；2.驾驶证、行驶证；3.鉴定报告；4.收条20000元。 五原告质证意见：证据1、2、4无异议。证据3真实性无异议，但达不到证明目的，鉴定报告不能看出死者有责任。 被告华远运输公司质证意见：证据1、2、4无异议。证据3事故证明调查，双方均违反道路安全法，应当承担同等责任。 被告人保六安分公司质证意见：证据1、3、4无异议。证据2只有驾驶证、行驶证复印件，无从业资格证及道路运输证。 被告大地六安支公司质证意见：同被告四。 被告华远运输公司向法庭提交以下二组证据：1.车辆挂靠经营合同；2.皖Ｋ×××××车行驶证； 五原告质证意见：证据1是两被告之间的约定，双方应当承担连带责任。证据2真实性、合法性无异议，但不具有关联性。 被告计彬质证意见：无异议。 被告人保六安分公司质证意见：同原告。 被告大地六安支公司质证意见：同原告。 被告大地六安支公司向法庭提交以下三组证据：1.投保单；2.保险单；3.保险条款。 五原告质证意见：证据1、2、3无异议，车辆所有人与保险公司的约定，其免责条款对原告方不发生法律效力，保险公司不能证明对其进行了明确告知义务，系格式条款。 被告人保六安分公司质证意见：同原告。 被告计彬质证意见：无异议。 被告华远运输公司质证意见：无异议。 经审理查明：2019年8月4日15时40分,被告代文伟驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车,由南向北行驶至六安市金安区处,与由东向西行驶至路口处的王云驾驶二轮电动自行车相撞,致王云受伤,车辆损坏,王云经抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年8月12日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽天正司法鉴定中心出具［2019］痕迹鉴字第211号《司法鉴定意见书》：事故发生时由南向北行驶的皖Ｎ×××××（皖Ｋ×××××）号重型自卸半挂货车右侧后部与处于头西尾东状态的无号牌二轮电动车前部及其驾驶人发生碰刮的事故形态；2.由于计算条件不足，无法确定货车和电动车的行驶速度。2019年8月21日，该大队出具第341502120190000167号《道路交通事故证明》：因事发路口有交通信号灯控制但无视频监控及电子警察数据，无法查清交通事故基本事实，交通事故成因无法认定。 另查明：被告代文伟驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××，主车登记所有人为永安汽运车队、挂车登记所有人为华远运输公司，主车以永安汽运车队为被保险人在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，主车以永安汽运车队为被保险人在大地六安支公司投保了附加第三者险200万元。 再查明：受害人王云19**年6月2日出生，死亡时已满35周岁，王云与丈夫王世奎共同生育二个子女：王其、王某，分别已满18周岁、1周岁。2019年8月8日，六安市金安区残疾人联合会出具一份《证明》：王其经医院鉴定为智力二级，残疾证正在办理中。2019年8月6日，六安市金安区木厂镇姜圩村村民委员会出具一份《证明》：王其患有智障，不能生活自理，需常年照顾，是我村建档立卡贫困户。2019年9月4日，六安市金安区木厂镇姜圩村村民委员会和六安市金安区木厂镇人民政府共同出具一份《证明》：王云常年在外打工，家中田地已经流转给种田大户，已经不依靠农业生产作为其收入来源。王云的父亲王天成、母周朵在王云死亡时分别已满69周岁、53周岁。2019年8月14日，蒙城且王集乡许寨村村民委员会出具一份《证明》：王天成家庭6口，妻子周朵智力残疾三级、儿子王逛智力残疾三级、哥哥王天强肢体残疾三级，王天成无劳动能力，家庭生活固定没有收入是我村建档立卡贫困户。王天成自2009年1月享受最低生活保障，每户每月1950元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告代文伟驾驶机动车辆、受害人王云驾驶非机动车辆发生交通事故，公安机关根据现有证据无法判定双方事故责任，只出具了《道路交通事故证明》，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任;过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任”的规定，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，过错责任无法认定，机动车方承担赔偿责任。代文伟驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业第三者责任险、在大地六安支公司投保了附加第三者险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人王云生前长期在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，且安徽省已实施人身损害赔偿标准城乡统一方案，故五原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持；王云的女儿王某系未成年人、父亲王天成已满60周岁以上且无其他生活来源，均系王云生前被扶养人，根据各原告的年龄确认需要被扶养年限分别为17年、11年；王云的儿子王其已成年、王云的母亲周朵未满55周岁，虽然均是残疾人，但两原告未举证证明是否丧失劳动能力及丧失劳动能力多少，要求给付被扶养人生活，可待鉴定后另行主张；五原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员三项费用亦由本院酌定。 综上，本院核定五原告的交通事故各项损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、被扶养人生活费301322元（前11年王某、王天成2人费用21523元／年×11年＝236753元，6年王某1人费用21523元／年×6年／2人＝64569元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费4000元；以上合计1080371元，由人保六安分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的970371元，由人保六安分公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王世奎、王其、王某、王天成、周朵死亡赔偿金（被扶养人王某、王天成生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王世奎、王其、王某、王天成、周朵死亡赔偿金（被扶养人王某、王天成生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用合计970371元（含被告代文伟垫付20000元）。 三、驳回原告王世奎、王其、王某、王天成、周朵其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费16060元，减半收取8030元，由被告代文伟、六安市裕安区永安汽车运输服务车队、太和县华远道路运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。