杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6327号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人:周华超、周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州九歌娱乐管理有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心地下商业**div> 法定代表人：李云鹏，总经理。 委托诉讼代理人:刘晶,系中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)诉杭州九歌娱乐管理有限公司(以下简称九歌公司)著作权侵权纠纷一案,本院于2019年6月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周雨煜、被告九歌公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的第三季第四期（歌曲共六首：1.迷路了问问道，2.是我，3.你快走开，4.归来，5.追，6.赌局）;2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元;3、被告承担本案全部起诉费用。事实和理由:《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由数位演艺界巨星担任导师,首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新时代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可,也未向原告支付使用费,以营利为目的,在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播,原告通过公证人员某被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为,侵犯了原告的复制权、放映权,给原告造成了严重的经济损失。综上,原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼,要求被告立即停止侵权,并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。 被告九歌公司辩称:请求法院驳回原告的全部诉讼请求,被告不承担侵权损害的赔偿责任。原告不能证明被告场所播放的作品系原告主张权利的作品。原告所提供的证据,是《中国好歌曲》、《中国新歌声》等综艺节目的著作权属,并不是涉案的独立音乐作品。每个独立的音乐作品有其自身的权利人。所以原告并不是适格主体,无权就本案提起诉讼。原告的证据不能够证明被告提供了涉案作品。因为其保全的光盘记录中,没有原告取证人员在被告场所中获得作品的经过。众所周知,卡拉OK的设备和作品是VOD商提供的,不是被告提供的,被告仅是提供一个空间。原告提供的证据是有瑕疵的,无法证明原告提供的证据的来源是场所本地调取的,所以不能证明是被告提供了作品。提供作品很重要。虽然能证明在场所包房内播放了作品,但不能证明是场所本地提供了作品。被告属于我国著作权集体管理制度所方便的使用者,是著作权集体管理制度所覆盖的经营者,按照我国著作权法律体系集体管理的规定,被告按照国家版权局公告的卡拉0K行业版权使用费支付标准,与集体管理组织订立著作权许可协议并支付著作权使用费,这是被告所应承担的最高注意义务。被告完全依法承担了义务,没有主观过错,不构成我国侵权损害赔偿过错原则的法定要件。因此,被告有正当的理由,不承担损害赔偿责任。我国的著作权集体管理制度,是推定性集体管理。根据《著作权集体管理条例》第25、27条的规定,集体管理组织是概括性的集体管理组织。国家规定的概括性的收费,被告也是概括性支付。根据公告规定,被告是使用者，付款是法定义务。但是付给谁是法律法规规定的,付多少是国家版权局规定的。向集体管理组织缴纳的费用就是全部金额,没有义务再另外支付费用。我国的集体管理制度，是法律推定性集体管理，所以说被告一揽子把钱付给了集体管理组织，如果法庭确认原告是权利人，那么原告受损的利益应该找集体管理组织去追偿。如果法庭认定被告场所属于侵权，那么被告只承担停止使用的责任，而不承担侵权赔偿的法律责任。 本院经审查认定事实如下: 九洲音像出版社公司出版了《中国好歌曲》第三季光盘,其中第三季第四期收录了七首歌曲，其中六首包括：1.迷路了问问道，2.是我，3.你快走开，4.归来，5.追，6.赌局。该光盘外包装盒上载明:上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品、本节目制作者(或录音录像制作者)/著作权人:上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日,郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要,向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日,公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市。公证工作人员某Ｋ歌沐足ＫＴＶ的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入616包厢。在该包厢内,公证员、公证工作人员某摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ680数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后,代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放,播放了歌单（见附件1）上的相应曲目;同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后,代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管;并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存,原件由申请人自行保管。回至宾馆,在公证员、公证工作人员的面前,委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘,其中一套光盘留存公证处,另外两套光盘由公证员封某由申请人保管。消费凭证载明消费金额为190元。2018年9月17日,河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1616号公证书。 《中国好歌曲》第三季光盘和(2018)豫郑绿证内经字第1616号公证书所附光盘内容经对比,公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明,K歌沐足KTV系由九歌公司经营。九歌公司成立于2015年8月7日,注册资本为100万元,经营范围为:服务：KTV，娱乐管理，餐饮管理，足浴；预包装食品销售，热食类食品制售，冷食类食品制售，自制饮品制售。 九歌公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》并支付著作权使用费,约定中国音像著作权集体管理协会许可九歌公司在协议约定之经营场所的10间（包房/终端）内以表演和放映的方式使用（音像作品），许可使用期间为2018年10月1日至2019年12月31日。 再查明，2016年9月30日，灿星公司与广州宝声信息科技有限公司（以下简称广州宝声公司）签订《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，授权的期限为2016年9月30日起至2018年8月31日止，对应音乐类综艺节目独家授权书附件中包括了《中国好歌曲》第三季。2017年4月20日，灿星公司与广州宝声公司、青岛宝声文化传播有限公司（以下简称青岛宝声公司）签订《授权书》，约定广州宝声公司和青岛宝声公司均同意将相应授权作品使用并授权许可他人复制、放映的权利在灿星公司原授权期间内独家授权给灿星公司，即灿星公司享有上述授权作品的复制权、放映权，且对因此引发的著作权纠纷案件由灿星公司以自己的名义进行维权并有权获得侵权损害赔偿，对应音乐类综艺节目独家授权书附件中包括了《中国好歌曲》第三季。 以上事实有正版光盘封面及光盘——《中国好歌曲》第三季、公证书、《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》及附件、《授权书》及附件、国家版权局2006年第1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、与集体管理组织签订的《著作权许可协议》及缴费凭证、音乐作品独家授权许可协议等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第三季不仅包括歌手的演唱,还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容,将音乐与画面相结合并进行放映,体现了制作者具有独创性的完整表达,属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒的说明以及光盘内容的标示,涉案作品的著作权人为原告灿星公司。被告九歌公司虽提出异议,但未提交有效反驳证据,本院确认原告灿星公司系案涉作品的著作权人。虽原告曾向案外人就案涉作品进行过授权，然期间相应被授权人又重新授权给了原告，故本案原告为适格主体。 被告九歌公司未经权利人许可,以营利为目的,在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务,侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告灿星公司诉请被告九歌公司立即停止播放、从曲库中删除涉案歌曲,本院予以支持。被告九歌公司主张其已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费,但未提交证据证明相关的著作权集体管理组织经过原告灿星公司的授权,案涉作品属于著作权集体管理组织管理,故对被告九歌公司的主张,本院不予支持。关于赔偿金额,原告灿星公司没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益,原告灿星公司有权主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的主观过错、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额为540元。对于原告灿星公司多主张部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款第(五)项、第(十)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、杭州九歌娱乐管理有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第四期中的歌曲(六首歌曲：1.迷路了问问道，2.是我，3.你快走开，4.归来，5.追，6.赌局)； 二、杭州九歌娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失(含合理费用)540元； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由杭州九歌娱乐管理有限公司负担。 上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,杭州九歌娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十二月十日 代书 记员  王丽娟