广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3247号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：吴沛芝，女，1989年2月10日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************101。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）与被告吴沛芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告吴沛芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿垫付损失29933.50元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2017年2月3日17时55分，驾驶人潘进嫦驾驶粤S*****号小型轿车由罗定市****市政广场往罗定市新车站方向行驶，行至上述路段时，与驾驶人吴沛芝驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载着张水英、郭永晖、郭燕丽发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。交警认定被告负主要责任。事故发生后，车主潘进嫦支付了粤S*****号车辆修车费用并根据保险合同向原告申请理赔。原告理赔支付了41905元后取得向被告追偿29933.50元的权利。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院根据案件事实和相关的法律法规，判如所请。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原、被告主体信息，证明原、被告主体适格。2.事故认定书，证明事故情况及责任划分情况。3.保单，证明原告承保的车辆保险情况。4.车物损失价格鉴定结论书2份，证明原告承保的车辆损失情况。5.发票，证明原告承保的车辆维修支出费用情况。6.声明书，证明原告已取得代位求偿权。7.转账凭证，证明原告已经赔付上述款项，取得代位求偿权。被告吴沛芝没有提出书面答辩意见。原告保险公司提交的证据已在庭审中予以出示，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日17时55分，驾驶人潘进嫦驾驶粤S*****号小型轿车由罗定市****市政广场往罗定市新车站方向行驶，行至罗定市****城雕花坛环形岛路段时，与被告吴沛芝驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载着张水英、郭永晖、郭燕丽发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。2017年3月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00024号道路交通事故认定书，认定被告吴沛芝承担事故主要责任，驾驶人潘进嫦承担事故次要责任，乘车人张水英、郭永晖、郭燕丽无需承担事故任何责任。另查明：粤W*****号普通二轮摩托车的登记车主为吴水旺，该车未按期年检审及无保险。潘进嫦所有的粤S*****号小型轿车已向原告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为295800元，保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止，事故发生在保险期限内。事故后，粤S*****号小型轿车经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，损失总价为41905元。粤S*****号小型轿车维修时，实际支出劳务、维修费42281.48元。潘进嫦向原告保险公司申请理赔，原告保险公司于2017年5月5日通过银行转账方式向车主潘进嫦支付了赔款41905元。2017年3月31日，潘进嫦出具《声明书》，同意由原告保险公司向被告吴沛芝追偿。2019年11月7日，原告保险公司向本院提起诉讼，要求处理。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。被告吴沛芝驾驶粤W*****号普通二轮摩托车与驾驶人潘进嫦驾驶粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成粤S*****号小型轿车受损，被告吴沛芝承担事故主要责任。粤S*****号小型轿车车主潘进嫦为该车向原告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。故对于粤S*****号小型轿车的损失，车主潘进嫦有权选择向侵权人吴沛芝请求赔偿或向保险人原告保险公司请求赔偿。事故后，潘进嫦已就该车的事故损失选择向原告主张理赔，而原告保险公司亦已经按照罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定的损失总价赔偿了41905元给潘进嫦，潘进嫦出具了《声明书》，同意由原告保险公司向被告吴沛芝追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向潘进嫦理赔后，有权代位行使潘进嫦对被告吴沛芝请求赔偿的权利。原告保险公司请求被告吴沛芝偿还原告经济损失的主张，理据充分，本院予以采纳。被告吴沛芝驾驶的车辆没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，当事人有权要求被告吴沛芝先在交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分，再按责分担。粤S*****号小型轿车的车辆损失经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定损失总价为41905元，应以该价格进行赔偿，由被告吴沛芝先在交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分承担70%即27933.50元[（41905元-2000元）×70%]。因此，对粤S*****号小型轿车的车损，被告吴沛芝需赔偿潘进嫦的金额为29933.50元，原告保险公司可在29933.50元的范围内行使追偿权。原告保险公司于2019年11月7日向本院提起诉讼要求向被告吴沛芝追偿，对于原告请求从起诉之日起以29933.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告吴沛芝经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴沛芝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29933.50元及利息（利息以29933.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月7日起计至付清之日止）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元（原告已预交），由被告吴沛芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年十二月十七日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。