wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢841号申请执行人:泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913212046913195979,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国华，该公司员工。被执行人:泰州市创源管业有限公司,统一社会信用代码91321204761527472M,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：凌桂华，该公司董事长。被执行人:泰州市姜堰区扬子工具厂,统一社会信用代码91321204141352587H,住所地泰州市姜堰区。投资人：刘红军，该厂厂长。被执行人:泰州市姜堰区官庄五金铸造厂,统一社会信用代码91321204141357847J,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘红军，该厂厂长。被执行人:泰州市金平机械有限公司,统一社会信用代码91321204323826907H,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘红林。被执行人:凌桂华,女,1966年5月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:刘红军,男,1966年9月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:凌进平,男,1970年3月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:刘红林,男,1963年8月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫小额贷款有限公司与被执行人泰州市创源管业有限公司（以下简称创源公司）、泰州市姜堰区扬子工具厂、泰州市姜堰区官庄五金铸造厂、泰州市金平机械有限公司、凌桂华、刘红军、凌进平、刘红林追偿权纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二日书记员  周 旸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7342号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。 主要负责人：韩建红。 被执行人：温州市顺迪皮革贸易有限公司，住所地：浙江省温州市温州服装市场皮革区C-086号。 法定代表人：金权宗。 被执行人：温州中瑞皮业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅工业区。 法定代表人：林美琴。 被执行人：温州市强宏皮革贸易有限公司，住所地：浙江省温州市教场新路广化商厦３、４幢２０１室（北首）。 法定代表人：刘洁河。 被执行人：金权宗，男，1972年1月15日出生，住浙江省温州市。 被执行人：黄晓敏，女，1978年9月4日出生，住浙江省温州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）与被执行人温州市顺迪皮革贸易有限公司（以下简称顺迪公司）、温州中瑞皮业有限公司（以下简称中瑞公司）、温州市强宏皮革贸易有限公司（以下简称强宏公司）、金权宗、黄晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1134号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人顺迪公司偿付申请执行人华夏银行温州分行贷款本金106万元及逾期利息（截至2018年5月15日的逾期利息为60978.75元，之后的逾期利息以106万元为基数，按年利率9.38925%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人顺迪公司偿付申请执行人华夏银行温州分行贷款本金750万元、利息18940.63元及逾期利息、复利（截至2018年5月15日的逾期利息、复利分别为479496.88元、1210.93元，之后的逾期利息以750万元为基数、复利以18940.63元为基数，均按年利率6.2205%计算至实际履行完毕之日止）；三、被执行人中瑞公司对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带清偿责任；四、被执行人强宏公司对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ13（高保）20160023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以1120万元为限；五、被执行人金权宗对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ13（高保）20160024号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以1120万元为限；六、被执行人黄晓敏对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ13（高保）20160025号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以1120万元为限。七、案件受理费74524元、财产保全费5000元、公告费420元，由被执行人顺迪公司、中瑞公司、强宏公司、金权宗、黄晓敏共同负担。 执行立案后，本院于2018年10月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解五被执行人的财产情况。查明：1.被执行人中瑞公司开设的中国农业银行19×××87账户内存款79796.43元、被执行人金权宗开设的中国农业银行62×××17账户内存款50000元已被本院扣划，上述款项分别用于冲抵案件受理费74524元、保全费5000元、执行费50272.43元。其余被执行人名下无银行存款。2.被执行人金权宗名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车及被执行人黄晓敏名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年10月29日，牌号浙Ｃ×××××汽车由本院另案首封，牌号浙Ｃ×××××的汽车由瓯海区人民法院首封，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产。被执行人中瑞公司名下牌号为浙Ｃ×××××（品牌：途锐牌，2006年6月1日登记）及浙Ｃ×××××（品牌：宝来牌，2009年10月18日）的两辆汽车已被查封，查封期限至2020年10月29日，本院预估上述两辆车价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。其余被执行人名下无车辆。3.各被执行人名下不动产情况如下：①金权宗、黄晓敏名下坐落于温州市鹿城区××地下车库××号。②金权宗名下坐落于鹿城区四营堂巷××室【已抵押给中国工商银行股份有限公司温州城西支行，抵押金额650万元】。上述两处不动产已轮候查封，查封期限至2021年11月4日，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。③金权宗与黄晓敏名下坐落于鹿城区瓯江路××室④金权宗名下坐落于鹿城区应道观巷29号【已抵押给交通银行股份有限公司温州分行，抵押金额100万元】，上述两处不动产已被轮候查封，查封期限至2021年月7日。该四处不动产均由本院另案首封，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。4.被执行人金权宗名下坐落于朝阳区工人体育场北路××院××楼××、1502（不动产权证书号：Ｘ京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××两处房产共同抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，抵押金额2000万元）的两处房产已被本院（2018）浙0302执1703号案件轮候查封，查封期限至2021年9月16日，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产。被执行人金权宗名下（现登记在温州世贸房地产开发有限公司）的坐落于温州市鹿城区××路××中心××室的不动产【权证号：温房权证鹿城字第××号，登记在金权金、金权宗名下的土地，建筑面积：451.07平方米】已被轮候查封，查封期限至2021年3月7日，首先查封为瑞安市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人中瑞公司名下的坐落于温州市××溪××路××号的房产及土地使用权已被查封，查封期限至2021年3月7日，该不动产经本院工作人员及申请执行人多次查找，未发现其确切位置，该不动产暂不能处置。5.被执行人金权宗、黄晓敏分别享有顺迪公司60%、40%的股权（出资金额分别为60万元、40万元），该公司即为本案被执行人，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，本院已对金权宗（同时系顺迪公司）、黄晓敏、林美琴（中瑞公司法定代表人）、刘洁河（强宏公司法定代表人）采取限制消费的执行措施。另，本院已提请公安部门宣布金权宗持有的中国普通护照及往来港澳通行证；黄晓敏持有的中国普通护照和往来港澳通行证作废。同时已限制被执行人金权宗、黄晓敏出境，限制期限至2023年9月3日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行温州分行。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的各被执行人名下的财产在本案中暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇一九年十二月二日 书记员 郑 炫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4830号之一申请执行人王伍，男，1974年1月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱建达，男，1970年1月24日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7160号民事判决，本院于2019年09月18日立案执行申请执行人王伍与被执行人朱建达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4830号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇一九年十二月二日书记员  赵琼
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1624号原告：樊某（系周道玉之妻），女，汉族，1976年8月28日生，住老河口市。原告：周某（系周道玉之女），女，汉族，2004年3月26日生，住老河口市。法定代理人：樊某（系周道玉之妻），女，汉族，1976年8月28日生，住老河口市。原告：周某某（系周道玉之子），男，1990年4月28日生，住武汉市江岸区。三原告共同委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孙刚，男，汉族，1984年11月7日生，住老河口市。被告：王进财，男，汉族，1989年9月29日生，住老河口市。原告樊某、周某、周某某与被告孙刚、王进财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，本案适用普通程序审理,由审判员孙辉担任审判长,与审判员孟青云、文浩共同组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告樊某、周某、周某某的委托诉讼代理人任永昌、被告王进财到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某、周某、周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方共同偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年1月11日开始计算，利息按每月2分计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日被告孙刚向周道玉借款人民币50000元，约定每月利息1.5分，被告王进财自愿做贷款的担保人，并给周道玉出具借条一张，后被告孙刚支付了一年的利息9000元整，并要求继续借款，并将借款利息更改为每月按2分计息。2017年4月26日周道玉因交通事故去世。后经原告多次催要，二被告以经济困难为由，久拖不还。故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款及利息。原告为支持其诉请的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证及户籍证明一份，证明原告身份信息及具备诉讼主体资格；证据二、居民死亡医学证明一份，证明周道玉于2017年4月26日去世；证据三、借条一份，证明被告孙刚于2014年1月11日向周道玉借款50000元，月息1.5分，期限一年整，担保人为王进财，借条背后注明了一年利息9000元已还，并将借款月利率从1.5分息变成了2分息；证据四、户籍信息证明两份，证明被告孙刚、王进财户口信息。被告王进财辩称：款是孙刚借的，让被告王进财去担保的，当时王进财有经济能力承担，所以就给孙刚担保了。2011年至2016年王进财做生意亏损，现在没有经济能力了，还欠外面几十万元，所以现在在外面上班，先还自己的欠款，但是会全力支持、配合原告找到孙刚偿还这笔钱。因为之前孙刚有能力还钱，但没还，还买了辆车，王进财现在确实是没办法。被告王进财未向本院提交任何证据。被告孙刚未答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王进财对原告的以上证据均无异议，且被告孙刚缺席，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据一、二、四符合证据的三性，本院予以采信；但对证据三中利率调整为24%不予采信。经审理查明：2014年1月11日，被告孙刚向周道玉借款，并出具借据一张，该借据内容为“今借到周道玉现金伍万元整（50000元），月息1.5分，期限一年整，借款人孙刚，担保人王进财，2014年1月11号”。借款到期后，被告孙刚支付周道玉50000元借款一年的利息9000元。2017年4月26日，被告周道玉因交通事故去世，后经原告樊某多次催要，两被告均以经济困难为由，久拖不还。故原告方诉至本院，要求两被告共同偿还50000元借款本金及利息。庭审中，被告王进财表示其愿意配合原告樊某找到被告孙刚还款，并由其承担担保责任。另查明：原告樊某系周道玉之妻，原告周某系周道玉之女，原告周某某系周道玉之子。本院认为，债务应当清偿。被告孙刚借周道玉50000元，有被告孙刚写的借条及担保人王进财签字的借条凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告孙刚应当依法偿还。周道玉与被告孙刚约定借款金额为50000元，按年利率18%计算利息，被告孙刚没有还款。2017年4月26日，周道玉因交通事故去世，原告樊某要求两被告偿还该借款本金及利息，两被告以经济困难为由，拒不偿还。故原告要求被告孙刚偿还50000元借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告孙刚经本院在2019年7月16日《人民法院报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某、周某、周某某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月11日起至付清该款之日止，按年利率18%计算利息）；二、被告王进财对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 孙 辉审判员 孟青云审判员 文 浩二〇一九年十二月二日书记员 孙晨露
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4632号原告：王京凤，女，汉族，1960年9月13日生，住常州市钟楼区。原告：黄哲，女，汉族，1985年3月10日生，住常州市钟楼区。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：强伟娟，女，汉族，1975年10月18日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。原告王京凤、黄哲诉被告强伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2019年11月14日转为普通程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告王京凤、黄哲及其委托诉讼代理人钱爱民、被告强伟娟及其委托诉讼代理人钱雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京凤、黄哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告1850000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄忠平通过转账方式分别于2016年9月6日向王小明转账200000元；于2016年9月19日向王明明转账350000元；于2016年10月8日通过常州新区紫金纺织品有限公司向王明明转账800000元；共计1350000元用于被告购买民元里16号房屋。黄忠平通过转账方式分别于2018年7月20日向万家中转账200000元；于2018年8月6日向万家中转账300000元；共计500000元用于被告桃园的房屋。黄忠平于2018年9月9日自杀死亡，原告王金凤与黄忠平系夫妻关系，原告黄哲系其婚生女。在办理黄忠平后事时，经清理黄忠平遗物时发现上述汇款。后经原告多方了解并核实后，向被告催要上述款项，但被告不予返还，故提起诉讼。被告强伟娟辩称：1、我方认为两原告主体不适格，两原告与被告之间没有任何往来，无权要求被告返还款项。黄忠平的转账情况均发生于黄忠平死亡之前，因此该财产并非属于黄忠平的遗产，两原告无权向被告主张返还。2、黄忠平与被告无借款的合意，被告与常州金山服装有限公司有业务往来，黄忠平原系常州金山服装有限公司法定代表人，其转账给被告的款，系常州金山服装有限公司支付的业务款。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄忠平与王京凤系夫妻关系，黄哲系黄忠平与王京凤的女儿，黄忠平于2018年9月9日自杀死亡。黄忠平原系常州金山服装有限公司（以下简称金山公司）法定代表人，被告强伟娟系金山公司副总经理。强伟娟购买常州市钟楼区民元里16号房屋，2016年9月6日，黄忠平通过交通银行向王小明转账200000元。同年9月19日，黄忠平通过建设银行向王明明转账350000元。同年10月8日，常州新区紫金纺织品有限公司向王明明转账800000元。2016年10月19日，强伟娟向黄忠平转账200000元，转账的摘要上载明为房款。强伟娟购买常州市天宁区桃园房屋，2018年7月20日，黄忠平向万家中转账200000元，2018年8月6日，黄忠平向万家中转账300000元，共计500000元。2018年5月16日、17日、18日、19日，黄忠平通过交通银行向强伟娟转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。王京凤、黄哲向本院提供了2019年8月7日常州新区紫金纺织品有限公司出具的《说明》，载明“黄忠平于2016年10月8日向我公司临时借款800000元，要求我公司汇入王明明53×××18的建设银行账户。后黄忠平分别于2016年10月19日归还600000元；于2016年10月24日归还200000元。现黄忠平的临时借款已全部还清。”强伟娟向本院提供了2019年9月10日金山公司出具的《证明》，其中载明“强伟娟长期从事服装生产进出口业务，在2012年左右与时任总经理黄忠平协商一致，就强伟娟与本公司在服装出口业务及业务操作协作事宜达成合作模式，并且该模式一直保持至今。合作期间强伟娟的服装出口业务以本公司名义开展，采购费用由其自身承担，本公司为其提供生产协作、提供办公场所等条件，进行单独核算，业务运行过程中产生的债权债务由其个人负责，与本公司无关。合作期间，业务范围内的资金使用及利润分配，均由黄忠平协调并负责处理。在双方合作期间，强伟娟担任本公司副总经理。在其自身业务范围之外协助本公司完成其他业务工作的，本公司视工作情况另行结算费用给强伟娟。在合作经营期间，如发生违法违规行为，后果均由强伟娟自行承担，与公司无关。”庭审中，强伟娟承认收到黄忠平1850000元，强伟娟归还了黄忠平200000元，2018年5月，黄忠平又汇款200000元强伟娟。以上事实，有银行交易清单、转账记录、公证书、证明书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了转账凭证，被告强伟娟认可收到黄忠平的转账款，其认为系金山公司应向其支付的业务费，黄忠平原系金山公司法定代表人，并提供了金山公司与其有业务往来的证明。原告未能进一步提供借条、欠条等证据证明借贷关系的成立，证明双方有无借贷合意，原告应当承担举证不能责任，故本院对原告依据民间借贷法律关系主张被告归还借款的请求不予支持。此外，黄忠平与强伟娟的钱款往来频繁，金山公司至今未支付业务费强伟娟。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回王京凤、黄哲的诉讼请求。案件受理费21450元，由王京凤、黄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  丁高明人民陪审员  张小军二〇一九年十二月二日书 记 员  童安琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6455号之一原告：陈建国，男，1957年1月20日出生，汉族，住乐清市。被告：朱春旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告陈建国与被告朱春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，公告费200元，合计1157.5元，由原告陈建国负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  李早早二〇一九年十二月二日代书 记员  支培銮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7435号 申请执行人:温州市大兴橡胶有限公司，住所地:浙江省温州市矮凳桥99号11幢701室，组织机构代码:781823834。 法定代表人:韩戟。 被执行人:赖仕阳，男，1982年8月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:孙云飞，女，1982年12月1日出生，住浙江省温州市瑞安县。 申请执行人温州市大兴橡胶有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10838号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖仕阳、孙云飞银行存款人民币103000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初383号原告：王某，女，1968年4月30日出生，汉族，现住辽宁省庄河市栗子房镇林坨村大刘东屯52号，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：通辽市诗淼科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区世纪明珠小区103。法定代表人：贺某，公司经理。被告：贺某，男，1980年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇碱水渠村，现住内蒙古自治区包头市。原告王某与被告通辽市诗淼科技有限公司（以下简称诗淼公司）、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人索某，被告诗淼公司的法定代表人贺某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令诗淼公司、贺某共同偿还王某工资欠款6332元；2.本案诉讼费用由诗淼公司、贺某承担。事实与理由：2019年7月，王某受雇于诗淼公司、贺某在石拐区阿特斯二标光伏项目工地从事光伏支架组装安装工作，因被申请人一直拖欠工资不予支付，后经劳动监察部门协调，双方进行对账，经确认，诗淼公司、贺某尚欠付王某工资报酬6332元，王某多次向诗淼公司、贺某索要该工资均未果，为维护王某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持王某诉讼请求。诗淼公司、贺某辩称，第一，诗淼公司、贺某与王某不存在劳务合同关系。实际情况是诗淼公司向中石化工建设有限公司东方分公司承揽了光伏项目工程，后来贺某将工程分包给赵某，赵某又将工程分包给于某，于某雇佣王某等人进行安装，所以诗淼公司、贺某与王某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不拖欠王某劳动报酬。第二，赵某和于某之间存在承揽合同关系。赵某和于某2019年4月签订承揽合同，2019年8月底，于某向劳动监察部门反映赵某和贺某拖欠劳动报酬。为了解决问题，2019年9月赵某和于某达成协议，确认于某未完工程的工程款为241160元，在2019年9月10日赵某给付于某120000元，在于某全部完工并验收合格后再支付剩余的121160元。至今于某没有完成后续的安装工作，也没有验收合格，剩余121160元的给付条件未达到，不应该付款。综上，王某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，是于某欠王某劳动报酬，请法院依法驳回王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订《建设工程分包合同》，约定诗淼公司在包头市石拐区五当召镇新曙光村及附近村镇分包阿特斯包头石拐区100MW领跑者发电项目二标段60MW项目部分工程（以下简称光伏项目）。2019年3月1日诗淼公司法定代表人贺某与案外人赵某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定赵某向诗淼公司承揽光伏项目工程的支架组件安装工程。2019年4月22日赵某又与案外人于某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定于某向赵某承揽部分光伏项目工程支架组件安装工程。协议签订后，于某雇佣王某及其他工人进行光伏支架的安装工程。在安装过程中，赵某陆续向于某支付了部分劳动报酬。2019年8月因赵某未按时支付于某劳动报酬，于某及其工人向包头市石拐区劳动监察大队举报诗淼公司、贺某拖欠农民工工资。2019年9月5日贺某出具承诺书，承诺与于某核算工人工资后，于2019年9月12日给付。后赵某与于某经核算，确认如果于某将其已安装但未完工的支架全部安装完成，赵某应再支付于某劳动报酬241160元。结算后，2019年9月6日赵某与于某签订《协议》，约定：“于某等18人工人工资共计241160元整；同意在2019年9月10日支付工人工资120000元整，余款121160元在于某完成柱筋及消缺后，7日内完成验收，验收合格后即支付余款121160元整。”2019年9月17日，赵某向于某支付了劳动报酬120000元，于某当日将劳动报酬发放给王某等18名工人。同日于某还出具一份《承诺书》，承诺收到赵某、贺某120000元工资后，于某班组保证再无其他工人讨要工资，如再有讨要工资的工人，于某承担全部责任。于某收到120000元劳动报酬后，未对未完工程再进行施工，赵某亦未向于某支付剩余劳动报酬121160元。现王某主张其与诗淼公司、贺某存在劳务合同关系，并根据2019年9月17日领取工资的明细表要求诗淼公司、贺某支付其劳动报酬6332元。本院认为，本案的焦点问题是王某与诗淼公司、贺某之间是否存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某应否向王某支付劳动报酬。王某主张其与诗淼公司、贺某之间系劳务合同关系，并提供贺某2019年9月5日出具的《承诺书》和2019年9月17日《工人工资明细表》证实。两份证据不能直接证实王某与诗淼公司、贺某之间存在劳务合同关系，王某亦未再提供其他证据佐证，故对王某的该主张本院不予确认。王某提供的证据无法证实其主张，应由其承担不利后果。诗淼公司、贺某否认与王某之间存在劳务合同，并提供诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订的合同、贺某与赵某签订的协议、赵某与于某签订的协议、于某给赵某出具的收款凭条、于某出具的承诺书、赵某出庭作证的证人证言等反驳证据，证实于某与赵某之间存在承揽合同关系，王某是为于某提供劳务的工人。为此，王某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不承担向其支付劳动报酬的义务。同时，王某根据2019年9月17日《工人工资明细表》向诗淼公司、贺某主张劳动报酬6332元，而该工资表中涉及的劳动报酬，王某已于同日领取，不存在拖欠的情形。综上，王某的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。    审  判  员   苗浩颖           二〇一九年十二月二日 书  记  员   王妍  附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2677号申请人：汪勇，男，1964年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：时畴畴，女，1972年6月28日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人汪勇与被执行人时畴畴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3326号民事判决书已生效，判决判令：时畴畴于本判决生效之日起五日内向汪勇支付借款本金132000元及逾期利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由汪勇负担1360元，时畴畴负担3540元。由于时畴畴未能履行义务，汪勇于2019年7月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人时畴畴名下没有房产，名下一辆汽车我院已予以查封，因未能实际控制故无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额1000余元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初3326号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1869号申请执行人：沈可才，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：徐小夜，女，1978年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田振斌，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王金凤,女,1968年8月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请人沈可才、徐小夜与被执行人田振斌、王金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二日书记员  周 旸
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1619号 原告：李某，男，1983年3月2日出生，汉族，定安县人，住定安县。 被告：蒙某，男，1980年10月17日出生，汉族，定安县人，住定安县。 原告李某与被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告蒙某支付拖欠货款人民币39155.00元给原告，并付2018年5月15日起至2019年10月1日的利息5200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年5月15日被告承包建筑装修工程时多次在××县“聚艺建材店”赊欠原告瓷砖涂料等项建筑材料款人民币39155.00元，2019年2月1日经过原被告双方结算，被告自立欠款清单为据。被告拖欠货款期间经原告多次上门及电话催债，但被告都以种种借口推辞，甚至拒接原告电话，因为讨债未果，为了挽回经济损失，根据我国《合同法》和《民法通则》的有关规定，特此诉讼贵院，请求依法维护原告的合法利益。 被告蒙某辩称，1、关于单据上富民小区8117元货款，被告不予认可，认为不应由个人承担；2、原被告约定买砖的回扣金额没有扣除；3、原告所提供的单据我没有核对就签名了，具体欠款金额被告不确定。 经审理查明：2018年5月15日起被告承包建筑装修工程时多次在原告经营的位于定安县定城见龙大道“聚艺建材店”购买瓷砖涂料材料，被告于2019年2月1日在货款单签字“以上属实：蒙某”确认欠款额为39155.00元。原告认可约定的折扣3000.00元未扣除，故当庭同意从所欠货款39155.00元中扣减，被告实欠货款36155.00元；原告亦同意放弃5200.00元的利息请求。 本院所确认的上述事实有原告提交的货款结算单证明，并经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告李某与被告蒙某虽未签订书面买卖合同，但双方买卖瓷砖涂料等建筑材料的行为成立买卖合同关系。被告在货款单上签名确认尚欠原告39155.00元，原告同意扣减折扣3000.00元后请求被告偿还货款36155.00元，并同意放弃5200.00元利息请求，本院予以准许。被告辩解单据上标注用于富民小区8117元货款不予认可，但没有证据证明，本院不予采纳。被告还辩解未核单据即签名，具体欠款数额不确定，本院认为被告作为成年人又是从事建筑装修的行业人员，单据上已然明确39155.00元未付，且被告签名确认，因此被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒙某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付尚欠货款人民币36155.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告蒙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.44元，由被告蒙某负担370.00元，限被告蒙某于本判决生效之日起十日内向本院缴交；由原告李某负担84.44元，原告多预交的370.00元，本院依法予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 吴紫娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱润妮 书 记 员 陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2545号之一 申请执行人:姚惠琳，女，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。 法定代表人：胡兴中。 关于申请执行人姚惠琳与被执行人安徽住行互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽住行互联网股份有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人姚惠琳向本院申请追加安徽住行互联网股份有限公司的股东作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条之规定，裁定如下: 一、追加张正、胡宏进、广州市住行互联网股份有限公司、金陈、郑涛为本案执行人； 二、被执行人张正、胡宏进、广州市住行互联网股份有限公司、金陈、郑涛应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人姚惠琳100000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一九年十二月二日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执415号 申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层，统一社会信用代码91210200594400879E。 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴晶，辽宁海晏律师事务所律师。 被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜板块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。 法定代表人：孙海涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司申请执行被执行人黄山睿基新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行标的为运费2706250元、滞纳金516509元等，没有执行到位。本院在执行被执行人系列案件过程中，发现被执行人黄山睿基新能源股份有限公司的财产已被本院或外地多家法院查封，或轮候查封，被执行人黄山睿基新能源股份有限公司的财产大都设定了抵押，一时难以处置变现，该案冻结了被执行人七个发明专利权，目前无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山睿基新能源股份有限公司限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国海事仲裁委员会（2019）中国海仲京裁字第0007号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十二月二日 书记员  王佩华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初934号原告：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。法定代表人：贾鹏飞。委托诉讼代理人：王煜睿，河南知创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所实习律师。被告：吴洽阔。被告：高智晓。被告：江苏华航陶瓷新材料科技有限公司，住所地：江苏省兴化市荻垛镇工业集中区春达路。法定代表人：严忙闲，总经理。原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告吴洽阔、高智晓及江苏华航陶瓷新材料科技有限公司（以下简称华航公司）专利申请权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认专利申请号被告201811349732.6和201811349698.2的专利申请权属于原告；2、确认被告吴洽阔向江苏华航陶瓷新材料科技有限公司公开披露了原告的商业秘密，构成侵权；3、确认被告吴洽阔、高智晓违反“保密及竞业禁止义务协议”判令各赔偿原告50万元；4、确认被告江苏华航陶瓷新材料科技有限公司，公开并实施了原告技术秘密，构成侵权，判令其立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失200万元；5、判令上述被告在河南日报、江苏日报登报道歉。事实及理由：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司,自2005起攻关研制“纳米复合陶瓷碳化硅挂板与预热器内筒”，2008年该项目分别被洛阳市科技局和河南省科技厅列入“应用结束研究”项目，市级财政拨付资金60万元，省级财政拨付资金25万元；并先后获得各级政府科技成果奖项多项。自立项研发该项目起，对该项目的工艺方法采取了一系列技术秘密保护措施，出台了保密规定，与全体职工签订了保密与竞业禁止义务约定。2009年，鹏飞公司将产品的结构和外观申请了多项专利并授权。该产品随着市场和国家的认可，为实现专利产品标准化，2017年，由鹏飞公司起草，制定了《水泥预热器陶瓷内筒通用技术要求》国家行业标准，JC/T2408-2017。被告吴洽阔，2012年9月到鹏飞公司任职，2015年5月辞职，先后担任技术科长、预热器内筒分厂厂长，知晓并掌握预热器内筒生产技术工艺。2015年5月20日，吴洽阔与鹏飞公司签订了“辞职保密及竞业禁止义务协议”，约定吴洽阔辞职五年内不得从事“纳米碳化硅陶瓷预热器内筒”相关工作，不得泄露公司技术秘密，如违反按照原告经济损失三倍赔偿，泄露技术秘密，诉讼至鹏飞公司所属地人民法院管辖。被告吴洽阔辞职后，投奔泰州华航精密铸造有限公司，与其公司法人严忙贤，谋划生产制造预热器陶瓷内筒。2016年8月泰州华航精密铸造有限公司注册成立了“江苏华航陶瓷新材料科技有限公司”。2018年初华航公司生产“预热器陶瓷内筒”对外销售。2018年8月，原告向南京人民法院提起诉讼，因故撤诉。华航公司分别于2018年11月14日、2018年12月11日申请了发明名称“纳米碳化硅复合陶瓷内筒及其制备方法”，专利申请号：201811349732.6，及发明名称“水泥窑炉用纳米碳化硅复合陶瓷内筒挂条座的制备工艺”，专利申请号：201811349698.2两项发明专利。发明人都是吴洽阔、刘建成、严忙贤。原告认为上述两项专利，均为被告吴洽阔利用在原告公司工作期间掌握的技术秘密所申请的，其以获取利益为目的，将原单位的技术秘密泄露给华航后，又以华航的名义申请专利，其行为严重侵犯了原告权利，违反了与原告公司签订的“竞业禁止协议”。被告高智晓，原鹏飞公司采购员，2014年2月到鹏飞公司任职，2016年6月辞职后到华航任职至今。其知晓鹏飞公司的生产工艺及材料配方，掌握鹏飞公司的原材料进货渠道及其客户信息，到华航后，将其掌握的材料配方和客户信息全部交给华航公司，给鹏飞公司造成巨大损失，应追究其侵权及赔偿责任。被告华航公司明知吴洽阔和高智晓向其泄露技术秘密是违法行为，还设立专业公司实施生产销售依照该技术秘密获得的产品，据不完全统计，自2018年至今已销售侵权产品40多套，销售收入达2000万元以上。依据吴洽阔泄露的制造工艺，申请专利两项，给原告造成了巨大的经济损失，应追究其侵权与赔偿责任。被告江苏华航陶瓷新材料科技有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告江苏华航陶瓷新材料科技有限公司所在地为兴化市荻垛镇工业集中区，与其相关知识产权案件管辖法院应该是南京市中级人民法院，应将本案移送至南京市人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被告吴洽阔的住地址为山东省临沭县。被告吴洽阔虽在原告工作期间与其签订有《辞职离职协议书》，约定由洛阳市汝阳县人民法院管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。由于本案属于知识产权案件，洛阳市汝阳县人民法院对此没有管辖权。依据民诉法相关规定，当事人约定的管辖不得违反级别管辖和专属管辖，因此，该约定属于无效约定，且其仅对双方当事人之间产生约束力，对外并不及于第三方。关于被告高智晓，因其身份证已经过期，至今无法查明其居住地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，起诉应有明确的被告，故本院依法驳回对被告高智晓的起诉，待原告查明后可另行起诉。本案中，从原告的起诉请求及事实来看，主要为华航公司申请的两项发明专利权属的确认，即本案主要的法律事实及利害关系产生于其和华航公司之间。因被告江苏华航陶瓷新材料科技有限公司的住所地在江苏省兴化市（归泰州市管辖）。故本案的侵权行为地及被告住所地均不在河南省郑州市，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（[2017]2号）规定，南京市中级人民法院对发生在泰州市的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。为了便于查明案件事实，本案应移送至南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于最高人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十二月二日书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4288号 原告：陈宣言，女，1982年10月23日出生，壮族，部队官兵，广西壮族自治区河池市东兰县人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李功平，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地址：湖北省洪湖市。 原告陈宣言与被告李功平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈宣言于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告李功平达成庭外和解，被告李功平已还清全部借款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宣言撤诉。 案件受理费300元（原告陈宣言已向本院预交），减半收取计150元，由原告陈宣言负担。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  钟桂华 人民陪审员  宋 云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨艺柔
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执665号 申请执行人：吴财辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：彭熙怡，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人吴财辉与被执行人彭侠斌、彭熙怡民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭侠斌、彭熙怡未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人彭侠斌、彭熙怡在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人借款20000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人彭侠斌、彭熙怡在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月二日 书记员 何中教
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3926号 申请执行人：赵秋菊，女，汉族，1975年9月5日出生，住徐州市云龙区。 被执行人：朱志威，男，汉族，1980年9月2日出生，住徐州市泉山区。 申请执行人赵秋菊申请执行被执行人朱志威合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5263号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人朱志威给付申请人赵秋菊欠款18500元、案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告朱志威负担，共计：18853.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人朱志威纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3926号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二日 书记员 肖成彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11612号之一原告米妮旦，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘舒莉，女，2006年12月10日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。原告刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。原告徐桂兰，女，1925年7月15日出生，汉族，住址同上。被告陈春喜，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李红，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。被告魏大群，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰诉被告陈春喜、李红、魏大群生命权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十二月二日书 记 员  梁 茜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保124号 申请人：山东平阴诚业板材有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：尹承振。 被申请人：浙江焱木科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县。 法定代表人：潘德望。 申请人山东平阴诚业板材有限公司与被申请人浙江焱木科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款78万元，并以参保的诉讼财产保全责任险78万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江焱木科技有限公司的银行存款共计78万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费4420元，由申请人山东平阴诚业板材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二日 书记员  田 甜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5894号原告：丁旺，男，汉族，大专文化，职员，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，总经理。委托代理人：褚林嘉，男，汉族，大学文化，该公司员工，住。委托代理人：郑广涛，男，汉族，大学文化，该公司员工，住。原告丁旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德辉、被告的委托代理人褚林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告支付原告保险赔偿金35659元；诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保车损险，限额106720元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实其相关证件合法有效无法律法规及保险合同约定的拒赔免赔现象，我公司将合理合法赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明:2019年7月14日，丁旺驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷利民路由南向北行驶至中捷利民路与捷克南50米处，与前方顺行的付彦南驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞,造成两车损坏的交通事故.该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书,认定丁旺承担事故的主要责任,付彦南负事故的次要责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告驾驶证、车辆行驶证及商业险保单一份，证实原告所有车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额为106720元及不计免赔，保险期间2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止；2、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实，以上证据证实原告的损失应属保险责任赔偿范围。3、车辆损失鉴定报告一份，车辆损失金额为34621元；4、鉴定费发票一张，金额为1038元。被告质证意见：对证据1、2无异议。鉴定报告数额过高，我方要求重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告在限期内提交重新鉴定车损申请书，并预交鉴定费。经法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定冀Ｊ×××××号车车辆损失为25921元。对该鉴定报告，原告质证意见：对冀Ｊ×××××号车重新鉴定结果认可。被告质证意见：对鉴定报告的真实性认可，但鉴定数额过高，残值所扣过低。鉴定费不属于保险责任，我司不承担。不申请鉴定人员出庭接受质询。上述事实，由双方提供的上述证据、鉴定报告及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故认定书，证明冀Ｊ×××××号车发生交通事故的事实，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。本院确认原告损失如下：经法院委托沧州市平安旧机动车评估有限公司鉴定原告车损25921元，鉴定程序合法，本院予以确认。评估费1038元，系原告自行扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××所投机动车损失保险限额内赔付原告丁旺保险金25921元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限被告自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××97。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告丁旺承担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担252元。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年十二月二日书记员  孙悦雯
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2721号 申请执行人闫利军，男，汉族，住所地邯郸市广平县。 被执行人张永俊，男，汉族，1981年5月30日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 闫利军申请张永俊借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3245号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永俊在银行的存款115000元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二日 书记员  王 猛
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异23号申请人：韩春成，男，汉族，1947年2月22日生，住河南省舞阳县。被申请人：路新克，男，1952年8月25日生，汉族，舞阳县。本院依据（1999）舞民初字第892号民事判决书，在执行韩春成申请执行路新克借款合同纠纷一案过程中，申请执行人韩春成提出异议申请。在本院进行审查过程中，申请人韩春成于2019年12月2日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人韩春成自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）韩春成撤回追加申请。审 判 长 ：李红伟审 判 员 ： 蔡 强人民陪审员 ：刘会山二〇一九年十二月二日书 记 员 ： 马 云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6743号原告：张某，男，1955年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：张某，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：某机械铸造有限公司，住所地：泊头市经济开发区3号路贝广电力东侧、泊头市交通大街与三井路交叉口路北200米（龙庆压瓦机东侧）。法定代表人：孟庆珍，任经理。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。原告张某与被告张某、某机械铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案。原告张某诉称，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计81815.99元，本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告受被告张某雇佣，到某机械铸造有限公司从事清砂工作，从事清砂工作时，需要用腹部顶住作业工具丰产以完成清砂工作。2018年3月1日，原告在被告处从事清砂工作时，来自于机器的高强气压产生的强烈震动导致原告腹部剧痛。被告张某便将原告送至泊头镇和平医院治疗，因该医院不具备诊疗条件且无法查明病情，被告张某又不顾原告疼痛，径自驱车三百余公里将原告送至泰安。后原告在泰安市中心医院诊断为小肠穿孔，住院治疗9天。经泰安科技事务司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限90日、护理期限60日、营养期90日。经原告多次与被告协商，被告均未按照法律规定向原告承担赔偿责任。被告某机械铸造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地及申请人住所地均在河北省泊头市，应移送至泊头市人民法院管辖。本院经审查认为，被告某机械铸造有限公司的异议不成立，被告某机械铸造有限公司住所地虽在河北省泊头市，但被告张某的住所地在泰安市岱岳区，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告某机械铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十二月二日书记员  张 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3178号之二申请执行人贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司内），组织机构代码:787727034。法定代表人郑慧明。被执行人深圳市展晨电力技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区通洲工业园A栋一楼B区，组织机构代码:589163098。法定代表人张三伢。申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为执行款41717元及利息，并负担案件受理费416.5元、执行费526元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人深圳市展晨电力技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市展晨电力技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市展晨电力技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市展晨电力技术有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人深圳市展晨电力技术有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行款41717元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人深圳市展晨电力技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市展晨电力技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贝司特电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市展晨电力技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3178号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月二日书记员  南豪敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1989-2号申请人：张朋，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：河南畅豪建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市二七区二道街169号七号楼东二单元19号。统一社会信用代码：91410100345061255N。法定代表人：王青松，总经理。委托诉讼代理人：张永霞，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被申请人：王青松，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张永霞，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。本院在审理申请人张朋与被申请人河南畅豪建筑安装工程有限公司及王青松建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0725民初1989-1号财产保全的裁定，冻结河南畅豪建筑安装工程有限公司及王青松银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因原被告已达成和解协议，原告于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张朋的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南畅豪建筑安装工程有限公司及王青松银行存款200万元的冻结,并解除对被申请人王青松名下位于郑州市二七区二道街169号院7号楼东2单元3层东户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  马琳琳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1428号 文蕴剀、骆帝强： 申请执行人文蕴剀与被执行人骆帝强劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2138号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆帝强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文蕴剀于2019年9月9日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费5000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1428号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2315号原告：范海龙，男，1978年12月18日出生，汉族，教师，住桦川县。被告：王光大，男，1977年5月20日出生，汉族，教师，住桦川县。原告范海龙诉被告王光大民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海龙到庭参加诉讼，被告王光大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王光大偿还借款本金80000元及利息，利息自2018年9月16日开始按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.被告王光大承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告借款80000元，用于收粮，双方约定月利率1.5%，一年内本息一次性还清，被告给原告出具了一份欠据，并签字。原告多次向被告索要借款，被告只还两年利息，剩余本金和利息，至今未还。被告王光大未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。该份证据证明：2016年9月15日，被告从原告处借款80000元，双方约定月利率1.5%，一年内本息付清。被告王光大未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，该份欠据客观真实，能够证明本案事实，本院对该份欠据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系同事关系。2016年9月15日，被告从原告处借款80000元，双方约定月利率1.5%，一年内本息付清。被告给原告出具了一份欠据，并在欠款人处签字和捺印。到期后，被告偿还两年利息，剩余本金和利息，至今未还。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行义务。原告要求被告偿还借款本金80000元及2018年9月16日起以80000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王光大于本判决生效后十日内偿还原告范海龙借款本金80000元及利息，利息自2018年9月16日起以80000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1095元、保全费820元，以上共计1915元，由被告王光大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年十二月二日书记员  赵成龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异476号 案外人：于红，女，1985年6月29日出生，汉族，住东莞市东城区。 申请执行人：陈志豪，男，1991年5月15日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄健威，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请人陈志豪与被申请人黄健威之间的(2019)粤1971财保604号案件过程中，案外人于红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2019年7月19日，案外人与黄健威正式离婚，原因系黄健威婚内存在出轨行为，双方在民政部门的调解下达成离婚协议，原双方的共同房产（即被查封房屋）归案外人所有。现因黄健威与陈志豪借款纠纷一案，东莞市第一人民法院作出(2019)粤1971财保604号民事裁定书及协助执行通知书，将权属案外人的房屋进行查封。陈志豪的申请查封行为，严重损害了案外人的权益。该查封给案外人带来了严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求对东莞市××路××世纪××楼××单元2105房屋解除查封。 经查明，本院在执行申请人陈志豪与被申请人黄健威之间的(2019)粤1971财保604号案件过程中，于2019年8月23日查封了被申请人黄健威名下位于东莞市××路××世纪××楼××单元2105房屋。该房产系案外人与被申请人婚姻存续期间购买，商品房买卖合同登记为两人共同共有，2019年7月19日，两人离婚，离婚协议书约定案涉房屋归案外人所有。房屋至今未办理过户至案外人名下手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产虽经离婚协议确定归案外人所有，但是仍登记在案外人与被执行人名下，并未办理过户手续，因此，本院认为案涉房产的所有权仍归案外人与被执行人共同共有，案外人不能排除对案涉房产的执行，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。案外人可在拍卖时行使优先购买权或者拍卖后请求预留其份额款项来保障其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人于红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十二月二日 书记员  莫秋裕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初370号原告：李某，男，1966年3月16日出生，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：通辽市诗淼科技有限公司。法定代表人：贺某。被告：贺某，男，1980年4月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李某与被告通辽市诗淼科技有限公司（以下简称诗淼公司）、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人索某，被告诗淼公司的法定代表人贺某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令诗淼公司、贺某共同偿还李某工资欠款6332元；2.本案诉讼费用由诗淼公司、贺某承担。事实与理由：2019年7月，李某受雇于诗淼公司、贺某在石拐区阿特斯二标光伏项目工地从事光伏支架组装安装工作，因被申请人一直拖欠工资不予支付，后经劳动监察部门协调，双方进行对账，经确认，诗淼公司、贺某尚欠付李某工资报酬6332元，李某多次向诗淼公司、贺某索要该工资均未果，为维护李某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持李某诉讼请求。诗淼公司、贺某辩称，第一，诗淼公司、贺某与李某不存在劳务合同关系。实际情况是诗淼公司向中石化工建设有限公司东方分公司承揽了光伏项目工程，后来贺某将工程分包给赵某，赵某又将工程分包给于某，于某雇佣李某等人进行安装，所以诗淼公司、贺某与李某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不拖欠李某劳动报酬。第二，赵某和于某之间存在承揽合同关系。赵某和于某2019年4月签订承揽合同，2019年8月底，于某向劳动监察部门反映赵某和贺某拖欠劳动报酬。为了解决问题，2019年9月赵某和于某达成协议，确认于某未完工程的工程款为241160元，在2019年9月10日赵某给付于某120000元，在于某全部完工并验收合格后再支付剩余的121160元。至今于某没有完成后续的安装工作，也没有验收合格，剩余121160元的给付条件未达到，不应该付款。综上，李某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，是于某欠李某劳动报酬，请法院依法驳回李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订《建设工程分包合同》，约定诗淼公司在包头市××区领跑者发电项目二标段60MW项目部分工程（以下简称光伏项目）。2019年3月1日诗淼公司法定代表人贺某与案外人赵某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定赵某向诗淼公司承揽光伏项目工程的支架组件安装工程。2019年4月22日赵某又与案外人于某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定于某向赵某承揽部分光伏项目工程支架组件安装工程。协议签订后，于某雇佣李某及其他工人进行光伏支架的安装工程。在安装过程中，赵某陆续向于某支付了部分劳动报酬。2019年8月因赵某未按时支付于某劳动报酬，于某及其工人向包头市石拐区劳动监察大队举报诗淼公司、贺某拖欠农民工工资。2019年9月5日贺某出具承诺书，承诺与于某核算工人工资后，于2019年9月12日给付。后赵某与于某经核算，确认如果于某将其已安装但未完工的支架全部安装完成，赵某应再支付于某劳动报酬241160元。结算后，2019年9月6日赵某与于某签订《协议》，约定：“于某等18人工人工资共计241160元整；同意在2019年9月10日支付工人工资120000元整，余款121160元在于某完成柱筋及消缺后，7日内完成验收，验收合格后即支付余款121160元整。”2019年9月17日，赵某向于某支付了劳动报酬120000元，于某当日将劳动报酬发放给李某等18名工人。同日于某还出具一份《承诺书》，承诺收到赵某、贺某120000元工资后，于某班组保证再无其他工人讨要工资，如再有讨要工资的工人，于某承担全部责任。于某收到120000元劳动报酬后，未对未完工程再进行施工，赵某亦未向于某支付剩余劳动报酬121160元。现李某主张其与诗淼公司、贺某存在劳务合同关系，并根据2019年9月17日领取工资的明细表要求诗淼公司、贺某支付其劳动报酬6332元。本院认为，本案的焦点问题是李某与诗淼公司、贺某之间是否存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某应否向李某支付劳动报酬。李某主张其与诗淼公司、贺某之间系劳务合同关系，并提供贺某2019年9月5日出具的《承诺书》和2019年9月17日《工人工资明细表》证实。两份证据不能直接证实李某与诗淼公司、贺某之间存在劳务合同关系，李某亦未再提供其他证据佐证，故对李某的该主张本院不予确认。李某提供的证据无法证实其主张，应由其承担不利后果。诗淼公司、贺某否认与李某之间存在劳务合同，并提供诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订的合同、贺某与赵某签订的协议、赵某与于某签订的协议、于某给赵某出具的收款凭条、于某出具的承诺书、赵某出庭作证的证人证言等反驳证据，证实于某与赵某之间存在承揽合同关系，李某是为于某提供劳务的工人。为此，李某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不承担向其支付劳动报酬的义务。同时，李某根据2019年9月17日《工人工资明细表》向诗淼公司、贺某主张劳动报酬6332元，而该工资表中涉及的劳动报酬，李某已于同日领取，不存在拖欠的情形。综上，李某的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇一九年十二月二日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异484号 申请执行人：曾振雄，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城科技园。 法定代表人：王耀辉。 第三人：王耀辉，男，1963年12月4日出生，澳大利亚人，住广东省东莞市松山湖科技区。 第三人：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，地址：四会市马房开发区西南1、2号厂房。 第三人：李少妮，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人曾振雄与被执行人东莞兴业生物科技有限公司之间的(2019)粤1971执26693号案件过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：贵院依据东劳人仲院莞城庭案字[2019]247号仲裁裁决书确定的权利义务及申请执行人林春涛的申请，于2019年10月17日立案执行，案号（2019）粤1971执26693号，执行标的182891.30元。因被执行人东莞兴业生物科技有限公司账面无可供执行财产，执行工作始终无果。 一、经了解，王耀辉与李少妮是夫妻关系，王耀辉利用东莞兴业生物科技有限公司法定代表人的便利条件，其二人近年来从东莞兴业生物科技有限公司转走公款约350万元左右用途不明。有公司用友帐目导出来的个人其他应收款明细表为证，原始凭证及账本目前由东莞兴业生物科技有限公司股东广东福地投资有限公司与东莞市虎门南栅工业公司保管，可调档查询，另外通过查银行流水也能查明相关事实，其中用于公司经营的以法人王耀辉名义开立的私户2019年转账记录也能对转账的部分事实做为证明。二、据查东莞兴业生物科技有限公司已无财产，事实是公司在法人代表欠薪逃逸后，东莞兴业生物科技有限公司尚有以下财产：1、粤Ｓ-×××××吉普车（进口）一辆；粤Ｓ×××××一辆；另有厂房、办公楼、机械仪器设备等。2、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，隶属东莞兴业生物科技有限公司，其负责人为东莞兴业生物科技有限公司法人代表王耀辉，所在地为东莞兴业生物科技有限公司四会分公司生产经营场所。3、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司资金和东莞兴业生物科技有限公司混同，由法人代表王耀辉统一支配。 因此，申请追加东莞兴业生物科技有限公司法人代表王耀辉、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司、李少妮为（2019）粤1971执26693号案的被执行人。 经查明，申请执行人以生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）247号仲裁裁决书向本院申请执行，执行案号为（2019）粤1971执26693号。在执行过程中，申请执行人提出追加本案的第三人作为上述执行案件的被执行人。 本院认为，申请执行人在本案中提出追加被执行人的理由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可追加被执行人的情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张婷提出的追加第三人王耀辉、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司、李少妮为（2019）粤1971执26693号案被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十二月二日 书记员  莫秋裕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3736号原告：王战伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：闫涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市路丰运输有限公司，住所地：新乡市南环李村路口1号房。统一社会信用代码：914107000664546977。法定代表人：闫铁良，总经理。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被告：刁修胜，男，1983年1月4日出生，汉族，住延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住新乡市。原告王战伟诉被告闫涛、新乡市路丰运输有限公司（以下简称路丰公司）、刁修胜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王战伟委托诉讼代理人刘冉冉、被告闫涛、新乡市路丰运输有限公司委托诉讼代理人许磊磊及被告人寿保险新乡中心支公司委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战伟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计287702.01元。事实与理由：2019年10月5日21时许，闫涛驾驶豫Ｇ×××××/豫GK267挂红岩牌重型半挂牵引车/骏强牌重型罐式半挂车由北向南行驶到谷堆村路口处时，挂住横在路上的电线后将站在路上的王战伟、蔺瑞庆拖到，造成蔺瑞庆照相机损坏及王战伟、蔺瑞庆受伤的交通事故。2019年10月10日，原阳县公安交警大队出具的原公交认字【2019】第1073号道路交通事故认定书认定：被告闫涛承担的全部责任，王战伟、蔺瑞庆不承担责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告闫涛系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车和豫GK267挂重型罐式半挂车的驾驶人，被告新乡市路丰运输有限公司系所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闫涛于庭审中口头辩称：事故车辆投保的有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告路丰公司辩称：我们与实际车主刁修胜是挂靠关系，且该事故车辆投保的有交强险和商业险，应由保险公司承担。被告人寿保险新乡中心支公司辩称：1、行车证、驾驶证、营运证合法有效的情况下，我司承担赔偿责任；2、诉讼费等相关费用我司不予承担；3、按照商业险第三者责任险十一条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不予以支付保险赔偿金。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年10月5日21时许，闫涛驾驶豫Ｇ×××××/于GK267挂红岩牌重型半挂牵引车/骏强牌重型罐式半挂车顺稻香街由北向南行驶到谷堆村路口处时，挂住横在路上的电线后将站在路上的王战伟、蔺瑞庆拖到，造成蔺瑞庆照相机损坏及王战伟、蔺瑞庆受伤的交通事故。当日，原告王战伟入住原阳县人民医院治疗，被诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、锁骨骨折、眼眶骨折，2019年10月7日转院治疗，支付医疗费7618.83元。2019年10月7日入住河南省人民医院治疗，截至2019年11月1日，支付医疗费288733.18元。2019年10月10日，原阳县公安交警大队出具原公交认字【2019】第1073号道路交通事故认定书，认定闫涛负事故的全部责任，王战伟、蔺瑞庆无责任。2019年11月13日，原告向本院提出先于执行申请，请求被告人寿财险新乡中心支公司先行支付医疗费250000元。2019年11月14日我院作出（2019）豫0725民初3736-1号裁定书，裁定被告人寿财险新乡中心支公司先行支付原告王战伟医疗费250000元，被告人寿财险新乡中心支公司已经履行。另查明，事故车辆豫豫Ｇ×××××在人寿保险新乡中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。人寿保险新乡中心支公司已经垫付10000元。此外，事故车辆实际车主系刁修胜，闫涛系其雇佣司机，事故车辆挂靠在路丰运输公司。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王战伟的损失包括：医疗费7618.83元+288733.18元=296352.01元、伙食补助费50元×27天=1350元，损失共计297702.01元。依据道路事故认定书认定，被告闫涛负事故的全部责任，原告无责任，被告闫涛应赔偿原告的损失，因事故车辆在人寿财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险，故人寿财险新乡中心支公司应赔偿原告损失297702.01元，扣除已经支付的260000元，还应支付原告37702.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王战伟医疗费、伙食补助费等损失37702.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告刁修胜负担，被告闫涛、新乡市路丰运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一九年十二月十三日书记员  关怡楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5368号之一 原告：赵明，男，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王利，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北利卓网络科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号4-1-403。 法定代表人：王利。 被告：胡伟坤，女，1986年3月29日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 第三人：河北广信网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路135号。 法定代表人：樊树林。 原告赵明与被告王利、河北利卓网络科技有限公司、胡伟坤、第三人河北广信网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。被告河北利卓网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告公司住所地为石家庄市高新区黄河大道98号4-1-403，属于石家庄高新区管辖。且原告赵明于2018年6月7日以被告公司为被告向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼主张不当得利，于2018年10月23日撤诉。故本案的管辖权市明确的，应当由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告王利、胡伟坤住所地均在石家庄市裕华区，因此原告依据被告住所地向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告河北利卓网络科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北利卓网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  左书旺 二〇一九年十二月二日 书记员  陶 叶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1540号 申请执行人秦行与被执行人赵仁洪劳务合同纠纷一案，正安县人民法院会作出的(2019)黔0324民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵仁洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦行司向本院申请执行，请求被执行人支付秦行劳务费21000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵仁洪按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1540号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9487号原告：温州苏特贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1408、1409室。法定代表人：胡思坤。委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州姿足鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区温化总厂内服装六区6楼（新温化发展有限公司内）。法定代表人：王维富。原告温州苏特贸易有限公司（以下简称苏特贸易公司）与被告温州姿足鞋业有限公司（以下简称姿足鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏特贸易公司的委托诉讼代理人纪智慧到庭参加诉讼，被告姿足鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏特贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间订立的《采购合同》（合同编号：×××13）；2.判令被告姿足鞋业公司返还原告苏特贸易公司己支付的订金118961.60元及相应资金占用利息（自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告姿足鞋业公司赔偿原告苏特贸易公司经济利益损失159001.08元；4.本案诉讼费用由被告姿足鞋业公司承担。事实和理由:2018年12月初，原告苏特贸易公司与国外客户达成鞋具买卖初步方案，为向国外客户供货，原、被告双方于2018年12月11日签订《采购合同》，约定由被告姿足鞋业公司加工国外客户采购的各式鞋具共8604双，合计金额为594808元（含17%增值税及内陆费用），不含税费金额为508382.91元；所有货物交货期为2019年1月25日；原告苏特贸易公司需向被告姿足鞋业公司支付货物总价款20%的订金。2018年12月14日，国外客户向原告苏特贸易公司发送正式订单的电子邮件，包含了涉案鞋具的订单。同时，订单中涉案鞋具的总金额为84954.30欧元（按照2019年9月4日欧元汇率计算，等值人民币为667383.99元）。2019年1月9日，原告苏特贸易公司依约向被告姿足鞋业公司支付总价款的20%，即118961.60元作为订金。后被告姿足鞋业公司严重违反合同约定，至今未能交付货物，给原告苏特贸易公司带来巨大的经济和商誉损失；原告苏特贸易公司多次提出退还订金请求，但被告姿足鞋业公司一直予以推诿。综上，原告苏特贸易公司认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告姿足鞋业公司作为出卖方未履行及时交付货物的主要合同义务，给原告苏特贸易公司造成了巨大的经济利益损失和商誉损失，已严重侵害原告苏特贸易公司的合法权益。因此，请求支持原告苏特贸易公司的诉讼请求。被告姿足鞋业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告苏特贸易公司（甲方）与被告姿足鞋业公司（乙方）签订一份《采购合同》，约定：原告苏特贸易公司向被告姿足鞋业公司采购鞋具，数量合计8604双，货款金额合计594808元，交货期为2019年1月25日。签订合同后甲方凭乙方提供的确认样支付20%订金，乙方按约定时间按时交货的，甲方在收到乙方所提供的所出货物装箱单及发票后，支付相应货物80%货款。2019年1月9日，原告苏特贸易公司通过台州银行网上银行向被告姿足鞋业公司支付118961.60元。后被告姿足鞋业公司未向原告苏特贸易公司交付上述《采购合同》约定的货物。以上事实由原告苏特贸易公司提供的营业执照（副本）、企业信用信息公示报告、《采购合同》、网上银行交易凭证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告苏特贸易公司与被告姿足鞋业公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告苏特贸易公司已按约向被告姿足鞋业公司支付订金，但被告姿足鞋业公司未向原告苏特贸易公司交付货物，致使合同目的不能实现，原告苏特贸易公司主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告苏特贸易公司有权请求被告姿足鞋业公司返还其已支付的订金118961.60元并赔偿利息损失。原告苏特贸易公司主张从2019年1月9日开始计算资金占用利息，于法无据，本院确定自起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告苏特贸易公司主张被告姿足鞋业公司赔偿经济利益损失159001.08元，但未提供其存在159001.08元损失的证据，故原告苏特贸易公司的该主张，本院不予支持。被告姿足鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告温州苏特贸易有限公司与被告温州姿足鞋业有限公司于2018年12月11日签订的《采购合同》；二、被告温州姿足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州苏特贸易有限公司订金118961.60元并赔偿利息损失（以118961.60元为基数，自2019年9月6日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州苏特贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告温州苏特贸易有限公司负担1740元，被告温州姿足鞋业有限公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年十二月二日书记员  黄紫冉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5283号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：毛强，男，1996年6月20日出生，汉族，住山西省夏县。 原告喜相逢集团有限公司与被告毛强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十二月二日 书记员  刘雅芳
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初948号 原告赵小红,男，汉族,1978年10月10日生，方山县武当镇下昔村人，现住。 被告高香平，男，汉族，方山县兴隆湾村人，现住离石区。 被告高五平，男，汉族，1974年11月28日生，方山县兴隆湾村人，现住离石区，电话：17835274403。 原告赵小红诉被告高香平、高五平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小红，被告高五平到庭参加诉讼，被告高香平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 原告赵小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运沙费105000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告赵小红给被告高香平运输沙子，双方口头约定由原告运输沙子，运送1.7吨沙子运费40元，2014年拉沙过程中被告支付给原告5万元运费，现在欠105000元。2014年农历腊月28日被告提出用车折抵，原告不同意。经原告多次主张，被告迟迟不予支付，故提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，原告提供证据材料有：拉沙所有的票据复印件235支。 被告高五平辩称，2014年原告到工地找到被告高五平，双方商量好原告给被告高香平的工地送沙一方100元，被告高五平其中每方抽10元。约定后原告一直运送，送沙过程中都有票据，至于具体数量有多少现在不清楚。拉沙过程中被告给付原告一部分钱，每次给钱都有原告的签字。年底被告高香平给不了钱，愿意要车的拿车抵顶，但原告不同意用车抵顶。当时原告赵小峰、沙主吕伟、被告高五平、高香平都在场，在原告的同意下，沙主吕伟折款开走了两辆车，折款33万元。当时我们都不认吕伟。送沙结算后给了原告钱，就不通过吕伟。折抵车辆一辆8万元、一辆25万元，总共33万元。拉沙票据现在原告赵小峰拿走了，现在欠多少等待结算。当年折抵了车之外还拿了1至2万元，具体数额年代长记不清楚了。隔了三年高香平按照每方沙100元都结算给了被告高五平，后来被告高五平将沙主吕伟和原告叫来说过，如他们二人商量通了可以将钱拿去，现在票也未给被告，也未结算。沙款在被告高五平手里。至今原告和被告高五平要沙款，吕伟也和被告高五平要沙款，被告高五平只认票据，拿到票据就给钱。 被告高五平对原告提供的证据不予以质证，自己未提供的证据。 被告高香平未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 经审理查明，2014年原告赵小红与被告高五平协商，给被告高香平工地运输沙子，双方口头约定由原告运输沙子，运送1.7吨沙子折1方，价格100元，其中沙50元、运费40元、被告高五平抽10元。2014年底，原告赵小红将所有票据交给被告高香平工地的会计进行了结算，工程上给付不了沙款，沙主吕伟向原告赵小红索要沙款，原告声称被告未给付，沙主吕伟声称说给不了沙款的话给他拉运沙的票据要进行核对。之后原告赵小红将拉运沙的票据又和被告高香平工地的会计处要走给了沙主吕伟核对。在原告赵小红同意下，沙主吕伟折款开走了高香平的两辆车，折款330000元。原告赵小红声称2014年结算时总共结算运费和沙款共计505000元，运沙过程当中原告领取50000元运费，沙主吕伟在年底用车抵顶330000元，领取现金20000元，剩余105000元均为运费，原告一直向被告索要，被告高香平以票据不能提供原件为由，不予以支付原告所欠运费。2016年被告高香平将上述所有沙款结算的剩余款项全部给付被告高五平，经原告多次主张，被告高五平要求原告提供拉沙的票据，迟迟不予支付，故提起诉讼。此为本案事实。 上述事实有原告提供的拉沙票据复印件，以及原告、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，2014年原告赵小红与被告高五平口头协商，给被告高香平工地运输沙子，双方口头约定价格，该运输合同成立。原告多次为被告拉运沙子，且有票据复印单件予以证明。原告请求被告支付运费105000元与法有据，被告以原告不能提供票据为由不予以支付，不能成为抗辩理由，故原告请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高香平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高五平支付原告赵小红运输费105000元（限判决生效后十日内）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高五平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年十二月二日 书记员  白云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6825号之二原告：托普工业（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132128278338066XR，住所地靖江市经济开发区富阳路20号。法定代表人：浦杰，董事长。被告：江苏金冠特种钢管有限公司，统一社会信用代码91320293664927837R，住所地靖江园区沿江高等级公路21号（长阳市场）2-122室。法定代表人：顾小明。被告：江苏飞鹤管业有限公司，统一社会信用代码91320982670122541X，住所地盐城市大丰经济开发区常州路12号。法定代表人：洪国旗。原告托普工业（江苏）有限公司与被告江苏金冠特种钢管有限公司、江苏飞鹤管业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月2日上午9时10分，原告托普工业（江苏）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告托普工业（江苏）有限公司撤诉处理。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5000元，合计16,400元，由原告托普工业（江苏）有限公司负担。审 判 员 杨亚林二〇一九年十二月二日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2671号原告：于杰，男，1956年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。被告：于健，男，1960年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冷博，山东中苑律师事务所律师。原告于杰与被告于健所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于杰及其委托诉讼代理人范志强律师与被告于健及其委托诉讼代理人冷博律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认青岛市市北区东光路38号*户房屋属于原告所有，被告协助将上述房屋所有权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。2009年11月，原告出资购买青岛市市北区东光路38号*户房地产，用于父母居住，因原告在国外工作及年龄等因素，借用被告名义办理贷款，上述房屋登记在被告名下，由原告偿还贷款。2012年3月20日，双方签订协议确认上述事实，现原告请求被告协助办理变更登记手续，被告拒绝配合。为此诉至法院，请求判如所请。被告于健辩称，原告称2009年11月出资购买涉案房屋时间上不符合，实际是2009年8月31日于鸿肖也就是原、被告父亲与王浩蕾签订房屋买卖契约。2009年9月16日从于鸿肖账户上支出了53万元用于支付房款的首付，由于原被告的父母一直都与于健共同生活，由被告于健来照顾，原被告的父母考虑被告在身边来养老，于是帮被告支付首付款，由被告偿还剩余贷款，父母百年后将涉案房屋留给于健，为避免日后产生纠纷，其父母用实际行动将涉案房屋登记在于健名下，被告也一直与父母实际生活在涉案房屋之中，涉案房屋所涉及的水电物业费都是由被告来支付，并非如原告所说以被告名义购买房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟。原、被告的父亲于鸿肖生前系一名小学教师。2009年8月31日，于鸿肖与案外人王皓蕾签订房地产买卖契约，由于鸿肖以97万元的价格购买青岛市市北区东光路38号*户房屋（以下简称涉案房屋）。合同并约定合同签订之日支付购房定金4万元及支付购房款53万元，剩余40万元贷款支付。合同签订后，于鸿肖支付了购房定金4万元及53万元的购房款。2009年9月10日，房屋出售人王皓蕾与本案被告于健就涉案房屋签订网签备案的青岛市存量房屋买卖合同，合同约定房屋价款为37800元。2009年10月10日，被告于健以涉案房屋作为抵押在中国银行股份有限公司青岛市北支行办理40万元二手房贷款。2012年3月20日，原、被告及其父亲于鸿肖签订关于青岛市东光路38号*室房屋产权说明一份，主要内容是涉案房屋系原告实际购买，购房款为97万元，因原告在国外工作及年龄原因无法办理购房贷款，故以其弟弟于健的名义贷款40万元，但购房款及房屋装修、还贷均由原告个人出资，现由有关人员进行证明和签字，以便于以后房屋更名之用。落款处有原、被告及其父亲于鸿肖分别在房屋所有人、房屋替代人、房屋证明人处签字。原告自1991年开始到国外工作。自2008年6月至2010年10月31日期间，原告及其妻子汇入于鸿肖个人账户114778.49美元。原告在中国银行开设的账号为22×××24的存折一直在被告于健处，自2013年3月6日至2018年6月21日，原告从国外汇入十七笔款项。被告于健承认其从未向该存折中存过钱，也承认从该存折中取过钱，但称是用于于鸿肖养老及受原告指示支付的共同经营生意的款，是否包括涉案房屋贷款讲不清楚，无法确定哪一笔钱用于还贷。为证实涉案房屋系原告实际出资购买，原告还提交了一份自称是于鸿肖的手稿一份，原告称这是三方签订关于青岛市东光路38号*室房屋产权说明前其父亲于鸿肖书写的，证明涉案房屋是原告购买。该证据的主要内容是：我是一名小学教师，没有分过房屋，全家一直住在老辈租的地下室，为改善其与老伴的居住情况，在国外的大儿子（即原告）决定在青岛买房，从2009年2月至8月先后从国外寄外汇兑换人民币65万元，确定购买二手房也就是现在住的东光路38号1号楼1103户套二厅105平方房屋，房价商定97万元，从中国银行贷款40万元，因大儿子（原告）在国外不能在国内贷款，只好由其弟弟顶着贷款，房主自然就是小儿的名。从2009年11月开始还贷，钱还是大儿子从国外寄回来的。被告对于该证据不认可。中国银行股份有限公司青岛市北支行出具证明证实原告于杰已于2019年11月25日还清了涉案房屋的银行贷款，并同意涉案房屋进行变更登记及配合法院撤消抵押。本案在审理过程中，因被告于健否认2012年3月20日的关于青岛市东光路38号*室房屋产权说明中其本人签名及于鸿肖签名的真实性，本院根据原告于杰的申请，对于该说明中被告于健及于鸿肖签名的真实性进行司法鉴定，鉴定结论为：落款日期2012年3月20日的《关于青岛市东光路38号*室房屋产权说明》中房屋替代人“于健”签名字迹与提供的样本于健签名字迹是同一人书写。《关于青岛市东光路38号*室房屋产权说明》中房屋证明人“于鸿肖”签名字迹与样本2、3、4、5是同一人书写。原告因该鉴定而预交鉴定费14360元及技术服务费1400元。本院认为，本案的焦点是谁是涉案房屋的实际购买人。根据原、被告及其父亲于鸿肖三方于2012年3月20日签订的关于青岛市东光路38号*室房屋产权说明，结合原告提交的汇款记录等证据，原告所称房屋系其以于健的名义购买较为符合事实，本院对于原告所称涉案房屋系其出资购买的主张予以采信，原告于杰系涉案房屋的实际购买人。对于原告要求被告协助办理涉案房屋产权转移登记手续的主张本院予以支持。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此原告要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。关于青岛市东光路38号*室房屋产权说明中于健及于鸿肖签名经鉴定均系本人所签写，产生的鉴定费用理应由被告于健承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于健自本判决生效之日起七日内协助原告于杰办理青岛市东光路38号*室房屋的产权转移登记手续；二、被告于健自本判决生效之日起七日内支付原告于杰鉴定费14360元及技术服务费1400元；三、驳回原告于杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元与保全费5000元，由被告于健负担。原告已预交，由被告于健于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  万思云人民陪审员  李 洁二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 洁
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执691号 申请执行人杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人杨志勇与被执行人宾杰锋民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金100000元及利息，受理费2656元。本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商等可供执行的财产，另查被执行人有一套房产被本院另案查封并进行网拍。申请执行人同意参与分配。被执行人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月二日 书记员 何中教