wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1675号之一 原告：张纪兰，女，1957年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：蔡静，女，1982年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区，系张纪兰之女。 被告：冯则友，男，1962年4月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告张纪兰与被告冯则友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法裁定转为普通程序，公开进行审理。 原告张纪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金80000元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由： 原告张纪兰的儿媳曾在被告公司上班，期间被告曾以资金周转为由向原告儿媳借款遭拒绝。2013年6月4日，被告至原告家中，以公司资金周转为由向原告借款，原告向被告银行转账200000元。2014年3月，因原告丈夫患有癌症遂向被告索要借款，被告偿还100000元。2015年原告丈夫去世，生活没有依靠，陆续多次向被告催要借款，被告承诺按年利率12%支付利息。2018年2月4日，原告再次向被告索要借款，被告妻子代为结算，并重新出具了借款金额为90000元的借条，并于2018年7月15日偿还10000元。因被告未偿还剩余借款本金，特诉至法院，请求依法判决。 本院查明，泰州市公安局高港分局于2019年8月7日对冯则友非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告冯则友因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，为有效维护当事人利益，避免发生刑、民判决的冲突，本案应当驳回起诉,并将相关材料移送公安机关，由公安机关通过刑事程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张纪兰的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程华国 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢振娅 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初742号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告夏杰的委托代理人蒲清蓉，被告武侯区政府的负责人蒋建义及被告武侯区政府的委托代理人李祎波，被告市政府的委托代理人邢砚琪及被告市政府负责人委派的工作人员陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年4月18日，被告武侯区政府作出2019年第021号《政府信息公开申请告知书》（以下简称21号告知书）。其主要内容为：夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司—武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的武侯区项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额的政府信息”。经查询，武侯区政府无上述相关政府信息。原告夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年6月11日作出〔2019〕548号《行政复议决定书》（以下简称548号复议决定），维持了武侯区政府作出的21号告知书。 原告夏杰诉称，涉案政府信息是武侯区政府在履行职责过程中制作保存的政府信息，依法应当由武侯区政府公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销被告武侯区政府作出的21号告知书和市政府作出的548号复议决定，并责令武侯区政府按照原告的申请重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，其作出的21号告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的548号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月6日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司—武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的武侯区项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额的政府信息”。武侯区政府收到该申请后，于2019年4月16日向成都市武侯区财政局发出《政府信息公开申请转办函》，成都市武侯区财政局于次日向武侯区政府作出回复，回复其未制作或保存原告所申请的政府信息。武侯区政府于4月18日作出21号告知书并于次日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2019年4月24日收到复议申请并依法受理，于4月25日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于5月8日向市政府提交《行政复议答复书》。市政府于2019年6月11日作出548号复议决定，并于6月14日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请转办函》《政府信息公开申请转办函》的回复、21号告知书、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、548号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当时合法有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告武侯区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。根据当时合法有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司—武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的武侯区项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额的政府信息”。武侯区政府收到夏杰递交的政府信息公开申请后，经向成都市武侯区财政局去函查询，成都市武侯区财政局回复未制作或保存原告夏杰所申请的政府信息，故武侯区政府告知夏杰无其申请公开的信息，武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的21号告知内容并无不当。武侯区政府收到夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，具有作出本案行政复议决定的法定职责。市政府收到夏杰的行政复议申请后，于法定期限内作出548号复议决定并送达，程序合法。综上，夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5737号申请执行人黄贝贝，女，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市中原区。被执行人姚远，男，汉族，1981年12月27日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人黄贝贝与被执行人姚远民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7863号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人黄贝贝申请，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月27日向被执行人姚远发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚远仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月19日赴郑州市不动产登记中心未发现姚远名下有不动产登记信息。五、因被执行人姚远至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人姚远出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月17日决定，作出失信决定书，决定对姚远纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人黄贝贝进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚远负有继续向申请执行人黄贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十一日书记员  高永超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1042号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人潘晓山，曾用名潘亚山，男，1991年2月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区田林县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被田林县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1018号起诉书，指控被告人潘晓山犯盗窃罪。潘晓山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘晓山到案后如实供述，是坦白，应当从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币2000元。 查明事实2019年8月23日16时许，被告人潘晓山在广西南 宁市青秀区对面的路边，将被害人张某停放在该处的一辆未拔钥匙的松吉牌白色电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车案发时价值人民币1672元。案发后，公安机关从潘晓山处扣押的该被盗电动车已发还被害人张某。 本院意见被告人潘晓山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘晓山曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。潘晓山归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人潘晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自xxxx年x月xx日起至xxxx年x月xx日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 论 二〇一九年十二月十九日 法官助理  路钰冰 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5374号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈宇，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宇偿还贷款本金31726.43元，利息1901.12元，罚息7991.37元，复利525.32元，共计42144.24元（以上利息计算至2019年1月19日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂B095**，车架号1G6D95E53C0113120）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月15日就所购买的车辆（车牌号桂B095**，车架号1G6D95E53C0113120）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币118083.11元，其中本金88273.57元，利息29423.31元，罚息321.05元，复利65.18元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31726.43元，利息1901.12元，罚息7991.37元，复利525.32元，共计人民币42144.24元。 被告陈宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月11日，被告陈宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈宇所有的抵押物（车牌号桂B095**，车架号1G6D95E53C0113120）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31726.43元、利息1901.12元、罚息7991.37元、复利525.32元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂B095**，车架号1G6D95E53C0113120）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为427.0元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2270号之一 申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路****。 法定代表人：杜政，公司总经理。 被执行人：南充市宏垣商贸有限公司，住，住所地南充市高坪区清溪街道办事处社/div> 法定代表人：杨晓东。 被执行人：杨晓东，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省南充市。 被执行人：谢玉眉，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何军，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1559号民事判决书，于2019年7月4日立案受理南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司申请执行南充市宏垣商贸有限公司、杨晓东、谢玉眉、何军追偿权纠纷一案。现申请执行人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2270号案件的执行。 二、申请执行人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月五日 书记员 谢永兵（代）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3123号原告：张海，男，1982年8月22日出生，土家族，公民身份号码522************012，住所地广东省珠海市斗门区*******************。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：凌生超，男，1967年4月27日出生，汉族，公民身份号码512************959，住所地四川省宜宾市翠屏区***********。原告张海与被告凌生超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。案件受理费650元（原告张海已预交），由原告张海负担。审判员  杨金辉二〇一九年十二月四日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8948号原告：李友相，男，1977年10月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑一杰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。被告：李云彬，男，1963年11月16日出生，汉族，住乐清市。原告李友相与被告李云彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李友相的委托诉讼代理人郑一杰到庭参加诉讼；被告李云彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友相向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（2018年3月19日起至2019年2月6日尚欠利息7000元，2019年2月7日起至实际履行之日止利息按月利息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务资金周转需要，于2018年3月19日、3月23日分别向原告借款170000元、100000元，后被告于2018年4月22日、24日分别偿还75000元、15000元，2019年2月7日双方结算后由被告出具借条，载明：今向李福顺借款人民币壹拾捌万元整（180000元），利息1分，月息1800元，2019年5月10日前本息还清（原利息15000元在2019年正月廿日前付清），原借条（欠条）共三张同时作废。2019年3月5日被告偿还利息8000元，到期后，原告多次向被告讨要未果，故成讼。被告李云彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实与原告诉称的一致。另查明，原告李友相曾用名为“李福顺”。本院认为，原告李友相所主张的事实，因被告李云彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云彬应偿还原告李友相借款本金180000元及利息（利息为7000元，并以180000元为基数，从2019年2月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、公告费200元，均由被告李云彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  张梅兰人民陪审员  江 峰二〇一九年十二月十八日代书 记员  许雅群
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢75号之二申请执行人：成都西部石油装备股份有限公司，住所地：成都经济技术开发区龙工南路**。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所。被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司，住所，住所地：南阳市油田大庆路东段div>法定代表人：李选玉。该公司董事长。被执行人：南阳锐欣石油机械有限公司，住所，住所地：南阳市新野县施庵镇商业发展有限公司。成都西部石油装备股份有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司、南阳锐欣石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民商初字第62号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，成都西部石油装备股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人名下有车辆多台，但去向不明。该信息已告知申请执行人，申请执行人认为这些车辆无处置价值，建议本院不对这些车辆采取执行措施。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2017年8月8日冻结了被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司持有的南阳油区众业劳务技术服务有限公司15%的股权，南阳市卧龙区人民法院作为首轮冻结法院，已经对其中的10%予以处置，在本案执行中，本院依法委托河南中科资产评估有限责任公司对剩余的5%股权进行评估，评估价值为310570元。南阳油区众业劳务技术服务有限公司通过股东会决议，全体股东（含河南南阳市油田机械制造有限公司）同意该5%的股权以评估价值转让给南阳油区人力资源市场（南阳油区众业劳务技术服务有限公司股东）。成都西部石油装备股份有限公司同意该股权转让行为。南阳油区人力资源市场已将转让价款310570元交付本院。四、查明被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司在南阳油区众业劳务技术服务有限公司有股权收益9万元，本院对该9万元已提取。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索向本院提供，故被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司、南阳锐欣石油机械有限公司负有继续向申请执行人成都西部石油装备股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十五日书记员 陈怀志
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3361号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路**，组织机构代码:797619504。法定代表人陈朝勇。被执行人张茂龙，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱秀琴，女，1968年5月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人张茂龙、钱秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款211997.53元及利息，并负担案件受理费2240元、执行费3079.96元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张茂龙、钱秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茂龙、钱秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂龙、钱秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张茂龙、钱秀琴有银行开户，本院于2019年12月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张茂龙、钱秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张茂龙、钱秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茂龙、钱秀琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张茂龙、钱秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张茂龙、钱秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年十二月十二日书记员  赵 琼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5676号申请执行人河南省亚龙超硬材料有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水工贸园区珠江路。法定代表人：李东杰，该公司总经理被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇大岸旧工业区。关于申请执行人河南省亚龙超硬材料有限公司与被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初7364民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人大石桥市吉星耐火耐火材料有限公司申请，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月19日赴郑州市不动产登记中心，未发现佛山市南海区优特磨具有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日向被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人河南省亚龙超硬材料有限公司委托代理人万彩玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市南海区优特磨具有限公司负有继续向申请执行人河南省亚龙超硬材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十九日书记员  高永超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路。 法定代表人：李林。 被执行人：韦金华，男，1987年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人韦金华信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初658号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人履行107369.6元（其中本金82396.33元，利息18566.06元，逾期违约金3946.09元，手续费1139.12元，诉讼费1322元），并承担执行费1510.54元，本院依法受理，并于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦金华的财产进行了调查，位于汇洋国际小区，本院之前已通过另案进行了拍卖并成交（买受人陈俊全），但买受人没有办理过户手续，因此房屋尚登记在韦金华名下，此外，未发现被执行人韦金华有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对被执行人采取了限制高消费及相关消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。另，韦金华在执行中已自动履行了34852元支付给申请人，并缴纳执行费1511元，其余钱款尚未履行。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人韦金华有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人韦金华采取了限制高消费及相关消费措施、纳入失信被执行人名单，且申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李妍颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18903号原告：深圳市禾胤电子商务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：成火荣。委托代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：李丽娟，女，汉族，1989年10月1日，户籍地址四川省营山县。委托代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。原告深圳市禾胤电子商务有限公司与被告李丽娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡义、被告委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情双方无争议事项：一、被告入职时间：2018年8月21日。二、被告工作岗位：运营专员。三、上班时间：标准工时制。被告最后上班时间为2019年4月3日。四、工资支付方式及周期：原告每月下旬以其财务“韦录芳”以支付宝（账号为木子）方式转账支付被告上个月工资。被告已经实际领取的工资金额分别为：2018年8月工资1717.8元（人民币，如下）、2018年9月工资9110元、2018年10月工资8226元（7982元+244元）、2018年11月工资4090.7元、2018年12月工资12301.7元、2019年1月工资6214.4元、2019年2月工资3522.98元。五、被告的仲裁请求：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额（从2018-8-21至2019-4-23），小计金额：55104.18元；2、支付工资（从2019-3-1至2019-4-23），小计金额：9920.6元；3、支付解除劳动合同的经济补偿，小计金额：6887.87元；4、支付律师代理费，小计金额：5000元。六、仲裁裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月1日至2019年4月3日工资8243.51元；2、被申请人支付申请人自2018年9月21日起至2019年4月3日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额45112.39元；3、被申请人支付申请人律师代理费3709.77元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、原告不用支付被告2019年3月1日至2019年4月3日工资8243.51元；2、原告不用支付被告自2018年9月21日起至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45112.39元；3、原告不用支付被告律师代理费3709.77元。双方有争议事项：一、关于工资结构仲裁过程中，被告主张其工资结构为底薪3500元+提成，原告不确认被告的主张，辩称被告的工资结构为深圳市同期最低工资标准+提成。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，原告应当就被告的工资情况举证证明，但原告未提交相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法采信被告关于工资标准的主张，即被告的工资结构为底薪3500元+提成。二、关于2019年3月、4月工资仲裁过程中，被告主张原告未支付其2019年3月1日至2019年4月23日的工资合计9920.6元，因不清楚提成金额，故工资计算方式按实发工资的月平均工资核算。原告不确认被告的主张，辩称其已经全部支付了被告在职期间的工资，但未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故，本院依法采信被告的主张，认定原告应当向被告支付2019年3月、4月的工资。由于原、被告均未提交证据证明被告提成工资的计算方式，本院依法以被告实发工资的月平均工资计算被告2019年3、4月份的工资及提成工资。由于原、被告双方确认被告最后的上班时间为2019年4月3日，故本院依法认定原告应当支付被告2019年3月1日至2019年4月3日的工资8243.51元[（9110元+8226元+4090.7元+12301.7元+6214.4元+3522.98元）÷6个月×（1个月+3天÷21.75天）]。三、关于未签订劳动合同的二倍工资差额仲裁过程中，被告主张自其入职之日（即2018年8月21日）起原、被告双方未签订书面的劳动合同，原告未提交证据证明其与被告签订了劳动合同，且庭审过程中原、被告双方确认双方没有签订劳动合同。故，原告应当向被告支付自2018年9月21日至2019年4月3日未签订劳动合同的二倍工资差额45531.24元（9110元÷21.75天×7天+8226元+4090.7元+12301.7元+6214.4元+3522.98元+8243.51元）。由于被告最后的上班时间为2019年4月3日，故被告主张的2019年4月3日之后的二倍工资差额没有事实与法律依据，本院不予支持。由于被告未对深龙劳人仲（宝龙）案[2019]491号仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决书的裁决，故本院依法认定原告应当向被告支付自2018年9月21日至2019年4月3日未签订劳动合同的二倍工资差额45112.39元。四、关于解除劳动合同的经济补偿被告主张由于原告未按时足额支付工资，其被迫解除与原告的劳动关系。被告提交的《EMS邮件》、《快递单查询》显示原告于2019年4月24日签收被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。原告不确认被告的主张，认为被告属于自动离职。本院认为，在劳动关系存续期间，按时上下班是劳动者的法定义务，被告于2019年4月3日至2019年4月23日有提供劳动的义务，但被告于2019年4月3日之后未正常上班，其行为属于以事实行为单方解除劳动关系，解除时间为2019年4月3日。被告于2019年4月23日提出被迫解除劳动合同不符合事实与法律规定。故，被告要求原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。五、关于律师代理费被告向本院提交了《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》，拟证明被告委托律师处理本案支出律师代理费5000元。根据规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费代理费用可以由用人单位承担。根据律师代理费的金额和胜诉比例进行核算，本院依法认定原告应当向被告支付律师代理费3709.77元[（8243.51元+45112.39元）÷71912.65元×5000元]。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李丽娟支付2019年3月1日至2019年4月3日工资8243.51元；二、原告深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李丽娟支付自2018年9月21日起至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45112.39元；三、原告深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李丽娟支付律师代理费3709.77元；四、驳回原告深圳市禾胤电子商务有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市禾胤电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十二月二日书记员  戴妙兰
湖北省武穴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初443号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，男，1968年8月2日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。诉讼代理人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211200410705369。被告人李年生，男，1973年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯聚众斗殴罪于2015年2月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610552397。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人李年生犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人汤某提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员饶志东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某及其诉讼代理人吕孟祥和被告人李年生及其辩护人刘华兵到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2019年11月15日延期审理，同年12月15日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人李年生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李年生的刑事责任。被告人李年生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人李年生在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。并提供了相关的证据。附带民事诉讼原告人汤某诉称：由于被告人李年生的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令李年生赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计64575.82元。并向法庭提交了医药费收据等证据。被告人李年生对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意依法赔偿。其辩护人提出：1、被告人李年生具有坦白和谅解等法定、酌定从轻情节，应当予以从轻处罚。2、本案系因邻里纠纷引发，被害人在事件起因上具有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年，被告人李年生的妻子吴某在朱木桥社区居民吕某2手中购买了位于武穴市缘宾馆后面第一排第一间地基。2016年，汤某因妻子陆某开办的梓恒幼儿园面积不达标，找朱木桥社区吕湾队长吕某1出面，想借用李年生东缘宾馆后面第一排第一间的地基搭建临时活动场地，方便幼儿园评审，并承诺李年生要用时归还。2018年10月26日，汤某的妻子陆某在这块地基上铺了地毯用于开展活动，李年生以准备在地基上动工建房为由，要求汤某将地毯拆走，汤某夫妻不肯，双方因此发生矛盾开始揪打。陆某用鞋跟将李年生妻子吴某头部打伤，李年生用手将汤某头部、眼部打伤。2018年11月1日经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度属轻微伤。同年12月25日因汤某的伤情发生变化，武穴市公安司法鉴定中心鉴定再次作出鉴定，汤某的损伤程度属轻伤一级。被害人汤某伤后先后在武穴市第一人民医院住院、武穴市中医院治疗32天。另查明，2015年2月9日，被告人李年生因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2013年5月18日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，共羁押2个月24天）。2019年5月23日，被告人李年生被公安机关抓获归案。案发后，李年生亲属自愿额外支付被害人汤某4万元，并取得汤某的谅解。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人汤某陈述，证实其于2018年10月26日被李年生打伤的事实及经过。2、证人吕某1证言，证实本案的起因和经过及汤某借用被告人李年生屋基搭建临时活动场地的事实。3、证人陆某、饶某证言，证实被告人李年生致伤汤某的经过及报警的情况。4、武穴市公安局武公活检法字第830号法医学活体损伤鉴定书，证实汤某的损伤程度属轻微伤。5、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2018]830-1号法医学人体损伤程度鉴定书，证实因被害人汤某伤情发生变化，经再次鉴定，汤某的损伤程度属轻伤一级。6、武穴市第一人民医院住院病案首页、出院记录、武穴市中医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，证实汤某住院治疗和支付医药费的情况。7、武穴市第一人民医院和武穴市中医院出院诊断证明，证实汤某出院后医师建议休息2个月。8、中华人民共和国民办学校办学许可证，证实汤某系武穴市四望镇振兴幼儿园校长，从事教育行业。9、本院刑事判决书1份，证实被告人李年生因犯聚众斗殴罪于2015年2月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。10、抓获经过证明1份，证实被告人李年生被公安机关抓获归案。11、被告人李年生供述，对犯罪事实供认不讳。12、户籍信息，证实被告人李年生身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李年生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李年生的罪名成立。被告人李年生因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李年生到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。已取得被害人汤某的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人李年生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人汤某人身损害，对其诉求中的合理部分，被告人李年生应当依法予以赔偿，刑事附带民事诉讼原告汤某的损失包括医药费32037.85元、误工费21239.39元（84265元/年÷365天/年×92天）、护理费3410.15元（38897元/年÷365天/年×32天）、住院伙食补助费1600元、营养费640元，交通费酌情认定500元，共计59427.39元。附带民事诉讼原告人诉请的其他经济损失，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）鄂武穴刑初字第00161号刑事判决书中对被告人李年生犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人李年生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与原判刑罚有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月30日止。）三、被告人李年生赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失59427.39元，限本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  陈丽霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  李少敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1471号原告：廖伟绩，男，汉族，1979年3月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会六队二区***，身份证号码441************713。委托诉讼代理人：廖肖红，女，汉族，1981年2月3日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会六队二区***，公民身份号码441************729，原告的妻子。被告：李旭建，男，汉族，1994年6月19日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******************，身份证号码441************718。原告廖伟绩诉被告李旭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告李旭建下落不明转为适用普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖肖红到庭参加诉讼，被告李旭建经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金困难多次向原告借款并立下借据，于2016年8月7日向原告借款10000元，2017年3月18日向原告借款10000元，2017年4月21日向原告借款5000元，2017年7月15日向原告借款10000元，2017年12月19日向原告借款10000元，借据到期后经原告多次催讨被告以各种理由拖欠拒绝还款，最近被告更是逃避不听电话，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此现向法院依法起诉，要求被告立即偿还所欠的借款及利息。请求判决：1．被告立即向原告归还借款45000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；2．被告承担本案全部诉讼费用及诉讼过程中产生的一切包括但不限于：查档费、刊登公告费等属于本案所需支付的关联费用。原告举证如下：1．借据，证明被告向原告借款的事实；2．身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1经与原件核对无异，证据2经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因经营快递公司期间资金周转困难而向原告借款。2016年8月7日向原告借款10000元，被告李旭建向原告出具借据，承诺在2016年12月30日前归还。2017年3月18日向原告借款10000元，被告李旭建向原告出具借据，承诺在2017年5月18日前归还。2017年4月21日向原告借款5000元，被告李旭建向原告出具借据，承诺在2017年4月31日前归还。2017年7月15日向原告借款10000元，被告李旭建向原告出具借据，承诺在2017年12月15日前归还。2017年12月19日向原告借款10000元，被告李旭建向原告出具借据，承诺在2018年2月19日前归还。上述借款到期后，被告均未予清偿。原告于2019年9月16日提起本案诉讼，本院于2019年10月8日立案。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告李旭建之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告李旭建应依约定偿还借款，现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告偿还借款45000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止的理据充分。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应支付以45000元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清全部借款之日止的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旭建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖伟绩偿付借款45000元，并以45000元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由被告李旭建负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邹杰明人民陪审员  叶 发人民陪审员  苏活民二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁思学
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1546号原告：如皋市三洲商贸有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道红星居**。统一社会信用代码：913206827974443375。法定代表人：肖跃兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：许志逸。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。原告如皋市三洲商贸有限公司（以下简称三洲公司）与被告许志逸海上货运代理合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏0682民初5528号民事裁定，裁定本案移送武汉海事法院管辖。2019年9月27日，江苏省如皋市人民法院作出（2019）苏0682民初5528号案件移送函，将该案移送武汉海事法院。2019年10月24日，本院立案。11月26日，本院公开开庭审理本案，三洲公司委托诉讼代理人丁霞娟，许志逸委托诉讼代理人冯乐法到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，协商未能达成一致意见。本案现已审理终结。三洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令许志逸支付货物损失人民币（以下均为人民币）59万元及利息（自2016年6月16日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令许志逸承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，三洲公司与上海中拓国际物流有限公司（以下简称中拓公司）签订《合作协议》，约定中拓公司作为三洲公司货运代理人，办理货物从中国江苏省如皋市仓库至安哥拉罗安达仓库的货运代理事宜。合同履行过程中，因中拓公司原因导致6只货柜未能按时送至指定仓库。2015年11月24日，中拓公司法定代表人许志逸向三洲公司出具承诺书，确认因中拓公司原因未能按时送达6只货柜，承诺于2015年12月25日前送达，如因延期送达造成货物过期变质的，由中拓公司全额赔偿，并按1万元／柜补偿三洲公司。2016年1月份，上述6只货柜陆续送至指定地点，但货物已经霉变。2016年5月24日，三洲公司与许志逸就货物损失进行结算，确定损失金额为59万元，许志逸出具还款计划，承诺于2016年6月15日前向三洲公司支付损失59万元，若逾期，除付违约金5万元，再按月息3分计算利息，并承诺上述款项的偿还由许志逸个人承担。因许志逸未履行承诺义务，三洲公司诉请法院支持其诉讼请求。许志逸辩称，1.三洲公司主张的损失已经在与中拓公司业务往来中抵消；2.中拓公司在业务开展过程中系多式联运承运人，适用一年诉讼时效，三洲公司诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间；3.中拓公司还可以享受赔偿责任限制。许志逸请求驳回三洲公司的诉讼请求。三洲公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《合作协议》、承诺书、还款计划、中拓公司登记信息。许志逸围绕抗辩理由依法提交了如下证据：汇总表（4份）、对账结算清单、提单、报关单等单据、《合作协议》及补充协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，三洲公司与中拓公司、许志逸签订《合作协议》，约定中拓公司负责三洲公司货物国内出关、海运及国外清关等所有事宜，中拓公司保证货物运输安全，三洲公司向中拓公司支付货物自中国江苏省如皋市仓库至国外指定仓库的所有费用，许志逸作为本协议担保人，对中拓公司应履行的义务承担连带保证责任，有效期自2014年11月29日起至2016年11月28日止。2015年11月24日，许志逸出具承诺书，载明：截止2015年11月23日，因中拓公司原因导致6只货柜未能按时送至三洲公司国外指定地点及140万元的贸易回款未能交至三洲公司国内指定账户，现中拓公司承诺于2015年12月25日前将上述6只货柜送至指定地点，所发货柜内过期货物由中拓公司全额赔偿，并补偿1万元／柜。2016年5月24日，许志逸出具还款计划，记载：根据2015年11月24日签订的承诺书内容，截止2016年5月23日本人欠三洲公司货物损失59万元，承诺于2016年6月15日前交至三洲公司指定账户，若逾期不付，除付违约金5万元，再按月息3分计算利息，本损失由许志逸本人承担，不追究中拓公司责任。三洲公司庭后书面补充陈述上述6只货柜均在2016年1月份左右送达指定地点。中拓公司没有支付上述货物损失，中拓公司与三洲公司关于运费纠纷在另案诉讼。中拓公司经营范围包括海上、航空、陆路国际货物运输代理业务等，不包括货物运输，法定代表人系许志逸。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。按照《合作协议》约定，中拓公司对三洲公司货物自中国江苏省如皋市仓库至国外指定仓库间发生的损失承担赔偿责任。中拓公司法定代表人许志逸于2015年11月24日出具承诺书和2016年5月24日出具还款计划，对6只货柜货物发生损失的事实及损失金额为59万元均进行确认，在无相反证据情况下，本院对此予以认可。许志逸在还款计划中明确表示自愿向三洲公司承担货物损失59万元的赔偿责任，该意思表示不违反法律规定，依法对许志逸具有法律约束力。三洲公司要求许志逸支付货物损失59万元及利息（自2016年6月16日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）未超出还款计划的范围，本院予以支持。许志逸辩称中拓公司对三洲公司在另案中享有债权，应当予以抵消，但没有证据予以证明，本院不予支持。许志逸辩称中拓公司系多式联运承运人，本案适用赔偿责任限制和一年诉讼时效没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告许志逸于本判决生效之日起十日内向原告如皋市三洲商贸有限公司支付货物损失59万元及利息（自2016年6月16日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，因适用简易程序减半收取计6986元，由被告许志逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  江章鹏二〇一九年十二月二十八日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2086号 申请执行人：路建民，男，1958年1月23日出生，回族，住青州市。 被执行人：刘胜，男，1973年10月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人路建民与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2510号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人路建民于2019年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的16417.00元。本院于2019年8月6日立案执行。 1.本院于2019年8月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月20日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。 4.本院于2019年12月16日通过潍坊市住房公积金管理中心青州分中心及青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下无住房公积金及房地产可供执行。 5.本院于2019年12月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。因被执行人目前下落不明，无法对被执行人采取拘留措施。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2510号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝介金
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道**。 法定代表人高翔，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省财政厅。住。住所地：四川省成都市锦江区南新街**/div> 法定代表人王一宏，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人成都市财政局政府信息公开及被申请人四川省财政厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终933号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，一、二审法院认定事实错误，二审法院没有查明本案基本事实，认定本案事实缺乏必要的证据被申请人四川省财政厅行政复议程序违法，二审法院审判程序违法，包庇被申请人的违法行政行为，没有将本案涉嫌渎职犯罪情况移交司法机关处理，审判人员审理本案时有枉法裁判行为。请求：1.撤销一、二审裁定。2.撤销成都市财政局成财办申请[2018]26号《政府信息公开告知书》，判令其重新作出答复。3.撤销被申请人四川省财政厅川财复议[2018]19号《行政复议决定书》。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，彭雄丽向成都市财政局申请公开的政府信息已经公开，其却仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《政府信息公开条例》的立法目的，不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，之后申请行政复议行为亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益，故复议行为对其权利义务不产生实际影响。一、二审法院认为彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回彭雄丽的起诉和上诉，并无不当。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  景思源
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4806号之一原告：佛山市荣发鑫石化有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************之一，统一社会信用代码91440608MA4WR80NOP。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区**********生活艺术城，统一社会信用代码914***********315P。法定代表人：刘某1。被告：梁爱民，男，1969年9月27日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区**********，公民身份证号码432************。第三人：佛山市诚利达贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区************车库04号，统一社会信用代码914***********344W。法定代表人：钟某1。原告佛山市荣发鑫石化有限公司与被告湖南省湘平路桥建设有限公司、梁爱民、第三人佛山市诚利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月23日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市荣发鑫石化有限公司撤回起诉。案件受理费14449元，减半收取7224.5元、财产保全费5000元（原告均已预交），原告申请予以减免，本院同意免收受理费3612.25元及财产保全费2000元，并由原告在裁定生效后向本院申请退回。审判员  梁小平二〇一九年十二月二十四日书记员  黎泸蔓
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执676号 关于执行李鸿飞罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4587号原告：佛山市高明区利明电子有限公司，经营场所广东省佛山市*********杨和镇好年路，统一社会信用代码914***********147F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。被告：东莞友禾电子有限公司，经营场所广东省东莞市*********，统一社会信用代码914***********768E。法定代表人：赵某1。原告佛山市高明区利明电子有限公司（以下简称“利明公司”）与被告东莞友禾电子有限公司（以下简称“友禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利明公司的委托诉讼代理人刘燕林到庭参加了诉讼。被告友禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利明公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款56476元及逾期付款利息（自2019年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至本案判决生效之日止；逾期支付则按同期银行贷款利率双倍计算逾期利息）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有一段时间的买卖合同关系，截至2019年1月，被告尚欠原告货款66476元，之后被告在长达数月的时间仅支付1万元。至此，被告尚欠原告货款56476元。被告友禾公司未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月间，原告利明公司数次向被告友禾公司供应电子元器件，双方未签订书面合同。期间原告与被告形成2018年10月、2018年11月、2019年1月三份对账表，被告在三份对账表签章；原告还向被告开出三张货款总金额为70511元增值税专用发票。被告共向原告支付10000元货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的对账表、增值税专用发票可以形成证据链，充分证明原告向供应货款共70511元的事实。被告已支付10000元货款，尚余60511元货款未清偿，现原告仅向被告请求56476元货款是其对权利的自由处分，本院予以确认。被告确认的对账表均有写明付款的时间，故从原告主张从2019年1月1日开始计付逾期付款利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞友禾电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区利明电子有限公司支付货款56476元及逾期付款利息（以56476元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元（原告佛山市高明区利明电子有限公司已预交），由被告东莞友禾电子有限公司负担。被告东莞友禾电子有限公司负担的受理费643.5元，由被告东莞友禾电子有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区利明电子有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月十二日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3458号 原告：何容，男，1969年11月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖强，新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，女，1962年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市，与何容系夫妻关系。 被告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙西线**。 法定代表人：张大帆，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。 原告何容与被告成都天府华侨城实业发展有限公司（以下简称“华侨城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何容的委托诉讼代理人廖强、杨霞，被告华侨城公司的委托诉讼代理人黎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何容向本院提出诉讼请求：1、华侨城公司赔偿何容损失58,000元；2、本案诉讼费由华侨城公司承担。事实及理由：2013年9月28日，何容、华侨城公司双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：何容以4,109,603元的价格，购买华侨城公司建设的“成都华侨城.东岸二期”某商品住宅房，建筑面积为236.49平方米。合同签订后，何容按约定向华侨城公司履行了义务，双方也按约进行了商品房的交付。何容收房后，对房屋进行了装修，并于2017年9月搬家入住。何容在房屋交付后，经底楼住户反映，何容房屋存在漏水现象，何容多次联系华侨城公司，要求其派员进行维修处理，华侨城公司均置之不理。何容迫于无奈，只有单独找到专门做防水的技术人员，经破环式的方式查找后发现了漏点，系华侨城公司修建房屋时，墙体内的水管存在接口未封闭等问题导致漏水。何容为维护合法权益，诉至本院。 华侨城公司辩称：一、房屋最终验收记录、交房装修前资料显示，案涉房屋并不存在所说的漏水问题，何容说的漏水与华侨城公司无关。从房屋竣工的资料显示，包括《竣工验收备案表》、《成都华侨城东岸资料签收确认书》、《成都华侨城东岸装修前检查表》显示房屋屋面无显示漏水情况，房屋严密无堵塞，排水管道等都是合格；二、华侨城公司签署的交房时间资料显示是2013年11月29号，显示合格，案涉房屋并不存在漏水问题，何容收房后对房子进行装修，找过防水技术人员进行了破环性施工，由于华侨城公司在何容装修前是合格无漏水的，在何容装修后漏水，华侨城公司有理由认为是何容装修导致漏水，截止今日何容没有直接性证据证明华侨城公司与何容房屋漏水有关联性，虽然申请鉴定，但鉴定费用并未及时支付，因此就应当由何容承担举证不能的后果，由于何容没有证据证明房屋漏水与华侨城公司有直接关系，因此华侨城公司不应对何容承担赔偿责任；三、根据房屋质量保证书第三条约定案涉房屋已经过了保修期，因此华侨城公司无需对何容所称的房屋漏水承担赔偿责任。 经审理查明，2013年9月28日，何容、华侨城公司双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定何容以4,109,603元的价格，购买华侨城公司位于“成都华侨城.东岸二期”某商品住宅房，建筑面积为236.49平方米。合同签订后，何容按约定向华侨城公司付款，华侨城公司亦将案涉房屋交付何容。何容收房后，对案涉房屋进行了装修，并于2017年9月搬家入住发现存在漏水问题，后双方多次协商未果诉讼本院。 案涉房屋已经过竣工验收合格，通过竣工验收备案表、分户验收结果表、管道工程隐蔽验收记录、质量验收记录及装修前检查表等显示，案涉房屋合格。《房屋质量保证书》约定房屋质量保修条款：“自建筑工程竣工验收合格之日起，在正常使用情况下住宅各部位、部件的保修期如下：……3、电气管线、给排水管道、设备安装和公共部位装修工程1年；4、墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏1年……”。 庭审中，何容申请对案涉房屋质量（漏水原因）以及造成损失的金额进行鉴定,经本院先后多次委托鉴定机构，均对受损原因及损失无法鉴定，后何容因鉴定费用太高不申请鉴定。 上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、质量鉴定验收记录表、分户验收结果表、验收记录表、鉴定回函及当事人的陈述等证据作证，本院予以采纳。 本院认为，《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的合同关系成立，双方均应切实履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据，并应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，案涉房屋质量（漏水原因）以及造成损失的金额本院无法查明，故何容主张华侨城公司赔偿损失的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回何容全部诉讼请求。 案件受理费1,250元，减半收取625元，由何容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陶 林
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2135号原告：杨伟伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告杨伟伟诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟、被告宋红娟到庭参加了诉讼。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在可继承实际借款人聂玉锋的遗产范围内偿还原告借款100000元，并按月息2分支付2019年10月8日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告宋红娟的丈夫聂玉锋因夫妻共同经营的商店资金紧张，四被告的亲属聂玉锋向原告借款100000元，用于与被告宋红娟共同经营的商店，口头约定月息2分，并向原告出具了借条。原告先后让其配偶通过银行转账的形式把100000元转到了四被告亲属聂玉锋的账户上，当天作为见证人的吴青山在四被告亲属聂玉锋给原告打的借条上签了名，按了指印。借款出借后，聂玉锋按照约定支付利息至2019年10月8日，之后再没有按时支付利息。2019年10月29日，聂玉锋突然离世，其名下有房产、存款、车辆若干，四被告应当在继承聂玉锋的遗产范围内偿还原告的该笔借款本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告宋红娟辩称：借条上面没有我的签字，也没有任何一个人给我打电话，借款事实我不知道，借款用途我也不知道，我与聂玉锋已经离婚了。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。经审理查明：1、2019年5月8日，聂玉锋（已去世）向原告杨伟伟借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨伟伟现金壹拾万元整（100000元），借款人：聂玉锋，2019.5.8，见证人：吴青山”。2.被告宋红娟与聂玉锋与1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂玉锋向原告借款，由其出具的借条、银行转账凭证为证，事实清楚。故原告主张的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告宋红娟与聂玉锋已经离婚，但离婚前聂玉锋所借款项是用于其所经营的店面，且店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，其名下的财产，因被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。聂玉锋给原告出具的借条上并未约定利息，故原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红娟限本判决生效之日起十日内以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限一次性给付原告杨伟伟100000元；二、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一九年十二月三十一日书记员 翟东毅
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢8号申请执行人：张承志,男性,1960年1月3日出生,住南阳市宛城区。被执行人：牛云安,男性,1965年3月2日出生,住唐河县。本院在执行张承志与牛云安合同纠纷一案中，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了网络查控和传统查控，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十四日书记员 邢舒妍
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初605号   原告：杨晋太，男，汉族，住山西省吉县。   被告：梁廷令，男，汉族，住山西省吉县。   原告杨晋太与被告梁廷令买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晋太到庭参加诉讼，被告梁廷令经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨晋太向本院提出诉讼请求：依法责令被告从速支付苹果款20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年，被告在原告处赊欠苹果10000余斤，计款20000元，答应年底付款，由被告亲笔写了一份欠条，眼看到了2015年年底，被告却没有了音信，连人影就见不到了，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，向人民法院提交欠条一张。   梁廷令未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年间，梁廷令收购杨晋太苹果，期间梁廷令支付过部分货款。2015年11月19日，双方结算后梁廷令向杨晋太出具欠条一张，共计苹果欠款20000元。以上事实有杨晋太提交的欠条为证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨晋太提交了梁廷令出具的欠条，可证实二人之间存在买卖合同的法律关系，本院予以采纳。梁廷令作为买受人应当及时支付买卖货物的价款，故对杨晋太主张梁廷令支付20000元苹果欠款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告梁廷令于本判决生效后一个月内偿还原告杨晋太苹果欠款20000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由梁廷令负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年十二月三日   书 记 员 曹 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8782号原告：罗文权，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王继国，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市北辰区大张庄镇小马庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇小马庄村。法定代表人：刘学怀，村委会主任。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告罗文权与被告天津市北辰区大张庄镇小马庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审查。罗文权向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行《大张庄示范镇农民自愿有偿交回土地承包经营权协议书》给付原告2018年土地承包费465元、燃气工程占地款2400元、公建补偿款3850元；2019年租赁费270元，总计6985元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告村民刘丹于2011年11月11日登记结婚，经被告同意招婿于2017年2月11日落户于被告村，农业户口，具有被告村集体经济组织成员资格。2018年5月28日原告家庭与被告签订《大张庄示范镇农民自愿有偿收回土地承包经营权协议书》，原告家庭交回土地承包权，按协议约定原告家庭人员享受养老保险、养老补贴；原告同意《小马庄村2018年集体资金分配方案》《小马庄村农村集体经济组织成员享受相关政策的实施意见》，被告应按此方案及实施意见给原告分配资金，但被告拒不给原告发放各种集体资金。故原告依据我国民事诉讼法的有关规定，特此提起诉讼。本院经审查认为，罗文权系以招婿方式落户被告村。本案立案案由为合同纠纷，但本案法律关系实质为罗文权是否应在诉争的土地补偿款项及村集体收益中享有100%集体成员待遇问题，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案及分配拆迁安置住房等处分村集体财产事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会负责管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，原告主张集体经济组织成员待遇，并据此分配征地补偿费用和村集体收益，该项主张属于与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗文权的起诉。案件受理费减半收取计25元于本判决生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇一九年十二月二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初304号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：普宁市正德堂药店，住所地：广东省普宁市。投资人：李海容。原告双飞人制药股份有限公司因与被告普宁市正德堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告普宁市正德堂药店的起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司以其与被告普宁市正德堂药店和解为由提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月二十四日法官助理 赖晓纯书 记 员 徐丹瑜附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2034号原告：珠海市汇洋疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：梁焯霖，该公司经理。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：珠海臻隆土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市。原告珠海市汇洋疏浚工程有限公司与被告珠海臻隆土石方工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于9月30日裁定转为普通程序，并于12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英东、周秋菊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付船舶租金1,074,337元及其自2017年8月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算的违约金，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月20日签订船舶租赁合同，约定被告向原告租赁“粤珠海浚6128”抓斗式挖泥船组，租期暂定6个月。原告与被告于2017年6月8日续签船舶租赁合同，约定被告向原告租赁“粤珠海浚6128”抓斗式挖泥船组，被告应于每月10号前支付上月租金，如不按时办理租船费用结算和支付租金，被告应承担逾期付款违约责任，违约金标准为每日3‰。原告已按合同约定履行义务，但被告未足额支付租金。双方于2019年6月1日对未付租金进行对账结算，被告确认未付租金为1,074,337元。被告在对账后未如期向原告支付租金。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告和被告签订船舶租赁合同，约定被告因茂名博贺新港挖泥工程施工需要，租用原告的“粤珠海浚6128”抓斗式挖泥船组，租期暂定6个月，租船时间自船舶到施工现场并正式通知施工开始计算；租金每月60万元（不含税），船舶每月施工时间为550小时，超出施工时间按每小时1090元补偿，不足550小时则扣减相应租金；每月租金在次月20号前办理结算，30号前支付上月租金，被告如不按时办理租船费用结算和支付租金，需承担逾期付款的违约责任，计算标准为逾期付款金额的每日3‰。2017年6月8日，原告和被告续签船舶租赁合同，约定被告继续租用原告的“粤珠海浚6128”抓斗式挖泥船组，租用船舶在2017年6月1日前到达施工地点，租期暂定6个月，租船时间自船舶到施工现场并正式通知施工开始计算；租金每月60万元（不含税），船舶每月施工时间为550小时，超出施工时间按每小时1090元补偿，不足550小时则扣减相应租金；每月租金在次月5号前办理结算，10号前支付上月租金，被告如不按时办理租船费用结算和支付租金，需承担逾期付款的违约责任，计算标准为逾期付款金额的每日3‰。2019年6月1日，原、被告双方对上述船舶租金进行结算，共同确认截止2017年8月2日租金结余为2,227,817.30元，扣除被告已支付的租金和其他费用，截止2019年6月1日应付款结余为1,074,337元。2019年8月19日，本院依据原告的申请作出（2019）粤72民初2034号民事裁定，冻结被告的银行存款，以1,587,870元为限。原告为此缴纳保全申请费5000元。本院认为，本案是定期租船合同纠纷。原告与被告签订的两份船舶租赁合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告已按合同约定履行义务，被告确认截止2017年8月2日租金结余为2,227,817.30元，但被告没有按合同约定足额支付上述租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付拖欠的租金，并承担逾期付款违约金。被告确认截止2019年6月1日应付款结余为1,074,337元，且未举证证明其在2019年6月1日后支付过租金，故原告请求被告支付租金1,074,337元有理，予以支持。本案两份船舶租赁合同均约定被告如不按时支付租金，需承担逾期付款的违约责任，计算标准为逾期付款金额的每日3‰，原告和被告于2017年6月8日签订的船舶租赁合同约定被告应在次月10号前支付上月租金，原告请求被告支付自2017年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金，未超出合同约定的违约金起算时间和计算标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海臻隆土石方工程有限公司向原告珠海市汇洋疏浚工程有限公司支付船舶租金1,074,337元及其自2017年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,090.83元，保全申请费5000元，均由被告珠海臻隆土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁人民陪审员  黄冬华人民陪审员  谢冬霖二〇一九年十二月十七日法官 助理  张子豪书 记 员  江婷婷
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初293号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区锡场镇益康堂药店，住所地：广东省揭阳市揭**。经营者：林戌坤。原告双飞人制药股份有限公司因与被告揭阳市揭东区锡场镇益康堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告揭阳市揭东区锡场镇益康堂药店的起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月十日法官助理 赖晓纯书 记 员 徐丹瑜附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执357号申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住所地：南阳市七一路怡博花园**。法定代表人：常跃平，该公司总经理。被执行人：谢青刚，男，汉族，生于1977年12月24日，住淅川县。南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与谢青刚借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第093号裁决书已发生法律效力。南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在本案执行过程中，南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司于2019年12月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫13执357号案件的执行。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十日书记员 陈怀志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5382号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：邓奋平，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓奋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓奋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓奋平偿还贷款本金32119.05元，利息5596.65元，罚息10951.81元，复利2319.75元，共计50987.26元（以上利息计算至2019年4月12日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤L21D**，车架号LB37724S2GX026673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的车辆（车牌号粤L21D**，车架号LB37724S2GX026673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币14581.82元，其中本金9880.95元，利息4625.05元，罚息11.47元，复利4.55元，暂存户金额59.80元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32119.05元，利息5596.65元，罚息10951.81元，复利2379.55元。现按合同约定扣除暂存户金额59.80元后，被告尚积欠贷款本金32119.05元，利息5596.65元，罚息10951.81元，复利2319.75元，共计人民币50987.26元。 被告邓奋平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月7日，被告邓奋平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓奋平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓奋平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓奋平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓奋平所有的抵押物（车牌号粤L21D**，车架号LB37724S2GX026673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓奋平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32119.05元、利息5596.65元、罚息10951.81元、复利2319.75元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤L21D**，车架号LB37724S2GX026673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.5元，由被告邓奋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2901号申请执行人：宜春市经济开发区久阳建筑器材租赁中心，住所地：宜春市经济开发区统领科技园，统一社会信用代码：92360903MA376UEQ58。经营者：危朝阳。被执行人：杨耀平，男，1973年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市经济开发区久阳建筑器材租赁中心与被执行人杨耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初2298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨耀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨耀平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨耀平应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨耀平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨耀平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨耀平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十二月二日代书记员 黄 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6493号 上诉人（原审被告）：金晓芳，女，汉族，1966年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：王启明。 被上诉人（原审原告）：福建省中丰建设工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街丰泽豪园**。 法定代表人:庄毅斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：泉州丰泽城市花园大酒店，住，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东湖社区文化活动中心/div> 法定代表人：方汉龙，该公司执行董事。 上诉人金晓芳因与被上诉人福建省中丰建设工程有限公司、泉州丰泽城市花园大酒店建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4284号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人金晓芳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19156号原告：东莞市金裕自动化机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东工业区*委会后面。统一社会信用代码为914***********302G。法定代表人：杨佑刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎广豪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：深圳市通得源科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路**创新云谷厂房****C2面。统一社会信用代码为91440300MA5DT1TK7F。法定代表人：管某1。被告：管某1，女，1969年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区*******刘屯，公民身份号码为220************025。被告：张如意，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区**************，公民身份号码为340************836。原告东莞市金裕自动化机械设备有限公司与被告深圳市通得源科技有限公司、管某1、张如意合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告深圳市通得源科技有限公司支付原告损失90000元及违约金9000元；2.被告管某1、张如意对被告深圳市通得源科技有限公司应支付原告的上述损失、违约金承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认定，本案为合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。原、被告签订的《债务承担协议书》约定被告深圳市通得源科技有限公司向原告赔偿损失90000元，并于2019年5月前付清，逾期则按逾期部分的10%支付违约金，被告管某1、张如意对被告深圳市通得源科技有限公司上述全部债务承担连带责任担保。现付款期限已届满，三被告未举证证明其已支付上述款项，原告主张被告深圳市通得源科技有限公司支付损失90000元及违约金9000元，并由被告管某1、张如意承担连带清偿责任，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、限被告深圳市通得源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金裕自动化机械设备有限公司赔偿损失90000元并支付违约金9000元;二、被告管某1、张如意对被告深圳市通得源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1137.5元，由被告深圳市通得源科技有限公司、管某1、张如意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十二月三日书记员  徐智权