wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢320号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，1968年05月06出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年01月10出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司。住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇沿河路。法定代表人：申海兵。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯、龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1901号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为五华区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2017)云01民初1901号民事判决书指定由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  木云松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3851号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人胡林海，男，1983年6月29日出生，住乐清市。被执行人陈素芝，女，1984年6月17日出生，住乐清市。被执行人黄岳芬，女，1960年10月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为执行款371300元及利息，并负担案件受理费3307.5元、执行费5470元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬、履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款371300元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡林海、陈素芝、黄岳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月九日书记员  南豪敏
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保79号 新丰金豊达陶瓷有限公司、佛山市高恩科技有限公司、谢浩、谢清玲： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年12月13日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1153号民事裁定书，一、冻结被申请人佛山市高恩科技有限公司名下的银行存款2210710.9元，冻结期限为一年；二、如上述冻结款项不足，则查封被申请人佛山市高恩科技有限公司等额价值的货物，查封期限为两年；三、如仍有不足则冻结被申请人谢浩、谢清玲名下的等额银行存款或查封其他等额价值的财产。经执行，一、已对被申请人佛山市高恩科技有限公司名下的银行存款予以冻结，实际冻结金额为1069.49元、冻结期限为一年；二、已对被申请人佛山市高恩科技有限公司存放在其所租仓库的货物（陶瓷）予以查封，货物价值为670940元，查封期限为两年；三、已对被申请人谢浩的银行存款予以冻结，实际冻结金额为205.03元，冻结期限为一年；四、已对被申请人谢清玲的银行存款予以冻结，实际冻结金额为9256.52元，冻结期限为一年。至此，本院作出的（2019）粤0233民初1153号民事裁定书已部分保全，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20988号之二 申请执行人赵富豪，男，1990年1月23日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托代理人周梓炜、卢嘉慧，分别系广东莞信律师事务所律师和实习律师。 被执行人深圳市海创顶基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢中明。 被执行人谢中明，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人陈宛君，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人万仲琪，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人赵富豪与被执行人深圳市海创顶基金管理有限公司、谢中明、陈宛君、万仲琪合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4791号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人深圳市海创顶基金管理有限公司应向申请执行人赔偿损失2390735.7元，被执行人谢中明、陈宛君、万仲琪对被执行人深圳市海创顶基金管理有限公司的上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，四被执行人负担诉讼费11135.76元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈宛琪名下银行存款2441.31元、万仲琪名下银行存款29367元，共扣划31808.31元，扣除本案执行费108.31元，剩余款项31700元已全部支付给申请执行人。本院已委托深圳前海合作区人民法院协助调查被执行人深圳市海创顶基金管理有限公司、深圳市福田区人民法院协助调查被执行人谢中明、陈宛君、上饶市信州区人民法院协助调查被执行人万仲琪名下在房地产管理部门及国土等部门的财产情况，上述调查结果均为查无财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的2371426.6元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市海创顶基金管理有限公司、谢中明、陈宛君、万仲琪纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执20988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月九日 书记员  张顺权
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3049号 申请执行人：缪哲伟，男，1968年12月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:黄长伟，男，1983年1月12日出生，住河南省罗山县。 申请执行人缪哲伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3208号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄长伟名下财产如下：长安牌浙ＧＣ××××汽车一辆。尚未发现被执行人候学林有财产可供执行。 本院查封了被执行人黄长伟名下下列财产：长安牌浙ＧＣ××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人黄长伟本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费4400元，执行费7400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  林铁特
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1842号 原告：李育丸，男，壮族，1970年1月2日出生，住南宁市良庆区。 被告：王旭臣，男，壮族，1951年8月10日出生，住南宁市良庆区。 原告李育丸与被告王旭臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育丸，被告王旭臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李育丸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还拖拉机修理费80元；2、判令被告向原告支付因再次修理拖拉机而支付拖车费、配件费、交通费、检查费、修理费共1741元；3、判令被告向原告支付更换拖拉机发动机及运费3850元。事实和理由：2019年5月28日，原告驾驶自家的农用手扶拖拉机运送西瓜，期间发现发动机飞轮壳垫漏油，于是将拖拉机驾驶到被告经营的修理店进行维修并向被告支付了80元修理费，第二天，原告在使用该拖拉机时发现发动机冒烟，经附近的修理店师傅检修认为有人恶意将一枚铆钉堵塞了润滑油路所致，经协商，被告同意赔偿原告的经济损失3800元并出具《欠条》。因本次拖拉机故障，原告遭受各项经济损失共5771元，但被告至今未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王旭臣辩称：1、被告不存在操作不当或者恶意行为，被告为原告修理拖拉机时原告一直在旁边观看，但直至修理好，原告未提出任何异议；2、气缸套、活塞、活塞环等配件并非系本次发动机故障导致损坏，原告要求被告支付更换上诉配件的费用没有依据；3、原告主张的维修费过高，根据当地同一行业收费习惯，这类故障的维修费最高就200元，而且谭卫键也未能将原告的拖拉机修好，故被告对原告主张的431元维修费不予认可；4、根据GB/T16877-2008号《拖拉机禁用与报废标准》的规定，小型拖拉机（20马力以下）使用年限超10年必须强行报废，原告的拖拉机已使用了八年，已接近报废期限，现原告要求被告赔偿一台新的发动机没有依据。5、《欠条》是被告遭受原告威胁下所写，并非被告真实意思表示，故该《欠条》被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告将其存在故障拖拉机驾驶到被告经营的维修店进行维修，第二天，原告在使用拖拉机过程中再次出现故障，经检修，本次故障系因异物堵塞润滑油路所致，经双方协商，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到定西李育丸修理赔常损失费叁仟捌佰元，定期最迟6月5日前”，但至今未履行赔偿义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，事发后，经原、被告协商，被告承诺2019年6月5日前赔偿原告的经济损失3800元并出具了《欠条》，被告作为完全行为能力人，其应当知道出具《欠条》所要承担的法律后果，本案中，被告主张其该《欠条》系在原告胁迫之下出具，但并未提交证据予以佐证，对此，本院不予采信。《欠条》系双方在事发后经协商由被告所出具，《欠条》中已约定被告应向原告赔偿经济损失3800元，原告收下《欠条》，即表明双方就原告的经济损失经过充分的协商，原告对此予以认可，现原告另行主张经济损失为5771元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王旭臣向原告李育丸各项经济损失3800元； 驳回原告李育丸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王旭臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 马宇清 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更933号 罪犯孙天顺，男，1998年6月20日生，汉族，河北省武强县人，初中毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯孙天顺能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯孙天顺减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] [书记员]
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4117号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，住响水县。王树青与王海元、周志卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3189号法律文书已经发生法律效力。因王海元、周志卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  成蓓蓓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执627号申请执行人：陈齐虎，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:杜传模，男，1961年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人陈齐虎与被执行人杜传模债权转让合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初853号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杜传模发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人名下的房产在金融机构已抵押，目前暂时无法进行处置。被执行人杜传模也无财产可供执行。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杜传模纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，陈齐虎在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈齐虎尚未实现的债权，应由被执行人杜传模继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月九日书记员  凌燕华江西省都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2019年12月9日地点：都昌县人民法院执行局审判长：杨友冬审判员：曹东升审判员：王全民书记员：凌燕华评议申请执行人陈齐虎与被执行人杜传模民间借贷纠纷一案。杨友冬：在本案执行过程中，本院向被执行人杜传模发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人名下的房产在金融机构已抵押，目前暂时无法进行处置。被执行人杜传模也无财产可供执行。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杜传模纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，陈齐虎在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。故我的意见是终结本次执行程序。曹东升：同意审判长意见。王全民：同意审判长意见。合议结果：终结本次执行程序。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1228号原告：吕某法定代表人：吴某：理事长住所地：吕梁市离石区滨河南东路274号委托代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，吕梁市柳林县人，现住吕梁市。被告：闫某，女，汉族，吕梁市方山县人，现住吕梁市，居民身份证号码：。原告吕某诉被告邓某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告闫某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月7日，原告所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告邓某签订《贷款合同》，该合同约定:被告邓某向原告贷款人民币25万元，贷款期限从2018年6月7日起至2019年6月6日止，采用等额本金的还款方式，贷款约定年利率为14.00％。并约定如被告邓某逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告邓某承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2018年6月7日，原告所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告闫某签订了《保证合同》，约定:被告闫某对被告邓某的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告邓某借款后，到还款之日，未足额偿还借款，被告闫某也未承担保证责任，二被告的行为已经构成违约。请求：一、判令被告邓某偿还原告借款本金人民币166662.61元，并支付所欠利息(包括逾期利息)5665.31元(该利息计算至2019年1月21日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令被告邓某承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)1200元;共计173527.92元。三、判令被告闫某对被告邓某应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带责任保证。四、由被告邓某承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告闫某辩称：邓某是我哥的朋友。邓某借款时我在现场，具体借了多少不知道。《保证合同》是我和信用社签订的。之后钱做了什么用途不清楚。借款是邓某借的，应当由他还款，我现在无力偿还。被告邓某未答辩。经审理查明：2018年6月7日，原告吕某所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告邓某签订《贷款合同》，合同约定:被告邓某向原告贷款人民币25万元，贷款用途为进货，贷款期限从2018年6月7日起至2019年6月6日止。按月结息，结息日固定为每月的第21日，货款约定年利率为14％采用等额本金的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。同日，原告出具借款借据，被告邓某签章确认。同日，原告吕某所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告闫某签订《保证合同》，约定被告闫某为被告邓某的上述贷款担保连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年6月7日，原告将贷款250000元发放给被告邓某。截至起诉前，被告归还原告借款本金83337.96元，尚欠本金166662.61元。利息已归还至2019年1月11日。2019年1月9日，原告吕某与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费1200元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某与二被告分别签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付25万元借款的合同义务，但被告邓某仅归还原告部分借款本金，未按合同约定的还款时间全额归还借款，保证人闫某未按约履行保证义务。故被告邓某应当按合同约定偿还借款本息，被告闫某应按合同约定承担连带保证责任。原告主张的律师费用，因仅有原告与律师事务所的约定，未有原告支付的相关证据，故原告的该项诉请本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某借款本金166662.61元及利息（截至2019年1月21日的利息5665.31元，剩余利息按双方合同约定计算，从2019年1月22日起至实际偿还之日止）；二、被告闫某承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3771元，减半收取，由被告邓某、闫某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十二月十七日书记员 牛卓敏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保581号 申请人：江阴市电力设备冷却器有限公司。住所地：江阴市云亭街道澄杨路558号。统一社会信用代码9132028125032805XM。 法定代表人：王满生，董事长。 委托诉讼代理人：王济晓，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽晨，山东文康律师事务所律师。 被申请人：山东科瑞压缩机有限公司。住所地：东营市胜利工业园西六路以东、南二路以南。统一社会信用代码91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，总经理。 申请人江阴市电力设备冷却器有限公司与被申请人山东科瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市电力设备冷却器有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司名下银行存款720000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人江阴市电力设备冷却器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司名下银行存款720000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4120元，申请人江阴市电力设备冷却器有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年十二月九日 书记员  高立冬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更947号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙万水，男，1974年12月7日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）深刑初字第168号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年7月30日起至2024年7月29日止）。原判认定有前科。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第2号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意[2019]394号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙万水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年7月30日起至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇一九年十二月十七日 书记员  李明哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16221号原告：杨少君，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************452。委托诉讼代理人：陈少权，原告妻子。被告：秦泽光，住湖北省红安县**********，公民身份号码：421************116。被告：江琼乐，住广东省揭东县*****************，公民身份号码：445************736。原告杨少君诉被告秦泽光、江琼乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨少君的委托诉讼代理人陈少权到庭参加诉讼。被告秦泽光、江琼乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、两被告赔偿粤S*****小汽车的维修费8674元给原告；二、被告支付维修费8674元的利息，暂时支付自2019年7月1日起至2019年9月30日为止，小计540.44元；三、两被告向原告支付车辆维修期间的交通费每天40元，自2019年5月29日起至2019年7月7日为止，合计40天，小计1600元；四、诉讼费由两被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2019年5月29日14时40分许，秦泽光驾驶粤A*****小型载客汽车和杨少君驾驶的粤S*****小型载客汽车以及李新友驾驶的粤S*****小型载客汽车发生碰撞，经三方协商确定，秦泽光负事故的全部责任，杨少君和李新友不用负事故责任。2.保险情况原告称经过查询秦泽光驾驶的车辆的投保情况，查明该车辆并未进行投保。该车辆的登记所有人为江琼乐。原告当庭明确放弃对被告李新友的诉请。3.案涉损失原告提交了结算单证明维修自己的车辆花费8674元，修理结束的时间为2019年7月7日。另原告主张维修期间每天的交通费为40元，合计产生损失1600元。原告提交了借款单，证明自己为修理车辆进行了借款。裁判理由与结果本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告秦泽光、江琼乐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。二人均未提交证据证明二人的法律关系，应当由二被告共同对原告杨少君的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告杨少君的车辆维修损失，依法应先由被告江琼乐在交强险财产损失限额2000元内以及案外人李新友在无责任财产损失赔偿限额100元内向原告承担赔偿责任。超出交强险的部分为6574元（8674元-2000元-100元），由被告秦泽光、江琼乐承担共同赔偿责任。第二，原告杨少君的损失应当如何计算。原告提供了结算单证明维修费为8674元，被告没有提出有效抗辩，本院予以确认。至于原告主张被告支付维修费的利息并无法律依据，本院依法不予支持。对于维修车辆期间的交通费，因原告没有提供票据，本院酌情按照30元/天计算40天，金额为1200元。据此，被告秦泽光、江琼乐应当赔偿原告杨少君的损失金额为：2000元+6574元+1200元=9774元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告秦泽光、江琼乐于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨少君9774元;二、驳回原告杨少君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.18元，由原告杨少君负担3.18元，被告秦泽光、江琼乐负担32元。本判决为终审判决。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月六日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20585号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：方建省，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告方建省信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13886号原告：喻子荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦莲，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：陆正华，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告喻子荣诉被告陆正华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,后因被告陆正华下落不明,依法转为普通程序。本院于2019年12月2日组成合议庭公开开庭，原告喻子荣委托诉讼代理人程忠平到庭参加诉讼、被告陆正华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告喻子荣向法院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付铝合金工程款60000元及延期付款利息；延期付款利息计算方法为：以60000元本金为基数，自2018年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准(基准利率的150%)计算到实际付款之日止，暂计1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因常年承包装修工程，自2015年以来将其中部分铝合金工程交给原告安装施工。被告支付了部分工程款，截止2018年6月还拖欠原告工程款60000元整。为此，2018年6月13日，被告向原告出具一张欠条，内容为：今结欠铝合金老喻工程款陆万元(￥60000元)，按每月叁仟元(￥3000元)还，从2018年6月底开始。但是，欠条出具后，被告却分文不付，并且一直躲避原告。综上所述，被告不守信用，恶意拖欠原告工程款，严重侵害了原告的权益。现原告依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陆正华未作答辩。经审理查明，原告喻子荣在被告陆正华承揽的工程做铝合金安装工程。2018年6月13日，被告陆正华出具欠条一张，记载：今结欠铝合金老喻工程款60000元，按每月3000元还，从2018年6月底开始。以上事实有欠条及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在真实合法的承揽关系，且双方已经进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。故被告应依约支付原告60000元工程款。关于逾期利息部分，因欠条并未约定每一笔款项的还款的时间，本院依法调整为逾期利息以原告起诉之日起计算，以60000元为基数，自2019年6月11日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆正华于本判决生效之日起十日内支付原告喻子荣工程款60000元及逾期利息。（逾期利息以60000元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526026353）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1326元，公告费690，由被告陆正华负担。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄福玲人民陪审员  陈林根人民陪审员  周从宽二〇一九年十二月九日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1811号 雷元贵、王华： 雷元贵与王华其他案由一案，申请执行标的共计27401.00元。经本院立案执行，现已执行到位27401.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给雷元贵。至此，雷元贵向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执204号之一申请执行人：陈某某，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县庙坝镇麻柳村田湾社23号。委托诉讼代理人：郎某某，男，汉族，1991年6月28日出生，系陈国连之子。申请执行人：周某某，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县庙坝镇麻柳村田湾社23号。委托诉讼代理人：郎某某，男，汉族，1991年6月28日出生，系陈国连之子。申请执行人：罗某，男，2008年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县庙坝镇麻柳村田湾社23号。法定代理人：陈某某、周某某，系罗某某父母。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：毛某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈某某、周某某、罗某与被执行人王某某、毛某某、刘某某刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院(2017)陕05刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、毛某某、刘某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求王某某、刘某某、毛某某赔偿丧葬费30813元。本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王某某、刘某某、毛某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王某某、刘某某、毛某某财产信息，对查询到的银行账户已冻结；三、委托云南省昭通市中级人民法院查封了被执行人刘某某名下云CV5259五菱牌车辆，未实际控制该车辆，暂时无法处置；四、已对被执行人王某某、刘某某、毛某某发出限制消费令；五、因申请执行人陈某某、周某某、罗某生活极度困难，故通过本院向陕西省高级人民法院申请司法救助，陕西省高级人民法院决定救助申请执行人陈某某、周某某、罗某30000元；六、上述被执行人的财产情况及执行措施，本院已依法向申请执行人释明，申请执行人向本院书面承诺案结事了，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院申请执行人已通过司法救助获得30000元救助金，并向本院书面承诺案结事了，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人王昌雄、刘通琴、毛天伦有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月十七日书记员  白 冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行初100号   起诉人：郭某，男，1973年4月14日出生，住包头市。   起诉人：郝某，男，1960年10月12日出生，住包头市。   起诉人：李某1，男，1974年6月2日出生。   起诉人：高某，男，1963年11月1日出生。   起诉人：陈某，男，1967年10月23日出生，住包头市。   起诉人：柴某，男，1961年9月25日出生，住包头市。   起诉人：李某2，男，1969年2月24日出生，住包头市。   起诉人：吴某，男，1967年1月2日出生，住包头市。   2019年12月16日，本院收到郭某、郝某、李某1、高某、陈某、柴某、李某2、吴某的起诉状。   起诉人郭某、郝某、李某1、高某、陈某、柴某、李某2、吴某提出诉讼请求：一、请求确认被告不根据地区同行业标准对起诉人工资进行套改违法；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案起诉人是神华包头矿务局包头市五当沟公用事业公司职工（现更名为包头市五当生活服务有限公司）。2004年1月7日，神华包头矿务局和包头市石拐区人民政府依据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》、自治区人民政府《关于加快神华集团的三局四矿分离办社会工作的通知》签订了《关于五当沟煤矿破产移交企业办社会职能的交接协议》，依据协议，包头市五当沟公用事业公司实行成建制移交，所属在职人员和资产全部移交给石拐区人民政府。接收后，石拐区人民政府未按照政策规定根据地区同行业标准进行工资待遇套改，侵害了起诉人的合法权益，故依法向法院提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。劳动者诉请工资套改，是基于其同所属单位的劳动关系产生，系企业实施政策性破产过程中产生的纠纷，属于国家政策调整范畴，并非基于行政机关的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。   依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定裁定如下：   对郭某、郝某、李某1、高某、陈某、柴某、李某2、吴某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 员 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十二月十七日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   不予立案；   驳回起诉；   管辖异议；   终结诉讼；   中止诉讼；   移送或者指定管辖；   诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的   申请；   财产保全；   先于执行；   准许或者不准许撤诉；   补正裁定文书中的笔误；   中止或者终结执行；   提神、指令再审或者发回重审；   准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   其他需要裁定的事项。   对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4055号申请执行人：李斌，男，1991年6月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：呼泽斌，男，1994年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。李斌与呼泽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初810号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告呼泽斌于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金52万元；二、被告呼泽斌支付原告李斌违约金。违约金以52万元为基数，自2017年10月26日起直至本金还清时止，利率按年利率24%计算；三、被告呼泽斌于本判决生效之日起十日内支付原告李斌律师代理费1000元。案件受理9315元、公告费600元，合计9915元，由被告呼泽斌负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付给原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因呼泽斌未履行生效的法律文书确定的义务，故李斌向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回本次执行申请，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执4055号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18690号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：谢秋香，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秋香信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谢秋香立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××16）的欠款共计57504.35元（暂计至2019年11月27日，其中本金39959.79元，利息4524.81元，违约金8845.48元，分期手续费4174.27元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令谢秋香承担本案案件受理费。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币20元或者3美元。 五、分期业务手续费标准：分24期，每期按0.75%计算；分36期，每期按0.72%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：39959.79元。 八、欠款利息金额：4524.81元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8845.48元。 十、分期业务手续费金额：4174.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢秋香应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××16的信用卡欠款本金39959.79元、利息4524.81元、违约金（滞纳金）8845.48元、分期手续费4174.27元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由谢秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18415号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：龙孔福，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龙孔福信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令龙孔福立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××44）欠款共计6628.35元,其中本金4000.49元,利息2280.55元,违约金（滞纳金）347.31元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月05日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令龙孔福承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 龙孔福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××44。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月5日。 六、欠款本金金额：4000.49元。 七、欠款利息金额：2280.55元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：347.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙孔福应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本金4000.49元、利息2280.55元、违约金（滞纳金）347.31元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月5日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由龙孔福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2851号申请执行人：龚爱光，男，1984年7月14日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。被执行人：徐红旗，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住响水县。关于龚爱光与徐红旗借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5174号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告徐红旗在本判决生效后15日内返还原告龚爱光借款5万元，并承担该款利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费560元，由被告徐红旗负担。逾期后，因徐红旗未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚爱光于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐红旗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人龚爱光发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人徐红旗的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人徐红旗其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人徐红旗采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐红旗暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十七日书记员  王 勇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1630号 申请执行人：郭新民，男性，汉族，1972年4月8日出生,住山东高青县。 被执行人：张开成，男性，汉族，1968年9月5日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人郭新民与被执行人张开成借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭新民与被执行人张开成达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  焦亚琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11314号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：广州市童萌电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗路39号C栋320房。法定代表人：崔政。被告：惠州市成长一线科技有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新乐工业城。法定代表人：罗扬发。原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告广州市童萌电子商务有限公司、惠州市成长一线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市新动力网络科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告东莞市新动力网络科技有限公司负担。审判长 夏 科审判员 周荧辉审判员 吴 放二〇一九年十二月九日书记员 张宋萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1660号 申请执行人余运敏，女，生于1970年12月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘晓梅，女，汉族，生于1973年10月7日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人余运敏与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的29939.00元，未执行到位标的29939.00元。在执行过程中，因申请执行人余运敏于2019年12月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执1660号案件的执行。 权利人可在收到本裁定书之日起，两年内向本院申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7240号 原告：四川省西核机电设备制造有限公司，住所地成都市新都区新工大道18号。 法定代表人：龚雯，总经理。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被告：深圳国安电气科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区南岗第三工业园第五栋厂房一层。 法定代表人：朱秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：徐春林，男，系公司员工。 被告：四川顺安精工科技有限公司，住所地富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内）。 法定代表人：先毅，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 原告四川省西核机电设备制造有限公司（以下简称西核公司）与被告深圳国安电气科技开发有限公司（以下简称国安公司）、四川顺安精工科技有限公司（以下简称顺安公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 西核公司向本院提出诉讼请求：1.判决国安公司偿还履约保证金800万元；2.判决国安公司支付自2019年4月1日起至全部履约保证金偿还完毕之日止以800万元为基数按每日万分之五标准计算的违约金（违约金暂计算至2019年8月15日止为54.8万元）；3.判决顺安公司对1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由国安公司、顺安公司支付。事实和理由：西核公司与顺安公司签订了《动力总测、总线生产线二期采购框架合同》（以下简称《二期框架合同》），约定西核公司向顺安公司提供相应的动力系统生产线及相关实验室设备。因国安公司系顺安公司控股股东，为促使西核公司与顺安公司签订的《二期框架合同》顺利进行，三家公司于2019年1月7日签订了一份《协议书》。《协议书》第一条约定：三方同意西核公司支付的履约保证金由国安公司收取，西核公司同意在与顺安公司签订的《二期框架合同》生效后7日内向国安公司支付合同履约保证金1200万元。对于履约保证金的退还，该协议书第一条第二款明确约定：国安公司分三期向西核公司无息退还履约保证金1200万元，并在该款第1-4项向分别作了约定：1.顺安公司应在西核公司支付履约保证金3日内支付西核公司《二期框架合同》项下第一笔预付款，在西核公司收到该预付款5个工作日国安公司退还西核公司首期履约保证金400万元，国安公司不得以任何理由为拒应最迟于2019年1月31日前（以上述两条先到的时间为准），国安公司退还西核公司二期履约保证金400万元；2.西核公司交付《二期框架合同》项下约定的第一阶段设备后5个工作日，且同时不晚于2019年3月31日前（以上述两条先到的时间为准），国安公司退还西核公司二期履约保证金400万元；3.国安公司应在顺安公司支付《二期框架合同》项下末期预付款时，退还西核公司末期履约保证金400万元，国安公司承诺不以任何理由为拒应最迟于2019年6月30日退还西核公司该笔款项；4.国安公司未按本协议约定期限退还西核公司履约保证金的，每逾期一日，应向西核公司退还金额万分之五的违约金，且国安公司必须按协议立即退还全部履约保证金，同时西核公司有权要求顺安公司承担连带退还责任。《协议书》签订后，西核公司于2019年1月7日通过银行转账方式依约向国安公司支付履约保证金1200万元。之后，国安公司仅退还西核公司首期履约保证金400万元，并仍有800万元违约金未退还。经多次催收未果，西核公司遂起诉。 国安公司辩称：1.《协议书》落款时间2018年1月7日，早于顺安公司成立日期，不符合常理；2.履约保证金一般是履约后退还，但该《协议书》规定了三期退还时间，现在西核公司起诉要求退还只是因《协议书》约定履约保证金退还期限届满，而其实际并未履行完《二期框架合同》项下义务，代表三家公司签订《协议书》的代理人周之浩、郑志明、陈东目前都因涉嫌刑事犯罪被富顺县公安局侦查审理中，国安公司认为该《协议书》与上述刑事案件有关联，但具体情况尚不清楚；3.西核公司所称履约保证金1200万元，国安公司确实收到了并确已退还400万元，剩余800万元去向不明，公司账户上没有钱，国安公司愿意退还，但目前没有钱退还。 顺安公司辩称：1.本案与富顺县公安局正在立案侦查的“5.25”串通投标案、“7.12”合同诈骗案属于同一法律事实或有牵连，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回西核公司的起诉，将有关起诉材料移送公安机关。2.如果法庭认为本案不符合“驳回起诉、移送侦查”的条件，则应当认定案涉履约保证金《协议书》无效，并依法驳回西核公司对顺安公司的诉讼请求并判令国安公司单独承担返还责任。 本院经审查认为，对于在本案所涉经济纠纷是否应当先移交刑事程序处理，西核公司认为本案所涉事实独立于富顺县公安局正在侦办的经济犯罪事实，两案应分别处理，国安公司和顺安公司则认为，本案所涉事实与富顺县公安局正在侦办的“5.25”串通投标案、“7.12”合同诈骗案属于同一法律事实或有牵连，应当裁定驳回西核公司的起诉并将有关材料移送公安机关。本案中，代表三家公司签订主合同《二期框架合同》以及《协议书》的委托代理人周之浩、郑志明、陈东以及三家公司其他多名相关责任人员目前均因牵涉“5.25”串通投标案、“7.12”合同诈骗案被公安机关采取逮捕、拘留等强制措施。同时，富顺县公安局在接到顺安公司关于本案审理情况反映后，认为本案牵涉的法律事实与其正在办理的“5.25”串通投标案、“7.12”合同诈骗案属于同一法律事实或者有牵连并在2019年11月19日向本院出具了《案件情况说明》、抄送了“5.25”串通投标案、“7.12”合同诈骗案的《立案决定书》、《逮捕证》等相关案件材料。本院认为，富顺县公安局正在对本案所涉《二期框架合同》以及《协议书》、二期采购款、履约保证金等事实是否涉嫌刑事犯罪进行立案侦查，上述事实与本案争议事实应属同一事实，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条等司法解释中关于“同一事实”移交刑事程序处理标准的规定，结合本案目前已经初步查明的相关事实，本案所涉经济纠纷确属涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川省西核机电设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洋
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初82号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人俄木布者，男，生于1982年1月7日，彝族，半文盲，户籍地：四川省凉山彝族自治州雷波县罗山溪乡银厂沟中嘴组39号。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月19日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，经水富市森林公安局决定，于2017年4月17日被水富市森林公安局刑事拘留，2017年4月20日被网上追逃，2018年12月14日被雷波县公安局卡哈派出所抓获并羁押于四川省雷波县看守所，2018年12月17日送水富市看守所执行拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经水富市森林公安局决定，于2018年12月28日被水富市森林公安局变更强制措施为取保候审。辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。被告人广家儿，男，生于1966年4月6日，彝族，半文盲，户籍地：川省凉山彝族自治州雷波县。家庭住址：四川省乐山市马边县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经水富市森林公安局决定，于2019年10月24日被水富市森林公安局取保候审。水富市人民检察院以水检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人俄木布者、广家儿犯盗伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人俄木布者、广家儿以及俄木布者辩护人陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水富市人民检察院指控：2016年3月7日至11日，龚毅（已判刑）与被告人俄木布者、广家儿在云南省绥江县罗坪国有林场盗伐五角枫树18株、禾木树1株。合立木蓄积15.6909立方米。公诉机关认为被告人俄木布者、广家儿与龚毅（同案，已判刑）未经办理采伐许可证，盗伐林木，合立木蓄积15.6909立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时提出，被告人俄木布者具有犯罪前科，一般立功的情节；被告人广家儿系自首，建议对俄木布者、广家儿十个月以上一年零四个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人俄木布者及其辩护人陈志敏和广家儿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、立功情况说明，证人唐某的证言，被告人俄木布者、广家儿的供述与辩解，辨认笔录、现场辨认照片等证据相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人俄木布者、广家儿未经办理采伐许可证，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，应依法惩处。俄木布者、广家儿案发后以及庭审中如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。被告人俄不布者具有犯罪前科，酌情对其从重处罚，但其具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人广家儿系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，予以采纳；综合被告人俄木布者、广家儿的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人俄木布者犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。（限本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人广家儿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。（限本判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年十二月十七日书记员  詹芸荔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2748号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码911100007178536250），住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓央，董事长。 被执行人：肖忠梨男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王建云女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖忠梨、王建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1323号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金113570.44元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖忠梨、王建云发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房屋登记情况，均未发现有财产可供执行。登记在被执行人肖忠梨名下的号牌为闽Ａ×××××丰田小汽车本院已查封，但目前未扣押到位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人名下的车辆虽已查封但目前未扣押到位，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1323号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月十七日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3008号上诉人（原审原告）：冯金凤，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审原告）：邹链沁，女，2012年12月24日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：冯金凤（系邹链沁的母亲），女，住广东省高州市。上诉人（原审原告）：邹佳怡，女，2015年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：冯金凤（系邹佳怡的母亲），女，住广东省高州市。上诉人（原审原告）：邹伯林，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审原告）：江可英，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈东友，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。上诉人冯金凤、邹链沁、邹佳怡、邹伯林、江可英因与被上诉人陈东友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应综合考量陈东友与邹东华劳务关系成立期间双方的行为、陈东友为邹东华提供的工作条件、涉案交通事故的发生经过等因素以确定双方在本案中的过错以及应当承担的责任。涉案交通事故的责任认定并不等同于提供劳务者受害责任纠纷中的侵权责任认定，交通事故的发生原因和责任划分等事实只是确定提供劳务者受害责任纠纷中提供劳务方与接受劳务方的过错及责任的参考因素之一。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，货运经营者应承担对从业人员开展道路运输安全教育、确保货运车辆符合国家规定的技术标准等义务。本案中，根据一审查明的事实，邹东华驾驶的货运车辆确实存在机件不符合技术标准的情况，陈东友作为货运经营者未尽安全保障义务。同时，本案现有证据不能证明陈东友确已履行了法律规定的上述义务，其存在一定过错。此外，因邹东华从事货运业务所产生的利益主要归属于陈东友，故按照公平原则以及利益、风险、责任相一致的原则，邹东华因从事货运业务所产生的风险亦应由陈东友承担部分。据此，虽然邹东华驾驶机动车在高速公路上行驶时与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致涉案交通事故的全部责任，邹东华在本案中具有重大过错，应对其自身损害承担主要责任，但陈东友在本案中也存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。一审法院认定邹东华在本案中受到的损害应由其自身承担全部过错责任，陈东友在本案中不存在过错，不承担赔偿责任，并因此未对上诉人冯金凤、邹链沁、邹佳怡、邹伯林、江可英在本案中受到的损失进行查明，属于认定基本事实不清。本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应依法合理确定陈东友、邹东华在本案中的过错责任划分，并在依法查明上诉人冯金凤、邹链沁、邹佳怡、邹伯林、江可英在本案中损失的基础上确定陈东友在本案中应当承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初968号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。冯金凤、邹链沁、邹佳怡、邹伯林、江可英预交的二审案件受理费16782.66元予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十二月九日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17974号原告：东莞市长安雅遵装饰材料店。住所地：广东省东莞市*************之三。统一社会信用代码为92441900L35462902F。经营者：陈美珍，该店经理。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚小娟，系该公司关联公司东莞市创群精密机械有限公司的员工。原告东莞市长安雅遵装饰材料店（以下简称“长安雅遵店”）与被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长安雅遵店的委托诉讼代理人马成、杨美春，被告劲胜公司的委托诉讼代理人龚小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安雅遵店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子商业承兑汇票之金额270385.3元（人民币，下同）及利息（利息以270385.3元为基数，自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告作为出票人向案外人深圳市创世纪机械有限公司签发金额为270385.3元的可转让的电子商业承兑汇票。几经背书，原告取得该汇票。汇票到期后，原告要求付款但被拒付。被告一直未履行票据付款义务。被告劲胜公司答辩称，对原告诉请的金额无异议，对原告提交的证据也无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，劲胜公司向深圳市创世纪机械有限公司签发了一张金额为270385.3元的可转让电子商业承兑汇票，到期日为2019年6月16日。深圳市创世纪机械有限公司于2019年1月18日将该汇票背书转让给东莞市方胜智能科技有限公司，东莞市方胜智能科技有限公司于2019年1月23日将该汇票背书转让给原告。案涉汇票到期后，原告自2019年6月21日起于票据系统多次提示付款均遭拒付，系统上显示原因为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。另，原告在诉讼中申请财产保全，请求查封被告价值272999.02元的财产，本院予以准许并依法实施财产保全。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第三十八条规定，承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为；第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应承担到期付款的责任。现案涉汇票已到期，承兑人被告应承担付款责任。另，原告系通过背书取得案涉汇票权利的持票人，案涉汇票到期后其已按期提示付款但被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权……”的规定，原告可向作为出票人的被告行使追索权。再根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，原告主张被告支付案涉汇款金额270385.3元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的起算日，原告主张从2019年6月17日起算，该日期晚于汇票到期日，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十四条、第六十一条和第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安雅遵装饰材料店支付270385.3元以及利息【利息以270385.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日，按同时期同类型贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元、保全费1885元，合计4583元（原告已预交），由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李阳河二〇一九年十二月十六日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2025号申请执行人:陈书才，男，1965年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许毅，男，1973年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈书才与被执行人许毅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1204民初2557号民事判决书，依照上述民事判决：被告许毅于本判决生效之日起十日内给付原告陈书才代偿款31250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。被执行人未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月22日、同年7月23日、同年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许毅名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，本院于2019年7月24日对被执行人许毅所有的银行账户予以冻结，冻结期限一年，（申请执行人应分别于2020年6月24日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），于2019年12月17日委托吴江市人民法院对许毅名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆予以查封，查封期限为两年,未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。3.2019年7月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人许毅名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.2019年11月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人许毅名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，并未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。6.2019年11月30日，本院执行人员到被执行人许毅住所地泰州市××区××镇仲院村××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。7.2019年12月17日，本院将被执行人许毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年十二月十七日书记员 张 艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4334号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：罗宗权，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区************。身份证号码：441************038。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告罗宗权信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十二月十七日书记员  赵金凤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1822号 李萍、王华： 李萍与王华其他案由一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给李萍。至此，李萍向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1365号申请执行人王丽英，女，傣族，1959年11月27日生，住云南省德宏州盈江县。被执行人钱小兰，女，傣族，1968年7月6日生，住云南省德宏州盈江县。关于申请人王丽英申请执行被执行人钱小兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初858号民事调解书已发生法律效力，现被执行人钱小兰未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王丽英向本院申请强制执行，申请执行标的额50000元及相应利息、执行费650元。本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经查实，以钱小兰作为被执行人的在本院有其它民事纠纷执行系列案，钱小兰名下位于盈江县平原镇密回路47号Ｄ有一宗房产【不动产权证书号云（2017）盈江县不动产权第××号】，系夫妻共同所有，该宗房产在其他案件中已被本院查封。2019年12月17日，何永惠等4位债权人与被执行人钱小兰自愿达成执行和解协议：一、从2019年12月份开始，每月30日之前，钱小兰支付思鸿芹5000元、支付何永惠5000元、支付王丽英5000元、支付张兆清5000元，直至还清各债权人的债务为止。钱小兰每月将20000元执行款打入法院执行款专户；二、申请执行人书面同意本院终结本案的执行；三、如钱小兰违约，未按时将执行款打入法院执行款专户，权利人可以向本院申请恢复执行，已履行部分予以扣除。同时，本院将对钱小兰名下的房屋启动评估拍卖程序，拍卖所得价款依照法律规定支付给各权利人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1365号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十二月十七日书记员  秦 杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复870号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈锦潮，男，1970年9月9日出生，汉族，住广州市天河区*******巷5号，公民身份号码440************234。委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（原广州铁路运输第一法院）作出的（2017）粤7101行审9708号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年2月22日对被申请人陈锦潮作出的穗埔国规罚〔2016〕345号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令陈锦潮拆除在非法占用的5285.90平方米土地上新建的棚房和其他设施，恢复土地原状；二、对陈锦潮罚款人民币105718元。原审法院认为，申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人陈锦潮违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕345号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销和确认违法。请求撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。被申请人陈锦潮提交答辩意见称：一、复议申请人未能提供涉案土地权属性质的证据，在涉案土地权利人、土地属性、原始状态等基本事实未查明的情况下，复议申请人作出本案处罚决定是违法的。二、在案《租地合同书》上记载的位置和涉案行政处罚决定中的土地位置不能证明是同一位置，面积也不一致，且《租地合同书》承租人为罗先清，非本案被申请人，罗先清与陈锦潮系何种关系也未查明，明显被处罚主体不相符，违法一方应为出租方。三、陈锦潮确实承租了部分土地，但承租时大部分地面已经由出租方硬化处理，陈锦潮只是扩建了一部分，故不应由陈锦潮承担全部处罚责任。四、陈锦潮承租土地现已处于被征收范围内，其积极配合相关部门工作，即使涉案行政处罚决定书合法，也已经不具有执行的必要和可能。五、原审裁定已于2017年12月27日作出，复议申请人于2018年8月27日才提出复议申请，被申请人认为复议申请人应当提供其实际收到原审裁定日期的证据，以证明其是在法律规定的期限内提出复议申请。复议申请人提出的复议申请缺乏事实和法律依据，请求裁定予以驳回。本院查明，因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在黄埔区九龙镇镇龙村上镜大岭山（1）号（自编），违法占用土地面积5285.90平方米建设简易棚房、围墙和地面硬底化。该事实有询问笔录、现场照片、测绘报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于被申请人陈锦潮所提异议，本院经审查认为，复议申请人在查处被申请人违法用地一案时，被申请人是涉案土地的使用者，其违法用地状态正在进行。此外，被申请人在询问笔录中亦陈述称涉案土地系其2009年租用后建设围墙、棚房和地面硬底化，2010年租给他人停放车辆，2016年4月由本人开始用作堆放空油桶。因涉案地块的土地规划及利用现状均为林业用地，被申请人违法用地事实清楚，复议申请人查明后对被申请人作出涉案行政处罚决定，处理并无不当。原审裁定不准予强制执行的处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9708号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国规罚〔2016〕345号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令陈锦潮拆除在非法占用的5285.90平方米土地上新建的棚房和其他设施，恢复土地原状”及“对陈锦潮罚款人民币105718元”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月十六日书记员 罗子晴
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0323刑初207号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人刘某，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年8月22日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年8月27日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年9月26日被本院决定取保候审。2019年12月9日，经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月14日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车，沿盐池县花马池镇花马池街由西向东行驶至盐林路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为185.98毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人刘某持有的B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某有坦白情节，建议对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月14日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车，沿盐池县花马池镇花马池街由西向东行驶至盐林路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为185.98毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘某持有的B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。   另查明，被告人刘某有坦白情节，积极缴纳罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、车辆行驶证据照片、行驶路线图、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、证人李某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为185.98毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 刘贵锋   人民陪审员 刘美英   人民陪审员 殷小龙     二〇一九年十二月九日   书记员 马银萍   附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1269号 申请执行人：孙克芬，女，汉族，1949年3月27日生，昌邑市人。 被执行人：徐同贤，男，汉族，1971年7月29日生，昌邑市人。 申请执行人李剑英与被执行人徐同贤返还原物纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年9月1日作出的民事判决书，判决被告徐同贤返还原告孙克芬现金32186元，支付评估费1000元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到财产。 本院于2019年7月9日立案执行。法定期限内向被执行人徐同贤送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐同贤未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐同贤银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产。查封被执行人徐同贤位于昌邑市××单元××室房产一处，但因案外人范召军提起执行异议之诉，暂无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙克芬进行约谈，对以上被执行人徐同贤财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙克芬表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  元 斐
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2900号原告：温某，女，汉族，孝义市村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭某，山西晋义律师事务所律师。被告：孝义市杜村乡杜村村民委员会。负责人：温明全，任村委会主任。地址：孝义市杜村乡杜村。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。原告温某与被告孝义市杜村乡杜村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人郭某、被告孝义市杜村乡杜村村民委员会之委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付土地补偿款31000元。事实与理由：原告温某系在杜村乡杜村村出生长大，享有农村承包经营权利、土地使用权，并一直享有和承担选民权利、村民福利等权利义务。2018年被告孝义市杜村乡杜村村民委员会给村民发放土地补偿款每人31000元，但未给原告发放。现原告依法向本院提起诉讼。原告温某针对其主张向本院提交证据如下：1、原告温某身份证、户口薄各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《土地承包合同》（合同编号026，鉴证编号1801026）及收据各一份，用以证明1995年原告父亲温世柏承包本村集体土地，并于1995年12月4日缴纳承包费，该享有一定的土地份额；3、杜村乡杜村村民微信群信息截图、杜村乡杜村第十、十一届村民委员会选举选民证（其中一份编号308），用以证明原告具有杜村村民户籍，而且享有选民权利、村民福利等权利义务；4、《告全体村民、市民》两份，用以证明被告孝义市杜村乡杜村村民委员会公布的土地补偿费分配方案的名单中没有原告；5、原告母亲残疾人证书一份，用以证明因原告的母亲系残疾人，故土地承包合同中的女劳力就是原告本人。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会辩称，1、本案所涉款项是村委将自身所属土地及财产合法利用所得，而非侵占原告的合法权益，给村民发放的土地补偿款属于村民福利款，对于村民福利款的分配，现行法律没有规定必须均等分配，而是根据村民对村委所做贡献大小和实际情况进行分配；2、被告依据村民组织法规定，经村委会议决定，符合民主程序，不违反法律规定，2019年6月1日经村民代表会议讨论决定，给予离婚女户口在杜村村的村民发放土地补偿款3000元，因原告温某系离婚女户口在杜村村，因此应给原告发放土地补偿款3000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会针对其主张向本院提交证据：2019年6月1日孝义市杜村乡杜村村民委员会村民代表会议记录1份，用以证明被告经村民代表会议讨论决定给离婚女户口在杜村村的村民发放土地补偿款3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孝义市杜村乡杜村村民委员会对原告温某提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，辩称分配方案并未经村民代表会议讨论，不符合法律规定，不能予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温某出生于孝义市杜村乡杜村，落户于杜村乡杜村。1995年原告与孝义市兑镇镇水峪矿职工程向东结婚，但原告温某的户口未迁出，仍落户在杜村乡杜村。2013年4月11日原告温某与程向东在孝义市民政局离婚。2018年8月被告孝义市杜村乡杜村村民委员会经村民代表会议讨论决定给村民发放土地补偿款每人31000元。2019年6月1日被告经村民代表会议讨论决定给离婚女户口在杜村村的村民发放土地补偿款3000元。因原告温某系户口在杜村村，且已离婚，故应给原告发放土地补偿款3000元。原告温某对被告的分配方案有异议，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案原告温某出生于孝义市杜村乡杜村，落户在杜村乡杜村村，在被告村承包有土地，享有该村村民选举权。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会制定土地补偿款的分配方案，决定对离婚女户口在杜村村的村民发放土地补偿款3000元，因原告温某系户口在杜村村，且已离婚，故应给原告发放土地补偿款3000元。被告的此分配方案系经村民代表会议讨论决定，属于村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。对村民自治组织依法自治行为，人民法院应予尊重。原告温某辩称被告村委制定的分配方案未经村民代表大会讨论决定，但未能提供证据予以证明，故对原告此辩称，本院不予采信。综上所述，被告孝义市杜村乡杜村村民委员会给付原告温某土地补偿款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告孝义市杜村乡杜村村民委员会给付原告温某土地补偿款3000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告孝义市杜村乡杜村村民委员会负担25元，由原告温某负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十二月十七日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异561号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：王中波，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与王中波融资租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）川0105执280号]中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2019年12月2日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院（2017）川0105民初2456号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年1月9日立案执行[执行案号：（2018）川0105执280号]。2017年9月26日，易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）签订《不良资产转让协议》，将（2017）川0105民初2456号民事判决书确定的债权转让给永银公司，并以邮寄《债权转让通知书》和短信方式通知债权转让事宜。2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，将（2017）川0105民初2456号民事判决书确定的债权转让给合悦公司，并以邮寄《债权转让暨催收通知书》和短信方式通知债权转让事宜。现易鑫公司、永银公司分别出具《债权转让确认函》，书面认可上述债权转让情况。 以上事实有不良资产转让协议、资产转让协议、债权转让通知书、债权转让暨催收通知书、短信通知、债权转让确认函等相关证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，合悦公司提交了相关证据证明其取得（2017）川0105民初2456号民事判决书确定的债权，并得到申请执行人的书面认可，申请执行人也将相关债权转让事宜通知债务人，故合悦公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）川0105执280号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保518号申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王新平，执行董事。委托代理人：李昕，该单位法务专责。被申请人：北方重工集团有限公司国际贸易分公司（曾用名北方重工集团有限公司进出口分公司），住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-2号，统一社会信用代码：×××。负责人：李克为。申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司于2019年11月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北方重工集团有限公司国际贸易分公司银行存款31438235.94元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年12月2日本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会提交的财产保全申请书等材料。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于2019年12月11日以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北方重工集团有限公司国际贸易分公司的银行存款31438235.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十七日书记员 薛 蓉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8049号原告：温州市宏纳皮革贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城1FA-035-1号。法定代表人：唐奇志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州吉鸟鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区沙城街道中心街261弄6号。法定代表人：周美琴。被告：周美琴，女，1970年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市宏纳皮革贸易有限公司（以下简称宏纳公司）与被告温州吉鸟鞋业有限公司（以下简称吉鸟公司）、周美琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吉鸟公司支付原告货款89782元并赔偿利息损失（利息损失以89782元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告周美琴对上述货款本金及利息损失承担连带责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吉鸟公司因经营需要与原告宏纳公司发生业务往来，陆续向原告宏纳公司购买鞋材。2019年6月20日，被告吉鸟公司向原告宏纳公司出具一份对账单，载明：截止2019年4月30日止，我或单位共欠你公司货款89782元。此后，被告吉鸟公司未向原告宏纳公司支付上述结欠货款。另查明，被告吉鸟公司系一人有限责任公司，被告周美琴系该公司唯一股东。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州吉鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏纳皮革贸易有限公司货款89782元并赔偿利息损失（从2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周美琴对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  朱矛矛二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 洲代书 记员  陈品宇