黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2023号原告（反诉被告）：大庆市谢小宇文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼**商服（求实路**）。统一社会信用代码91230604MA1B29K876。法定代表人：解世宇，董事长。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵亚熙，女，1996年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告（反诉被告）大庆市谢小宇文化传媒有限公司（以下简称谢小宇公司）与被告（反诉原告）赵亚熙合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人赵思宇、被告（反诉原告）委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《艺人演艺经纪合同》；2.被告给付原告600000元预期收入；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订了《艺人演艺经纪合同》一份，约定双方进行独家排他性的娱乐演艺经纪管理合作，被告委托原告担任其独家的全球经纪管理人及唱片发行人，合作期限五年。2019年2月24日，被告先行给原告法定代理人打电话，告知要解除合同关系，后又发微信，告知要解约并以后都不再作主播了。原告认为，被告无理由拒绝履行合同中约定的按时直播义务的行为，违反了双方合同中的约定，基于被告的行为，原告有权依据合同第八条第三款第6项之约定，请求被告承担其日最高收入300倍的违约责任。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本诉被告（反诉原告）辩称，我方请求撤销与原告签订的《艺人演艺经纪合同》，并要求解除我方直播账号与原告翔宇直播工会的关联。《艺人演艺经纪合同》中的约定存在显失公平的情形，在原告没有任何投入的前提下，就要求我方按照合同约定的四、六比例进行收益分配，原告做为格式条款的提供方，其提供的合同条款中没有对自身的义务进行任何约定，导致合同双方当事人权利义务明显不对等，该合同也从根本上违反了合同的公平原则，符合可撤销合同中显失公平的情形，故我方申请依法撤销双方签订的《艺人演艺经纪合同》。《艺人演艺经纪合同》中只约定了我方违约如何承担违约责任，对于原告的合同义务以及存在违约行为时违约责任如何承担未作任何约定，依据《合同法》规定，免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效，故该合同中的违约条款应认定为无效条款；原告主张的预期收入损失过高，并且没有任何事实与法律依据，违约金分为补偿性违约金与惩罚性违约金两种类型，原告主张预期收入损失系补偿性违约金，依据《合同法》114条规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，并且违约金数额以不超过实际损失额为限，我方停止直播的行为并未实际对原告造成任何损失。而且《艺人演艺经纪合同》中的条款应被认定为无效条款，原告以该条款作为依据要求我方承担责任，没有任何事实与法律依据，如原告方不能提供相关证据证实其具体损失内容，则我方无需对原告承担任何违约责任。反诉原告（本诉被告）提出反诉请求：1、请求解除双方签订的《艺人演艺经纪合同》；2、请求解除反诉人与被反诉人翔宇工会关联，要求被反诉人将反诉人的全部直播账号(包含YY账号、快手账号)返还给反诉人；3、请求被反诉人给付反诉人2019年2月直播收益16631.1元；4、请求由被反诉人承担本案反诉费用。事实与理由：2018年12月20日，双方签订《艺人演艺经纪合同》，合同中约定双方按照四、六比例进行收益分配，被反诉人提供的合同内容存在显失公平的情形，反诉人多次要求变更合同内容，被反诉人拒不履行，而且双方合作期间，被反诉人未支付2019年2月直播收益，故反诉人提起反诉，请求支持反诉请求。反诉被告（本诉原告）辩称，目前反诉被告无法计算出是否有拖欠反诉原告直播收益的情况和具体金额，可在质证阶段是看证据进行判断，对于反诉原告所主张的其YY账号与快手账号返还问题，反诉被告在本诉中已经阐述我方无法返还的理由。合同中8.2.1条约定在反诉被告逾期给付反诉原告直播收益时，在反诉原告与反诉被告所签订的演艺经纪合同中所约定在反诉被告未如期给付反诉原告直播收益时，反诉被告应承担相应的利息损失，并无给付违约金之约定。原、被告双方在签订合同时并不存在显失不公平的情形，原告也未要求变更合同内容，被告之所以不履行直播义务，系因其主观不想再做主播。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《艺人演艺经纪合同》一份，约定甲乙双方同意进行独家排他性的娱乐演艺业经纪管理合作，乙方委托甲方担任其独家的全球经纪管理人及唱片发行人，甲乙双方合作的地理区域为全世界，甲乙双方的合作业务范围，包括但不限于以下有关乙方参与的业务活动：电视、电影；演唱、演唱会、音乐会；作词、填词、音乐作曲、编曲、改编及制作；任何形式的图文肖像、影像及产品形象；电影配音、配乐；广告语作词、作曲、编曲、改编和制作；录音、唱片发行；电视或任何类型的舞台表演；任何类型广告、代言；网上的任何类型的娱乐活动、无线增值业务；其他一切可能会对甲乙双方的权益和收益产生影响的商业活动、公益活动以及会对甲乙双方在公众和媒体产生影响的一切事务。甲方独家代理和经纪乙方在上述条款中所涉及各项内容的策划、包装、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务，以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及其相邻权等派生的各种权益的使用和许可使用独家经纪代理，合作有效期至2023年12月26日，为期五年。此外合同还约定了甲方权利和乙方义务，其中乙方义务3.2.9约定乙方应在甲方安排的互联网演艺平台进行直播演艺，并保证每月在互联网演艺平台进行演艺直播的日平均时长不低于3小时；每月在互联网演艺平台进行演艺直播的天数不低于28日。收益方式分配甲方40%，乙方60%。在违约责任8.3.6中约定，签约后，乙方未按照双方约定的直播天数和小时进行直播，甲方除解除本合同，还有权要求乙方赔偿其直播期间最高日收入300倍的违约金。现原告以被告无理由拒绝履行合同中约定的按时直播义务为由诉至法院，要求解除双方之间的《艺人演艺经纪合同》、被告承担违约金600000元并承担全部诉讼费用。被告YY平台直播账号昵称为：（翔宇-可乐），主播YY号为（COLACOLOUR）。被告2019年2月贡献金额为29334元，应给付原告收益为16631.1元。被告2019年2月24日停止直播。本院认为，原、被告签订《艺人演艺经纪合同》系双方真实意思表示，合法有效。现双方均请求解除《艺人演艺经纪合同》，表明双方就解除该合同达成一致意见，本院对此予以确认。因双方约定“合同期间，直播的账号和打款的账号、微信、微博等账号所有权都归原告所有”，合同解除后，原告无权再管理、关联被告YY平台账户，故对被告要求合同期间，解除关联并返还账号的反诉请求，本院予以支持。虽然原告辩称与翔宇工会关联是基于其得到案外人广州欢聚传媒有限公司授权，但其所提交的与广州欢聚传媒有限公司签订的《金牌艺人授权合作协议》并未对账号管理进行约定，故对原告此抗辩理由本院不予支持。对于原告请求被告承担违约责任给付预期收入600000元的诉请求，原告有责任提供证据加以证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其实际损失，故对上述请求，本院均不予以支持。对于被告所主张的2019年2月直播收益，原告对于被告所提交的直播收益截图真实性无异议，故根据双方合同所约定分配方式，扣除原告已给付收益，被告应给付原告2019年2月收益16631.1元，本院对被告的该项反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司与被告赵亚熙于2018年12月26日签订的《艺人演艺经纪合同》；二、解除被告赵亚熙所使用YY平台直播账号[（翔宇-可乐），主播YY号为（COLACOLOUR）]与翔宇工会关联，原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司将该账号返还给被告赵亚熙；三、原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司给付被告赵亚熙2019年2月直播收益16631.1元；四、驳回原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告赵亚熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费4900元，由原告自行承担，反诉费108元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十二月四日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。