山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3204号 原告：丛陆军，男，1970年9月1日出生，汉族，住昌邑市，系潍坊海美塑品有限责任公司法定代表人。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：季乐庆，男，1972年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊庆鹏置业有限公司；住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。 法定代表人：季乐庆，总经理。 被告：潍坊庆鹏集团有限公司；住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。 法定代表人：季乐庆，总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：王志国，潍坊庆鹏置业有限公司办公室主任。 原告丛陆军与被告季乐庆、潍坊庆鹏置业有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛陆军委托诉讼代理人丁伟波，三被告委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丛陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款400万元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告季乐庆以缺少资金为由向原告借款，原告在当日依照被告的要求将400万元交付被告，并由被告季乐庆出具借条。同日，被告潍坊庆鹏置业有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司出具保证书，表示自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 三被告辩称，1.该案的基本事实：2013年6月9日被告季乐庆借原告现金400万元，由潍坊庆鹏置业有限公司和潍坊庆鹏集团有限公司提供担保。2.根据上述事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的期限是三年。法律另有规定的，依照其规定”。因被告的借款时间是2013年6月9日，原告到法院起诉的时间是2019年9月24日，超过了法律诉讼时效三年的规定，因此对原告要求被告季乐庆支付本金400万元的请求法院不应支持。3.根据上述借款事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原告系2019年9月24日到法院提起的诉讼，被告潍坊庆鹏置业有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司担保日期均系2013年6月9日，超出了上述担保期限，因此潍坊庆鹏置业有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司对上述担保不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效和担保期限，因此要求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告季乐庆向原告丛陆军借款400万元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借丛陆军现金肆佰万元整（400.0000元整）季乐庆2013年6月9日”。借条上还载明了指定打款账号为季乐庆在兴业银行的银行账户，卡号：62×××14，借款款项以到账为准。同日，潍坊庆鹏集团有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司分别出具保证书，同意为季乐庆向丛陆军借款肆佰万元提供担保，并承担连带偿还责任，但未约定保证期间。借款当日，原告即向被告发放了借款本金400万元，被告收到借款后在借条上注明“借款肆佰万元已到账”，由被告处工作人员王建鹏签字确认。 借款发放后，被告季乐庆未予偿还，原告主张多次向被告催要，被告均以资金紧张为由不予偿还，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金400万元，并支付利息，利息以400万元为基数，自2013年6月10日起按照中国人民银行同期借款利率计算至被告付清欠款之日。 上述事实，有原告提交的借条、保证书、兴业银行交易明细打印单、海美公司的现金支票及记账凭证复印件各一份以及当事人陈述在案为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告季乐庆欠原告丛陆军借款本金400万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应予偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，根据法律规定，被告可随时返还，原告亦可以要求被告在合理期限内还款，原告提起本案诉讼即为要求被告还款。关于利息，原、被告在借条中未作约定，原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至被告付清欠款之日，不符合法律规定，本院予以调整，调整为自原告起诉之日即2019年10月9日起算；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告关于利息的主张本院依据调整后的利息计算方法予以支持。被告潍坊庆鹏集团有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司作为连带责任保证人，对被告季乐庆的上述借款本金及利息承担连带还款责任，两被告承担连带还款责任后，有权向被告季乐庆追偿。 至于被告提出的“原告起诉已超过三年的诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求”的答辩理由和意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……”，本案原、被告在借条中未约定还款期限，诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算，原告提起本案诉讼即为要求被告还款，故本案原告起诉不超诉讼时效，对被告的该项答辩意见本院不予采信。 至于被告提出的“保证人已超过保证期间，不应承担连带还款责任”的答辩意见和理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务未约定履行期限，债务人可随时返还，债权人亦可要求债务人在合理期限内还款，原告提起本案诉讼即为主债务履行期限届满。被告潍坊庆鹏集团有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司作为主债务的保证人，未与债权人约定保证期间，应在主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任，故原告在本案中要求两被告承担连带保证责任，并未超出法律规定的保证期间。对被告的该项答辩意见本院亦不采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下： 一、被告季乐庆偿还原告丛陆军借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊庆鹏集团有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任，其承担连带还款责任后，有权向被告季乐庆追偿。 三、驳回原告丛陆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费38800元，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一九年十二月二十日 书记员  王海燕