内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2019）内0923民初1118号   原告温某，现住商都县。   委托代理人邢某，内蒙古权略律师事务所律师。   被告吴某，现住商都县。   被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。   住所地中山市小榄镇。   负责人陈某，任公司经理。   委托代理人李某，男，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告温某诉被告吴某以及被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安财险小榄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月29日由审判员秦洁独任对该案进行了公开开庭审理。原告温某及其代理人邢某和被告平安财险小榄支公司的代理人李某出庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年7月24日14时28分许，原告驾驶“三枪”牌电动自行车，沿商都县七台镇宁和路由东向西行驶至事故地点交叉路口，与沿府左街由北向南行驶的由被告驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车部件不同程度损坏的一般道路交通事故。经乌兰察布市公安交警支队商都县大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。同时查明，被告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司小榄支公司投保了强制保险和商业保险。   原告受伤后，入住商都县医院住院治疗，经诊断为左胸肋骨骨折，住院治疗19天，后因病情好转原告出院回家休养。现根据我国法律的相关规定诉至法院，请求对原告的医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、电动车损失，共计125052.84元的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿109554.08元、在商业保险范围内赔偿7749.38元（15498.76元÷2＝7749.38元），共117303.46元；诉讼费用由被告承担。   被告吴某未提交书面答辩状。   被告平安财险小榄支公司的代理人在庭审中辩称，我们要求原告提供被告驾驶车辆的驾驶证、行驶证及被告没有法律禁止的行为的证据。被告车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万。对原告的合理主张先由交强险分项赔偿，其余按责任比例由第三者责任险赔偿。根据条款规定，原告医药费要扣除非医保用药后赔偿，误工费计算标准有误，应该是91.64元，其他依据是否合法等辩论及质证时答辩。保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。   经审理查明，2019年7月24日14时28分许，原告温某驾驶“三枪”牌电动自行车，沿商都县七台镇宁和路由东向西行驶至府左街与宁和路交叉路口处，与沿府左街由北向南行驶的由被告吴某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成温某受伤，两车部件不同程度损坏的一般道路交通事故。经商都县交警大队认定，吴某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；温某驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行，双方过错相当，分别承担事故的同等责任。   事故发生后，温某被120急救车送到商都县医院门诊救治，门诊摄片示：左胸第3-7肋骨骨折，右胸第9-12肋骨陈旧骨折，留观于急诊，给予对症治疗。7月25日进一步住院治疗，共住院治疗19天，于8月13日出院（以上内容见温某病历）。住院花费6380.98元、门诊花费1457.78元，共7838.76元，其中吴某垫付4000元。在入院当天，原告在御春堂药业有限公司购买肋骨固定带花费200元。   2019年11月11日，经我院委托，原告到呼和浩特市方正司法鉴定所进行伤残等级、三期及后期治疗费的鉴定。在鉴定前的11月7日，原告在呼和浩特市第一医院进行了数字化肋骨X线检查，花门诊费5元、检查费105元及交通费180.5元。11月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书。经过阅CT-00033259、00033500，鉴定所认为温某左侧3-7肋骨及右侧12肋骨可见骨折线影，右12肋骨有轻度错位表现，确认左3-7肋骨、右12肋骨新鲜骨折，最终的鉴定意见是：1、左3-7肋骨、右12肋骨新鲜骨折，评定为十级伤残；2、误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；3、后期治疗费约0.3-0.5万元。原告花鉴定费2750元。   温某系非农业家庭户，于2018年6月6日注册经营商都县培勋电修部，经营类型属于个体工商户。其母亲马秀英出生于1933年3月17日，在商都县大黑沙土镇毛忽庆村居住，系该村村民。马秀英丈夫已故，育有包括原告温某在内的六个子女。   温某驾驶的电动自行车在事故中受损。商都县廷义家电修理部出具的修理明细和发票显示，修理该车辆需要花费1560元。   被告吴某驾驶的×××号轻型普通货车车主为王虹，该车在被告平安财险小榄支公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险。驾驶人吴某有合法驾驶证。   庭审后，被告平安财险小榄支公司的代理人提交书面重新鉴定申请，认为诊断证明与CT提示内容不符、鉴定结论与诊断证明不符，温某构成十级伤残的鉴定结论明显依据不足、不能作为证据使用。针对被告代理人的质疑，本院要求呼和浩特市方正司法鉴定所进行说明。该鉴定所于2019年12月10日向本院出具书面情况说明。根据该情况说明，鉴定所作出十级伤残的根据是对温某的原始影像进行了阅片（2019年7月29日及8月2日的CT片），阅片后认为温某左3-7及右12肋骨均为新鲜骨折，且右12肋有轻度错位表现。而医院病历的病程记录和入院、出院记录以及2019年8月2日和8月13日的影像报告均显示温某左胸3-7肋骨骨折、断端明显。因此本院认为被告代理人的申请没有充足证据支持，予以驳回。   上述事实，有原告及其代理人当庭出示的以下证据：1、原告的身份证复印件及户口复印件；2、交通事故认定书；3、医院病历、费用清单、诊断说明书、用药明细、肋骨固定带发票、鉴定前检查的费用票据；4、鉴定费电子发票和鉴定意见书；5、被扶养人马秀英的村委会证明、马秀英身份证及户口复印件；6、电动自行车损失的现场照片、修理的配件明细和修理发票、交通费发票以及原告于庭审后提交的营业执照、被告吴某驾驶车辆的行驶证和吴某的驾驶证复印件予以证明，并有呼和浩特市方正司法鉴定所的情况说明以及出庭双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。温某因交通事故受伤，有权提起诉讼，请求侵权人及相关责任主体赔偿损失。根据相关法律及司法解释的规定，被告平安财险小榄支公司作为侵权人车辆的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任；保险赔偿不足的，由侵权人吴某按同等责任50%的比例赔偿。原告从事电器修理，但自愿主张误工费按内蒙古自治区上一年度居民服务业标准计算，本院予以支持；保险公司代理人认为原告已到退休年龄，不认可误工费，该意见与事实不符，且于法无据，不予支持。   对原告主张的各项损失，本院计算如下：1、医疗费7948.76元、住院期间伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费6000元（100元×60天）、后续治疗费5000元，共20848.76元由被告平安财险小榄支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余10848.76元由平安财险小榄支公司在三者险的赔偿范围内赔偿5424元（10848.76元×50%），其余50%的损失由原告自行承担；2、残疾赔偿金65118.5元（38305元×17年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费15560元（129.67元×120天）、护理费7780元（129.67元×60天）、肋骨固定带费用（辅助器具）200元、交通费180.5元、被扶养人生活费1055元（12661元×5年×10%÷6人），共92894元由被告平安财险小榄支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、电动自行车损失1560元由被告平安财险小榄支公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿；4、鉴定费2750元由被告吴某承担1375元，另1375元由原告自行承担。综上，被告平安财险小榄支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失104454元、在三者险的赔偿范围内赔偿原告各项损失5424元，两项共计赔偿原告109878元；被告吴某赔偿原告1375元，吴某已先行垫付4000元，故原告应返还被告吴某垫付款2625元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告温某各项损失104454元,在商业三者险的限额内赔偿原告各项损失5424元，两项共赔偿原告109878元，于本判决生效后十日内一次性履行。   原告温某返还被告吴某垫付款2625元，于本判决生效后十日内一次性履行。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交），由原告温某和被告吴某各承担一半。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 秦 洁     二〇一九年十二月十九日   书记员 王旭洁   附注：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。