山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6737号 上诉人（原审被告）：王雷，男，1987年4月22日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王雨，男，1989年2月28日出生，汉族，住临朐县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：衣公生，男，1947年5月12日出生，汉族，住临朐县。 上诉人王雷、王雨因与被上诉人衣公生健康权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雷、王雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、本案中衣公生的诉求是因为（2018）鲁0724刑初47号案件中的事实引起的，故衣公生所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不应包含在赔偿范围之内；2、王雷、王雨在（2018）鲁0724刑初47号案件中已经超额赔偿了衣公生的全部损失，衣公生的主张已构成重复诉讼；3、一审作为定案依据的鉴定意见书存在重大错误，不应采纳。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 衣公生未提交书面答辩意见。 衣公生向一审法院起诉请求：1、判令王雷、王雨连带赔偿因打伤衣公生右眼给衣公生造成的经济损失39323.35元；2、诉讼费由王雷、王雨负担。 一审法院认定事实：2017年8月4日0时许，在临朐县石河头水库东侧，王雷、王雨因琐事与衣公生发生厮打，王雷、王雨用棒球棍及铁锹将衣公生打伤。衣公生伤情为：右桡骨粉碎性骨折伤情构成轻伤一级、右眼部外伤伤情构成轻伤二级等。衣公生向法院提起刑事附带民事诉讼，并对伤残等级等委托鉴定机构予以鉴定。鉴定结论说明，衣公生右眼损伤虽对视力造成一定影响，但尚未达到评残标准。法院认定衣公生医疗费等损失共计106672.18元，王雷、王雨自愿赔偿衣公生损失160000元，2018年7月20日，法院对王雷、王雨各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。衣公生因右眼视力继续下降、模糊，2018年8月27日，衣公生入住潍坊眼科医院院住院治疗5天，2018年10月10日，衣公生入住潍坊眼科医院院住院治疗8天，诊断为：患者因右眼被铁锹击伤后视力下降，外伤性晶状体半脱位等。住院共支付医疗费19152.81元。经衣公生申请，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告衣公生的右眼之伤与加害行为之间有无因果关系及右眼伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年6月10日作出司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人衣公生的右眼之伤与加害行为之间存在因果关系；2.被鉴定人衣公生右眼伤残等级为十级伤残；3.被鉴定人衣公生的右眼后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；4.被鉴定人衣公生右眼外伤后住院期间需1人护理，出院后不需护理；5.被鉴定人衣公生右眼外伤营养期为30日（建议30元／日）。衣公生主张其他损失：1、鉴定费单据一支计款2201元，王雷、王雨无异议；2、残疾赔偿金按照农村居民标准计算，计款13037.6元（16297元×8年×10%），王雷、王雨对十级伤残不认可，对残疾计算标准无异议，对该损失予以认定；3、精神损害抚慰金1000元，王雷、王雨不认可，该损失符合法律规定，予以认定；4、住院由其女儿（农村居民）护理，衣公生护理费主张1408.55元（13天×108.35元），王雷、王雨不认可，认定按照农村居民计算应是981.89元（13天×75.53元）；5、主张承包水库误工费:981.89元（13天×75.53元），衣公生已超过60周岁，王雷、王雨不予认可，该损失不予认定;6、营养费：900元（30天×30元），王雷、王雨不认可，该损失予以认定；7.伙食补助费390元（13天×30元），王雷、王雨无异议；8.交通费：255.5元（单据14支），王雷、王雨不予认可，该损失符合法律规定，予以认定。因此，衣公生因右眼继续治疗造成损失合计37918.8元（19152.81元＋2201元＋13037.6元＋1000元＋981.89元＋900元＋390元＋255.5元）。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案前，因王雷、王雨用棒球棍及铁锹将衣公生打伤，致衣公生右眼部外伤构成轻伤二级等伤情，衣公生向法院提起刑事附带民事诉讼，并对伤残等级等委托鉴定机构予以鉴定。鉴定结论说明，衣公生右眼损伤虽对视力造成一定影响，但尚未达到评残标准。经法院刑事附带民事诉讼调解，王雷、王雨自愿对衣公生损失作出超额赔偿，并已履行完毕。本案中，衣公生右眼因视力下降，视物模糊继续住院治疗。经鉴定，衣公生右眼伤情与王雷、王雨加害行为之间存在因果关系，且没有证据证明衣公生存在过错，对衣公生右眼继续治疗产生的费用等，刑事附带民事诉讼中并未进行赔偿，因此，王雷、王雨应对衣公生右眼的继续治疗损失承担赔偿责任。衣公生损失数额以法院查明为准，衣公生各项损失共计37918.8元，王雷、王雨应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、王雷、王雨连带赔偿衣公生医疗费等各项损失共计37918.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回衣公生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由王雷、王雨负担374元，衣公生负担18元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王雷、王雨将衣公生打伤，应承担相应的法律责任。王雷、王雨在（2018）鲁0724刑初47号案件中超额对衣公生的实际经济损失进行赔偿，系王雷、王雨的自愿行为，且该案系衣公生再次入院治疗产生的实际费用，与王雷、王雨之前支付的民事赔偿费用并不重合，衣公生要求王雷、王雨支付医疗费等直接费用并无不当，王雷、王雨关于衣公生的主张属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审作为定案依据的司法鉴定意见书系法院依法委托，程序合法，王雷、王雨虽有异议，但未提供证据予以反驳，王雷、王雨关于司法鉴定意见书存在重大错误不应作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，本案应仅就衣公生的直接物质损失予以赔偿，衣公生主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于该案民事诉讼的赔偿范围，一审判决王雷、王雨支付衣公生残疾赔偿金及精神损害抚慰金实属不当，本院予以纠正。王雷、王雨关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应包含在不应包含在赔偿范围之内的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，王雷、王雨的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初621号民事判决第二项； 二、变更山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初621号民事判决第一项为：王雷、王雨连带赔偿衣公生医疗费等各项损失共计23881.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费783元，减半收取392元，由王雷、王雨负担374元，衣公生负担18元。二审案件受理费783元，由王雷、王雨负担508元，衣公生负担275元。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月二日 书记员 张瑞丰