江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初190号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人潘某某，男，汉族。被告人潘某某曾因赌博，于2009年12月4日被大丰市公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2018年6月10日被盐城市大丰区公安局不予行政处罚。被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察以大检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚、蔡萍出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人宗永林到庭参加了诉讼。期间，经检察机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察指控：2018年6月18日13时50分许，被告人潘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区大中街道林业巷由北向南行驶至凰家御庭小区西门路段时，与沿林业巷由南向北张某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，发生致两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，潘某某负此事故的全部责任。经检验，所送潘某某的血样中检出乙醇，含量为106.7mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人潘某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案中检材“血样”的提取、储存、送检环节存在问题，不能作为定案的根据；2.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]1718号物证检验报告存疑，不得作为定案根据；3.被告人潘某某具有自首情节，且在取保候审期间两次检举多人犯罪行为，属于重大立功表现；4.发生交通事故的根本原因是轮胎突然爆破，属于意外，不是人为操作问题，与饮酒无关；5.被告人潘某某赔偿了被害人有关经济损失，并得到其谅解。建议法庭综合以上情节，对被告人潘某某免于刑事处罚。另外，由于物证检验报告不能排除合理怀疑，不能作为定案根据，应当判决被告人无罪。 经审理查明：2018年6月18日13时50分许，被告人潘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区大中街道林业巷由北向南行驶至凰家御庭小区西门路段时，与沿林业巷由南向北张某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，发生致两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，潘某某负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送潘某某的血样中检出乙醇，含量为106.7mg/100ml。 在案发现场，被告人潘某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某某赔偿被害人张某人民币12000元，取得了被害人张某的谅解。 上述事实，有被告人潘某某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》以及调取的“赔偿协议书”、“收条”等书证，证人刘古梅等人的证言，被害人张某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》、提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人潘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶行道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出在血样提取、储存、送检环节存在问题的辩护意见，经查：公安民警在案发当日提取血样时使用一次性真空抗凝管盛装血液，同时进行密封、低温保存，并于次日送盐城市公安局物证鉴定所检验，其侦查过程并不违反相关工作规范的要求，该项辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。关于辩护人提出对检验报告存疑、不得作为定案根据的辩护意见，经查：盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告中所涉及的检材编号，是由送检单位经过江苏公安刑事技术管理应用系统委托后，系统对受理后的每一份血样检材进行自动编号，所产生的每一个编号都特定一份检材，辩护人以鉴定机构的检材编号与送检单位的送检编号不一为由对检验报告存疑，其理由不能成立，故本院对该项辩护意见亦不予采纳。辩护人提出本案发生交通事故不是人为操作问题、与被告人饮酒无关的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人潘某某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，发生致车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人潘某某曾因违法行为被公安机关行政处罚，具有劣迹，处罚时应予以考虑。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某案发后赔偿了被害人的有关经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人潘某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出被告人检举揭发他人犯罪行为、具有立功表现的辩护意见，经查：被告人潘某某关于检举揭发他人犯罪线索的来源问题，在公安机关侦查和检察机关审查起诉阶段共有三次供述，供述的内容前后不一、自相矛盾，经本院调查核实，证人证言与被告人供述亦不能相互印证，故尚不能认定其具有立功表现，本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有其他相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人免予刑事处罚、或者宣告无罪的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 3．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。