福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4612号 原告：阮建元，男，汉族，1982年1月4日生，住三明市梅列区。 原告：陈明清，女，汉族，1982年9月14日生，住三明市梅列区。 原告共同委托诉讼代理人：周璐，福建品同律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：周亚新，福建品同律师事务所实习律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告阮建元、陈明清与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下称碧桂园）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮建元、陈明清的委托诉讼代理人周璐、周亚新，被告碧桂园的委托诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮建元、陈明清向本院提出诉讼请求判令：1.碧桂园向阮建元、陈明清支付逾期办理商品房权属登记违约金17750元；2.本案的全部诉讼费用由碧桂园承担。事实与理由：2015年11月30日，阮建元、陈明清与碧桂园签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定阮建元、陈明清向碧桂园购买三明市梅列区，并对该商品房的面积、价款等作了明确约定。合同第八章第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，每逾期一天出卖人应向买受人支付50元的违约金。阮建元、陈明清依约履行了合同义务后，碧桂园与阮建元、陈明清于2016年2月4日办理该商品房的移交手续，但阮建元、陈明清直至2018年4月25日才取得该商品房的《不动产权证书》，逾期355天。根据合同约定，碧桂园应当向阮建元、陈明清支付逾期办理商品房所有权证书的违约金。 碧桂园辩称，一、商品房买卖合同履行过程中，证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园，因此逾期办理不动产权证的违约责任不应由碧桂园承担。理由如下：1.碧桂园出售给业主的房产基本上是2014年和2015年预售的。碧桂园与业主签订购房合同约定的是办理房屋权属证书而非不动产权证，且碧桂园在为该时段购房业主准备办理产权登记申报资料都是按照原来办理房屋产权证要求准备的资料。然而，随着《不动产统一登记暂行条例》的施行，三明市于2016年10月19日起全面实行不动产统一登记，即三明市从2016年10月19日开始只受理不动产登记申请业务而不再受理原房屋产权登记申请业务。为此，碧桂园在此之前准备的房屋产权登记申报资料在2016年10月19日后，由于国家产权登记制度的调整，都不符合不动产权登记申报要求而被退件，碧桂园需按不动产权登记要求重新准备资料。2.不动产权登记申报资料除了字面内容上与房屋产权登记申报资料不同以外，关键还增加了一项必备资料，即《不动产权籍调查报告》。不动产权籍调查是不动产统一登记申请必备的前置条件，该项工作是未实施不动产登记制度前办理国有土地使用证所需工作，而办理国有土地使用证非商品房买卖合同中出卖人应履行的义务。其工作繁琐复杂，规程不是简单地将以前房屋信息与土地信息的资料叠加，而是必须严格按照落图、落地、落宗、落号要求，在逐宗外业测量的基础上将原有的房屋平面测绘信息和房屋幢基地信息，准确地实现落宗落地并配置不动产单元号。我市不动产统一登记实施之初，由于不动产权籍调查业务供需矛盾严重等多元客观因素影响，权籍调查进展缓慢，在一段时间内给不动产统一登记工作带来较大影响。碧桂园无法在短期内为业主准备齐不动产登记申报资料，客观上影响了办理不动产权证的进度确是其主观无法改变的客观事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”（虽然该法条约定的是取得房屋权属证书，但因不动产登记暂行条例的出台，此房屋权属证书应理解为不动产权证书）该法条明确必须是出卖人主观上存在过错是其承担法律责任的基础，如因第三人或者不可抗力导致的逾期办证，可以作为出卖人逾期办证的免责事由。由于国家调整了产权登记制度，由原来分开办理、颁发的《房地产权证》、《国有土地使用证》，统一改变为办理、颁发《不动产权证书》，即从2016年10月19日起，依照变化后的法律规定，双方约定的办理房屋《房地产权证》的目的已不能实现。该情况的发生系国家政策调整所致，并不能归责于本案任何一方当事人。由于三明市人民政府通知不再办理《房屋所有权证》，碧桂园只能按照《不动产权证书》办理的程序和要求，重新组织材料另行向政府相关部门申请办理。因此，双方于政策调整之前关于办理权属证书的责任约定在没有重新协商达成一致的情况下，并不能直接适用约束政策调整之后出现的情形。 二、即使碧桂园需承担逾期办理不动产权证的违约责任，但根据合同的约定，本案中阮建元、陈明清主张的逾期办证天数依法亦应当予以相应的扣减。理由：1.本案讼争房屋楼幢于2018年1月4日完成首次登记，根据双方的约定，房屋权属登记代办事宜，由业主自行将办理该商品房《不动产权证书》所需的权属登记资料送交三明市不动产登记中心，并自行将办理该商品房的《不动产权证书》所需的税费缴纳给相关部门，即出卖人与买受人已约定办理讼争商品房权属证书由买受人自行前往不动产登记中心办理。在碧桂园完成讼争商品房首次登记后，碧桂园的合同义务即已完成。此后碧桂园再次通知并移交由业主自行办理权属证书的相关资料。因此在碧桂园完成讼争商品房楼幢的首次登记后，买受人于行使其自身义务，加重出卖人即碧桂园责任的，从公平原则角度，也不应由碧桂园承担讼争商品房首次登记后的责任。2.由于国家调整了产权登记制度由原来分开办理、颁发的《房地产权证》、《国有土地使用证》，统一改变为办理、颁发《不动产权证书》，因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限应予以扣除（据从不动产登记中心了解权籍调查成果工作时限为20个工作日），因此违约办理期限扣除30日符合客观实际情况，公平合理。综上，讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）起满90日之次日起计算至涉讼房屋所在楼栋首次登记之日止，并扣除30日。 阮建元、陈明清在举证期限内向本院提交如下证据：《商品房买卖合同（预售）》《销售不动产统一发票》《福建省增值税普通发票》《不动产权证书》。碧桂园对阮建元、陈明清提交证据的真实性和关联性均无异议，本院确认并在卷佐证。 碧桂园在举证期限内向本院提交如下证据：1.《邮政特快专递单》，拟证明碧桂园再次通知阮建元、陈明清自行办理不动产权属证书的情况；2.《房地产开发项目首次登记（总确权）证明》，拟证明案涉商品房首次登记的时间。 阮建元、陈明清质发表如下质证意见:1.对《邮政特快专递单》真实性无异议，但该单据上没有阮建元、陈明清签字，阮建元、陈明清没有收到碧桂园寄出的邮件。2.案涉合同第二十条约定，逾期办理权属证书的时间起点应从出卖人向买受人办理该商品房移交手续起90日起计算至买受人实际取得房屋权属证书之日止。对《房地产开发项目首次登记（总确权）证明》不予认可。 本院认为，阮建元、陈明清对碧桂园提交的《邮政特快专递单》的真实性无异议，本院予以确认。该单据中有邮政公司加盖邮戳，时间为2018年3月22日，单据中记载的收件人为陈明清，内件品为《不动产权属证书催办函》，且收件地址和联系电话与陈明清提供一致。由此，碧桂园已于2018年3月22日书面通知陈明清办理房屋权属书的事实应予以认定。碧桂园提交的《房地产开发项目首次登记（总确权）证明》与本案处理并无关联，本院不予采信。 经过庭审认证，结合当事人双方陈述，本院认定事实如下：2015年11月30日，陈明清与碧桂园签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定陈明清向碧桂园购买位于三明市梅列区；碧桂园应于2017年5月30日前向陈明清交付商品房；因碧桂园原因，阮建元、陈明清未能在商品房交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天碧桂园应向陈明清支付违约金50元。陈明清已依合同约定全额支付购房款。碧桂园于2017年2月4日将案涉商品房交付给陈明清使用。碧桂园于2018年3月22日通知陈明清办理房屋权属证书。 对本案争议，本院作如下分析认定： 碧桂园逾期办理权属登记是否构成情势变更，是否应承担违约责任 本院认为，2013年11月20日，国务院常务会议确定了不动产统一登记的改革方向，2014年11月24日《不动产登记暂行条例》发布。碧桂园系专门从事房地产开发的企业，对房地产领域的相关法律、政策，以及房地产登记的改革方向应有充分的了解和预判。三明市不动产登记自2016年10月19日开始实施，案涉合同约定的交房时间为2017年5月30日前，实际交房实际为2017年2月4日，且合同约定的办理权属登记期限是在房屋交付之日起90日内。可见在案合同义务履行期限届满前，碧桂园有充分履行时间。碧桂园以房屋产权登记制度的变化属于情势变更为由，提出抗辩的诉讼意见，本院不予采纳。阮建元、陈明清与碧桂园签订的《商品房买卖合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因碧桂园的原因导致阮建元、陈明清未在交房后90日内取得不动产权证书，碧桂园构成违约，应依合同约定承担违约责任。 碧桂园逾期履行合同义务的期间如何确定问题 本院认为，《商品房买卖合同》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的所有权证书的，每逾期一天出卖人应向买受人支付五十元违约金。碧桂园于合同约定的交付日前（2017年2月4日）向陈明清交付商品房。碧桂园履行协助办理房屋权属证书的履行期限，以合同约定的交房日之次日为起算时间趋于合理。由此，碧桂园应于合同约定的交房日之次日起第91日开始依合同约定向陈明清计付违约金。碧桂园主张其于涉讼商品房所在楼栋办理首次登记后即电话通知陈明清办理房屋权属证书，因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。碧桂园于2018年3月22日书面通知陈明清办证，至此碧桂园已尽相应合同义务。由此，本案违约金计算至碧桂园通知陈明清领取办证所需资料前一日为宜。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应秉承诚实信用原则恪守合同义务。碧桂园未按期履行合同义务，导致陈明清未能在商品房交付使用之日起90日内取得房屋权属证书，构成违约，依法应当承担相应违约责任。案涉商品房实际由阮建元、陈明清共同共有。阮建元与陈明清共同主张合同权利不违反法律规定，且碧桂园未提出异议，予以照准。如前所述，碧桂园应从2017年8月29日起至2018年3月21日止（共205日），按每日50元向阮建元、陈明清支付违约金。据此，阮建元、陈明清提出诉请，本院根据查明事实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下: 一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮建元、陈明清支付违约金10250元； 二、驳回阮建元、陈明清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，因适用简易程序审理，减半收取122元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担28，由阮建元、陈明清负担94元，案件受理费未预交的应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。