wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2662号 原告：孙爱芝，女，1978年4月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李敬章（原告配偶），住昌邑市。 被告：张洁，女，1984年11月15日出生，汉族，潍坊市人。 被告：李**庆，男，1985年6月10日出生，汉族，昌邑市人。 原告孙爱芝诉被告张洁、李**庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬章到庭参加诉讼，被告张洁、李**庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年1月21日，被告张洁从原告处借款30000元，未约定还款期限，后原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 张洁、李**庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、被告婚姻关系证明各一份。被告张洁、李**庆未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告张洁向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借孙爱芝现金叁万元整。（￥30000。）张洁2018年1月29号”，未约定利息及还款期限。此款原告多次催要，被告张洁尚欠30000元未付。 另查，被告张洁、李**庆系夫妻关系，双方于2007年6月26日办理结婚登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告系出借人，被告系借款人，被告为原告出具借条一份，双方民间借贷关系依法成立有效。涉案借款未约定还款期限，起诉之日可视为到期日，涉案借款应予偿还。因涉案借款发生在被告张洁、李**庆夫妻关系存续期间，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共有制为主，故认定涉案借款为夫妻共同债务，由被告张洁、李**庆共同清偿。原告主张利息以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张洁、李**庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙爱芝借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月31日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年十二月六日 书记员  郭峪伶
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审148号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人张法仁，男，1982年9月25日生，汉族，身份证号码×××4211，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人李京国作出的昌综执（资）罚字[2019]第08021号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市石埠经济发展区田家庄村和王家庄村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月28日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月3日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08021号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的5126.5平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区田家庄村村民委员会；将非法占用的24.4平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5126.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（水浇地）5150.9平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币154527元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08021号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08021号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的5126.5平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区田家庄村村民委员会；将非法占用的24.4平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4330号原告：李敏，女，1985年1月12日出生，现住包头市。被告：苗雪梅，女，1970年6月1日出生，现住包头市。原告李敏与被告苗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告苗雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实理由：被告于2018年9月7日向原告借款15000元，约定借款期间自2018年9月7日至2019年2月7日，借款到期后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院。苗雪梅未出庭未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，苗雪梅从原告李敏处借款17000元，约定借款期限自2018年9月7日至2019年2月7日，苗雪梅给李敏出具借条一份。当日李敏通过手机银行转账的方式，支付苗雪梅借款15000元，现金支付2000元。2019年3月9日、4月30日苗雪梅通过微信转帐的方式分别偿还李敏借款1000元，现尚欠15000元。上述事实，有原告陈述、借条等在案佐证。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。李敏要求苗雪梅偿还借款15000元的诉讼请求，有手机银行转款凭证及借条在案佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苗雪梅偿还李敏借款15000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，简易程序减半收取计88元，由苗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年十二月十四日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2737号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘平，男，1970年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：胡西芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘炳元，男，1967年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘红美，女，1967年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘柄正，男，1961年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖秀菊，女，1952年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘泉清，男，1957年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王秀美，女，1962年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘平、胡西芝、刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告刘平到庭参加了诉讼；被告胡西芝、刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘平、胡西芝偿还借款本金20000元及利息（按月利率11.9625‰的标准，自2018年1月5日起计算至还清之日止）；2.被告刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美对被告刘平、胡西芝的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘平由被告胡西芝、刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美担保向原告借款20000元，该笔借款借出后，被告刘平未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；该笔借款发生在被告胡西芝与被告刘平二人夫妻关系存续期间，且被告胡西芝在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告刘平辩称，借款事实，但是因为做生意在外面的帐要不回来了，现在资金困难，暂时没有还款能力；他与胡西芝已经离婚，办理贷款业务时尚未离婚。 被告胡西芝、刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美均未答辩。 经审理查明，2017年1月4日，原告与被告刘柄正、刘炳元、刘平、刘泉清签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年1月4日至2018年11月3日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡西芝、刘红美、肖秀菊、王秀美四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告刘平的最高贷款额度为250000元，被告刘平于2017年2月4日向原告借款20000元，用于运输，月利率7.975‰。该笔借款于2018年1月4日到期，本金未偿还，余欠借款本金20000元未偿还，自2018年1月5日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告胡西芝与被告刘平系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘平由被告胡西芝、刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美担保向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘平理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告胡西芝与被告刘平二人夫妻关系存续期间，且被告胡西芝在联合保证人处签字捺印，原告主张被告刘平、胡西芝共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式，故被告刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘平、胡西芝追偿。对被告刘平的辩解意见，不予采信；被告胡西芝、刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平、胡西芝偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按月利率11.9625‰的标准，自2018年1月5日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美对被告刘平、胡西芝的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘平、胡西芝追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘平、胡西芝、刘炳元、刘红美、刘柄正、肖秀菊、刘泉清、王秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娜
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审145号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人张光好，男，1972年2月11日生，汉族，身份证号码×××4238，现住昌邑市石埠经济发展区。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人张光好作出的昌综执（资）罚字[2019]第08005号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2007年非法占用昌邑市石埠经济发展区王家村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月28日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月4日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08005号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的3418.3平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的3418.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）3283.9平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币82097.5元；处以非法占用耕地（水浇地）134.4平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币4032元，共计罚款金额为人民币86129.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08005号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第080045号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的3418.3平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的3418.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14642号原告：程庆录，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：驻马店市百姓装饰工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道置地华庭门面。法定代表人：王明叶，董事长。委托诉讼代理人：魏孔明，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告员工。被告：李威，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告程庆录与被告驻马店市百姓装饰工程有限公司（以下简称“百姓公司”）、李威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆录、被告百姓公司的委托诉讼代理人魏孔明、被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆录向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的地板砖款48460元及利息（利息以48460元为基数，自2019年10月29日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算）。事实和理由：2012年3月19日和2012年4月7日，原告分两次向被告位于驻马店市××城区××大道北段润升发时达商城的工地送价值108460元的地板砖，工地的负责人景二将此事交给被告李威负责，具体事宜由李威签字。后被告向原告支付地板砖款60000元，剩余地板砖款48460元经原告多次催要无果。被告百姓公司辩称，原告未向百姓公司出售地板砖，原告也未与百姓公司签订任何合同，原告诉求不成立。被告李威辩称，其是被告百姓公司的员工，在工地负责收货，其收到原告的地板砖，不清楚百姓公司是否支付原告货款，拖欠原告货款与其无关。经审理查明，2012年3月19日，原告程庆录向被告李威出售价值100224元的地板砖，李威在销货清单上注明：“货已收到”，并署名。2012年4月13日，原告向被告李威出售价值8236元的地板砖，李威在销货清单上注明：“货已收到”，并署名。后李威支付原告货款60000元，下欠48460元经原告多次催要未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的销货清单及原、被告的陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李威从原告程庆录处购买地板砖，李威向原告支付货款，原告程庆录与被告李威之间形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告程庆录向被告李威出售价值108460元的地板砖，李威支付60000元货款后尚欠48460元，李威未依约支付全部货款，构成违约，现原告请求被告李威支付下欠货款48460元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应以48460元为基数，自原告请求的2019年10月29日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算。对原告请求被告百姓公司对上述货款及利息损失承担责任，本院认为，原告未提供其向被告百姓公司出售地板砖及原告与百姓公司就地板款签订买卖合同的相关证据，被告百姓公司否认原告向其出售地板砖，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李威于本判决生效后十日内向原告程庆录支付货款48460元并赔偿利息损失（利息损失以48460元为基数，自2019年10月29日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算）。二、驳回原告程庆录的其他诉讼请求。被告李威如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十八日书记员 常子祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24200号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区******，公民身份号码450************119。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币12745.66元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11193.53元、利息1100.45元、违约金346.08元，分期手续费105.6元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********53464二、信用卡开卡时间：2014年12月24日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11193.53元、利息1100.45元、违约金346.08元、分期手续费105.6元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金11193.09元、利息1100.45元、违约金346.08元、手续费105.60元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金11193.09元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11193.09元、利息1100.45元、手续费105.60元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118.64元、财产保全费147.46元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢552号之四 申请执行人:王福杰,男,1969年1月8日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人:禚明杰,男,1969年1月17日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人:孙玉英,女,1970年2月5日出生,汉族,住昌乐县。 本院依据（2014）乐城民初字第191号民事判决书立案执行的王福杰与禚明杰、孙玉英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人收到通知书后立即履行确定的法律义务，即偿还货款58万元及利息，负担案件受理费9600元，财产保全费3520元，同时支付迟延履行期间加倍债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索采取了多次网络查控，截止2019年12月17日网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，本院已采取冻结措施；被执行人禚明杰名下无证券、保险、网络资金、车辆及其他交通运输工具；被执行人孙玉英名下有于2004年5月13日登记注册的鲁Ｖ×××××号车辆一部，目前已无处理价值，其名下无证券、保险、网络资金及其他交通运输工具；网络查询的财产已告知申请执行人。 2、网络查询结束后，本院对查封的被执行人所有的位于位于昌乐县房产（证号：乐改01字第××号）一处进行司法网络拍卖，2019年4月21日，以358110.00元的最高价成交；由于中国建设银行股份有限公司昌乐支行提出申请，要求对上述房产行使优先受偿权，申请执行人对此提出执行异议，本院作出（2019）鲁0781执异217号执行裁定书，中国建设银行股份有限公司昌乐支行对该裁定书不服，现已向本院提起执行异议之诉；被执行人向本院提出申请，要求给付5至8年的房屋租金，申请执行人以被执行人儿子禚国凯名下有房产两套为由提出执行异议，该异议目前正在审查之中，致使本院目前对上述房屋拍卖款无法分配。 3、本院对被执行人禚明杰的住房公积金采取了线下查封措施。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 6、2019年12月17日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。 7、本次案件执行到位金额为15000元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）乐城民初字第191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟昊润
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0785执恢380号 申请执行人华北建设集团有限公司山东分公司。 法定代表人王德军，总经理。 被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。 法定代表人黄一鸣，经理。 申请执行人华北建设集团有限公司山东分公司与被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高密市人民法院于2014年4月21日作出(2014)高民初字第836号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年8月13日、2019年11月15日、2019年12月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2019年12月21日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2019年12月21日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人华北建设集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  牟长征 审判员  付希山 二〇一九年十二月二十一日 书记员  付 程
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1688号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地上思县在妙镇在妙村，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。 法定代表人：陆强，负责人。 被告：邓某某，男，1962年9月2日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 帆 书 记 员 廖芬艺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3024号 原告：潍坊光彩文化传媒有限公司，住所地潍坊高新区健康东街与金马路福祥商务大厦401号写字间 法定代表人：韩来明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。 被告：山东在鉴集团有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4616号潍坊市大学生创业孵化中心10楼1011 法定代表人：张守民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 原告潍坊光彩文化传媒有限公司诉被告山东在鉴集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩来明、委托诉讼代理人王旭东、被告委托诉讼代理人沈子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告宣传片制作费用161438元及利息（利息以161438元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订《宣传片制作合同》，约定被告委托原告制作《东少林宣传片》项目，片长10分钟。合同总金额（制作费用）为161438元。同时约定原告交付成片并经验收合格后，被告支付最后款项。2018年8月2日，原告制作完成后向被告邮箱发送，被告表示认可。但被告多次推诿，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告山东在鉴集团有限公司答辩，合同签订属实，但合同未实际履行也没有进行验收，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的张守民微信名片截图、微信聊天记录、邮件发送截图有异议，但未提交反驳证据证明自己的主张，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月11日，原告潍坊光彩文化传媒有限公司（乙方）与被告山东在鉴集团有限公司（甲方）双方签订《宣传片制作合同》，约定：甲方委托乙方制作《东少林宣传片》项目，片长10分钟左右。乙方负责按照创意脚本进行宣传片制作，并且按照甲乙双方认可的脚本内容程序和时间进度完成。甲乙双方协议于2018年6月11日乙方正式进入制作方案策划、确定脚本、正式制作期，甲方支付乙方首笔款项后45日内交付成片。合同总金额为161438元，包含宣传片前期撰稿拍摄及后期制作等全部费用。合同签订后，甲方支付乙方合同总金额的30%首付款48431.4元，用于文案策划、实地考察、文稿撰写及脚本镜头；在文稿脚本经被告认可后，乙方进入拍摄期，甲方支付乙方合同总金额的40%款项64575.2元，用于拍摄费用；乙方进入后期制作环节后，被告支付原告合同总金额的20%费用32287.6元，用于后期剪辑、特效制作、音效合成、配音等费用；原告最后交付成片经甲方验收合格后，甲方支付乙方最后10%款项16143.8元。原、被告在合同落款处盖章确认。 2018年7月27日，原告潍坊光彩文化传媒有限公司将《东少林宣传片》样片发送至被告山东在鉴集团有限公司电子邮箱sdz××88@126.com，并根据被告的要求多次进行了修改。2018年8月2日，原告潍坊光彩文化传媒有限公司将《东少林宣传片》成片发送至被告山东在鉴集团有限公司指定邮箱13××95@qq.com。被告对原告制作的宣传片未提出异议。 后原告法定代表人韩来明与被告法定代表人张守民多次通过微信沟通，索要宣传片制作费用，但被告均未支付。庭审中，被告亦认可未向原告支付制作费用。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交证据，可以证实原告潍坊光彩文化传媒有限公司与被告山东在鉴集团有限公司存在宣传片制作承揽法律关系。原告负有按照被告的要求完成工作，交付工作成果的义务，被告负有按照约定给付报酬的义务。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告所举证据能够证明其已按照合同要求制作完成了宣传片，且被告未提出任何异议，视为被告已经对原告制作的宣传片验收合格。被告答辩原告未履行义务向其交付宣传片成片，但未提交反驳证据证明自己的主张，其相关答辩意见不成立，本院不予采纳。故，被告应按照合同约定向原告支付宣传片制作费用161438元。因被告未按照合同约定向原告支付制作费用，系违约，应承担原告的利息损失。基于被告在收到原告交付的成片后一直原告提出异议，亦未按照合同约定按时支付任何款项，原告主张以161438元为基数，自2018年8月3日起起算利息损失，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率6%计算利息损失，无法律依据，本院不予支持。本院支持自2018年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东在鉴集团有限公司于本判决生效之日起支付原告潍坊光彩文化传媒有限公司制作费用161438元及利息（以161438元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528.76元，减半收取1764.38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8656号之一申请人:青岛万兴建材有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区兴泉一路18号，统一社会信用代码：91370282667878559M。法定代表人：刘印桥，总经理。担保人：郭洪超，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：杨国民，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：张国同，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：孙勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王秀芳，女，1971年5月20日出生，汉族住安徽省太和县坟台镇大丁村委会孙寨13号1户。被申请人：段丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陆美华，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人青岛万兴建材有限公司与被申请人杨国民、张国同、孙勇、王秀芳、段丽、陆美华分期付款买卖合同纠纷一案，申请人青岛万兴建材有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨国民、张国同、孙勇、王秀芳、段丽、陆美华名下银行存款367000元或者查封同等价值的其他财产。担保人郭洪超以其名下位于即墨区学府路277号20号楼1单元1203户（房产证号：鲁2019即墨市不动产权第0014197号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国民、张国同、孙勇、王秀芳、段丽、陆美华名下银行存款367000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人郭洪超名下位于即墨区户（房产证号：鲁2019即墨市不动产权第0014197号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年十二月十日书记员  姜 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1479号 原告：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区10层23号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，该公司经理。 被告：陆运军，男，1970年10月6日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称广西龙臣一品公司）诉被告陆运军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西龙臣一品公司于2019年12月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙臣一品公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙臣一品物业服务有限公司负担。 审 判 员 禤培山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省天柱县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔2627刑初154号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨先清，男，1957年2月16日生于贵州省天柱县，侗族，住天柱县。被告人王**连，男，1954年10月8日生于贵州省天柱县，侗族，住天柱县。被告人杨先德，男，1944年9月10日生于贵州省天柱县，侗族，住天柱县。被告人吴久英，女，45岁，苗族，住天柱县。被告人杨本波，男，64岁，侗族，住天柱县。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨先清以被告人王**连、杨先德、吴久英、杨本波犯诽谤罪，同时要求赔偿经济损失为由，于2019年10月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨先清起诉被告人王**连、杨先德、吴久英、杨本波犯诽谤罪的罪证缺乏，其又无法补充证据。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事原告人杨先清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 欧阳建涛审判员 杨 仁 泉审判员 袁  静二〇一九年十二月八日书记员 蒋 光 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他329号申请执行人杭州开宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1101室。法定代表人倪申道，系该公司董事长。被执行人贵州川江建设工程有限公司，住所地凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。法定代表人李江龙，系该公司董事长。凯里市人民法院受理杭州开宇建筑劳务有限公司申请执行贵州川江建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（执行依据（2018）黔26民终2248号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执848号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2248号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2625号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶浩龙，男，1976年9月19日出生于广东省中山市，公民身份号码442************013，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市******6号。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2019）147号起诉书指控被告人叶浩龙犯遗弃罪，鉴于被告人叶浩龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。经审理查明，2019年5月30日18时许，被告人叶浩龙在中山市三角医院向陈某收养一名早产男婴（2019年5月28日出生），后将上述男婴送至中山市东凤医院接受治疗。同年6月21日10时50分许，被告人叶浩龙因担心上述男婴大脑发育不完善，拒绝扶养，从中山市东凤医院为上述男婴办理出院手续后，将其遗弃至中山市************人行道一树下，随后，上述男婴被路人发现报警，并送至中山市黄圃医院接受治疗。同年6月22日9时许，被告人叶浩龙主动向公安机关投案自首，并如实供述罪行。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人叶浩龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人叶浩龙具有自首情节、系初犯、家庭经济困难及无意将被弃婴儿处于危险境地等从轻处罚的意见。本院认为，被告人叶浩龙无视国家法律，对于年幼的人负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应依法惩处。被告人叶浩龙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶浩龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人叶浩龙犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人叶浩龙无意将被弃婴儿处于危险境地的意见，经查，被告人叶浩龙具有扶养能力而不履行扶养义务，将新生婴儿置于无人照顾的境地，其主观上存在遗弃的故意，故上述意见无理，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人叶浩龙具有自首情节、系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶浩龙犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  周智宇人民陪审员  蔡伟杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁晶晶青长秀
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1222号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：张立志。 被申请人：吴元芳。 被申请人：山东兴隆置业有限公司，驻山东省临朐县新汽车站东侧通力国际商贸城。统一社会信用代码：91370724753544678Q。 法定代表人：冷光平，董事长。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立志、吴元芳存款75459.93元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人山东兴隆置业有限公司存款27435.39元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立志、吴元芳银行存款75459.93元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人山东兴隆置业有限公司银行存款27435.39元或查封其相应价值的财产； 案件申请费775元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12964号之一 申请执行人：邵南，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：王晶晶，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院受理的申请执行人邵南与被执行人王晶晶与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17559号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项49417.5元（利息待定或暂计），并承担诉讼费990元、执行费656.11元，合计51063.61元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年11月27日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××比亚迪牌汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车行踪，本院未能实际扣押作进一步处理。上述财产查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地的湖北省当阳市人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1650号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地：广西上思县公正乡公正村，统一社会信用代码：91450621MA5NC2TD9J。 法定代表人：花某，该支行行长。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行撤诉。 案件受理费149元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1778号 申请执行人：段洪军，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 段洪军申请执行徐彬合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1623民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告徐彬于本判决生效后十日内给付原告段洪军租赁费15022.85元），段洪军向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：徐彬在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、临朐县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2019年12月3日，被执行人徐彬被限制高消费。经向申请执行人段洪军调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐彬名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月五日 书记员  于咏东
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3769号 原告：山东都市菜园农业科技有限公司，住所山东省潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园902室，统一社会信用代码：91370703MA3CHGHE25。 法定代表人：王传强，经理。 委托诉讼代理人：周文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：李砚堂，男，1978年10月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：赵德华，女，1977年10月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告山东都市菜园农业科技有限公司与被告李砚堂、赵德华种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后向山东都市菜园农业科技有限公司送达限期交纳诉讼费通知书。董庆华未按规定时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东都市菜园农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 栋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3738号原告：郜迷，女，1963年4月1日生，汉族，住河南省确山县。原告：郜国叶，女，1974年1月8日生，汉族，住河南省确山县。原告：郜巧，女，1967年5月8日生，汉族，住河南省确山县。原告：郜国有，男，1970年7月3日生，汉族，住河南省确山县。四原告共同委托诉讼代理人：徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘进军，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原南路1019号。统一社会信用代码：914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，该公司总经理。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地：商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。统一社会信用代码：91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，该公司总经理。原告郜迷、郜国叶、郜巧、郜国有与被告刘进军、商丘吉运物流集团中陆有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜迷、郜国叶、郜巧、郜国的共同委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告刘进军、商丘吉运物流集团中陆有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郜迷、郜国叶、郜巧、郜国有向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告142436元。事实与理由：2019年6月19日13时00分被告刘进军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车沿确山县南环城路由东向西行驶至确山县南环城路盘龙街道罗岗社区夏庄组路段处时，与前方郜栓驾驶的“立奥”牌三轮电动车发生碰撞，造成“立奥”牌三轮电动车受损、郜栓受伤后经抢救无效死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告刘进军负此交通事故的全部责任。被告刘进军是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车的实际车主，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司投保了三者责任险安全互助统筹。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交通事故强制保险，原告已在2019年9月6日向确山具人民法院提起诉讼，确山具人民法院于2019年10月24日已作出（2019)豫1725民初3137号民事判决书，依法认定原告因郜栓死亡所造成的各项损失共计为262436元，判决华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿12万元，故下余损失142436元应由三被告共同赔偿。为此根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告刘进军、商丘吉运物流集团中陆有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司未作答辩。本院审理查明，2019年6月19日13时被告刘进军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车沿确山县南环城路由东向西行驶至确山县南环城路盘龙街道罗岗社区夏庄组路段处时，与前方郜栓驾驶的“立奥”牌三轮电动车发生碰撞，造成“立奥”牌三轮电动车受损、郜栓受伤后经抢救无效死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告刘进军负此交通事故的全部责任。被告刘进军是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车的实际车主，该车挂靠于商丘吉运物流集团中陆有限公司，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车共同在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司投保了三者责任险安全互助统筹，统筹金额为100万元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交通事故强制保险，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日作出（2019)豫1725民初3137号民事判决书，依法认定原告因郜栓死亡所造成的各项损失共计为262436元，判决华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿12万元。现该判决书已经生效。郜栓的配偶李香兰已先于其死亡，郜栓生前与李香兰生育有四个子女，儿子郜国有、女儿郜迷、郜巧、郜国叶；郜栓的父母先于其死亡。另查明郜栓现已85周岁，四原告户籍地址均是城镇户籍。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定被告刘进军负事故全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。本院于2019年10月24日作出（2019)豫1725民初3137号民事判决，依法认定原告因郜栓死亡所造成的各项损失共计为262436元，判决华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿12万元。下余损失142436元，四原告要求被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应在第三者责任互助金100万元限额内承担责任的问题。本案事故车辆在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司以合同形式办理的“安全互助服务”，该合同无论形式还是内容，都具备了商业保险构成要件，实际上是一种变相的保险行为，其行为明显违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”，以及第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的强制性规定，系无效合同，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因该安全互助服务合同系被告商丘交运集团甩挂物流有限公司提供的格式合同，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司在订立合同时处于主导地位，并基于合同取得互助费，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司具有明显过错。根据违法不得获利和过失相抵原则，因互助合同无效，原告不能基于该互助单的合同权利而在责任互助限额内获得事故损失赔偿，而该部分损失系因被告商丘交运集团甩挂物流有限公司的过错行为所造成的，对该部分损失被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应予赔偿，否则，其承诺承担的风险将因为其违法行为而免除，违反违法不得获利原则。因此被告商丘交运集团甩挂物流有限公司在本案中应对四原告因该交通事故造成损失在交强险责任限额之外承担互助限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜迷、郜国叶、郜巧、郜国有经济损失142436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1574元，由被告刘进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十七日书记员 何冬玲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1202号申请人:王永昌被申请人:刘成益被申请人：何继平关于王永昌与刘成益、何继平买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7469民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2019年12月9日冻结刘成益名下1个银行账户2.于2019年12月9日冻结何继平名下1个银行账户3.于2019年12月19日查封何继平名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2019.12.9-2021.12.9依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7469裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5095号之一 申请执行人：何广开，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被执行人：谭耀龙，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何广开与被执行人谭耀龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1495号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人赔偿款91985.89元、加倍迟延履行债务利息112.68元（暂计至2019年5月7日），并承担案件诉讼费1043元、本案执行费1297元，合计94438.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年12月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2019年12月24日,被执行人尚欠申请执行人赔偿款及诉讼费93000元；二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：法院将从被执行人在中信银行、东莞农村商业银行、财付通支付有限公司开立的账户中扣划的2427.22元,扣除执行费1297元后,支付给申请执行人1130.77元；2020年1月15日前支付给申请执行人1869.23元；剩余的90000元分三十期,从2020年2月起，每月15日前支付3000元；案涉保全查封的车牌号为粤Ａ×××××汽车由被执行人进行处置,该拍卖款用于折抵本案的案款；三、上述案款直接支付到申请执行人何广开的银行账户（户名：何广开，开户行：中国工商银行东莞金丰支行，账号：62×××90）；四、执行费1297元，由被执行人承担。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1701号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：关某某，男，1966年5月27日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为510元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执746号之一 申请人：安徽燎原电器设备制造有限公司,住安徽省定远县工业园区包公路；被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司,住安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2019年02月22日生效的(2019)皖1125民初839号判决，于2019年7月10日向被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××龙××区东城师范府邸6号楼1-2层1号营业房房产证号：02××37（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司所有的安徽省××龙××区东城师范府邸6号楼1-2层1号营业房房产证号：02××37（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 邱 雷 书记员 沈芝辰 二〇一九年十二月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1216号 原告：郭燕燕，女，1957年7月28日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告郭燕燕与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令两被告返还原告购房款179109.1元，维修基金21247.98元、备案费550元；3、赔偿原告租金损失22697元，违约金77303元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与亿丰置业公司签订一份商品房买卖合同，约定原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场二期3－470商铺一套，面积17.83平米，房款179109.1元，约定于2014年12月30日交房，原告合同交付房款等所有费用。签订《商品房买卖合同》的同时，原告与亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，约定交房后其每年按22697元向原告支付租金。但至今两被告未交房也未支付租金。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同书》（编号：YF-3-470），约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（二期）6号楼（B座）三层470号房一处，建筑面积17.83平方米，总金额177311元，2014年12月30日将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，双方还约定了其他事项。原告依约于2014年1月18日缴纳了房款177311元、维修基金1248.1元、备案费550元，共计179109.1元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 原告与亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所购商铺由潍坊亿丰商业物业管理有限公司代管经营，委托期限：市场正式开业之日起10周年，亿丰物业公司承诺于2014年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计。第1-3年免费由亿丰商业物业公司使用，第4-5年每年给原告固定租金22697元，因租赁产生的各种税费，亿丰商业物业公司有权从原告收益中代扣代缴。违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以本合同约定委托期限未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。但被告未支付原告租金。 另，（2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费共计179109.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司未按合同约定履行如期交房的义务，被告应当承担逾期交房造成的损失。结合原告与亿丰物业公司托管涉案商铺的事实，其损失为每年租金收益，原告主张22697元系依据合同计算，本院予以支持。原告还主张违约金，因本院已就原告的损失作出认定，故原告再主张违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告亿丰物业公司承担责任，但涉案房屋未达到交付条件系因亿丰置业公司所致，故要求亿丰物业公司承担责任没有依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭燕燕与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》（编号：YF-3－470）； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭燕燕已付的购房款177311元、维修基金1248.1元、备案费550元，共计179109.1元； 三、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭燕燕损失22697元； 四、驳回原告郭燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元，由原告负担1527元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担4327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王彦平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12976号之一 申请执行人：东莞市祥汇电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村石洲大道931号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WGWBM81。 法定代表人：王炳。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市光兆电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路五巷2号B栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKGU563。 法定代表人：杨洪。 本院受理的申请执行人东莞市祥汇电子有限公司与被执行人东莞市光兆电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19133号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项400144.69元（利息待定或暂计），并承担诉讼费9491元、执行费6044.54元，合计415680.23元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已倒闭，不再经营，另案执行过程中，本院于2019年8月13日拍卖被执行人的机器设备、办公用品、原材料、半成品等财产，得款373000元，并扣划其银行存款90884.12元，以上合共执行到位495384.12元，本案参与分配，分得104918.15元(含执行费1210.24元)。本院于2019年11月11日轮候冻结被执行人于工商银行账户20×××74。本院又向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢77号 申请执行人和平县和美混凝土有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人赖俊辉，男，汉族，1993年9月9日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人黄年华、雷华伟，分别系广东商达律师事务所律师、实习律师。 被执行人杨火星，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人杨火星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）粤1624民初455号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人杨火星应支付申请执行人和平县和美混凝土有限公司材料款共计人民币185789元及律师费人民币13934元。被执行人杨火星还应负担案件受理费人民币2684.39元（由被执行人杨火星迳付给申请执行人和平县和美混凝土有限公司）。被执行人未完全履行与申请执行人达成的执行和解协议，申请执行人于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人杨火星发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人杨火星发出报告财产令及限制消费令，被执行人杨火星违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨火星的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年8月29日依法扣划被执行人杨火星在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币19800元，于11月11日扣划其在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币11500元，于12月23日扣划其在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币4000元，共计35300元。被执行人杨火星分别于2019年11月24日、12月23日支付申请执行人和平县和美混凝土有限公司材料款人民币10000元、20000元，共计30000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人杨火星银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县和美混凝土有限公司，申请执行人和平县和美混凝土有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人杨火星银行存款人民币35300元及被执行人杨火星已支付申请执行人材料款人民币30000元，共计65300元，并冻结被执行人杨火星银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人杨火星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县和美混凝土有限公司发现被执行人杨火星有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢299号申请执行人：刘磊磊,男性,1987年11月18日出生,住济南市历下区。被执行人：谷肖慧,男性,1995年8月9日出生,住山东省阳信县。本院在执行刘磊磊与谷肖慧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人谷肖慧送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谷肖慧名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年7月10日对被执行人谷肖慧适用限制高消费措施。本院于2019年8月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谷肖慧名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谷肖慧名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月七日书记员 宫振波
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初413号原告：卞贵兵，男，汉族，1959年5月14日出生，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被告：江苏润东商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县老子山镇迎湖路12号。法定代表人：刘金升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔仪，该公司职员。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。原告卞贵兵与被告江苏润东商贸有限公司（以下简称润东公司）航次租船合同纠纷，于2017年1月17日向镇江市润州区人民法院提起诉讼。镇江市润州区人民法院同日立案。同年12月18日，镇江市润州区人民法院作出不具有管辖权的民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理。案件审理过程中，原告卞贵兵以本案处理须以另一案审理结果为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查，于2018年4月12日作出（2018）鄂72民初413号民事裁定，中止本案诉讼。本院于2019年12月15日适用普通程序就本案公开开庭进行了审理。原告卞贵兵委托诉讼代理人苏妤、丁邦燕，被告润东公司委托诉讼代理人孔仪、傅小景到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。原告卞贵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告润东公司支付租船运费人民币（以下币种均为人民币）70950元及自2017年1月16日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用由被告润东公司负担。事实与理由：原告卞贵兵依据与被告润东公司订立的三份航次租船合同，为被告运输了1650吨水泥，并将货物交付给收货人，但被告未付运费。被告润东公司辩称：1.对原告的诉讼主体资格存在异议。2.原告共计为被告运输了四次水泥，对原告诉称的前三次运输事实、数量和交付货物事实不持异议。但原告未能将最后一次运输（时间2015年4月18日）的货物交付给收货人，造成了被告损失，故拒付运费。3.原告主张的利息无法律依据。经审理查明：2015年3月13日，原告卞贵兵与被告润东公司订立JSRD201501号航次租船合同，约定：本合同经有关双方权利、义务和责任界定，有约定的按条款执行，未约定的适用交通部《水路货物运输规则》及规费的有关规定。承租人润东公司，出租人“长生机778”船、船主姓名卞贵兵。货物散装水泥，托运量约550吨。起运港江苏镇江船港物流码头，装船时间24小时，到达港浙江长兴和平镇和平港（长兴城南诚品混凝土制品有限公司）（以下简称诚品公司），卸船时间48小时，受载日期2015年3月13日。运费每吨43元（含税）。货物交接：出租人将货物安全运至到达港，由诚品公司负责卸货。运费计量按照诚品公司最终签收数量乘以运费单价结算。运费结算：合同签订后双方盖章后生效，每月25日核对当前航次数，运费于次月25日前结清。本合同自双方签章后生效至运输任务及运费结算完成后自然废止。合同还约定了其他事项。承租人签章：孔仪签字，润东公司盖章。出租人签章：卞贵兵签字，加盖“长生机778”船船章。2015年3月23日、4月9日，双方又订立JSRD201503号、JSRD201504号航次租船合同。除受载日期分别为2015年3月23日、4月9日以外，货物名称、数量、交接方式、结算方式同JSRD201501号航次租船合同。2015年3月13日、3月23日、4月9日，原告卞贵兵分三次运输了合同项下的货物，每次运输货物的数量均为550吨，货物亦全部交付给了收货人诚品公司。2015年4月30日，孔仪和朱建明出具证明。该证明载明：“长生机778”船共为润东公司运输水泥至浙江长兴，四趟计2200吨，单价43元/吨，合计金额94600元，到今天中午运费未付。”另查明，“长生机778”船所有人系卞贵兵。在案涉纠纷发生过程中，该船仍为卞贵兵所有，挂靠在常州市长生轮船运输有限公司（以下简称长生公司）名下，具体经营由卞贵兵负责。以上事实，有三份航次租船合同、船舶国籍证书、船舶所有权证书、长生公司营业执照副本、法定代表人居民身份证、水路运输许可证、长生公司出具的证明，诚品公司出具的确认函，朱建明、孔仪出具的证明，物资交接清单、送货单、镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初217号案2017年3月17日庭审笔录、镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3702号2019年6月4日法庭笔录、民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3477号听证笔录等证据，以及当事人陈述、本案法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原告与被告于2015年3月13日、3月23日、4月9日订立的航次租船合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告卞贵兵在上述三份合同订立后，依约将1650吨水泥交付收货人，被告润东公司对此予以确认。因此，原告卞贵兵有权向被告润东公司主张按合同计算的三笔运费合计70950元。被告至今未付款，已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告辩称原告未能将第四船货物交付收货人，不是本案航次租船合同的审理范围，本院不予审议。被告以此为由拒付原告运费，本院不予支持。至于原告是否将第四船货物交付收货人，被告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏润东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞贵兵租船运费70950元及利息[利息以70950元为本金分两段计算，即从2017年1月16日起按中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告负担。被告应将负担的案件受理费连同本判决确定的款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周 达审 判 员  陈 林人民陪审员  陆美娟二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵 彪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1743号 申请执行人：王某1，男，2017年4月15日生，汉族，住高青县。 法定代理人：孙某，女，1990年12月2日生，汉族，组高青县高城镇长乐村。系申请执行人之母。 被执行人：王某2，男，1995年2月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初935号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  焦亚琼
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执200号申请执行人：徐宏强，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：潘传勇，男,1972年9月25日出生，汉族，住秭归县。本院在执行徐宏强与潘传勇借款合同纠纷一案中，执行标的为给付租金60000元，本院通过网络查控及传统查控未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产，被执行人潘传勇位于秭归县水田坝乡的两条注塑机生产线已在另案执行的徐宏强与潘传勇借款合同纠纷一案中进行了评估拍卖，但已流拍，徐宏强未申请以物抵债，现被执行人无其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执200号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十八日书记员  谭 旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8427号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈希文，男，1970年9月15日出生，回族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈希文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈希文经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月25日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××75。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金20217.00元、利息2473.13元、违约金9224.75元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈希文向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20217元、利息（截至2019年4月15日为2473.13元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告负担172.85元，被告负担425.15元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1465号 申请执行人：赵玲燕，女性，汉族，1990年8月20日出生,住高青县。 被执行人：杨祥永，男性，汉族，1982年4月20日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人赵玲燕与被执行人杨祥永借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议，经双方当事人协商，被执行人杨祥永于2020年1月20日前支付申请执行人欠款276400.00；若被执行人逾期拒不支付上述款项，则对被执行人杨祥永名下的位于扳倒井新村的房产进行评估拍卖用于归还上述欠款；执行费4046元由被执行人杨祥永负担。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  王雪梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3840号申请人：赵大富，男，1957年1月5日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：殷肇禄，男，1959年4月13日生，汉族，户籍地：湖北省大悟县。现住地：广东省广州市荔湾区。本院在审理原告赵大富与被告殷肇禄买卖合同纠纷一案中，申请人赵大富于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷肇禄银行存款55000元或查封、冻结同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人赵大富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷肇禄银行存款55000元或查封、冻结同等价值财产，冻结期间为2019年12月25日至2020年12月25日；二、查封申请人赵大富名下豫Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期间为2019年12月25日至2021年12月25日；申请费795元，由申请人赵大富负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 辰二〇一九年十二月二十四日书记员 李博文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8414号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨兴均，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨兴均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告杨兴均经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××15。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金20536.85元、利息3201.04元、违约金10785.30元（2017年1月1日起计）、其他费用646.24元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨兴均向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20536.85元、利息（截至2019年4月15日为3201.04元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用646.24元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告负担208.23元，被告负担470.77元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初1223号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：潍坊鸿烨贸易有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼90商铺。 法定代表人：孙淑芹，总经理。 被告：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。 法定代表人：刘新平，总经理。 被告：昌乐鸿馨建材有限公司（原名昌乐县瓦厂），住所地：昌乐县五图街道五图村北。 法定代表人：刘洪章，总经理。 被告：孙淑芹，女，1984年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘桂宾，男，1982年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘新平，女，1972年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：牟昌潍，男，1974年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘增光，男，1969年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘增宝，男，1967年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘洪章，男，1955年8月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊鸿烨贸易有限公司、昌乐金泰置业有限公司、昌乐鸿馨建材有限公司、孙淑芹、刘桂宾、刘新平、牟昌潍、刘增光、刘增宝、刘洪章金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内补交案件受理费51400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费102800元，已收取51400元，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担25700元，退还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司25700元。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  吴福娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1620号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地防城港市上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房。 负责人：李继仙，该支行行长。 被告：卜某某，男，1975年10月21日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告卜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总