广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4667号原告：王柏卫，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所。被告：黎君玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：肇庆市百姓坊食品有限公司，住所地广宁县石涧镇横迳白石，统一社会信用代码9144122305684849XN。法定代表人：高峰。被告：高峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省。原告王柏卫诉被告黎君玉、张名轩、肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王柏卫的委托诉讼代理人王河东到庭参加了诉讼，被告黎君玉、张名轩、肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王柏卫向本院提出诉讼请求：1、被告黎君玉偿还原告借款本金100万元及利息74万元（利息以本金100万元为计算基数，以每月2%为利率，计自2016年7月18日至2019年8月17日，合计37个月，暂计利息为74万元；此后利息，按照该标准计至被告实际清偿完毕之日止）；2、原告对以上借款本金及利息就被告提供抵押的广宁县××开发区）××现代城××区××房（复式）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告张名轩、肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：原告与被告张名轩、黎君玉是朋友关系，被告张名轩、黎君玉为夫妻关系。被告张名轩、黎君玉因周转需要向原告借款，于2015年12月16日原告与各被告共同签署《借款合同》，约定被告张名轩、黎君玉向原告借款100万元，约定按照月利率2.5%计付利息。针对该笔借款，被告张名轩、黎君玉提供自有的位于广宁县××开发区）××现代城××区××房（复式）作为抵押物,2015年12月17日办理了抵押登记手续，由被告黎君玉将该房产抵押给原告（房地产他项权证号为：粤房地他项权证宁字第0100015750号）;被告肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰承诺作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，保证期限至以上本息还清之日止。2015年12月18日，原告按照被告的书面指示将100万元转账支付至被告张名轩的银行账号。借款之后，被告张名轩、黎君玉支付利息至2016年7月17日止。之后欠息欠本，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告认为，本案借款关系合法有效，被告张名轩、黎君玉应当按时还本付息。被告逾期拒不还款，已经构成违约。由于被告张名轩是黎君玉的丈夫，双方共同向原告借款，借款用于其夫妻共同经营的生意购买原料使用，因此，以上债务属于其夫妻共同债务，张名轩应当对以上借款本息承担连带偿还责任。被告肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰书面承诺作为保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院依法判决。被告黎君玉、张名轩、肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2015年12月16日原告作为出借方、被告黎君玉作为借入方、被告肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰作为保证人签订一份《借款合同》，约定被告黎君玉因购买原料向原告借款100万元，借款期限为6个月，具体期限为资金实际到账加上6个月的对应日期，借款利率为月利率2.5%，还本付息方式为还本金第四个月还30万元，第五个月还30万元，第六个月还40万元，还利息按月提前给息，资金到账支付首月利息，之后每月类推；被告黎君玉以其名下位于广宁县××开发区）××现代××区××房（复式）[粤房地权证宁字第××号]号作为借款抵押物为借款作担保；被告肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰作为借款保证人对上述借款提供连带责任保证，保证期限至本合同约定的本息还清之日止。另合同约定借款划入被告黎君玉指定的账户：户名张名轩，开户行：中国农业银行广州番禺支行，银行账号62×××51。原告王柏卫，被告黎君、玉高峰、肇庆市百姓坊食品有限公司在合同上签名和盖章。（2）2015年12月17日，被告黎君玉与原告签订了一份《抵押借款协议书》，黎君玉用其名下位于广宁县××开发区）××现代××区××房（复式）[粤房地权证宁字第××号]为其与原告签订的主合同《借款合同》项下借款100万元作抵押担保，并于到有关部门办理了抵押登记手续。（3）两份合同签订后，原告于2015年12月18日通过银行转账向被告黎君玉指定的张名轩账户转入100万元，当天被告也向原告转账支付了首期利息2.5万元。之后，被告仅于2016年1月26日、2月22日各支付了利息2.5万元。借款期逾，被告未依约归还借款，原告催讨后被告又于2019年9月1日和2017年2月20日各偿付了5万元，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼要求各被告还款。（4）庭上原告陈述上述借款被告偿付的款项17.5万元均为利息，且利息支付至2016年7月17日，但没有归还过本金，被告肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰作为保证人也没有履行担保责任，因此产生本诉讼。（5）另查明。被告黎君玉、张名轩于1997年1月13日登记结婚，2015年12月16日的借款在婚姻存续期间，被告黎君玉转到被告张名轩账户上。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎君玉、张名轩、肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告黎君玉向其借款100万元，提供了《借款合同》、《抵押借款协议书》和银行转账凭证予以佐证，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。被告向原告借款100万元，期间被告还款17.5万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条先息后本之规定，原告主张被告交付的款项为付息且已付至2016年7月17日的事实有据，对该事实被告不到庭抗辩，案件无与之相矛盾的证据，对原告主张被告从2016年7月18日起欠息的事实本院予以采信。被告借款期逾后一直未能归还给原告，其未依约归还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款100万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，由于双方的《借款合同》约定利率为月利率2.5%，该利率约定过高，原告诉求主动调整按月利率2%计付符合法律规定，本院予以认可，故被告应从2016年7月18日按月利率2%计付利息至其还清款借款之日止。对于原告要求被告张名轩承担还款责任的请求，由于被告黎君玉向原告借款，通过其丈夫被告张名轩的银行账户进行接收使用借款的，应认定为其丈夫被告张名轩知道和合意的共同借款的行为，故该笔借款为夫妻共同债务，原告要求被告张名轩承担共同还款责任有据，本院予以支持；对于要求被告肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰承担连带偿还责任的请求，虽然被告肇庆市百姓坊食品有限公司和高峰在《借款合同》担保人处盖章和签名，借款保证方式约定为连带保证责任，保证期限为至《借款合同》借款本息还清之日止，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，应视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行届满之日起计算，即保证期间至2018年6月18日。原告在保证期间未向保证人肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰主张保证权利，两被告作保证人应免除保证责任，因此原告要求被告肇庆市百姓坊食品有限公司、高峰承担责任之请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎君玉、张名轩应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王柏卫偿还借款100万元及利息（以本金100万元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计至其还清借款之日止）。二、原告王柏卫对被告黎君玉提供抵押的坐落于广宁县南街镇南东三路（城西开发区）103号万丰现代A区A2幢1602房（复式）[粤房地权证宁字第××号]的抵押物在折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告王柏卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20460元（原告已预付），由原告承担2046元，两被告黎君玉、张名轩承担18414元，两被告承担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月二十七日法官助理巫建英书记员钱颖连