广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16510号原告：江和柳，男，1987年9月12日，汉族，住江西省九江市都昌县******沙塘，公民身份号码360************358。委托诉讼代理人：曹达生，男，1982年3月24日，汉族，系原告妻子的哥哥。被告：杨乳燕，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码320************425。委托诉讼代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。原告江和柳与被告杨乳燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人曹达生，被告的委托诉讼代理人刘春生到庭。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程尾款41771元、工具材料款1000元，并赔偿交通费、误工费、违约费用共20000元，合计62771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告带领工人师傅装修位于广东省佛山市南海区大沥镇中海金沙湾A15栋405房，面积为132平方，签订合同预算为81980元，后来被告增加阳台地面打拆并全部重做、2个卫生间打拆重做、客厅和房间造型天花、客厅墙面刷面油漆，增项后的合同金额为129866元，被告已交工程款88094元，还欠工程尾款41772元。工程完工后业主不交尾款，私自把工人师傅的工具及材料丢弃，折合1000元。原告严格按合同施工，业主不想付后期的装修尾款故意另外请装修队做一次扇灰，只是为了单方毁约找借口，增项及施工材料都经被告签字确认，现被告各种理由推辞不交尾款，不见原告，不接电话，不开门。根据合同法第107条规定，被告应承担违约责任。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。双方合同约定的金额和工程量是清楚的，合同约定工程款总造价是81980元；在施工中原告不规范操作，质量极差，被告多次要求返工整改，原告均拒绝。到2018年10月底左右，墙面粉刷完毕后被告发现有多处裂痕沙眼，质量问题较大，被告要求返工，原告拒绝并擅自离场。基于以上事实，被告认为原告没有将工程做完，已做工程存在大量的质量问题需要返工，原告存在明显违约的情形。被告支付的返工费用合计23086元，应由原告承担。请求法庭驳回原告全部诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.施工出入证原件1份、室内装修施工许可证原件1份、广州市住宅室内装饰装修工程施工合同原件1份，证明双方存在装饰装修合同关系；3.后期增加工程量数据表原件1份，证明涉讼工程增加的隐蔽工程的工程量明细；4.工程预算表打印件1份、工程增算表打印件1份、工程结算表打印件1份，证明涉讼工程的工程预算、增算及结算情况；5.检测报告复印件4份，证明原告使用的油漆符合技术规范；6.微信聊天截图打印件9张（已与手机微信原本核对），证明原告已完成工程，但被告不办理工程结算；7.微信聊天记录截图打印件86张（已与手机微信原本核对），证明涉讼工程有增加项目，被告有签字确认。合同第7条第8项约定甲方不得自行使用，但被告已使用工程。开关、灯没装，拖延工期是被告的责任。原告的工程量已进行收尾阶段，但被告以各种理由不与原告结算，后期不给钱就以各种问题找毛病，如有问题需双方进行现场确认，被告不能单方去找其他人做收尾工作。被告举证如下：1.工程预算表（2018.3.25）原件1份，证明涉讼工程的工程量是按表中所做，不是原告单方编造的工程量；2.微信聊天截图打印件7张、微信转账记录打印件2张、支付宝转账记录打印件2张（证据2已与手机原本核对），证明被告已支付的工程款为93094元；3.照片复印件27张，证明涉讼工程存在的质量问题；4.基检现场实测电子表复印件1份，证明涉讼工程存在严重质量问题，被告另聘请其他人进行返工；5.微信聊天文字记录打印件18页、微信聊天记录截图打印件60页（已与手机微信原本核对），证明涉讼工程没有完工，造成被告另行就工程进行装修花费23086元；即使按原告所说标准扣除原告没有做完的工程，被告欠款是7193元；刚刚播放的录音证明原告没有粉刷完油漆；2018年10月的录音中原告多次表示增加的工程为1万多元，最后称增加工程为2万多元，现在原告诉请是增加4万多元。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据4中工程预算表与被告证据1不一致，原告认可被告证据1，故本院对原告证据4中工程预算表不予采信；原告证据4中的工程增算表、工程结算表，本院综合全案后予以认定；2.原告的证据5，为复印件，且被告不予确认，本院不予采信；3.被告的证据4，为复印件，且原告不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告（承包人、乙方）、被告（发包人、甲方）签订《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告进行装饰装修，工程地点：佛山市南海区大沥镇中海金沙湾A15-405；工程承包方式：承包人包工、包部分辅料，发包人提供装修主要材料；发包人委托承包人设计施工图纸，设计费3200元由发包人支付；工程期限55天，开工日期2018年5月10日；经双方同意的工程量变化和设计变更，导致不能完成工作的，工期顺延，双方互不承担责任；乙方承诺自竣工日期起为工程项目保修5年；工程装修总金额81980元，开工前支付24594元，水电验收支付40990元，扇灰前支付12297元，工程验收合格后当天支付4099元；乙方按双方签署的预算附件项目执行，如甲方增加新的工程项目，另行签署合同；因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；结算时已做，本合同以实际发生量结算；本合同除水电工程、打拆工程以外，结算金额不超10%；油漆升级为德国都芳油漆；等等。《工程预算表》（2018年3月25日）载明：户内成品保护，900元，保护范围包括户内新铺砖位置，大门、物业管理处要求的公共走廊通道地面等，客户要求另行保护的家具、电器等贵重物业另行按实际情况增加费用；工程直接造价86294.5元，95折81980元。2018年5月5日，涉讼房屋取得了物业管理处签发的室内装修施工许可证，负责人为原告。原、被告的微信聊天记录有：2018年5月14日，原告告知被告卫生间水管是铁的，要换，如果补不到墙砖就要全拆，被告于2018年5月17日通知原告拆墙砖。2018年6月19日，原告通知被告水电做完了，被告询问原告用什么牌子的油漆，原告回复都芳。2018年6月26日，被告询问何时需要窗台和门槛石，原告表示这几天。2018年7月21日，原告询问淋浴石能否送到，周一要贴卫生间、开始扇灰。2018年8月4日，原告询问大理石何时能拿，要求被告催一催。2018年8月19日，原告通知被告要刷漆了，要求被告确定颜色，并于次日向被告发送桶装油漆照片，被告要求先打个样看看以免有色差。2018年8月26日，被告表示门槛石和瓷砖都拉回来了，次日表示阳台砖、客厅砖都在昨天补过来了。2018年9月9日，原告询问开关面板买了没。2018年9月15日，被告通知原告开关到了。2018年10月8日，被告通知原告装筒灯，并告知原告阳台和两个小房间的灯也回来了。2018年11月2日，原告告知被告开关面板不够。2018年11月12日，被告要求原告去市场找一下型号，油漆最好用德国进口的不要国内的，在满足被告的需求之上价格怎么算，时间要抓紧，如果原告慢悠悠的被告就要找别人做。2018年11月13日，被告询问原告能不能做墙，能做怎么算费用，不能做就找别人做了，不要耽误时间；原告回复可以做，进口的德国都芳漆每平方被告补26元；被告表示价格贵了。2018年11月18日，被告表示墙没有修好搞好，明天要重新找人搞；原告询问被告想用什么漆；被告于次日表示要干明天上午9点前就到现场，9点后就会找另外一个装修公司重新做；原告回复明天早上有安排了，要后天。2018年11月20日，被告表示原告今天不过来，被告就重新找装修公司设计，原告浪费被告太多时间，墙太不合格，墙面要铲除，电也不合格；原告表示哪里不合格，双方要沟通一下；被告表示原告太忙，被告没有时间再给原告浪费，灯装得一塌糊涂，电做得很差；原告回复电工还有些没装完、装好，会安排师傅处理好。2018年12月10日，被告发送照片给原告，表示泥水有问题；被告表示没处理好，不要装，原告安排师傅去改；被告反问原告还有时间概念吗。2019年2月22日，原告表示约个时间带上师傅看哪些地方要搞一下，然后把账结掉，被告表示先处理公司的事然后把单子看下。2019年2月25日，原告询问什么时候有时间双方算一下，被告表示3月份全都清掉。2019年3月23日，原告询问被告对好没，被告表示月底最晚下个月初。2019年4月7日，原告向被告发送表格并陈述打红笔记的是增加项目，包括电位增加、房间改铺木纹砖补差价、房间增加天花、增加两个卫生间的墙面砖、做防水、批荡，被告表示原告做的被告不会不承认，会抽空核对。2019年4月14日，被告表示过年前转了5000元给原告，原告表示确认；被告表示结算单、预算单前后单价不一样、数量不一样，电位多了很多、开关是被告买的而原告没有减掉、石膏线数量不对、瓷片面积不对、户内成品保护没有做致使两台电视打不开了、东西乱丢乱放、到处是漆洗不掉、油漆免费升级为德国都芳漆而原告增加了费用、没有减去被告付出的钱；原告表示开关在结算单中减了、电位可以数、石膏线增加了很多平线可以量、厨房下面贴了瓷片；随后被告向原告发送涉讼房屋的照片、视频，原告表示这些不是大问题，被告表示不是大问题都需要钱去修补，明天把付出的钱发给原告；原告表示差不多也不计较，师傅好多工具都给丢了也算了；被告表示不是被告丢了，是原告不要了，大门密码原告知道，可以随时进去拿，没有人阻拦；原告表示事没做完不会把工具拿走，原告去了一次，没打开门，问了密码但没有给；被告表示原告是一直没有出现。2019年4月16日，被告表示扣除部分是原告没有做的和做的不合格的请别人改装的费用，共123373元，被告已付93094元，减去原告没做的费用23086元，余额7193元；原告表示被告请人收尾花的合理的钱原告可以出，同意被告33139元少给3139元，给3万元，被告不同意。被告通过微信向原告转账：2018年4月22日12000元、2018年5月14日12594元、2018年10月18日3500元。被告通过支付宝向原告转账：2018年6月25日16000元、14000元，2018年8月8日10000元，2018年8月22日20000元。诉讼中，原、被告一致确认：《工程预算表》中的项目原告全部施工；被告已支付原告工程款93094元。原告陈述：原告在微信聊天记录中发送给被告的结算价折后是123373元；被告另行请人刷漆是在原告已按合同约定刷完一遍底漆两遍面漆之后；被告单方终止合同应赔偿原告违约金。被告陈述：被告没有让原告施工进口油漆，被告另行请人刷漆是原告没做完油漆的时候，原告还应再刷两遍才算做完；被告在微信中主张扣除23086元包括：1.花洒进出水位高低不齐，被告请他人维修，180元；2.电位开关高低不齐，控制混乱，请他人调整，950元；3.洗手间蹲坑位距离小，请他人移位，52元；4.刷墙没对开关插座进行保护，导致开关脏乱，地脚线没有清理，请人清理，205元；5.房间网线接位混乱无法使用，请人修复，200元；6.户内原有的东西没做好保护措施，导致电视柜有划痕，电视坏了，请人修复，900元；7.主卧窗台大理石缝隙很脏，请人清理，100元；8.油漆应升级但没升级，应用德国油漆，实际是用国产，差价2860元；9.2018年11月12日被告与原告沟通刷油漆，但原告没做，被告请他人做油漆，15794元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2018年4月22日签订的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过微信发送给被告的折后结算价为123373元，被告要求在123373元基础上扣除23086元，原告仅同意扣除3139元。故双方争议的焦点为被告主张扣除的费用是否合法合理，本院具体分析如下：1.涉讼合同约定油漆为德国都芳油漆，虽未明确是否为进口，但原告在2018年8月19日向被告发送了桶装油漆的照片，被告并未对该油漆是否为进口提出异议，且双方2018年11月12日、13日的微信聊天记录反映被告要求用德国进口的油漆，询问原告能否做、价格怎么算，原告表示进口的德国都芳油漆每平方补26元，被告表示价格贵了，可见被告在此之前清楚知悉涉讼合同约定的油漆并非进口的油漆。基于此，被告主张原告实际用国产油漆，要求扣除差价2860元，缺乏依据，本院不予采纳。2.被告确认预算表中的项目原告已全部施工，被告仅要求扣除国产油漆与进口油漆的差价而未要求扣除未施工的油漆价款也表明原告已完成合同约定的油漆工程，在双方约定使用国产油漆且原告已完成油漆工程的情况下，被告要求使用德国进口的油漆施工，系合同外增加的要求，被告另行施工进口油漆的费用应由被告承担；被告提出原告施工的墙不合格、墙面需要铲除，但未提供证据证明墙面存在质量问题达到铲除重做的程度且被告实际铲除墙面重新施工及其费用。因此，被告主张原告承担其另行请人刷漆的费用15794元，依据不足，本院不予采纳。3.原告同意承担被告请人收尾的合理费用，同意扣除3139元，超出被告主张扣除的第1项至第7项总额，本院予以准照。综上，被告应支付原告工程款120234元（123373元-3139元），被告已支付93094元，被告还应支付27140元工程款予原告。原告诉请的工程款超出核定部分，本院不予支持。原、被告的微信聊天记录反映双方于2018年11月发生分歧，致使涉讼合同未能继续履行，对此双方均有责任。原告诉请被告支付解除合同的违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据原告与被告2019年4月14日的微信聊天记录，原告明确表示不追究被告处理遗留在涉讼房屋工具的费用，原告现主张被告丢弃工具及材料，要求被告支付工具材料费1000元，本院不予支持。原告主张其因多次要求被告核数、付款但被告闭门不见而产生交通费、误工费。本案为合同纠纷，上述费用为原告主张权利的成本，原告主张被告支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨乳燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款27140元予原告江和柳；二、驳回原告江和柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费1369.28元，减半收取684.64元（原告已预交），由原告负担445.39元，由被告负担239.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年十二月六日书记员  黄爱文