wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5646号 原告：四川好易润德饰业有限责任公司。 法定代表人：黄立彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杨，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都维科建材有限公司。 法定代表人：张丹，副总经理。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，四川法存信律师事务所律师。 原告四川好易润德饰业有限责任公司（以下简称好易润德公司）与被告成都维科建材有限公司（以下简称维科建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告好易润德公司委托诉讼代理人刘廷、被告维科建材公司委托诉讼代理人李学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好易润德公司向本院提出诉讼请求：1.维科建材公司向好易润德公司支付货款887936元；2.维科建材公司以887936元为基数，自起诉之日起，按照年息24%的标准向好易润德公司支付资金占用利息至货款付清之日止；3.维科建材公司承担本案诉讼费用。事实和理由：好易润德公司长期向维科建材公司供应建材，但维科建材公司并未按约支付货款，故好易润德公司诉至人民法院。 维科建材公司辩称：1.双方之间不存在买卖合同关系，其诉讼主体不适格；2.维科建材公司已通过向好易润德公司对公账户及其法定代表人黄立彬等个人账户结清了案涉货款。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年11月，好易润德公司长期向维科建材公司供应建材。经好易润德公司、维科建材公司在庭审中一致确认，上有维科建材公司工作人员签章确认的《销售单》载明货款金额共计12640963.06元，维科建材公司向好易润德公司对公账户及案外人郭敬忠账户支付案涉货款共计11023401.25元。 以上事实有，《销售单》、转账凭证等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，好易润德公司向维科建材公司供应建材，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。维科建材公司在庭审中确认，双方买卖关系期间，好易润德公司向维科建材公司供应建材货款金额共计12640963.06元，在上述金额之外，好易润德公司还向本院提交了未经维科建材公司确认的《销售单》，本院认证，上述《销售单》真实性不能查证，本院不予采信，对双方买卖关系期间，形成货款金额共计12640963.06元的事实予以确认。好易润德公司认可维科建材公司向对公账户及郭敬忠账户支付货款共计11023401.25元，在上述金额之外，维科建材公司还向本院提交了其股东向东及其他案外人向好易润德公司法定代表人黄立彬、员工黄立明、游英等人的转账记录，以及摘要为“四川凯环装饰工程设计有限公司”的转账记录，本院认证，在好易润德公司不认可上述款项系本案案涉货款，且无其他证据予以佐证的情况下，本院对上述款项与本案的关联性不予认可，对维科建材公司已支付案涉货款11023401.25元的事实予以确认。 综上，维科建材公司尚欠好易润德公司货款1617561.81元（12640963.06元-11023401.25元），故本院对好易润德公司要求维科建材公司支付货款887936元的诉讼请求予以支持。 对于资金占用利息。维科建材公司逾期付款，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方未约定违约金计算标准，本院酌情确定维科建材公司以887936元为基数，自好易润德公司起诉之日，即2019年5月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对于好易润德公司关于资金占用利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都维科建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川好易润德饰业有限责任公司支付货款887936元及资金占用利息（利息以887936元为基数，自2019年5月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告四川好易润德饰业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12679元，因适用简易程序减半收取6339.5元，保全费5000元，共计11339.5元，由原告四川好易润德饰业有限责任公司负担1339.5元，被告成都维科建材有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 梅
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初606号   原告：李贵荣，男，汉族，住山西省吉县。   被告：梁廷令，男，汉族，住山西省吉县。   原告李贵荣与被告梁廷令买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵荣到庭参加诉讼，被告梁廷令经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李贵荣向本院提出诉讼请求：依法责令被告从速支付苹果款50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年，被告在原告处赊欠苹果20000余斤，计款50000元，答应年底付款，由被告亲笔写了一份欠条，眼看到了2015年年底，被告却没有了音信，连人影就见不到了，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，向人民法院提交欠条一张。   梁廷令未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年间，梁廷令收购李贵荣苹果，期间梁廷令支付过部分货款。2015年11月19日，双方结算后梁廷令向李贵荣出具欠条一张，共计苹果欠款50000元。以上事实有李贵荣提交的欠条为证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李贵荣提交了梁廷令出具的欠条，可证实二人之间存在买卖合同的法律关系，本院予以采纳。梁廷令作为买受人应当及时支付买卖货物的价款，故对李贵荣主张梁廷令支付50000元苹果欠款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告梁廷令于本判决生效后一个月内偿还原告李贵荣苹果欠款50000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由梁廷令负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年十二月三日   书 记 员 曹 博
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3096号原告：王丽萍，女，1954年5月21日出生，汉族，公民身份证号码231************，住海口市龙华区********。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：王露，女，1983年4月25日出生，汉族，公民身份号码231************，住广东省珠海市香洲区*********。第三人：袁多闻，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码430************，住广东省珠海市香洲区******************。原告王丽萍（以下简称原告）与被告王露（以下简称被告）、第三人袁多闻（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于珠海市斗门区************的房屋并向原告返还涉案房屋；2.判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：依法确认坐落于珠海市斗门区************的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系母女关系，被告与第三人曾为夫妻关系。2014年末，被告与第三人向原告提出请求，因第三人做生意资金周转困难，请求原告将涉案房屋过户至被告名下用于抵押贷款。原告答应了被告、第三人的请求。2014年12月24日，原告将涉案房屋过户至被告名下，并办理产权证号为粤房地权证珠字第***号的不动产产权登记证书，相关过户产生的费用均为原告所支付。2015年2月28日，三方签订《协议书》，约定如下：1.原告将涉案房屋过户至被告名下；2.被告需在两年后（以过户日期为准）将涉案房屋重新更名到原告名下；3.在过户登记于被告名下的两年期间内，涉案房屋的产权仍归原告所有且涉案房屋只能用于抵押贷款之用。2015年8月3日，第三人向原告出具《保证书》，保证承诺若变卖涉案房屋，愿双倍赔偿原告损失。2017年4月24日，因《协议书》期限已到，三方签订《补充协议》，约定将涉案房产的户名继续挂名在被告名下三年。签署该份《补充协议》后，原告才发现被告与第三人早于2016年5月18日在珠海市香洲区民政局协议离婚，被告更将属于原告所有的涉案房产分割给第三人（尚未过户至第三人名下）。2017年4月26日，原告要求被告与第三人向珠海市香洲区民政局出具申请书，要求说明涉案房屋系原告所有，并不属于夫妻共有财产，被告与第三人均无处分权，并要求撤销将涉案房产分割给第三人的协议内容，但至今仍未提交该申请书。截至起诉之日，原告曾多次督促被告向珠海市香洲民政局提交上述申请书或协助原告办理过户手续，但被告一直置之不理，被告的行为已经严重侵害原告作为涉案房屋真实权利人的合法权益。现原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。本院查明，珠海市斗门区************的房屋现登记的权属人为被告，房屋所有权取得方式是2014年向原告购买，登记时间为2014年12月24日，规划用途为别墅，建筑面积为254.68平方米。案涉房产有抵押、有查封。抵押登记编号为***,抵押权人为原告，被担保主债权数额为3000000元，债务履行期限为2017年4月24日至2020年4月23日。查封登记编号为***，查封法院为广东省珠海市香洲区人民法院，限制文号为（2017）粤0402民初2202号之四，查封起始日期为2017年6月21日至2020年6月20日。原告在庭审中陈述其已经向广东省珠海市香洲区人民法院提出了执行异议的申请。本院经审查认为，原告主张确权的珠海市斗门区************的房屋已被查封，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向执行法院提出异议，且原告已向广东省珠海市香洲区人民法院提出了执行异议申请，故原告要求确权的诉讼不应受理，已经受理的，应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。本案不收取案件受理费，原告王丽萍已预交受理费26319元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  张明英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书页凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：罗连泉,男,1973年10月15日出生,汉族,住福建省漳州市云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗连泉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。被告罗连泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款56868.80元;2、判令被告立即向原告支付违约金42082.91元(暂计至2019年8月8日,以理赔款为基数,按照月利率2%自2017年7月28日起计至款项实际还清之日止);(以上共计98951.71元)；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费,公告费等)。事实和理由：2015年9月9日,被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款合同(贷款金额11.2万元,贷款用途装修+购家私电器,贷款期限36个月)需要,向原告投保一份平安个人贷款保证保险,由原告为其贷款提供保证保险,被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行,保险金额133168元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保费率1.7%,每月保险费1904元。原告就此向被告签发了编号为11394982600002479161的平安个人贷款保证保险保单,约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。然而被告在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款,以至保险事故发生,从而被保险人向原告申请理赔。2017年7月28日,原告向被保险人支付理赔款56868.8元,被保险人出具《保险赔款确认书》交由原告收执。虽经多次催讨,被告对原告的理赔款项、未付保费及其他费用仍未及时清偿,为了维护原告的合法权益,特具状起诉,望贵院判如所请。 被告罗连泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告罗连泉与平安银行股份有限公司漳州分行签订了合同编号为平银（漳州）小消贷字（2015）第X01512111号《个人小额消费贷款合同》，合同约定：贷款金额为11.2万元，贷款期限为36个月，自2015年9月9日到2018年9月9日，贷款年利率7%。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照本合同约定的利率加收100%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告罗连泉于2015年8月28日向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保个人贷款保证保险，原告中国平安财产保险股份有限公司于2015年9月9日向被告罗连泉签发了编号为100690015001699《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额133168元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费1904元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 平安银行股份有限公司漳州分行于2015年9月9日向被告罗连泉发放贷款11.2万元。被告罗连泉自2017年5月起未依约按时足额偿还贷款及支付保费。2017年7月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司依据上述保证保险合同约定代被告罗连泉向平安银行股份有限公司漳州分行偿还借款本息共计56868.8元。被告罗连泉至今未归还上述理赔款56868.8元。 本院认为，被告罗连泉与平安银行股份有限公司漳州分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。因被告未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险合同约定的期限，保险事故已发生，原告依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险合同》的约定，要求被告支付理赔款56868.8元。被告未在原告理赔后30日内还款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，原告自愿调整利率按照月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗连泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗连泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56868.8元及违约金（违约金以56868.8元为基数，按月利率2%，从2017年7月28日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273.7元，由被告罗连泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  张丽蓉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6124号申请执行人董向飞，男，汉族，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人房毅，男，1972年3月21日出生，回族，住郑州市中原区。关于申请执行人董向飞与被执行人房毅民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5560号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人董向飞申请，本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月23日向被执行人房毅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人房毅仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2019年11月29日和2019年12月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现房毅名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人房毅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日向被执行人房毅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人董向飞进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人房毅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房毅负有继续向申请执行人董向飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  高永超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保424号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、皱熙熙： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人皱熙熙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初1898号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，根据申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请本院利用查控系统查询被申请人皱熙熙名下有可供执行保全的财产。于2019年11月6日提起查询，但根据系统反馈并无发现被申请人皱熙熙名下有可供执行保全的财产。当事人亦无法提供被申请人名下的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1898号民事裁定书所确定的内容以无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初489号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张林，男，1995年12月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，群众，住昌邑市北孟镇小南孟村**。2010年7月29日因敲诈勒索被行政拘留五日（不执行行政拘留）；2011年7月7日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款一千元（不执行行政拘留）；2012年5月10日因殴打他人、寻衅滋事被行政拘留二十日并处罚款一千五百元；2012年5月25日被劳动教养一年；2014年11月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]245号                               指控事实                       2018年10月10日21时40分许，被告人张林驾驶未悬挂号牌轿车沿下小路由南向北行驶至饮马政府街路口处，与左玉亭驾驶的由东向西行驶的鲁GW2Q**号小型普通客车发生碰撞，致左玉亭轻微伤、车损，张林负事故全部责任。2019年10月14日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张林静脉血中检出乙醇成分，含量为112.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人张林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人张林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,依法应当从重处罚。被告人张林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强             二○一九年十二月二十四日             书 记 员 宋巧云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2960号上诉人（原审原告）：林力，男，1971年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区********************。法定代表人：王兴凤，经理。上诉人（原审被告）：罗松生，1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区**********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人林力因与上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、上诉人罗松生民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8828号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人林力预交的二审案件受理费29542元,上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32760元,均予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月九日书记员  韦思烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初1790号之二 原告：陈卫冲，男，1969年10月7日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。 被告：曹超，男，1994年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陈卫冲与被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告陈卫冲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金150000元并支付以该款为本金按年利率6%自起诉之日起至实际给付之日止的利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日,被告向原告借款150000元,表示急用两个星期,后来一直没有还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹超辩称，被告不存在向原告借款的事实，该款系原告儿子陈一君所需，以被告的名义向原告借款，被告在收到该款后向原告出具了借据。同日，被告又根据陈一君的指示将款项转出，陈一君将借据交还被告，被告当面撕毁了该借据。 原、被告围绕诉讼请求均提交了各自银行转账记录，本院依法调取了案外人吉佳梁的银行流水。 本院经审查认为，本案原告与被告素未谋面。2018年8月6日，原告经其子陈一君介绍相识后即出借大额资金给被告,且陈述未索取任何债权凭证，不符合常规交易习惯且与被告声称曾出具借据的说法矛盾。被告辩称其在收到案涉款项后即根据陈一君的要求将款项全部转给案外人吉佳梁，原告陈述不认识吉佳梁，与其此后账户与吉佳梁存在多笔款项往来亦有矛盾。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈卫冲的起诉。 案件受理费3300元、减半1650元原告陈卫冲已预交，本院予以退还；保全费1320元，由原告陈卫冲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  周修俊 审判员  施永华 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月二日 书记员  顾文倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8776号 原告:庾庆，女，1955年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告:莫丽新，男，1956年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告:成都北鑫房屋投资有限公司，住所地成都市金牛区外曹家巷******。 法定代表人：黄靱。 委托诉讼代理人:张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告:成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处，住所，住所地成都市金牛区泰宏路**div> 负责人：彭岗。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告庾庆、莫丽新诉被告成都北鑫房屋投资有限公司、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告庾庆、莫丽新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庾庆、莫丽新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庾庆、莫丽新撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（当事人在法庭调查终结前将诉讼请求金额变更为12000元）由庾庆、莫丽新承担。 审 判 长  蒲 均 人民陪审员  任德颟 人民陪审员  杨雪莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3553号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：吕某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告王某与被告吕某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承揽费7500元、违约金1125元，计8625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告在被告承揽的工程做木工装饰。工程结束后，被告验收合格，并口头承诺2016年年底付款。后经原告催要，被告于2019年1月31日出具欠条一份，载明欠原告木工费7500元，承诺2019年10月1日前付清。承诺到期后，被告未予支付。被告吕某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月31日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告木工费7500元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告在被告承包的工程做木工装饰。工程结束后，经原告催要，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明欠原告木工费7500元，承诺2019年10月1日前付清。承诺到期后，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告在按被告要求完成工作，交付工作成果后，被告应当支付原告承揽费，故对原告要求被告支付承揽费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内支付原告王某承揽费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十二月六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1834号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地:青州市衡王府路**。 负责人：吴昊，行长。 被执行人：蔡龙，男，汉族，1971年2月6日出生，户籍所在地：江苏省如东县，现下落不明。 被执行人：李莲莲，女，汉族，1983年7月14日出生，户籍所在地：山东省滨州市滨城区，现下落不明。 被执行人：刘凯，男，汉族，1987年2月16日出生，住青州市。 被执行人：任红娟，女，汉族，1989年3月14日出生，住青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人蔡龙、李莲莲、刘凯、任红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的73429.00元。本院于2019年7月22日立案执行。 1.本院于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月13日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。同日，通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  祝介金
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13113号原告：董士建，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省宜兴市。被告：杨俭，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告董士建与被告杨俭、被告周曙运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告董士建到庭参加诉讼。被告杨俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告董士建申请撤回对被告周曙运的起诉，已获本院准许。原告董士建诉称：周曙运于2018年7月21日向董士建借现金3万元，并按每月利息2.5分，杨俭是担保人，有书面借条。经董士建多次催要，周曙运、杨俭拒绝还款。为此董士建诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令杨俭立即偿还董士建借款3万元并承担该款自2018年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；判令杨俭承担本案诉讼费用。被告杨俭未作答辩。经审理查明：董士建与周曙运是朋友，周曙运是平安保险公司的业务员，董士建在江苏省博然包装厂做销售员，董士建原先不认识杨俭，因杨俭和周曙运是朋友，董士建经周曙运介绍认识杨俭。周曙运为归还信用卡欠款于2018年7月21日向董士建借款3万元并出具借条一份，该借条载明：今借到董士建人民币3万元整，按每月利息2.5%。该借条上有担保人杨俭签名。此后董士建向周曙运、杨俭催要借款本息未果，为此董士建诉至本院要求解决。杨俭未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有董士建提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：董士建分别与周曙运、杨俭之间的民间借贷关系、担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。周曙运借款并向董士建出具借条后，未及时归还，同时担保人杨俭既未约定担保方式，也未约定担保范围，依法应对周曙运向董士建所负债务承担连带责任保证，但杨俭未履行保证责任，从而引起本案纠纷，责任在杨俭。杨俭既未到庭参加诉讼，又未对董士建的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨俭自行承担。综上，董士建变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周曙运应归还董士建借款本金3万元并承担该款自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，由杨俭承担连带责任保证，杨俭于本判决发生法律效力之日起10日内向董士建归还借款本金3万元并承担该款自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由杨俭负担。董士建同意其预交的案件受理费302元由杨俭向其直接支付，本院不再退还，杨俭于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董士建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费604元。审判员  史伟中二〇一九年十二月二十日书记员  史俊达
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2686号之二 申请执行人：何芝碧，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈方德，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：成金龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民终1993号民事判决书，于2019年10月29日立案受理何芝碧申请执行陈方德、成鑫成借款合同纠纷一案。 1、本院于2019年12月10日向被执行人陈方德、陈金龙邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈方德、陈金龙名下的财产信息，于2019年11月4日冻结了被执行人陈方德、陈金龙的银行存款标的为1119464.45元，因余额不足暂未扣划。查询到被执行人被执行人陈方德所有的浙Ｊ×××××双龙牌车辆一辆，我院已查封，且该车辆已注销，无法查封。 3、本院通过椒江区不动产登记中心查询被执行人陈方德所有的位于椒江区景辉小区X幢X号X号（不动产权证号：椒国用XXXXXXXXXX）住宅。我院已查封，且该房屋属轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人陈方德、陈金龙限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1106004.45元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1106004.45元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  李仁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15158号 原告：晋江世骏贸易有限公司，住所地晋江市安海镇黄墩鸿江西路**,统一社会信用代码91350582091353265W。 法定代表人：许世俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建惠家食品有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）金源路**一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江世骏贸易有限公司与被告福建惠家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付的货款307298元及资金占用损失费（自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买白糖，2019年10月10日双方结算截止2019年9月30日被告尚欠原告307298元，有对账单为据，后被告不还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月10日出具对账单一份给原告收执，确认截至2019年9月30日尚欠原告货款307298元。原告于2019年11月5日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的对账单一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款307298元未清偿，有对账单为证，可以认定。原告请求被告偿付欠款应予支持，但其请求以银行贷款利率支付资金占用损失费，不能支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江世骏贸易有限公司货款307298元； 二、驳回原告晋江世骏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，因适用简易程序依法减半收取2954.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十二月三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保487号 广西冠宇电力有限公司、广西圆方置业有限公司： 关于申请人广西冠宇电力有限公司与被申请人广西圆方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依据本院作出的（2019）桂0109民初2319号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西圆方置业有限公司名下银行存款，额度为1300000元，开户行、账户：1.农业银行南宁邕宁支行、200291010****5383、200291010****5375、200291010****5169，分别实际冻结157145.15元、13908.81、2719.8元；2.华夏银行营业部、1305000******5088，实际冻结7601.87元；3.华夏银行双拥支行、1305800******5676，实际冻结3095.66元；4.浦发银行南宁分行营业部、630101550****2784，实际冻结2899.09元；5.中信银行南宁云景支行、81130010142****6663，实际冻结2423.01元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2319号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6498号 上诉人(原审被告)：福建惠家食品有限公司,住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）金源路**。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江世骏贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇黄墩鸿江西路**。 法定代表人：许世俊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建惠家食品有限公司与被上诉人晋江世骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人福建惠家食品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1108号 原告卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系原告谢惠凤之兄。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告卢太富、张云祥、谢惠凤因不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告卢太富、张云祥、谢惠凤及谢惠凤的委托代理人谢惠容，被告省政府的委托代理人封素玲及其负责人委派的工作人员杨芯苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年8月22日作出川府复不[2019]494号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称494号不予受理决定），主要内容为：“经审查，本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。本案中，被申请人购买法律服务的行为，并未侵犯申请人的合法权益，申请人与该行为没有法律上的利害关系。申请人如果认为被申请人购买法律服务的行为违法，可以向有关部门行使监督举报权利，但不是本案适格的行政复议申请人。申请人如对被申请人的政府信息公开答复行为不服，可另案主张权利。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，决定不予受理。对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。” 原告卢太富、张云祥、谢惠凤（以下简称卢太富等三人）起诉称，成都市人民政府作出的2019年第273号政府信息公开申请告知书证明在本届政府任期内，成都市人民政府并未依法购买社会律师事务所作为其法律服务机构，然而客观事实上成都市人民政府委托了社会律师事务所作为其法律服务机构，其行为显然违法，侵害包括卢太富等三人在内的全体成都市公民的合法权益，卢太富等三人依法向被告省政府提出行政复议申请，在补正复议申请材料后省政府仍作出494号不予受理决定，维持成都市人民政府的违法行为。请求法院判决确认省政府作出的494号不予受理决定违法并依法撤销，本案诉讼费由省政府承担。 被告省政府辩称，省政府作出的494号不予受理决定依据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告卢太富等三人的诉讼请求。 经审理查明，原告卢太富等三人向被告省政府递交落款时间为2019年8月1日的《行政复议申请书》，省政府于2019年8月2日收到复议申请后，因认为复议请求不明确、申请材料不齐全，于8月8日作出川府复补[2019]494号《补正行政复议申请通知书》，要求卢太富等三人补正相关材料，并于次日邮寄送达。省政府收到卢太富等三人提交的落款时间为2019年8月16日的《补正行政复议申请通知书的情况说明》后，认为复议请求仍不明确，于2019年8月21日对卢太富、张云祥、谢惠容（谢惠凤代理人）进行了调查，调查笔录载明卢太富等三人的复议请求是对被申请人成都市人民政府没有按照《中华人民共和国政府采购法》规定程序购买社会律师事务所作为法律服务机构的行为不服，卢太富、张云祥、谢惠容三人在调查笔录上签字确认。省政府于2019年8月22日作出494号不予受理决定，认为卢太富等三人与成都市人民政府购买法律服务行为没有法律上的利害关系，决定不予受理，并邮寄送达卢太富等三人。卢太富等三人不服，提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、补正行政复议申请通知书的情况说明、调查笔录、494号不予受理决定、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告省政府作为成都市人民政府的上一级地方政府，对原告卢太富等三人提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。省政府收到复议申请后，经通知卢太富等三人补正，在法定期限内作出494号不予受理决定并邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。本案中，原告卢太富等三人系对成都市人民政府没有按照《中华人民共和国政府采购法》规定程序购买社会律师事务所作为法律服务机构的行为不服，向被告省政府提出行政复议申请。因成都市人民政府购买法律服务的行为与卢太富等三人并无法律意义上的利害关系，也未对卢太富等三人的权利义务产生实际影响，故省政府经审查后作出494号不予受理决定，认定卢太富等三人与成都市人民政府购买法律服务行为没有法律上的利害关系，对卢太富等三人提出的行政复议申请依法决定不予受理，并无不当。卢太富等三人要求法院确认省政府作出的494号不予受理决定违法并撤销的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告卢太富、张云祥、谢惠凤的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告卢太富、张云祥、谢惠凤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  熊 文 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胥家玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1890号申请执行人王云峰，男，1989年1月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人任胜，男，1984年1月20日生，汉族，住濮阳县。申请人王云峰申请执行任胜民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为2100元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，其工资账户系轮候冻结，暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月三日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢587号申请执行人何冠业，男，1983年11月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人王孟强，男，1974年11月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人王利媛，女，1993年3月16日生，汉族，住濮阳县。申请人何冠业申请执行王孟强、王利媛民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十八日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2883号申请执行人王怀中，男，1975年7月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人吕见伟，男，1979年10月24日生，汉族，住濮阳县。申请人王怀中申请执行吕见伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为48000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2307号 原告：蒋万均，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市大足区。 被告：洪平，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告蒋万均与被告洪平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员覃毅磊适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋万均、被告洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款40576元。二、诉讼费：由被告承担。 事实和理由：被告2017年12月2日承揽的南宁市合景天峻广场三期山河建设项目14#、15#、16#、4#、5#、8#楼的钢筋制作绑扎等（工种），2018年1月18日找到原告承包南宁合景天峻广场三期山河建设项目14#、15#、16#、4#、5#、8#楼的钢筋电渣压力焊（墙柱对接）和钢筋直螺纹连接（车丝）。钢筋规格为：12、14、16、18，为电渣压力焊（包设备、材料、工人）单价为2元每条，20、22、25为直螺纹连接（只包工人）单价为2.3元每个，被告承接工程款按工程进度的每月80%支付。原告于2018年1月19日带三名工人到合景天峻广场三期山河建设项目务工到2019年1月25日，在这期间被告并没有按承诺的工程进度的80%支付原告工程款，被告在这2018年12月-2019年1月25日总共支付原告的工程款合计为110000元。2019年1月26日原告找到被告结算，2018年1月19日至2019年1月25日钢筋电渣压力焊总条数91009条，工程款为182018元，钢筋直螺纹总条数12284个，工程款28253元。其之前在劳务的工程量为34497条，工程款为68994元。合计为279265元，以及被告帮助原告做事及扣款和罚款的工程款为14000元，剩下的工程款合计为：155765元，被告委托山河建设项目代为支付工程款为155765元，直到2019年1月29日，山河项目部代为支付原告80000元，欠75765元。2019年1月30日被告的工人闹事（被告在项目部和劳动部门及派出所人员的监督下签订承诺书和借条以及支付工人工资，其中包括没有在项目部考勤工人的工资）2019年3月2日原告找到被告催工程款，被告以山河建设项目没有结算为由并承认剩余的工程款75765元分三次支付原告，并承诺每月支付20000元给原告。2019年4月10日原告母亲查出白血病急需用钱，原告以打电话的形式找被告催工程款说明原因，被告第一次以手机转账支付原告20000元。原告母亲于2019年5月13日病危，原告找被告催工程款，被告第二次以手机转账10000元给原告。2019年6月至8月底未支付原告剩余的工程款45765元。原告2019年9月1日以小孩上学需要学费多次打电话给被告催工程款，被告都以过两天为由拖欠；2019年9月10日被告第三次支付原告工程款5000元。剩余的40576元工程款未支付给原告。经原告多次向被告催要工程款未果，并在2019年9月26日原告找到南宁市合景天峻广场三期山河建设项目部才知道被告早已在2019年1月31日早已结清全部的工程款并退场。催款原因：原告母亲生病去世欠下亲戚120000元债务，亲戚家因建房追原告还钱，让原告暂时还40000元应急，实属无奈向贵院提起诉讼。原告以上陈述均为事实，望判如所请。 被告辩称：我已按公司制度每月付80%的进度款，目前已经支付了原告110000元，去年年底付了80000元，今年付了35000元。我的确还欠付原告工程款40576元。但现在山河公司最后的结算单还没有出来，所以我没有办法给原告付清款项。我希望可以分期付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告交的证据有：1.身份证；2.剩余的工程款；3.原告找被告统计2018.1.19-2019.1.26总的工程款；4.承诺书；5.借条；6.中国银行交易流水明细清单；7.微信聊天记录。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、因庭审中原、被告均确认被告尚欠原告劳务费用40576元，故本院对证据2不予审查认定。 二、原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，故本院不予采信。 三、本案其他证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，原告与被告在一份《农民工工资表》上签字，该工资表标注：被告应付原告劳务费用155765元，被告委托山河建设集团有限公司代发。 2019年1月30日，山河建设集团有限公司汇款原告80000元（30000元+50000元）。 2019年5月至9月，原告多次催被告支付劳务费用。 另查明：庭审中，原、被告均确认被告已支付原告35000元，被告尚欠原告劳务费用40576元（155765元-80000元-35000元）。 庭审中，原、被告一致确认本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告工程款40576元。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 2019年1月29日原告与被告签订的《农民工工资表》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《农民工工资表》合法有效，本院予以认定。当事人应按2019年1月29日《农民工工资表》履行。 2019年1月29日《农民工工资表》（上有原、被告签名）结算被告应付原告劳务费用155765元，可视双方劳务费的结算金额为155765元。双方均认可尚欠原告劳务费40576元，原告诉请被告支付劳务费用40756元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告洪平支付原告蒋万均劳务费用40576元。 案件受理费407元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告蒋万均已预交），由被告洪平负担。由于原告蒋万均已垫付，被告洪平于支付上述款项时一并交付原告蒋万均。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6504号 上诉人(原审被告)：晋江市金鸡体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭涵埭李工业区。 法定代表人：陈丽娜，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门依润服装有限公司,住所地福建省厦门市同安区新民大道****厂房第**。 法定代表人：江文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人晋江市金鸡体育用品有限公司与被上诉人厦门依润服装有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人晋江市金鸡体育用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市金鸡体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢572号申请执行人李俊红，女，1988年7月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市光大房地产开发有限公司。住所地：濮阳市开州路南段人防办**。法定代表人：王仁钦，系该公司总经理。被执行人王仁钦，男，1975年12月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人李俊红申请执行濮阳市光大房地产开发有限公司、王仁钦买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为44358元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人濮阳市光大房地产开发有限公司银行无存款、无房产、工商登记信息无可供执行财产，被执行人王仁钦名下账户余额1150元已扣划提存，无其他可供执行财产。被执行人濮阳市光大房地产开发有限公司名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**号的汽车一辆，车辆户口已查封，未发现车辆下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初2321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月三十一日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2797号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人张兹敏，男，1974年2月2日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行张兹敏罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为6000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，并将账户余额1008.85元扣划转付至了濮阳县财政局非税收入管理办公室账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928刑初744号刑事判决书被告人张兹敏罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十四日书记员  张振宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32767号申请人：何海平，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省博罗县**********************，公民身份号码：441************016。被申请人：东莞市鼎誉房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：单振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟海富，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇田美山边**，公民身份号码：441************912，系该公司员工。原告何海平与被告东莞市鼎誉房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何海平于2019年12月24日以其与被告东莞市鼎誉房地产中介有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何海平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海平撤回对被告东莞市鼎誉房地产中介有限公司的起诉。本案受理费154.35元，由原告何海平负担。审判员  龙泽云二〇一九年十二月二十四日书记员  袁叶娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12134号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，职务董事长。委托诉讼代理人：田锡平，男，黑龙江辰能物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王**，女，1974年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。辰能物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业费8665.33元、电梯费3060元、系统运行费8848.50元，合计20573.83元。事实和理由：原告为溪树庭院小区物业服务企业，被告为该小区业主，接受原告提供的物业服务。截止2018年12月被告欠交物业费8665.33元、电梯费3060元、系统运行费8848.50元，合计20573.83元。经多次催要未付，故请求法院判令被告立即给付所欠。本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江辰能物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十二月七日书记员  孟祥录
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24482号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市天河重亮娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440106712482191H。法定代表人：喻国胜，总经理。委托诉讼代理人：林斯雅，该司职员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市天河重亮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何树雄，被告委托诉讼代理人林斯雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《想一个男生》8首音乐电视（以下简称涉案音乐电视）享有著作权。原告以信托方式获得上述作品在大陆地区独占性专属授权，有权以自己名义提起诉讼。被告未经授权，擅自在其经营场所的点唱机中收录并向公众放映涉案音乐电视，给原告造成了较大的经济损失。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市天河重亮娱乐有限公司辩称：1.原告诉请的侵权行为发生于2018年4月，被告早已于2018年11月停止侵权，其诉请停止侵权的基础已不存在；2.原告发现侵权行为后未告知被告，放任侵权损失的扩大，其真正目的是通过诉讼获得大量赔偿；3.原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，被告不同意赔偿律师费及相关差旅费用，公证费应按曲目数量分摊，取证消费并非必要。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。DVD《流行歌曲经典（第二辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”字样。该专辑内含20张光盘，其中DVD10光盘包含涉案音乐电视。2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权范围为中国大陆，授权自2012年1月1日生效，有效期为三年。滚石公司于2017年12月4日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年12月31日。（2018）京信德内民证字第02283号《公证书》显示，2018年4月13日，位于广州市天河区体育东路**南方证券大厦**的“囍宴PTV”**，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。被告对上述事实均无异议，确认“囍宴PTV”系其开办经营。原告就（2018）京信德内民证字第02283号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初24482-24490号案受理并合并审理。原告就九案共同主张合理费用包括律师费35000元、交通费100元、通讯费100元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币150万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、西餐服务。被告辩称涉案音乐电视已从曲库中删除，并提交了光盘和照片打印件等一组证据，显示在天行视点KTV系统管理平台搜索部分涉案歌曲的搜索结果。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为滚石公司，在无相反证明的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经滚石公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权，其主体适格。根据原告提交的公证书及被告当庭确认，被告经营的“囍宴PTV”以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视作品内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其对于涉案音乐作品的相关权属并不知情，本院认为，被告是专门从事卡拉OK播放服务的从业者，对于涉案音乐作品具有特定权利人的事实应当明知，并承担基本的审查义务。即使被告对原告获得授权的事实并不知情，但被告并未取得任何权利人的授权，其主观上具有侵权的故意。被告又辩称其已停止侵权，但所提交光盘和照片所显示的内容并非侵权场所，其中的“天行视点KTV系统管理平台”与被告亦无直接关联，该证据不足以证明侵权已停止，故本院对该辩称不予采纳。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实为保全证据进行公证并委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河重亮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《想一个男生》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市天河重亮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河重亮娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审 判 长  万 方人民陪审员  赖献平人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十日书 记 员  何子旋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4322号 原告：褚猛，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：郭运龙，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在审理原告褚猛与被告郭运龙民间借贷纠纷一案中，定于2019年12月30日上午9时在第八审判庭开庭审理，原告褚猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费、申请费减半收取1653元，由原告褚猛负担。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  丁爱芹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  史作娴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保528号 陈小翠、刘飞行： 关于申请人陈小翠与被申请人刘飞行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日依据本院作出的（2019）桂0109财保59号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘飞行名下银行存款，额度为100000元，开户行、账户：广西北部湾银行南宁邕宁支行、62300100****4450，实际冻结100000元，冻结期限为1年，自2019年12月31日至2020年12月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保59号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月三十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2695号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人李忠，男，1974年4月3日生，汉族，住濮阳市台前县。申请人濮阳县人民法院申请执行李忠罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为30000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928刑初495号刑事判决书被告人李忠罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十七日书记员  张振宇
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1203号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王旭东，男，1988年9月12日生，汉族，浙江省宁海县人，大学文化，宜兴市雅灏投资有限公司法定代表人，户籍地浙江省宁海县。因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人王旭东犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平、代理检察员李**飞出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2017年7月，被告人王旭东注册成立宜兴市雅灏投资有限公司，在未经国家金融管理部门批准的情况下，通过发放传单、口口相传等形式，以高息相诱，在宜兴市宜城街道以上海雅灏塑胶制品有限公司或宜兴市雅灏投资有限公司名义为上海雅灏塑胶制品有限公司融资，分别向朱某丙、张某甲等43名公众吸收资金，至2018年年底，共吸收资金人民币619.7万元。期间，被告人王旭东将部分资金交给上海雅灏塑胶制品有限公司、部分资金用于归还前期借款本息及宜兴市雅灏投资有限公司支出等。至今，被告人王旭东尚有人民币618.3148万元未能归还。 另查明，上海雅灏塑胶制品有限公司已于2017年9月从注册地上海市闵行区搬离、停止生产经营。 2019年2月16日，被告人王旭东被抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证人朱某甲、韦某、胡某甲、胡某乙、王某甲、吴某甲、王某乙、朱某乙、鲁某、顾某、徐某甲、李某甲、赵某甲、芮某、宋某甲、吴某乙、潘某、任某、姜某、陈某、吴某丙、高某、吴某丁、把祥芳、胡某丙、戴某、朱某丙、宋某乙、朱某丁、李某乙、王某丙、周某、孔某、吴某戊、赵某乙、许某、徐某乙、王某丁、施某、徐某丙、张某甲、储某、徐某丁、吴某己、刘某、张某乙、汤某、杭某的证言笔录以及提供的投资合同书等书证，公安机关调取的上海雅灏塑胶制品有限公司、宜兴市雅灏投资有限公司工商登记资料、汽车销售合同、机动车销售统一发票以及制作的搜查笔录、扣押清单及相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明材料，被告人王旭东的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王旭东的行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于被告人王旭东具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金人民币三十万元以上四十万元以下。 对于上述指控及量刑建议，被告人王旭东在庭审中均未提出异议。 本院认为，被告人王旭东违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款人民币600余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王旭东能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可对其予以从轻处罚；但其吸收资金的对象大部分是老年人，且大部分资金至今基本上未能归还，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王旭东主刑的量刑建议恰当，本院予以采纳，但附加刑罚金偏重，未能考虑被告人的客观履行能力，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王旭东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2024年2月15日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王旭东退还吴秀英、王晋生、朱良琪、鲁芬大、顾亚平、徐凤娣、李明菊、赵康华、芮凤娥、宋良君、吴小月、潘熙曾、任华春、姜骏梅、陈小如、吴健、高爱仙、吴建华、把祥芳、胡惠芳、戴琴红、朱玉凤、宋全达、朱海英、李扣林、王俊、周仲华、孔红凤、吴柏生、赵化龙、许再仙、徐德仁、王荣仙、施玉娣、徐荣仙、张水娟、储宜瑾、徐玉兰、吴秀华、刘锡珍、张锡珍、汤美芬、杭庭保共计人民币618.3148万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许卫琴 人民陪审员  唐建平 人民陪审员  郑一平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  倪 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1489号原告：廖伟绩，男，汉族，1979年3月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会六队二区***，公民身份号码441************713。委托诉讼代理人：廖肖红，女，汉族，1981年2月3日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会六队二区***，公民身份号码441************729，原告的妻子。被告：李旭建，男，汉族，1994年6月19日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******************，公民身份证号码441************718。被告：廖梓泉，男，汉族，1991年10月23日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会六队二区****，身份证号码441************717。被告：欧少明，男，汉族，1991年11月4日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*********委会红旗2队三巷237号，身份证号码441************210。原告廖伟绩诉被告李旭建、廖梓泉、欧少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告李旭建下落不明转为适用普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖肖红，被告廖梓泉、欧少明到庭参加诉讼，被告李旭建经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李旭建、廖梓泉、欧少明是朋友关系，被告李旭建因资金困难向原告借款并立下借据及被告廖梓泉、被告欧少明作签名担保，于2018年4月21日向原告借款40000元，借据到期后经原告多次催讨被告以各种理由拖欠拒绝还款，最近被告更是逃避不听电话，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此现向法院依法起诉，要求被告立即偿还所欠的借款及利息。请求判决：1．被告李旭建立即向原告归还借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算利息至还清款日止；2．被告廖梓泉、被告欧少明对被告李旭建借款承担连带的清偿责任；3．被告承担本案全部诉讼费用及诉讼过程中产生的一切包括但不限于：查档费、刊登公告费等属于本案所需支付的关联费用。被告廖梓泉辩称，我原为李旭建的快递公司打工的，李旭建说要借钱让我作为担保人，以担保人身份在借据上签名，我并不清楚原告有无把借款支付给被告李旭建。借款期限为自2018年4月21日至2018年7月21日。借款期限到期至2019年2月20日止，原告超过六个月未要求我承担清偿债务的保证责任。故此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除我在本案的担保责任。被告欧少明辩称，我与李旭建为朋友关系，本案借款为李旭建说要借钱让我作为担保人，以担保人身份在借据上签名，我并不清楚原告有无把借款支付给被告李旭建。借款期限为自2018年4月21日至2018年7月21日。借款期限到期至2019年2月20日止，原告超过六个月未要求我承担清偿债务的保证责任。故此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除我在本案的担保责任。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告的主体适格；2．被告身份证，证明被告的主体适格；3．借据，证明被告李旭建向原告借款40000元，被告廖梓泉、欧少明作为担保人在借据上签名承担担保责任。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年4月21日，被告李旭建因资金周转困难，向原告借款40000元。被告李旭建向原告出具借据，承诺在2018年7月21日前归还，逾期按日利率万分之五支付利息。被告廖梓泉、欧少明以担保人的身份在借据上签名。借款到期后，三被告未予清偿。原告于2019年9月16日提起本案诉讼，本院于2019年10月8日立案。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告李旭建之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告李旭建应依约定偿还借款，现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求偿还借款40000元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止的理据充分。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应支付以40000元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至还清全部借款之日止的利息给原告。被告廖梓泉、欧少明在借据上以担保人的身份签名，其为借款提供担保的意思明确，保证担保关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证的方式，应认定为连带保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方没有约定担保期限，原告应当在借款期限届满之日起6个月内向两被告主张债权，但原告未能提供证据证明其已行使上述权利，应承担举证不能的不利后果。因此，应视为未行使担保权利。依照上述法律规定，保证人免除保证责任。原告请求被告廖梓泉、欧少明对本案借款本息承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旭建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖伟绩偿付借款40000元，并以40000元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止。驳回原告廖伟绩要求被告廖梓泉、欧少明对本案借款本息承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告李旭建负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邹杰明人民陪审员  叶 发人民陪审员  苏活民二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁思学
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初164号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄忠林，男，1994年12月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年11月18日，经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审，现在其住处候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人黄忠林犯交通肇事罪，建议判处被告人黄忠林有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人黄忠林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月25日21时许，被告人黄忠林驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿南宁市邕宁区022县道由南宁往钦州方向行驶，至南宁市邕宁区那楼镇那楼街768-1号门前路段时，与步行由东往西方向横穿道路的被害人李球英发生碰撞，造成李球英当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。黄忠林承担事故主要责任。 案发后，被告人黄忠林在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人黄忠林已赔偿了被害人家属全部经济，并得到了被害人家属的谅解。其在所居住社区遵纪守法，表现较好。 本院意见被告人黄忠林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄忠林犯交通肇事罪成立。事故发生后，黄忠林在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人家属全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于黄忠林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 判决主文被告人黄忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范巧枝，女，1930年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勤，1964年11月9日出生，住郑州市管城回族区，系范巧枝之子。委托诉讼代理人：赵海勤，1954年1月15日出生，住郑州市金水区，系范巧枝之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵炬，男，1946年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勤，1964年11月9日出生，住郑州市管城回族区民乐东里**，系赵炬之弟。委托诉讼代理人：赵海勤，1954年1月15日出生，，住郑州市金水区郑汴路**院**楼**系赵炬之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市商都公证处，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路**。法定代表人：马海涛，该公证处主任。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。再审申请人范巧枝、赵炬因与被申请人河南省郑州市商都公证处（以下简称商都公证处）公证损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范巧枝、赵炬申请再审称，一、原审法院程序严重违法。一审法院院长、副院长系郑州市管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组的成员，与本案有利害关系。一审中，再审申请人向法院递交了管辖权异议申请书，一审法院推拖一年多强行开庭。一审判决表述“本院向郑州市中级人民法院报请指定管辖，郑州市中级人民法院未对本案作出指定管辖的裁定”。一审法院在一审判决发出当日让再审申请人对法院收集的证据质证，程序违法。二、原审判决错误。商都公证处未尽到法律规定的审查核实义务，为不真实、不合法的公证事项出具公证书。商都公证处的公证书作为主要依据在征收补偿决定中写得很清楚，因果关系明确。商都公证处出具的公证书使案涉征收补偿程序合法化，郑州市管城回族区政府于2015年7月24日将再审申请人的房屋违法强拆，再审申请人至今无家可归，财产损失巨大，与商都公证处违法出具公证书密切相关。三、民乐里旧城改造项目征收前置条件不存在，民乐里房屋征收公证和评估前置条件同样不存在，商都公证处为不真实、不合法的“选定评估机构”公证事项接受委托并出具公证书存在过错，严重侵害了再审申请人的权益，应当承担相应的赔偿责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，房屋征收必须满足“四规划、一计划”。郑州市管城回族区政府民乐里征收决定于2014年3月25日公布，被征收人资格得以确定，商都公证处于3月26日为房屋评估机构的选定进行公证，没有给被征收人协商选定房屋评估机构的期限，明显违背了《河南省实施若干规定的通知》第六条规定，选定房屋评估机构明显违法，公证程序明显违法。文白安诉商城县人民政府房屋征收补偿决定案，充分证明了程序违法的严重性，该案于2014年入选最高法院发布的征收拆迁十大案例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。商都公证处提交意见称，一、商都公证处的公证合法合规，没有侵犯再审申请人的权益，依法不应承担赔偿责任。涉案公证事项是对政府实施拆迁程序方面的现场监督，商都公证处的公证行为符合法定程序，在涉案公证过程中不存在过错。二、再审申请人在原审中提交的证据只是证明了房屋被拆迁，不能证明商都公证处的公证行为存在过错。商都公证处不存在侵权。本院经审查认为，2014年3月19日郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城征收补偿办）向商都公证处提出申请，申请办理“管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会公证”。2014年3月26日，商都公证处派员到场现场监督，2014年5月6日，商都公证处作出（2014）郑管证经字第0967号公证书，载明主要内容为：公证事项为现场监督，抽签器具正常，抽签过程公平、公开、公正，抽签结果真实、有效。范巧枝、赵炬称涉案项目征收前置条件不存在，商都公证处未尽到充分的审查核实义务，认为商都公证处应当承担相应的赔偿责任。案涉公证事项为现场监督公证，是对管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会进行现场监督公证，范巧枝、赵炬所称民乐里项目征收的前置条件等已经超出了本案现场监督公证的审核义务范围，范巧枝、赵炬关于商都公证处未尽到审核义务、出具公证书存在过错的申请再审理由不能成立，原审判决未予支持范巧枝、赵炬要求商都公证处赔偿其损失1万元的诉讼请求并无不当。范巧枝、赵炬称一审法院院长和副院长系管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组主要成员，该理由并非排除一审法院管辖的法定理由，一审法院对本案进行开庭审理，并无不当。一审法院依职权调取证据并组织当事人质证，符合法律规定。综上，范巧枝、赵炬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范巧枝、赵炬的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇一九年十二月三十日书记员 臧一帆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执825号之一申请执行人：姚联峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马明益，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。姚联峰与马明益为买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马明益偿还原告姚联峰54608.48元及利息。因马明益未按上述生效法律文书履行义务，姚联峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马明益名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马明益有位于洛阳市××××号的房产（不动产权证号：洛市房权证2007字第**），上述房屋由洛阳市涧西法院（2017）豫0305财保937号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人马明益名下有南骏牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），一汽佳星牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），南骏牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54608.48元及利息未能实现，执行费未缴纳。本院认为，除上述轮候查封的房产、已查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明益负有继续向申请执行人姚联峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月二十三日书记员  赵海龙