wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17114号原告：东莞市友翔塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：何标、黄庆辉，分别系广东诚邦律师事务所律师、辅助人员。被告：王金廷，男，土家族，1976年1月4日出生，住重庆市石柱县大歇乡干柏村公馆组**，公民身份号码：513************15X。委托诉讼代理人：陈海燕，系广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市友翔塑料制品有限公司（以下简称友翔塑料公司）与被告王金廷劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友翔塑料公司的委托诉讼代理人何标、被告王金廷及其委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友翔塑料公司的诉讼请求：（一）友翔塑料公司无需支付王金廷：1.一次性伤残补助金差额52658元；2.2019年4月17日至5月6日停工留薪期工资差额13341元；3.2018年6月至10月高温津贴750元。（二）本案诉讼费由王金廷负担。本案相关事实双方无争议事项：王金廷于2018年3月14日入职友翔塑料公司，担任生产部作业员，从事金属配件抛光工作。双方签订了劳动合同，友翔塑料公司为王金廷购买了工伤保险。王金廷因工伤事宜于2019年4月18日向友翔塑料公司借款3000元、于2019年6月24日借款1000元。王金廷于2019年4月17日发生受伤事故，到东莞市三局医院接受门诊治疗。东莞市******于2019年6月1日认定王金廷所受伤害为工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会于2019年7月11日鉴定王金廷的伤残等级为伤残十级。东莞市**********于2019年7月18日向王金廷支付了一次性伤残补助金20342元。王金廷的停工留薪期为2019年4月17日至2019年5月27日。友翔塑料公司在王金廷受伤后按照1720元/月支付了王金廷3个月的停工留薪期工资。王金廷在受伤后没有回友翔塑料公司上班。双方劳动合同关系仍然存续。双方有争议事项：王金廷受伤前的月平均工资：友翔塑料公司举证的2018年8月至2019年7月的工资表的原件均有两道折痕及三个订书孔。沿折痕还原，见订书孔重合，此时工资表只显示部门姓名及签名，其他内容均被遮挡，该情形与王金廷提出友翔塑料公司要求其在折叠起来看不见工资构成内容的工资表上签名的主张相符。王金廷在此情况下签名不能反映其真实意思表示，故本院对友翔塑料公司举证的工资表不予采纳。友翔塑料公司作为用人单位，没有提供真实有效的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对友翔塑料公司提出王金廷实行计时工资制即月平均工资为4116元的主张不予采信。根据友翔塑料公司确认真实性的收据显示，单价数量相乘，结合名称及规格，计得王金廷2018年11月份总单价为11311.5元，与王金廷举证的工资公示表显示的11312元相吻合，因此，本院对王金廷举证的工资公示表、收据予以采信，并结合工资公示表、收据记录、王金廷的计件工资情况，本院采信王金廷的主张及即王金廷受伤前的月平均工资为11000元。王金廷提供2019年4月份的手写工资表主张其在2019年4月1日至17日的工资为6788元。停工留薪期工资：王金廷的停工留薪期间为2019年4月17日至2019年5月27日，应得的停工留薪期工资为（11000元÷30天×14天+11000元÷31天×27天)-1720元×3个月=9533.98元。一次性伤残补助金差额：友翔塑料公司虽然为王金廷缴纳了工伤保险，但友翔塑料公司作为用人单位并没有按照王金廷受伤前的实际工资作为缴费工资标准为王金廷缴纳工伤保险费。导致王金廷应当享受的工伤保险待遇出现差额损失，该差额损失应当由友翔塑料公司负责支付给王金廷。另外，王金廷向友翔塑料公司借款，是基于王金廷受到工伤事故伤害，用于王金廷工伤事宜，仲裁时友翔塑料公司请求在支付给王金廷的工伤保险待遇中将借款扣除，仲裁庭予以准许。双方未对此提起诉讼，应视为服从仲裁决定，本院予以准许。因此，友翔塑料公司需支付王金廷的一次性伤残补助金差额为52658元（11000元×7个月-20342元-3000元-1000元）。高温津贴：友翔塑料公司提供的证据不足以证明其已向王金廷支付了2018年6月至10月的高温津贴，友翔塑料公司也未举证证明已采取有效措施将王金廷的工作场所温度降到33℃以下，应负举证不能的不利后果，因此友翔塑料公司主张其无需支付王金廷2018年6月至10月的高温津贴，本院不予采纳。因此友翔塑料公司应当支付王金廷2018年6月至10月的高温津贴750元（150元×5个月）。王金廷的仲裁请求：友翔塑料公司支付：1.2019年4月17日至7月11日工资差额27360元；2.一次性伤残补助金差额56658元。3.王金廷2018年6月至10月高温津贴750元。仲裁裁决：(一)友翔塑料公司支付王金廷:1.一次性伤残补助金差额为52658元；2.2019年4月17日至2019年5月27停工留薪期工资差额为13341元；3.2018年6月至10月的高温津贴750元；（二）驳回王金廷的其他仲裁请求。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十四条、第五十六条、参照《广东省高温天气劳动保护办法》（广东省人民政府令）第十三条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市友翔塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王金廷一次性伤残补助金差额52658元；二、原告东莞市友翔塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王金廷2019年4月17日至2019年5月27日停工留薪期工资差额9533.98元；三、原告东莞市友翔塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王金廷2018年6月至10月的高温津贴750元；四、驳回原告东莞市友翔塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告东莞市友翔塑料制品有限公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 媚二〇一九年十二月二十六日书记员 庄婉宜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3747号 原告：朱献忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。 委托代理人(特别授权)：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1979年2月2日出生，汉族，现住泗水县。 委托代理人(特别授权)：李晓明,泗水苗馆法律服务所法律工作者。 原告朱献忠诉被告杨丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萌、被告委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付所欠工资2万元及迟延履行利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告开办的制门厂的工人，经结算，被告欠我工资2万元，并约定2018年4月15日前结清。到期后，被告以种种理由拖延，故依法起诉。 被告辩称：1、从程序上，原告在我开办的制门厂里工作,该案系劳动合同争议,应先提起劳动仲裁；2、给被告出具欠条属实,但该2万元欠条是在原告年底回家过年时留的部分工资作为保证金,如过年后回来继续工作,就给他,结果他过年之后没有到厂继续工作，所以不同意支付。 经审理本院认定：被告个体经营木门加工、销售业务，原告系被告雇佣工人。2018年3月13日被告给原告出具《协议》一份，内容为：“协议我厂职工朱献忠因个人原因不能继续在我厂工作，现厂里欠朱献忠工资2万元，协议于2018年4月15日前结清，本人立即携带个人用品离厂。”原告催要该款未果，于2019年11月25日诉至本院。 另，经本院当庭询问，被告方拒不告知其经营工厂名称字号。 本院认为：一、关于应否先予劳动仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告杨丽开办工厂雇佣原告工作，就欠付工资出具的《协议》，实质即是工资欠条，原告仅就该欠发工资起诉，可以按普通民事纠纷处理。被告方未按协议约定的期限付款，构成违约。二、关于支付主体。本院认为，被告作为制门厂的个体经营者，系制门厂债务的最终承担者，在其拒不表明厂子名称、字号的情况下，由其承担本案欠款责任，支付工资2万元及逾期利息，并无不妥，因此，对原告相应诉请，本院予以支持。被告主张不支付该欠款，理由不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱献忠工资2万元，并支付利息（利息从起诉之日2019年11月25日起，按2万元为基数，计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3122号之一 申请执行人陆英，女，1986年7月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区，住所地：南宁市兴宁区。 主要负责人：陆福贤，该队队长。 陆英与南宁市兴宁区五塘镇六塘村六蒙坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年8月8日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述查询情况已告知申请执行人。本案申请执行标的15386元，执行费131元，执行到位标的0元，尚未履行金额15517元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2278号原告：杨静，女，1963年8月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州机务段，住所地锦州市凌河区重庆路六段**。负责人：吴维君，段长。委托诉讼代理人：曹显庭，劳人科科长。委托诉讼代理人：任博浩，法律顾问。原告杨静与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州机务段劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及委托代理人李飞、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州机务段的委托诉讼代理人曹显庭、任博浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付因工伤所产生的一次性伤残补助金合计59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1983年10月2日担任给付煤工，因一时疏忽，边走车边清扫，左手被卷入扒煤机走行轮，造成左手中指，无名指，小指粉碎性骨折，2006年经复查被诊断为左手缺失，2007年4月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定原告伤残等级为5级。原告多次找到被告要求支付伤残补助金，被告以没上工伤保险，其他路段没有一个给的为理由拒绝赔偿，原告无奈之下诉至法院，请依法判处。被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州机务段辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。原告于2013年11月14日正式退休，在2012年3月完成的伤残等级鉴定，诉请事项远远超过了法定的诉讼（仲裁）时效一年的规定。二、本案不属于民事诉讼的受案范围，答辩人不是本案适格的被告。工伤待遇的一次性伤残补助金的确认、办理和支付问题，是需要按照行政法规的规定程序来完成行政确认和行政给付。答辩人仅仅是作为参保缴费企业，不是行政机关，不具有一次性伤残补助金的受理、确认以及支付的法定义务。本案完全应属于行政法律关系，而非民事法律关系。三、原告工伤发生的时间在1994年10月1日之前，原告的诉请不符合政策要求，发放一次性伤残补助金待遇均不被社保行政机构所受理和支持，在这个问题上答辩人无任何过错。四、原告的诉请无事实和法律依据，原告所述其1983年10月申报工伤，按照当时的法律和政策并没有一次性伤残补助金，以后出台的法规、规章也无溯及力，诉请一次性伤残补助金的金额，根本不合法、不合规，我方不认可，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、不予受理通知书、职工工伤复查申请表、职工工伤鉴定结论通知书、证人证言、光盘、民事判决书、工伤登记表、退休审判表、铁路企业参加工伤保险的通知、属地管理备忘录，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告于1983年10月29日担任被告下属车间给付煤工期间，工作中左手卷入机器，造成左手中指，无名指，小指粉碎性骨折，2007年4月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定原告伤残等级为5级。原告于2013年8月16在被告单位退休。诉前原告曾向被告主张过权利。诉前原告在锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，2019年11月4日，锦州市劳动争议仲裁院以申请人主体不适格，做出不予受理案件通知书。本院认为，原告基于自己工伤的事实向被告主张权利，依法享有诉权。原告诉前曾向被告单位负责人主张过权利，故未超过诉讼时效。原告在1983年10月29日工作中受伤，致左手中指，无名指，小指粉碎性骨折，被告作为用人单位，应支付原告的一次性伤残补助金。现原告受伤时的工资已无法获取，故一次性伤残补助金应按第一次伤残鉴定时的在岗职工平均工资标准根据相关的法律规定计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州机务段于本判决生效后7日内支付原告杨静一次性伤残补助金29436元（19624/12*18）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十二日书记员 陈玉鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1759号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡某，男，1982年5月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市福田区。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年12月10日对其重新取保候审，于2019年1月10日对其解除取保候审措施。本院于2019年12月3日对其取保候审。      辩护人党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2079号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，有坦白情节；      本案社会危害性较小；被告人主观恶性较小；被告人还有家庭需要照顾；请求对其从轻处罚，判处缓刑。                  查明事实              2018年10月27日2时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从深圳市福田区金田路金中环大厦出发，行驶至深圳市福田区滨河大道辅道会展中心路段（快速路）时，被告人胡某见前方有民警设卡查车，遂下车逃跑，后被执勤民警抓获。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。随后，执勤民警带被告人胡某到医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为 158.89mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。被告人逃避公安机关依法检查的情节，量刑时从重。被告人在城市快速路辅道上醉酒驾驶机动车的情形与在主道上驾驶的情形予以适当区分。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    毕文君       陈  鹏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1016号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯谷海学，男，1982年5月10日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2012年7月30日作出（2012）武刑初字第11号刑事判决，以被告人谷海学犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月21日起至2022年6月20日止）。原判认定其积极赔偿被害人的经济损失。本院于2015年2月6日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月、一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第240号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕618号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年狱级改造积极分子，记功1次，表扬6次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谷海学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3744号 申请执行人吕冬越，男，1988年11月25日出生，汉族，住英德市。 委托代理人吕香花，女。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市英城xx路**。 法定代表人张志坤 关于申请执行人吕冬越与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤18民终2196号民事判决书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应返还给申请执行人吕冬越已交的购房款53045元及赔偿购房差价款56531.65元，共109576.65元，一审受理费1487.41元，由被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负担1237.41元，二审受理费2974.82元，由被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕冬越向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得11675元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得10948元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市xx镇xxx的土地（产权证号：粤（xx**）英德市不动产权第xxxxxx号），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3744号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吕冬越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 锐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5148号之一 申请执行人：陈藤州，女，1957年4月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：郑玉梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人陈藤州与被执行人郑玉梅借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5153号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冼东明，男，1998年12月27日出生，居民身份证号码：440************614，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市**********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4990号起诉书指控被告人冼东明犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人冼东明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月25日7时许，被告人冼东明来到东莞市****温塘半岛网吧，发现被害人甘亮坐在机位上睡觉，甘亮的一部VIVO牌X27手机（经认定价值2754元）放在所坐的椅子上，冼东明趁机将手机偷走并离开网吧。当天10时许，冼东明在东城街道温塘横岭工业二街财神公寓对出路段被民警抓获，并起回被盗手机。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，人员信息查询，前科查询，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等书证，证人夏剑光的证言、辨认笔录，被害人甘亮的陈述、辨认笔录，被告人冼东明的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冼东明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冼东明当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼东明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼东明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼东明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人冼东明在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人冼东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执603号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：秦玉旺，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍住所地：广西灵川县。 被执行人：广西麒骏达汽车销售有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东路****厂房**，统一社会信用代码：91450100MA5KE81U4F。 法定代表人：黄灵飞。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦玉旺、广西麒骏达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年2月14日作出的（2017）桂0109民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦玉旺、广西麒骏达汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为：一、两被执行人向申请执行人偿还款项30481.22元及违约金；二、两被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、两被执行人共同负担案件受理费542元，执行费585元。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但已被退件，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，调查到被执行人名下无其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金45674.52元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈靖妃
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5599号原告：枣庄市招通汽车销售有限公司,住所地：枣庄市市中区北马路中坚1878壹号公馆**811。法定代表人：唐秀杰，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司职员。被告：张建永，男，1994年10月19日出生，汉族，住临沂市临沭县。被告：张仲军，男，1970年3月3日出生，汉族，住临沂市临沭县。被告：金利雪，女，1970年10月12日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称“招通公司”）与被告张建永、张仲军、金利雪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告的代理人杨颖、被告张建永、张仲军、金利雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招通公司向本院提起诉讼请求：一、被告张建永、张仲军、金利雪偿还原告代偿款本金18307.15元及约定的利息（利息自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算）；二、上列被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年6月5日被告张建永与中国工商银行股份有限公司签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款49000元。2017年6月5日，被告张建永与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告张仲军、金利雪向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人张建永的共同借款人，并承担共同还款责任。由于张建永不能偿还到期贷款构成违约，工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款13767元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。被告张建永、张仲军、金利雪未到庭应诉亦未提交答辩状。招通公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月5日，（甲方）张建永与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币49000元，期限36个月（自2017年6月15日起至2020年6月15日止）所约定的债务，以及甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，张仲军、金利雪向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。由于张建永、张仲军、金利雪不能偿还工行贷款，招通公司于2019年8月29日代其偿还13767元。本院认为，招通公司与张建永、张仲军、金利雪签订的《委托担保服务合同》及张建永、张仲军、金利雪的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款13767元代张建永、张仲军、金利雪偿还给工行，招通公司依法取得了向张建永、张仲军、金利雪追偿的权利。故招通公司诉请张建永、张仲军、金利雪给付代偿借款13767元，符合法律规定，本院予以支持。招通公司主张的利息、罚息、资金占用费过高，本院酌定自招通公司代为偿还之日起按年利率24%计算至实际给付之日止。张建永、张仲军、金利雪未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建永、张仲军、金利雪于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款13767元及利息、罚息、资金占用费（按年利率24%计算，以13767元为基数从2019年8月29日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张建永、张仲军、金利雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十一日书记员 郭泓泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13026号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：吴美娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美娜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计86679.48元（截止2019年7月17日，欠款本金59740.76元，利息9188.76元，费用17749.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告吴美娜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：吴美娜。 三、申领时间：2014年5月4日。 四、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 五、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 七、逾期情况：吴美娜持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 八、尚欠本息：截至2019年7月17日止，吴美娜尚欠透支款本金59740.76元，利息9188.76元，年费949.99元，违约金16799.97元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴美娜未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴美娜偿还透支款本金、利息、年费，有事实及法律依据，本院予以支持。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美娜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59740.76元； 二、被告吴美娜给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：至2019年7月17日止，利息为9188.76元，此后至实际清偿之日止，以本金59740.76元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴美娜给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心年费949.99元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1967元，由被告吴美娜负担1547元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢204号之一 申请执行人孙裕斌，男，1963年4月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人高明强，男，1974年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 孙裕斌申请执行高明强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙裕斌于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高明强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高明强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2488号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高明强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7317号 本院执行梁心茹、梁智伟申请执行广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9598号原告：周涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：芦永祥（一般授权代理），湖北卓道律师事务所律师。被告：武汉市江岸区新秀博康照相器材经营部（经营者廖金秀），住所地湖北省武汉市江岸区汉商汉口摄影数码婚纱城**。被告：罗刘祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，被告：刘俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，委托诉讼代理人：李澍青（一般授权代理），湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐（一般授权代理），湖北乾行律师事务所律师。原告周涛诉被告武汉市江岸区新秀博康照相器材经营部（以下简称新秀经营部）、被告罗刘祥、被告刘俊合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告周涛及其委托诉讼代理人芦永祥，被告刘俊的委托诉讼代理人李澍青、陆璐到庭参加诉讼。被告新秀经营部、被告罗刘祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周涛诉称：周涛为武汉市江岸区汉商汉口摄影数码婚纱城部分商户加工版画，新秀经营部的经营地址婚纱城一楼1012号，罗刘祥、刘俊一直在该门面经营。2014年5月开始，周涛按罗刘祥、刘俊要求的规格、尺寸向其供应像框、版画。至2017年底，罗刘祥、刘俊出现结算不及时、一再拖延情况。2018年1月4日刘俊向周涛出具欠条一张，确认欠货款6万元。之后双方仍存在业务往来。诉至法院请求判令：1、新秀经营部、罗刘祥、刘俊共同偿还拖欠货款6万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由新秀经营部、罗刘祥、刘俊承担。被告新秀经营部辩称：2016年2月2日新秀经营部廖金秀与刘俊签订《转让协议》，刘俊接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由刘俊负责。之前廖金秀与周涛交易发生的货款已经结算，廖金秀不差欠周涛货款。欠条上没有廖金秀的签名，也没有加盖新秀经营部章，本案与新秀经营部无关。被告罗刘祥辩称：罗刘祥未实际参与新秀经营部的经营管理，2013年底罗刘祥回福建老家至今。据了解，新秀经营部于2016年2月2日起转让给刘俊经营。罗刘祥未在欠条上签名，周涛的诉讼请求缺乏事实及法律根据，请法院予以驳回。被告刘俊辩称：2016年2月2日刘俊与新秀经营部廖金秀签订《转让协议》，刘俊接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由刘俊负责。周涛称刘俊与罗刘祥均系新秀经营部实际经营人与事实不符，实际经营人仅为刘俊。2018年1月到6月，刘俊通过微信转账方式向周涛支付了6万元的货款。现周涛主张2018年1月4日之后双方仍存在业务往来，该款项与本案无关，周涛可另行起诉。周涛要求新秀经营部、罗刘祥承担连带还款责任没有依据，请法院驳回周涛的诉讼请求。经审理查明，周涛为武汉市江岸区汉商汉口摄影数码婚纱城部分商户加工版画，新秀经营部的经营地址是婚纱城一楼1012号，该门面由廖金秀、罗刘祥承租。2014年5月开始，周涛按新秀经营部要求的规格、尺寸向其供应像框、版画，直至2016年2月2日，新秀经营部向周涛支付了全部货款。2016年2月2日新秀经营部廖金秀与刘俊签订《转让协议》，约定廖金秀将店铺及货物转让给刘俊，刘俊接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由刘俊负责。2016年2月3日之后周涛向刘俊供货，刘俊仅支付了部分货款。其间，周涛多次向刘俊催要货款，刘俊于2018年1月4日向周涛出具《欠条》一张，明确差欠货款6万元。2018年1月5日至2018年6月6日双方仍发生业务往来，累计货款51838.50元。另查明，刘俊以微信转账方式向周涛转款：2018年1月21日2万元、2018年2月2日2万元、2018年2月13日1万元、2018年6月10日5000元、2018年6月23日5000元，以上共计6万元。上述事实，有当事人的陈述，原告周涛提交的《欠条》、发货单、微信记录、《租赁合同》、发票、证人证言，被告刘俊提交的微信转账记录，《转让协议》等证据在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，2016年2月2日新秀经营部廖金秀与刘俊签订《转让协议》，将店铺及货物转让给刘俊属实。2016年2月3日以后婚纱城一楼1012号店铺实际由刘俊经营，周涛按照要求向刘俊供货，刘俊亦向周涛支付了部分货款，从双方提交的证据显示，收货人为刘俊，刘俊是合同相对方，周涛主张的拖欠货款应当由刘俊承担。刘俊于2018年1月4日向周涛出具《欠条》，确认差欠货款6万元。但2018年1月4日之后周涛又向刘俊供货51838.50元，因刘俊已向周涛支付了6万元，故周涛还应向周涛支付51838.50元。关于利息损失，可从周涛主张权利之日即2019年7月26日起计算。周涛要求新秀经营部、罗刘祥承担连带责任，无事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告周涛支付货款51838.50元；二、被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告周涛赔偿利息损失（以51838.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月26日起至2019年8月19日止；以51838.50为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止）；三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、由原告周涛负担130元、被告刘俊负担1170元。因此款原告周涛已预交，故被告刘俊于本判决生效之日起五日内支付给原告周涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1006号 原告：李德芳，女，1945年6月17日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告：郝海宾，男，1973年3月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告：郝海鹏，男，1976年4月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 三原告共同委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：郝志明，男，1963年4月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 第三人：峰峰矿区义井镇上拔剑村民委员会，地址河北省邯郸市峰峰矿区义井镇上拔剑村。 法定代表人：李金文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李洪林。 委托诉讼代理人：闫生亮。 原告李德芳、郝海宾、郝海鹏诉被告郝志明、第三人峰峰矿区义井镇上拔剑村民委员会共有纠纷一案，在审理过程中，原告李德芳、郝海宾、郝海鹏于2019年12月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李德芳、郝海宾、郝海鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德芳、郝海宾、郝海鹏撤回起诉。 案件受理费1766元，减半收取883元，由原告李德芳、郝海宾、郝海鹏负担。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  柴照峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4318号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆显多，男，1987年3月23日出生，身份证号码：450************310，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区***********号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2018年9月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑[2019]4159号起诉书指控被告人陆显多犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陆显多到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月7日1时许，被告人陆显多去到东莞市****柏洲边涌尾涌四巷1号之一住宅，进入被害人阳某某居住房间内盗走一台华为荣耀手机（经鉴定，价值2564.10元）及被害人刘某某一个黑色大东牌双肩背包，背包内约有现金3500元。2019年7月7日22时许，公安机关在东莞市*********号1*时快修手机店门口将陆显多抓获归案，并缴获被盗手机一部。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表、搜查笔录，鉴定明细表、DNA鉴定，受案登记表、立案决定书，到案经过，人员身份详细信息，扣押笔录，接受证据证明，QQ截图，证人苏某某的证言、辨认截图、辨认笔录，证人刘某某的证言、辨认笔录，被害人阳某某的陈述、辨认照片，被害人刘某某的陈述，被告人陆显多的供述、辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陆显多无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆显多曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陆显多当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆显多盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆显多无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆显多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆显多曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆显多当庭自愿认罪，本院对被告人陆显多酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陆显多在有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陆显多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局东城分局板桥派出所的被告人陆显多的现金人民币957元，由暂扣机关发还给被害人刘某某。四、责令被告人陆显多退赔人民币2543元给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1946号原告：宋海涛，男，1985年6月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告：赵桐莒，女，1984年7月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：黄世臣，男，1976年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李志国，男，1978年9月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市正阳街**。负责人：李凯，职务经理。委托诉讼代理人：曹颖，女，该公司职员。原告宋海涛、赵桐莒与被告黄世臣、李志国、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海涛、赵桐莒，被告黄世臣、李志国、铁力人民财险公司委托诉讼代理人曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海涛、赵桐莒向本院提出诉讼请求：1.铁力人民财险公司赔偿损失20821.50元（车辆维修费14800.00元、交通费321.50元托运费2200.00元、租车费3500.00元）；2.超出保险限额的部分由黄世臣、李志国承担。事实及理由：2019年8月15日14时45分许，黄世臣驾驶黑Ｊ×××**号中型自卸货车沿铁力市五一大街由西向东行驶至第三幼儿园门前路段时，因车辆失控，撞到前方同方向宋海涛驾驶的黑Ｆ×××**号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。宋海涛与赵桐莒系夫妻关系，宋海涛系黑Ｆ×××**号轿车驾驶人，赵桐莒为该车的登记所有人。李志国系黑Ｊ×××**号货车的实际所有人，黄世臣为驾驶人，该车在铁力人民财险公司投保。事故经交警部门认定，黄世臣负事故的全部责任，宋海涛无事故责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。黄世臣、李志国辩称：宋海涛与赵桐莒的合理损失应当由铁力人民财险公司赔偿，黄世臣没有上岗证不是保险公司拒赔的理由。铁力人民财险公司辩称,黑Ｊ×××**号肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，因事故发生时，司机黄世臣无交管部门颁发的货运上岗证，故同意在交强险责任限额内赔偿宋海涛、赵桐莒的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宋海涛、赵桐莒在本案中主张的事实一致，本院对宋海涛、赵桐莒主张的事实予以确认。另查明，宋海涛因车辆被损坏支出托运费2200.00元、修理费14800.00元、交通费321.50元、租车费3500.00元。李志国系黑Ｊ×××**号肇事车辆的实际所有人，该车在铁力人民财险公司投保交强险及500000.00元商业三者险。黄世臣系李志国雇用的货车司机，持有B2准驾车型的机动车驾驶证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。铁力市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定黄世臣负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。李志国作为肇事车辆的实际所有人在铁力人民财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，事故给受害人造成的损失，应先由铁力人民财险公司依照合同约定予以赔偿。铁力人民财险公司认为黄世臣没有上岗证，根据保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险责任免除的规定，不应承担商业保险责任。本院认为，黄世臣有无从业资格证，不影响其驾驶车辆的资格，而且也无证据证明驾驶员无从业资格证，会显著增加承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接的因果关系，保险公司的要求属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，属无效条款，故铁力人民财险公司不能免除商业险赔偿责任。宋海涛、赵桐莒的损失由铁力人民财险公司在交强险责任限额内赔偿2000.00元，其余损失18821.50元在商业三者险责任限额内予以赔偿。因宋海涛、赵桐莒的损失未超出保险赔偿限额，黄世臣、李志国不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿宋海涛、赵桐莒损失2000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿宋海涛、赵桐莒其余损失18821.50元；二、驳回宋海涛、赵桐莒的其他诉讼请求。案件受理费321.00元，减半收取160.50元，由铁力人民财险公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月二十四日书记员 孟招君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执532号 申请执行人：农子良，男，1972年11月30日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄大川，男，1981年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人农子良与被执行人黄大川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请执行的标的为1465元及利息。本院2019年11月22日向被执行人黄大川发出执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院依法对被执行人黄大川的财产状况进行了查证： 1、通过网络执行查控系统查询被执行人黄大川的财产情况，无其他可执行的财产。 2、经向不动产登记中心、银行、证券、保险、住房公积金等部门查询，被执行人黄大川无不动产、金融理财产品、住房公积金等财产。 本院对被执行人黄大川采取了如下执行措施：将被执行人黄大川列入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽措施，被执行人黄大川暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2019年12月16日，经本院与申请执行人农子良电话联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3009号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王立克，男，1971年11月1日出生，汉族，住济南市平阴县。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王立克信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行以被告王立克已还款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十二月五日书 记 员  赵一鸣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3810号 申请执行人郑伟东，男，1987年12月24日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市英城xx路**。 法定代表人张志坤 关于申请执行人郑伟东与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4117号民事判决书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应返还给申请执行人郑伟东的购房款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月1日起按同期银行贷款利率计算），案件受理费150元，由被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑伟东向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得2130元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得1998元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市xx镇xxx的土地（产权证号：粤（xx**）英德市不动产权第xxxxx号），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3810号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1871号申请执行人：许明前，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被执行人：李华敏，女，1976年12月1日出生，白族，住贵州省兴义市。本院于2019年7月9日依法受理申请执行人许明前与被执行人李华敏租赁合同纠纷一案，请求强制执行（2017）黔0111民初1920号民事判决书，履行义务内容为：被告李华敏于本判决生效后十日内支付原告许明前挖掘机租金人民币247499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告李华敏负担。在执行过程中，本院于2019年7月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年7月10日、2019年11月9日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产登记信息，在银行无可供执行的存款。经本院委托被执行人住所地兴义市的人民法院调查其财产信息，回复被执行人在当地无财产登记信息，且在多年前已未在当地居住，现去向不明。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初1920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年十二月九日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10898号 原告：韦霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：广西红木棉投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈建双。 被告：广西德吉益商贸有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**div> 法定代表人：陈浩。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月17日 原告诉请要点 一、被告广西红木棉投资有限公司向原告支付2018年4月至2019年6月共计15个月的收益金19800元；二、被告广西德吉益商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由两被告共同承担。 事实认定 原告庭前提交的证据（复印件）显示：2016年8月31日，原告（甲方、委托方）与被告广西红木棉投资有限公司（乙方、受托方）及被告广西德吉益商贸有限公司（丙方、担保方）就甲方委托乙方对其拥有经营收益权的物业进行统一经营管理事宜签订一份《商铺委托经营管理合同》（合同编号：4248），载明：甲方拥有南湖电商城四层4248号商铺（以下简称该商铺）之经营权，该商铺用途为商业经营，建筑面积为6.39平方米，甲方为受让该商铺经营收益权所支付价款为105623元，甲方委托乙方经营管理的期限为2016年8月31日至2036年8月30日。2018年4月11日，原告与两被告就前述合同签订一份《补充协议书》，其上载明：乙方按约定已付清2018年1月31日前的经营收益给甲方。 另查明：2018年6月4日，广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号),决定对广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年9月4日，南宁市公安局青秀分局向原告补开《立案告知书》，其上载明：广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，我局认为符合立案条件，现立为非法吸收公众存款案立案侦查。 裁定理由 根据广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号)，本案两被告因涉嫌非法吸收公众存款一案，已经被公安机关立案侦查，本案商铺经营收益权转让具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告韦霞的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费295元，由本院向原告韦霞退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  罗梅立
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1720号 申请执行人:李建财，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：安丘市凌河镇大儒林村村民委员会，住所地安丘市凌河镇大儒林村。 法定代表人：李福松，村主任。 本院在执行申请执行人李建财与被执行人安丘市村民委员会承揽合同纠纷一案中，因申请执行人李建财向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5198号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：文伟。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金2761.20元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月16日所欠利息965.01元、逾期还款违约金172.28元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计3898.49元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年8月8日通过掌上银行在农行柳州分行蝴蝶山支行申请信用币，2017年8月8日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月16日，尚欠本金2761.20元、利息965.01元、逾期违约金172.28元，共计3898.49元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金2761.20元、利息965.01元、逾期还款违约金172.28元（暂计算至2019年7月16日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告文伟实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文伟负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11728号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁秋铭,男性,1975年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17787号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11728号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 哲
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初473号原告：彭怀定，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：白殿伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐明霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南白硕面业有限公司，住所地南阳市茶庵乡开发区（312国道茶庵路口）。统一社会信用代码914113020664692318（1-1）。法定代表人：白殿伟。原告彭怀定与被告白殿伟、徐明霞、河南白硕面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀定委托诉讼代理人周付义到庭参加了诉讼，被告白殿伟、徐明霞、河南白硕面业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告彭怀定向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告白殿伟偿还借款本金300000元及利息154500元，共计454500元（利息从2016年10月4日起计算，利息按照承诺书中约定，月息为1.5%，计算至2019年8月4日，自2019年8月5日起继续以本金300000元，月息1.5%计算至本息付清之日止）；2、被告徐明霞、河南白硕面业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月，李万春出借给白殿伟200000元，约定月息为3000元。2016年10月，李万春出借给白殿伟100000元，约定利息为月利率为1.5%，两笔借款均由被告徐明霞及河南白硕面业有限公司承担连带担保责任。被告白殿伟200000元的借款利息支付至2016年9月21日，100000元借款未支付利息。后经李万春与彭怀定签订债权转让协议，将上述两笔债权转让给原告彭怀定。该款原告多次催告未果，现诉至法院。被告白殿伟、徐明霞、河南白硕面业有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部转账凭证及承诺书，证明被告白殿伟向李万春借款300000元，约定利息均为月利率1.5%，及支付部分利息上述借款由被告河南白硕面业有限公司、徐明霞承担连带还款责任的情况。2.债权转让协议及债权转让通知书各一份，证明李万春将对白殿伟享有的债权转让给原告彭怀定，并已通知被告白殿伟的情况。3.借款及银行转账凭证，证明李万春与彭怀定之间存在债权债务关系的情况，被告对上述证据未予质证，本院对上述证据审查后予以在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月21日，白殿伟向案外人李万春借款200000元现金，约定月息为3000元。2016年10月4日，白殿伟向李万春再次借款100000元，约定月息为1500元。随后白殿伟向李万春出具承诺书一份，河南白硕面业有限公司和南阳思雅德酒业有限公司为上述借款本息提供的担保。被告白殿伟支付200000元借款利息支付至2016年9月21日，100000元借款未支付利息。2018年2月12日，案外人李万春与彭怀定签订债权转让协议书，将李万春对白殿伟享有的本金300000元的债权及由此产生的利息转让给原告彭怀定。2018年2月15日，李万春向白殿伟发出债权转让通知,载明:“现将我对你的两笔债权（2013年7月一笔，2016年10月一笔，共30万元）依法转让给彭怀定，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你接到该债权转让通知书后应向彭怀定履行全部义务。”白殿伟在该通知书上签名确认。后彭怀定经多次催讨未果,提起诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告彭怀定依据债权转让通知书取得出借人李万春的债权，故原告作为债权受让人，要求被告白殿伟承担还款责任，不违反法律规定，依法予以支持，依据出借人李万春提供的银行转账明细，可以认定该笔借款中200000元的利息支付至2016年9月21日，100000元的利息一直未付，承诺书中载明该两笔借款的利息均为月息1.5%，不违反法律规定，依法予以支持。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中，出借人李万春的债权转让的事实通知被告白殿伟后债权转让的效力及于担保人河南白硕面业有限公司，该公司应当在原担保范围内承担相应的保证责任。原告要求被告徐明霞承担担保责任，无事实依据，依法不予支持，被告白殿伟、徐明霞、河南白硕面业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十九条、第八十条、第八十一条,《中华人民共和国担保法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白殿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭怀定300000元及利息,其中200000元的利息自2016年9月22日起计算，100000元的利息自2016年10月4日起计算，均为月利息1.5%计算至款付清之日止。二、河南白硕面业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告彭怀定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告白殿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十三日书记员  马玉珍
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初921号原告吴勇权，男，汉族，身份证号码：441************61X，住连平县*************。被告吴汝传，男，汉族，身份证号码：441************619，住连平县******新屋。原告吴勇权与被告吴汝传民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴勇权于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已协商解决纠纷，因此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勇权撤诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员  赖爱东二〇一九年十二月十七日书记员  何志青
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保417号 申请人：林坚锋，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：林魏，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告林坚锋与被告林魏民间借贷纠纷一案中，申请人林坚锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林魏银行存款74000元或查封、扣押等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人林坚锋的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人林魏银行存款人民币74000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费760元，由申请人林坚锋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林永锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18936号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：。 负责人冯必凤。 被执行人刘启元，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘启元银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18980号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金35675.95元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费739.2元，并承担本案执行费684元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织××××村村委会调查其财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2019年8月28日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1263号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金34677.63元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费763元、公告费350元、律师费1834元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金34677.63元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费763元、公告费350元、律师费1834元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费494元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执782号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3817号之二 申请执行人黄人谓，男，1976年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何南强，男，1974年10月23日出生，汉族，住南宁青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5164号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执3817号执行裁定书依法冻结被执行人何南强名下银行账户。现因申请执行人申请解除对被执行人何南强名下银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人何南强名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月九日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1546号 原告：陆振龙，男，1988年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陈光标，男，1996年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：闭仁弟，男，1991年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 原告陆振龙与被告陈光标、闭仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陆振龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆振龙以补充证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆振龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陆振龙负担。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3833号 申请执行人刘燕桃，女，1982年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人蓝兴田，男，1981年7月14日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市英城xx路**。 法定代表人张志坤 关于申请执行人刘燕桃、蓝兴田与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4837号民事调解书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应返还给申请执行人刘燕桃、蓝兴田购房款120980元，案件受理费1359.8元，由被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕桃、蓝兴田向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得12890元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得12087元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市xx镇xxx的土地（产权证号：粤（xx**）英德市不动产权第xxxxx号），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3833号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘燕桃、蓝兴田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 锐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执630号之一申请执行人：曾永生，男，1938年2月26日出生，汉族，江西省吉安市人，系襄樊职工技术学院财经分院退休教师，住该单位家属院。被执行人：纪帮国，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市郑集镇紫禁街**。被执行人：柏朝珍，女，1958年8月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，住，住址同上/div>本院在执行曾永生与纪帮国、柏朝珍民间借贷纠纷一案中，被执行人纪帮国、柏朝珍未履行（2003）樊民再字第2号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人纪帮国、柏朝珍的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪帮国、柏朝珍的银行账户存款90000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月三十日书记员  陈磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2464号原告：张曼曼，女，1987年2月10日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。原告张曼曼与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼曼、被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人郭沙沙、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曼曼向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告12个月过渡费36000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年1月23日原被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付。2016年12月8日石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0191民初1551号民事判决书，判决过渡费截止日期为2016年9月18日。经石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4025号民事判决维持原判。经河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1113号民事判决书，现原告请求被告给付2018年9月19日至2019年9月18日的过渡费，原告多次找被告协商未果。西仰陵村委会辩称，1、拆迁安置补偿协议约定的每月3000元一次性预付2年，被告已依约定履行完毕，双方没有新的债权债务纠纷；2、原告的诉请没有计算依据；3、若贵院认可该协议的效力，现双方签订的协议已发生情势变更的情形，该协议应变更，每月3000元的过渡费系2015年通过的拆迁安置方案中约定的，对拆迁安置协议没有溯及力，应依据2009年城中村拆迁安置补偿方案中约定的15000元/年支付过渡费。本院经审理认定事实如下：原告张曼曼系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告张曼曼列为拆迁户，其具有独立的院落。2010年12月21日，被告作为拆迁人对原告张曼曼的宅基地上房屋进行评估，并制作《房屋评估分户表》，该表显示产权人为张曼曼，张曼曼在该分户表的产权人处签字。2011年1月18日，原告张曼曼作为拆迁户与被告签订的第3061号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。协议签订后，原告张曼曼于2011年1月25日将房屋拆除腾清，双方签订《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告张曼曼发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告张曼曼于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2013年1月19日至2016年9月18日的过渡费。本院于2016年12月8日作出（2016）冀0191民初1551号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告张曼曼支付自2013年1月19日至2016年9月18日过渡费132000元。被告不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）冀01民终4025号民事裁定书，西仰陵村委会撤回上诉。该裁定已生效。2018年7月10日，原告张曼曼向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2016年9月18日至2018年9月18日的过渡费。本院于2018年9月28日作出（2018）冀0191民初1113号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告张曼曼支付自2016年9月18日至2018年9月18日过渡费72000元，该判决已发生法律效力。经查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告张曼曼交付拆迁安置房屋。上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、（2016）冀0191民初1551号民事判决书、（2017）冀01民终4025号民事裁定书、（2018）冀0191民初1113号民事判决书、庭审笔录等在案所证实。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告张曼曼依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告张曼曼支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告张曼曼交付安置房屋，故应依合同约定向原告张曼曼发放过渡费。现原告张曼曼主张2018年9月19日至2019年9月18日的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告应支付原告过渡费共计36000元（3000元/月×12个月）。被告西仰陵村委会辩称签订协议的基础发生了情势变更情形，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张曼曼自2018年9月19日起至2019年9月18日止的过渡费36000元。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李璟二〇一九年十二月十六日书记员  张盼——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3773号 申请执行人张锡妹，女，1978年12月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市英城xx路**。 法定代表人张志坤 关于申请执行人张锡妹与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4348号民事调解书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应返还给申请执行人张锡妹购房款83000元，案件受理费937.5元，由被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张锡妹向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得8843元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得8292元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市xx镇xxx的土地（产权证号：粤（xx**）英德市不动产权第xxxxxx号），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3773号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张锡妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 锐
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执45号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邱县支行，地址，邱县县城振兴路**。 被执行人：惠永红，女，1970年3月出生，汉族，，住邱县 被执行人：朱进军，男，1970年10月出生，汉族，，住邱县 关于中国农业银行股份有限公司邱县支行与惠永红、朱进军金融借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邱县支行向本院申请执行，要求被执行人给付案款97931.11元，并负担案件受理费1154.5元，执行费1386.28元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人朱进军、惠永红送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人朱进军、惠永红名下相关财产信息，发现被执行人惠永红名下有工资收入情况，本院已依法轮候冻结，通过线下传统查询，发现被执行人惠永红、朱进军名下有房产情况，本院已对查封惠永红名下位于邯郸市邱县户房产（房产证号为邱房权证新马头字第（2004）0370号，总建筑面积为150.48平方米，其中住宅建筑面积96.44平方米、仓库建筑面积12.82平方米、阁楼建筑面积41.22平方米）于2019年7月14日在淘宝网司法网络拍卖平台上进行第一次拍卖，拍卖结果以河北新世纪房地产评估经纪有限公司的评估价636429元流拍，流拍后降价百分之十，于2019年8月30日开始进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为572786.1元，第二次拍卖以572786.1元流拍，于2019年10月12日以572786.1元进行变卖，2019年12月11日以572786.1元流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司邱县支行不同意以此房产进行以物抵债，对于其他房产本院已依法轮候查封，除此之外未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人朱进军、惠永红居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问、调查，被执行人未到案。 4.因被执行人朱进军、惠永红未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人朱进军、惠永红纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权100471.89元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱进军、惠永红经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  李连生 审判员  王 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5242号之一 申请执行人：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰。 被执行人：苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏素叶，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建新新房地产开发有限公司与被执行人苏伟忠、苏素叶追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  傅家谋