山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7669号 原告：匡某，男，2005年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：周升娥，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李某，男，2005年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：李宗峰，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告李某之父。 法定代理人：惠荣林，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告李某之母。 被告:李宗峰，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：惠荣林，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：日照市东港区第三小学，住所地日照市山东中路与日照北路交汇处，统一社会信用代码12371102MB2731181B。 法定代表人：管清江，校长。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告匡某与被告李某、李宗峰、惠荣林、日照市东港区第三小学健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某的法定代理人周升娥、委托诉讼代理人于文雪，被告李某的法定代理人惠荣林、委托诉讼代理人苏同保，被告李宗峰的委托诉讼代理人苏同保，被告惠荣林及其委托诉讼代理人苏同保，被告日照市东港区第三小学的委托诉讼代理人苑克帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等费用35159.84元并保留今后诉讼权利；2.因本案产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日下午，原告在学校被被告李某推倒受伤，导致牙齿折断，后送往医院治疗花费若干医疗费。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法进行判决。 被代李某、李宗峰、惠荣林辩称，本案发生在上课铃声响后的教室门口，然而当时学校老师未在现场，没有及时到达班级监督维持秩序，未及时制止处理，被告学校未尽到管理和保护职责，应当承担主要赔偿责任；本案原告与另一名学生在教室门口妨碍其他同学进教室，其自身也存在过错，故应和另一名学生也应承担一定的责任。原告诉讼请求的数额过高，其损失在原告举证后再发表意见。纠纷发生后，学校擅自对被告李某停课2个月，给被告李某身心造成精神打击，在家长找到教育局的情况下学校才恢复被告李某到校学习，学校的行为导致学习李某成绩下滑，精神收到打击。 被告日照市东港区第三小学辩称，对原告匡某的受伤表示同情，安全教育一直是学校的重点工作。1.本次事故系第三人侵权导致，原告匡某的受伤应该由第三人承担侵权责任；2.学校已尽到了教育管理职责，在本次事故中不存在过错；3.学校认为对于校园侵权事故，应严格按照《侵权责任法》的归责原则进行处理。本案匡某、李某均系限制民事行为能力人，并非无民事行为能力人，学校已尽到教育管理责任。综上，被告学校已履行了教育管理职责，应由侵权人承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求，学校不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告匡某提交如下证据：证据一、原告户籍信息、出生证明各一份（原件核实后取回及复印件），证明原告年龄及主体资格；证据二、被告户籍信息三份，证明被告的主体资格；证据三、被告惠荣林、李宗峰的婚姻登记信息，证明该二被告系夫妻关系；证据四、原告门诊病历一宗，证明原告受伤后牙齿治疗的事实；证据五、原告医疗费单据一宗，证明原告受伤后基于治疗所产生的费用；证据六、经法院委托日照市光明司法鉴定机构出具的鉴定意见书一份，证明原告其中的一颗牙齿将来进行修复所产生的费用；证据七、鉴定费用单据一份，证明原告因进行鉴定所产生的合理费用；证据八、原告从被告处拷贝的光盘一份，证明在视频第4分钟时，原告在进入教室后被被告李某强行拖出门外，并将其硬拽至墙壁，致使牙齿磕断；证据九、被告学校代理人发给原告代理人的鉴定意见书一份及(2014)东民初字第3956号民事判决书一份，证实原告所主张的费用虽未实际发生，但原告本着一次性处理的基本原则，在征求了相关医疗机构的基础上所主张的相关费用合情合理。如被告不认可，原告保留今后追诉的权利。原告主张损失情况如下：医药费4559.84元，交通费480元，后续治疗费8000元+3*3500元/颗=18500元，骨粉费1500元/颗*4颗=6000元，临时假牙费2次*600元/次=1200元，复查费12*50元/次=600元，鉴定费820元，营养费20元/天*50=1000元，精神抚慰金2000元，以上合计35159.84元。 被告李某、李宗峰、惠荣林对证据一至八的真实性均无异议，对证据九证明的目的有异议，原告的治疗费用应参照本案法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书相关的鉴定意见予以主张。对民事判决书因中国并非判例法国家，应根据案件的情况进行判定。证据八从视频内容可以看出原告与另一同学挡在教室门口，被告李某没法进教室，不是故意导致匡某受伤。被告惠荣林对原告提交的监控视频真实性有异议，认为原告提交的监控视频应有剪辑，与其当时去学校看的视频不一致，但其未在本院指定的期限内提交证据证实其主张。对证据九被告不予认可。对原告主张的医疗费请求法庭依法核实，交通费由法庭酌情认定，后续治疗费参照原告的鉴定意见书修复费用7000-8000元，对鉴定费没有异议，对其他费用不予认可。 被告日照市东港区第三小学对证据一至八真实性无异议，对证据六鉴定意见书，该意见书明确载明修复费用预计7000-8000元，对证据八能够证实原告匡某受伤系被告李某侵权导致，应由其承担侵权责任。证明事故发生时间系课间休息时间。对证据九代理人未向原告代理人发送，与本案不具有关联性。对原告主张的医疗费请求法庭依法核实，交通费由法庭酌情认定，后续治疗费参照原告的鉴定意见书修复费用7000-8000元，对鉴定费没有异议，对其他费用不予认可。 被告日照市东港区第三小学提交证据一、录像光盘（与原告提交光盘证据一致）；证据二、六年级二班安全教育平台学习记录，证明学校在学习周、节假日、出游时进行过安全提醒；证据三、学生行为习惯养成教育实施方案，证明学校要求学生课间遵守校规校纪，不准打闹；证据四、六年级二班文明规范从我做起教案、主题班会记录表、文明规范从我做起主题班会教案、学守则规范，做文明学生主题班会掠影，证明2018年3月19号六年级二班班主任孙海燕召开文明规范从我做起主题班会，让学生自觉遵守校规校纪，了解学校的规章制度；证据五、学校安区负责制度一宗，证明学校重视校园内安全管理工作，注重学生安全保护。证据二至五证明学校已尽到了教育管理职责，在本次事故中不存在过错。事故发生在课间休息时间，课间休息时间不同于课堂教学，虽然工作人员在校园区域内巡视，但学校仅有50名左右工作人员，却有1500多名学生，从客观上讲，老师的课间巡视不可能全方位无死角。如果仅以事故发生在未被老师发现就认定学校存在过错，不符合客观事实。 原告对证据一真实性无异议；对证据二认为属于节假日安全提醒，与本案无关联性；对证据三、四认为与本案无关联性，相关的方案属于学校及班级管理量化考核，该份证据恰好证实了被告学校作为管理人在原告在学校学习生活期间负有安全管理的义务；对证据五明确提出了学校及老师对学生日常生活及学习负有安全教育的义务，且在该证据五中第9页明确学校配备楼层执勤教师，其主要职责为第一项就是制止学生在走廊追逐打闹及第二项制止学生在教室打闹。且在第12页明确规定了在学生出现意外伤害而执勤教师又未到现场的情况下，视为一般安全责任事故或较为严重的安全责任事故，因此，结合本案事发时的经过，被告学校应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告李某、李宗峰、惠荣林对证据一真实性有异议，对证据五认为其中的关于加强校园值班工作的通知中，第一条执勤要求，全体值班人员在执勤过程中要切实履行职责，本案发生在上课铃声响后，被告第三小学的教师没有按照该通知的要求切实履行职责，对应当预见到的打闹、追逐等危险行为没有及时的到岗制止，应对原告的损失承担主要赔偿责任。其他同原告的质证意见。 被告李某、李宗峰、惠荣林未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2018年4月11日14：45左右，原告与另一同学朱某某下课期间在走廊进行戏耍，后进入教室，被告李某随后从走廊进入教室，将原告匡某拽出撞到墙壁，导致牙齿磕断，后原告被送往日照市中医医院治疗，花费医药费等检查治疗费用4559.84元。根据本院委托，2018年12月6日日照光明法医司法鉴定所出具《关于匡某的法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：匡某的牙齿外伤，11牙齿缺失，18周岁后可行牙齿种植修复，根据现在修复材料价格，修复费用预计7000-8000元人民币；21、12牙齿冠折，修复费用建议可根据专业医疗机构出具的医疗收费证明计算，或以实际修复费用计算。另查明，事发时，被告日照市东港区第三小学未有管理人员在现场进行管理。 本院认为，原告匡某与被告李某事发时未有嬉闹、打骂行为。被告李某将原告匡某自教室内拽出撞到墙壁，导致牙齿磕断，侵犯了原告的健康权，对造成原告的损失应承担赔偿责任。被告日照市东港区第三小学事发时未尽到应有管理义务，依法应承担相应管理责任。本院依法酌定被告李某对造成原告损失承担70%的赔偿责任，被告日照市东港区第三小学承担30%的赔偿责任。被告李某系限制民事行为能力人，其造成原告的损害应由其监护人被告李宗峰、惠荣林承担侵权责任。关于原告主张的损失医药费4559.84元，有医疗费单据等证实，本院予以确认；交通费480元，本院酌定400元；鉴定费820元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；对于原告主张的营养费1000元，根据公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》规定，本院认定600元（20元/天×30天）。以上损失合计6379.84元;对于原告主张的后续治疗费18500元（8000元+3*3500元/颗），根据鉴定意见﹢1牙齿修复费用预计7000元-8000元，21+2牙齿修复费用建议可根据医疗收费证明计算或以实际修复费用计算，本院认定﹢1牙齿后续治疗费8000元，其他后续治疗费可以在实际发生后另行主张。关于原告主张的骨粉费、临时假牙费、复查费并未实际发生亦未有评估费用，原告可以在相关费用实际发生后另行主张权利。关于原告主张的精神抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。上述经本院确定的损失共计14379.84元。根据确定的责任比例，由被告李宗峰、被告惠荣林共同赔偿原告10065.89元（14379.84元×70%），由被告日照市东港区第三小学赔偿原告4313.95元（14379.84元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗峰、惠荣林于本判决生效后十日内赔偿原告匡某医疗费等各项损失共计10065.89元； 二、被告日照市东港区第三小学于本判决生效后七日内赔偿原告匡某医疗费等各项损失共计4313.95元； 三、驳回原告匡某本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取340元，由原告匡某负担260元，由被告李宗峰、惠荣林负担56元，由被告日照市东港区第三小学负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤