江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初6724号原告：盐城市市政建设集团有限公司，组织机构代码14013985-6，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：李武祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆恒，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司财务副经理。被告：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司法务。委托诉讼代理人：邓新建，该公司法务。原告盐城市市政建设集团有限公司（以下简称盐城市政公司）与被告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原告盐城市政公司委托诉讼代理人李兆恒、刘伟，被告长顺公司委托诉讼代理人杨雷虎、邓新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市政公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代偿款625923.48元，并从原告垫付之日起至被告还清代偿款之日止，按约定的日万分之五承担违约金。事实和理由：2017年6月21日，江苏省龙典建设集团有限公司（以下简称龙典公司）法定代表人钱亚兵与江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，借款770万元，期限自2017年6月21日至2019年6月21日，原告为该借款提供了连带责任保证。2018年6月11日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺由其为钱亚兵的贷款提供担保，如龙典公司未按时偿还贷款，由被告代为偿还本息，并处以日万分之五的罚息。钱亚兵借款后未按约偿还东台农商行借款本息，原告向东台农商行代为偿还了利息625923.48元。原告按被告的承诺向被告追偿未果。为此，请求依法判决。被告长顺公司辩称：长顺公司没有就钱亚兵与银行借贷事宜与任何单位作出过担保，相关证据系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年6月21日，龙典公司法定代表人钱亚兵与东台农商行签订一份《最高额个人担保借款合同》，借款770万元，期限自2017年6月21日至2019年6月21日，还款方式按月结息，到期一次性还本。盐城市政公司为钱亚兵借款提供了连带责任保证。合同签订后，东台农商行向钱亚兵发放贷款770万元，期限一年。借款到期后，钱亚兵再次向东台农商行贷款，以偿还已到期贷款。为了让盐城市政公司继续担保，2018年4月10日，龙典公司向盐城市政公司出具一份盖有长顺公司印章的承诺书，内容为：“盐城市政建设集团有限公司：2017年6月＿日贵公司为江苏龙典建设集团有限公司法定代表人钱亚兵在东台农商行借款柒佰柒拾万元整，期限贰年，和2018年4月为江苏龙典建设集团有限公司在盐城农商行借款伍佰万元整，期限壹年。分别向东台农商行和盐城农商行提供连带责任保证，我公司及法人以全部资产为该两笔借（贷）款提供担保及向贵司法定代表人提供担保，并作如下承诺：1、如江苏龙典建设集团有限公司未按时还清以上两笔借（贷）款，将由我司代为偿还本、息，并处以逾期金额日息万分之五的罚息。2、本司以与射阳县三维并通建设有限公司合作的射阳至建湖公路（233省道）SY施工标段完工工程应收款中的壹仟叁佰万为该两笔贷款提供担保，如该两笔贷款本息到期时不能如期归还，贵司可直接从射阳县三维并通建设有限公司工程付款中扣取该两笔贷款本息及因该贷款引起一切费用（提供费用单据），无需本司及法人同意。3、本司不因借（贷）款或贵司扣取的违约金致工程债务违约，扣取不足部分，贵司可对我所有资产进行追偿：我愿意承担一切经济、法律责任。”2018年6月11日，龙典公司又向盐城市政公司出具一份盖有长顺公司印章的承诺书，内容为：“盐城市政建设集团有限公司：2018年6月底江苏龙典建设集团有限公司法定代表人钱亚兵在东台农商行借款柒佰柒拾万元整，期限柒个月，向东台农商行提供连带责任保证。盐城市政建设集团有限公司提供反担保承诺，我公司及法人以全部资产为该两笔借（贷）款提供担保及向贵司法人提供担保，并作如下承诺：1、如江苏龙典建设集团有限公司未按时还清该笔借（贷）款，将由我司代为偿还本、息，并处以逾期金额日息万分之五的罚息。2、本司以与射阳县三维并通建设有限公司合作的射阳至建湖公路（233省道）SY施工标段完工工程应收款中的捌佰万为该笔贷款提供担保，如该笔贷款本息到期时不能如期归还，贵司可直接从射阳县三维并通建设有限公司工程付款中扣取该笔贷款本息及因该贷款引起一切费用（提供费用单据），无需本司及法人同意。3、本司不因借（贷）款或贵司扣取的违约金致工程债务违约，扣取不足部分，贵司可对我所有资产进行追偿：我愿意承担一切经济、法律责任。”2018年6月23日，钱亚兵又向东台农商行出具一份《借款借据》主要内容为：借款人：钱亚兵，收款人：钱亚兵；借款金额：769万元；借款用途：借新还旧；结息方式：每月20日结息；借款到期日：2019年6月5日。此后，钱亚兵仅偿还东台农商行上述借款中的2018年7月利息。2018年8月21日，东台农商行向盐城市政公司送达一份《担保人履行责任通知书》，要求盐城市政公司履行担保义务。盐城市政公司分别于2018年8月27日、9月30日、10月29日、11月30日、12月29日、2019年1月25日、2月28日、4月1日、4月25日、5月27日代钱亚兵偿还贷款利息63813.06元、63889.56元、61803.93元、63889.56元、61803.93元、63660.06元、63762.06元、57678.20元、63914.20元、61708.92元，合计625923.48元。为此，盐城市政公司诉至本院。2018年11月25日，钱亚兵向长顺公司出具二份情况说明，称2018年4月10日、6月11日长顺公司的二份承诺书是钱亚兵个人行为，与长顺公司无关，承诺书中有长顺公司公章是钱亚兵私刻私盖。2019年5月29日，钱亚兵在本院向其调查承诺书相关情况时称：龙典公司与长顺公司存在长期合作关系，长顺公司在盐城的业务均由龙典公司负责，承诺书是龙典公司为招投标方便，用盖有长顺公司招投标的用的章印的空白纸上由龙典公司工作人员打印出来的。另查明：2016年5月16日，长顺公司参加了盐城市盐都交通建设发展有限公司建设的“盐城市高新产业开发区连接线工程（G204-振兴路）”投标，并提交一份投标文件。后在竞标时未中标。本案在审理过程中，本院委托南京东南司法鉴定中心对承诺书中的长顺公司印文的真伪进行鉴定，该中心以盐城市政公司提交的长顺公司在“盐城市高新产业开发区连接线工程（G204-振兴路）”提交投标文件中的长顺公司印文为样本。经鉴定，承诺书中的印文与投标文件中的长顺公司印文为同一枚印章形成。上述事实，有龙典公司法定代表人钱亚兵与东台农商行签订一份《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、东台农商行十份还款凭证、承诺书、“盐城市高新产业开发区连接线工程（G204-振兴路）”投标文件、鉴定报告及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、关于承诺书的效力。1、承诺书由龙典公司出具给盐城市政公司，龙典公司是射阳至建湖公路（233省道）SY施工标段工程实际施工人，该工程由长顺公司承建。龙典公司法定代表人钱亚兵以长顺公司的名义为自己向东台农商行借款向盐城市政公司提供反担保，以换取盐城市政公司为其借款提供担保。因承诺书上加盖了长顺公司印章，盐城市政公司有理由相信钱亚兵出具的承诺书的真实性。2、经鉴定，承诺书中的长顺公司印章与“盐城市高新产业开发区连接线工程（G204-振兴路）”投标文件印章系同一枚印章，长顺公司辩称承诺书中的印章系钱亚兵伪造的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，钱亚兵出具的承诺书合法有效。二、关于盐城市政公司代偿还利息的金额及要求长顺公司承担的违约金应否由长顺公司负担的问题。长顺公司的承诺书中承诺如龙典公司未按时还清贷款，将由长顺公司代为偿还本、息，并处以逾期金额日息万分之五的罚息，钱亚兵未按合同约定偿还东台农商行借款利息，盐城市政公司先后十次代钱亚兵偿还东台农商行贷款利息计625923.48元，盐城市政公司按承诺书的担保约定向长顺公司追偿。长顺公司在承诺书中承诺的日万分之五的违约金不违反法律规定，盐城市政公司要求从垫付之日起至实际还款之日止按日万分之五支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长顺建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市市政建设集团有限公司625923.48元，并从原告盐城市市政建设集团有限公司代为偿还钱亚兵贷款利息之日起至被告长顺建设集团有限公司实际给付之日止，按实际垫付金额及日期按日万分之五支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，鉴定费4600元，由被告长顺建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  江 勤二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐千喻