山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9149号原告：王淑梅，女，1938年10月6日生，汉族，住所地：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金京平、刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛宏和置业有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处仇家村，统一社会信用代码：913702826717517109。法定代表人：李书真，执行董事。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。原告王淑梅与被告青岛宏和置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑梅委托诉讼代理人金京平、刘慧品，被告青岛宏和置业有限公司委托诉讼代理人姜成尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告提供自2009年7月起至实际查阅日期间的会计账簿及会记凭证（包括但不限于现金记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账、其他辅助性账簿、记账凭证、原始记账凭证、银行流水等作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；2、允许原告聘请律师、会计师等相关人员协助原告查阅、复制；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成立于2008年1月，2009年7月原告通过受让股权成为被告公司的股东，持股比例为30%。原告多次要求查阅公司会计账簿及记账凭证，并提出书面查阅申请，但被告拒绝提供查阅，严重侵害了原告的股东知情权。被告辩称：1、被告已经按照公司法以及公司章程规定，充分保障了原告行使知情权，原告再向法院起诉的请求不应依法支持；2、原告请求在股东行使知情权的过程中委托律师及会计人员，协助原告行使股东知情权，没有法律依据，其请求不应依法支持，原告的诉讼请求应全部判令驳回。经审理查明，被告青岛宏和置业有限公司于2008年1月23日成立，注册资本10000000元。2009年7月22日，王淑梅通过受让股权，成为公司股东，出资额3000000元。2010年12月20日青岛宏和置业有限公司经新增注册资本，注册资本金增加到20000000元，其中王淑梅出资6000000元，持股比例为30%。公司《章程》第三十四条第(二)项规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告。原告于2019年6月17日通过EMS快递方式向被告邮寄《查阅公司会计帐薄申请书》，向被告申请查阅、复制公司会计帐薄，查询范围为自2009年7月22日起至2019年6月16日期间的会计账簿及会计凭证（包括但不限于现金日记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账、其他辅助性账簿、记账凭证、原始记账凭证、银行流水等作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2019年7月3日，被告书面答复原告：定于2019年8月6日提供查阅，查阅地点即墨区通济街道办事处仇家村公司办公室，公司提供查阅的资料仅限于原告本人查阅，复制的材料不能超出《公司法》第三十三条及《章程》第三十四条规定的范围。原告于7月10日通过EMS快递方式又向被告发出《关于因允许本人查阅会计账簿及会计凭证的复函》，主要内容是：法律并未禁止股东可以委托专业人员辅助查询，原告于1938年出生，现年逾80岁，从身体状况及专业知识层面均不能独立完成账簿查阅，需要聘请律师、会计师等专业人员辅助查阅、复制，要求被告予以配合。7月11日，被告对原告作出《回复意见》，称原告要求辅助人员协助查阅、复制公司帐薄不符合法律规定，要求原告届时严格按照《公司法》第三十三条及《公司章程》第三十四条规定行使知情权。2019年8月6日，原告在其女儿张丽的陪同下，委托了本案的代理律师金京平和会计一名到现场协助查询，因被告拒绝律师和会计师参与查阅，致使原告当天没有进行查询。另查明，2018年5月8日，原告曾向本院起诉被告关于股东知情权纠纷，案号为（2018）鲁0282民初4628号，原告提出的诉讼请求为：1、要求判令被告提供自2009年7月起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会决议及财务会计报告等供原告查阅、复制；2、要求判令被告提供自2009年7月起至判决生效之日止的会计账簿及会计凭证供原告查阅。本院经审理认为，公司股东，为了解公司的经营情况，有权依照法律规定向公司主张行使股东知情权，股东知情权是公司股东依法所享有的充分了解公司经营情况的一项具体权利，是股东行使公司经营管理权利的必要前提。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。庭审中被告辩称公司无财务会计报告，只有审计报告可供查阅，原告对审计报告不予查阅，且原告再未提交证据证明被告有财务会计报告的事实。故原告作为公司股东，其要求查阅、复制被告自2009年7月起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会决议符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，根据该款规定，原告应首先向被告提出查阅申请，遭拒后方可通过诉讼方式解决。原告提交的邮政快递单及回执系复印件，无法证明诉讼前已向被告书面提出过查阅会计账簿的申请。原告在青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初358号民事案件中要求法院调取被告财务账目及本案审理中当庭向被告诉讼代理人送达申请书，均不能视为已向被告送达了书面查阅申请，故原告要求查阅被告提供自2009年7月起至判决生效之日止的会计账簿及会计凭证的请求应待其向被告书面申请查阅被拒绝后，再行提起诉讼，本次诉讼请求应予驳回。于2018年7月9日作出判决如下：1、被告青岛宏和置业有限公司于判决生效后十日内将公司自2009年7月起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会决议提供给原告王淑梅查阅、复制。查阅、复制地点在青岛宏和置业有限公司内。2、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。对该案判决，双方确认现已履行完毕。本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，本案原告要求查阅公司会计账簿符合法律规定。另依照《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。……”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”虽然公司法只是明确规定股东可以要求查阅公司会计账簿，而并未明确原始凭证和记账凭证等能否查阅，最高人民法院相关司法解释对此亦没有明文规定，但是，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定和会计准则，会计账簿的制作依据是会计凭证，而会计凭证包括原始凭证和记账凭证。如果绝对不允许股东查阅原始凭证和记账凭证，股东则有可能无法准确了解公司的经营状况，不利于股东知情权的行使，亦不符合公司法关于保护股东知情权的立法宗旨。因此，原告查阅会计账簿权行使的范围应当包括会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。综上，对原告要求查阅会计账簿及会计凭证的诉请，予以支持。同时，因公司会计账簿、会计凭证具有专业知识等特点，且本案原告已年逾80岁，自身身体状况也难以独立完成查阅，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，故在股东本人在场的情况下，可允许原告委托的负有保密义务的一名具有注册会计师资格的会计师或者一名具有注册律师资格的律师协助对被告公司的会计账簿、会计凭证进行查阅。另外，相关法律仅规定股东对公司会计账簿具有查阅权，没有复制权，因此原告要求进行复制的诉求不予支持。关于查阅时间和地点，在保障股东知情权充分行使的情况下，也应考虑对公司经营效率、经营秩序等公司合法权益避免产生不利影响。因此，原告的查阅应当在被告公司正常的业务时间内且不超过十个工作日为宜，查阅的方便地点也应在被告公司住所地。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告青岛宏和置业有限公司于判决生效之日起十日内，将公司自2009年7月起至实际查阅日期间的会计账簿（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)置于公司住所地，供原告王淑梅及其委托的负有保密义务的一名具有注册会计师资格的会计师或者一名具有注册律师资格的律师查阅；上述材料由原告在被告青岛宏和置业有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛宏和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十二月十四日书记员  李 雯