广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初583号 原告：桂林永兴建筑规划设计有限公司，住所地：桂林市兴安县三台路。统一社会信用代码：91450325765840829K。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：李庆，男，1985年9月10日生，汉族，住广西南丹县。系原告公司设计师。 被告:天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰作1523室。 负责人：陆英，该所主任。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师。 原告桂林永兴建筑规划设计有限公司（以下简称“永兴设计公司”）与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司（以下简称“鸿源房产公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆，被告鸿源房产公司破产管理人委托诉讼代理人韦文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴设计公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权人民币1457080元，其中设计费499000元，违约金958080元（自2010年12月起算至2018年12月止，按24%/年计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，原告与被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定由被告委托原告承担天峨县塘英九区综合市场工程设计工作，设计费为49.9万元。在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。同时合同第七条第7.2约定：发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付千分之二的违约金。2010年11月22日原告依约定向被告交付了全部设计图纸，但被告未按约定支付设计费，至今尚欠49.9万元设计费未支付。2011年1月17日、2012年6月6日、2013年12月26日、2015年10月9日、2017年7月5日原告分别五次通过原告河池分公司向被告进行催款，被告的法定代表人黄某均予签收。2019年因被告进入破产程序，原告依法向天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人申报344.31万元债权，管理人以债权超过诉讼时效为由作出《债权不予认定通知书》，原告不服提出异议，管理人2019年6月20日作出《债权复审通知书》，再次对原告的债权不予确认。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。因此，前述原告方五次向被告送达书面催款报告，并经被告法定代表人签收，符合法律对于诉讼时效中断的规定，原告的诉讼时效起算时间应当自最后一次书面催款即2017年7月5日起算三年，至原告向管理人申报债权时尚未超过诉讼时效。管理人以超过诉讼时效为由不予确认债权属认定事实和适应法律错误。另，虽然双方在合同中约定逾期付款违约金计算标准为日／2‰，但考虑到被告的实际困难，原告主动将违约金计算标准降低为年利率24%。综上，原告依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条，依法提起本债权确认之诉，请求人民法院依法确认原告对被告享有债权共计人民币1457080元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《建设工程设计合同（一）》，证明原告与被告签订《建设工程设计合同（一）》，为被告承担天峨县塘英九区综合市场工程设计工作，设计费为49.9万元。原告于2011年11月22日完成设计图资料交给被告。合同约定在原告提交设计资料后，被告应付清设计费的事实以及如违约应承担日2‰违约金的事实。 2、《工程设计费申请报告》5份，证明2011年1月17日、2012年6月6日、2013年12月26日、2015年10月9日、2017年7月5日原告分别五次通过原告河池分公司向被告进行催款，被告的法定代表人黄某均予签收，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 3、《债权审查意见书》、《债权不予认定通知书》，证明原告提起本破产债权确认纠纷之诉的前提及依据。 4、《债权复审通知书》，证明原告提起本破产债权确认纠纷之诉的前提及依据。 5、证人黄某的证言，证明《建筑工程设计合同》是黄某签字的，合同中约定支付定金20%没有支付，原告提交的5张要求被告支付设计费申请报告，均是黄某签字。 被告鸿源房产公司管理人辩称，对原告的债权不予认定，根据债权人的陈述以及提供的证据，管理人认为：债权人在2010年11月22日起即应向鸿源房产公司主张债权，但债权人没有在法律规定的诉讼时效内向债务人主张权利，且不存在诉讼时效中断、中止、延长情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，故债权人申报的债权已经超过诉讼时效。依据《天峨县鸿源房地产有限责任公司债权审查标准》第六条第（七）项之规定，不属于破产债权。原告之前提交的黄某于2019年5月12日出具的《证明》，欲证明原告一直在向鸿源房产公司追讨工程设计费，管理人对该份《证明》不予认定。理由：1、黄某是鸿源房产公司的法定代表人，对公司的破产负有不可推卸的责任，对债权债务的承担有法律上的利害关系；2、无其他相关证据相互佐证；3、黄某虽作为原鸿源房产公司法定代表人，但对于处分公司财产的行为，其个人无权决定，且本案明显缺乏事实依据。故对原告的诉请，认为不属于破产债权。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、3、4和证人黄某的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2有异议，认为需要证人黄某出庭作证核实。本院认为，对原告提交的证据2，有证人黄某出庭作证，被告亦认可证人黄某的证言，故对该份证据予以认可。 综上，本院确认本案事实如下：2010年7月6日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定由原告承担天峨县塘英九区综合市场工程设计工作，设计费为49.9万元。2010年11月22日，原告依约向被告交付了全部设计图纸，被告未向原告支付设计费，尚欠49.9万元设计费未支付。原告于2011年1月17日、2012年6月6日、2013年12月26日、2015年10月9日、2017年7月5日分别通过原告河池分公司向被告催款，被告的法定代表人黄某均予签收，但未付款。 2018年8月8日本院作出（2018）桂1222破申1号民事裁定书，受理申请人韦金佚对被申请人鸿源房产公司的破产清算申请，后将破产清算程序转为重整程序。在债权申报期内，原告向鸿源房产公司破产管理人提交资料申报债权。2019年5月6日鸿源房产公司破产管理人向原告出具债权编号：A-0089《债权审查意见书》，管理人认为：债权人在2010年11月22日起即应向鸿源房产公司主张债权，但债权人没有在法律规定的诉讼时效内向债务人主张权利，且不存在诉讼时效中断、中止、延长情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，故债权人申报的债权已经超过诉讼时效。依据《天峨县鸿源房地产有限责任公司债权审查标准》第六条第（七）项之规定，不属于破产债权。后原告向鸿源房产公司破产管理人提出异议，管理人复审意见为：你方在提出《异议书》时，提交了黄某于2019年5月12日出具的《证明》，欲证明原告一直在向鸿源房产公司追讨工程设计费，管理人对该份《证明》不予认定。理由：1、黄某是鸿源房产公司的法定代表人，对公司的破产负有不可推卸的责任，对债权债务的承担有法律上的利害关系；2、无其他相关证据相互佐证；3、黄某虽作为鸿源房产公司法定代表人，但对于处分公司财产的行为，其个人无权决定，且本案明显缺乏事实依据。故管理人对你方提交的证明不予采信，对你方提出的异议不予认可。综上所述，管理人决定维持原审查意见结论，对你方的债权不予确认。原告不服，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订合同后，原告永兴设计公司已按合同约定，全面履行了义务，向被告交付了全部设计图纸。被告鸿源房产公司应向原告支付相应设计费。被告没有依约向原告支付设计费，原告五次向被告催款，被告的法定代表人黄某均予签收，且其在庭审中承认收到原告的工程设计费申请报告，被告亦认可证人黄某的证言，故本案的诉请未超过诉讼时效。原告的的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付自2010年12月起算至2018年12月止，按24%年利率计算违约金，根据原、被告签订的《建设工程设计合同（一）》7.2条规定，约定逾期付款违约金计算标准为日/2‰，现被告将违约金计算标准降低为年利率24%，原告的该项诉请没有违反法律规定，应予以支持。违约金计算起止时间为：2010年12月1日至2018年8月8日（共7年零252天），违约金为：919691元[499000元×24%×（2807天÷365天）=919691元]。两项共计1418691元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、确认原告桂林永兴建筑规划设计有限公司对被告天峨县鸿源房地产有限责任公司享有普通破产债权本金499000元、违约金919691元，合计1418691元。 案件受理费100元（原告已预交100元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 邓世伦 审 判 员 莫日蒙 审 判 员 杨祖彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄丹娜 书 记 员 牙艳芬 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款规定债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。