内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初260号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人柏树森，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区阿荣旗福兴镇东兴村。2019年9月15日因涉嫌滥伐林木罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2019年1月30日因涉嫌滥伐林木罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2019年3月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日由莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。辩护人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿荣旗音河乡音河林场。无前科，2019年8月5日因涉嫌滥伐林木罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2019年8月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日由莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被告人陈某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。2019年9月15日因涉嫌滥伐林木罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。2019年7月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，于2019年8月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。辩护人张文旭，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，无前科。2019年7月29日因涉嫌滥伐林木罪主动到莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局投案自首，并于当日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局取保候审，于2019年11月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人柏树森、杨某、陈某、张某犯滥伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员吴广君、王春英出庭支持公诉，被告人柏树森及其辩护人王玉龙、被告人杨某及其辩护人崔诗扬、被告人陈某及其辩护人赵金凤、张旭文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年4-5月份，被告人柏树森、杨某未经林业主管部门审批，擅自将买于莫旗宝山镇太平川村三组沟南侧付根宪所有的树木雇佣油锯手陈某、张某进行砍伐。经林业工程师鉴定，砍伐林木880棵，立木蓄积73.018立方米，折合18.74亩。被告人柏树森、杨某未经林业主管部门审批，擅自雇佣油锯手陈某、张某滥伐林木880棵，折合18.74亩，立木蓄积73.018立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柏树森对莫旗人民检察院指控的事实没有异议，认为滥伐林木的折合亩数是正确的，但是立方米是不对的，之前买过一批树木，办案机关是按照树根查的棵数，之前有人砍伐过树木，树根还在，这次也算在我这里了，所以棵数多了。被告人杨某对莫旗人民检察院指控的事实有异议，认为油锯手不是其雇佣。被告人陈某、张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人柏树森辩护人认为：公诉机关指控被告人柏树森犯有滥伐林木罪没有异议。认为被告人柏树森具有以下酌情情节；1、被告人柏树森当庭自愿认罪，符合最高人民法院关于犯罪分子具有自愿认罪的情节，应予以酌定从轻处罚；2、被告人柏树森是初犯，案发前一贯表现良好，没有任何违法行为。被告人柏树森在2019年9月15日因滥伐林木罪判处有期徒刑3年，在判决之前，发现被告人涉嫌滥伐林木，理应按被告人滥伐林木的总数量审判，属于初犯。被告人柏树森愿意缴纳罚金；3、量刑建议：建议被告人柏树森按先后并减的原则，从轻判决。被告人杨某辩护人认为：根据公诉机关的起诉书和卷宗证据的证明及《刑法》第345条第二款关于滥伐林木罪的规定，辩护人认为被告人杨某能够构成滥伐林木罪，对公诉机关起诉书认定的罪名没有异议。但是根据案件的具体情况可以对于被告人从轻或减轻处罚。具体理由如下：1、事实情况。被告人滥伐林木共880棵，该树木为柏树森购买，杨某只是帮忙看树，承担介绍作用，因其不懂法律的规定认为购买的树木可以砍伐出售才导致本案发生，被告人杨某在本案中所起作用较小，未起到主要作用，系本案从犯，为此应当考虑其行为的结果给予被告人从轻处罚；2、自从刑事拘留以后，能够积极供述自己的犯罪事实，配合公安机关查清自己全部犯罪事实，前后供述没有反复。请求法院给于从轻或减轻处罚。系自首到案，主动到公安机关交代自己的犯罪事实；3、本次开庭认罪态度非常诚恳，符合认罪认罚从宽制度的规定，积极配合法院的审判工作，说明有很大的悔罪表现；4、表现上看，被告人平时现实表现良好，没有前科劣迹，系初犯偶犯，因法律意识淡薄导致本案发生，为此考虑此处酌定情节也应给予从轻处罚。综上以上，本案有以下几处法定的酌定的从轻处罚的情节，希望人民法院能够给予认定采纳；5、议建议对被告适用缓刑。陈某辩护人认为：被告人陈某系从犯，在共同犯罪中起到次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定：对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。所谓起到次要作用的正犯是相对于其主要作用的正犯而言的，是指虽然直接参加了实施犯罪构成的客观要件的行为，但衡量其所起的作用仍属于次要犯罪分子。在本案滥伐林木罪中柏树森和合作伙伴杨某是起到主要作用的，陈某仅仅起到了辅助的作用。根据马洪明的第一次的询问笔录中可知陈某是马洪明帮助柏树森联系的砍伐林木的油锯手，陈某是受雇佣于柏树森，一天300元包吃包住。这足以表明陈某只是油锯手，是出于自己的本职工作和生活的需要，被他人雇佣而已。陈某在柏树森和杨某主导的滥伐林木罪中，仅仅根据老板的意思进行工作，并且从陈某的第一次询问笔录可知，其从15岁后就一直在外打工。根本没有正规的采伐证，其滥伐林木的行为完全是因为不懂法而犯法，故本案中陈某在不清楚柏树森是否有采伐手续的情况下就答应受其雇佣进行砍伐也是可以理解的。更何况被告人陈某的行为在本质上并未对柏树森和杨某滥伐林木罪起到主要作用，也不是陈某单方面可以决定主导柏树森和杨某是否继续进行滥伐林木的，其陈某仅仅是被利用了，起到的只是次要的辅助作用，系从犯，属于应当从轻、减轻的法定情节。被告人陈某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。在2019年7月17日陈某主动到莫旗森林公安局投案自首，其认罪、悔罪态度好，并且能够如实陈述自己所知道的全部情况。足以充分说明被告人认罪、悔罪的态度是积极和诚恳的。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定。系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，愿意接受刑罚，尽力缴纳罚金，根据《关于适用认罪认罚从宽制度指导意见》第九条第二款规定：“对犯人、被告人具有自首情节，同时认罪认罚的，应在法定刑幅度内部相对更大的从宽制度”。故应给与被告人陈某更大幅度的从宽从轻处罚。被告人陈某系自首、从犯，有悔罪的表现，危害结果较轻，再次犯罪可能性不大，不致再危害社会，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，建议对其适用缓刑，社会上一般无不良反响，可以更好的体现良好的社会效果和法律效果。同时为了更好的发挥刑罚的多功能作用，对符合条件的被告大胆适用缓刑，将他们放在社会上监督改造，以鼓励其弃旧图新，重新做人。综合以上几点意见，辩护人认为被告人陈某具有自首情节，系从犯，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人陈某判处拘役，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人柏树森、杨某、陈某、张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。随案移送涉案违法所得450元。另查明，2019年9月15日被告人柏树森因涉嫌滥伐林木罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。被告人陈某2019年9月15日因涉嫌滥伐林木罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有莫旗人民检察院提交的已经过质证、认证的物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏树森、杨某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣油锯手陈某、张某对莫旗宝山镇太平川村小学南侧集体所有的杨树进行非法砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人陈某、张某明知被告人柏树森、杨某未取得采伐手续，受雇砍伐树木，其行为构成滥伐林木罪。被告人柏树森、杨某、陈某、张某的行为依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定构成共同犯罪。莫旗人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人柏树森2019年9月15日因滥伐林木罪被莫旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，依照《中华人民共和国刑法》第七十条，判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内的规定，结合柏树森的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等对被告人柏树森以前所处的刑罚同本次判决合并处罚决定刑期为三年零六个月，同时对于前罪已执行的刑期应予扣减。被告人陈某、张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚的规定，被告人陈某2019年9月15日因滥伐林木罪被我院判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），被告人陈某在前次犯罪中没有如实供述本次的犯罪事实，因此，撤销前次判决缓刑部分，同本判决合并处罚，决定刑期为拘役五个月。鉴于被告人杨某、张某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实等情节，对二被告人从轻处罚，依法对被告人张某宣告缓刑。对被告人柏树森、杨某、陈某辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏树森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年7月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722刑初134号判决书对被告人陈某犯滥伐林木罪判处拘役四个月，缓刑五个月的缓刑部分，与前罪判处拘役四个月实行并罚，决定执行拘役五个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金已经缴纳5000元，剩余罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、随案移送的违法所得450元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  庞艳萍审 判 员  鄂长锁人民陪审员  曹 满二〇一九年十二月二十五日书 记 员  德烨宇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。