黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6600号上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1965年7月7日出生，汉族，黑龙江聚光科技开发有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:安兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：孙伟力，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘志勇因与上诉人孙伟力民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇及其委托诉讼代理人安兵、上诉人孙伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘志勇一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由孙伟力负担。事实与理由：一审违法法定程序，刘志勇提交的证据能够充分证明诉讼主张成立，请求二审支持刘志勇诉讼请求。孙伟力辩称，一审法院关于10万元部分判决正确，请求驳回刘志勇的上诉请求。孙伟力上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘志勇全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由刘志勇负担。事实与理由：孙伟力是刘志勇的财会人员，借款事实是，但是已经清偿完毕，孙伟力向刘志勇还款有财务记载，但刘志勇拒不提供。另外在刘某起诉孙伟力的案件中有记载还款。一审没有采信证据是错误的。刘志勇辩称，一审法院对5万元的认定是正确的，对于计算利息的时间起算点是错误的。对于10万元借款事实没有认定是错误的，不同意孙伟力的诉讼请求。刘志勇向一审法院起诉请求：要求孙伟力偿还借款本金15万元及自2013年3月22日起至2018年12月17日止利息为16.4万元，自2018年12月18日起至借款清偿之日止的利息，按照月利率2%。一审认定事实：本案的争议焦点为：1.刘志勇于2012年9月10日出借给孙伟力借款5万元，孙伟力是否偿还。2.2013年3月22日，孙伟力出具的10万元借条，刘志勇是否履行了出借义务。1.关于孙伟力是否偿还了刘志勇借款5万元的问题。因孙伟力提供的证据一至证据三均未体现出孙伟力偿还了刘志勇此笔5万元借款，根据“谁主张谁举证”的原则，孙伟力的现有证据不足，尚不能认定孙伟力偿还了刘志勇5万元借款。2.关于刘志勇是否履行了10万元借款出借义务的问题。孙伟力出具的借条载明：今借刘志勇10万元整，每月利息2000元，叁月返还。孙伟力辩称刘志勇未向孙伟力交付10万元借款，故刘志勇应对此笔借款的交付进一步举证。刘志勇提供的录音及证人证言，不足以证明此笔借款的给付，应承担证据不足的后果，现尚不能认定刘志勇履行了此笔10万元借款的给付义务。一审法院认为：刘志勇与孙伟力之间存在的民间借贷关系。孙伟力认可收到了刘志勇5万元借款，但其还款的证据不足，刘志勇要求孙伟力偿还借款本息的诉讼请求中，偿还借款本金5万元及给付自2018年12月18日起诉时起至5万元借款还清时止，按年利率6%计算逾期利息的部分，理由成立，本院予以支持，其余部分因5万元借条中未约定借款利息、逾期利息及还款日期，10万元借条是否履行出借义务的证据不足，故本院不予支持。孙伟力的抗辩主张认为5万元借款已还清，证据不足，本院不予采纳。孙伟力辩称10万元借款刘志勇未履行出借义务，因刘志勇提供证据不足，本院予以采纳。判决：一、孙伟力于判决生效之日起十日内偿还刘志勇借款本金5万元。二、孙伟力于判决生效之日起十日内给付原告刘志勇自2018年12月18日起至5万元借款还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。三、驳回刘志勇其他诉讼请求。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志勇提交证据及孙伟力质证意见如下：刘志勇申请证人刘某、杨某出庭作证，拟证明：证人刘某证明看到了孙伟力出具10万元欠条、10万元借款交付以及刘志勇向孙伟力主张过15万元还款的事实。证杨某帆证明刘志勇向孙伟力主张过15万元还款的事实。孙伟力刘某岩的证言有异议。在这之刘某岩在道里法院起诉孙伟力合同纠纷一案，2018年我已经上诉到中院，中院发回重审刘某岩与孙伟力案件中刘志勇刘某岩的证人，刘某岩又为刘志勇作证，我认刘某岩和刘志勇做假证据，侵害孙伟力合法利益。证人陈述不符合事实，一审中刘志勇只说当时只是我签了借条，他付了款，刘志勇拿不出这10万元取款的证据，因此孙伟力认刘某岩做假证。杨某帆的证人证言有异议杨某帆陈述刘某岩起诉孙伟力案件的开庭时间2017年1月9日第一次开庭杨某帆当时也刘某岩的证人，由刘某岩的证人比较多开庭时间比较长所杨某帆没有出庭，当时刘志勇也没提要钱的事，5万元借款和10万元借杨某帆均不在现场，2012年工程施工期杨某帆也不在施工现场，证人只是刘某岩和刘志勇说孙伟力欠5万元、10万元款项。孙伟力提交证据及刘志勇质证意见如下：（2018）黑0102民初7145号庭审笔录复印件。拟证明：刘志勇是大庆孙伟力承包项目中是我委托他为财务管理人员，2012年7月-9月末之间刘志勇账面具有购买材料库443700元，在孙伟力刘某岩案件庭审中他承认到他账面全是工程款在孙伟力没有签字的情况下擅自刘某岩和刘志勇私自分了，孙伟力已经偿还了刘志勇5万元钱。刘志勇对证据有异议。该份证据不属于新证据，不同意质证，此份证据是复印件，该证据也与本案无关联性，与借还款之间无关。本院对证据进行确认，刘志勇申请两位证人出庭作证，证人证言与借条相互印证，可以证明借款事实，本院对证人证言予以采信。孙伟力提交的（2018）黑0102民初7145号庭审笔录复印件，内容不能证明存在5万元借款还款的事实，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2012年9月10日，孙伟力向刘志勇出具借条一份，内容为：孙伟力借刘志勇伍万元整。2013年3月22日，孙伟力向刘志勇出具借据一份，内容为：今借（刘志勇）壹拾万元整，每月利息贰仟元整，叁月返还。孙伟力对两份借条的真实性无异议。本院认为：本案的争议焦点为：1、借款5万元孙伟力是否清偿完毕；2、借款10万元是否刘志勇履行了交付义务。本案中，孙伟力主张偿还5万元借款的主要证据是一审提交的大庆萨尔图项目收支明细以及二审提交的（2018）黑0102民初7145号庭审笔录复印件。大庆萨尔图项目收支明细是复印件，无公司公章且无刘志勇签名，而且刘志勇提取现金内容显示工人工资，与孙伟力主张偿还借款不符。（2018）黑0102民初7145号庭审笔录复印件刘志勇陈述的内容没有明确显示存在5万元借还款的，其陈述收到过款项的内容为“有一笔钱给了我，因为我也参与了工程，给我的工程款”，不能证明存在孙伟力向刘志勇还款5万元的事实，故孙伟力的上诉主张，本院不予支持。关于刘志勇是否履行了交付10万元借款的义务问题，10万元借款并非大额借款，刘志勇持有孙伟力出具的借据，二审申请证刘某岩出庭作证，证明了借据出具及借款交付，结合孙伟力主张刘志勇未支付借款后未收回借条，以及在借条出具后未行使撤销权主张借款关系无效，可以认定借贷事实发生。故刘志勇的上诉请求，本院予以支持。5万元借款未约定利息及还款时间，应按照《依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定计算利息。10万元借款约定的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，一审认定案件部分有误，本院予以纠正。《依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初256号民事判决；二、孙伟力于本判决生效后五日内给付刘志勇借款15万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以10万元为基数，自2013年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回刘志勇其他诉讼请求。一审案件受理费6,010元，由孙伟力负担5200元，刘志勇负担810元；二审案件受理费孙伟力预交1050元，由孙伟力负担，刘志勇预交4960元，由孙伟力负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 陈 双审判员 胡世强二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思佳