河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3653号 原告：王某，女，1974年6月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：田某1，男，1938年11月18日出生，汉族，住正定县。 被告：徐某，女，1941年12月29日出生，汉族，住正定县。 被告：田某2，女，1989年10月7日出生，汉族，住石家庄市。 三被告委托诉讼代理人：田书卿，男，1964年10月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：田某3，女，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告王某与被告田某1、徐某、田某3、田某2遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人、被告田某1、徐某、田某2的委托诉讼代理人田书卿、被告田某3及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于正定县房屋归原告所有（价值约90万元）；二、依法判令被告协助原告办理位于正定县房屋的过户手续；三、本案诉讼费田被告承担。 事实及理由：原、被告亲属田书辰在××××年8月5日因病去世，原告与田书辰婚后共同购买了位于正定县的房屋，并且办了不动产登记证书，权利人为王某、田书辰共同共有。后田书辰在生前订立遗嘱，将属于自已的份额遗嘱给原告。现田书辰去世，该遗嘱已生效，但是被告拒不配合原告办理该房屋相关手续。现原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告田某3辩称，1、涉案房产金河花园3-2-2702室属于答辩人与被答辩人的共有财产，其无权要求答辩人配合其办理房产的过户手续。被继承人田书辰于××××年4月28日立下遗嘱，将金河小区2702室属于其个人所有的部分由答辩人继承，被继承人对该部分财产具有处分权，且所立遗嘱为其真实意思表示，答辩人有权按照遗嘱继承涉案房产；2、被继承人患有严重的类风湿性关节炎，常年卧病在床，四肢已经畸形，双手十指缩短，在世时连碗筷都无法正常使用，服药也需要被答辩人准备、照顾，故对被答辩人出示的遗嘱真实性、合法性均不认可。且根据继承法第二十条第二款的规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，被答辩人出示的遗嘱时间为2015年1月11日，答辩人出示的遗嘱时间为××××年4月28日，故应以田书辰××××年4月28日订立的遗嘱为准；3、王某名下西部峰景2-1-1803室、2-3101室属于其与被继承人田书辰的夫妻共同财产，各继承人有权按照法定继承继承属于田书辰的财产。此两处房产系被答辩人与田书辰夫妻关系存续期间购买，于2018年5月8日取得不动产登记证书，系被答辩人与被继承人的夫妻共同财产。依据继承法第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，各继承人有权按照法定继承继承属于田书辰的财产部分。 被告田某1、徐某、田某2辩称，这几年田书辰与原告王某没有尽到赡养义务，老人要求以后生活费、赡养费由其二人出。房子一开始是田书辰买的，没有办法后加上王某了。老人看望田书辰去住两天，王某让老人哭着说好的，老家有一套房子，把老家的房子卖了以后买的现在的房子，给老人留了两间的养老房子，以后的赡养问题，老人要求他们赡养，因为他们有遗产。 原告为支持其主张提交以下证据：1、××××年××月××日完民庄村委会出具的证明，证明田书辰死亡的时间；2、村委会出具的证明，证明原被告与死者田书辰之间的关系；3、结婚证和结婚审查审核表，证明原告与田书辰系夫妻关系及结婚时间；4、不动产登记证书，证明不动产登记证据办理时间、涉案房屋位置、面积及权利人共有情况等信息；5、田书辰于2015年1月11日亲笔书写的遗嘱，证明田书辰生前将与王某共有房屋中属于自己的份额遗嘱给王某所有，证实在田书辰去世后涉案房屋应属王某所有。 四被告质证认为：1、对证据一的真实性没有异议；2、对证据二的真实性没有异议；3、对证据三的真实性没有异议，结婚证证实原告与被继承人田书辰夫妻关系存续期间；4、对证据四的真实性没有异议；5、对证据五的真实性和合法性均不认可，被继承人田书辰患有严重的类风湿性关节炎，其四肢已经畸形，双手十指严重缩短，根本不具有书写能力，该遗嘱与不动产登记证书记载的内容的相矛盾，与客观事实不符。该书证不可能是由被继承人签字书写，不能证明是被继承人的真实意思表示。 四被告为证明其抗辩提交以下证据：1、田书辰订立的遗嘱一份，证实被继承人田书辰将涉案房屋中属于其个人的部分指定由田某3继承。该××××年4月遗嘱晚于2015年1月原告提供的遗嘱，且两份遗嘱内容相抵触，应当以××××年4月遗嘱为准，房产应当由田某3继承；2、田书辰住院病历、田书辰手部照片一页，证实田书辰神智清醒，无精神类疾病，属于完成民事行为能力人。田书辰四肢畸形双手十指缩短，没有书写能力；3、田书辰订立遗嘱时同步录音录像以及田书辰手部的情况；4、证人证言，钱某、孙某、田书军的证人证言；5、不动产产权情况表，证实原告名下的西部风景小区2-1-1803以及2-3101室不动产登记时间为2018年5月8日，该房产系原告与被继承人田书辰夫妻关系存续期间属于夫妻共有财产，属于田书辰的部分属于本案审理的遗产范围，应当按照法定继承进行处分。 原告质证认为：1、对被告提供的时间为××××年4月28日遗嘱真实性、合法性、关某均不认可，该遗嘱并不能证明是田书辰生前真实意思表示，立遗嘱人田书辰三字并非田书辰自行书写，对田书辰名字上的手印真实性不予认可。被告方在庭审中陈述田书辰在××××年手部已经畸形，对此不能按出完整的手印，该证据不符合继承法规定的遗嘱的相关条件，对该证据不予认可；2、对被告提供的四份田书辰的住院病历真实性无异议，与本案被告诉求和答辩之间不具有关某；3、视频资料不予认可，被告方应当向法庭提供该视频资料的原始载体，从该视频资料显示相关情形可见，田书辰在视频资料中并未表达自己的任何意思，也并未显示田书辰在被告所提供的遗嘱上签字按手印等相关情形，对该视频资料真实性、合法性原告均不认可；4、不动产产权情况表，对此本身真实性无异议，该证据与本案不具有关某，该房屋系原告王某与田书辰结婚之前购买，只是不动产等相关证书由于相关原因办理时间晚，故此该两处房子与本案遗嘱继承纠纷不存在任何关系；5、对证人证言的真实性、合法性、关某均不认可。（1）从证人的身份看出，钱某和孙某均不是立遗嘱田书辰的朋友也并不认识立遗嘱人田书辰和原告王某，通过陈述看出，他是与所谓的遗嘱受益人田某3有利害关系的朋友，对他的身份不予认可，没有资格作为所谓遗嘱的见证人和代某。（2）通过钱某、孙某的陈述，这与被告提供的所谓的视频资料之间内容互相矛盾，不能自圆其说，更不能证明该遗嘱的真实性和合法性。（3）证人在陈述中明确表示不认可田书辰和王某，但是又说涉案房屋原告一半被告一半，既然不认识这种陈述是互相矛盾的。按照被告所提供的所谓遗嘱上均有田书辰、孙某等人的签字，田书辰并不知道两个人叫什么名字，其三个人均称是由田书辰陈述，钱某代写或代说，这与被告提供的证据三互相矛盾，综上我们对该证人证言不予认可。 经审理查明，原告王某系死者田书辰之妻，被告田某1系死者之父，徐某系死者田书辰之母，被告田某3、田某2系死者之女，原告与被告田某3、田某2系继母女关系。原告王某与田书辰于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告王某与田书辰共有二人名下位于正定县处，房产证号为冀（2018）正定县不动产权第0001128号，共有情况为共同共有，系夫妻共同财产。死者田书辰曾于2018年11月16日在正定县人民医院住院3天，诊断结果为头面部软组织挫裂伤、类风湿关节炎、冠心病、高血压3级。出院记录显示田书辰四肢畸形，双手十指缩短，四肢肌力肌张力正常。原告称田书辰于2015年1月11日立下遗嘱：田书辰名下有金河小区3号楼2单元2702号房子一套，面积80.2平。死后赠与爱人王某，别人不得干涉。此书死后生效。遗嘱人：田书辰，2015年1月11号。原告称此遗嘱是田书辰本人签字及按捺手印。被告对此不予认可。被告田某3称田书辰于××××年4月28日立下遗嘱：我有两个女儿，长女田某3，此女田某2，我在石家庄市正定县与妻子王某共有，为防止家庭出现纠纷，立遗嘱如下：在我去世后，将上述房屋属于我个人所有的部分，即该房屋的一半产权由长女田某3一人继承。在王某在世期间，该房屋随意居住。本人在此明确订立本遗嘱期间，本人神智清醒且订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人真实意愿，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人田某3继承本人全部遗产及权益进行干涉，希望大家尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。立遗嘱人：田书辰，立遗嘱地点：石家庄市正定县车站街金河小区3号楼2单元2702室。见证人：钱某、孙某。××××年4月28日。被告称此遗嘱是由见证人钱某代写，立遗嘱人处田书辰也是由其代签，由田书辰本人按手印。原告对此有异议。 本院认为，原告与田书辰于××××年××月××日登记结婚，位于正定县的涉案房屋登记在原告王某与田书辰名下，属于夫妻共同财产。田书辰死后，其妻子王某，父亲田某1，母亲徐某，女儿田某3、田某2均为第一顺序继承人，对被继承人田书辰的个人财产享有均等的法定继承份额，但现原被告均提供内容相互矛盾的田书辰的遗嘱，要求按照遗嘱继承相应的遗产，双方对对方提供的遗嘱均不予认可。原告王某提供的2015年1月11日的遗嘱，称是田书辰本人签字及按手印。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。2018年11月正定县人民医院出具的出院记录显示：入院诊断田书辰四肢畸形，双手十指缩短，四肢肌力肌张力正常，类风湿关节炎病史约20年。原被告在庭审时的质证意见均称田书辰不能自行书写，故原告对2015年1月11日的遗嘱是否是田书辰本人签字及手印以及是否是其真实意思表示未提供其他证据进行佐证，属于证据不足，当事人对自己提出的证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于原告要求依据其提供的2015年1月11日的遗嘱确认位于正定县房屋归原告所有及判令被告协助原告办理位于正定县房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求， 案件受理费12800元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  吴茜茜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  信佳诺 ——