wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26702号之三 申请执行人：吴琼，女，1979年04月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王建梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴琼与被执行人王建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金90000元及利息4175元，并应当以90000元为本金从2019年6月12日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给申请执行人;案件受理费1156.09元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托惠城区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。另，本院依法扣划被执行人银行存款、财付通支付科技有限公司账户内存款合共2247.85元，扣缴执行费1329.97元后，余款917.88元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款917.88元，执行费1329.97元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐沧奇
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保190号 申请人：邱广楼，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：连云港致诚化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：刘必焕，总经理。 申请人邱广楼于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港致诚化工有限公司所有的一车间精馏塔塔体33组和八车间10台反应釜进行保全。申请人与天安财产保险股份有限公司签订合同，由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港致诚化工有限公司所有的一车间精馏塔塔体33组和八车间10台发应釜进行保全，保全价值为1921690元（该设备位于连云港致诚化工有限公司院内）。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武向阳 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4075号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：于瑞红，女，1971年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告于瑞红劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告于瑞红的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。于瑞红辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资5765.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金34897.91元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资5765.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金34897.91元。被告于2009年4月23日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2645元、8月工资为3120.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3323.61元标准主张10.5个月的解除劳动合同经济补偿金34897.91元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2645元、8月工资为3120.9元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3323.61元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3323.61元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3323.61元标准主张10.5个月的解除劳动合同经济补偿金34897.91元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于瑞红2019年7月、8月工资5765.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金34897.91元，合计42000.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4112号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：张德好，男，1979年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告张德好劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告张德好的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。张德好辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资11043.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金94240.96元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资11043.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金94240.96元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为5016元、8月工资为6027.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资5890.06元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金94240.96元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为5016元、8月工资为6027.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为5890.06元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额5890.06元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资5890.06元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金94240.96元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德好2019年7月、8月工资11043.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金94240.96元，合计106621.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5204号原告:李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：河南中领置业有限公司。住所地：郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦**。法定代表人：康建中，系该公司总经理。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：中城华安建设集团有限公司。住所。住所地：林州市临淇镇人民政府大院**div>法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原告李国军与被告河南中领置业有限公司（以下简称“中领置业”）、中城华安建设集团有限公司（以下简称“华安集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军委托代理人刘国亮、被告中领置业委托代理人杨喜红、被告华安集团委托代理人马凌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠的工程款6579779元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河南中领置业有限公司2013年开发建造了上蔡县枫景园住宅小区。2013年12月8日，河南中领置业有限公司将该工程的土建、安装工程发包给了河南泰亨建筑工程有限公司，双方签订了建设工程施工合同。被告河南泰亨建筑工程有限公司在施工期间将工程承包给了原告，双方于2013年12月16日签订了工程施工合同。原告按照合同约定的施工范围进行了完全施工，2017年底工程竣工，2018年工程验收合格并投入使用。经过结算，原告的工程款数额为7079779元，被告河南中领置业有限公司仅支付了50万元。另查明，河南泰亨建设工程有限公司于2017年10月18日更名为林州市广安建设工程有限公司，2018年12月7日，变更为中城华安建设有限公司，2018年12月12日，再次更名为中城华安建设集团有限公司。根据法律规定，河南泰亨建筑工程有限公司所负债务应当由中城华安建设集团有限公司承担。经原告多次催要，下欠的工程款二被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中领置业辩称，中领置业从未与河南泰亨建筑工程有限公司签订过任何的建设工程施工合同，也没有与原告签订工程施工合同，根本不清楚合同约定的任何内容，也没有在合同上签章，更没有向原告支付过任何的工程款。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对中领置业的诉讼请求。被告华安集团辩称，华安集团是于2017年10月18日通过股权完全转让由河南泰亨建筑工程有限公司变更而来的。原泰亨公司没有承建涉案工程，没有与中领置业签订建设工程施工合同，也没有与原告签订工程施工合同，因此华安集团不应被列为被告。原告认可其收到的唯一工程款50万元是由被告中领置业支付的，华安集团与原告及中领置业之间不存在工程款往来，华安集团不应当承担支付工程款的责任。综上，请求法院依法判决，驳回原告对被告华安集团的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持2013年12月8日，中领置业与河南泰亨建筑工程有限公司之间签订的《建设工程施工合同》复印件、同年12月16日原告与河南泰亨建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、结算单各一份，以被告河南中领置业有限公司、中城华安建设集团有限公司拖欠其工程款为由，向本院提起诉讼。庭审中，二被告对原告提供的上述证据均予以否认，且被告中领置业向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的被告中领置业与泰亨公司于2013年12月8日签订的合同中印章与其公章是否一致进行鉴定；被告华安集团亦向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的上述两份合同中加盖的河南泰亨建筑工程有限公司印章进行鉴定。另查明，2017年10月18日，河南泰亨建筑工程有限公司变更为林州市广安建设工程有限公司、2018年12月7日，林州市广安建设工程有限公司变更为中城华安建设有限公司、同年12月12日，中城华安建设工程有限公司变更为中城华安建设集团有限公司。再查明，被告中领置业在上蔡县公安局备案的法定名称章编号为：4128250004553;财务专用章编号为：4128250012562;法人章编号为：4128250012563。原泰亨公司在林州市公安局备案的法定名称章编号为：4105810006166;财务专用章编号为：4105810006167;合同专用章编号为：4105810006168。原告提供的2013年12月8日的合同复印件上，加盖的中领置业的印章编号为：4101050018824。原告提供的2013年12月16日的合同上，加盖的泰亨公司印章的编号为：4105810008168。上述事实，有原、被告陈述，林州市公安局特种行业刻制印章证明、上蔡县公安局治安大队证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提供的2013年12月8日被告中领置业与河南泰亨建筑工程有限公司之间签订的合同，一是原告无法提供该合同原件；二是被告中领置业、华安集团均对该合同予以否认；三是该合同中所加盖被告中领置业及泰亨公司的公章与其两公司分别在上蔡县公安局、林州市公安局备案的编号并不相符。原告提供的2013年12月16日原告与泰亨公司之间签订的合同虽系原件，但被告华安集团否认与原告签订过该工程施工合同，且该合同中所加盖的泰亨公司公章编号既与原告提供的2013年12月8日合同中泰亨公司公章编号相互矛盾，亦与本院从林州市公安局调取的泰亨公司备案印章的备案编号不相符。原告提供的两份合同均不能证明合同的相对人系本案二被告。原告诉称其收到过被告中领置业支付的50万元工程款，但原告亦并未提供任何证据证实该事实的真实存在，被告中领置业、华安集团亦表示双方之间无经济往来。原告提供的2018年10月15日的结算单亦系署名为“付参军”的人出具，该结算单并未加盖任何公司公章，付参军又未出庭作证，被告中领置业亦否认付参军系其公司员工，原告又未提供证据证实付参军接受被告中领置业的委托。结合整个案情，原告提供的证据不能证明上述两份合同的真实性，原告要求二被告承担给付工程款的责任，应提供证据予以充分证明。在二被告对其提供的合同不予认可的情况下,其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。对被告中领置业辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对中领置业的诉讼请求的辩解，本院予以采信。对华安集团辩称，驳回原告对被告华安集团的诉讼请求的辩解，本院予以采信。关于二被告向本院提出的鉴定申请问题，因结合原告提供的两份合同中加盖公章与本院调取的河南泰亨建筑工程有限公司在林州市公安局的备案章证明、上蔡县公安局出具河南中领置业有限公司备案印章的证明并不一致这一事实，本着保护当事人的利益和节约司法资源的精神，本院决定不再进行鉴定，也无鉴定的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费28930元，由原告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十二月二十日书记员  支莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8002号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱珠，女，汉族，1996年2月4日出生，住安徽省枞阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡翀，男，汉族，1996年1月13日出生，住安徽省绩溪县，该公司员工。 被告：徐海林，男，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）诉被告徐海林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼，被告徐海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币70611.88元；2、判令被告向原告支付利息3184.94元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月26日，此后利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计73769.82元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号LGWEF4A54HF387092的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了70611.88元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益依法起诉，恳请法院查明事实，判如所请。 被告徐海林未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任的通知函》、代偿证明等相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月19日，徐海林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以向浙江凝睿公司购买哈弗汽车为由申请办理信用卡透支分期付款业务，约定透支金额为126556元，分期还款期数为36期（一个月为一期），还款时间为透支次月起每月25日前，手续费为10820.54元，手续费支付方式为分期支付。同时合同第二部分对抵押担保范围、抵押物等抵押担保相关内容作出约定。同日，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐海林与该行签订的上述合同项下债务承担共同偿债责任。2017年7月23日，徐海林与安徽升迅汽车销售服务有限公司、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司在池州市贵池区共同签订一份《履约担保合同》，该合同约定徐海林拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆（车架号LGWEF4A54HF387092）的所有权。同时该合同约定浙江凝睿公司因发卡银行（即中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行）需要而为徐海林信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非浙江凝睿公司对于徐海林债务的加入，如浙江凝睿公司因此而承担责任，其有权向徐海林追偿。后因徐海林未能按期偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年8月5日向浙江凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，言明按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定宣布该合同项下债务提前到期，浙江凝睿公司作为共同偿债人应于2019年8月19日前承担共同偿债责任。截至2019年10月14日，浙江凝睿公司分两次累计代徐海林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿债务70611.88元。现浙江凝睿公司依照双方约定多次向徐海林追偿未果，以致成讼。 本院认为：案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现根据中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》，浙江凝睿公司作为保证人为徐海林《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担了共同偿债责任，且依据案涉《履约担保服务合同》浙江凝睿公司有权向徐海林追偿，现浙江凝睿公司要求徐海林偿还其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿的70611.88元，有该支行出具的证明佐证，依据充分且符合双方合同约定，予以支持。浙江凝睿公司要求徐海林支付其自代偿款项之日次日起的利息损失，虽合同约定资金占用利息，但双履行合同过程中，徐海林已支付相应手续费，其利息支付标准本院酌定为日万分之二。徐海林未到庭应诉答辩，放弃了对浙江凝睿公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐海林于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款70611.88元及利息（利息以本金70611.88元为基数从2019年10月15日起按日利率万分之二标准计算至本金清偿止）。 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.5元，由徐海林负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初353号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人努某1，男，1988年5月6日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，住墨玉县。2018年2月8日因犯准备实施恐怖活动罪，宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪，被墨玉县人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金100000元。2018年4月24日由新疆墨玉县看守所调入兵团石河子监狱服刑，2019年6月16日因涉嫌破坏监管秩序罪被立案侦查。现关押于石河子监狱四监区四楼二号监舍。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人努某1犯破坏监管秩序罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，被告人努某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人努某1自调入石河子监狱服刑以来，多次在监舍内进行非法宗教活动，被监狱民警多次批评教育，但其拒不改正。2019年4月1日、2019年4月25日、2019年4月29日和2019年6月14日，被告人努某1在石河子监狱二号监舍楼四楼2号监舍进行非法宗教活动，监狱民警和同监舍服刑人员对其行为进行制止和口头教育无效。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了石河子监狱立案登记表、立案决定书、（2017）新3222刑初字315号刑事判决书、罪犯告诫通知书、证人杨某、马某、吾某、麦某、图某、毕某、伊某、艾某、阿某、努某3、努某2、塞某等人的证言、被告人努某1的供述与辩解、石河子监狱现场勘验笔录、现场图等证据。 公诉机关认为，被告人努某1在狱内多次进行非法宗教活动，且监狱民警和同监服刑人员多次教育、劝阻无效，造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任；认为被告人努某1自愿认罪认罚，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并与其尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。 被告人努某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2019年6月16日，石河子监狱决定对被告人努某1破坏监管秩序案立案侦查；2、截止2019年6月16日，被告人努某1余刑十八年零六个月又三天。 本院认为，被告人努某1在监狱内内服刑期间，多次从事宗教活动，经监狱民警和同监服刑人员多次教育、劝阻拒不悔改，造成恶劣影响，其行为构成破坏监管秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人努某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人努某1因犯准备实施恐怖活动罪，宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，又犯新罪应当把前罪没有执行的刑罚与新罪数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人努某1犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪未执行完毕的刑罚十八年零六个月又三天，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，合并决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2038年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  安江勇 审判员  王先美 审判员  杜 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王雪萌 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2423号 上诉人（原审原告）：韦名山，男，1972年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：刘延、覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦力文，男，1989年8月2日出生，侗族，住广西东兰县。 被上诉人（原审被告）：韦福绍，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：罗利萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人韦名山因与被上诉人韦力文、韦福绍、罗利萍合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东兰县人民法院（2019）桂1224民初671号民事判决； 二、发回东兰县人民法院重审。 上诉人韦名山预交的二审案件受理费11830元，予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7899号 原告：于某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住石河子市。 原告：李某1，男，2007年7月27日出生，汉族，住石河子市。 法定代理人：于某某（系李某1母亲），女，1973年8月20日出生，汉族，住石河子市。 于某某、李某1共同委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：李某2，男，1941年12月27日出生，汉族（已病逝）。 被告：张某某，女，1939年11月11日出生，汉族，住石河子市。 原告于某某、李某1与被告李某2、张某某继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。因被告李某2已于2019年11月17日因病去逝，原告于某某、李某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某、李某1撤诉。 审判员  李宛秋 二〇一九年十二月六日 书记员  康小芬 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2434号 上诉人（原审原告）：蒲明，男，1994年6月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：赵小锋，男，1993年4月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦丽花，女，1984年11月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审被告）：郑汉，男，1984年4月11日生，瑶族，住广西荔浦县。 上诉人蒲明因与被上诉人韦丽花、郑汉合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒲明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审审理遗漏当事人。一审判决在事实上认定蒲明加盟费3万元属蒲明及案外人赵小锋各自出资加盟费1.5万元计划合伙加盟经营“安能品牌电商经济小包”业务的事实，但没有向蒲明释明通知案外人赵小锋为原告或第三人参加诉讼，故遗漏了当事人，程序违法。2、一审判决认定案外人赵小锋直接交付加盟费3万元给韦丽花，后由韦丽花转给郑汉，该事实有韦丽花的转账凭证及郑汉的证明佐证，事实清楚，证据充分，而该判决却以蒲明承担举证不能的法律后果驳回其诉讼请求，明显判决错误。 韦丽花、郑汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韦丽花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。 郑汉不作答辩。 蒲明向一审法院起诉请求：判令韦丽花、郑汉退还加盟费3万元及支付利息3450元。 一审法院认定事实：2017年3月，蒲明通过与郑汉洽谈后，与案外人赵小锋各自出资加盟费15000元计划合伙加盟经营“安能品牌电商经济小包”业务。2017年3月3日，蒲明及案外人赵小锋欲向郑汉交加盟费，郑汉出差，即委托韦丽花代为收款，后由案外人赵小锋直接交付给韦丽花款项3万元，韦丽花出具一份收据，在收据上韦丽花书写了加盟费3万元和日期2017年3月3日，并在收款人栏签名。在交付该加盟费3万元前，蒲明、赵小锋与韦丽花从未就加盟事宜进行过洽谈，也没有过联系；在交付该加盟费3万元时，蒲明、赵小锋与韦丽花是第一次见面。2017年3月6日，韦丽花通过手机银行转账方式将赵小锋交付给其的加盟费3万元转给郑汉，郑汉事后补写一份证明给韦丽花，该证明载明内容为：“今收到韦丽花代收武宣加盟费叁万圆整。特此证明。此款与韦丽花无关。郑汉”并把日期落在2017年3月7日。因一直未能签订合同取得加盟业务，又未能退回加盟费，蒲明遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据蒲明提交的收据原件和收据复印件，并结合蒲明和韦丽花在庭审中的陈述，双方均认可案涉款项3万元系案外人赵小锋本人交给韦丽花，在交付款项前双方未有来往。现蒲明对于向韦丽花支付的案涉款项提出权利主张，韦丽花又否认收据复印件上的客户名称“武宣网点（蒲明）”字样是其本人书写，而蒲明提交的收据原件已没有任何书写字迹的痕迹，由此，应视为蒲明对对方当事人提出异议的证据无法提供原件核对，由其自行承担举证不能的法律后果。故无法根据收据复印件上的客户名称“武宣网点（蒲明）”确认蒲明为案涉款项的唯一权利人，且蒲明自认与赵小锋合伙出资案涉款项。综上，本案中，蒲明一人作为原告主张要求韦丽花向其退还案涉款项，该院不予支持。判决：驳回蒲明的诉讼请求。 二审中，各方当事人均不提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：蒲明要求韦丽花、郑汉退还3万元及相关利息的理由是否成立。 本院认为，关于蒲明要求韦丽花、郑汉退还3万元及相关利息的理由是否成立的问题。蒲明与赵小锋交加盟费3万元由韦丽花转给郑汉的事实，有在卷的蒲明、赵小锋的陈述与韦丽花的陈述及《证明》、转账记录佐证，本院予以确认。郑汉收到蒲明、赵小锋的加盟费后，不与其签订代理合同，亦未给其提供代理业务，应予退还加盟费。 虽然退还加盟费的诉请本应由赵小锋与蒲明共同行使，但赵小锋确认同意以蒲明一人的名义行使该权利请求，没有损害相对人郑汉的合法权益，应予准许。 韦丽花仅是受郑汉的委托收涉案加盟费，事后亦全额转交给了郑汉，没有从中受益，不应成为退款责任人。 关于利息问题。蒲明请求郑汉按照年利率6%计付资金占用期间的利息共计3450元亦符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，蒲明的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 1、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初467号民事判决； 2、被上诉人郑汉于收到本判决书后10日内退还上诉人蒲明加盟费3万元及支付资金占用费3450元； 3、驳回上诉人蒲明的其他诉讼请求。 一审案件受理费636元，二审案件受理费636元，共计1272元，由被上诉人郑汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异783号申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（方圆大厦**）。负责人杨阳。被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区小羊东路**div>法定代表人魏建新，该公司执行董事。被执行人魏洪福，男，1937年1月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人王淑岚，女，1942年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人佟永发，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人温丽岩，女，1964年5月21日出生，汉族，住址为沈阳市东陵区。被执行人陈玉，男，1977年7月29日出生，汉族，住址为沈阳市于洪区。被执行人王玉环，女，1944年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人赵庆令，男，1947年3月21日出生，汉族，住址为沈阳市于洪区。被执行人李翠娥，女，1948年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人温丽莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人王顺利，男，1979年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人韩春艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住址为沈阳市沈北新区。被执行人鲁庆铭，男，1968年3月8日出生，汉族，住址为辽宁省东港市。被执行人沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村iv>法定代表人魏建新，该公司经理。被执行人沈阳市鸿运达门业制造厂，住所地，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村iv>法定代表人鲁庆铭，该厂厂长。被执行人赵继宏，男，1971年10月18日生，汉族，住址为沈阳市于洪区。第三人申冰玉，女，1988年7月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。本院在执行申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏（2019）辽0103执2044号追偿权纠纷一案中，第三人申冰玉向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等资料。经审查查明，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2017）辽0103民初15853号民事判决书，判令：一、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款人民币3080221.80元；二、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款的逾期违约金；三、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司律师代理费74500元；四、原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就上述款项对被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司抵押的注塑机等机器设备、对被告魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥抵押的房屋享有优先受偿权。五、原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就上述款项对被告魏建新质押的沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司90%股权、对被告温丽莉质押的沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司10%股权、对被告魏建新质押的沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司80%股权、对被告温丽莉质押的沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司20%股权享有优先受偿权。六、被告魏建新、温丽莉、被告王顺利、被告韩春艳、被告鲁庆铭、被告沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、被告沈阳市鸿运达门业制造厂、被告赵继宏对被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司上述款项承担连带责任；七、驳回原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏均未按期履行给付义务，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与第三人申冰玉于2019年7月9日签订债权转让协议，将该笔债权转让给申冰玉，并以报纸公告的方式通知债务人。另查明，大连市中山区人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽0202执恢1567号民事裁定书并向本院送达协助执行通知书，主要内容为：冻结本案申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在本院执行案件的全部执行案款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就其享有的上述债权与第三人申冰玉签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人，第三人申冰玉可以申请变更其为本案申请执行人。但因本院在本案执行过程中，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在本院执行案件的全部执行案款已被大连市中山区人民法院冻结，为保护相关权利人的合法权益，故第三人申冰玉提出的变更申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回第三人申冰玉变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月五日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4624号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：张美娜，女，1981年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19330号原告：深圳市永金强金属材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区****山门第三工业区兴建的厂房B栋1楼103号。统一社会信用代码为914************758。法定代表人：周金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。第三人：兴业银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市***********正模具科研中心大楼A1017、A1018、A1019。统一社会信用代码为914********6021094。负责人：李艳冰。原告深圳市永金强金属材料有限公司（下简称永金强公司）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）、第三人兴业银行股份有限公司东莞长安支行（下简称兴业银行长安支行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘颂宇，被告的委托诉讼代理人杨宇拜到庭参加了诉讼。第三人兴业银行长安支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付商业承兑汇票票款84138.23元及利息（以84138.23元为基数，从到期日即2019年8月26日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告通过背书转让的方式取得电子商业承兑汇票一张，票据号码为230********062019********70000，金额84138.23元，到期日为2019年8月26日，出票人及承兑人均为被告，承兑信息为本汇票已经承兑，到期无条件付款。票据到期后，原告根据银行电子系统按操作进行提示付款，却因被告的银行账户原因被第三人拒绝承兑，至今仍无法实现票据权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告劲胜公司辩称：该票据确认是我方出具及承兑的，原告未提供原件予以核对，该票据是否转给下一手我方也不清楚。第三人兴业银行长安支行没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，劲胜公司作为出票人，向收款人常州诚镓精密制造有限公司出具一张金额为84138.23元的《电子商业承兑汇票》，汇票号码为230********062019********70000，汇票到期日为2019年8月26日，汇票显示承兑人为劲胜公司，且承兑人劲胜公司表示本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年3月8日，常州诚镓精密制造有限公司将上述汇票背书转让给东莞市弘杞五金制品有限公司。2019年4月2日，东莞市弘杞五金制品有限公司将上述汇票背书转让给永金强公司。另原告提交了一张交易查询截图，上载明案涉票据提示付款时间为2019年8月26日，操作状态为对方拒绝，失败原因为商业承兑汇票人账户余额不足。上述证据被告劲胜公司均予以认可。以上事实，有原告提交的《电子商业承兑汇票》，交易查询截图及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人及承兑人的劲胜公司行使票据追索权。故原告诉请劲胜公司支付票据金额84138.23元及自汇票到期日（即2019年8月26日）起计算利息损失至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以准许。但利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告诉请利息超出部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市永金强金属材料有限公司支付票据款84138.23元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市永金强金属材料有限公司支付利息（以84138.23元为本金，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；驳回原告深圳市永金强金属材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费952元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  林雄东二〇一九年十二月二日书记员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保105号 申请人：黄迎珠，女，1976年7月2日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：蒙江艳，女，1984年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄迎珠与被申请人蒙江艳民间借贷纠纷一案，申请人黄迎珠于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以10万元为限冻结被申请人蒙江艳银行存款或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以不可撤销保函为申请人黄迎珠提供担保。 本院经审查认为，申请人黄迎珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙江艳银行存款100,000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1,020元，由申请人黄迎珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4203号 原告：梁志斌，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：韦玉维，男，1988年6月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告梁志斌与被告韦玉维劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理，原告梁志斌到庭参加诉讼，被告韦玉维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、被告结清原告剩余工资6700元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告赔偿原告误工费、交通费、住宿生活费总计2000元。事实与理由：原告于2018年7月17日至2018年11月15日在被告韦玉维的广州工地干活，共计工资28210元，中途支付21510元，剩余6700元，被告韦玉维承诺于2019年6月30日前结清，并写下欠条，但多次电话催要无果，因此提起诉讼，要求被告一次性付清欠款。原告认为，被告欠原告劳务工资的事实清楚，法律依据充分，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年1月15日，被告向原告出具欠条表明被告尚欠原告劳务工资6700元，承诺于2019年6月30日结清，逾期未还需承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费等全部费用。约定的还款期限届满，被告未支付分文给原告。原告于2019年9月5日向本院提交起诉状等立案材料，本院于2019年9月11日受理。 以上事实，有原告提供的一张欠条、两张车票、一张红振阳旅馆住宿登记表在卷，经过举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告欠原告劳务费6700元，有欠条为凭，证据充分、事实清楚，对于原告要求被告支付劳务费6700元诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约还钱，原告因此到来宾市兴宾区法院起诉花费路费、住宿生活费、误工费总计2000元，属于合理支出；原告要求被告支付，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦玉维支付给原告梁志斌劳务费6700元； 二、被告韦玉维支付给原告梁志斌为实现债权所花费的路费、住宿生活费、误工费总计2000元。 上述债务应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦玉维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  廖忠尚 人民陪审员  韦广范 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 霜 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0121执178号   旦木真、四川昌泰建筑工程有限公司：   本院执行的旦木真申请四川昌泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人四川昌泰建筑工程有限公司自动履行16448元（大写：壹万陆仟肆佰肆拾捌圆整），申请执行人旦木真已全部领取，本案执行费已由被执行人四川昌泰建筑工程有限公司全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   二〇一九年十二月十七日   {文书日期}
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4887号 原告：浙江省林业科学研究院，住所地杭州市西湖区留下街道留和路**。 法定代表人：江波。 委托诉讼代理人：王伟、喻卓敏，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江省新星实业总公司平利开发公司，住，住所地杭州市金沙港文化村内/div> 法定代表人：徐祎祎。 本院在审理原告浙江省林业科学研究院诉被告浙江省新星实业总公司平利开发公司企业借贷纠纷一案中，浙江省市场监督管理局出具的《非公司企业法人登记基本情况》载明被告浙江省新星实业总公司平利开发公司已于1998年6月19日注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江省林业科学研究院对浙江省新星实业总公司平利开发公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑昕迪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终972号 原公诉机关石家庄市高新技术产业开发区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年，12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审附带民事诉讼被告人合众财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**合众大厦。 法定代表人陆某某，该公司董事长。 上诉人（原审被告人）康某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住址地石家庄市裕华区，务工。2016年10月26日因犯故意伤害罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2018年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）康某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住址地北京市海淀区。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理的河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪，以及附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0191刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康某某、康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人及附带民事诉讼被告人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2017年11月22日凌晨1点多，原审被告人康某某无证驾驶真实牌照为冀Ａ×××××、悬挂冀Ａ×××××号的宝马轿车，在石家庄高新区门口倒车时，将原审被害人刘某撞伤。经鉴定，刘某之损伤属重伤二级。康某某负此事故的全部责任。原审被告人康某某是在无证驾驶所有人为康某某的车辆时导致原告刘某受伤的，原审附带民事诉讼被告人康某某作为康某某一母同胞的哥哥，在明知康某某没有驾驶证的情况下还将车辆借给其驾驶，对此事故的发生存在严重过错。康某某应该对该事故承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。 上述事实，原审法院有犯罪嫌疑人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施、受理交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、证人耿某、高某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人康某某的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字【2018】97号法医学人体损伤程度鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴【2019】临鉴第Ｃ017号司法鉴定意见书、现场监控光盘、原审附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、残疾辅助器具费用票据、误工证明、护理合同、聘用合同、住宿费票据、保险公司保单等证据予以证明。 原审法院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内确定刑期。被告人康某某自愿认罪且已赔偿被害人部分损失，原审法院对其酌情从轻处罚。被告人康某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，对此应当承担民事赔偿责任。 原审被告人康某某上诉提出一审量刑过重。 原审附带民事诉讼被告人康某某上诉提出其车辆是放在老家在其不知情的情况下被康某某开走，不应承担民事责任。 经审理查明，本案认定康某某犯交通肇事罪以及给刘某造成损害的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人康某某、康某某及原公诉机关并未提供新的证据，认定康某某犯交通肇事罪以及给刘某造成损害的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于康某某上诉所提一审量刑过重之意见。经查，康某某交通肇事后逃逸，且系无证驾驶的情况发生了致人重伤的后果，应判处三年以下有期徒刑，故所提量刑过重之意见不予采纳。对于康某某上诉所提其车辆是放在老家在其不知情的情况下被康某某开走，不应承担民事责任之意见。经查，康某某已供认车辆系从康某某处借得，且康某某庭审时对此并无异议，所提明显与事实不符而不予采纳。原审审判程序合法。原判决认定康某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判令赔偿项目准确，数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李佳琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28614号 申请执行人：佛山市禅盈达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境塘南工业区自编A3厂房，统一社会信用代码91440605MA4UPG49A。 法定代表人：刘兆顺。 被执行人：何桂飞，男，1966年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人佛山市禅盈达机械设备有限公司与被执行人何桂飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11801号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还预付款82657.27元；案件受理费933.22元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托平南县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，查得被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××号的轿车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐沧奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4883号 原告：来宾市东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路**嘉和城综合楼****。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 被告：周春玲，女，1966年05月28日生，瑶族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市东铭物业服务有限公司因与被告周春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市东铭物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二○一九年十一月十一日 书记员樊庆霞
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初81号 原告：王立武，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：王立祥，男，1970年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者 原告王立武与被告王立祥排除妨害纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立武及其委托诉讼代理人赵国军、被告王立祥及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告王立武及其委托诉讼代理人赵国军、被告王立祥的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立武向本院提出诉讼请求：判令被告履行签订的原、被告于2010年5月28日签订的调解协议，清除所占道路上的障碍物。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告出入必须从被告家西边经过，2010年双方因道路通行发生纠纷，经双方亲友及刘庄村委会、灌南县堆沟港镇人民调解委会会调解，双方于2010年5月28日达成了调解协议，明确了通道宽度及道路坐标，2017年夏天，被告在通道东侧，紧贴路边建两厨房，将刷水波打在路上，将砖头、石头等建筑垃圾堆放在路上，并砸坏路面，严重影响了原告家正常生产和生活，故原告诉至法院。 王立祥辩称，1、被告没有违反调解协议的内容，而是原告多次阻扰被告通行，并殴打被告妻子。2、在原调解协议中是被告家宅基地多让了一米让原告通行的，道路是铺设在被告家的土地上，是因为原告不按协议履行，被告才收回自己的土地。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告出入需从被告家西边经过，2010年双方因道路通行发生纠纷，经灌南县堆沟港镇刘庄村人民调解委员会、灌南县堆沟港镇人民调解委会会调解，双方于2010年5月28日达成了调解协议，该协议载明：“一、明确王立祥西侧南北大道宽为叁公尺宽；二、道路的具体位置有三个点明确，当场定桩立界碑，路南头东边离王立祥南房西山头4.64米；向北第二点路东离王应新房东山头7.15米；第三点路东边离电线杆5.5米。”后双方发生矛盾，被告认为铺设的道路系在其土地上，要收回土地不让原告家通行，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、《调解协议书》、现场照片在卷为证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、告因通行问题产生矛盾，后经人民调解委员会调解达成了协议，双方均应严格履行，被告将砖头、石头等建筑垃圾堆放的道路上的行为侵害了原告的通行权利，另对于排水沟问题，被告称其系在自己的土地上所做的排水沟，但它的存在侵害了原告的通行权利，妨碍了原告的正常生活，被告应当立即停止侵权，排除妨碍。 综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第八十三条 、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王立祥立即清除堆放在位于原告家东边、被告家西边南北道路上的障碍物，不得阻碍原告王立武家的通行。 案件受理费50元，由被告王立祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 曹 震 人民陪审员 潘 琴 人民陪审员 王 华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国道路合同法》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1669号原告：刘庆，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：伍国威，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告刘庆与被告伍国威抚养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘庆于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆以与被告伍国威私下协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。案件受理费50元，由原告刘庆负担。审判员  徐友云二〇一九年十二月十二日书记员  邓 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异78号 异议人（案外人）:王国恒，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省六安市金安区。通讯地址:上海市松江区。 申请执行人:绍兴银行股份有限公司高新开发区支行（原名称绍兴银行股份有限公司皋埠支行）。住所地:浙江省绍兴市人民东路与银桥路叉路口。 负责人:张钢，行长。 委托代理人:吴友兴，该行员工。 被执行人:上海金山卫汽摩配实业发展有限公司。住所地:上海市金山区金山卫镇第二工业区。 法定代表人:顾江明，执行董事。 委托代理人:顾爱民，浙江民间律师事务所律师。 被执行人:上海兴家建筑装潢材料有限公司。住所地:上海市松江区砖桥贸易城****1、2、3、4、5。 法定代表人:顾高锋，董事长。 被执行人:浙江西本木业有限公司。。住所地:浙江省江山市贺村镇贺福南路** 法定代表人:徐翔茂，执行董事。 被执行人:顾江明，男，汉族，1967年10月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:郑亚燕，女，汉族，1966年5月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行（2012）浙绍执民字第503号申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行与被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司、上海兴家建筑装潢材料有限公司、浙江西本木业有限公司、顾江明、郑亚燕金融借款合同纠纷一案中，拟依法拍卖、变卖被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司名下座落于上海市××镇××道××弄××号××号，权证号为金2009018799，以及677-718号、741-755号，权证号为金2009018781号两处不动产。案外人王国恒向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王国恒异议称，1、其与被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司于2009年6月15日签订《房屋转让协议》，购买本院拍卖房屋中9幢686、687号房屋，房款总计792272元人民币已付清。被执行人及时交付了房屋，异议人占有、使用并自主租赁经营至今；2、《房屋转让协议》的订立和履行，符合当地政府政策，依法具有法律效力。其是在被执行人申领了单体商铺产权样证的前提下订立并履行合同的，现尚未办理房屋产权过户手续；3、虽然涉案房屋尚未办理房屋产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定精神，在上述房产合同没有得到审判确定法律效力及确定房产实体权利之前，房屋拍卖、变卖程序依法应予停止；4、异议人与被执行人订立和履行《房屋转让协议》早于申请执行人对该房屋抵押权设立的时间。故应依法确认抵押权不具备完整性，整体拍卖房屋不具有合法性；5、申请执行人未经审核查证，将已经属于案外人的房子视为被执行人的房产予以确认，同意放贷，侵犯了案外人的合法财产权益。请求:1、对拍卖房产中9幢686、687号房屋停止拍卖程序；2、依法确认异议人的房屋实体权利及房屋买卖关系的法律效力，确认申请执行人的房屋抵押权部分无效。 本院查明，本院（2012）浙绍执民字第503号案件执行依据系本院（2012）浙绍商初字第12号民事判决书。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司名下座落于上海××镇××道××弄××建筑面积为26116.78平方米的房产（金2009018781号、金2009018799号）及相应的面积为23330平方米的土地使用权，抵押给申请执行人的时间为2009年12月30日。本院（2012）浙绍商初字第12号民事判决书主文第二项判令原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行对上述抵押物享有优先受偿权。 另查明，案外人王国恒向本院提出异议时提交一份王国恒与上海金山卫汽摩配实业发展有限公司于2009年6月15日签订的房屋转让合同，合同载明上海金山卫汽摩配实业发展有限公司将所开发项目中位于金山大道4298弄9幢686、687室转让给王国恒，该房屋建筑面积277.99平方米，转让价格为每平方米3607元。该房屋用地性质可能根据政府要求变更为商业用地，若政府要求或甲方需要变更土地性质时，乙方应无条件服从。案外人王国恒陈述购房款已付清。 本院认为，被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司抵押给申请执行人的抵押物，即座落于上海××镇××道××弄××建筑面积为26116.78平方米的房产（金2009018781号、金2009018799号）及相应的面积为23330平方米的土地使用权，于2009年12月30日已办理抵押登记，申请执行人的抵押权依法应予保护，本院（2012）浙绍商初字第12号民事判决书亦判令申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对被执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人王国恒向本院提交的房屋转让合同签订时间虽然早于申请执行人取得抵押权时间，但被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司对其开发的上海金山卫汽摩配综合发展中心项目是否取得对外销售资格，能否对外销售，无证据证明，合同的合法有效性不能确定，且买卖标的物系商铺，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条应予支持的条件。综上，案外人王国恒主张对位于金山大道4298弄686、687室房屋拥有所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王国恒的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆琪瑜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4968号原告董加瑞，男，汉族，1965年3月21日出生，住潢川县。委托代理人殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告潢川县余氏副食店登记经营者刘静，系该副食店经营者。统一社会信用代码92411526MA411H9E9R住所地潢川县航空北道盐业大市场被告刘静，女，汉族，1968年12月15日出生，住潢川县。委托代理人余双全，男，汉族，1969年12月31日出生，住潢川县。被告余双全，男，汉族，1969年12月31日出生，住潢川县。原告董加瑞诉被告潢川县余氏副食店、刘静、余双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董加瑞及其委托代理人殷德勇，被告余双全（被告刘静委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金29万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，在2015年2月28日被告找到原告说自己生意缺乏资金，向原告借款10万元（利息一分），后于2016年3月4日借款9万元，2019年3月4日借款10万元，事后原告多次找被告催要借款，被告不予理睬，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘静、余双全辩称，借条是二被告打的，主要是他们现在没有能力还这个钱，想在2020年5月1日还5万元，2020年10月1日还5万元，剩余19万元有钱了再还。原告董加瑞为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条三张，证明被告借款29万元并约定月息1分的事实。被告刘静、余双全对原告董加瑞提供证据均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘静与余双全系夫妻关系，二人共同经营潢川县盐业大市场余氏副食批发发生意。2015年2月28日至2019年3月4日，二被告因经营潢川县盐业市场余氏副食需资金周转分三次向原告董加瑞借款共计29万元，约定月利率1%，由被告余双全分别向原告董加瑞出具借据三份，分别载明：“借条今借到董加瑞现金壹拾万元整（小写100000.00元）。（利息按月利息壹分计算）借款人余双全刘静2015年2月28日注：2015年至2016年的利息已结付，余双全2016.3.1付。注：2016年至2017年的利息也已支付，余双全2017.3.4付。注：2017年至2018年的利息已支付，余双全付2018.2.28。注：2018年至2019年的利息已支付，余双全2019.3.4付。”，该借据加盖“潢川县余氏副食店”印章，该笔借款利息结至2019年3月4日；“借条今借到董加瑞现金玖万元整（小写90000.00元）。（利息每年壹万零捌佰元整）借款人余双全刘静2016年3月4日注：2016年至2017年的利息已支付，余双全2017年3月4日付。注：2017年至2018年的利息已支付，余双全付2018年2月28日付。注：2018年至2019年的利息已支付，余双全2019年3月4日。”该借据加盖“潢川县余氏副食店”印章，该笔借款利息结至2019年3月4日；“借条今借到董加瑞现金壹拾万元整（小写100000.00元）。（利息按每月壹仟元计算）借款人余双全刘静借款日期：2019年3月4日”，该借据加盖“潢川县余氏副食店”印章。诉讼中，原告董加瑞撤回对被告潢川县余氏副食店的起诉。本院认为，原告董加瑞向本院提供证据可以证明原告董加瑞与被告余双全之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告董加瑞可以催告被告余双全在合理的期限内偿还本息。被告刘静与余双全为夫妻关系，被告余双全所举债务，用于二被告共同经营副食批发生意，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘静应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余双全于本判决书生效之日起二十日内偿还原告董加瑞借款29万元及利息（利息以29万元为基数自2019年3月4日起按年利率12%计算至清偿之日止）。二、被告刘静对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告余双全、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月十日书记员 韦余鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2884号之二 申请执行人胡国勇,男,土家族,1975年3月5日出生,户籍地湖南省慈利县。 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司,住深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路**，统一社会信用代码914403000685952742。 法定代表人占志凌。 申请执行人胡国勇与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特176号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市关键洁达技术有限公司应履行支付申请执行人人民币187623.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。经过执行，被执行人已支付给申请人人民币59146.74元。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本民事裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1788号申请执行人:孙某发，男。被执行人:张某臻，女。申请执行人孙某发与被执行人张某臻离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）鲁1122民初5451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：50000元)。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日、10月24日、11月29日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人张某臻名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月二十五日书记员  王冠峰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢502号 申请执行人杨英涛与被执行人王三宝、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4491号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款46500元及利息（自2014年10月25日起至给付之日止按月利率2%计算），并承担受理费830元。因未能查找到被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，除去本院前期扣划被执行人的银行存款51000元（扣除执行费1015元，余款49985元已经发放给申请执行人），双方当事人经协商自愿以一次性支付2万元了结本案，现被执行人当庭支付完毕，申请执行人书面同意本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10092号原告：刘维知，女，1947年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区永新镇上厂村周家坪村民小组，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村。负责人：赵长流，社长。委托诉讼代理人：任德其，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，该社社员。委托诉讼代理人：赵应昌，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，该社社员。本院在审理原告刘维知与被告重庆市綦江区永新镇上厂村周家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘维知于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维知撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘维知负担（负担）。审判员  瞿金华二〇一九年十二月二十七日书记员  苏依依
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3547号原告：宋友明，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：孙世强，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告宋友明与被告孙世强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋友明到庭参加了诉讼，被告孙世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告借款1万元，同一天，由被告向原告书写借条一张，后原告多次向被告索要借款未果。现依法向贵院提起诉讼，希准予请求事项。被告孙世强在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年，原、被告经人介绍认识。2017年6月26日，被告孙世强以其购买装修材料急需用钱为由，向原告借款现金1万元，双方口头约定借款期限为4个月，被告孙世强在其身份证复印件上向原告宋友明出具借条一张，借条内容为：今借到宋友明一万元孙世强2017年6月26日。后原告宋友明向被告孙世强多次催要借款，均未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件书写的借据等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告宋友明与被告孙世强之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告为其主张提供了相应的证据，原告尽到了举证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙世强于本判决生效后3日内偿还欠原告宋友明借款1万元。本案诉讼费50元，由被告孙世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 骆 震人民陪审员 黄 琳人民陪审员 董寿芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 韦余鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11056号 原告：成都市金牛区绍来彩钢经营部，住所地成都市金牛区天回镇金华社区**。 经营者：王绍来，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。系经营部业主。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：田径，男，1981年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市金牛区绍来彩钢经营部与被告田径买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区绍来彩钢经营部的委托诉讼代理人邓小军到庭参加了诉讼，被告田径经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43,200元，以及从2019年3月12日起至款清之日时至按照年利率24%计算的资金利息（利息暂定为5,000元）；以上合计48,200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年底，被告先后在原告处采购价值43,200元的钢构产品。2019年3月12日，经双方对账后，被告向原告出具载有上述内容的欠条一张，后被告除支付部分货款外，剩余货款经原告催收，而被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告田径未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告向被告供应钢构产品，双方未签订书面买卖合同，2019年3月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款43,200元。被告并承诺于2019年5月1日前支付2万元，余款于2019年9月1日前付清，并承诺如未兑现，愿意承担银行同期档利息的4倍。后被告未按约支付货款。 对于资金利息，原告主张从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2019年3月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款43,200元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款43,200元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田径于本判决生效之日起十日内支付成都市金牛区绍来彩钢经营部货款43,200元及利息（利息以43,200为计算基数，从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，由田径负担（此款已由成都市金牛区绍来彩钢经营部垫付，田径于履行上述付款义务时一并支付给成都市金牛区绍来彩钢经营部）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初938号原告：刘桂花，女，1947年9月13日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，2011年10月19日出生，汉族，中心河学校学生，现住茄子河区。法定代理人：王某甲(系王某父亲)，男，1979年7月21日出生，现住。法定代理人：陆某(系王某母亲)，女，1975年11月27日出生，汉族，现住。被告：王某甲，男，1979年7月21日出生，汉族，现住。被告：陆某，女，1975年11月27日出生，汉族，现住。被告：陈某，男，2011年9月15日出生，汉族，现住茄子河区。法定代理人：陈某甲（系陈某父亲），男，1977年3月19日出生，汉族，现住茄子河区。法定代理人：刘某（系陈某母亲），女，1982年3月16日出生，汉族，现住茄子河区。被告：陈某甲，男，1977年3月19日出生，汉族，现住茄子河区。被告：刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，现住茄子河区。原告刘桂花与被告王硕、王某甲、陆某、陈某、陈某甲、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花及其委托诉讼代理人关振峰，被告陈某的法定代理人陈某甲、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、王某甲、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告残疾赔偿金、医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、病历复印费、精神抚慰金、鉴定费共计38751.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告互不相识，2019年5月23日15时许，被告王硕、陈清林在放学的路上嬉闹将在中心河商贸城购菜的原告刘桂花撞倒在地，原告被撞倒后，在地上坐了很长时间不能起身，后由王硕的奶奶为原告在附近药店购置止痛药服用后回家，到家后因身体疼痛不止，就由原告儿子开车找到被告王硕的奶奶，其称让原告到医院检查，原告当日被送至七台河市人民医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。住院治疗11天后回家静养，此事经中心河派出所调查处理，被告王硕、陈清林认可将原告撞倒致伤的事实，原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告王某、王某甲、陆某、刘某经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。被告陈某甲辩称，对原告陈述的事实经过无异议，同意按法律规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日15时许，被告王硕与陈清林在放学途中互相打闹，走到中心河村××超市附近，王硕用手推陈清林时陈清林将原告撞倒，造成原告受伤，伤后原告入七台河市人民医院住院11天，伤情经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定结论为：十级伤残，护理期为伤后60日，护理人数1人，营养期为伤后60日。以上为该案基本事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被告王硕与陈清林在放学途中嬉闹，王硕推陈清林时没有注意场合，掌握分寸，导致原告身体受到伤害，二人均存在过错，本院根据事发经过确定由被告王硕承担80％的责任，被告陈清林应承担20％的责任。原告为农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算，至定残之日原告年龄为72周岁，残疾赔偿金经计算为11043.20元（13804.00元/年×10%×8年）。原告主张医药费7011.26元的请求，本院予以支持。原告住院期间由其儿子闫顺进行护理，其为农村户口，护理费应按农林牧渔业标准计算，原告护理费为5154.33元（30926.00元/月÷12个月×2个月）；伙食补助费按50.00元/天计算即550.00元（50.00元/天×11天）；原告主张营养费3000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张病历复印费23.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金本院根据实际情况支持1000.00元。交通费因证据不足，不予支持。以上费用合计27781.79元，由被告王硕承担22225.43元（27781.79元×80％），由被告陈清林承担5556.36元（27781.79元×20％），因被告王硕、陈清林为限制民事行为能力人，故应由王硕、陈清林的监护人承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某的法定代理人王某甲、陆某于本判决生效后十日内给付原告刘桂花各项赔偿款共计22225.43元；二、被告陈某的法定代理人陈某甲、刘某于本判决生效后十日内给付原告刘桂花各项赔偿款共计5556.36元。驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元，由被告王硕的法定代理人承担200.00元，由被告陈清林的法定代理人承担50.00元。鉴定费2100.00元由被告王硕的法定代理人承担1680.00元，由被告陈清林的法定代理人承担420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月十九日书记员  王 健
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3009号 申请执行人李德来与被执行人赵祥春建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即支付工程款30000元，并承担本案受理费1245元、保全费1120元、执行费385元，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人赵祥春于2020年1月20日支付申请执行人李德来10000元，于2020年6月25日支付10000元，于2020年10月1日前支付10000元，本案受理费1245元、保全费1120元、执行费385元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2151号 原告：傅勇崴，男，1988年1月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告：高俊玲，女，1972年2月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：赵天能，男，1973年8月28日出生，壮族，住广西大新县。 原告傅勇崴与被告高俊玲、赵天能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告傅勇崴的委托诉讼代理人马开庆到庭参加了诉讼。被告高俊玲、赵天能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅勇崴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金30000元及利息1272元（计算方法：以30000元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月3日起计算至本案债务清偿之日止，现暂计至2019年3月18日，应支付的逾期利息为1272元）；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。以上费用合计：31272元。事实与理由：原告与被告一是朋友关系，被告一因偿还房贷及支付工程款急需资金周转，于20186月3日向原告借款30000元，约定至2018年7月2日还清。原告于2018年6月2日、3日通过银行转账方式转给被告一20000元，剩余10000元以现金方式支付给付被告一，被告一再收到上述款项后当场向原告出具了《借条》。原告与被告一口头约定一个月支付利息1000元，届时本息一次性还清。因为都是朋友关系，再加上借款期限也不长，因此没有在借条上载明有关利息的事项。现借款期限已到，被告并未遵守双方的约定，至今尚未归还借款本金30000元。被告二与被告一于2011年11月8日登记结婚，被告一向原告借款发生在被告一、二婚姻关系存续期间，且该款项系用于偿还被告一、二的房贷，因此该借款应属于被告一、二的夫妻共同债务。故被告二应与被告一就该笔借款承担共同的偿还责任。原告认为，两被告尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，证据充分；两被告应向原告支付逾期利息合法有据。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告高俊玲、赵天能未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行流水、结婚证、工作名片等证据。 被告高俊玲、赵天能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年6月2日、3日，被告高俊玲因还房贷及支付工程款为由向原告借款30000元，原告于2018年6月2日通过转账方式向被告交付5000元；于2018年6月3日通过转账方式向被告交付15000元、现金方式交付10000元。2018年6月3日，被告向原告出具《借条》二份，分别确认被告向原告借款20000元、10000元，并于2018年7月2日还清借款。 另查明，被告高俊玲与被告赵天能于2011年11月8日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告高俊玲、赵天能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告高俊玲向原告借款30000元的事实。现原告要求被告高俊玲偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告利息及逾期利息，现原告主张被告从2018年7月3日起按照年利率6%支付（逾期）利息，于法有据，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务发生在被告高俊玲与被告赵天能的夫妻关系存续期间，被告高俊玲以个人名义向原告借款用于还房贷及支付工程款，故应认定为被告高俊玲与被告赵天能的夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊玲向原告傅勇崴偿还欠款30000元； 二、被告高俊玲向原告傅勇崴支付（逾期）利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2018年7月3日起计算至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告赵天能对被告高俊玲上述所负债务承担共同偿还责任。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费582元、公告费350元（原告已预交），由被告高俊玲、赵天能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3492号 原告：王涛,男，1997年9月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：董连翔，男，1981年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 王涛和董连翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王涛于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王涛负担。 审判员 陈 光 二〇一九年十二月十八日 书记员 武小力