wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1833号 申请执行人：徐宗财，男，汉族，1964年6月生，住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：尹霞，女，汉族，1969年5月生，住址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐宗财与被执行人尹霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）皖0503民初2227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐 锴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4505号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：许淳，男，汉族，1985年12月23日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：王和耀，男，汉族，1974年3月29日出生，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许淳、王和耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0102民初4276号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、偿还借款本金2560000元，利息508620.93元、复利50131.38元，共计3118752.31元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；二、偿还律师费3000元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费31774元、公告费560元、执行费28000元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人王和耀和案外人崔喆名下有位于福州市仓山区（产权证号：Ｒ0××80）和位于福州市仓山区××商铺（产权证号××）的房产。但上述房产暂不具备立即处置条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018)闽0102民初4276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7622号 上诉人（原审原告）：山东天达生物股份有限公司，住所地：高密市密水街道密水大街（西）**。 法定代表人：张鹏，董事长。 被上诉人（原审被告）：钟传凯，男，1986年10月25日生，汉族，住高密市。 上诉人山东天达生物股份有限公司（以下简称天达公司）因与被上诉人钟传凯确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天达公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人虽在上诉人单位从事销售业务，但双方未签订书面劳动合同，没有建立劳动关系，上诉人单位也没有形成劳动关系的销售员，无需给被上诉人缴纳各项社会保险，被上诉人主张双方形成劳动关系证据不足。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 钟传凯未提交书面答辩意见。 天达公司向一审法院起诉请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由钟传凯负担。 一审法院认定事实：钟传凯自2013年3月1日至2018年5月31日在天达公司从事销售工作。钟传凯为证明其主张，提交以下证据：1、天达公司与钟传凯解除劳动关系的决定（日期为2018年5月31日）；2、钟传凯的借记卡账户历史明细清单（自2015年1月15日至2018年6月24日）。对于上述证据，天达公司质证称：对证据的真实性认可，但不足以证明双方存在劳动关系，双方之间为雇佣关系。一审法院认定如下：解除劳动关系的决定、借记卡账户历史明细清单形成证据链条，能够证明钟传凯在天达公司工作的事实，采信为有效证据。 另查明，双方对高密市仲裁裁决书查明的“钟伟凯自2013年3月1日至2018年5月31日在天达公司从事销售工作”的事实无异议。 上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字[2018]第891号仲裁裁决书、解除劳动关系的决定、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双方对钟传凯自2013年3月1日至2018年5月31日在天达公司从事销售工作的事实均无异议，双方当事人之间符合劳动关系的构成要件。天达公司关于双方形成雇佣关系的抗辩意见不符合相关规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：天达公司与钟传凯自2013年3月1日至2018年5月31日存在劳动关系。案件受理费10元，由天达公司负担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其主张，提交了解除劳动关系的决定、借记卡账户历史明细清单等证据，上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。上诉人对上述证据的证明力提出异议，但未提交反驳证据，一审依据上述证据，结合当事人陈述（双方对钟传凯自2013年3月1日至2018年5月31日在天达公司从事销售工作的事实没有异议），认定天达公司与钟传凯存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。 综上所述，天达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东天达生物股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张瑞丰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1256号之二申请执行人肖义娥，女，1963年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人罗少虎，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人蔡艮祥，男，1959年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人肖义娥、罗少虎与被执行人蔡艮祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡艮祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，余额不足；查封了被执行人蔡艮祥位于天门市竟陵新建村二组24号的房屋，查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖义娥、罗少虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初468号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  陈奕武
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执恢181号 申请执行人：马光富 被执行人：张海生、夏泽厚： 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年12月14日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十二月十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4526号之一 申请执行人：程剑昆，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周朝鸿，男，1977年5月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行程剑昆与周朝鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱培阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3942号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**，统一社会信用代码×××11Ｙ。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东品安律师事务所实习律师。被告：深圳市这个科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙鑫茂花园****一社会信用代码×××69Ｆ。法定代表人：戴欣。原告广东小天才科技有限公司与被告深圳市这个科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告广东小天才科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东小天才科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东小天才科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费5050元，扣除本院应收取的部分，其余5025元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月四日书记员 余再丰（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7126号 上诉人（原审原告）：任文安，男，1959年1月1日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系死者任广伟之父。 委托诉讼代理人：任广忠，男，1991年3月22日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系任文安之子。 被上诉人（原审被告）：陶志强，男，1982年6月9日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1986年5月１7日生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。 代表人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠,女，1982年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。该单位员工。 原审原告：张周英，女，1963年11月2日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系死者任广伟之母。 原审原告：杨连翠，女，1981年6月26日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系死者任广伟之妻。 委托诉讼代理人：任广忠，男，1991年3月22日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系任文安之子。 原审原告：任某1，男，2006年10月9日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系死者任广伟之子。 原审原告：任某2，女，2017年3月22日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系死者任广伟之女。 上诉人任文安因与被上诉人陶志强、刘伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、原审原告张周英、杨连翠、任某1、任某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任文安于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人任文安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任文安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11336元，减半收取5668元，由上诉人任文安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5543号原告：泰州顺丰运输有限公司，住所地泰州市。法定代表人：徐前。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：李文彬，男，1984年8月17日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告泰州顺丰运输有限公司与被告李文彬为返还财产纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州顺丰运输有限公司撤诉。本案受理费134元，减半收取计67元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  陈 彬人民陪审员  朱方剑二〇一九年十二月二十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1017号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高付荣，女，1942年11月11日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡国英，女，1963年7月28日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡国凤，女，1967年1月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。系被害人胡某次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡国焕，女，1968年3月28日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡国华，女，1970年3月13日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某四女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡少华，男，1974年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。系被害人胡某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡国正，男，1978年11月9日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某次子。上述上诉人诉讼代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原审被告人陈朋，男，1984年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被新野县公安局行政拘留15日，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人陈朋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高付荣、胡国英、胡国凤、胡国焕、胡国华、胡少华、胡国正提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1329刑初496号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈朋未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。各原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事部分现已审理终结。原判认定，2019年4月18日下午，在新野县前高庙乡下庙村村民胡某经营的副食店门前，因债务纠纷，被告人陈朋与胡某发生争执，期间陈朋从地上捡起一水泥块将胡某头部砸伤。后被告人陈朋又拿钉耙和水泥块欲继续打砸被害人，被拉架群众制止。被害人胡某受伤后被送往医院救治，后经治疗无效，于2019年6月15日死亡。经鉴定，被害人胡某系外伤致重型颅脑损伤继发肺部感染，多器官功能衰竭死亡。另查明，被害人胡某在新野县人民医院、南阳市中心医院实际住院36天，支出医疗费及外购药费用共计128310.61元；被害人胡某从受伤至死亡实际天数为59天。再查明，2018年河南省农林渔牧业在岗职工年平均工资为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年；丧葬费为31587元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口登记表、到案经过、现场执法仪视频说明现场监控视频截图、指认现场照片、住院病历、诊断证明、医嘱、医疗费票据、村委会证明、交通费、住宿费票据等书证，鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人高付荣、全某、赵某、李某、胡国正的证言等证据证实。被告人陈朋亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省新野县人民法院判决：一、被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人陈朋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高付荣、胡国英、胡国凤、胡国焕、胡国华、胡少华、胡国正各项损失共计192605.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人高付荣、胡国英、胡国凤、胡国焕、胡国华、胡少华、胡国正的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高付荣、胡国英、胡国凤、胡国焕、胡国华、胡少华、胡国的上诉理由是：1.一审判决查明了丧葬费、护理费和误工费赔偿标准，但却以上诉人请求的较低的标准判决，明显不公。2.死亡赔偿金有明确的法律规定，应该支持。诉讼代理人的代理意见同各上诉人上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈朋故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因陈朋的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高付荣、胡国英、胡国凤、胡国焕、胡国华、胡少华、胡国正造成的物质损失，陈朋应予赔偿。关于上诉人及其诉讼代理人所提一审判决查明了丧葬费、护理费和误工费赔偿标准，但却以上诉人请求的较低的金额判决，明显不公的上诉理由和代理意见，经查，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法院判决结果不能超出当事人的诉讼请求。本案中，关于丧葬费、护理费和误工费的赔偿依据，司法解释有明确的规定，相关赔偿依据统计部门也会及时公布，一审法院无义务提醒各上诉人增加诉讼请求。故一审法院根据法律规定，遵循不告不理原则对相关赔偿项目作出判决并无不当之处。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人所提死亡赔偿金有明确的法律规定，应该支持的上诉理由和代理意见，经查，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2）》第九条的规定，死亡赔偿金为精神损害抚慰金的表现方式之一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，对于故意犯罪，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失，不予支持。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十二月二十七日法官助理杨轶童书记员刘航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内04刑终285号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1959年2月28日出生，居民身份号码×××，无文化，住内蒙古自治区宁城县。系本案被害人。原审被告人高某1，男，1984年4月12日出生，内蒙古自治区宁城县人，公民身份号码,小学文化，捕前住宁城县小城子镇太平庄村八组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被宁城县公安局刑事拘留，2019年8月15日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人高某1犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）内0429刑初262号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人张某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年6月30日12时许，被害人张某1因怀疑被告人高某1之母姜某偷用其浇地用水，找到被告人高某1家中，与姜某发生争吵。之后，张某1去了本村八组二节地，被告人高某1骑电动车赶到此处，与张凤兰发生争吵、厮打，致张某1左手腕部受伤。经鉴定，张某1左手腕骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。另经精神疾病司法鉴定，被告人高某1在案发时具有完全刑事责任能力。另查明，自2019年7月2日至2019年8月22日，被害人张某1在宁城县医院和宁城县大城子镇中心卫生院支付医疗费用355.40元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人张某1陈述，证人高某2、姜某、丛某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，精精病鉴定意见，户籍信息，疾病诊断书、医疗费收据，被告人高某1供述等证据证明。足以认定。原审法院认为，被告人高某1故意伤害张某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案由民间矛盾引发，且被害人张某1亦有过错，根据高某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款之规定，判决被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费用355.40元；驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。理由是原审法院对高某1量刑过轻；没有查清张某1的伤情和实际经济损失，判决的民事赔偿数额过低；要求做伤残鉴定。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：宁城县公安局于2019年7月10日决定对被告人高某1故意伤害案立案侦查。2.被害人张某1陈述证明：2019年6月30日早晨，她用机井浇地，发现没有水了，经过查看附近的农田，怀疑是姜某偷水了。中午1时许，她去找姜某质问此事，和姜某发生了争吵。之后，她骑自行车去地里干活，姜某的儿子高某1骑电动车追到地头，对她拳打脚踢，将她左手腕踢骨折。3.证人高某2证明：他是张某1的儿子。2019年6月30日中午，张某1给他打电话，说被高某1打伤了，让他打电话报警。4.证人姜某证明：2019年6月30日12点多，张某1到她家门口，说她偷张某1家浇地的水，她俩发生了争吵。之后，她儿子高某1就骑电动车去找张某1。5.证人丛某证明的内容与姜某证言一致。6.证人高某3、郭某、李某、张某2、姜某、丛某等人证明：高某1患有精神疾病。7.诊断书证明：张某1诊断为左克雷氏骨折。8.宁（公）司伤鉴字(2019）112号鉴定书证明：张某1左克雷氏骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。9.[2019]精鉴字第83号鉴定意见证明：被告人高某1在本案案发时具有完全刑事责任能力。10.户籍信息证明：被告人高某1的自然身份。11.被告人高某1的供述和辩解证明：2019年6月30日12点多，张某1到他家找他母亲姜某，说他母亲偷了张某1家浇地的水，张某1和他母亲吵吵起来了。后来，张某1就去了地里，他骑电动车去地里找到张某1，和张某1发生了争吵，张某1往他身上撞，他就拥她。后来，张某1自己躺倒在地上了。12.医疗费收据证明：自2019年7月2日至2019年8月22日，被害人张某1在宁城县医院和宁城县大城子镇中心卫生院支付医疗费用355.40元。本院认为，原审被告人高某1故意伤害被害人张某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某1在案件起因上存在过错，可以对被告人高某1从轻处罚。上诉人提出的原审法院对原审被告人高某1量刑过轻，请求从重处罚的上诉理由。经查，因检察院未抗诉、原审被告人未上诉，此案刑事部分已经生效，故张某1对于量刑方面提出的上诉理由不予采纳。上诉人提出原审法院没有查清张某1的伤情和实际经济损失的上诉理由。经查，张某1的伤情系由具有司法鉴定资格的宁城县公安司法鉴定中心，受宁城县公安局小城子派出所委托，由具备法医类检验鉴定资格的两位专家进行的鉴定，且鉴定结果已向被告人和被害人书面通知，该鉴定程序合法，内容真实可信，原审法院据此认定张某1伤情正确。经济损失部分，张某1向原审法院提供并经庭审质证的宁城县中心医院门诊收费收据及宁城县大城子镇中心卫生院收费收据，共6枚总额为355.40元，原审法院据此作出判决正确。因张某1未住院治疗，亦没有相关休养天数的医嘱，原审法院未保护误工费、陪护费、伙食补助费并无不当。关于张某1上诉提出评残鉴定的请求。经查，张某1一审庭审中未申请进行评残鉴定，二审中提出鉴定申请不在本案审查范围内，如需进行评残鉴定可另行提起民事诉讼。综上，张某1的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 福 祥审 判 员 王德华 二〇一九年十二月九日法官助理 孟宪宁书 记 员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3278号原告：乌鲁木齐买尔哈巴纳娇海娜化妆品进出口有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**亚鸿大厦****，统一社会信用代码：×××86Ｆ。法定代表人：艾斯克尔?玉苏甫。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。被告：深圳市绿优生物科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华新区龙华街道建设东路清湖盛世江**楼**商铺会信用代码：×××4ＸＡ。法定代表人：陈鑫。被告：巴基斯坦马哈巴实业有限公司，住所地：，住所地：巴基斯坦拉合尔-54770,142-主要姆工业园区v>原告乌鲁木齐买尔哈巴纳娇海娜化妆品进出口有限公司诉被告深圳市绿优生物科技有限公司、巴基斯坦马哈巴实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月2日，原告乌鲁木齐买尔哈巴纳娇海娜化妆品进出口有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乌鲁木齐买尔哈巴纳娇海娜化妆品进出口有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐买尔哈巴纳娇海娜化妆品进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由原告乌鲁木齐买尔哈巴纳娇海娜化妆品进出口有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月十七日书记员 黄妙玲（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2186号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HNDNL38，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：高晓辉。被告：王贺，1991年11月25日生，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告王贺劳动争议纠纷一案后，经审查，原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年8月30日收到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2019]第989-2号仲裁裁决书，2019年9月27日向本院起诉并与当日立案受理，另查明黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司提交的起诉状落款处日期填写为2019年9月23日，因此，黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼已超过15日，故对黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的起诉。案件受理费10元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇一九年十二月十日书 记 员  赵文婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2052号 原告：福建省德化县三洋艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇东头（铭志公司内），统一社会信用代码：91350526054301204M。 法定代表人：陈爱鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门保进品牌管理有限公司泉州丰泽分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道浦西万达广场室内步行街****商铺，统一社会信用代码：91350503097632679R。 代表人：徐杭钢。 被告：晋江市青阳美嘉饰品店，经营场所福建省晋江市世纪大道**晋江宝龙城市广场第**M1-F1-004商铺，统一社会信用代码：92350582MA2XTTR69B。 经营者：徐杭钢。 被告：浙江凯兰品牌管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心**2203信用代码：91330104MA2AXTTP8W。 法定代表人：朱凯敏，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省德化县三洋艺品有限公司与被告厦门保进品牌管理有限公司泉州丰泽分公司、晋江市青阳美嘉饰品店、浙江凯兰品牌管理有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建省德化县三洋艺品有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建省德化县三洋艺品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省德化县三洋艺品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省德化县三洋艺品有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月四日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7106号 原告：韩荣恒，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：韩志强，男，1958年12月2日生，汉族，住寿光市。 原告韩荣恒与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣恒及委托诉讼代理人郭瑞莲、被告韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩荣恒向本院提出诉讼请求:1.被告对案外人寇星志借原告的1200000元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，案外人寇星志经被告担保从原告处借款1200000元。同日，寇星志为原告出具借条，被告在担保人处签字，借条未约定还款时间。借条出具后原告依法履行了出借义务，但截至起诉日，寇星志未偿还原告借款（已另案起诉），被告也未承担连带清偿责任。 韩志强辩称，案外人寇星志向原告借款时被告仅是当证明人在借条中签字，并未说承担连带责任，被告只是证明人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条复印件、中国农业银行账户明细清单、（2019）鲁0783民初2453号民事判决书及生效确认单，经被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，案外人寇星志经本案被告担保向原告借款1200000元，并出具借条，寇星志、韩志强分别在借款人、担保人处签字。原告分别于2014年4月11日、同年5月14日通过中国农业银行转账交付给寇星志800000元、400000元，共计1200000元。 2015年4月8日，寇星志再次向原告借款500000元，并出具借条。原告通过银行转账支付给寇星志300000元、同时交给寇星志银行承兑汇票200000元。 上述借款寇星志未返还，原告于2019年4月11日向本院起诉寇星志，本院审理后，于2019年8月29日作出（2019）鲁0783民初2453号民事判决书，判决寇星志返还韩荣桓借款1700000元并支付利息（以1700000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），该判决生效后，寇星志未履行，原告未申请执行。 本院认为，案外人寇星志经被告韩志强担保向原告借款1200000元，有借条及生效判决证实，本院依法予以确认。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定还款时间，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定还款时间，原告起诉寇星志的时间为2019年4月，原告起诉担保人韩志强的时间为2019年9月，本院立案时间为2019年10月11日，依据上述规定，本案未超保证期间，故被告韩志强应当按照法律规定对寇星志所欠原告的借款本金1200000及相应利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人寇星志追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩志强对案外人寇星志所欠原告韩荣桓的借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李明媚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3393号 上诉人（原审原告）：谢某某，男，汉族，1981年11月出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告：舒某某，女，汉族，1982年11月出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人谢某某因与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）赣0191民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢某某于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为：谢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢某某撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人谢某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十二月十日 法官助理  杨 光 书 记 员  王 娉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保267号 陈小林、陈静、李永平、周木书： 关于陈小林、陈静、李永平与周木书财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初1946号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人周木书银行账户的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1946号之一民事裁定书，依法对被申请人周木书银行账户的冻结予以解除，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1946号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28863号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人赵哲明。 被执行人严运科,男,1954年1月16日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人严运科银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18984号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金2662.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28863号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1829号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，男，董事长。 委托诉讼代理人：于建昭。 被告：杨世兴，男，1978年10月17日出生，汉族，住址枣强县。 被告：郑恩惠，女，1980年10月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘春花，女，1980年6月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：韩斌，男，1979年1月26日出生，汉族，住址枣强县。 河北枣强农村商业银行股份有限公司与杨世兴、郑恩惠、刘春花、韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。现因双方已经达成和解协议，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取5467元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  刘 惠 人民陪审员  武瑞强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7072号 上诉人（原审被告）：卢建祥，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼******。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原审被告：刘凤霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 上诉人卢建祥因与被上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行及原审被告刘凤霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢建祥于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，卢建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢建祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  池鹏飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢773号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 被执行人：许清妹，女，1983年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：施开红，男，1967年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈细一，男，1983年4月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与许清妹、施开红、陈细一银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1020号民事判决书，被执行人许清妹、施开红、陈细一应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项23644.62元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26539号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：王万霞，女，汉族，1989年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区）A座404，被告：李永东，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省廉江市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告李永东、王万霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款137697.66元，其中本金115000元（含未到期本金65000元），分期手续费为17382.15元（含未到期分期手续费7150元），利息为3578.02元，还款违约金为1737.49元（利息及还款违约金暂计至2019年6月18日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用；3.判令被告二对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年8月7日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为180000元、分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11%。其中每期支付的贷款金额为5000元，每期支付的手续费为550元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变）。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年8月10日将授信款项划入被告指定的账户中，原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月18日止，尚拖欠原告到期应收账款65547.66元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告李永东、王万霞未作答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史为证。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告主张被告支付所欠借款本金、分期手续费、利息及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。原告诉请被告王万霞在本案中承担连带责任，但仅提供了结婚证及个人信用信息查询报送授权书，但未有证据证明被告王万霞对涉案借款是知情且同意的。因此，原告提交的证据并不足以证明该笔借款实际用于家庭共同生活或者共同经营，原告要求被告王万霞承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永东应自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金115000元、分期手续费17382.15元、利息3578.02元、还款违约金1737.49元（利息及还款违约金计至2019年6月18日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止,但利息、还款违约金与分期手续费三项之和以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、公告费80元、保全费1208.48元，由被告李永东负担。上述案件受理费原告已预付，由本院予以退回，被告李永东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3054元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  张颖慧二〇一九年十二月二十日书记员  沈玉芬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3500号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 被执行人:吴今超，男，汉族，1962年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林爱英，女，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴今超、林爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初853号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、吴今超、林爱英偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金1490849.3元及暂计至2018年10月16日止的利息（含罚息）11349.09元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款时止；二、吴今超、林爱英支付平安银行股份有限公司福州分行律师费10000元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对吴今超所有的坐落于福州市鼓楼区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产进行拍卖、变卖，并就所得价款对上述第一、二项债权优先受偿。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费9204.5元、执行费17308元。本院依法立案受理。 本院在执行中，查封了被执行人吴今超名下位于福州市鼓楼区的抵押房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），但该房产暂不具备立即处置条件。本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初853号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6206号 原告：杨明升，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。 被告：寿光宝隆石油器材有限公司。住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。统一社会信用代码：913707836613984230。 法定代表人：张静波，董事长。 委托诉讼代理人：梁国良、郑景亮，该公司职工。 原告杨明升与被告寿光宝隆石油器材有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明升的委托诉讼代理人杨帆，被告寿光宝隆石油器材有限公司的委托诉讼代理人梁国良、郑景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明升向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资11383.43元；3.被告向原告支付经济补偿金14194.58元；4.被告向原告支付失业赔偿金18336元（1910元×80%×12个月）；5.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金34646.86元；6.被告支付原告因未办理医保造成原告不能报销的医疗费损失113290.26元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作，工种为航车。工作期间，被告未给原告缴纳过任何社保费用。2019年2月1日，原告意外受伤。被告在原告住院治疗期间，违法解除了双方的劳动关系。并且，被告一直拖欠原告2018年11月、2019年1月、2月工资未付。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日向原告送达仲裁裁决书，原告不服裁决，特向法院提起诉讼。 寿光宝隆石油器材有限公司辩称，1.原告是在2019年2月1日喝酒后受伤，然后未履行任何的请假手续自此不来被告处上班，属于自动离职，双方的合同已经解除；2.被告未支付2019年1月份及2月1日的工资，工资数额为5633.19元，原告离职前的平均工资为4843.78元。并非被告拖欠原告的工资，而是原告自动离职在先，离职后未到被告处领取工资；3.原告2018年11月份请假没有上班，2018年12月上班三天，被告支付了原告12月份三天的工资658.47元。根据《山东省企业工资支付规定》，劳动者请事假的，企业可以不支付其事假期间的工资，如果原告没有请假被告不可能支付其12月份的工资却不支付其11月份的工资，这不符合常理；4.原告是自动离职，并非被告解除合同，其要求经济赔偿金于法无据，同时原告是自愿不交纳各项社会保险，并承诺不以未交纳保险为由向被告主张任何权利，原告再以被告未交纳保险为由要求经济补偿和失业赔偿金、经济赔偿金、医保损失有违诚实信用原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书及送达回证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：原告杨明升于2017年2月到被告寿光宝隆石油器材有限公司处工作。2019年2月1日，原告酒后受伤住院治疗，出院后一直未到被告处工作。后原告以被告欠发原告工资及未给原告缴纳社会保险为由，申诉至寿光市人事争议仲裁委员会。该委员会于2019年7月28日作出寿劳人裁字（2019）第757号仲裁裁决书，裁决：本案被告支付本案原告工资11383.43元，驳回了本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张欠发工资11383.43元，提交仲裁裁决书、工资发放明细及工资领取证明单，虽然被告对欠发工资数额有异议，但未提交证据予以反驳，对仲裁裁决书也并未提起诉讼，对于原告主张的欠发工资数额11383.43元，本院依法予以确认。原告未提供证据证实被告存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，应当对其在证明上签字的行为承担相应法律后果。故原告向被告主张经济补偿金及不能报销的医疗费用，违反诚实信用原则，本院不予支持。原告主张的失业赔偿金及违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光宝隆石油器材有限公司支付原告杨明升工资11383.43元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵 婧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5273号 原告：林斌，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈敏，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈飞，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林斌与被告陈敏、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告林斌于2019年12月6日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林斌申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林斌撤诉。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由林斌负担。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十二月九日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3883号 原告：来宾市华众房产信息咨询有限公司，住所地广西来宾市祥和路**“家和城”商住楼第一层桂中大道东316号商铺。统一社会信用代码：91451302MA5L0MJ9XJ。 法定代表人：覃慧红，总经理。 委托诉讼代理人：覃家统，公司员工。 被告：韦武仕，男，1991年7月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市华众房产信息咨询有限公司与被告韦武仕居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人覃家统到庭参加诉讼，被告韦武仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告居间服务费10200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月29日委托原告购买来宾市兴宾南路X号商品房，并签署了《二手房买卖及居间服务合同》。现原告已履行《二手房买卖及居间服务合同》里约定的所有义务，被告无故拒绝支付居间服务费。原告认为，被告恶意拖欠原告居间服务费，已经构成违约，该行为导致原告遭受重大经济损失，被告应当承拒违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年11月29日，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人罗可佳、梁月华（甲方）签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定（仅陈述跟本案有关条款）：甲方将来宾市X号房屋一套出售给乙方；乙方出资10000元给丙方，丙方负责帮乙方把该房所有权从甲方过户到乙方名下，相关费用由丙方承担，但不包含评估费在内；丙方受甲、乙双方共同委托，向甲、乙双方提供看房、介绍客户成交、代办房屋产权转移登记手续、代办房屋按揭贷款手续，协助甲、乙双方办理物业交割等房屋买卖中介服务；乙方向丙方支付服务费10200元。2018年12月19日，来宾市X号房屋所有权登记到被告名下。 以上事实有原告提交的案涉房屋权属登记证明、《二手房买卖及居间服务合同》在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原、被告及案外人签订的《二手房买卖及居间服务合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，三方当事人应受该合同的约定。原告提供充分证据证明其已履行合同约定的居间服务，被告却未支付居间服务费10200元，对于原告要求被告支付居间服务费10200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韦武仕支付给原告来宾市华众房产信息咨询有限公司居间服务费10200元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费55元，由被告韦武仕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  陈运祥 人民陪审员  韦广范 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1241号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄锐，男，1975年6月23日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住址厦门市思明区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月6日23时26分许，被告人黄锐酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人黄锐的血液酒精浓度为192.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄锐如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄锐拘役一个月又二十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人黄锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5357号 原告：山东和信融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：葛汝庆，男，1964年10月15日生，汉族，户籍地吉林省江源县，住寿光市。 原告山东和信融资担保有限公司与被告葛汝庆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼。被告葛汝庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛汝庆偿还原告垫付款8867.95元及资金占用费（自2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告葛汝庆与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币240000元，用于购买寿光市，贷款期限：15年。原告与被告于2011年10月1日签订委托担保服务合同，原告、被告、贷款银行于2012年10月1日签订债权转让协议。该笔贷款由原告承担连带保证责任。因被告葛汝庆未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。 被告葛汝庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人购房借款/担保合同一份、委托担保服务合同一份、债权转让协议一份、个人借款凭证一份、预售商品房抵押预告登记一份、垫付款明细表一份、个人逾期归还查询表及垫付明细24份。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告葛汝庆与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币240000元，用于购买位于寿光市，贷款期限180个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。原告为其提供阶段性连带责任保证，约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用以及借款人其他应付费用，保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年，并约定保证人对约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。2012年10月1日,原告与被告签订委托担保服务合同。同日，原告、被告、贷款银行签订债权转让协议，约定该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时约定被告连续2个月或累计6个月未按照《借款合同》约定按时足额还款或发生不能按期向银行还款或其他不能还款的情形，原告按照贷款人的要求为被告垫付后，被告需向原告支付为之垫付的全部款项及自原告垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）及原告方实际产生的费用。原、被告双方及贷款行还约定了其他事项。中国工商银行股份有限公司寿光支行于2012年10月15日向被告发放了该贷款，将该笔贷款付给被告所购房屋的开发商潍坊长城投资置业有限公司。后被告未按约定归还。原告自2017年5月至2018年1月份共计为被告垫付偿还银行借款本息14667.95元。2018年2月8日，被告偿还5800元，余款8867.95元未付。 本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，代被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告关于利息（资金占用费）的约定过高，原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以8867.95元为基数，自2018年1月30日起算利息，系对自己权利的处置，不违法法律规定，但按照双方“乙方（原告）按照贷款人的要求为甲方（被告）垫付后，甲方需向乙方支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费”的约定，利息的起算应自2018年1月31日起算。被告葛汝庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛汝庆支付原告山东和信融资担保有限公司垫付款8867.95元，并支付利息（利息以8867.95元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  祝清泉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  田雅丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12888号原告冉杰，女，汉族，1981年3月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告张永林，男，汉族，1973年11月26日出生，住甘肃省甘谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。原告冉杰与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉杰及其委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告张永林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉杰诉称，2014年1月17日，被告以买房为由向原告借款，原告于当日取款人民币140000元支付给被告。被告于2014年2月1日向原告出具借款一张，载明该笔借款于2014年5月底还清。后被告又向原告借款，原告又陆续向被告交付57000元。期间，原告多次催促被告还款，被告陆续向原告偿还利息26200元，此后被告再未还款。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告归还借款197000元并按银行同期贷款利率支付2014年2月1日至实际还清日的逾期还款利息，暂计算至立案日为54170.07元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张永林经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人冉某某系原告冉杰的父亲。2014年1月17日，冉某某向陕西信合存入141543.4元。2014年1月20日，陕西信合向冉某某支付该笔存款的本息141547.94元。原告陈述当日其从该笔存款本息141547.94元中拿出140000元支付被告。2014年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借冉杰人民币壹拾肆万元整（140000），利息1.5%，五月底之前连本带息一次性还清”。原告陈述2015年10月前被告曾以现金形式向其支付利息1000元。同时，2015年10月7日至2018年6月12日，被告以微信转账形式向原告支付利息26199.99元。庭审中，原告明确要求被告按年利率4.35%支付利息。另查，原告因本案支付公告费300元。以上事实，有《借条》、证明、陕西信合储蓄利息及代扣税款清单、微信转账截屏等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行回单和微信转账截屏，可以认定原、被告之间存在借款关系，借款本金为140000元。原告主张在140000元之外还向被告支付借款57000元，但未提交相应的证据佐证，故本院依法不予采信。因此，被告应向原告偿还借款本金140000元。同时，原告要求被告按年利率4.35%支付2014年2月1日至实际偿还日的利息符合法律规定，本院依法予以确认。按年利率4.35%计算2014年2月1日至立案日2019年6月13日期间的利息为32685.78元，扣除已支付的利息26199.99元后，被告应向原告支付下余利息6485.79元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张永林于本判决生效之日起十日内向原告冉杰偿还借款本金140000元及该借款在2014年2月1日至2019年6月13日期间的下余利息6485.79元，并以140000元为基数按年利率4.35%向原告冉杰支付2019年6月14日至实际偿还日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冉杰的其余诉讼请求。本案案件受理费5068元和公告费300元，由原告承担2112元，被告承担3256元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张叡婕审判员  刘 静审判员  杨 博二〇一九年十二月二十三日书记员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7003号 上诉人（原审被告）：杨秀清，女，1964年4月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振平，男，1988年10月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：张保月，男，1963年6月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人杨秀清因与被上诉人张振平、张保月民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀清上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1061号民事判决，依法改判驳回张振平的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张振平、张保月负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法。1.一审法院在未向杨秀清送达开庭传票、未通知杨秀清开庭的情况下即缺席审理并判决，审理程序违法。2.杨秀清从未向张振平借款。一审判决仅依据张振平提交的通话录音、银行转账、收到条，便认定杨秀清于2013年11月12日因购买养老保险向张振平借款50000元，系认定事实不清，证据不足。通话录音内容显示，杨秀清并非缺钱，也没有承认借款的事实。同时，录音显示因张振平购买房屋，杨秀清、张保月借杨秀清的父亲杨春龙100000元，张振平给杨秀清转的50000元就是偿还该100000。收到条仅能证明2013年11月12日杨秀靖向案外人李秀荣支付50000元的事实，与本案没有关联性，也无法证实杨秀清向张振平借款的事实。 张振平、张保月辩称，一审判决正确。 张振平向一审法院起诉请求判令张保月、杨秀清返还其借款50000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月12日，杨秀清因购买养老保险，向张振平借款50000元。张振平于当日向杨秀清转款50000元。 张保月、杨秀清于2010年5月12日登记结婚，于2019年1月17日经潍坊市寒亭区人民法院判决离婚，未对涉案款项进行处理。 一审法院认为,杨秀清向张振平借款50000元的事实，有张振平提交的证据为证，法院予以确认。因借款发生在张保月、杨秀清婚姻关系存续期间，且无证据证明张振平与杨秀清约定该款项为个人债务，故张振平要求张保月、杨秀清共同偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告杨秀清、张保月共同偿还原告借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨秀清、张保月负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院曾于2019年5月28日、2019年7月15日向杨秀清邮寄送达开庭传票，邮寄送达的地址、联系电话与杨秀清在上诉状上自认的居住地、联系电话相同，两次邮寄送达的结果分别是“拒收退回”、“退回妥投”。 对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.一审审理程序有无违法；2.案涉50000元是杨秀清向张振平借款还是张振平向杨秀清还款。 关于第一个焦点问题。经查阅原审卷宗，一审法院开庭审理本案前，曾分别于2019年5月28日、2019年7月15日向杨秀清邮寄送达了开庭传票，邮寄送达的地址、联系电话与杨秀清在上诉状上自认的居住地、联系电话相同，两次邮寄送达的结果分别是“拒收退回”、“退回妥投”，故杨秀清主张的一审法院未向其送达开庭传票即缺席审理并判决，与事实不符，其以此为由主张一审审理程序违法，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。首先，一审判决认定案涉50000元款项系杨秀清因购买养老保险而向张振平借款，有张保月与杨秀清的手机通话录音、李秀荣的收到条在案佐证，且该二份证据能够形成证据链条；其次，杨秀清就其辩称的该50000元系张振平向其还款，并无相应的证据提交。故，现有证据下，一审判决认定案涉50000元款项系杨秀清因购买养老保险而向张振平借款，并无错误。对于杨秀清辩称的该50000元系张振平向其还款，因无证据提交，本院不予支持。 综上所述，杨秀清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨秀清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昱萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异998号案外人：曹爱丽，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人曹爱丽对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹爱丽述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆一期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，曹爱丽与美联公司于2014年1月3日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：曹爱丽购买XXX号房屋，房屋总价款464972元；美联公司应在2014年8月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。曹爱丽提交银行借款合同及美联公司开具的销售不动产统一发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交物业费、天然气、壁挂炉收据等，以证明在本院查封前美联公司已向曹爱丽交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，曹爱丽已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故曹爱丽所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、曹爱丽的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块[土地证编号:香国用XXXX号]上香公馆小区一期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6302号 上诉人(原审原告)：潍坊嘉汇房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路****楼A1301。 法定代表人：邹鲁敏，总经理。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区潍县商城div> 法定代表人：吴建君，董事长。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 上诉人潍坊嘉汇房地产开发有限公司（简称嘉汇公司）因与被上诉人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司（简称鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.嘉汇公司主诉求之一的超付工程款予以返还请求需要等待另案的最终结果。本案未予再次开庭也是因此。另案虽一审已判决，但双方均上诉，现未产生终审判决，故无法认定是否超付工程款，在此情况下进行判决程序有误，实体证据不足。2.鸿达公司应对施工工程质量负责。因其质量问题应维修但未维修，理应承担维修费用。3.根据现在的法规及政策，涉案工程已不需要进行招投标，故2011年合同应属有效。无论有效与否，被上诉人逾期竣工，给嘉汇公司造成损失，理应承担违约责任。 鸿达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 嘉汇公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿达公司返还嘉汇公司多支付的工程款785577.76元；2.判令鸿达公司承担工程维修费用163754元；3.判令鸿达公司支付嘉汇公司违约金3000000元；4.本案诉讼费用由鸿达公司承担。 一审法院认定事实：2011年，嘉汇公司与鸿达公司签订《建设工程施工合同》一份，嘉汇公司作为发包人，将涉案工程发包给鸿达公司。后鸿达公司按照合同约定进行了施工。在施工过程中，双方补办了招投标程序。2013年，嘉汇公司与鸿达公司另行签订《建设工程施工合同》一份，并将该合同进行了备案。 涉案工程施工完毕后，双方就工程款等产生争议。2017年12月11日，鸿达公司将嘉汇公司起诉至一审法院，案号为（2017）鲁0703民初2252号，要求嘉汇公司支付欠付工程款及利息等，嘉汇公司辩称实际已超付鸿达公司工程款。该案在审理过程中，根据工程造价鉴定结果，一审法院对该案进行了实体审理，查明嘉汇公司未超付工程款，并作出嘉汇公司支付鸿达公司工程款1435392.84元及利息的判决结果。 一审法院认为，关于嘉汇公司主张的违约金3000000元，因2011年双方签订的第一份《建设工程施工合同》未经招投标程序，该合同系无效合同；2013年招投标过程中存在招标人预先内定中标人的情形，系虚假串通，属先定后招，该中标无效，双方签订的第二份《建设工程施工合同》亦系无效合同。因两份建设工程施工合同均系无效合同，合同中约定的违约条款亦属无效，对嘉汇公司主张的违约金，不予支持。 关于嘉汇公司主张的超付工程款，因（2017）鲁0703民初2252号案件中已查明，嘉汇公司未超付鸿达公司工程款，故对嘉汇公司主张鸿达公司返还超付工程款的诉求，不予支持。 关于嘉汇公司主张的维修费用，因嘉汇公司提交的证据不足以证实鸿达公司在质保期内拒绝承担保修责任，致使嘉汇公司产生维修费163754元的事实，故对嘉汇公司的该项诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回潍坊嘉汇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费38395元、保全费5000元，由潍坊嘉汇房地产开发有限公司承担。 二审期间，嘉汇公司提交证据：2019鲁07民终3372号民事裁定书一份，证明双方争议的工程纠纷在另一案处理中被发回重审，最终结果尚没有确定，故是否超付工程以及超付工程款数额需要等待该案的判决结果。经质证，鸿达公司对裁定书的真实性无异议，但认为嘉汇公司无证据证明已超付鸿达公司工程款。 本案二审审理查明的其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，（2017）鲁0703民初2252号案件中虽认定嘉汇公司未超付工程款，但该案被本院2019鲁07民终3372号民事裁定书发回重审，故对于嘉汇公司是否存在超付工程款的问题目前仍不确定，对该问题本院暂不予处理，嘉汇公司可在重审的鸿达公司诉嘉汇公司建设工程施工合同纠纷案件中提出超付工程款的抗辩，并在该案中一并解决。嘉汇公司在本案一审和上诉中均提出超付工程款785577.76元的主张，故对该部分的诉讼费用应予退回，一审、二审均应收取的诉讼费数额32110元。倘若鸿达公司诉嘉汇公司建设工程施工合同纠纷案件对是否存在超付工程款的问题因时间问题错过一并解决的机会，嘉汇公司可另行主张。嘉汇公司主张自行维修工程支出维修费，但未提交证据证明，不予支持。涉案工程存在未经招投标程序及先定后招等违反招标投标法的行为，合同应属无效，故嘉汇公司关于合同有效的上诉理由不能成立，其主张的违约金不应得到支持。 综上所述，上诉人嘉汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费32110元，二审案件受理费32110元，均由上诉人潍坊嘉汇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 然
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之十二被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。关于劳动争议一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国银行173983326455账户内存款人民币3168.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国银行173983326455账户内存款人民币41038.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十二月三日书记员李为
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15441号 原告：南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**林产品销售中心综合楼****，统一社会信用代码：91450100061730656X。 法定代表人：覃子东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宇琴，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李之壮，该公司工作人员。 被告：马邕勤，男，1964年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁瑜，女，1972年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西景和停车设备有限责任公司，住，住所地：南宁市民族大道**现代国际大厦**一社会信用代码：914501007968029055。 法定代表人：汪艳。 被告：广西本土科技开发有限责任公司,住所地：南宁市青秀区厢,住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立&bull，统一社会信用代码：91450100MA5KBRYQ7X。 法定代表人：曾丽君。 本院在审理原告南宁市万融小额贷款有限责任公司与被告马邕勤、梁瑜、广西景和停车设备有限责任公司、广西本土科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市万融小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市万融小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费68220元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市万融小额贷款有限责任公司负担34110元，剩余受理费34110元由本院退回原告南宁市万融小额贷款有限责任公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保253号 陈小林、陈静、李永平、陈虎昌： 关于陈小林、陈静、李永平与陈虎昌财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初1947号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈虎昌银行账户的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1947号之一民事裁定书，依法对被申请人陈虎昌银行账户的冻结予以解除，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1947号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执197号申请执行人：宜昌新宜运机械有限公司。法定代表人：詹国春。被执行人：河南天冠纤维乙醇有限公司。法定代表人：张晓阳。宜昌新宜运机械有限公司与河南天冠纤维乙醇有限公司买卖合同纠纷一案，南阳仲裁委员会2017年7月3日作出的(2018)南仲裁字第058号裁决书，已经发生法律效力。因河南天冠纤维乙醇有限公司未履行上述已生效法律文书所确定的义务，宜昌新宜运机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司在河南省农村信用社联合社871150012000001300001账户有银行存款74884.89元，本院已扣划74884.89元，扣缴执行申请费9154元后余65730.89元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无车辆、网络支付、证券登记信息。三、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十日书记员 付翔宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4110号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红，行长。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地，住所地福建省平潭县城关西航路北段iv> 法定代表人：周廷艳，董事长。 被执行人：周廷艳，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人：周雅金，女，汉族，1963年3月25日出生，住福建省平潭县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人平潭西航实业集团有限公司、周廷艳、周雅金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9014号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、平潭西航实业集团有限公司偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金19100000元、利息（含罚息、复利）422480.03元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；二、浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行有权对周雅金提供的位于平潭县的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证：岚房权证Ｌ字第××号、土地使用权证××号），以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一项债权；三、周廷艳、周雅金对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费68473元、执行费86500元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人周雅金提供的抵押物即位于平潭县的房屋及国有土地使用权已由公安机关查封，暂不具备立即处置条件；查明被执行人周廷艳名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车和车牌号为闽Ａ×××××的思威牌汽车各一辆，被执行人平潭西航实业集团有限公司名下有车牌号为闽Ｋ×××××姝凯宴汽车和车牌号为闽Ｋ×××××的田野牌汽车各一辆，但本院暂未查找到上述车辆的下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他454号申请执行人：宝诚科技集团有限公司，住所地：襄阳市经济开发区深圳大道。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。被执行人：湖北太航星河飞行器制造有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路**高新孵化园**。法定代表人：梁定璿，该公司总经理。申请执行人宝诚科技集团有限公司与被执行人湖北太航星河飞行器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第01244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北太航星河飞行器制造有限公司与本院执行案件为同一被执行人，为便于集中统一处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第01244号民事调解书一案由本院执行。襄阳高新技术产业开发区人民法院将有关案卷材料移送本院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十二月五日书记员 胡瞾华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5504号 原告:郑剑伟，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被告：唐玮，男，1982年9月14日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在厦门监狱服刑。 原告郑剑伟与被告唐玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑伟的委托诉讼代理人潘毅孟、被告唐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑伟向本院提出诉讼请求：判令唐玮归还郑剑伟借款本金1862000元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月25日至2016年9月20日期间，唐玮以其生意上的资金周转需要为由，向郑剑伟借款共计190万元整。郑剑伟分别于2016年5月25日向唐玮指定账户转入294000元（扣除按月利率2%计算的利息6000元）；于2016年6月16日向唐玮指定账户转入588000元（扣除按月利率2%计算的利息12000元）；于2016年7月1日向唐玮指定账户转入392000元（扣除按月利率2%计算的利息8000元）；于2016年8月15日向唐玮指定账户转入196000元（扣除按月利率2%计算的利息4000元）；于2016年9月20日向唐玮指定账户转入392000元（扣除按月利率2%计算的利息8000元）。之后，唐玮向郑剑伟出具借条二份，未约定借款期限，借款利息按双方约定的月利率2%计算。借款后唐玮尚能按照双方约定的借款利率2%／月支付借款利息至2018年5月份，但一直没有归还借款本金。2018年6月，唐玮因涉嫌犯罪被羁押，未再向郑剑伟支付借款利息，也未归还郑剑伟借款本金。为此，郑剑伟向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，本院根据郑剑伟的申请，于2019年9月16日作出（2019）闽0802民初5504号之一民事裁定，一、查封唐玮按份共有的坐落于龙岩市新罗区（金茂·体育公园一号）5幢2303室住宅和Ｃ149号车位的51%份额［房屋所有权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0023830、0023829号］；二、查封唐玮按份共有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）5层501室商品房［房屋所有权证号：201100427号］、三、查封唐玮所有的坐落于龙岩市新罗区（机电公司宿舍）Ｃ幢602室住宅及底层602附属杂物间［房屋所有权证号：**，土地权证号：龙国用（2015）第××号］，查封期限为三年。四、查封被申请人唐玮名下的以下车辆：闽Ｆ×××××号宝马牌轿车、闽Ｆ×××××号奔驰牌轿车、闽Ｆ×××××号丰田牌轿车、闽Ｆ×××××号北斗星牌轿车，查封期限为二年。郑剑伟预付诉讼保全申请费5000元。 唐玮承认郑剑伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 唐玮应于本判决生效之日起三十日内归还郑剑伟借款本金1862000元，并支付借款本金1862000元为基数，从2018年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25568元，减半收取计12784元；诉讼保全申请费5000元，均由唐玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈晓芳（代） 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。