wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1882号申请执行人：吴敏，女，1971年8月25日出生，汉族，自述职业：贵州辉煌腾企业管理咨询服务有限公司财务，户籍地广东省英德市，住贵阳市花溪区。被执行人：肖方友，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：李安敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院于2019年7月10日立案执行申请人吴敏申请执行被执行人肖方友、李安敏借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2395号民事判决书，履行义务内容为：一、被告肖方友、李安敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款本金人民币80,000元及利息19,600元（计算至2017年4月1日），并从2017年4月1日起，以尚欠借款本金为基数按照月利率2%支付利息至还清所有款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,622元（已减半收取），由原告吴敏负担119元，由被告肖方友、李安敏负担1,503元。在执行过程中，本院于2019年7月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月11日、11月9日、12月13日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，在公积金中心无公积金。本院到被执行人住所地调查也未找到被执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十三日书记员  陈文强
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽刑核87264214号 被告人白亚龙，男，汉族，1969年4月6日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，无业，户籍地五大连池市，住所地辽宁省鞍山市铁**。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。 指定辩护人于英，辽宁合华律师事务所律师。 辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人白亚龙犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人艾某1、柴某、明某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）辽03刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人白亚龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。被告人白亚龙的指定辩护人以本案系由感情纠纷引发，白亚龙案后能够自首，认罪态度好，请求从轻处罚为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年4月28日19时许，被告人白亚龙到辽宁省鞍山市铁西区曾与其同居过的艾某2（被害人，女，殁年45岁）的出租房内，与艾发生口角，白亚龙遂持菜刀将艾某2头面部砍伤，后掐住艾的颈部，致艾当场死亡。次日七时许，白亚龙到鞍山市公安局铁西分局南华派出所投案。经法医鉴定确认，艾某2系由于被他人用刃器砍击面部及颈部受到外力作用，致失血合并机械性窒息而死亡。 被告人白亚龙的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证红黑相间格衬衫、深蓝色西裤、灰色衬裤、黑色皮鞋、菜刀，案件来源、自首材料情况说明，辨认笔录及辨认照片，户籍证明、前科劣迹查询证明，证人张某、明某证言以及被告人白亚龙供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人白亚龙因琐事与他人发生矛盾而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系由感情纠纷引发，其作案后能够自首，故对白亚龙依法判处死刑，可不立即执行。白亚龙的指定辩护人以本案系由感情纠纷引发，白亚龙案后能够自首，认罪态度好的辩护意见，经查属实，原判已对其从轻处罚，故对辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑初49号刑事附带民事判决书中以故意杀人罪判处被告人白亚龙死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 欧阳宁疆 审判员 柴  栋 审判员 李 晓 辉 二〇一九年十二月十日 书记员 王 司 晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2697号 原告：盐城中航自动化装备有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民中路**（M），统一社会信用代码：91320903595605518X。 法定代表人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉红，江苏省盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：段国旗，男，生于1987年6月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人靳佩，女，生于1989年2月23日，汉族，住址同上，系被告段国旗妻子。 本院在审理原告盐城中航自动化装备有限公司诉被告段国旗承揽合同纠纷一案中，原告盐城中航自动化装备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐城中航自动化装备有限公司撤回对被告段国旗承揽合同纠纷一案的起诉。 案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由原告承担。 审 判 长  杜竞雄 人民陪审员  胡建坡 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘小雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5194号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：颇丽秋。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告颇丽秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告颇丽秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金2835元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月16日所欠利息682.87元、逾期还款违约金156.74元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计3674.61元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年5月22日通过掌上银行在农行柳州支行申请信用币，2017年5月22日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月16日，尚欠本金2835元、利息682.87元、逾期违约金156.74元，共计3674.61元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告颇丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金2835元、利息682.87元、逾期还款违约金156.74元（暂计算至2019年7月16日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告颇丽秋实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颇丽秋负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告颇丽秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执781号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1262号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金72471.5元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1805元、公告费350元、律师费3818元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金72471.5元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1805元、公告费350元、律师费3818元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1135元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执781号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5797号原告：徐某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年十二月十三日书记员  邢海燕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区*************第1-12卡，统一社会信用代码：914***********852H。负责人：郑东宁，该行行长。委托诉讼代理人：李国政、韩国辉，均为广东立顺律师事务所律师。被告：徐小红，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省大埔县******河头三组。公民身份号码：452********0161248。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称“农行高新支行”）与被告徐小红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告徐小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2854.44元、利息511.31元、违约金210.56元，合计暂为3576.31元（利息、违约金暂计至2019年3月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告立即向原告偿还借款本金2026.2元、利息511.31元、违约金210.56元，合计暂为2748.07元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********369的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2854.44元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。原告起诉后，被告归还了部分透支本金，截至2019年12月8日，尚欠借款本金2026.2元、利息511.31元、违约金210.56元，合计2748.07元。被告徐小红未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告徐小红向原告农行高新支行申请办理一张信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625**********369的信用卡，后被告使用该信用卡进行了透支消费，截至2019年12月8日止，被告拖欠原告透支款本金2026.2元、利息511.31元、违约金210.56元，合计2748.07元未按期归还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐小红在原告农行高新支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告领用信用卡后进行了透支消费，双方成立借贷合同关系，借贷关系合法，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、违约金。原告诉称至2019年12月8日止，被告逾期未偿还透支款本金2026.2元、利息511.31元、违约金210.56元，合计2748.07元，经多次催促至今未偿还，被告未提出抗辩意见或提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金2026.2元、利息511.31元、违约金210.56元，合计2748.07元【上述利息、违约金暂计至2019年12月8日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止】，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告徐小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐小红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支款本金2026.2元、利息511.31元、违约金210.56元，合计2748.07元【上述利息、违约金暂计至2019年12月8日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交）,由被告徐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十二日书记员  吴怀忆
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执781号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人黄颂九，男，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄颂九信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初823号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未（全部）履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项434409.04元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄颂九的财付通存款共计209.94元，强制扣划被执行人黄颂九的公积金存款77378.37元，扣除执行费1063.82元，余款76524.49元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，从2019年12月3日至2021年12月3日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 犇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初6004号原告：烟台恩怡服装有限公司，住址海阳市经济开发区烟台街**。法定代表人：王奕钧，该公司经理。委托诉讼代理人：包凯式、张德山，山东息相通律师事务所律师。被告：冷娟，女，1968年5月12日出生，汉族，，住海阳市原告烟台恩怡服装有限公司（以下简称恩怡公司）与被告冷娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩怡公司的委托诉讼代理人包凯式、被告冷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩怡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告一次性养老补助金。事实和理由：原告系合法纳税企业，依法向国家纳税，依法履行了向职工发放工资和为职工缴纳劳动保险的法定义务，原告对被告依法履行了上述法定义务，同时我国法律并没有规定由企业来承担退休职工独生子女父母一次性养老补助金，法院仅是依据地方性条例的规定判决支付独生子女父母一次性养老补助金，于法无据；因此原告不应支付被告一次性养老补助金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以求公断。被告冷娟辩称，按照法律规定原告应该向我支付一次性养老补助金20522元。我退休后我根据法律规定到单位要上述一次性养老补助金，但是单位不给，我去劳动局咨询，劳动局让我跟单位要。被告冷娟为支持其诉请，向本院提交提交身份证、光荣证、退休证、生育证，我是2005年到原告处工作的，双方签订了劳动合同，并于2018年4月27日在原告处办理的退休，按照《山东省人口与计划生育条例》应该享受独生子女一次性养老补助金待遇。对被告冷娟提交的上述证据除了光荣证真实性没有异议。但主张仅凭该证据不足以证明由我方来支付被告独生子女一次性养老补助金。光荣证系补办，加盖的印章的机构已经于2019年4月份被撤销。经审理查明，被告冷娟于1992年5月1日育有一子宋阳，于2019年8月8日办理了《独生子女父母光荣证》。冷娟于2005年到恩怡公司工作，并于2018年3月28日在恩怡公司办理退休，并于2018年4月27日取得《退休证》。2017年烟台市职工年平均工资为68409元。本院认为，根据原告提交的上述证据，能够证明原告育有独生子女情况及退休情况。根据《山东省人口与计划生育条例》第26条第2款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，冷娟于2018年4月办理退休，且系独生子女的母亲，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。恩怡公司应当向冷娟支付独生子女父母一次性养老补助20522元。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：原告烟台恩怡服装有限公司向被告冷娟支付一次性养老补助金20522元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由原告烟台恩怡服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇一九年十二月十九日书记员  宁世光
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4725号原告：邵国平，男，1973年8月11日生，汉族，住杞县。被告：胡铁山，男，1972年10月2日生，汉族，住杞县。原告邵国平诉被告胡铁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邵国平、被告胡铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵国平向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，被告找到原告说，被告胡铁山准备收红萝卜，急需用钱，找原告借四万元钱，原告碍于朋友关系，就借给被告四万元钱。当天被告给原告出具借条一份，约定红萝卜出库后就归还借款。待红萝卜出库后，原告找被告让他偿还借款，被告以收罗卜赔钱为由不予偿还。后来多次找被告要求偿还该借款，被告均以没有钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡铁山答辩：原告没有借给我现金40000元，也没有转账给我40000元，给原告打的借条是生意承担债务的40000元，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告胡铁山为原告出具借条一份，内容为：“借条借邵国平现金肆万元用途库存210吨红萝卜。出库归还此款。利润取出。胡铁山（签字）2018年12月31日证明人郑丽张艳玲”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告胡铁山向原告邵国平借款，并出具借条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。原告要求被告偿还借款40000元，因双方约定借款期限不明确，原告可随时向被告主张。被告胡铁山答辩原告没有借给被告现金40000元，也没有转账给被告40000元，给原告打的借条是生意承担债务的40000元，被告不同意偿还，根据原、被告之间的借款金额、借款用途、交易方式、交易习惯，且有证明人签字确认，本院认定借款事实成立，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告胡铁山于判决书生效后十日内偿还原告邵国平借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十二月二十四日书记员  张 强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初966号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市江景苑销售中心。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：宁美群，女，1973年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与宁美群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月16日以其与被告庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢649号之二申请执行人罗倩倩,女，生于1987年8月22日，汉族，住宜城市。被执行人张卫东，男，生于1975年10月26日，汉族，住宜城市。被执行人胡治华，女，生于1974年11月28日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人罗倩倩与被执行人张卫东、胡治华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初1318号民事调解书，于2019年12月26日向被执行人张卫东、胡治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东、胡治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张卫东、胡治华账户内存款人民币73203元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十六日书记员  李德学
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4636号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄明景，男，1994年4月25日出生，居民身份证号码440************716，汉族，小学文化，户籍所在地广东省徐闻县********号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省湛江市徐闻县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2018年9月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年4月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4470号起诉书指控被告人黄明景犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄明景到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月16日16时许，被告人黄明景到东莞市洪梅镇金叶酒店前台上班。黄明景与被害人奚某某一起负责酒店前台工作。工作期间，奚某某把自己的一台VI**牌X9PLUS手机放在前台后离开工作，黄明景则趁机把该手机（经认定价值约1615元）和前台柜子里的1500多元现金偷走，后把手机变卖得280元。2019年8月3日，民警在东莞市********将黄明景抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，受案登记表，抓案经过，常住人口基本信息，前科查询，刑事判决书，释放证明等书证，光盘一张，证人卢某某的证言、辨认笔录，被害人奚某某的陈述、辨认笔录，被告人黄明景的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄明景无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明景被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄明景当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄明景盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄明景无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明景曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明景归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄明景在七个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄明景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  韩耀东人民陪审员  李健茹二〇一九年十二月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31026号原告：东莞市大岭山金兴钢管厂，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区*******。经营者：罗锡文。委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：王荻，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址为湖南省湘潭市*************，公民身份号码为******************，系被告员工。原告东莞市大岭山金兴钢管厂诉被告广东神马自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告东莞市大岭山金兴钢管厂的委托代理人叶慧仪，被告广东神马自动化科技有限公司的委托代理人王荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营钢管厂，被告向原告购买钢材，原告依约向被告送货，但被告仍有2019年5月至2019年7月批次货物的货款未向原告支付。2019年9月9日，被告向原告出具付款计划，确定仍有2019年5月至7月到期货款共计349701元未支付，并向原告承诺分期支付，且承诺按每月每吨100元的标准承担利息费用，直至付清货款为止。但被告未按照该付款计划向原告支付任何款项，被告逾期支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告广东神马自动化科技有限公司向原告支付货款349701元；二、被告向原告支付利息费用（以每吨货物每月100元为标准，自被告逾期之日计至实际清偿之日，暂计至2019年9月为19360.4元）；三、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，原告诉请的货款金额349701元含13%增值税，但原告一直未向被告提供相应金额发票，原告违约在先。原告诉请利息费用按100元每月每吨的标准计算不合理，过分高于造成的损失。原告应退回被告之前开具的欠据原件，避免就同批货款再行起诉。经审理查明，原告与被告从2015年开始存在交易往来，被告向原告购买钢材，双方没有签订书面合同，被告传真采购单给原告，原告确认无误后盖章回传给被告，原告送货上门给被告，被告在出货单上签字确认。双方确认被告尚欠原告2019年5月至7月货款349701元未付清，被告于2019年9月9日向原告出具付款计划，承诺分三期支付完毕，拖欠原告货款349701元。截至庭审时，被告因资金紧张，在出具付款计划之后没有按约支付货款。庭审中，被告确认原告依据出货单上的货物重量及磅差计算的案涉交易货物总磅数，但其主张尚欠原告的货款349701元是含税价格，原告应先开具发票给被告或从货款中预先扣除13%税金由被告自行缴纳税款，且原告主张的利息过分高于其实际损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失。原告主张，其同意开具发票给被告，但被告应当先向原告支付货款，被告要求在案涉货款中预先扣除13%税金由被告自行缴纳税款的主张无任何法律依据，且原告主张的利息计算方式是被告在付款计划中自行承诺支付的，被告违约在先应当按约支付利息。原告明确，利息的计算，以付款计划中到期日即应付款的日期开始计算，即从2019年7月31日起，以47.442吨为计算基数（2019年5月16日至6月21日的出货单的出货吨数），按照每吨货物每月100元计算至实际清偿之日止；从2019年8月28日起，以25.639吨为计算基数（2019年6月26日至7月18日的出货单的出货吨数），按照每吨货物每月100元计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的付款计划、出货单，被告提交的采购单、欠据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认双方之间存在交易钢材的买卖合同关系，本院对此予以确认。关于尚欠货款金额，根据原告提交的付款计划及被告在庭审中的陈述，被告确认拖欠原告货款349701元，但认为原告应先开具发票或从货款中预先扣除税金，对此原告确认双方交易的价格为含税价，亦表示同意在被告付款后开具发票，因此被告以未开发票为由拒付货款的抗辩不成立，其要求在货款中扣除税金缺乏依据，故本院对被告主张不予采纳。被告未能提供证据证明已清偿拖欠货款，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告支付尚欠的货款349701元。关于利息的诉请，被告在付款计划中承诺承担100元/吨/月的利息，现应按其承诺向原告支付相应的利息。利息的计算，应以付款计划中到期日的次日开始计算，即从2019年8月1日起，以47.442吨为计算基数（2019年5月16日至6月21日的出货单的出货吨数），按照每吨货物每月100元计算至实际清偿之日止；从2019年8月29日起，以25.639吨为计算基数（2019年6月26日至7月18日的出货单的出货吨数），按照每吨货物每月100元计算至实际清偿之日止，利息总额以349701元为限。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告广东神马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山金兴钢管厂支付货款349701元；二、被告广东神马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山金兴钢管厂支付利息（利息的计算，从2019年8月1日起，以47.442吨为基数，按照每吨货物每月100元计算至实际清偿之日止；从2019年8月29日起，以25.639吨为基数，按照每吨货物每月100元计算至实际清偿之日止；利息总额以349701元为限）；三、驳回原告东莞市大岭山金兴钢管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3417.96元、保全费2365.31元（原告均已预交），由被告广东神马自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年十二月五日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2693号之六十四 被执行人：铜陵市某建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市大通美食广场,法定代表人:杜某保。 被执行人：王某鹏,男,1964年03月06日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初1739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人铜陵市某建筑安装有限责任公司在中信银行财产价值人民币368000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年十二月二日 书记员  沈啸华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11100号之四 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋，行长。 被执行人东莞市兆安基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人檀余杰。 被执行人莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人莫秀君，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人戴伟钊，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东和天下置业集团有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人莫满发。 被执行人东莞市祥宁贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人蔡小红。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人廖新穗。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市兆安基础工程有限公司、莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1971民初12706号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人东莞市兆安基础工程有限公司应当于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人偿还贷款本金36501555元及利息417184.91元、罚息和复利（暂计至2016年5月25日，利息207717.23元、复利1231.81元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的180%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付的利息417184.91元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；二、被执行人东莞市兆安基础工程有限公司应当于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付律师费30000元；三、申请执行人对被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司名下位于惠州××××间商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××37、11××43、11××45、11××49、11××53、11××56、11××57、11××59、11××26、11××10、11××12、11××13、11××11、11××14、11××15、11××18、11××19、11××21、11××08、11××06、11××04）享有抵押权，并在其折价、拍卖变卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司对被执行人东莞市兆安基础工程有限公司向申请执行人所负第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人承担诉讼费、保全费合共232588.44元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市兆安基础工程有限公司、莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人情况名下有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，1、本院于2019年12月20日轮候查封被执行人莫满发名下的车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押，故暂无法处理。于2019年4月16日轮候查封被执行人莫满发名下位于东莞市××街××××房产（房产证号：Ｃ0××79、Ｃ0××80）及位于东莞市××街口村××村土地[产权证号：（2001）××××1]，查封期限为三年，因上述房产及土地轮候查封，且非本案抵押物，故本案暂无法处理。被执行人莫满发名下位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房，已被惠州市中级人民法院拍卖，本案未分到拍卖款。于2019年12月17日轮候冻结被执行人莫满发在工商银行广东东莞分行银行卡中心账户（账号：52×××29），冻结金额0元，冻结期限为一年。于2019年12月17日冻结被执行人在支付宝(中国)网络技术有限公司的账户(账号:20×××38),冻结金额1321.94元,冻结期限为二年；2、在诉讼阶段，本院查封被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司位于惠州××恺大道××××22间商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××37、11××43、11××45、11××49、11××53、11××56、11××57、11××59、11××26、11××10、11××12、11××13、11××11、11××14、11××15、11××18、11××19、11××21、11××08、11××06、11××04），本院拍卖其中10处商铺，拍卖所得款为11712000元，扣除执行费78400元，拍卖服务费38850元，余款11594750元。因惠州市中级人民法院已受理惠州仲恺创业广场发展有限公司破产案件，并指定广东伟伦律师事务所为惠州仲恺创业广场发展有限公司管理人，上述款项11594750元应移交给破管理人广东伟伦律师事务所处理，故本案不宜进行分配。另外12处商铺以13257000元以物抵债抵给申请执行人；3、本院于2019年9月24日查封被执行人东莞市安基础工程有限公司名下位于东莞市××社区××路土地［东府国用（2018）第特215-2号]，查封期限为三年，因上述土地属轮候查封，且非本案抵押物，故本院暂无法处理；4、本院扣划被执行人存款共7271.67元，已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3757号 原告：王拼胜，男，生，汉族，住广西桂林全州县。 委托代理人：陈干，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林融创城投资有限公司，住所地桂林市七星区五里店路**广西师范大学出版社集团总部商务大楼**，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 法定代表人：邹少军，执行董事兼总经理。 委托代理人：潘迪娜，女，1991年5月6日生，汉族，硕士文化，浙江省永嘉县人，该公司员工，住南宁市兴宁区。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区聚龙大厦****，统一社会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：侯立林，董事长。 委托代理人：万治国，男，1989年12月15日生，汉族，该公司法务，住杭州市西湖区。 被告：张全，男，生，汉族，贵州大方县人，初中文化，自由职业，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告王拼胜诉被告桂林融创城投资有限公司、浙江恒宸建设集团有限公司、张全合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王拼胜撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王拼胜撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费3522元（原告已预付本院），由原告王拼胜负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十二月三十一日 书记员  俞蒋燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1453号 原告：夏旺旺，男，1986年7月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被告：谢强，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。 原告夏旺旺诉被告谢强委托合同纠纷一案，原告夏旺旺于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院依法立案后，适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏旺旺及其委托诉讼代理人江宗立，被告谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏旺旺向本院提出诉讼请求：1.判决谢强返还夏旺旺267000元代收货款，并支付相应的利息（利息以267000元为基数，自2019年3月23日起按每年6%的标准支付，直至还清全部欠款为止。）；2.本案诉讼费用由谢强承担。事实和理由：夏旺旺与谢强因业务往来5年多。夏旺旺从事进出口贸易并委托谢强在中国代收越南客户货款后转付给夏旺旺。经双方核对后确认，自2019年1月初至3月22日，谢强尚有272000元代收货款未转付给夏旺旺，并由谢强出具一张欠条，承诺以按揭的方式还款。2019年7月26日，谢强通过微信转账方式支付5000元后不再支付剩余欠款267000元。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 谢强辩称，夏旺旺陈述的事实属实，对夏旺旺提供的证据无异议，但因现在经济能力有限不能一次性还清，希望夏旺旺给予一定的还款期限归还所欠欠款。谢强未提交证据。 夏旺旺围绕诉讼请求提供了4份证据，谢强对夏旺旺证据均无异议，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：经夏旺旺与谢强协商一致达成口头委托协议，由夏旺旺委托谢强在中国代收越南客户的货款，再将货款转给夏旺旺。协议达成后，谢强即开展代收货款事务。经双方结算确认，自2019年1月至2019年3月22日期间，谢强代收的货款272000元未转交夏旺旺并挪作他用，谢强承诺以按揭方式还款、按月支付；谢强于2019年3月22日出具欠条给夏旺旺收执。2019年7月26日，谢强通过微信转账方式转付代收货款5000元，余下代收货款267000元至今未转付。双方约定自欠款之日起至还清欠款之日止，按年利率4.5%支付利息。 本院认为，债务应当清偿。夏旺旺与谢强达成的口头委托协议是双方意思的真实表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。谢强接受夏旺旺的委托代收货款挪作他用而不转交夏旺旺，违反法律规定和协议约定，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任；夏旺旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、谢强返还夏旺旺267000元代收货款并支付利息（利息计算：以代收货款267000元为基数，从2019年3月23日起至债务清偿之日止，按年利率4.5%计算。）； 二、驳回夏旺旺的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5270元，减半收取2653元，由谢强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13048号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****，**。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。被告：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州小邦投资管理咨询有限公司（以下简称小邦公司）与被告付朝阳服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人资辉宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费人民币25200元；2.判令被告向原告支付逾期利息，利息以25200为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。以上共计人民币：25200元。事实和理由：2018年5月，原被告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告向被告提供信用贷款咨询服务，被告向原告支付服务费用。后经原告介绍，被告与徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）达成借款约定签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款，由富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东分公司）作为担保人担保上述借款，在被告未能偿付借款情况下承担保证责任。再由原告与富德保险广东分公司签订《反担保合同》约定原告作为反担保人，向富德保险广东分公司提供担保，在被告未能偿付徽商银行借款且富德保险广东分公司承担了保证责任的情况下，由原告作为反担保人向富德保险广东分公司承担保证责任。借款发放后，被告未能依据《信用咨询及管理服务协议》向原告支付服务费，原告曾多次向被告追讨，但被告拒不履行给付义务，至今尚拖欠原告服务费等，原告权益遭受严重损害。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的服务费变更为23760元，第2项诉讼请求的利率变更为年利率4.3%。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月25日，付朝阳与小邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司为付朝阳提供借款信息咨询，对付朝阳的资信状况进行综合评估并在付朝阳申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定付朝阳应向小邦公司支付担保利率23760元，所有担保利率自付朝阳取得借款后每月应还660元。在小邦公司的协助下，付朝阳与徽商银行签订了《个人借款合同》，由付朝阳向徽商银行借款150000元，借款期限为36个月。付朝阳已收到了借款。小邦公司解释“担保利率”即为服务费，付朝阳并未向小邦公司支付。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《信用咨询及管理服务协议》合法有效，双方应遵照履行。原告已协助被告申请银行贷款并已获得放款，原告已完成了合同义务，被告应依约支付服务费。合同约定被告应每月支付660元的服务费，但被告签订合同后至今未支付过服务费，以自己的行为表明不履行合同，构成根本违约，原告可以解除合同，要求被告一次性支付服务费，因此原告要求被告支付服务费23760元有理，本院予以支持。关于逾期利息。虽然合同没有约定被告不支付服务费应承担的违约责任，但原告起诉要求被告支付服务费，被告至今未付，客观上对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求自起诉之日即2019年6月10日起按年利率4.3%计收逾期付款利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付朝阳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州小邦投资管理咨询有限公司支付服务费23760元及利息（利息以未付服务费为基数，按年利率4.3%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告广州小邦投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告广州小邦投资管理咨询有限公司已预交），由原告广州小邦投资管理咨询有限公司负担25元，被告付朝阳负担405元（被告付朝阳径向原告广州小邦投资管理咨询有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  陈光兰人民陪审员  罗敏芝二〇一九年十二月三日书 记 员  梁秀雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初946号原告：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸**楼**。统一社会信用代码914113003301991042。主要负责人：刘璐，任行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜妞，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳大渡电子科技有限公司，住所地南阳市工业北路**(家电大世界**)。统一社会用代码914113000822585653。法定代表人：王玲玲，身份证号码4113221989********。委托诉讼代理人：王雷，任总经理。被告：丁增善，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王玲玲，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省方城县。被告：周瑞，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：汪君崇，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省内乡县。被告：丁丽晴，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省淅川县。被告：南阳市楷博电器有限公司，住，住所地南阳市工业路**电大世界），统一社会用代码91411300065285721X。法定代表人：汪君崇，身份证号码4113271987********。被告：南阳市大公商贸有限公司，住所地，住所地南阳市工业路**会用代码91411300566451783A。法定代表人：丁增善，身份证号码4129241971********。原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行（以下简称郑州银行南阳张衡路支行）诉被告南阳大渡电子科技有限公司（以下简称大渡电子）、南阳市大公商贸有限公司（以下简称大公商贸）、丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、南阳市楷博电器有限公司（以下简称楷博电器）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行南阳张衡路支行委托诉讼代理人李宁东、被告大渡电子委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、大公商贸、楷博电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行南阳张衡路支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告大渡电子向原告偿还借款本金170万元、利息（含罚息和复利）217256.05元（利息暂计算至2019年10月8日，2019年10月8日之后利息按照合同约定请求至被告实际清偿完毕之日）；2、被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大公商贸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告郑州银行南阳张衡路支行与被告大渡电子签订《小企业借款合同》，约定被告大渡电子向原告借款200万元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，借款执行利率8.7%，约定每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，逾期罚息率按执行利率乘1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，原告有权要求被告大渡电子承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大公商贸签订《保证合同》，约定七被告对被告大渡电子的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及原告为实现债权而产生的全部费用，保证期间自主债务履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期间届满，被告大渡电子未按合同约定清偿借款，其余被告也未按合同约定承担连带还款责任，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大渡电子辩称，对借款及担保事实无异议，但罚息不应由大渡电子承担。借款到期前，大渡电子没有欠过利息，借款到期后，大渡电子多次找原告协调把贷款续约下去，一直没有得到回复。被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、大公商贸、楷博电器未到庭未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月13日，原告与大渡电子签订编号为郑银小企业借字第01120170020003918010号《小企业借款合同》，约定原告向大渡电子发放贷款200万元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日止，借款用途为借新还旧，借款利率为8.7%，逾期罚息率按执行利率乘1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，如被告违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师代理费等）。2017年12月13日，原告与被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大公商贸签订编号为郑银保字第09120170020003640014号《保证合同》，约定上述被告为被告大渡电子的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2017年12月15日，原告依照合同约定向被告大渡电子发放200万元贷款。后被告未依约清偿借款，截止2019年10月8日，被告大渡电子未偿本金170万元、利息（含复利、罚息）217256.05元。以上事实，有原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、银行流水、欠息清单等证据经过庭审举证、质证后在卷佐证。本院认为：原告与被告大渡电子签订的《小企业借款合同》、与丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大公商贸签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。被告大渡电子作为借款人没有按时足额还本付息，应当承担违约责任，故原告要求被告大渡电子偿还借款本金170万元、支付利息（含罚息、复利）217256.05元（利息暂计算至2019年10月8日，并按合同约定支付至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告大渡电子辩称借款到期后其积极与原告协商续约事宜未果，故不应承担罚息的辩解理由，依法不能成立，本院不予采纳。被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大公商贸为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大公商贸对本案债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告南阳大渡电子科技有限公司向原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行偿还借款本金170万元及利息217256.05元，并按照借款合同约定的利率自2019年10月9日起计付利息、罚息至借款实际还清之日止。二、被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、南阳市楷博电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21894元，减半收取10947元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  牛 祺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7233号 本院执行王锘宜申请执行广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4886号原告：谢凯铭，男，汉族，1941年11月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳玫合、王蒙（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：河南新晋美置业有限公司住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K法定代表人：梅井磊，总经理。委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告谢凯铭诉被告河南新晋美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日来院起诉，本院受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告谢凯铭的委托诉讼代理人岳玫合、被告河南新晋美置业有限公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款本金1225891元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；2、判令原告对悦都6号楼2单元24层中号房屋、悦都12号楼1单元17层西户房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告出于资金需求，经案外人刘晓阳介绍，向原告借款1225891元，并按照月利率2.5%经过刘晓阳向原告支付利息。原告向被告转账支付1225891元后，被告分于2016年12月1日、2017年2月27日向原告出具了收据，并以签订商品房买卖合同的形式为该借款提供担保。被告向原告支付利息至2017年11月30日后，违反约定至今拒不支付借款本金和利息，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求解决。被告辩称：1、关于我司向原告借款本金的事实，我司予以认可。2、关于诉状中原告称刘晓阳与其约定月息2.5%的利息，我司并不知情。我司与原告之间关于利息，并无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十五条第一项，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、对于涉案的商品房买卖合同，并非真实意思表示，而是基于借贷关系且此涉案房屋并未办理抵押登记，原告主张的担保权及优先受偿权并没有事实和法律依据，双方所签订的买卖合同，不能视为抵押合同，原告不应当对涉案房屋享有担保权及优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：第一组证据,刘晓阳情况说明（原审二审被告提供），证明原被告之间借贷事实及支付利息的事实；第二组证据，被告新晋美向原告出具的1225891元收据两份，证明原告已按照规定向被告支付了1225891元借款；第三组证据,原被告签订的编号为0073234、0134584商品房买卖合同,证明被告以该合同项下房屋向原告提供借款担保。对第一组证据，被告对于情况说明中关于借款的事实部分予以认可，但是关于利息的约定不予认可。对第二组证据，借款无异议。对第三组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议，签订该合同并非真实意思表示，而是基于借贷关系而签订的，且涉案房屋并未办理抵押登记，并未担保权的效力，不能达到其证明目的。被告无证据向法院提交。原告提交的证据1系被告在他案中主动提交的证据，属于自认，原告提交的证据2、3因被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的证据效力予以确认。经审理查明，位于开封市三大街的“悦都”小区系由被告河南新晋美有限公司开发，2016年该项目急需资金，由刘晓阳为被告从原告谢凯铭处借款1225891元，并达成口头约定：河南新晋美置业有限公司以其开发的新晋美悦都项目的房产以购房合同房管局备案的形式向谢凯铭提供担保，合同备单价为3200元为准。后原告与被告签订编号为0134584、0073234的两份商品房买卖合同，并在房管局登记备案，原告将1225891元支付给被告，被告向其出具了收据。此后，被告新晋美公司通过刘晓阳按月息2.5%向原告支付利息，支付至2017年11月份，经原告多次催要，被告仍未支付本金及利息。本院认为，原告谢凯铭与被告河南新晋美置业有限公司通过刘晓阳借款并签订房屋买卖作为借款担保是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行支付利息和本金的义务，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告偿还本金并按月息2%向原告支付从2017年11月30日至实际还清之日利息、判决原告对悦都6号楼2单元24层中号房屋、悦都12号楼1单元17层西户房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告提出未约定利息不应予以付息的抗辩理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下:被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢凯铭偿还本金1225891元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；如果被告未按本判决第一项履行偿还本息的义务，原告谢凯铭对被告河南新晋美置业有限公司已备案至原告名下的悦都6号楼2单元24层中号房屋、悦都12号楼1单元17层西户房屋拍卖后就拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7919元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇一九年十二月二十八日书记员 沙玉帅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1691号之一原告：王新梅，女，1963年10月3日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市天玺置业有限公司统一社会信用代码：91410700667236812Y法定代表人：郑程，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告王新梅诉被告新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本案在审理过程中查明，2010年8月15日，原告王新梅与被告新乡市天玺置业有限公司签订了《房屋拆迁安置协议书》。被告未按照双方签订的《房屋拆迁安置协议书》向原告交付房屋。本案审理中，被告于2019年11月18日向本院提出中止审理申请书。主要理由：2018年1月11日，河南省高级人民法院已立案受理上海成泽房地产开发有限公司、新乡市天玺置业有限公司诉新乡市人民政府、新乡市卫滨区人民政府合同纠纷一案[案号（2018）豫民初1号]。认为该案审理结果对涉案项目的义务承担将会产生影响。本院经审查认为，被告新乡市天玺置业有限公司就涉案项目在河南省高级人民法院提起的诉讼属实，该案涉及本案开发项目，且有关部门正在处理涉案项目的相关问题。被告申请中止审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王官震人民陪审员  李福全人民陪审员  李光文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牛晓峥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4316号 原告：隋绍斌，男，1981年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:施玉芳，女，1976年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告隋绍斌与被告施玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋绍斌到庭参加诉讼，被告施玉芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因生意周转需要向原告借款200000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告施玉芳未提交书面答辩意见及证据材料。 原告隋绍斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，借款期限至2019年3月1日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。本案中借条载明的借款金额为150000元，原告提供信用卡刷卡记录不足以证明双方存在另50000元借款的事实，故原告相关诉请，本院支持为150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告隋绍斌借款150000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担1000元，由被告施玉芳负担3300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告施玉芳负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1910号申请执行人：刘光伟，男，1962年6月17日出生，汉族，住址：四川省南充市嘉陵区被执行人：福建省五鑫投资有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和，系该公司总经理。本院于2019年7月8日立案执行申请人刘光伟申请执行被执行人福建省五鑫投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5285号民事判决书，履行义务内容为：被告福建省五鑫投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘光伟支付工程款790000元人民币及利息（从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工程款全部付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元及公告费，由被告福建省五鑫投资有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年7月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月4日、11月9日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院通过委托的方式委托福建省荔城区人民法院协助调查被执行人福建省五鑫投资有限公司的财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十五日书记员  陈文强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1029号之九申请执行人：胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区赵家巷**。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（下称襄阳龙泰公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：南漳县隆泰混凝土工程有限公司（下称南漳隆泰公司）。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（下称襄阳兴隆泰公司）。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：孝感勇泰混凝土工程有限公司（下称孝感勇泰公司）。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，南漳隆泰公司、襄阳兴隆泰公司、孝感勇泰公司总经理。住襄阳市樊城区建锦路**。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，，住襄阳市襄城区新街道**本院在执行胡远明与襄阳龙泰公司、襄阳兴隆泰公司、南漳隆泰公司、孝感勇泰公司、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案中，六被执行人未履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00215号民事判决书确定的义务。经申请执行人胡远明提供的被执行人财产线索并查明，被执行人襄阳龙泰公司于2012年2月26日与华新混凝土（武汉）有限公司签订了资产转让协议，协议约定位于襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村综合楼租金为9万元/年。另查明，襄阳兴隆泰公司于2012年3月5日与华新建材襄阳襄城区有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定位于襄阳市襄城区余家湖贺店村电厂旁的综合楼租金为5万元/年，现上述两处综合楼的租金自合同签订后均未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司在华新混凝土（武汉）有限公司享有的到期债权63万元（该款项系2012年2月26日至2019年2月26日共七年的租金）。二、冻结襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司在华新建材襄阳襄城区有限公司享有的到期债权35万元（该款项系2012年3月5日至2019年3月5日共七年的租金）。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月三十一日书记员  陈磊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2871号原告：宜城市自然资源和规划局（以下简称规划局），住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：11420684MB1C36436W。法定代表人：何海燕，该局局长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宜城市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司），住，住所地：宜城市襄沙北路一社会信用代码：9142068476741863XD。法定代表人：王继朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。原告宜城市自然资源和规划局诉被告宜城市鹏程房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜城市自然资源和规划局于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市自然资源和规划局自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市自然资源和规划局撤回起诉。案件受理费7761元，减半收取3880.5元，由原告宜城市自然资源和规划局负担。审 判 长  龚开宇审 判 员  李学锐人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢红云
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10029号 原告：张婷婷，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：杭州正知行网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路****楼**。 法定代表人：李琼，经理。 原告张婷婷与被告杭州正知行网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张婷婷自动撤回起诉处理。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  徐香妹 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄惠瑾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1448号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长 被执行人：辛清合，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：刘忠伟，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：张光顺，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：张仲富，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：刘德平，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0784民初2294号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平、吴瑞福支付借款本金170000元及利息、案件受理费2248元。本院于2019年7月17日依法立案执行，执行立案标的额为215217.17元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月18日向被执行人辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平、吴瑞福发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初2294号民事判决确定的和法律规定的义务。2019年7月29日，申请执行人申请撤回对被执行人吴瑞福的执行申请，本院予以准许。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月18日及2019年11月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人张光顺名下有存款8605.71元，其他被执行人辛清合、刘忠伟、张仲富、刘德平名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人被执行人辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年9月10日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平名下有不动产登记信息。2019年12月23日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明，本院已移送公安机关依法查找。 三、因被执行人辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为8605.71元，尚欠申请执行人借款本金161394.29元及利息、案件受理费2248元均未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询的部分存款已扣划并交付申请执行人外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，经本院采取多种措施，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1448号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艺敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初12421号 本院于2019年11月26日对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩丹、罗婕融资租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院于2019年11月26日对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩丹、罗婕融资租赁合同纠纷一案中，案号【（2018）川0106民初12421号】，补正为【（2019）川0106民初12421号】。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3524号之一申请执行人：吕会友，男，1972年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路**。被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区牛首镇中号村**/div>本院在执行吕会友与朱金涛买卖合同纠纷一案中，被执行人朱金涛未履行（2019）鄂0606民初287号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人朱金涛的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金涛在银行及互联网银行账户存款35000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月二十日书记员  陈磊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执766号 申请执行人深圳市鸿顺达物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道北泊郡雅苑**30EF，统一社会信用代码91440300678572504W。 法定代表人季春有。 申请执行人季春有，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址河南省洛阳市老城区。 被执行人湖南和利兴农产品有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇大杨镇社区（万利达宾馆旁），统一社会信用代码914307225702702801。 法定代表人邓德华。 被执行人邓德华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人深圳市鸿顺达物流有限公司、季春有与被执行人湖南和利兴农产品有限公司、邓德华运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初991号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项173520.89元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，从2019年12月3日至2021年12月3日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 犇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1828号申请执行人：林兴平，男，1984年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，自由职业，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：古丽波，男，1988年3月23日出生，汉族，贵州省人，自由职业，住贵州省。本院于2019年7月4日立案执行申请人林兴平申请执行被执行人古丽波借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初742号民事调解书，履行义务内容为：被告古丽波于2019年5月10日前偿还原告林兴平借款本息人民币17,200元，如逾期未还，从2019年5月11日起，以未偿还的借款金额为基数，按照2%月息计算利息至实际清偿时为止。案件受理费100元及，由被执行人古丽波承担。在执行过程中，本院于2019年7月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人古丽波未履行债务，其于7月23日到法院陈述无财产、无能力付款，只能每月支付500元。本院于2019年7月5日、11月9日、12月9日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心查询，均回复被执行人无相关登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初742号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月九日书记员  郑 愉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5767号原告：尤莉，女，1972年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀南路**。被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人，，住所地：市中区青檀南路**被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。住。住所地：市中区青檀南路**/div>被告：山东万泰创业投资有限公司。住所。住所地：市中区青檀南路**div>本院在审理原告尤莉与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尤莉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由尤莉负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月九日书记员 郭泓泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6609号 原告：成都中策宏略企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：黄彤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王体，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷婷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川易园园林集团有限公司，住所，住所地成都市金牛区金泉路**div> 法定代表人：易文清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 原告成都中策宏略企业管理咨询有限公司诉被告四川易园园林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本案在审理中，原告成都中策宏略企业管理咨询有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中策宏略企业管理咨询有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都中策宏略企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由成都中策宏略企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1257号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金53519.09元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1292元、公告费350元、律师费2841元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金53519.09元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1292元、公告费350元、律师费2841元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费820元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执776号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1534号上诉人（一审原告）：武汉谦和典当有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：陈强，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超文、王桂荣，均系湖北千清秋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：刘会清，系湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：皮妖珍，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李萍，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。一审第三人：邓帆，男，1965年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：韩向涛，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，上诉人武汉谦和典当有限公司与被上诉人王伟、皮妖珍，一审第三人邓帆房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据武汉谦和典当有限公司在二审审理过程中提供的湖北千清秋律师事务所与西南政法大学司法鉴定中心的《鉴定事项联系函》、电话录音等新证据，一审法院没有同意武汉谦和典当有限公司在一审过程中要求对王伟提交的《协议书》签订时间进行司法鉴定申请，没有任何书面依据，导致王伟提交的《协议书》是否系事后补签等基本事实不清，可能影响本案裁判结果。另外，一审法院认定该《协议书》对武汉谦和典当有限公司具有拘束力，是否妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初845号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。预收的二审案件受理费17400元退还给武汉谦和典当有限公司。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十日书记员  田 梦
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1704执1399号 申请执行人:阳江市阳东区东平镇群姐蔬菜配送有限公司，住所地：阳江市阳**东平镇市场商铺西边第16、17间。 法定代表人：龚和群，公司经理。 被执行人：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地：阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之**、××号。 法定代表人：陈**迪，公司总经理。 被执行人:陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人阳江市阳东区东平镇群姐蔬菜配送有限公司与被执行人阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、陈**迪买卖合同纠纷一案，申请执行人阳江市阳东区东平镇群姐蔬菜配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1571号民事判决，已向被执行人发出（2019）粤1704执1399号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付货款770512.6元及相关利息并承担案件受理费5753元，申请执行费10105元的义务，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈**迪名下有如下可供执行的财产： 1.位于阳江市xx区xx镇xxxxxxx小区x号xx、xx号、××号房地产[产权证号：阳东xxxxxxxx；建筑面积11514.55㎡；抵押登记证明号：阳东高押xxxxxxx、阳东他押xxxxxxxx、粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第xxxxxxx号]。 2.位于阳江市xx区xx镇xxxxx区xx路xxxxxxx路xxxx土地使用权[产权证号：阳府国用（2015）第xxxxxx号；土地面积：1764.4㎡；抵押登记证明号：他项（2016）第xxxxxx号]及地上建筑物。 因被执行人陈**迪在本院在多个债务执行案件，上述两处房地产已分别被本院于2019年3月27日作出的（2019）粤1704财保14号民事裁定和（2019）粤1704财保15号民事裁定进行了查封，查封期限分别为三年。如查封期限届满仍需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。现本院以该系列案之一的（2019）粤1704执1274号案件为主案对上述财产统一进行处置，本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人陈**迪除上述被本院另案处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**迪有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1399号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**迪负有继续向申请执行人阳江市阳东区东平镇群姐蔬菜配送有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十八日 书记员  许高龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市*******。统一社会信用代码为913***********811H。负责人：姚志宏。委托代理人：丁亢，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1967年6月10日出生，居民身份证住址地为广西北流市******岐仄组10-1号，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：曾昭观，男，汉族，1965年4月23日出生，居民身份证住址地为广西北流市******岐仄组10-1号，公民身份号码为************。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。原审被告：白久天，男，汉族，1972年9月11日出生，居民身份证住址地为河南省台前县********，公民身份号码为************。原审被告：阳谷宏图运输有限公司。住所地：山东省阳谷县*********。统一社会信用代码为***********030K。法定代表人：潘某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人刘英、曾昭观、原审被告白久天、阳谷宏图运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘英、曾昭观向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令人民财险聊城公司、白久天、阳谷宏图运输有限公司赔偿刘英、曾昭观损失514659.2元（死亡赔偿金245850元、被扶养人生活费120792元、丧葬费8017.2元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费暂计40000元、精神损害赔偿费100000元），一并处理交强险、商业险；（2）本案的诉讼费用由人民财险聊城公司、白久天、阳谷宏图运输有限公司承担。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限人民财险聊城公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿470259.2元给刘英、曾昭观；二、驳回刘英、曾昭观的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4473元，由人民财险聊城公司负担4087元，由刘英、曾昭观负担386元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3796号民事判决。人民财险聊城公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决,依法改判,人民财险聊城公司不服金额为402640元。2.本案诉讼费用由刘英、曾昭观承担。事实与理由：原审法院在刘英、曾昭观未能实际证明其劳动能力丧失的情况下,直接判决认定人民财险聊城公司承担刘英、曾昭观的被扶养人生活费,事实认定不清,应当依法改判。根据广东省高级人民法院出台的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法[2018]39号）》，未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的,提交丧失劳动能力鉴定。刘英、曾观昭均主张自己为涉案死者的被扶养人,并以此主张被扶养人生活费,但均未达退休年龄,则应当提供两人的鉴定书证明两人丧失劳动能力。就刘英、曾昭观自身的劳动能力问题,其提供了曾观昭的工伤认定决定书、伤残等级为八级的鉴定结论通知书,证明其丧失劳动能力。刘英、曾昭观提供的证据仅能证明刘英、曾昭观因工伤致残,伤残等级为八级,并未能证明其劳动能力的丧失。一审法院应当对刘英、曾昭观进行劳动能力鉴定,依据刘英、曾昭观的实际劳动能力结论,作出判决。原审法院在刘英、曾昭观未能提供证据证明其劳动能力丧失的情况下,直接认定人民财险聊城公司承担两人的被扶养人生活费,明显事实认定不清,要求人民财险聊城公司承担不合理的赔偿责任,对人民财险聊城公司极不公平阳谷宏图运输有限公司辩称：一审判决事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果公平、公正,请二审法院依法予以维持原判。刘英、曾昭观未在法定期间向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。曾春宇因案涉交通事故死亡，刘英、曾昭观作为其父母有权提出相应的赔偿请求。人民财险聊城公司主张无须赔偿刘英、曾昭观的被扶养人生活费。但刘英于1967年6月10日出生，至案涉交通事故发生的2018年9月4日，为51周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，刘英已到达退休年龄；而根据曾昭观的工伤认定决定书、鉴定结论通知书可知，曾昭观因工伤而致使劳动能力受损；故结合刘英、曾昭观户籍所在的村委会出具的证明，原审法院认定刘英、曾昭观需要被扶养并无不当。综上，人民财险聊城公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7340元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月二十六日书记员  梁艳菲