广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2766号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永生，绰号“马皮”，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市营山县。曾因犯抢劫罪于2001年12月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2019年2月12日被羁押，2019年2月12日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈永生涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤0306刑初2390号刑事判决。原审被告人陈永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人陈永生参加黑社会性质组织案王某5（已判决）自1999年开始，招收邓某1、唐某（均已判决）及韩某（在逃）等人为小弟，纠集他们在深圳市宝安区带实施违法犯罪行为。2003年12月，王某5指派王某4、王某1、刘某1（均已判决）等五人到宝安区极星厂收取债务受阻后，王某5带领邓某1、唐某等人持枪赶到南极星厂并开枪将三人打伤，此案使王某5团伙在带名声大振。2006年6月，王某5因该案被判刑出狱后，纠集旧部，招揽新成员，迅速坐大成势，逐步发展为以王某5为组织者、领导者，以王某6、张某1、徐某1、芮校甫、李某4、李某5、邓某1、任某1、张某2、张某3、王某4、王某2、王某1、邢某、唐某等人（均已判决）为骨干成员，以被告人陈永生及张某4、李某6、孙某1、袁某、郭某2、祖某、霍某、王某7、张某5、杨政权、刘某2、李某7、李某8、任某2、张某6、程某、牛某、刘某3、韦海港、徐某2、徐山东、李某9、孙某2、朱某1、赵某、张征范、何某、田填、陈某3、方某、范某、周某2、郭某1、于某、荀某、黄某4、邓某2、薛某、周某1、李某1、王某8、朱某2、田冶、路某、卢某、李某1贺某1、陈某1、李某11、李某12、洪某、陈某4、杨某、魏某、戴金刚、熊某、代新桥、黄某1、贺某2、陈某5（均已判决）等人为成员，人数较多，骨干成员基本固定的黑社会性质组织。自2007年起，王某5纠集其团伙成员，在宝安区新安街道、西乡街道一带通过多次实施有组织的故意伤害、强迫交易、寻衅滋事等行为，非法垄断了该区域的雪花啤酒销售市场，通过强迫交易、故意伤害等手段，在宝安西乡固戍、大铲湾一带的土石方工程、砖渣废料运输填埋工程中形成重大影响。王某5还纠集组织成员开设赌场，通过上述方式聚敛财富，使该组织不断发展壮大。该组织利用其强势地位，通过多次有组织实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪活动，插手民间纠纷，替人“收数”、“挡数”、“看场”、“摆场”等，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，形成了重大影响，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。二、该黑社会性质组织实施的开设赌场案（1）金煌城开设赌场案2007年，王小西、杨某、陈某1、黄某1、洪某（均已判决）等人在宝安区25区金煌城楼上开设赌场，以赌“三公”的形式进行赌博。王某5安排唐某、李某1、袁某、王某1、芮校甫、郭某1、邢某（均已判决）在赌场里工作，杨某安排被告人陈永生及代新桥、胡某、李某2（均已判决）、李某13（在逃）在赌场里工作，黄某1（已判决）安排贺某2、陈某5（均已判决）在赌场里工作。（2）福记茶庄开设赌场案2008年，王某5、陈某1、黄某1、洪某（均已判决）和黄某2、涂某、戚某、郑某、李某14、林某、钟某、关某（均已判决）等人在宝安区宝城34区福记茶庄里开设赌场，以赌“牌九”为主要方式进行赌博。王某5安排唐某、芮校甫、荀某、王某1、李某1、袁某、于某、王某2、李某6、周某1、郭某1、邢某（均已判决）等人在赌场工作，杨某安排被告人陈永生及代新桥、李某2、胡某（均已判决）、李某13（在逃）等人在赌场里工作，黄某1（已判决）安排贺某2、陈某5（均已判决）在赌场工作。2008年4月11日，公安机关查获该赌场，扣押赌资人民币429785元、港币46500元、美金100元及赌具一批。另查明，2019年2月12日，被告人陈永生主动到四川省营山县公安局刑侦大队投案。原判认定上述事实的证据有：1、书证：陈永生的户籍登记信息、到案经过、情况说明、扣押清单、指认赌场照片、借条、放数单据、深圳市宝安区人民法院（2001）深宝法刑初字第1502号刑事判决书及刑满释放证明、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1806号刑事裁定书等；2、被告人陈永生供述与辩解；3、证人王某5、周某1、袁某、陈某1、荀某、郭某1、李某1、陈某2、胡某、李某2、邓某1、洪某、黄某1、王某1、杨某、袁某、荀某、邢某、王某2、唐某、李某3、钟某、黄某2、涂某、付某、王某3、黄某3等人的证言等。原判认为，被告人陈永生无视国家法律，参加以王某5为首的以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人陈永生无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈永生在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人陈永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人陈永生在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人陈永生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人陈永生提出上诉，其上诉理由：其到公安机关投案，属于自首行为，认罪认罚且自愿签署具结书，恳请二审法院对其减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：一、上诉人系投案自首，有法定可以减轻量刑的情节，且在案件侦查阶段、审查起诉阶段及庭审过程中，上诉人均自愿认罪，请求依法对上诉人从轻、减轻处罚；二、上诉人系家庭经济主要来源，请二审法院在量刑时酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈永生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈永生于2019年2月12日到四川省营山县公安局刑侦大队投案，原判根据相关证据已经认定了原审被告人陈永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对其从轻处罚。同时，原判根据原审被告人陈永生犯罪的事实、情节及其行为对于社会的危害程度，综合考量其所有的定罪量刑情节，所判处刑罚适当。本院认为，上诉人陈永生无视国家法律，参加以王某5为首的以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。陈永生无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。陈永生在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。陈永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。陈永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永生及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十二月九日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。