内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3957号原告：尚凤玲，女，汉族，1979年12月6日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：郎桂平，男，汉族，1962年1月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：朱桂花，女，汉族，1960年11月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：郎雁峰，男，汉族，1988年7月12日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：郎艳妮，女，汉族，1987年7月31日生，住乌海市。原告尚凤玲与被告郎桂平、朱桂花、郎雁峰、郎艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚凤玲及其委托诉讼代理人王杰，被告朱桂花、郎雁峰到庭参加诉讼。被告郎桂平、郎艳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金835940元；2、判令四被告给付原告自2016年2月2日至2019年10月11日利息139888.26元；3、判令四被告以本金835940元为基数，按照年利率6%自2019年10月11日起支付原告利息至实际还清全部借款为止；4、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告郎桂平、朱桂花因资金周转需要向原告借款835940元，并由其儿子郎雁峰和女儿郎艳妮为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。郎桂平、郎艳妮未提交答辩状亦未到庭进行答辩。朱桂花辩称，不存在借款事实。郎雁峰辩称，担保违背担保人主观意愿，借款的情况担保人不清楚，不同意承担还款责任。经审理查明，2012年5月25日，被告朱桂花向原告尚凤玲转款250000元。2012年6月3日、2012年6月14日，原告尚凤玲向被告朱桂花两次转款共计100000元。2013年7月12日，被告朱桂花向原告尚凤玲转款160000元。2015年8月1日，原告尚凤玲作为甲方与被告朱桂花、郎桂平作为乙方签订《借款合同》一份，载明“乙方要从事经营活动，需要一批资金周转。甲方借给乙方人民币捌拾叁万伍仟玖佰肆拾元整（￥835940元）于2015年8月1日交给乙方借款期限贰年，自2015年8月1日至2017年8月1日。还款计划：保证到期2015年8月1日后开始分批分次还款。即2015年8月1日至2016年2月1日还款10%。2016年2月1日至2016年8月1日还款30%。2016年8月1日至2017年2月1日还款30%。2017年2月1日至2017年8月1日30%。”，并约定到期若朱桂花不能如数偿还所剩余款，由担保人郎艳妮郎雁峰二人承担起与借款人共同偿还所剩余款，担保人的担保责任自签字确认起生效，其签字具有法律效力，直至收回该借款全部费用时其担保事项自动失效。被告郎雁峰、郎艳妮在合同的担保人处签字捺印。合同尾部乙方处有被告朱桂花、郎桂平的签名捺印。同日，被告朱桂花、郎桂平出具保证书一份，保证自2015年8月1日起至2017年8月1日将位于乌海市××府房屋在借款期内如不按借款合同付款，自愿将上述房屋抵押给原告。另查明，2019年7月24日，原告曾以民间借贷为由将四被告诉至乌海市乌达区人民法院，乌海市乌达区人民法院以无管辖权为由于2019年9月4日作出（2019）内0304民初1047号生效民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。上述事实有中国建设银行个人活期明细信息、《借款合同》《商品房买卖合同》、保证书、民事裁定书及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，被告朱桂花认可《借款合同》的真实性，否认《借款合同》下方手写部分“如若乙方没有按照还款计划如约还款，将由担保人偿还所有欠款”的内容的真实性，主张虽然双方签订了合同，但其并未实际收到款项。经查，根据原告提供的中国建设银行个人活期明细信息表，原告尚凤玲与被告朱桂花之间在双方签订《借款合同》之前有数笔经济往来，而在双方签订的《借款合同》中约定借款835940元的还款方式为分批次还款，即在约定的借款期限内按比例还清，被告朱桂花否认借款存在，但未就其与原告存在其他关系进行举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信，被告朱桂花、郎桂平应当按照协议约定履行还款义务。故原告诉请被告朱桂花、郎桂平支付借款本息835940元符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中双方并未写明借期内利息的计算方式，亦未约定逾期还款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。最早一期的还款期限为2016年2月1日前，逾期还款金额为83594元（835940元×10%），自2016年2月2日至2019年10月11日期间的利息应为18510元（83594元×6%/365×1347天）；第二期的还款期限为2016年8月1日前，逾期还款金额为250782元（835940元×30%），自2016年8月2日至2019年10月11日期间的利息应为48026元（250782元×6%/365×1165天）；第三期的还款期限为2017年2月1日前，逾期还款金额为250782元（835940元×30%），自2017年2月2日至2019年10月11日期间的利息应为40441元（250782元×6%/365×981天）；最后一期的还款期限为2017年8月1日前，期还款金额为250782元（835940元×30%），自2017年8月2日至2019年10月11日期间的利息应为32980元（250782元×6%/365×800天）；利息共计应为139957元（18510元+48026元+40441元+32980元）。原告诉请利息139888.26元在合理范围内，本院予以支持。原告诉请被告朱桂花、郎桂平自2019年10月12日起以835940元为基数，按照年利率6%支付利息至清偿之日止亦符合法律规定，本院予以支持。被告郎雁峰、郎艳妮在担保人处签字捺印，为该笔借款提供保证，但借款合同中并未明确约定保证方式及保证期间。经查，不论是《借款合同》中本身载明的“若朱桂花不能如数偿还所剩余款，由担保人郎艳妮、郎雁峰二人承担起与借款人共同偿还所剩余款”，还是被告郎雁峰否认的手写部分“如若乙方没有按照还款计划如约还款，将由担保人偿还所有欠款”的内容，均符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，故本案被告郎雁峰、郎艳妮应当认定为一般保证。合同中约定的保证期间为：自签字确认起生效，直至收回该借款全部费用时其担保事项自动失效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告郎雁峰、郎艳妮的保证期间应为2年，即自2017年8月2日至2019年8月1日。原告于2019年7月24日曾向乌海市乌达区人民法院提起诉讼，即在保证期间内提起了诉讼，故被告郎雁峰、郎艳妮应当对上述借款承担一般保证责任。原告要求四被告共同承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱桂花、郎桂平于本判决生效后十日内支付原告尚凤玲835940元；二、被告朱桂花、郎桂平于本判决生效后十日内支付原告尚凤玲利息139888.26元；三、被告朱桂花、郎桂平自2019年10月12日起，以835940元为基数，按照年利率6%支付原告尚凤玲利息至款清止；四、被告郎雁峰、郎艳妮在对被告朱桂花、郎桂平强制执行仍不足以清偿原告尚凤玲债务时，承担一般保证责任；五、保证人郎雁峰、郎艳妮在承担保证责任后，有权向债务人朱桂花、郎桂平追偿。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6779.14元（应交纳案件受理费13558.28元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告朱桂花、郎桂平负担。被告朱桂花、郎桂平于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇一九年十二月三十一日书记员 王 瑾