山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2019）晋1129民初294号   原告：杨某，女，汉族，中阳县人，现住中阳县。   委托诉讼代理人：姜某，山西建志律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，中阳县人，现住中阳县。   委托诉讼代理人：武某，女，1985年7月15日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。系被告刘某之妻。   原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、被告刘某及委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同，返还货款886615.5元；2.要求被告承担违约责任105万元，赔偿损失36.75万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《买卖合同》；2.要求被告给付1563785.6元，其中返还货款884119.6元+违约责任1050000元+赔偿损失367500元-被告已承担的违约责任737834元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原被告签订了《买卖合同》，双方约定:原告向被告购买矿渣微粉，每吨190元，如市场价格发生波动，遇涨不涨，遇降不降，预付款为105万元，供货数量以预付款除以单价为限。被告按照原告的指定数量将矿渣粉运送到原告指定的地点。如被告不能及时供货，被告除全部返还原告所支付的预付款外，还须按原告所支付预付款的35％赔偿损失。合同签定后，原告按照约定支付了105万元的预付款，但被告从4月15日起再未供货，原告多次催促，被告一直不供货，导致严重影响乙方客户的生产，签订合同的目的无法实现。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。   被告刘某辩称：1.同意解除买卖合同；2.不同意给付156万，我已给付原告矿渣粉1217.16吨，折款231260.4元，除去原告向被告支付的运费35149元，实际供货折款196111.4元，还有转账和现金787834元，两项总计983945元，还欠货款为66055元；3.违约责任和损失不愿意承担，钱我已经都退了；4.35%的赔偿损失过高，不愿承担，货是随着市场变化的，不接受这个损失。   原告杨某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原被告签订的《买卖合同》；证明交易价格为190元，不含税，含运费每吨50元。双方为锁死价，如市场价格发生波动，遇涨不涨，遇降不降。运费每月月底单独结算。违约责任为被告除全部返还支付的预付款外，还需按支付预付款的35%赔偿损失。2.冯小兵证明一份，证明杨某预付被告刘某105万元货款；3.刘某与杨某通话录音U盘及文字版，证明刘某违约致合同无法履行；4.中国农业银行卡明细清单，证明2019年4月8日杨某另行支付被告运费35149元。   被告刘某对原告提供的证据质证意见为：1.买卖合同中写明杨福平不能参与这件事，但是事实杨福平参与了，105万我收到了，35%的损失我不承担，货不是我的，是因为中钢的价格涨了；2.对冯小兵的证明没有异议；3.录音的证据只有几句话，没有全部录完，我说的就是不管怎么样我都会先给她供货；4.对运费银行转账没有异议。   被告刘某未向法庭提交的证据。   通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议事实本院认定如下：2019年3月11日，原告杨某作为乙方、被告刘某作为甲方，双方签订了《买卖合同》，合同主要约定:乙方向甲方购买的矿渣微粉生产厂家必须为山西中阳钢铁有限公司。乙方向甲方购买矿渣微粉，交易价格190元/吨（不含税），交易价格含运费。本价格为双方锁死价，如市场价格发生波动，遇涨不涨，遇降不降。甲乙双方约定交货方式为汽运、甲方负责按乙方的指标将货物运输至乙方指定的地点，运费由甲方自行承担。乙方所支付预付款仅含货款，运费每月月底单独结算，结算完后由乙方足额支付给甲方。违约责任：甲方必须按乙方要求的数量进行供货，如不能及时供货影响乙方客户的生产，甲方除全部返还乙方所支付的预付款外，还须按乙方所支付预付款的35％赔偿乙方的损失。合同签定后，原告杨某按照合同约定支付被告刘某预付款105万元，被告交付原告矿渣微粉1184.86吨，折款189974元（除去原告支付被告运费35149元后）。之后被告刘某再未向原告杨某供货，被告开始陆续向原告退还预付货款。退款具体时间及金额如下：2019年4月23日银行转款237834元、微信支付20000元、现金50000元；4月28日银行转款130000元；4月30日银行转款两次计19800元、微信支付10200元；5月1日银行转款50000元、微信支付20000元；5月15日微信支付40000元；5月16日银行转款30000元；6月30日银行转款两次计160000元，8月9日微信支付20000元，9月26日微信支付72192元，上述总计退款860026元。   上述事实有《买卖合同》、银行转账明细及当事人陈述予以证实。以上是为本案事实。   本院认为，原告与被告于2019年3月11日签订的矿渣微粉买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同的约定未违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，依法应受到法律保护。原告请求解除买卖合同，被告也同意解除，符合合同解除条件，本院依法准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还预付款的主张，因被告刘某在本院立案前退还原告杨某797808元（含货物折款189974元），本院立案后退还252192元，现已全部退还，原告的该请求本院不予支持。关于违约责任1050000元、赔偿损失367500元的请求，根据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告合同签订后，原告依合同约定向被告预付货款，履行了合同义务，被告收到原告预付款后，未按合同约定履行全部义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在买卖合同中约定了违约引发损失的计算办法，被告认为违约损失过高，本院根据上述法律规定，同时根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度，本院认定违约损失：（1050000元-189974元）×30%=258008元，由被告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）款之规定，判决如下：   一、解除原告杨某与被告刘某于2019年3月11日签订的《买卖合同》；   二、被告刘某在本判决书生效后十五日内赔偿原告杨某违约损失258008元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18874元，被告刘某负担8901元，原告杨某负担9973元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 任仲平   人民陪审员 张小红   人民陪审员 刘晓婷     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 闫二霞