山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2268号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：孙志刚，男，1978年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郑海玲，女，1980年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙维蒙，男，1991年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘志红，女，1991年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙鹏飞，男，1984年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：秦光英，女，1980年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙连中，男，1969年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：辛春利，女，1970年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙延旭，男，汉族，1976年3月15日生，住潍坊市寒亭区。 被告：孙淑珍，女，汉族，1977年2月28日生，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙鹏飞、秦光英、孙连中、辛春利、孙延旭、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告孙志刚、孙维蒙、孙连中到庭参加诉讼，被告孙鹏飞、秦光英、郑海玲、刘志红、辛春利、孙延旭、孙淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙志刚、郑海玲归还原告借款本金527107.72元及利息；2、依法判令被告孙鹏飞、秦光英、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利、孙延旭、孙淑珍对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；同日，原告与被告孙延旭、孙淑珍签订《最高额保证合同》一份，约定孙延旭、孙淑珍为被告孙志刚自2016年1月29日至2019年1月14日期间在原告处的债务在主债权最高余额540000元内提供连带责任保证，保证期间两年。被告孙鹏飞、秦光英、孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年1月11日，被告孙志刚从原告处借款29万元；2018年1月12日，被告孙志刚从原告处借款25万元，原告按约定向孙志刚发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告孙志刚承认借款属实。 被告孙维蒙、孙连中承认担保属实。 被告孙鹏飞、秦光英、郑海玲、刘志红、辛春利、孙延旭、孙淑珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、《最高额保证合同》、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告孙志刚、孙维蒙、孙连中对以上证据质证后均无异议，被告孙鹏飞、秦光英、郑海玲、刘志红、辛春利、孙延旭、孙淑珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年1月29日至2019年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额1080000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中的授信额度分别为54万元、20万元、4万元、5万元。同日，孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中及各自的财产共有人郑海玲、秦光英、刘志红、辛春利向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中自愿组成四户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。2016年1月29日，原告与被告孙延旭、孙淑珍签订《最高额保证合同》一份，约定孙延旭、孙淑珍为被告孙志刚自2016年1月29日至2019年1月14日期间在原告处的债务在主债权最高余额540000元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，2018年1月11日、2018年1月12日，被告孙志刚分别从原告处借款29万元、25万元，并向原告出具借款借据两份，借款到期日均为2019年1月10日，借款月利率为3.625‰。到期后，借款人孙志刚未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告孙志刚尚欠原告借款本金527107.72元及利息24431.83元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费3278元。 本院认为，原告与孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告孙延旭、孙淑珍签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告孙志刚尚欠原告借款本金527107.72元及利息24431.83元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙鹏飞、孙维蒙、孙连中作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员孙志刚的借款承担连带清偿责任。被告郑海玲作为被告孙志刚的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告秦光英、刘志红、辛春利为被告孙志刚的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。被告孙延旭、孙淑珍为被告孙志刚自2016年1月29日至2019年1月14日期间在原告处的债务在主债权最高余额540000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费3278元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志刚、郑海玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金527107.72元及利息（截止2019年9月12日的利息24431.83元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙志刚、郑海玲共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费3278元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙鹏飞、秦光英、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额1080000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告孙延旭、孙淑珍对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额540000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9316元，由被告孙鹏飞、秦光英、孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利、孙延旭、孙淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  丁宇华