湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初498号原告：宗军峰。委托代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。被告：祝丹丹。被告：祝长志。被告：沈祖武。委托代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告宗军峰诉被告祝丹丹、祝长志、沈祖武、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年3月12日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宗军峰及其委托代理人汪成伟、鲁谦，被告祝丹丹，被告祝长志（第二次庭审缺席），被告沈祖武及其委托代理人代华兴、刘雪艳，被告阳光财保南昌公司的委托代理人周佐亮（第一次庭审缺席）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币277,879.52元（医疗费39,321.52元，住院伙食补助费1150元，护理费12,788元，残疾赔偿金137,820元，鉴定费2300元，误工费54,000元，营养费4500元，后续治疗费18,000元，交通费2000元，精神抚慰金6000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日21时17分，被告一驾驶赣Ａ×××**号小型汽车与被告三在航嘉中路上行500米发生道路交通事故，导致原告受伤。后原告进入东西湖区人民医院、长葛市第二人民医院治疗，共计住院23天。经武汉市东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书认定被告一承担同等责任，被告三承担同等责任，原告无责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤残程度为九级，伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为18,000元。被告二系赣Ａ×××**小型汽车车主，赣Ａ×××**号小型汽车在被告四处投保交强险、商业险。被告祝丹丹、祝长志共同辩称，对事故发生和责任划分没有异议。被告祝丹丹、祝长志系姐弟关系，车辆系被告祝长志所有，当时是我们一起开车出来。事故发生后，祝丹丹给事故3名伤者共垫付了22,377.90元，其中2000元给了宗军峰，20,377.90元给了沈莎和沈祖武。保险公司还垫付了10,000元，具体谁用了不清楚。我垫付的费用和保险公司垫付费用不重复。车辆购买了保险，应该由保险公司赔付。被告沈祖武辩称，事发时我方搭载原告，是属于好意施惠，不应该承担责任。本案中因为沈祖武和沈莎也受伤，应该预留相应的保险限额。原告是郑州的货运司机，我和沈莎都在一个物流公司上班，当时刚卸完货，原告请我和沈莎去吃饭，就是在去吃饭的路上出了这个事故。事故发生后，我方没有给原告垫付费用。关于祝丹丹垫付的费用20,377.90元中，沈祖武使用了16,500元，宗军峰使用了3877.90元。另有2000元是由祝丹丹直接垫付给宗军峰。关于保险公司垫付的10,000元中，宗军峰使用了3000元，沈祖武、沈莎一共使用了7000元，保险公司垫付费用和祝丹丹垫付的费用不重复。被告阳光财保南昌公司辩称，1、赣Ａ×××**在答辩人处投保交强险和不计免赔率商业三者险500,000元，因本次交通事故造成被答辩人宗军峰的合理损失，答辩人在核实驾驶员祝丹丹具备合法驾驶资格且赣Ａ×××**车辆年检有效后，将依照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、本次交通事故答辩人所承保车辆驾驶员祝丹丹负事故同等责任，故超出交强险部分的损失，答辩人最多按50%比例承担。3、本次交通事故共计造成三人受伤，答辩人恳请法院依法分配答辩人的保险赔偿限额，以充分保障受害人的合法权益。4、被答辩人宗军峰的部分诉讼请求不合理，缺乏事实和法律依据。医疗费应核减非医保用药费用；后续治疗费应待重新鉴定后依法认定或实际产生后再行主张；住院伙食补助费标准过高，建议按30元/天计算；残疾赔偿金等重新鉴定后再按照宗军峰的实际户籍性质确定；护理费标准过高，且应按照实际住院天数计算；误工费诉请缺乏事实依据，被答辩人应承担举证不能责任，如支持，最多按当地最低工资标准计算至定残前一天（103天）；交通费诉请证据不足，建议法院在400元以内酌情认定；精神抚慰金因被答辩人负事故同等责任，对事故发生存在过错，对该项诉请不宜支持。5、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。6、事故发生后，答辩人已垫付医疗费10,000元，对于各伤者具体如何使用，我方不清楚，恳请法院查清事实后，依法予以抵扣。经审理查明，宗军峰系从事物流运输的货运司机。祝丹丹持C1驾照，系赣Ａ×××**号小型普通客车驾驶人；祝长志系该车所有人。阳光财保南昌公司承保赣Ａ×××**号小型普通客车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年7月27日，宗军峰到沈莎、沈祖武工作的物流园卸完货后，沈祖武驾驶无号牌普通摩托车搭载沈莎、宗军峰一起去吃饭。当日21时17分，祝丹丹驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车，行驶至武汉市东西湖区航嘉中路-航嘉中路（新城十五路至新城十六路）上行500米处，遇沈祖武驾驶车辆行驶至此，双方发生道路交通事故，造成沈祖武、沈莎、宗军峰受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，祝丹丹负此事故同等责任，沈祖武负此事故同等责任，沈莎、宗军峰无责。宗军峰受伤后于2018年7月27日至2018年8月10日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗14天，出院诊断为左开放性股骨下端骨折，左髌骨骨折，左股骨髁间骨折，下唇裂伤，左膝关节积液、左膝关节积血，全身多处挫伤；出院医嘱有加强营养等。宗军峰于2018年8月10日至2018年8月18日在长葛市第二人民医院住院治疗8天，宗军峰治疗期间支出医疗费39,365.55元（含祝丹丹垫付款5877.90元，阳光财保南昌公司预付交强险医疗费3000元）。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年11月8日出具的鄂明医临鉴字[2018]第3001号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人宗军峰伤残程度为九级。2、伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费在18,000元或据实结算。”宗军峰支出鉴定费2300元。阳光财保南昌公司对原告宗军峰所受损伤申请重新鉴定。本院依法委托湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定。据该鉴定机构于2019年8月13日出具的崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第171号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人宗军峰损伤致残程度评定为十级，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日（以上均从受伤之日起计算），预计其后续治疗费用为人民币20,000元（或以医院实际支出为准）。”阳光财保南昌公司支出重新鉴定费3240元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，出院记录、医疗费发票，居住证明、商品房买卖合同、不动产统一销售发票，垫付款凭证，鄂明医临鉴字[2018]第3001号《司法鉴定意见书》、崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第171号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。宗军峰提交的误工证明、营业执照，本院综合评判。据此，原告宗军峰诉讼来院，要求如诉称。因被告祝长志未到庭参加第二次庭审，本案不能调解。本院认为，原告宗军峰在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门划定的事故责任，本院认定由被告沈祖武、被告祝丹丹按照5：5的比例分担事故责任和原告宗军峰的合理损失。被告阳光财保南昌公司应按照被告祝丹丹所负事故责任比例在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险责任；被告祝丹丹应按其所负事故责任比例对原告宗军峰超出保险赔偿限额范围的损失承担民事赔偿责任。被告祝长志对本案事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。被告沈祖武驾车搭载原告宗军峰一起去吃饭，本院认为双方属于好意同乘关系，可适当减轻被告沈祖武的赔偿责任。对原告宗军峰超出交强险限额范围的损失，本院认定被告沈祖武按照40%的比例承担民事赔偿责任，由原告宗军峰自担10%。本案事故造成原告宗军峰和案外人沈祖武、沈莎三人受伤，本院酌情分配交强险份额。关于原告宗军峰合理损失的认定问题。原告宗军峰所受损伤，经两次法医鉴定，但鉴定结论不一致，本院采信崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第171号《司法鉴定意见书》鉴定意见，认定原告宗军峰所受损伤构成十级伤残（定残日2019年8月13日），后期治疗费20,000元，误工期、护理期均自受伤之日起计算至定残前一日计382天。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，结合原告宗军峰的诉请，本院对原告宗军峰的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，对原告宗军峰就医产生的医疗费确认39,321.52元；2、后期治疗费，结合原告宗军峰诉请，确认18,000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和原告宗军峰住院天数22天计算，确认1100元；4、营养费，按照50元/天和原告宗军峰住院天数22天计算，确认1100元；5、误工费，结合原告宗军峰提交的误工证明、营业执照，本院酌情按照交通运输、仓储和邮政业人均收入标准71,538元/年计算，误工期计382天，结合原告宗军峰的诉请，确认54,000元；6、护理费，按照城镇居民人均可支配收入38,897元/年计算，护理期计382天，结合原告宗军峰诉请，确认12,788元；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和10%系数计算20年，确认68,910元；8、交通费，酌定为300元；9、精神抚慰金，支持2000元。另原告宗军峰支出鉴定费2300元，原告宗军峰的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。被告阳光财保南昌公司支出重新鉴定费3240元。上述本院认定的1-9项损失合计197,519.52元（医疗费项下计59,521.52元；残疾赔偿金项下计137,998元，含精神抚慰金2000元），首先由被告阳光财保南昌公司在交强险限额范围内赔偿原告宗军峰计33,000元（医疗费项下计3000元；残疾赔偿金项下计30,000元，含精神抚慰金2000元；交强险剩余金额用于沈莎、沈祖武理赔）；超出交强险限额范围的损失计164,519.52元，由被告阳光财保南昌公司在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿原告宗军峰计82,259.80元，由被告沈祖武按照40%比例赔偿原告宗军峰计65,807.80元，剩余损失由原告宗军峰自担。扣减被告祝丹丹垫付款计5877.90元和被告阳光财保南昌公司预付交强险医疗费项下保险金3000元后，被告阳光财保南昌公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告宗军峰计106,381.90元，返还被告祝丹丹垫付款计5877.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告宗军峰保险金计人民币106,381.90元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告祝丹丹垫付款计人民币5877.90元，于本判决生效后三十日内履行；三、被告沈祖武赔偿原告宗军峰经济损失计人民币65,807.80元，于本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告宗军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（减半收取，原告宗军峰已交纳）、鉴定费2300元，合计5034元，由被告祝丹丹负担2517元，由被告沈祖武负担2517元。重新鉴定费3240元，由被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十二月五日书记员  黄 湛