江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8721号原告：徐雪华，男，1966年12月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：张成合，男，1963年9月4日出生，汉族，住江阴市。被告：吕秀玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：董丽琴（受张成合与吕秀玲共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。原告徐雪华与被告张成合、吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、8月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告徐雪华（参加第一、第二次庭审）及其委托诉讼代理人韩胜，被告张成合、吕秀玲（参加第二、三次庭审）及其共同委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪华向本院提出诉讼请求：一、判令张成合、吕秀玲立即归还借款本金200000元；二、判令张成合、吕秀玲承担换写2017年5月20日借条之前的利息139397元；三、判令张成合、吕秀玲承担逾期违约金96000元（以20万元为基数自2017年5月21日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；四、判令张成合、吕秀玲承担律师费20000元。事实和理由：2014年1月25日，张成合因资金周转短缺向其借得100000元，同年11月21日又以同样理由再次向其借得100000元。2017年5月20日，在徐雪华催要下，张成合将上述2笔借款本金合起来换写成了200000元的借条，借条约定：张成合需于当天归还借款，如未按时还款自愿支付本金的30%作为违约金给出借人，逾期30天则按照本金的8%每天计算违约金。同时，张成合确认换写借条之前的利息为290000元，并作为新借款出具了借条，对还款期限及逾期还款责任的约定与200000元的借条一致。张成合为让其放心，还将张成合身份证及登记在其妻子吕秀玲名下的苏BH28**奔驰车行驶证复印后交给其，佐证了借款的真实发生。但张成合未能如期还款，其多次索要，张成合至今未归还。为提起诉讼，支付20000元律师代理费，该代理费是必然发生的，与是否已全额开票无关。该律师费依借条约定应由张成合承担。另依借条约定，逾期还款违约金也应由张成合承担。另借条换写之前的借款利息尽管张成合只认可290000元，但如按24%年利率计算则为139397元，也应由张成合承担。借款发生在张成合和吕秀玲婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故吕秀玲应承担共同还款责任。被告张成合辩称：一、徐雪华诉状中称双方发生借贷关系的时间分别是2014年1月25日和11月21日，借款金额分别是100000元，并非事实，双方的借贷关系发生时间为2016年11月1日，借款原因是开设的工厂因环保问题无法继续经营出现亏损，不得以举债渡过难关。双方商量的借款金额是100000元，借款期限为1个月，但徐雪华仅通过银行转帐90000元，扣除了10天利息10000元。期满后因生意资金周转逾期未还，徐雪华按借条中约定的违约金及双方口头协商的利息主张还款，现已共计归还了137500元。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，结合还款时间，本息不仅已经全部还清，而且归还的金额已超出法律保护的范畴。另外借条中载明的违约金过高，根据《合同法》第114条规定，约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少。现已归还的利息只能按年利率36%予以确定。双方借贷系高利贷，在被逼情况下才书写了2017年5月20日的2份借条。二、该借款没有用于家庭生活开支，吕秀玲对此不知情，不应承担连带还款责任。被告吕秀玲辩称：一、该债务属于高利贷，本息已经全部还清。二、其对张成合与徐雪华之间的借款不知情，该借款没有用于家庭开支，其没有在借条中签字，也未追认该债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，该债务不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：徐雪华提供了二份格式借条作为证据向本院起诉，其中一份借条上载明：兹有张成合身份证号码3203221963××××××××于2017年5月20日向徐雪华借款人民币贰拾万元正，借款用于临时周转，此借款于2017年5月20日还款，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金30%作为违约金给借款人，若逾期30天则按照本金的8%每天计算违约金。如借款人未按时本息引起诉讼的，由江阴市人民法院管辖，债权人未实现债权而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费），由借款人承担，如借款提前还款，利息照合同支付。借款人张成合，借款时间2017.5.20。该份借条下方为收条，载明：今收到徐雪华人民币现金贰拾万元正已转入本账户。收款人张成合。收条下方徐雪华手写内容为：2014年1月25日（星期日）腊月25借10万整，2014年11月21日（星期五）借10万整。另一份借条上载明：兹有张成合身份证号码3203221963××××××××于2017年5月20日向徐雪华借款人民币贰拾万元正，借款用于临时周转，此借款于2017年5月20日还款，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金30%作为违约金给借款人，若逾期30天则按照本金的8%每天计算违约金。如借款人未按时本息引起诉讼的，由江阴市人民法院管辖，债权人未实现债权而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费），由借款人承担，如借款提前还款，利息照合同支付。借款人张成合，借款时间2017.5.20。该份借条下方为收条，载明：今收到徐雪华人民币现金贰拾万元正已转入本账户。收款人张成合。2016年11月1日，徐雪华向张成合转账交付借款90000元。2017年11月27日，徐雪华向张成合微信转账交付借款8000元。张成合还款情况为：2017年1月7日归还80000元，2018年3月20日归还15000元，2018年4月17日归还20000元，2018年6月15日归还20000元，2019年5月1日500元，2019年5月4日归还2000元，合计归还137500元。2019年2月4日，因徐雪华上门要债张成合向西郊派出所报警。2019年4月30日，因徐雪华上门要债张成合再次向西郊派出所报警。另查明，张成合与吕秀玲系夫妻，于1986年1月4日办理结婚登记。徐雪华系江阴华皇物资运销有限公司的股东和实际控制人。为本次诉讼，徐雪华与江苏江成律师事务所签订委托代理合同，约定代理费20000元，先预付5000元，余款待判决后3日内付清。徐雪华已支付律师费5000元。徐雪华在庭审中陈述，其在借款当时是跑运输做土石方生意的，借款之前不认识张成合，张成合在朋友赵金成的陪同下向他借款。张成合共向其借款四次：1.张成合称厂里工人过年发工资在2014年1月25日借款100000元，约定年息5分，现金交付，预扣10000元利息（之后改称为香烟钱）后实际交付90000元；2.张合成称项目工程上的保温材料需要资金在2014年11月21日借款100000元，约定年息5分，现金交付，预扣10000元利息（之后改称为香烟钱）后实际交付90000元；3.张成合称临时需要周转在2016年11月1日借款90000元，通过银行转账交付90000元，且张成合表示马上能结到钱，之后将同前面的200000元一并归还，所以未约定利息，未写借条；4.张成合称需要给南通工程项目的领导送红包在2017年11月27日向其借款，通过微信转账交付借款8000元，未约定利息，未写借条。徐雪华还陈述，2014年借款后至2016年中再次出借借款，期间从未向张成合催要过借款。庭审中提供的200000元的借条是换写的，之前的借条已当场撕毁。290000元的借条是借款本金200000元从实际出借之日起到2017年5月20日止双方确认的利息，因张成合没有能力归还而作为了新的借款。张成合则陈述，其因经营公司需要只向徐雪华借过两次款：2016年11月1日借款100000元，实际银行转账到手90000元，当场形成的借条是100000元，约定的利息是10天10000元；2017年11月27日微信出借8000元。200000和290000的两张借条是他写的，但是借条内容并非真实意思表示，是受徐雪华胁迫不得已才写的，借款本金并非借条上的200000元，而是2016年11月1日银行转账的90000元。对金额为200000元借条最下方徐雪华手写部分内容也有异议。上述两张借条并非同一天形成的，200000元的借条先写，相隔了2、3个月，因为一直没有支付利息，所以徐雪华又逼迫其写了290000元的借条，该款是200000元借条上载明的利息及违约金。徐雪华逼迫的形式就是如果不写就要到家里去闹，到其儿子的单位去闹，因为担心妻子知道公司出现资金状况后闹矛盾，更担心儿子、儿媳的工作和婚姻受影响，也担心左邻右舍看笑话，才写了借条。徐雪华为证明其在2014年向张成合出具现金20王燕的事实，提供了以下证据：一、银行卡交易明细，证明其从银行卡取款情况，身边有大量现金可以出借；二、申请江阴华皇物资运销有限公司原现金会计王燕出庭作证，证明徐雪华在公司有支配现金的权利；三、提供了与张成合的电话录音，证明其向张成合催款、张成合对借款事实以及金额未提出异议。对上述证据，张成合的质证意见为：一、交易明细不能证明向张成合交付借款的事实；二、证人身份无法确认，即使是会计，也与徐雪华存在利害关系，且从证人陈述内容看，也只是提及徐雪华有支取公司现金的权利，不能证明徐雪华支取现金并出借给张成合的事实；三、录音资料只能证明催要借款事实，不能证明借款金额。以上事实，有借条、收条、转账凭证、报警记录、婚姻登记资料、委托代理合同、律师费发票、银行卡交易明细、证人证言、录音资料以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系的成立，需要双方之间有借贷的合意以及存在款项交付的事实。本案中，徐雪华提供张成合书写的二份借条，可以证明双方之间存在借贷合意；但徐雪华提供的银行交易明细仅能证明其存在取现行为，但并不能证明其已经向张成合交付了200000元的现金；证人证言也仅是陈述徐雪华有支配公司现金的权利，无法证明向张成合交付现金的事实；录音资料中仅能反应徐雪华向张成合催款的事实，未有张成合没有确认借款金额的内容，因在2016年11月以及2017年11月双方存在借款事实，因此录用资料也无法证明交付借款200000元的事实；从徐雪华与张成合的关系看，双方在借款之前并不认识，但是徐雪华陈述在借款给张成合200000元之后，张成合未支付过本息，其也一直未向张成合催要过借款本息，反而在2016年11月再次无息出借给张成合90000元，这显然不合常理；综上，徐雪华提供的的证据，尚不能证明其已经向张成合交付了借条上载明的现金，双方之间就二份借条载明的借贷关系并未成立。本院对徐雪华依据该二份借条要求张成合、吕秀玲归还借款200000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回徐雪华的诉讼请求。案件受理费8130元、保全费2920元，共计11050元（徐雪华已预交），由徐雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月三十日法官 助理  任小霞书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。