福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8084号 原告：李峻峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄文文，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄办事（系被告父亲），住福建省南安市。 原告李峻峰诉被告黄文文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峻峰的委托诉讼代理人叶绿君，被告黄文文的委托诉讼代理人黄办事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峻峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄文文立即支付原告装修工程款121000元及从起诉日起至实际付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算的逾期付款利息；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《装修工程承包合同》，原告为被告装修被告所承包的位于：南安市，工程名称为：再辉师双拼别墅建施，合同总价为67万元，工期为2018年4月2日至2018年6月22日。原告按合同约定时间已经全部竣工验收完成，被告却未能按合同约定付清总工程款，从2018年4月12日起被告的妻子全红花通过银行转账汇款给原告的工程款共计549000元，尚欠121000元未支付。原告多次向被告追讨尚欠的工程款，被告却以各种理由拖延未付，为维护原告的合法权益，特此至法院，望判如所请。 被告黄文文辩称，1.根据双方签订的《装修工程承包合同》第五条约定“工程合同签订后材料进场预付工程款20%，钢结构完成拨付20%，工程完工竣工付工程款20%，工程全部验收后付工程款37%,余3%质保金按完工后24个月付清。”及被告所提供的证据现场图片、原告所提供的微信聊天记录均可以体现，案涉工程尚有部分工程未施工及尚未竣工并交付验收的事实，即本案原告主张被告应付款项尚未达到付款条件，其主张是没有事实及法律依据的，依法应当予以驳回。2.案涉工程中的部分施工工程因原告明确表示拒绝施工且已超过双方约定的完工期限，案涉工程已无继续履行的需要，应当依法予以解除。另，原告的施工存在严重的质量问题，本次质量问题经业主直接反馈给被告，并由被告对现场拍照进行确定。根据装修工程承包合同第四条规定及2019年1月16日签订的补充协议第一条规定的完工期限未2019年1月28日前，而从双方的微信聊天记录上可以看出，案涉工程直到2019年3月28日仍未完工，且原告拒绝对后续工程进行施工。原告对质量问题方面也拒绝进行修复、更换等导致业主方拒绝支付被告工程款，从而导致双方所约定的付款条件未能成就，主要过错在于原告，其恶意提起诉讼要求被告支付其余工程款是完全没有事实及法律依据的。同时，被告保留向原告主张因质量问题及逾期完工、拒绝就后续工程进行施工等违约责任的诉讼权利。3.退一步讲，即使法院判决被告应当支付原告工程款，那么双方未就工程量进行核对的基础上，即本案的诉争的诉讼标的不明确也应依法予以驳回，待双方结算后另行主张。4.再退一步讲，若认定原告已施工完毕且需要被告支付工程款，那么被告至起诉之前已支付了587000元应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告黄文文将位于南安市的再辉师双拼别墅建施工程的幕墙安装分包给原告李峻峰，合同总价670000元，工期2018年4月2日至2018年6月22日，付款约定：工程合同签订后材料进场预付工程款20%，钢结构完成拨付20%，工程完工竣工付工程款20%，工程全部验收后付工程款37%，余3%质保金按完工后的24个月付清。因幕墙安装未按时完成，双方于2019年1月16日签订《补充协议》，由被告预先支付100000元给原告，工期延长至2019年1月28日等。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告黄文文已支付的工程款金额；2.本案讼争工程是否完成竣工验收。 关于被告已支付工程款金额问题。原告主张被告已支付549000元，被告辩称原告漏算两笔款项，分别为2018年8月17日支付的18000元和2018年10月21日支付的20000元，共计支付工程款587000元。后原告承认2018年10月21日收到工程款20000元，但认为2018年8月17日支付的18000元系误工费，不能抵扣尚欠的工程款。原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单及被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。上述的银行卡交易明细清单可以证明原告因本案讼争工程支付给被告工程款的事实，该明细中被告转账给原告款项时，在备注中均有“安装”的文字，应是对款项性质的备注，但2018年8月17日支付的18000元，备注为“误工费”，被告辩称18000元系支付的工程款，备注系操作失误导致，原告不予认可，主张该18000元系被告未按时提供材料造成原告损失而另外支付的误工费，被告的备注与事实相符。本院认为，被告与原告之间的银行转账记录均对转账性质进行了备注，形成较为固定的交易习惯，2018年8月17日的18000元经被告备注为误工费，与双方形成的交易习惯相悖，被告辩称系操作失误导致，负有进一步举证的责任，因被告未能提供证据证明其辩称，应承担举证不能的不利后果，故对被告2018年8月17日的18000元系支付工程款的辩称，本院不予采信。本案中，被告已支付给原告的工程款为569000元。 关于本案讼争工程竣工验收问题。原告认为，其已将别墅的幕墙安装完成，本案讼争工程已完成竣工验收；被告认为，原告并未完成幕墙安装，其最后部分的踢脚线系由被告雇请他人完成，且原、被告并没有就本案讼争工程进行竣工验收，本案讼争工程经业主反馈原告的安装存在质量问题，被告与业主也未完成竣工验收。本院为查明案件事实，依法向业主进行询问，并形成询问笔录，当事人对询问笔录的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认。询问笔录中业主明确表示因工程存在偷工减料、质量瑕疵、未按设计图纸安装等问题，业主与被告尚未进行工程竣工验收。本院认为，经本院向业主查明，被告与业主对本案讼争工程尚未进行竣工验收。原告与被告是否对讼争工程进行竣工验收，原告负有举证责任，但原告未能提供任何证据证明本案讼争工程已竣工验收的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张，证据不足，本院不予采信，应认定本案讼争工程尚未竣工验收。 本院认为，原告李峻峰与被告黄文文签订的《装修工程承包合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，应认定为合法有效。根据《装修工程承包合同》的付款约定，工程验收是被告支付下一笔工程款的成就条件，现原告无法证明本案讼争工程已完成验收，其要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李峻峰的全部诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告李峻峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年十二月三十一日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。