安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6785号 原告：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇镇政府内，统一社会信用代码91341500395086397B（1-1）。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市九州汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人王旻驹、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损284652元、评估费6457元共计291109元，按责任划分后为86732.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年07月22日03时14分左右，金芬芬驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线314ＫＭ＋200Ｍ处，与沈功江驾驶的原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）碰撞，之后两车冲出高速公路护栏外，造成两车和护栏损坏以及沈功江、皖Ｎ×××××号乘坐人沈中月受伤的交通事故。芜湖市高速一大队对本起事故作出认定，金芬芬负事故主要责任、沈功江负事故次要责任。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了车损险，保险期间为2017年6月24日0时至2018年6月23日24时，事故发生在保险期限内。综上，原告与被告订立的保险合同是合法、有效的，原告的损失属于车损险的赔偿范围，对于原告主张的损失被告应依法予以赔付。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保属实，但是驾驶员沈功江没有相应的从业资格证，根据保险条款第八条第六项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任，该保险免责条款是根据道路运输条例第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员应当通过基本的知识考试合格，以及道路运输从业人员管理规定第六条，保险人将其作为免责条款是根据法律强制性规定而来，保险免责条款合法有效，因此保险人无需承担保险赔偿责任。并且无需承担本案的评估费以及诉讼费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据一营业执照、企业工商信息，证据二交通事故认定书、证据三机动车辆保险单、证据四驾驶证、行驶证的三性予以认定。对其提交的车损评估报告，因被告在规定时间内未提交重新评估申请，本院对原告的车损报告三性予以确认，对其提交的评估费发票，因系复印件，本院不予认可。对被告提交的投保单、投保声明和保险条款的真实性予以认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年07月22日03时14分左右，金芬芬驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线314ＫＭ＋200Ｍ处，与沈功江驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）碰撞，之后两车冲出高速公路护栏外，造成两车和护栏损坏以及沈功江、皖Ｎ×××××号车乘坐人沈中月受伤的交通事故。芜湖市高速一大队对本起事故作出认定，金芬芬负事故主要责任、沈功江负事故次要责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告六安市九州汽车运输服务有限公司，该车在被告处投保了机动车损失保险不计免赔。该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托安徽宏平保险公估有限公司对事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车进行了损失评估，经评估，车辆损失为284652元。 本院认为,原被告双方对事故的发生、投保事实无异议，本案的争议焦点为被告主张的事故发生时驾驶员沈功江无从业资格证，按照双方保险合同第八条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任”，保险人不予赔偿的辩解理由是否成立。根据我国保险法第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告仅提供了投保单，且该投保单仅有投保人的盖章，而没有投保人负责人或者经办人员的签字，被告未提供充分证据证明其向原告就保险条款中的免责条款进行了明确的提示和说明义务，故上述免责条款对原告不发生效力，本院对被告的辩解理由不予支持。对于原告诉请的车损损失，被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故以原告委托的安徽宏平保险公估有限公司出具的评估报告为准。评估费，因原告未提供发票原件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告六安市九州汽车运输服务有限公司车辆损失85395.6元（284652元×30%）； 二、驳回原告六安市九州汽车运输服务有限公司要求被告支付评估费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担970元，原告六安市九州汽车运输服务有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年十二月六日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。