河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3765号 原告：文安县兴农农业种植专业合作社，住所：文安县东南庄村南。 法定代表人：李稳强，男，1966年3月29日出生，汉族，住文安县，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：于金山，男，1960年12月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 原告文安县兴农农业种植专业合作社与被告于金山返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县兴农农业种植专业合作社的法定代表人李稳强及其委托诉讼代理人王增辉、被告于金山及其委托诉讼代理人姜克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县兴农农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有机械设备、厂房、休耕补贴等全部财产（庭审中，原告明确该项诉讼请求为：要求被告返还机器设备包括玉米收割机一台、920拖拉机一台、2000旋播机一台、还田机一台、小拖车斗2个、小旋耕机2台、小四轮拖拉机3辆、二手铲车一辆、300拖车一台、割草机一台、玉米收割机一套、配套车2辆、深松机一台、旋耕机一台、选种拌种机各一台；经营场所占地面积10050平方米，其中建筑面积1000平方米，也就是这20间厂房；2016年小麦休耕补贴487亩，一亩地500元，2017年487亩，一亩地500元，2018年休耕补贴487亩，一亩地500元；2012年分三次购羊34只、58只、40只，到2015年2月份增长到400只羊，邮政储蓄给贷款50万元，400只羊担保，有邮政储蓄照片为证。2015年在邮政储蓄贷款50万元，于金山用了13万元，是借了合作社13万元，我要求于金山返还400只羊，返还借款13万元，还有2009年至2013年的良种补贴6万元，2011年小麦的收入款27000元，是由于金山借走，现在要求返还。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月14日李稳强与王永发、于金龙等人成立了文安县兴农农业种植专业合作社，李稳强为法定代表人，现合作社所有机械设备、厂房、休耕补贴等全部被被告侵占，经原告多次催要，被告总推托不予返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于金山辩称，原告所述与事实不符，被告没有侵占原告财产的事实，没有返还义务，被告系原告的股东，因经营不善，经全体经营者协商，被告为原告偿还了邮政储蓄40万元贷款，另外，同时偿还了自己使用的13万元，作为被告40万元的对价，经全体股东同意将合作社的财产折抵给被告，被告取得合作社的财产支付了相应的价款，而且价值是经过全体股东以及中间人核算确认后确定的，所以原告无权要求被告返还该部分财产，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告文安县兴农农业种植专业合作社提交证据1、文安县兴农农业种植专业合作社营业执照一份、企业信用信息公示报告一份、李稳强身份证一份；2、2018年1月2日报案材料一份；3、2009年5月31日记账凭证一份；4、机动车销售统一发票一张；5、2009年5月1日票据一张；6、2009年3月31日文安县惠农农业机械销售有限公司出具的票据一张；7、2009年5月2日票据一张；8、2009年4月11日文安县惠农农业机械销售有限公司出具的收据一张；9、2009年2月28日记账凭证；10、2013年6月15日文安县惠农农业机械销售有限公司出具的发票一张；11、2013年6月5日文安县惠农农业机械销售有限公司出具的发票一张；12、2010年3月15日文安县董村管区东南庄村村民委员会出具的经营场所证明一份；13、2018年3月5日证明一份（复印件）；14、李稳强书写的清单一份、现金日记账复印件7页；15、2009年到2015年的小麦和玉米良种补贴发放单复印件各一份、2016年休耕补贴复印件（文安县2016年调整种植模式项目核实面积清单）一份、文安县兴农农业种植专业合作社承包土地协议45份。上述证据1具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；证据2仅在证实原告法定代表人李稳强曾书写报案材料，请求公安机关追究被告于金山职务侵占罪的刑事责任上具有证据效力；证据3-15均与本案缺乏关联性，不具有证据效力。 被告于金山提交了经其申请由本院向文安县公安局调取的李稳强报于金山职务侵占一案的相关案卷材料，包括证据1、张爱军2019年6月18日的询问笔录一份、卢连启2019年6月27日的询问笔录一份；2、张学茹2019年6月28日的询问笔录一份、任旅祥2019年6月28日的询问笔录一份；3、于金山2019年6月25日的询问笔录一份；4、文安县公安局不予立案通知书一份；5、现金日记账两页。上述证据1、2、3在证实原告文安县兴农农业种植专业合作社的实际经营人曾在中间人的参与下协商以偿还原告使用的邮政储蓄银行贷款方式转让合作社事宜，后由于金山偿还了邮政储蓄银行的贷款上具有证据效力；证据4具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；证据5与本案缺乏关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月14日，原告文安县兴农农业种植专业合作社注册成立，注册时成员为王永发、卢连启、于金龙、于泽民、卢凯、李稳强、于金虎，法定代表人为李稳强。后原告文安县兴农农业种植专业合作社的实际经营人李稳强、于金山、张爱军、卢连启于2016年3月份在任旅祥、张学茹等人的见证下，口头协商以偿还原告使用的邮政储蓄银行贷款的方式转让合作社事宜，后被告于金山偿还了该笔银行贷款。 2018年1月2日，李稳强书写报案材料，称“被告于金山系文安县兴农农业种植专业合作社的合伙人，2016年3月份，被告霸占合作社厂部，将合作社财产据为己有，于金山利用职务之便将合作社的财产非法据为己有，已经触犯《刑法》第二百七十一条之规定，请公安机关立案追究于金山职务侵占罪的刑事责任”。2019年7月4日，文安县公安局出具了文公（经）不立字【2019】0021号不予立案通知书，对李稳强于2019年6月5日提出控告的李稳强报于金山职务侵占案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。 本院认为，原告称被告系合作社合伙人，且查明的事实表明被告为原告的实际经营人之一，各实际经营人曾口头协商以偿还原告使用的邮政储蓄银行贷款方式转让合作社事宜，被告已偿还了原告使用的该笔贷款。现原告文安县兴农农业种植专业合作社以被告于金山侵占原告所有的机械设备、厂房、休耕补贴等全部财产为由，要求被告返还，但原告提供的证据不能证明其事实主张，故应承担不利后果。 综上所述，对原告文安县兴农农业种植专业合作社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文安县兴农农业种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文安县兴农农业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇一九年十二月十三日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。