wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初688号原告：陆健，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷、白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：辽宁省锦州市滨海新区（经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会。法定代表人：吕航，系该村村主任。委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。原告陆健诉被告辽宁省锦州市滨海新区（经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0791民初759号民事裁定，驳回原告陆健的起诉。原告陆健不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月17日作出（2017）辽07民终150号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告陆健向辽宁省高级人民法院申诉，该院于2018年10月25日作出（2018）辽民再416号民事裁定，裁定撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终150号民事裁定及我院（2016）辽0791民初759号民事裁定，指令我院对本案进行审理。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆健及其委托诉讼代理人白瑶函，被告尹屯村委会的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照本村集体组织成员待遇给付原告占地补偿款共计146206.9元；2、判令被告给付原告组织成员待遇，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民，于2002年3月19日与被告的组织成员朱辉结婚，婚后，原告与丈夫一直在被告处生产、生活。原告在被告处生产、生活期间，于2003年9月26日将户口迁入被告所在地。于2004年4月，分得了被告发包的集体土地。嗣后，原告也得到了政府发给的土地直补款。同时，原告也参与了本村以往的村委会选举。综上，原告认为原告是被告的组织成员。但2015年原告的承包地被依法占用后，被告便以“原告是后嫁入本村的”为由，拒不给付原告土地补偿款，剥夺了原告的集体组织成员资格，故诉至法院。被告尹屯村委会辩称，原告不是村集体组织成员，原告在年分得土地2.8亩，原告属于双份地成员，原告不享有征地补偿费的权利，依法不能取得土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件；2、土地承包合同复印件；3、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单）复印件1张；4、尹屯村委会公示照片1张复印件；5、尹屯村第十二届村民委员会选举参选证复印件。被告尹屯村委会提交了：1、表决会记录；2、原告陆健取得双份地的证明；3、关于尹家屯村征地补偿款发放有关情况说明。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并据此认定以下事实：原告陆健于2002年3月19日与其丈夫朱辉登记结婚后，于2003年9月26日将其户籍迁移至其丈夫朱辉所在的锦州经济技术开发区尹家屯村1-5号。2004年5月1日，被告尹屯村委会与包括原告陆健在内的朱所林（朱辉的父亲）家庭签订了土地承包合同。开发区政府于2015年9月征收被告尹屯村委会土地，被告尹屯村委会经开会决定给村民按每亩2.4万元发放，2000元留作提留款，征地款分两次发放，第一次每人发放10万元整，第二次每人发放45726.9元。原告陆健因属双份地成员，未取得征地款。另查，原告陆健在其原户籍地锦州滨海新区于2001年分得土地3.8亩。2016年2月，原告陆健在被告尹屯村委会参与选举。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。原告一户在2004年土地承包时，依法按照家庭承包方式取得被告集体组织的农村土地承包经营权，其户口已经落户在被告村里，且原告在被告村里居住，因此原告享有对该征地补偿款要求平等分割的请求权。被告在发放土地补偿款时以原告具有双份地将其排除在外，虽原告的原籍为原告在二轮土地承包中分得土地，根据《关于明确农村土地承包管理若干政策的通知》（辽农经﹝2011﹞163号）规定的精神，农村居民的户口迁出地和户口落入地都获得承包地的只能保留一份，对已经得到“双份”承包地的，户口落入地的承包地应予以保留，迁出地的承包地予以收回，故原告要求户口落入地所在村的被告支付征地补偿款的请求合理合法，但鉴于被告村委会已经按照确定人数进行了支付，在此人数之外是否尚有其他经济组织成员以及具体人数目前无法确认，人民法院无法就个案确认实际应参与分配人员的具体人数，亦无法计算出每名集体经济组织成员的补偿款分配数额，故对于原告要求被告给付补偿款的诉讼请求本院无法调整，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆健诉讼请求。案件受理费3224元，免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29375号原告：卢炯祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇卢边第三村民小组158号，公民身份号码：442527196903256735。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：肖国元，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县长冈乡榔木村武塘组，公民身份号码：362133197209086115。原告卢炯祥诉被告肖国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炯祥的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告肖国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炯祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款21600元及逾期还款利息（以21600元为本金，按年利率6%的标准自2013年1月17日起计算至付清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖国元是原东莞市高埗雄鹰制衣厂（已于2013年1月25日注销）的经营者。2012年11月16日，肖国元以资金周转为由向卢炯祥借款21600元，约定在2013年1月16日归还。但借款到期后，肖国元未归还分文且不知去向，为维护自身合法权益，卢炯祥遂诉至法院。被告肖国元在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢炯祥与肖国元经朋友介绍认识，肖国元于2007年6月12日开办了东莞市高埗雄鹰制衣厂，后于2013年1月25日注销登记。2012年11月16日，肖国元因资金周转需要向卢炯祥借款21600元，卢炯祥在借款当天将借款21600元以现金方式交付给肖国元，后肖国元出具《借据》，约定在2013年1月16日归还借款；双方没有约定利息。借款到期后，卢炯祥多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告卢炯祥所主张2012年11月16日发生的21600元借款事实及详细经过，有原告提交的借据为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该笔借款事实予以认定。案涉借款到期后，被告未按期足额归还借款，已构成违约，因此，对于原告要求被告归还借款本金21600元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求从被告逾期还款之日即从2013年1月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告肖国元在本判决生效之日起五日内向原告卢炯祥归还借款本金21600元；二、限被告肖国元在本判决生效之日起五日内向原告卢炯祥支付逾期利息（以借款21600元为基数，按年利率6%，从2013年1月17日起计至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告肖国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一九年十二月十九日书记员  张丽娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3114号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李超，该银行行长。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：王锦良，男，1965年10月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。广发银行股份有限公司南京分行与王锦良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0105民初1441号民事调解书已发生效力。双方商定：一、截止2018年3月14日，王锦良尚欠广发银行股份有限公司南京分公司本息共计290393.18元，分六期偿还，王锦良于2018年4月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还2000元，于2018年5月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还2000元，2018年6月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还7000元，于2018年7月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还7000元，于2018年8月14日前向广发银行股份有限公司南京分行偿还7000元，于2018年9月14日前就剩余全部款项一次性偿还，利息、复利、罚息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计付至实际清偿之日止；二、由王锦良承担减半收取的案件受理费2778元；三、由王锦良承担原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。因被执行人王锦良未履行法律义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王锦良采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王锦良名下的财产进行查询，经查，被执行人王锦良名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年10月7日，被执行人王锦良名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为1096.92元，已划拨到申请人账户；3、将被执行人王锦良纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人王锦良实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年10月7日对王锦良名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9308号原告：包碎微，女，1986年12月5日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市阔达鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村双岙路6号。法定代表人：郑晓虎。原告包碎微与被告温州市阔达鞋业有限公司（以下简称阔达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款124000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告阔达公司因经营需要与原告包碎微发生业务往来，陆续向原告包碎微购买鞋材。2010年12月12日，被告阔达公司的法定代表人郑晓虎向原告包碎微出具一份欠条，载明：2010年6月至9月份阔达鞋业欠宏利中底厂124000元。此后，被告阔达公司未向原告包碎微支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市阔达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包碎微货款124000元并赔偿利息损失（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告温州市阔达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  朱矛矛二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 洲代书 记员  陈品宇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0102行赔初39号原告孙世蓉，女，汉族，1950年10月1日生，住贵州省。委托代理人熊刚，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100005。委托代理人王珏，系原告之女。被告清镇市卫城镇南门村村民委员会。法定代表人王宗华，村委会主任。住所地址：清镇市卫城镇南门村。委托代理人梦杨，清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100612。被告清镇市卫城镇人民政府。法定代表人曾庆康，镇长。住所地址：清镇市卫城镇和平中路。负责人代表吴超，系政府工作人员。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。原告孙世蓉诉被告清镇市卫城镇南门村村民委员会、清镇市卫城镇人民政府城建强制拆除行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙世蓉诉称，1988年5月21日，清镇县土地管理局向原告之夫王顺义（已逝）核发了宅基地证，载明：宅基地面积为217.8平方米，房屋构建为土木结构一幢两间74平方米，附属设施14.3平方米，四至为：东至本队土，南至公路，西至过道，北至五队土。1985年，王顺义因骑车撞死人，对方要求赔偿，无奈只能到贵阳打工挣钱赔偿。1990年12月17日，卫城镇南门村五组以发展生产经营项目的需要，报卫城镇政府批准，将原告房屋拆除并强占自留地，并将土地承包给他人。原告房屋被拆除后，原告之夫走上了漫长的上访之路，20多年来原告之夫为了维权，向市、省、中央信访，后积劳成疾于2017年2月逝世。后原告及子女继续上访维权；20多年来多次上访由此产生的交通费67890元、食宿费41610元。综上，现请求：1.补偿原告交通费67890元、食宿费41610元，合计109500元；2.诉讼费由被告承担。被告清镇市卫城镇人民政府辩称，原告的诉请没有任何法律依据，原告在如此之长的情况下，始终未能通过法律规定的方式、方法维护自身的合法权益，因此产生的费用应当由其自身承担，与被告无关。行政诉讼法早在1989年就已经通过了，但时至今日才提起诉讼，所以应当由其自身承担。请求依法驳回原告的起诉。被告清镇市卫城镇南门村村民委员会辩称，同意卫城镇政府的答辩意见。经审理查明，原告孙世蓉系贵州省清镇市卫城镇南门村村民，系王顺义（已逝）之妻。1990年12月17日，原告位于清镇市卫城镇南门村的房屋被拆除，后王顺义多方反映关于房屋问题。2015年8月27日，被告清镇市卫城镇人民政府作出卫府议［2015］16号《关于卫城镇南门村村民王顺义房屋纠纷问题的专题会议纪要》，会议议定了关于王顺义反映无住房问题及安置面积问题，给予王顺义宅基地指标安置在南门村田园新区安置小区内，安置面积为180平方米。2019年5月9日，卫城镇人民政府与王顺义之妻孙世蓉、及王顺义子女共同与中证房地产评估造价集团有限公司贵州第一分公司签订《评估合同书》，委托该公司对位于清镇市土地（由委托方确定，面积180㎡）进行评估。2019年6月20日，中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（贵阳）估字（2019）第Ｚ0001号《房地产估价报告》，载明确定估价对象在价值时点的市场价值为人民币21.92万元整，评估单价为1218元／㎡。2019年7月17日，被告清镇市卫城镇人民政府作出卫府信处［2019］28号《信访事项处理意见书》，告知因规划调整，南门村田园新区安置小区已不复存在，现该区域已作为“雁栖城”安置小区建设范围，南门村无法给予该宅基地指标……我镇与您就货币补偿问题多次展开协商，针对补偿标准问题，双方还共同聘请了有资质的第三方公司对该宅基地当前的价值进行评估，但由于双方差距仍较大，您户主张按照不低于1800元／平方米进行补偿，我镇提出可参照清镇市挂牌出让商住地块成交价平均标准900元／平方米左右进行补偿，第三方公司评估单价为1200元／平方米左右，您认为该评估价格也不可接受，故未能协商一致。……现南门村村委会无法协调解决，卫城政府出面与您协商未果，我镇建议您通过司法渠道进行维权。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求确认被告卫城镇人民政府批准强制拆除原告房屋具体行政行为违法的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其请求被告赔偿没有事实依据，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙世蓉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 刘 英人民陪审员 王春甦二〇一九年十二月三十一日法官助理刘云书记员盛婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2383号 罪犯林赞坤，男，1978年10月2日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院（2017）鲁0781刑初第148号刑事判决，以被告人林赞坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年7月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林赞坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林赞坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯林赞坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林赞坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林赞坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27769号原告：冼广洪，男，1960年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住所地浙江省宁波市宁海县************，公民身份号码330************058。被告：陈寒芬，1973年1月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海县************，公民身份号码330************047。原告冼广洪与被告陈炎君、陈寒芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼，被告陈炎君、陈寒芬经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付股权转让款5500000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈炎君双方共同成立了佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，原告占股50%，后双方于2011年召开股东会议，双方协商同意由原告将其全部股份作价5500000元转让给被告陈炎君。双方依约办理了股权变更登记手续，但是两被告一直没有向原告支付股权转让款，原、被告双方于2017年12月19日再次签订了一份《协议书》，但两被告仍然没有按照约定支付股权转让款。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司于2005年4月27日成立，为有限责任公司。现登记股东为陈炎君、陈寒芬。2011年4月21日，冼广洪与陈炎君签订《转让协议》，约定佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的厂房属冼广洪所有；厂房内部所有机器、内外债务归属陈炎君负责；位于狮山的新厂房及新厂房内部所有机器、内外债务归属陈炎君负责；陈炎君向冼广洪借款5500000元，2014年12月归还，每年利息150000元，如3年后不能归还，即按当时银行贷款利息计算，要在2017年12月还清。2011年4月21日，佛山市翔鑫塑胶模具有限公司股东陈炎君、冼广洪召开股东会并达成股东会决议，内容主要为：同意冼广洪将所持有本公司50%股份全部转让给陈炎君。2011年7月21日，佛山市翔鑫塑胶模具有限公司股东进行了变更登记，由冼广洪、陈炎君变更为陈寒芬、陈炎君。2017年12月19日，冼广洪（甲方）、陈炎君（乙方）、陈寒芬（乙方）签订《协议书》，约定2011年4月甲方退出佛山市翔鑫塑胶模具有限公司合作，将其全部股权转让给乙方，约定股权转让款为5500000元，并于2011年7月21日办理了股东变更手续。因乙方暂无资金可以支付给甲方，故双方一致同意将该股权转让款5500000元转化为借款。双方重新定借款事实，达成协议：1.双方一致确认将上述乙方欠下甲方的股权转让款5500000元转化为借款，即乙方仍欠下甲方借款本金5500000元。2.乙方用佛山市翔鑫塑胶模具有限公司内的全部五金、机械对上述债务作为抵押。3.乙方从2018年3月1日起每月归还甲方30000元，直至支付完5500000元为止。本院认为，原告与两被告通过签订《协议书》的方式，合意将被告陈炎君所欠股权转让款转化为借款，因此原、被告双方之间形成民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告主张两被告尚欠借款本金5500000元，已提供了证据证明，两被告没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张。两被告没有按照双方签订的《协议书》所约定的期限归还借款，现原告主张两被告全额归还，并以两被告所欠借款为本金从起起诉之起即2019年11月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，利息标准应按当期中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈炎君、陈寒芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款5500000元以及以5500000元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予原告冼广洪。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25150元（原告已预交），由两被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费25150元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月二十七日书记员  林晓冰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1636号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日10时35分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为豫XXXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区北青公路进青赵公路西约300米处时，被设卡民警抓获。经司法鉴定科学研究院对被告人谢某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为82毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，综合本案事实和情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十二月十八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16753号原告：李淑娟，女，1983年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告李淑娟与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟、第三人工商银行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；二、被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，价款为370000元，原告已付清房款。原告自2010年2月10日进户至今。被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。被告于2007年1月31日将鸿朗花园二期部分房屋抵押给第三人，以担保其对第三人的贷款。本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、购房资金结算票据、维修基金票据、包烧费、物业费票据。证明原告为购买被告商品房，并同日交付全部房款并进户。第三人质证认为无法证明第三人与购房人之间存在任何法律关系。原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效。第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同及补充协议一份、抵押合同及补充协议、房屋他项权证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、裁定书、媒体公告。证明第三人与被告于2007年1月31日签订了房地产业借款合同、抵押合同，地泰公司以位于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯的鸿朗小区二期部分在建楼房为上述贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋坐落于南岗区××花园1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12栋。案涉房屋已于2008年10月8日被法院查封。第三人于2008年、2009年通过生活报等媒体形式向社会公众公开被告的失信信息及其房产已被法院查封的事实。原告质证认为，被告在原告不知情的情况下与第三人签订贷款合同和抵押合同；原告已支付当年的合理对价房款，并进户居住至今。本案的诉争房源是原告善意取得，应受到法律保护。本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：2010年4月19日，原告与被告签订商品房认购合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号门市，价款为370000元，原告已付清房款。原告自2010年2月10日进户至今。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋卖与原告，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但仅限于为居住而购买住宅的消费者，为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置门市房，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：驳回原告李淑娟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初5006号原告：赵德芳委托诉讼代理人：赵玉新被告：聂明东原告赵德芳与被告聂明东侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵德芳及委托诉讼代理人赵玉新、被告聂明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司于2014年将其开发的双城区恒盛新天地B8栋1单元1501室住宅楼出售给李鑫鹏，李鑫鹏于2017年12月9日经以诺中介公司徐敏介绍又出售给原告，当天哈尔滨迪尔房地产开发有限公司就给原告办理了入住手续，交付了房产。紧接着原告就开始装修，被告得知后前来阻止，原、被告因此发生数次纠纷。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失1万元。2019年1月10日原告增加诉讼请求：要求确认原告的购房合同有效。被告辩称：原告诉我侵权不是事实，我认为我没有侵权，我花钱买的房子，走正规手续，而且是市政府工作组给开的票据，因为我是在吴晓光手买的房子，购房票据现在已经是我的名字。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二、商品房买卖合同书及购房收据复印件各1份，证明原告于2017年12月9日与哈尔滨迪尔房地产开发有限公司签订购房合同书1份，收款金额为419,881.00元；证据三、收据复印件1份，证明开发公司收取我的更名费200.00元的事实，由李鑫鹏更名到赵协芳名下的更名费；证据四、收据复印件7张，证明入户时收的各种费用合计金额为15,400.00元；证据五、收据复印件2张，证明交取暖费3,581.00元的事实；证据六、施工许可证复印件1份，证明房屋交付我，正在准备装修；证据七、装修合同及付款收据各1份，证明原告已委托装修公司并且付款57,000.00元。被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；证据二、工程分包合同书及购房收据复印件各1份，证明我是在吴晓光手买的房子，交付房款为373,674.00元的事实。时间是2013年7月26日。工作组答应我说：如果入户就给我开机打发票。庭审中，被告对原告当庭举示证据进行了当庭质证，对证据一至七真实性均无异议。原告提交的证据一、二、四至七为有效证据，本院予以采信。证据三为无效证据，本院不予采信（违反国家强制性规定）。原告对被告当庭举示证据进行了当庭质证，对证据一被告身份证复印件无异议；对证据二发票、协议有异议，是空头发票，没有相关购房合同。发票的主体项目工作组无权出售迪尔公司所开发的房产。对合同无法辨别真伪，且与本案无关。证据一、二为有效证据，本院予以采信。经开庭审理及证据分析，认定以下事实：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司于2014年将其开发的双城区恒盛新天地B8栋1单元1501室住宅楼顶帐给李鑫鹏，李鑫鹏于2017年12月9日经以诺中介公司徐敏介绍又出售给原告，当天哈尔滨迪尔房地产开发有限公司就给原告办理了入住手续，交付了房屋。原告开始装修，被告得知后前来阻止，原、被告因此事发生纠纷，经双城区站前派出所处理未果。原告诉至本院，要求判令被告停止侵权并赔偿经济损失1万元。增加诉讼请求：要求确认原告的购房合同有效。被告聂明东当庭举示证据证明自己未侵权，被告证据显示于2016年10月24日取得购买双城区恒盛新天地B8栋1单元1501室房屋，收据盖有双城市政府处理恒盛新天地项目问题工作组公章。上为本案事实。本院认为，本案原告赵德芳与被告聂明东侵权责任纠纷一案，原告要求被告停止侵权，赔偿经济损失1万元，有证据证明被告并未侵权，原告要求被告赔偿经济损失1万元，庭审时原告未提交相关损失证据。赔偿损失必须是侵权成立才能赔偿损失，否则不能支持原告要求赔偿经济损失的请求；原告要求确认购房合同有效是另一个法律关系，应另行诉讼。本案是一起开发项目出现问题，群众上访到省、市，双城市人民政府于2014年9月24日经市级四个班子会议集体讨论，并制定解决恒盛新天地项目问题工作组（有文件、方案在卷）进驻。所以，被告聂明东购房收据盖有工作组的公章，被告聂明东购买房屋未违反法律规定，构不成侵权。原告请求侵权本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵德芳的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告赵德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  卢永生二〇一九年十二月二十六日书记员  周桂杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21774号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭海峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金17929.5元、利息1745.54元、违约金611.32元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********299。二、信用卡开卡时间：2017年6月12日。三、信用卡欠款情况：截止22019年7月13日的信用卡透支本金17929.5元、利息1745.54元、违约金611.32元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月13日，被告尚欠本金15340.48元、利息2050.5元、违约金627.01元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年11月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谭海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月13日尚欠的信用卡本金15340.48元、利息2050.5元、违约金627.01元，及以尚欠本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.16元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  许绮华二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢95号 王家素、谢国辉： 王家素与谢国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2811.00元。经本院立案执行，现已执行到位2130.00元，未执行到位的681.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给王家素。至此，王家素向本院申请执行的（2017）黔0324民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4974号原告：崔胜聪，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵唯，男，1990年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住益阳市。原告崔胜聪（以下简称原告）诉被告赵唯（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将不当得利款8000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息以8000元为基数，自起诉之日起按银行贷款同期利率6%计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用及由此产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告通过中介以58000元的价格从被告处购买车辆一台，支付中介费1200元，后原告通过银行转账方式分两次向被告支付了购车款，误向被告多转8000元。原告就多转的款项找被告催要未果，诉至法院。被告辩称，原、被告经协商确定涉案车辆成交价为66000元，原告没有多支付款项给被告。经审理认定的事实如下：2019年10月17日，原告经中介盛至名介绍在被告处购买了一辆本田飞度牌湘HG7155DAC5小型轿车，并通过手机银行向被告转账支付了66000元购车款。当天晚上20时许，原告以购车款实为58000元、多支付了8000元为由，多次通过电话和短信方式联系被告，要求被告返还多支付的8000元，并联系了中介盛至名，要求其出面找被告协商。被告回复原告经双方协商确认的购车款为66000元，原告并未多支付购车款。双方为此酿成纠纷，诉至法院。上述事实，有中国工商银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单、湖南二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、微信聊天记录、短信记录、通话记录、电话录音和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为被告是否构成不当得利，是否应当向原告返还8000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张购车款为58000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告提供的证据不足以证明多支付了8000元购车款给被告，被告无需向原告返还，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔胜聪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔胜聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年十二月二十六日法官助理王姣书记员吴照霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异276号异议人（被执行人）:云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅，该公司董事长。委托代理人：张正武、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：昆明市新闻路429号。法定代表人：戴云。被执行人：戴艳梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南上源建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城C5幢26层2603A室。法定代表人：胡凯武。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融公司”）与云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、昆明呈钢工贸有限责任公司（以下简称“呈钢公司”）、云南上源建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）对诚房评报字（2018）第1108号《房地产市场价值估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中天公司称，一、图书批发市场土地并非（2018）云01执恢231号案件的执行标的，《房地产市场价值估价报告》（以下简称“估价报告”）将呈钢公司前述土地列入评估范围，属于程序错误。呈钢公司仅以商业回迁房提供抵押担保，因此呈钢公司承担责任的范围不应超过前述范围，并且呈钢公司并非鉴定委托书中列明的被申请人。二、估价报告未将图书批发市场房地价值分开认定是严重错误的，这将导致无法确定华融公司在本案中的应受偿金额，严重侵害呈钢公司利益，致使执行陷入僵局，也将无法分清呈钢公司与中天公司的权责，引发新的争议。三、法院未经随机公开方式选取评估机构，且在未通知中天公司的情况下，直接委托昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司对“图书批发市场”进行评估，程序严重错误。故请求：一、撤销（2018）云01昆法技字第573号《昆明市中级人民法院鉴定委托书》中载明的委托评估行为。二、停止使用诚房评报字（2018）第1108号《房地产市场价值估价报告》。本院查明，2018年7月30日，我院作出了（2018）云01执恢231号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司存款55000000.00元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司价值55000000.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2018年11月28日，我院作出了（2018）云01昆法技字第573号昆明市中级人民法院鉴定委托书，委托昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司对被申请人中天公司名下的位于昆明市的房产进行价值评估。昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司于2019年12月18日向本院作出《情况说明》，载明：我公司出具的《房地产市场价值估价报告》估价报造编号：诚房评报字（2018）第1108号，估价项目名称：昆明市西山区新闻路348号1幢1-4层“图书批发市场”房地产市场价值评估：本报告使用的有效期为壹年（即2018年12月25日至2019年12月24日）。本院认为，对于异议人要求撤销（2018）云01昆法技字第573号《昆明市中级人民法院鉴定委托书》中载明的委托评估行为，以及停止使用诚房评报字（2018）第1108号《房地产市场价值估价报告》，由于该报告有效期为2018年12月25日至2019年12月24日，异议人的主张已无意义，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回云南中天文化产业发展股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十二月二十六日书记员代 媛 媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2342号 罪犯王周祥，男，1982年7月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省海阳市人民法院因王周祥犯贩卖毒品罪以（2014）海刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日狱内减刑一年，2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王周祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王周祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王周祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王周祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王周祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2025年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6727号原告：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201710010291，特别代理。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910093881，特别代理。被告：杨祖建，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢义明，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省广安前锋区。被告：贵州省华侨交通工程公司，住所地贵州省贵阳市嘉禾路15号。法定代表人：张厚朴。被告：贵州省华侨交通工程公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市宅吉路77号。法定代表人：裴定学。原告陈清尚与被告杨祖建、卢义明、贵州省华侨交通工程公司、贵州省华侨交通工程公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告陈清尚于2019年12月20日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈清尚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈清尚撤回起诉。案件受理费人民币4450元（已减半收取），由退回原告陈清尚。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  刘贵生二〇一九年十二月二十日书 记 员  龙 梨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1750号 申请执行人：马光娟，女，1987年10月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨祥永，男，1982年4月20日出生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨祥永存款25188.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程 成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2674号之一申请人：谢大顺，男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请人谢大顺与被执行人田辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币430000.00元及利息，案件受理费5035.00元，执行费6426.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玉章
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5743号原告：高新开发区孙村新双芝商务宾馆，住所地济南市。经营者刘如芝，男，1969年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文博，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所实习律师。被告：左宏斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住济南市。原告高新开发区孙村新双芝商务宾馆（以下简称新双芝宾馆）与被告左宏斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告新双芝宾馆委托诉讼代理人王文博、公正，被告左宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新双芝宾馆向本院提出诉讼请求：判令左宏斌支付住宿费、餐费欠款共计19408元。事实和理由：自2016年起至2018年6月期间，左宏斌多次在新双芝宾馆进行住宿餐饮消费，现欠15517元住宿费、3891元餐费未结。左宏斌与新双芝宾馆约定于2019年1月25日前付清此款，并出具欠款证明，但左宏斌至今不结清项，故诉至法院，提出如上诉请。左宏斌辩称，我在济南云龙医疗器械有限公司（以下简称云龙公司）负责办公室接待，新双芝宾馆主张的费用是云龙公司所欠，我没有在新双芝宾馆住宿过一天，是开会等事务将他人安排在该宾馆。新双芝宾馆给云龙公司开过发票，而不是给我个人开具，且欠款证明上是云龙公司盖章。新双芝宾馆到云龙公司开具证明，看到我时说我是经办人让我签字，我就在欠款证明上签了字。云龙公司与新双芝宾馆是否已经结算我不清楚。新双芝宾馆围绕诉讼请求提交欠款证明、顾客签单登记表对自己的主张予以证实，左宏斌对上述证据真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：左宏斌在新双芝宾馆的2016年9月8日、2018年1月20日的顾客签单登记表消费人员处分别签字“济南云龙左宏斌”、“云龙经理会议左宏斌”，在2016年11月28日的两张顾客签单登记表上消费人员处均签字“左宏斌”，其中一张备注处写明“云龙公司”，另一张备注处写明“济南云龙医疗器械有限公司”。后云龙公司出具欠款证明，载明“佳宜酒店（新双芝商务宾馆）住宿费餐费19408元（9538发票已开）包含15517元住宿费，3891元餐费定于2019年1月25号之前付清此款”，云龙公司在该证明下方盖章，左宏斌在云龙公司章下方签字并书写手机号码。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。新双芝宾馆主张左宏斌在其宾馆消费但未结清账款，并提交顾客签单登记表、欠款证明予以证实。经审查，顾客签单登记表中消费人员签字处虽有左宏斌签名，但每份登记表都在签字或备注处注明“云龙公司”或“济南云龙”；且新双芝宾馆提交的欠款证明由云龙公司盖章确认，可见在新双芝宾馆产生实际消费的应为云龙公司。同时，左宏斌作为个人，带多人多次在距其住所地较远的宾馆进行大额消费不符合常理。综上，本院对新双芝宾馆主张的左宏斌欠其住宿费、餐费一事难以采信，故对新双芝宾馆要求左宏斌支付欠款19408元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高新开发区孙村新双芝商务宾馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由原告高新开发区孙村新双芝商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十二月十六日书记员  谢和露
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15312号原告：钟炳枝，住广东省普宁市****************，公民身份号码：440************457。被告：黄绍荣，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************192。原告钟炳枝诉被告黄绍荣买卖合同纠纷（原案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告钟炳枝，被告黄绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告返还借款10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实原告向本院提交了借条一张，内容为“本人黄绍荣向钟炳枝借款壹万元正（10000元），三个月内还清”，担保人处有“赵想娣”的签名，借款人处有黄绍荣的签名，并注明了被告的公民身份号码以及日期。双方确认在借条出具之后，被告黄绍荣没有偿还任何款项。原告主张自己开设了一家彩票店（原告提交了中国体育彩票代销证），被告于2019年5月10日当晚购买了彩票，金额是23000元多，但被告仅支付了10000元，还欠购买彩票款13000元。原告为了减轻被告的负担，决定只收10000元，并要求被告写下这张借条。被告黄绍荣主张双方并未对购买彩票的金额进行对账，由于原告不让自己离开，所以写下了借条。被告认为双方并未存在借贷关系，且原告通过赊销方式销售彩票的行为是违法行为。以上事实有原告提供的借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案争议焦点如下：第一，基础法律关系如何定性。根据原、被告的陈述，可以认定案涉10000元款项是被告黄绍荣所欠原告钟炳枝购买彩票的款项，而并非是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。此外，《最高人民法院关于修改的决定》第三条第5点明确“当事人起诉的法律关系和实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。根据以上规定，本案依法应当按照原、被告之间形成的基础法律关系进行审理，即买卖合同关系。鉴于本案法律关系变更后的管辖法院并未受到影响，本院依法可以按照买卖合同关系进行审理。第二，原告钟炳枝赊销彩票行为的效力。被告黄绍荣主张，原告是通过赊销的方式出售彩票，违反了《彩票管理条例》第十八条、第四十一条以及《彩票发行销售管理办法》第三条等规定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”由此可见，原告向黄绍荣销售彩票并事后结算的行为是否有效，要看《彩票管理条例》第十八条属于效力性强制性规定还是管理性强制性规定。判断效力性规范可以从以下几方面来考虑。一是法律法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规定。二是借助立法目的的解释来判断。应当判断，法律设定某个规则，是为了行政管理的需要，还是针对具体的合同行为而设置的规定。《彩票管理条例》第十八条规定彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。设定此规则的主要目的是为了规范彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者销售彩票的行为，不是直接针对合同行为、合同内容本身作出的规定。所以对这个问题的禁止性规定，不是强制性规定直接针对合同本身作出的规定，不属于效力性强制性规定。本案中，原告与被告的彩票买卖合同已经实际履行，所以原告向被告销售彩票并事后结算的行为，虽然违反了《彩票管理条例》第十八条的规定，但该规定的制定目的主要是为了规范管理的需要，且该行为也未有损公共利益、公序良俗，故不应认定为无效。但需要明确的是，原告钟炳枝赊销彩票的行为已经构成违法，行政管理部门可以依法处理，原告钟炳枝应当对自己的错误行为有清晰的判断和认识。第三，被告黄绍荣所拖欠的彩票款项如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案双方确认案涉借条是在被告赊欠彩票款的情况下形成，可以认定被告黄绍荣通过借条形式对赊欠的金额进行了确认。现被告黄绍荣并未举证证明在书写借条的过程中存在任何被胁迫的行为，本院根据证据规则认定，被告拖欠的购买彩票的款项是10000元。鉴于原告钟炳枝赊销彩票的行为不合法，且原告起诉案由不当的实际情况，本院决定全案诉讼费由原告钟炳枝负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄绍荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟炳枝10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告钟炳枝负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月四日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平附本案适用法律渊源：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督136号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：郭世威，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭世威向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因郭世威未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郭世威给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49195.94元及截至2018年12月22日的利息4321.41元、违约金836.58元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭世威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49195.94元及截至2018年12月22日的利息4321.41元、违约金836.58元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费399元，由被申请人郭世威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初2159号原告：李君，女，1958年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：王明芳，女，1959年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告李君诉被告王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告李君于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李君撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李君负担。审判员  吕士杰二〇一九年十二月十九日书记员  华 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0382民初9882号原告：杨寒青，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王雪香（原告女儿），住址同上。被告：滕君富，男，1976年4月16日出生，汉族，住乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：马善岳。本院在审理原告杨寒青与被告滕君富、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨寒青撤回起诉。本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告杨寒青负担。审 判 员  黄 敏二〇一九年十二月二十日代书记员  叶柠檬
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1600号 原告：包商银行股份有限公司包头银河支行。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：王某，男，1987年10月8日出生，住包头市。 被告：赵某，女，1983年7月21日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：闫某，男，1964年7月24日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头银河支行与被告王某、赵某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金38035.46元,利息2268.13元,罚息复息79125.73元(罚息、复息数额暂计至2019年8月5日),共计119429.32元,以及直至被告一、被告二还清借款本息之日止按借款合同约定的计算方法计算的罚息和复息；2.判令被告三就上述第1项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；3.判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费、申请费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头银河支行于2011年11月3日与被告一、被告二签订了编号为2011100157WX02GJ00226号《个人借款合同》，与被告三签订了编号为2011100157WX02BZ00226的《保证合同》。根据《个人借款合同》的约定，被告一、被告二共同向原告包商银行股份有限公司包头银河支行借款8万元,年利率为18%，借款期限为12个月,自2011年11月3日至2012年11月2日。根据《保证合同》的约定,由被告三对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告包商银行股份有限公司包头银河支行按约向被告一、被告二提供了借款。贷款逾期后，经原告包商银行股份有限公司包头银河支行多次催收,被告一、被告二拒不履行还款义务,被告三也未履行连带责任保证担保责任。 本院经审查认为，本案中实际签订《个人借款合同》的贷款人为包商银行股份有限公司包头和平支行，并非本案原告包商银行股份有限公司包头银河支行，原告包商银行股份有限公司包头银河支行主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头银河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  郝丽霞 人民陪审员  王 枫 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武 艺 书 记 员  武 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11791号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：郑义国男，汉族，1974年9月21日出生，住址：福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告郑义国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑义国立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金293690.03元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为316729.38元、复利为184596.58元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告郑义国赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为795715.99元。3.判令被告郑义国承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2015年9月28日，被告郑义国向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2015年10月10日，原告与被告郑义国签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑义国向原告贷款金额300000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年10月10日向被告郑义国账号为62×××79结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金293690.03元及利息316729.38元、复利184596.58元未还。经原告多次催讨，被告郑义国至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑义国之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑义国承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金293690.03元及利息316729.38元、复利184596.58元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告郑义国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与郑义国签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，郑义国经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑义国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金293690.03元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为316729.38元、复利为184596.58元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、郑义国于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11757元、公告费560元，由被告郑义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2677号 原告：孙冬生，男，1969年12月23日出生，汉族，住德化县。 被告：吴婷婷，女，1987年8月12日出生，汉族，住德化县。 被告：苏明耀，男，1986年12月6日出生，汉族，住德化县。 原告孙冬生与被告吴婷婷、苏明耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冬生、被告吴婷婷到庭参加诉讼。被告苏明耀经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冬生向本院提出诉讼请求：要求被告吴婷婷、苏明耀共同支付货款246411元。事实与理由：被告吴婷婷、苏明耀系夫妻关系。两被告共同经营瓷厂期间向原告购买瓷土。2017年8月1日，双方进行结算，瓷土总价款372411元，扣除预付126000元，尚欠246411元，被告吴婷婷出具一份欠条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付。 吴婷婷辩称，其只知道原告是福建省德化县顺新工艺有限公司（以下简称：顺新工艺公司）的供货商，苏明耀是顺新工艺公司的法定代表人。涉案货款是顺新工艺公司向原告购买瓷土的货款，该货款应由苏明耀负担。答辩人在单位上班，没有与原告发生瓷土交易。涉案欠条的产生是因为原告要与苏明耀结算，苏明耀不在，苏明耀委托答辩人出具涉案欠条给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙冬生为证明自己的主张，当庭提供欠条1份。该欠条经庭审质证，被告吴婷婷没有异议。被告吴婷婷为证明自己的主张，当庭提供离婚证、离婚协议书、营业执照各1份。该证据经庭审质证，原告对其真实性没有异议。另外，本院调取的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》经庭审质证，原告与被告吴婷婷对其真实性均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下： 吴婷婷与苏明耀于2010年1月8日办理结婚登记，于2018年6月20日办理离婚登记。 2016年至2017年间，吴婷婷、苏明耀多次向孙冬生购买瓷土，双方没有签订书面买卖合同。2017年8月1日，双方对货款进行结算，吴婷婷、苏明耀尚欠孙冬生货款246411元，吴婷婷出具欠条1份给孙冬生收执。后经孙冬生催讨，吴婷婷、苏明耀均未能支付。 本院认为，吴婷婷主张涉案货款是苏明耀经营的顺新工艺公司向原告购买瓷土的货款，该货款应由苏明耀负担，但吴婷婷提供的营业执照只能证明苏明耀名下确实有一家顺新工艺公司，苏明耀是该公司的法定代表人，无法证明是顺新工艺公司向孙冬生购买涉案瓷土，故吴婷婷所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 吴婷婷、苏明耀在婚姻关系存续期间向孙冬生购买瓷土，尚欠孙冬生货款246411元未支付，有由吴婷婷出具给孙冬生收执的欠条，以及吴婷婷、孙冬生在庭审中的陈述互相印证，可以采信，双方之间的买卖合同合法有效。孙冬生请求吴婷婷、苏明耀支付尚欠货款246411元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴婷婷、苏明耀应在本判决生效后十五日内给付孙冬生货款246411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996.10元，由苏明耀、吴婷婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→  2
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执563号申请执行人：戴洪民,男性,1971年4月9日出生,住济阳县；被执行人：刘同俊,男性,1971年2月20日出生,住济南市章丘区；本院在执行戴洪民与刘同俊买卖合同纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十九日书记员  齐庆波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5827号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。法定代表人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨素青，女，1979年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨素青信用卡纠纷一案，原告于2019年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还本金99941.77元，利息3736.86元及滞纳金4266.99元（利息暂计算至2019年4月15日，之后利息按欠款本金按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止；滞纳金暂计算至2019年4月15日，之后以最低还款额未偿还部分百分之五按月计收至债务实际清偿完毕之日止），手续费等其他费用合计1503.28元；以上合计109448.86元；2.本案的诉讼费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告杨素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗普卡卡号4033610025459255申领时间二〇〇九年十月二十一日信用额度5万元合同相关约定1.预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。2.若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实被告杨素青于2015年2月5日开始透支，截至2019年4月15日，尚欠透支本金99941.77元、透支利息3736.82元、滞纳金（违约金）4266.99元、手续费1503.28元。元。2013年4月22日开始现金提款2000元，产生现金提款费40元，2015年7月12日最后透支29.85元。截至2016年7月26日，透支本金19231.85元、透支利息4863.61元、滞纳金（违约金）6388.76元。还款事实最后一次还款于2019年3月30日还款3.62元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99941.77元透支滞纳金（违约金）4997.09元费用（手续费）1503.28元透支利息截至2019年4月15日透支利息为3736.82元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨素青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金99941.77元、利息（暂算至2019年4月15日为3736.82元；剩余利息以99941.77元为基数，自2019年4月16日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4997.09元、手续费1503.28元。款交本院转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489元，公告费300元，由被告杨素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱慧呀人民陪审员张铲人民陪审员黄晓欧二○一九年十二月三日代书记员陈忆柔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29498号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码B0003B244030001。法定代表人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：李玉红，女，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县义容镇均，上列原告诉被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月五日书记员 肖宥成
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3391号   原告王某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告李某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告王某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王某1、李某诉被告何某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1、李某、被告何某到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告按照借款约定的借款本金20%承担违约金；3、判令被告以500000元借款本金为基数，按照年利率24%计息，自2017年6月28日至借款本金还清为止期间的利息；4、判令被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告何某以资金周转为由向原告王某1、李某借款500000元，并出具借条，借款6个月，2017年6月28日偿还。原告王某1通过银行转账将500000元转入被告何某的账户，当时口头约定4分，并约定按期不偿还借款承担违约责任。在借款期限内被告按约定支付了利息。借款到期后，被告重新向原告出具借条一张，被告王某2自愿承担担保责任，担保期限自借款人全部本息清偿之日止，借款期限三个月，2017年9月28日偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。   被告何某辩称，50万是事实，我们去年年底已经算过了，利息是终止了的，不应该计算利息，王某2说抵了20万，下来后我们再解决。   被告王某2未到庭，未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1、借条，预证实何某出具借条及担保人担保的事实。   2、收条，预证实原告实际向被告支付了借款。   3、欠条，预证实对以前利息的结算。   4、转账凭证，预证实原告给被告转账50万的事实。   被告何某、王某2在举证期限内未提供证据。   对当事人提交的证据，本院作以下综合分析：   原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：   2016年12月28日，被告何某以资金周转为由向原告王某1、李某借款500000元，并出具借条，约定借款6个月，口头约定月息4分。原告王某1于当日通过银行转账向被告何某支付500000元。在借款期限内被告按约定支付了利息。借款到期后，被告何某于2017年6月28日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到李某、王某1现金500000元整，从2017年6月28日到2017年9月28日止，到约定期限不按时归还借款，则按20%承担违约金，并承担由借款引起的一切后果（包括律师费、诉讼费、评估费、执行费等）。借款人何某，担保人王某2。担保人王某2承诺该笔借款如借款人何某到约定期限不按时归还，担保人应无条件一次性归还本金及违约金，担保期限自借款人全部本息清偿之日止。”被告利息支付至2017年10月28日。借款再次到期后，原告多次催要，被告拖延不还。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告按照借款约定的借款本金20%承担违约金；3、判令被告以500000元借款本金为基数，按照年利率24%计息，自2017年6月28日至借款本金还清为止期间的利息；4、判令被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。   本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告何某向原告王某1、李某借款500000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方借贷关系成立，本院予以认定。庭审中被告何某请求超过年利率36%支付的利息折抵本金，被告共支付了10个月的利息200000元，超额支付的50000元折抵本金。关于利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告王某2约定担保方式为一般保证。关于担保期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告王某2担保期限为两年。借款期限届满之日至原告起诉之日未逾两年，故担保期限未逾期，被告王某2须对上述借款承担一般担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告何某偿还原告王某1、李某借款本金450000元，并按年利率24%承担自2017年10月28日起至本金清偿之日止的利息；   二、被告王某2对上述债务承担一般保证责任；   三、驳回原告王某1、李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 张正国     二〇一九年十二月二十六日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2446号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：倪森林，男，汉族，1999年3月27日出生，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初210号刑事判决书，在执行倪森林罚金一案中，经查被执行人倪森林应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十九日书记员  陈玉章
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9200号之二 申请执行人林心荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住福建省平潭县。 被执行人吕绍鑫，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人林心荣与被执行人吕绍鑫买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民特121号民事裁定书向本院申请强制执行。被执行人吕绍鑫应向申请执行人林心荣支付人民币375450元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人吕绍鑫的财产如下：一、发现车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人吕绍鑫名下，本院依法对其档案进行轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。二、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人吕绍鑫名下，本院依法档案进行轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。三、车牌号为湘Ａ×××××的车辆登记在被执行人吕绍鑫名下，本院依法对其档案进行轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。四、车牌号为湘Ａ×××××的车辆登记在被执行人吕绍鑫名下，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人吕绍鑫的身份地址的法院发函，并委托法院调查被执行人吕绍鑫的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1418号 申请执行人：淄博建源混凝土有限公司。住所地：高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路39号） 法定代表人：封兰臣，董事长。 被执行人：刘文明，男，1974年1月9日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博建源混凝土有限公司与被执行人刘文明买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月31日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年8月27日、2019年11月30日、2019年12月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘文明名下的车辆和银行存款信息，冻结并扣划10057.00元。申请执行人淄博建源混凝土有限公司于2019年10月25日提交拘留申请，被执行人于2019年11月1日被拘留，强制执行到位20000.00元。通过传统查控查询了被执行人刘文明名下房产并已进行轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施，合议庭评议之后。申请标的388456.00元，已到位30057.00元，剩余标的执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程 成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3627号之一 申请执行人:章图，男，1974年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨晓竹，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:程有妹，女，1954年10月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张**，男，1980年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人章图与被执行人程有妹、张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章图向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的：一、被执行人程有妹偿还申请执行人借款487750元及利息（自2018年8月14日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张**对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4656.5元、财产保全费3020元，共计7676.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人程有妹、张**发出执行通知书、报告财产令，要求程有妹、张**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程有妹、张**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程有妹、张**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人程有妹、张**下落及财产情况，查明，被执行人张**名下车牌号为浙Ｃ2××××的机动车，本案已查封，查封期限截止2021年6月3日，但未实际扣押；被执行人程有妹名下坐落于永嘉县××街道××组××幢××室的房产，已抵押给浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，债权金额143万元，属无益处置。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款487750元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费4656.5元、财产保全费3020及执行费7216.25元。至此，暂未发现被执行人程有妹、张**有可供执行的财产。 鉴于被执行人程有妹、张**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程有妹、张**作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人程有妹、张**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程有妹、张**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钱成梁
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1185号 李文伟、李学海、闫翠玉、刘存亮、张博： 李文伟与李学海、闫翠玉、刘存亮、张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计430737.00元。经本院立案执行，现已执行和解履行完毕。李文伟依据（2018）鲁0781民初5406号民事判决书向本院申请执行（2019）鲁0781执1185号执行一案的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日