广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初1079号原告：田欢，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章经济开发试验区金园路东侧**，公民身份号码：130************214。原告：田璇璇，女，1991年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章经济开发试验区金园路东侧**，公民身份号码：130************245。二原告共同委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰（麻章）律师事务所执业律师。被告：郑映成，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，现羁押于湛江市公安局麻章看守所，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所执业律师。被告：王智雄，男，1979年5月12日出生，住广东湛江市遂溪县************，公民身份号码：440************096。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所执业律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称：北部湾保险公司），住所地广东省湛江市赤坎区**************，统一社会信用代码：914408002MA4WF5MC7T。主要负责人：黄捷羽，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司职员，住广东省廉江市******************。委托诉讼代理人：梁大兴，该公司职员，住广东省广州市越秀区************。原告田欢、田璇璇与被告郑映成、王智雄、北部湾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欢、田璇璇及其的委托诉讼代理人王海志，被告郑映成、王智雄共同委托诉讼代理人杨文华，被告北部湾保险公司委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田欢、田璇璇向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郑映成赔偿二原告医疗费1508.58元、死亡补偿金841320元、尸体冷藏费1280元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员交通费4000元、住宿费2000元，合计953398.08元。2.被告王智雄对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.被告北部湾保险公司对上述赔偿款在保险赔付范围内承担给付责任。4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日16时50分,原告田璇璇及受害人田晨熙在麻章区长龙路千童幼儿园门口被滑行的车牌号为粤G*****号的重型半挂牵引车（粤G57**）撞伤，田晨熙经抢救无效死亡。事故车辆的驾驶员是郑映成，车主是王智雄。事故发生后,经湛江市公安局交通警察支队麻章大队现场勘查取证后,认定被告郑映成应对本次事故承担全部责任。另查,被告王智雄为肇事车辆在被告北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。事故发生在保险期限内。被告北部湾保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告郑映成与被告王智雄对原告因事故产生的损失承担连带赔偿责任。但至今为止，三被告均未主动承担赔付责任。二原告作为受害人的父母，依法向法院提起本案诉讼。二原告在举证期间内提供如下证据：1原告身份证、户口本复印件、结婚证复印件；2受害人田晨熙户口本、出生医药证明；3驾驶证复印件；4机动车信息查询结果单；5企业信用信息公示报告；6居民死亡医学证明书；7《湛江市公安局交通警察支队麻章大队道路交通事故认定书》；8机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单；9住址证明；10医疗收费票据；11幼儿园托管所收费专用收据；12就读证明；13保定至湛江高铁、火车票票据；14财产保全通知书及缴费证明；诉讼缴费单据。被告郑映成、王智雄共同辩称，对该次事故的发生我方深表遗憾和自责。对于赔偿款，我方愿意按照法律规定予以赔偿。肇事车辆在被告北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制险保险、机动车商业第三者险，事故发生在保险期限内，故我方认为被告北部湾保险公司应在保险期限内予以赔偿。另根据原告提供的户籍信息显示未农业户口，目前没有证据证明应当按照城镇户籍标准予以赔偿。被告郑映成、王智雄在举证期间内没有提供证据。被告北部湾保险公司辩称，1、粤G*****号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险150万元含不计免赔,出险时间在保险期间内。2、涉案车辆驾驶司机郑映成肇事时驾驶粤G*****号(粤粤G57**号重型半挂牵引车,案发时郑映成的驾驶证副页记录为“增驾A2,实习期至2020年5月3日”,即增驾资格仍在实习期内。3、根据商业保险合同约定,驾驶人在实习期内驾驶的机动车牵引挂车的,保险公司依约不承担商业险的理赔责任。我司已就案涉免责条款向投保人王智雄履行了明确说明义务,故在本案中依法不应承担商业三者险的理赔责任。(1)根据涉案《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定:“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:……(二)驾驶人有下列情形之一者:……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车;……。”上述免责条款已使用了黑体加粗字体,投保人王智雄是实名制投保,实名刷卡,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条规定,投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了明确说明义务。(2)根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十二条第三款规定,机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该规定系行政法规中的禁止性规定,我司将行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,并以加黑加粗字体提示,投保人王智雄还在合同落款签字确认,根据《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的解释(二)》第十条之规定,人民法院应当依法认定上述免责条款合法有效。(3)根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条第一款规定:“机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车。”因此,申请增加准驾车型后的12个月系实习期,在此期间驾驶人驾驶的机动车不得牵引挂车。本案驾驶人郑映成对自己增驾A2车型、尚处于实习期,以及对上述法条均应系明知。事发时郑映成系在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车,符合保险合同约定的免责事由,我司依约不承担商业三者险的理赔责任。综上所述,本案驾驶人郑映成持增驾A2驾照在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车违反我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款之规定,同时亦符合涉案商业三者险合同约定的免责事由,且我司已就该免责条款向投保人王智雄履行了提示义务,该免责条款合法有效,故我司在本案中仅承担机动车交通事故责任强制险的理赔责任,据此,恳请贵院依法驳回原告要求我司在商业第三者险承担赔偿责任的请求。关于原告的各项费用请求。医疗费、住宿费没有相关票据予以证实，不予认可。死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计赔。由于郑映成现已被追究刑事责任，故本案不应当支持精神损害抚慰金。被告北部湾保险公司在举证期间内提供《机动车综合商业险条款及免责事项说明书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日16时50分在麻章区长龙路千童幼儿园门口路段，被告郑映成未按操作规范在启动车辆并放下手动刹车装置后离开车辆，致使粤G*****重型半挂牵引车（牵引粤G粤G57**无人员驾驶的状态下自行溜滑而先后与停在幼儿园门口的三辆无号牌两轮电动车及两名人员发生碰撞，最后撞上幼儿园的不锈钢围栏才停止。该道路交通事故造成田璇璇（坐在无号牌两轮电动车上）受伤，田晨熙（站立状态）受伤经医院抢救无效死亡及现场三辆无号牌两轮电动车及粤G*****重型半挂牵引车（牵引粤G5粤G57**他物品（电视机顶盒一部、幼儿园围栏）不同程度损坏。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440************415号《道路交通事故认定书》，认定被告郑映成未按操作规范在启动车辆并放下手动刹车装置后离开车辆导致车辆在无人员驾驶的状态下自行溜滑，是引发事故的根本原因，认定郑映成承担事故的全部过错责任；原告田璇璇及受害人田晨熙及案外人蔡卡丽、郑光庭在本道路交通事故中均无过错，均不承担责任。郑映成增驾A2车型、尚处于实习期。田晨熙抢救过程中产生医疗费用1508.58元。原告田欢及田璇璇是田晨熙的父母。二原告及受害人田晨熙的户籍地在河北省保定市安新县*************，事故发生前受害人田晨熙与二原告一起在湛江市麻章开发试验区*******居住生活。粤G*****重型半挂牵引车（牵引粤G**粤G57**所有人为被告王智雄，该车在被告北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（保险限额为150万元，含不计免赔险）。原告田欢、田璇璇于2019年10月12日申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）粤0811财保25号《民事裁定书》，裁定扣押王智雄的粤G*****重型半挂牵引车（牵引粤G5**粤G57**限一年；查封田欢银行存款150000元（广发银行股份有限公司湛江麻章支行，账号95508952********107），查封期限一年。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。（一）原告各项费用请求是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，故原告请求的各项费用可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。受害人田晨熙的户籍地在河北省保定市安新县*************，事故发生前受害人田晨熙与二原告一起在湛江市麻章开发试验区*******居住生活。该居住地属于城镇范围，故原告的各项费用请可按城镇居民的标准予以计赔。因此原告可获得的各项费用为：1医疗费，原告提供了医疗发票证实田晨熙抢救期间产生的医疗费用合计1508.58元，故本院认可医疗费损失为1508.58元。2丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），原告请求53289.5元，本院予以支持。3死亡赔偿金，事故发生时田晨熙年满三周岁。故原告可获得的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。原告请求841320元，本院予以支持。4、尸体冷藏费，因原告没有提供该票据且尸体冷藏费属于丧葬费所包含的费用，并不是办理丧葬额外产生的费用，因此原告请求尸体冷藏费1280元，本院不予支持。5处理交通事故人员交通费和住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，由于事故造成田晨熙死亡，故其亲属为处理丧葬事宜往返保定与湛江之间确实产生交通费，且原告亦提供交通费的凭证予以证实，故原告请求交通费4000元，本院予以支持。因原告没有提供住宿票据予以证实确实需要外出住宿并产生具体住宿费用，故对其请求住宿费用2000元，本院不予支持。6精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告郑映成是否被追究刑事责任，不影响原告请求精神损害赔偿。田晨熙因该次事故死亡，确使二原告精神遭受严重侵害，故原告请求精神抚慰金50000元，本院予以支持。二原告因该次事故遭受的损失为：医疗费1508.85元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、办理丧葬事宜产生交通费4000元，精神损害抚慰金50000元，共计950118.35元。粤G*****重型半挂牵引车（牵引粤G57**粤G57**险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案各项费用的赔偿，属于机动车交通事故责任强制险医疗费限额的赔偿款为：医疗费1508.58元，故由被告北部湾保险公司在医疗费限额内支付1508.58元给二原告。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元，合计944609.5元，已超过110000元限额，故被告北部湾保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付110000元给二原告。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为838609.77元（950118.35-110000元-1508.58元）。事故中，被告郑映成负事故的全部过错责任，即承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由于被告郑映成受雇于被告王智雄，事故发生在其执行指派工作任务过程中，由作为雇主的王智雄对超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿款承担赔偿责任，郑映成不需承担赔偿责任。肇事的粤G*****重型半挂牵引车（牵引粤G57**粤G57**公司购买了150万元的商业第三者险及不计免赔险。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”，第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定,由于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，虽然被告北部湾保险公司提交的机动车综合商业保险条款及免责事项说明书合同范本中的第二十四条第一款第二项第五目已用加黑的字体提示“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”，但因该保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告需提供证据予以证实向投保人王智雄提供的投保单时已附格式条款才能证实其已完成了提示义务。但本案中，被告北部湾未能提供证据予以证实，故被告北部湾保险公司主张机动车商业保险中的免责条款发生法律效力，本院不予采纳。因此在本案中被告北部湾保险公司尚需在商业第三者险的限额内支付838609.77元给二原告。被告王智雄在本案中不需支付赔偿款给二原告。因被告北部湾保险公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告北部湾保险公司与被告王智雄共同承担本案诉讼费用，于法无据。本院依法驳回原告对被告北部湾保险公司的该项诉讼请求。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款111508.58元给原告田欢、田璇璇。二、被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款838609.77元给原告田欢、田璇璇。三、驳回原告田欢、田璇璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666.99元，保全费1270元，共计7936.99元，由原告田欢、田璇璇负担26.99元；被告王智雄负担7910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二０一九年十二月二十六日书记员 林光玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。