山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6670号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王石先，男，1949年1月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于乐清，男，1973年10月7日生，汉族，住诸城市开发区。 原审被告：李增生，男，1971年9月5日生，汉族，住诸城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）因与被上诉人王石先、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）、于乐清，原审被告李增生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李增生驾驶车辆没有与王石先驾驶的电动二轮车发生碰撞，没有事实证明王石先的受伤系李增生驾驶车辆所致，故承保李增生驾驶鲁Ｖ×××××车辆的上诉人不应承担赔偿责任；2、一审法院认定上诉人在商业三者险范围内承担67%赔偿责任比例，该比例关系系根据鲁Ｖ×××××车辆和鲁Ｖ×××××车辆投保的商业险保额计算，无法律依据；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人王石先答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人人民保险潍坊分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人于乐清未提交答辩意见。 原审被告李增生未提交答辩意见。 王石先一审诉称：1.依法判令于乐清、李增生、人民保险潍坊分公司、平安保险潍坊支公司赔偿王石先各项损失共计972904.84元；2.本案诉讼费用由于乐清、李增生、人民保险潍坊分公司、平安保险潍坊支公司负担。事实和理由：2018年10月30日15时30分许，于乐清驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市贾悦镇泰盛化工厂东侧南北路由北向南行驶至诸城市贾悦镇泰盛化工厂东侧南北路时，与由路西侧入路向东行驶后右转弯的王石先驾驶的电动二轮车及顺行超越王石先所驾车的李增生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致王石先受伤，车辆损坏。 于乐清一审辩称，没有意见。 李增生一审辩称：李增生的车和王石先车辆没有接触。 平安保险潍坊支公司一审辩称：投保属实，事故发生在保险期间内，其公司承保车辆鲁Ｖ×××××未与王石先车辆接触，事故中没有违法行为，不承担赔偿责任。 人民保险潍坊分公司一审辩称：投保属实，事故发生在保险期间内。其公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 一审认定事实如下：2018年10月30日15时30分许，于乐清驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市贾悦镇泰盛化工厂东侧南北路由北向南行驶至诸城市贾悦镇泰盛化工厂东侧南北路时，与由路西侧入路向东行驶后右转弯的王石先驾驶的电动二轮车及顺行超越王石先所驾车的李增生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致王石先受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，于乐清、李增生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负主要责任，王石先未取得机动车驾驶证、转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负次要责任。 王石先受伤后先后四次入诸城市人民医院治疗194天，经诊断其伤情为：1.脑疝。2.创伤性蛛网膜下腔出血。3.颞骨骨折。4.颅底骨折等。 在审理过程中，根据王石先申请，一审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对王石先的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度等进行了鉴定。该鉴定机构于2019年5月29日出具鉴定意见为：王石先的颅脑损伤评定为一级伤残；误工期、护理期（护理依赖鉴定意见出具之前的护理期）、营养期评定至伤残鉴定意见出具的前一日，具体营养费建议以30/日计算；王石先的损伤需要完全护理依赖，护理人员2人；王石先的后续治疗费现无法预计。 鲁Ｖ×××××号事故车辆所有人为于乐清，该车辆在人民保险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。鲁Ｖ×××××号车辆所有人为李增生，该车辆在平安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率险种，保险金额100万元。本案交通事故发生在保险期间内。 王石先主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费209563.42元。2.车损费1500元。3.护理费53350.30元。4.住院伙食补助费5820元。5.残疾赔偿金179267元。6.交通费1870元。7.精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费2500元。9.残后护理费686200元。10.营养费6270元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年，2018年度农村人均纯收入为16297元/年。 一审法院认为,于乐清驾驶鲁Ｖ×××××号车辆、李增生驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆与王石先驾驶的电动车发生交通事故并致使王石先受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定于乐清、李增生承担事故的主要责任，王石先承担次要责任，对此予以确认。于乐清、李增生的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对王石先的合理损失承担70%的民事赔偿责任。平安保险潍坊支公司主张其公司承保的鲁Ｖ×××××号车辆未与王石先车辆接触，不承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。 予以确认的损失有：医疗费199664元，住院伙食补助费5820元，鉴定费2500元，车损费235元，营养费6270元，精神损害抚慰金6000元，交通费1800元，共计222289元。王石先主张的其他损失：1.护理费，王石先主张由其女儿王泽芳、女婿侯传宝护理并无不当，护理人员居住在城区，王石先按照城镇居民标准计算护理费，予以支持，参照鉴定意见王石先需二人护理至鉴定前一日为209天，对王石先主张的护理费为45291元（39549元/年÷365天×209天×2人），予以支持，对于超出部分，不予支持；2.残疾赔偿金，王石先按照农村居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。王石先属一级伤残，对王石先的残疾赔偿金162970元[（16297元/年×10年×100%]，予以支持；3.残后护理费，王石先需要完全护理依赖，护理人员2人，根据王石先的身体状况，确定残后护理期限为5年，超出后王石先可以另行主张权利。王石先居住在农村，应按照农村居民标准计算残后护理费，对王石先主张残后护理费275670元（27567元/年×5年×2人），予以支持，对于超出部分，不予支持。 综上，王石先因本次交通事故造成的合理损失共计706220元。 因于乐清驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆、李增生驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在人民保险潍坊分公司、平安保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王石先的医疗费199664元，应由平安保险潍坊支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，由人民保险潍坊分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该款人民保险潍坊分公司已赔偿给王石先；王石先因本次交通事故造成的护理费45291元、残疾赔偿金162970元、交通费1800元、精神损害抚慰金6000元、残后护理费3939元，共计220000元，应由平安保险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由人民保险潍坊分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。王石先的车损费235元，由平安保险潍坊支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿117.5元，由人民保险潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿117.5元。 王石先超出交强险赔偿范围的医疗费179664元、住院伙食补助费5820元、鉴定费2500元、营养费6270元、残后护理费271731元，共计465985元，由于乐清、李增生承担70%的赔偿责任，计款326189元，因于乐清驾驶的事故车辆还在人民保险潍坊分公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，李增生驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对王石先的上述损失，应由平安保险潍坊支公司、人民保险潍坊分公司按照承保的商业第三者责任险责任限额与保险金额之和的比例予以赔偿，故人民保险潍坊分公司赔偿王石先107642元（326189元×33%），由平安保险潍坊支公司赔偿王石先218547元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王石先损失110117元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿王石先损失218547元；三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿王石先损失110118元;四、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿王石先损失107642元；五、驳回王石先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，减半收取6765元，王石先负担1765元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2000元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3000元，诉讼保全费1520元，由于乐清负担。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、上诉人平安保险潍坊支公司是否应该承担赔偿责任；二、一审对上诉人平安保险潍坊支公司在商业三者险范围内承担责任比例认定是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明，本案事故中于乐清、李增生承担事故主要责任，王石先承担事故次要责任。该事故认定书系公安机关交警部门依据交通事故现场图、事故现场照片、现场勘察笔录、当事人询问笔录等，经过综合分析判断形成的，程序合法，结论明确，应予以采信，能够作为本案民事赔偿的依据，另上诉人亦没有免责的事由，故承保肇事车辆鲁Ｖ×××××的上诉人平安保险潍坊支公司应依法承担赔偿责任。关于第二个争议焦点问题，经查，本案事故中于乐清、李增生均承担事故主要责任，一审认定王石先超出交强险的损失由承保于乐清驾驶车辆鲁Ｖ×××××的人民保险潍坊分公司、承保李增生驾驶车辆鲁Ｖ×××××号的平安保险潍坊支公司共同承担70%赔偿责任，再根据人民保险潍坊分公司、平安保险潍坊支公司承保的商业第三者责任险责任限额与保险金额之和的比例予以赔偿，该认定符合公平原则，并无不当，应予维持。上诉人平安保险潍坊支公司关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人平安保险潍坊支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13530元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十二月二十日 书记员  童瑶涵