湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初7132号原告：王国财，男，汉族，1963年4月19日出生，住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所律师。被告：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西、望仙路以南（天和华城2栋309号），统一社会信用代码91430121673599847D。负责人：张松林，总经理。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张新旗。江苏人仁律师事务所实习律师。第三人：周志健，男，汉族，1972年8月26日出生，住址江苏省泰兴市。原告王国财诉被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告中兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省长沙县人民法院因管辖异议，将本案移送本院。本院于2019年11月14日立案后，被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告中兴建设有限公司向本院申请追加周志健作为第三人参加诉讼，原告王国财向本院申请追加周志健作为本案被告参加诉讼。本院依法追加周志健为第三人参加诉讼。本院分别于2019年12月5日、2019年12月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国财及其委托诉讼代理人费书兵，被告中兴建设有限公司湖南分公司，被告中兴建设有限公司的共同委托诉讼代理人季晓红、张新旗到庭参加诉讼。第三人周志健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王国财诉称：1、判令被告支付拖欠的工资计人民币115023元（计算至2018年5月14日）；2、判令被告为原告补缴自2009年10月至2014年3月和自2015年1月至2018年1月的社会保险（养老、医疗、工伤）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月，被告中兴建设有限公司湖南分公司招聘财务人员，原告通过网络向被告一中兴建设有限公司湖南分公司投送个人会计资格证书及应聘意向，后原告于2009年10月入职被告中兴建设有限公司湖南分公司从事会计工作，并在被告中兴建设有限公司湖南分公司在长沙的凤凰城二期项目、郡原居项目部从事财务会计工作至2011年9月止，后原告被派到长沙市望城新城国际花都一、二、三、四期项目部从事财务会计工作至2018年5月14日止。其中被告一拖欠原告工资计人民币115023元及被告仅在2014年4月起至2014年12月为原告在长沙办理并缴纳相关社会保险。原告在2018年5月14日因被告在望城国际花都工程项目结束，原告与被告办理了所有账目的交接，被告的负责人周志健接受了原告的所有账目，后原告离职被告中兴建设有限公司湖南分公司。之后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均认可拖欠工资的事实。但至今未给付。原告因入职新单位而需要办理社保的交接，发现被告在原告工作期间仅缴纳了2014年度的社会保险，从而导致原告在补缴后才能转接。另查明，被告中兴建设有限公司湖南分公司系第二被告在湖南省设立的分公司，第二被告应依法承担连带责任。2019年6月3日，原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，做出长县劳人仲[2019]第32号不予受理通知书。原告认为，被告未按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，拖欠原告的劳动报酬，未给原告及时、足额、办理、缴纳相关社会保险，被告的行为违反了国家的法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告为依法保障自身的合法权益，特诉求贵院。望依法裁决。被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告中兴建设有限公司共同辩称：被告承包修建的望城新城国际花都3期、4期工程项目，已转包给第三人周志健，两被告只收取周志健的管理费。原告是第三人周志健雇佣，原告的工资也是第三人周志健负责统一发放，被告与原告没有形成劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周志健未向本院提出答辩。经审理查明：2013年10月29日，中兴建设有限公司承建了长沙新城万博置业有限公司开发建设的望城境内的新城国际花都第三期（合同名称:三期A1-A3栋及下部地下室土建安装施工合同）工程项目。2013年11月28日，中兴建设有限公司湖南分公司与周志健签订了《项目承包协议书》，中兴建设有限公司湖南分公司将中兴建设有限公司承包修建的上述工程项目承包给周志健。2015年5月10日，中兴建设有限公司又承建了长沙新城万博置业有限公司开发建设的望城境内的新城国际花都第四期（合同名称:长沙新城国际花都四期南区一标段土建安装工程施工合同），2015年6月8日，中兴建设有限公司湖南分公司又与周志健签订了《项目承包协议书》，中兴建设有限公司湖南分公司将中兴建设有限公司承包修建的上述工程项目又承包给周志健。2013年，王国财到周志健承建的上述涉案工程项目工作（管理工程项目财务）。王国财与周志健未签合同。王国财日常工资由周志健审批发放，至2017年5月29日止，周志健欠王国财工资36750元。尔后，中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司代周志健向王国财支付工资25000元，至今欠王国财工资11750元。2017年6月至2018年2月28日之间，王国财继续在涉案工地做扫尾工作。周志健与中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司未向王国财支付工资。为此，王国财向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王国财不服长沙县劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理决定，向人民法院提起诉讼。另查，湖南省2017年度和2018年度在岗职工月平均工资分别为5500元、6108元。上述事实，王国财向本院提交了《财务报表》、周志健出具的收条、周志健的微信记录，中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司共同向本院提交了《项目承包协议书》、《中兴建设有限公司湖南分公司新城4期项目应付人工费、材料款汇总表》、（2017）湘01民初4284号《民事判决书》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司将涉案工程承包给周志健，已违反了法律规定。根据法律规定，周志健无用工主体资格。周志健雇请王国财到涉案工程项目劳动，中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司对王国财在涉案工程项目劳动期限内承担用工主体责任。中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司提交的证据证实，2017年5月29日，中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司与周志健就涉案工程进行了交接（包含应付人工费、材料款），周志健欠王国财2017年5月29日前的工资36750元，尔后，中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司向王国财支付了25000元，周志健至今欠王国财2017年5月29日前的工资为11750元。2017年6月，王国财继续在涉案工地工作。从王国财提交的证据证实，王国财从事涉案工程项目工作期限的截止日期为2018年2月28日。周志健未向王国财支付此期间（2017年6月至2018年2月28日）的工资。由于周志健与王国财未签合同约定工资标准，也无集体合同，故本院参照湖南省2017年度和2018年度在岗职工月平均工资标准计算王国财2017年6月至2018年2月28日期间的工资，经计算，王国财2017年6月至2018年2月28日止的工资为50716元（5500元/月×7个月+6108元/月×2个月）。周志健至今尚欠王国财在涉案工地工作期间的工资共计62466元（11750元+50716元）。中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司未能提交证据证实，王国财自2017年6月至2018年2月28日已不在涉案工地工作的证据，故中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司提出不予支付王国财2017年6月后工资的理由，本院不予支持。王国财提出要求中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司补缴社会保险的诉讼请求，因补缴社会保险属行政管理职能，故不属人民法院审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条、第九十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司和中兴建设有限公司湖南分公司在本判决书生效之日起十日内向原告王国财支付工资62466元。二、第三人周志健对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告王国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告王国财负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇一九年十二月十八日书记员  余 羿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。