广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30550号原告：万亚军，女，汉族，1957年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：余坚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：郭鹏，男，汉族，1994年6月1日出生，住址湖南省资兴市，委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心****，统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：肖永坤，总经理。委托代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。委托代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司泰然支公司，住，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖交汇处天安创新科技广场（**）**1201、1202一社会信用代码91440300326254123K。负责人：牛志珍。委托代理人：龙斌，男，汉族，1984年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****604部分、2605-2606），统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。负责人：王永祥。委托代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。第三人：深圳市志能饮食文化发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路**福田农产品批发市场主楼**H街****会信用代码91440300577665904J。法定代表人：张志能，总经理。委托代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：胡丹丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告万亚军与被告郭鹏、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司（以下简称万星创智公司）、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司泰然支公司（以下简称众诚汽车保险深圳泰然支公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，根据被告郭鹏的申请，追加深圳市志能饮食文化发展有限公司（以下简称志能饮食文化公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人刘嘉成、余坚，被告郭鹏的委托代理人肖力超，被告万星创智公司委托代理人王志超，被告众诚汽车保险深圳泰然支公司委托代理人龙斌，被告联合财险深圳分公司委托代理人杨振林，第三人志能饮食文化公司委托代理人张成就、胡丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失共计294986.52元；2、以上损失由被告众诚汽车保险深圳泰然支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金2万元后再赔偿其余损失；不足部分由被告众诚汽车保险深圳泰然支公司、联合财险深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭鹏、万星创智公司共同承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。庭审时原告提交《变更诉讼请求申请书》，请求将第1项诉讼请求变更为308778.15元，具体变更项目为护理费变更为13157.6元，残疾赔偿金变更为218667.2元；其余诉讼请求不变。庭审过程中，根据被告众诚汽车保险深圳泰然支公司及第三人垫付医疗费的情况，原告再次请求从诉讼请求中扣除被告众诚汽车保险深圳泰然支公司垫付的费用1万元，关于第三人垫付的费用3万元，请求法院查明后从原告诉讼请求中予以扣除。事实和理由如下：2018年5月28日9时53分许，被告郭鹏驾驶粤BD024**号车在福田区下梅林一街二街路口路由东往北方向行驶，右前侧与北往南方向行驶由原告驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭鹏负事故的全部责任，原告负事故的无责任。经查，肇事车辆粤BD024**号车在被告众诚汽车保险深圳泰然支公司购买了交强险，在联合财险深圳分公司购买了商业险（第三者责任险100万元，且不计免赔），且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告被送往北京大学深圳医院就诊，住院16天，出院医嘱：1、继续卧床休息，全休1个月，加强营养；2、住院期间陪护1人，出院后继续陪护；3、不适请随诊。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，具体金额为：医疗费44793.35元、住院伙食补助费1600元（自2018年5月29日至6月16日共16天，每天100元，共计1600元）、营养费2000元（遵医嘱，加强营养，结合受伤与住院情况及伤残等级酌定）、护理费17868.77元（遵医嘱及鉴定，护理期为90天，住院期间请护理人员14天，护理费为4037.6元，合计4037.6+66426÷365×76=17868.77元）【护理费之后变更为13157.6元（4037.6+120×（90-14）】、辅助器具3500元、残疾赔偿金201164.4元（根据深圳市城镇居民人均可支配收入52938元，原告事故时61岁，伤残赔偿金计算19年，伤残九级、伤残赔偿指数20%，伤残赔偿金为52938×19×20%=201164.4元）【残疾赔偿金之后变更为218667.2元（57544×19×20%）】、司法鉴定费3060元、精神损害抚慰金2万元、交通费2000元。原告认为上述损失应由各被告承担连带赔偿责任，同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案审理，就赔偿事宜，原告与各被告多次协商未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告郭鹏当庭辩称，2018年5月28日交通事故发生的时候，被告郭鹏和第三人存在劳动关系，被告郭鹏系为第三人送货途中发生交通事故，且车辆承租人为第三人，并非被告郭鹏，被告郭鹏系按照第三人的指示驾驶车辆送货过程中发生的事故，因此被告郭鹏的行为系职务行为，被告郭鹏的相关责任应当由第三人承担，且原告的诉讼请求中的护理费、住院期间请护理人员的相关的标准高于深圳市的标准，请求法院酌定，且原告主张按照深圳市城镇居民户口计算残疾赔偿金缺乏相关的事实依据，其未提供其在深圳居住满一年的证据，其变更后的计算标准不符合发生事故时的计算标准，其主张残疾赔偿金数额过高，请求法院酌定。被告万星创智公司辩称，一、被告万星创智公司是合法的新能源汽车租赁公司，对案涉粤BD024**新能源汽车拥有出租的权利；二、被告万星创智公司与案外人深圳市猪猪快购科技有限公司（以下简称猪猪快购公司）所签订的《汽车经营租赁合同》不违反法律法规效力性强制性规范，合法有效；三、本案中被告万星创智公司不应承担任何法律责任，依《汽车经营租赁合同》约定，被告万星创智公司将案涉车辆交给承租人是依法履行合同义务的行为，并无过错；依《汽车经营租赁合同》第七条第2、4项的约定，案外人猪猪快购公司在使用案涉新能源汽车过程中发生交通事故的，由案外人猪猪快购公司承担责任，同时，被告郭鹏是车辆的实际使用人，保险公司是案涉车辆的保险人，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，本案的赔偿责任，不应由被告万星创智公司承担。被告众诚汽车保险深圳泰然支公司辩称，其仅承保粤BD024**号车交强险，对于原告的所有损失仅在交强险限额内承担赔偿责任，其前期垫付医疗费用1万元至北京大学深圳医院用于原告治疗，交强险医疗限额已足额承担赔偿责任，故其仅在交强险死亡伤残限额11万元内予以承担赔偿责任。被告联合财险深圳分公司辩称，原告主张的各项损失项目没有真实有效且具有关联性的证据予以证明和支持，不予认可。原告提供的证据不足以证明其残疾赔偿金适用深圳城镇标准。1、医疗费，原告提供的住院病历显示原告治疗的疾病有胆结石、高血压、冠心病等，而这些疾病均非因本案交通事故所造成，其治疗所产生的医疗费与本次交通事故的关联性不认可。2、护理费，住院期间产生的护理费已经包含在医疗费里，原告不得重复主张，出院后的护理费没有事实和法律依据，护理期为原告单方主张，没有医嘱证明，对护理费不予认可。3、伤残赔偿金，对原告的九级伤残等级不认可，且对其主张深圳城镇标准计算赔偿金有异议。其一，对于原告提供的广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认定原告为九级伤残的鉴定意见有异议；（1）原告受伤医疗诊断显示原告是因臀部着地造成的损伤，其受伤部位为臀部、股骨部分，而该《司法鉴定书》的鉴定意见书鉴定的部位是胸部以及腰部与原告因本次事故受伤的部位不一致，该鉴定的伤残等级不能作为本案计算残疾赔偿金的依据，且根据医院诊断原告存在严重的骨质疏松症，该疾病对原告的骨折损伤结果存在重要的影响，该鉴定意见不得作为确定本案原告因本次事故造成的损伤程度的依据，不予认可；（2）原告主张的出院后护理费，没有提供医嘱证明生活不能自理，没有护理费产生的事实依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，护理费是原告生活不能自理产生的费用，而该鉴定结论在没有医嘱证明，没有事实依据情况下制作，不应作为本案损失认定的依据。其二，原告主张伤残赔偿金按照深圳城镇标准计算无事实依据，不予认可。（1）原告为退休人员，并未提供任何证据证明在深圳有固定的收入来源，不应按照深圳城镇标准计算；（2）原告未提供任何证据证明其在深圳居住满一年以上，即使达到伤残等级，也应按照原告户籍地标准计算。4、交通费，原告未提供交通费票据，该费用并未实际发生，对此费用不予认可。5、精神损害抚慰金，原告未达到九级伤残标准，主张的精神抚慰金过高，不予认可。综上，原告主张各损失无合法有效证据，原告未达九级伤残标准，在深圳未居住满一年，不应按照深圳城镇标准计算损失赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人当庭辩称，一、第三人并非交通事故的一方当事人，也非车辆所有人及本案的其他责任人，不应该承担任何责任；二、在原告住院期间，第三人为原告垫付了3万元的医疗费，因为当时该车辆确实是为第三人拉货，所以当时第三人为原告垫付了3万元医疗费，希望原告能予以返还；三、关于原告的护理费，计算过高，护理的天数不应当按照鉴定机关的这个意见，应当按照医院的医嘱就出院后护理费这个标准来计算；四、交通费2000元没有提供证据，也没有法律依据，明显过高，建议法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2018年5月28日9时53分许，被告郭鹏驾驶粤BD024**号车辆在福田区下梅一街二街路口路由东往北方向行驶时，右前侧与北往南方向行驶由原告驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故，深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告郭鹏驾车未按规定让行负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2018年5月29日前往北京大学深圳医疗住院治疗，原告提交的入院记录、手术记录、出院小结显示，原告于2018年5月29日入院，于2018年6月14日出院，住院天数16天。入院情况：患者以“摔伤致腰背部疼痛1天”入院；查体：脊柱生理弯曲，局部无红肿，腰部活动度明显受限，腰背部各棘突压痛（+）、叩击痛（+），双下肢肌力V级，肌张力正常……。入院诊断：1、T12及L4椎体压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、PCI术后；4、高血压病3级（极高危）；5、胆囊切除术后。治疗经过：入院后完善术前检查及腰椎影像学检查，支持入院诊断，有手术指征，无明显手术禁忌，于2018年6月1日送手术室在局部麻醉下行“1、椎体成形术（T12、L4），2、椎体穿刺活检术（L4）”，手术顺利，病人安好，术毕安返病房，术后予抗炎、消肿、镇痛及抗骨质疏松对症支持治疗，患者感腰痛显示好转，现患者病情稳定，可佩戴胸腰支具下床活动。出院诊断：1、T12及L4椎体压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、PCI术后；4、高血压病3级（极高危）；5、胆囊切除术后。出院医嘱：1、全休一月，加强营养（多食富含蛋白质的肉类及豆制品）；适当加强腰背肌及腹肌功能锻炼，可佩戴胸腰椎骨折固定支具适当下床活动；2、术后一月一次门诊复诊，并指导下一步的休息、康复及治疗情况；3、出院带药，规律用药；4、住院期间陪护1人，出院后继续陪护；5、不适请随诊。原告向本院提交救护车费用发票显示产生救护车费用600元，原告庭审时称系事故当天呼叫救护车产生的费用，被告郭鹏庭审时确认当时有呼叫救护车。原告提交医疗费发票、护理费发票，显示原告住院期间产生医疗费44043.15元、护理费4037.6元（从2018年5月30日至6月14日共计14天）。原告提交其从北京大学深圳医院出院后于2018年7月20日在该医院复诊的门诊病历、（挂号、诊金）收费收据及医疗费发票，显示原告在腰椎术后在该医院复诊产生医疗费共计150.2元。原告提交深圳市福尔泰医疗科技有限公司开具的增值税发票，显示原告购买定制的医疗仪器器械*背架花费3500元。庭审时被告郭鹏及被告联合财险深圳分公司对原告在北京大学深圳医院住院期间发生的医疗费有异议，请求排除与本次交通事故无关的治疗费用，本院当庭要求原告庭后提交其住院期间所产生的医疗费用的详细治疗清单。庭审之后原告在本院限定期限内向本院提交其住院期间的医疗费用结算清单，本院依法将该证据材料送达各被告及第三人，各被告及第三人收到材料后在本院限定的期限内未向本院提交任何质证意见。原告向本院提交广东中一司法鉴定中心于2018年10月8日出具的编号为粤中一鉴[2018]临鉴字第3321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告T12及L4椎体压缩性骨折伤残程度为九级伤残；原告误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告还提交鉴定费发票，显示鉴定费为3060元。原告提交户口本，显示原告籍贯为湖北省黄冈市黄州区，于2016年9月24日户口迁入深圳市福田区。案涉粤BD024**号车辆在被告众诚汽车保险深圳泰然支公司处购买交强险，该公司于2018年6月1日为原告垫付了医疗费1万元。案涉粤BD024**号车辆在被告联合财险深圳分公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期限内。庭审时，各方当事人确认，被告众诚汽车保险深圳泰然支公司已垫付医疗费1万元，原告表示同意从其主张的医疗费金额中扣除该部分费用。被告郭鹏提交中国银行交易流水及志能食材销售出库单，主张本案交通事故发生时其系第三人的员工，事故发生于其为第三人送货过程中，系履职行为，其不应承担赔偿责任。第三人对被告主张的事实予以确认。第三人提交招商银行历史交易明细表一份，显示其于2018年6月1日向北京大学深圳医院转账支付3万元，客户摘要为万亚军并附有住院号，第三人主张该笔费用系其代原告垫付的医疗费，并请求原告予以返还。被告万星创智公司作为甲方（出租方）与案外人猪猪快购公司作为乙方（承租方）签订《汽车经营租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租车牌号为粤BD024**的车辆，月租金为2700，租赁期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月12日，甲方负责为乙方租赁的车辆向保险公司投保交强险、车损险、第三者险（100万）、不计免赔险、座位险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。道路交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告郭鹏驾车时未确保安全，导致发生交通事故，并被公安部门认定为负事故的全部责任，该认定并无不妥，本院予以采信。经查，本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，根据相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案庭审时，原告要求将其诉讼请求中的残疾赔偿金按2019年最新公布的新标准计算，并扣除被告众诚汽车保险深圳泰然支公司垫付的医疗费1万元，符合相关规定，本院予以准许；本院经查明第三人亦为原告垫付了医疗费3万元，原告庭审时要求本院查明后在诉讼请求中扣除该3万元，本院亦予以准许。第三人作为本案交通事故的侵权人，其垫付医疗费后又要求原告返还该3万元无事实和法律依据，本院不予支持，第三人可另行依照相关法律规定向保险公司主张该费用。依照法律和司法解释的规定，原告的各项请求分别计算如下：1、医疗费44793.35元（600元+44043.15元+150.2元），有相关票据、住院结算清单、出院小结及病历等佐证，扣除被告众诚汽车保险深圳泰然支公司垫付的1万元及第三人垫付的3万元，剩余医疗费为4793.35元，本院予以确认；关于被告郭鹏及被告联合财险深圳分公司所提出的有关原告住院期间医疗费用的抗辩，原告提交的手术记录及出院小结显示，原告所治疗的病症为因摔伤所导致的T12及L4椎体压缩性骨折，未有证据显示对其他非交通事故导致的病症进行治疗，且在本院将原告补充提交的住院结算清单送达给本案各被告及第三人后，本案各被告及第三人均未提出任何异议，本院对被告郭鹏及被告联合财险深圳分公司的上述抗辩不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天100元的标准，该项费用可计得1600元。3、营养费，原告构成九级伤残，医嘱要求加强营养，此项可计得1000元（5000元×20%），原告主张过高部分，本院不予支持。4、护理费，出院医嘱载明“住院期间陪护1人，出院后继续陪护”，原告主张住院期间实际护理14天，发生护理费4037.6元，标准过高，本院调整为按每天150元的标准，住院期间护理费为150元/天×14天=2100元，原告过高部分诉求，本院不予支持；原告主张之后按每天120元的标准，根据鉴定报告所确定的护理期，扣除住院请护理人员天数14天，剩余住院2天及出院后护理费共计为9120元【120×（90-14）】，未超过其可主张的权利范围，本院予以支持；以上护理费共计11220元，对原告过高部分诉求，本院不予支持。5、辅助器具费，医嘱载明“可佩戴胸腰椎骨折固定支具适当下床活动”，原告提交了购买辅助器具的发票，原告主张费用3500元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告为深圳居民，九级伤残，定残时原告年龄为61周岁，根据2019年深圳市城镇居民人均可支配收入标准，此项计算为218667.2元（57544元×19年×20%）；关于被告联合财险深圳分公司对广东中一司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》及对原告构成九级伤残的异议，本院认为，原告因本案交通事故摔伤后进入医疗治疗，经医院诊断为T12及L4椎体压缩性骨折，后通过手术治疗，广东中一司法鉴定中心所作的鉴定亦为针对原告受伤及治疗情况作出的鉴定结论，被告的异议，本院不予采信。7、鉴定费，实际产生3060元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，此项计算为2万元（10万元×20%）。9、交通费，原告未提交相应票据予以证实，本院根据其住院天数及门诊资料，以30元/天的标准，支持510元（17天×30元/天），对原告过高部分诉求，本院不予支持。以上各项共计264350.55元，应由被告众诚汽车保险深圳泰然支公司在交强险限额内先行向原告赔付，其余部分由被告联合财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司泰然支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告万亚军赔偿11万元；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内向原告万亚军赔偿154350.55元；三、驳回原告万亚军的其他诉讼请求；四、驳回第三人深圳市志能饮食文化发展有限公司对原告万亚军提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按原告变更后的诉讼请求为1844元（已由原告预交，原告多交部分案件受理费1018元，本院予以退回），由原告负担30元，由被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司泰然支公司负担755元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1059元；第三人深圳市志能饮食文化发展有限公司提出独立诉讼请求案件受理费250元（第三人多交部分300元，本院予以退回），由第三人深圳市志能饮食文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  张青叶人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年十二月九日书 记 员  康有彦