安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4488号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市长江中路308号。 法定代表人：孔德义，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市杏花楼经营发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道与南外环交叉口。 法定代表人：朱芳俊，该公司总经理。 被告：朱芳俊，男，汉族，1962年2月3日生，住安徽省池州市。 被告：陶爱菊，女，汉族，1963年5月10日生，住池州市。 被告：朱文龙，男，汉族，1993年4月30日生，住安徽省池州市。 被告：夏青，女，汉族，1994年1月18日生，住池州市。 原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）诉被告池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人丁阳安到庭参加了诉讼，被告池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、夏青经本院传票及被告朱文龙公告送达传票均未到庭。本案现已审理终结。 中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、三、四、五立即偿还原告借款本金3622493,43元及利息罚息537903,7632元（利息罚息暂计算至2019年7月12日，2019年7月12日以后的利息按照合同约定的利率标准计算至被告实际付清之日止〕；2、原告对抵押物折价、变卖、拍卖（位于池州市享有优先受偿；3、赔偿原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日原告与池州市杏花楼名烟名酒销售中心签订四份《流动资金借款合同》，池州市杏花楼名烟名酒销售中心分别向原告借款100万元、100万元、100万元、65万元，总计借款365万元，借款12个月。上述借款分别于2017年11月22日、2017年11月23日、2017年11月23日、2017年11月24日到期。被告一、二、三、四、五与原告签订最高额保证合同，为池州市杏花楼名烟名酒销售中心从2016年11月15日至2018年11月15日向原告的借款提供连带责任保证。保证范围为本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息〔包括法定利息、约定利息、复利、罚息〉、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用〔包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。同时被告四、被告五与原告签订最高额抵押合同，以自己所有的位于池州市的房产为池州市杏花楼名烟名酒销售中心向原告的上述借款提供抵押担保。原告按照合同约定向池州市杏花楼名烟名酒销售中心发放了借款，然借款到期以后池州市杏花楼名烟名酒销售中心以及被告一、二、三、四、五仅仅偿还了部分借款本息。经原告多次催讨，被告仍然未履行还款义务。截止到2019年7月12日，被告一、二、三、四、五尚欠原告借款本金人民币3622493.43元及利息罚息537903,7632元。另原告为实现债权向安徽安贵律师事务所支付律师费2万元。综上原告认为被告的行为已经严重损害的原告的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 池州市杏花楼经营发展有限公司未答辩。 朱芳俊未答辩。 陶爱菊未答辩。 朱文龙未答辩。 夏青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日原告与池州市杏花楼名烟名酒销售中心签订四份《流动资金借款合同》，池州市杏花楼名烟名酒销售中心分别向原告借款100万元、100万元、100万元、65万元，总计借款365万元，借款12个月。为借款需要，本案被告池州市杏花楼经营发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》为池州市杏花楼名烟名酒销售中心从2016年11月15日至2018年11月15日向原告的借款提供连带责任保证；朱芳俊、陶爱菊，朱文龙、夏青分别与原告签订《最高额保证合同》，为池州市杏花楼名烟名酒销售中心从2016年11月15日至2017年11月15日向原告的借款提供连带责任保证。约定保证范围为本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息〔包括法定利息、约定利息、复利、罚息〉、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用〔包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年内。同时案外人朱芳如、张田红与原告签订《最高额抵押合同》，以自己所有的位于池州市的房产为池州市杏花楼名烟名酒销售中心向原告的案涉借款提供抵押担保。2016年11月15日，原告申请对《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》进行公证，并赋予上述合同强制执行效力，同年11月17日，安徽省池州市九华公证处作出（2016）皖池九公字第6927号具有强制执行效力的债权文书公证书。后原告申请本院强制执行，本院于2018年10月26日作出裁定，终结本次执行程序。原告遂诉至本院。 另查明，中行池州分行为实现本次债权已支付律师代理费20000元。 本院认为：原告申请对《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力，但原告并未明确放弃对被告享有的担保权，被告应当履行保证义务。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青未履行担保责任，均已构成违约，池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青应承担相应的违约责任。原告要求池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青偿还借款本息，本院予以支持；要求支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。要求对抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青未到庭应诉答辩，视为放弃对原告主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司池州分行借款本金3622493,43元及利息罚息（其中截止2019年7月12日利息罚息为537903.7632元，2019年7月13日以后的利息罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际付清之日止）；被告偿还后，有权向主债务人追偿； 二、被告池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司池州分行律师费20000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40243元，由被告池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱文龙、夏青负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费40243元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江 琴