wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2962号申请执行人徐秀钗，女，1963年10月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘银训，男，1967年3月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人徐秀钗与被执行人刘银训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐秀钗向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为借款30000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人刘银训发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘银训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘银训逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘银训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＣＱ××××五菱牌小型汽车一辆，上述车辆本院予以登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人刘银训有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘银训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘银训作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人刘银训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘银训名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月二十日书记员  翁建设
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2081号之一申请执行人：杜莉，女，1977年12月25日，汉族，居民，住邳州市。被执行人:佟明珍，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘斌，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜莉与佟明珍、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0382民再1号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：撤销本院（2015）邳民初字第100号民事调解书；原审被告刘斌、佟明珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告杜莉借款60万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定吗，加倍支付迟延履行期间的债务利息。越深案件受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由原审被告刘斌、佟明珍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人刘斌名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆,已被本案查封,因无法查找暂无法处置。4、2019年7月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下有房产（PZ31514）一处，已被本案轮候查封，暂无法处置。5、2019年11月12日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人佟明珍、刘斌有新的财产。6、2019年11月12日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人佟明珍、刘斌名下有新的财产。7、2019年8月15日，本院将被执行人佟明珍、刘斌入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年8月15日，本院将被执行人佟明珍、刘斌入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年8月19日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2922号之一 原告：田永芳，女，汉族，1988年8月19日出生，现住邢台市桥东区。 被告：王志锋，男，汉族，1979年3月8日出生，现住河南省安阳市。 被告：平建刚，男，汉族，1983年1月28日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：席庆春，男，汉族，1965年2月5日出生，现住邯郸市邯山区。 原告田永芳与被告王志锋、平建刚、席庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告田永芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田永芳的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田永芳撤诉。 案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告田永芳负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 李雄磊
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初254号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男，1990年7月23日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被无极县公安局刑事拘留，2019年7月23日被无极县公安局取保候审。2019年9年20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。河北省无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年6月30日22时20分许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿产业大道由北向南行驶至产业大道南头丁字路时撞住同向行驶的刘某2驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生道路交通事故，造成李某受伤入院。经新乐司法医学鉴定中心检测，李某血液中酒精含量235.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县事故认定，李某负此事故的全部责任，刘某2对此事故不负责任。2019年7月16日，被告人李某到无极县投案。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人李某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月30日22时20分许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿产业大道由北向南行驶至产业大道南头丁字路时撞住同向行驶的刘某2驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生道路交通事故，造成李某受伤入院。经新乐司法医学鉴定中心检测，李某血液中酒精含量235.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县事故认定，李某负此事故的全部责任，刘某2对此事故不负责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由无极县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表，李某以及刘某2的人员档案信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，送达回证，前科证明，到案经过。被告人李某的供述，证人刘某2的陈述，新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心［2019］酒检字第0629、0630号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量235.15mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李某庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李某驾驶无牌机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  薛爱红 人民陪审员  陈伟英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 莹
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执734号 李燕昌、浙江新东方建设集团有限公司： 关于申请执行人李燕昌与被执行人浙江新东方建设集团有限公司纠纷一案，被执行人付清欠款给申请执行人收取，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执734号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月三十日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初188号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人周抄鱼，男，1976年9月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省新乐市，住新乐市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年8月24日被无极县公安局取保候审。2019年8月22日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人周抄鱼犯伪造、变造身份证件罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人周抄鱼到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年4月中旬的一天，被告人周抄鱼捡到新乐市村民周某的Ａ2驾驶本后，在该驾驶证上用自己的照片替换了周某的照片，变造成自己的驾驶证，后在驾驶机动车过程中被查获。被告人周抄鱼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人周抄鱼对公诉机关指控的伪造、变造身份证件的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年4月中旬的一天，被告人周抄鱼捡到新乐市村民周某的Ａ2驾驶本后，在该驾驶证上用自己的照片替换了周某的照片，变造成自己的驾驶证，并在驾驶机动车过程中被查获。 上述事实，由下列证据予以证实： 1、物证：周某的驾驶证，其上所贴照片与周抄鱼户籍上的照片相符，证明被告人周抄鱼利用自己的照片与周某的驾驶证伪造、变造身份证件的事实。 2、书证 （1）户籍证明信，证明了被告人周抄鱼的身份信息。 （2）前科证明，证明被告人周抄鱼无违法犯罪记录。 （3）无极县交警大队出具的证明，证明2018年8月1日5时许，被告人周抄鱼驾驶冀Ａ2725Ｙ重型半挂牵引车由西向东行驶至定魏线45公里处时，被无极县执勤民警李建庄、陈永凯查扣。经查，周抄鱼系使用变造的机动车驾驶证。 （4）公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣留了被告人周抄鱼驾驶的冀A2725Y重型半挂牵引车。 （5）驾驶人信息查询结果单，证明周抄鱼系无驾驶证；周某的驾驶本准驾车型为Ａ2，且补办过两次，2015年4月20日为期满补办，2017年1月20日为遗失补办。 （6）扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了周抄鱼伪造、变造的驾驶证。 （7）查扣经过，证明2018年8月1日5时许，在定魏线45公里处，执勤民警查扣一辆冀A2725Y重型半挂牵引车，被告人周抄鱼无证驾驶该机动车。 3、被告人周抄鱼的供述：2018年4月中旬，我在我们村大街上玩，看到地上有一个驾驶本，打开一看是我们村周某的，我想周某和我年纪相仿，又是Ａ2驾驶本，我正好有大车，却没Ａ2驾驶本，于是就去照相馆照了张相，把周某的照片替换成我的照片，这个驾驶本我一直用着，直到被无极县查扣。 4、证人周某的陈述：我认识周抄鱼，我们是一个村的，相差好几岁。我的驾驶证是Ａ2本，丢过两次，第一次是好几年前了，第二次是2018年春天的时候，不知道是谁捡到了，后来又重新补办的驾驶本。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周抄鱼在捡到他人的驾驶证后，用自己的照片替换了该驾驶证原来的照片，变造成自己的驾驶证，妨害了社会管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法惩处。被告人周抄鱼自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合新乐市司法局的调查评估意见书，根据被告人周抄鱼的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周抄鱼犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 二、被告人周抄鱼持有的在案扣押并随案移送的姓名为周某，证号为132329197503183630的驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 审 判 员  付永红 人民陪审员  朱明福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 莹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初988号之一 变更保全申请人（被保全人）:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地:怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码:914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 被申请人:邓冬仁，女，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 邓冬仁与怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初988号民事裁定书，查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值798360.68元的国有土地使用权；查封保全申请人邓冬仁位于怀化市房屋一套；查封期限为三年。被保全人怀化市振华教育文化产业有限责任公司2019年12月16日向本院提供位于洪江市房屋一套、越野车及奔驰轿车各一辆，请求变更保全标的物。 本院认为,变更保全申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封杨岳东位于（湖南省洪江市）黔城镇房屋一套； 二、查封贺国荣位于（湖南省）洪江市房屋一套； 三、查封杨岳东所有的越野车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 四、查封杨菊香所有的奔驰轿车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 五、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值798360.68元的国有土地使用权的查封； 六、以上车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督306号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：安左果，男，彝族，1954年11月10日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组26号，公民身份号码：5104221954××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1400元，尚欠本息合计2400元。现请求人民法院向被申请人安左果发出支付令，督促被申请人安左果给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1000元、利息1400元，共计2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安左果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1000元、利息1400元，共计2400元。 申请费17元，由被申请人安左果负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初2242号 原告高菲,男,1974年6月21日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。 被告岳乃旺,男,1966年4月28日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。 被告张喜成,男,1971年8月16日出生,汉族,居民，住府谷县。 被告李建兵,男,1977年10月28日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。 原告高菲与被告岳乃旺、张喜成、李建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告高菲的财产保全申请，本院依法对登记在被告岳乃旺名下的位于北京市朝阳区房屋一套予以查封。原告高菲委托代理人刘新林、被告李建兵到庭参加了诉讼，被告岳乃旺、张喜成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月22日，由被告李建兵、张喜成担保，被告岳乃旺向原告借款400万元，约定期限至2013年5月22日，月利率28‰。后经催要，被告岳乃旺将利息结算至2013年1月22日，本金及其余利息再未偿还。现要求三被告连带偿还借款400万元及利息(从2013年1月22日至实际还清之日止，以月利率20‰计算)。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支、个人借款合同一份、借款人承诺书一份、《不可撤销无限连带保证责任承诺书》一份、借款展期合同一份，证明2012年11月22日，由被告李建兵、张喜成担保，被告岳乃旺向原告借款400万元，约定期限至2013年5月22日，月利率28‰的事实。 催收通知书三份，证明原告一直催要借款的事实。 被告李建兵辩称，被告李建兵是借款担保人是事实，但借款期限是半年，借款到期后明确表示不再继续承担保证责任，况且已经脱保了，不承担保证责任。 被告李建兵未向法庭提交证据。 被告岳乃旺、张喜成未依法向本院递交答辩状，亦未提交证据。 经庭是质证，对原告提举的证据1、2，可以证明2012年11月22日，由被告李建兵、张喜成担保，被告岳乃旺向原告借款4000万元，约定期限至2013年5月22日，月利率28‰，以及被告三次向借款人催要借款的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。 经审理查明：2012年11月22日，由被告李建兵、张喜成担保，被告岳乃旺向原告借款400万元，约定借款期限2012年11月22日至2013年5月22日，月利率28‰，被告岳乃旺向原告高菲出具借据一支，并出具借款人承诺书，借贷双方并签订《个人借款合同》、《借款展期合同》。被告李建兵以保证担保人在借据和《个人借款合同》《展期借款合同》上签名捺印并盖本人印章，被告张喜成以保证担保人在借据和《个人借款合同上》签名捺印。被告李建兵向原告高菲出具《不可撤销无限连带保证责任承诺书》。 借款合同约定：“由甲乙双方认可的李建兵作为本笔借款的保证担保人，承担连带还本付息责任。”、“本合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金人民币(大写)肆佰万元及利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付的费用。” 被告岳乃旺共给付利息227800元，将利息给付至2013年1月22日。原告于2015年5月10日、2017年4月18日、2018年6月9日向被告岳乃旺下达催款通知书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳乃旺向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系。原告按约履行了出借款的义务，被告就应按约偿还借款本息。被告岳乃旺至今欠原告借款400万元，属被告岳乃旺违约。被告岳乃旺理应偿还原告高菲借款400万元。双方约定的月利率28‰，超出法律规定的民间借贷利率标准。原告请求被告按月利率20‰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。已经给付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干涉。其次，被告李建兵、张喜成作为被告岳乃旺借款的连带责任担保人，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定借款期限至2013年5月22日，借款保证期限于2013年11月22日届满，但原告无证据证明在保证期限内要求担保人二被告承担保证责任，故被告李建兵、张喜成的保证责任已经免除，原告要求被告李建兵、张喜成承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告岳乃旺、张喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳乃旺于本判决生效之日起三日内向原告高菲偿还借款本金400万元及利息（利息从2013年1月23日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全申请费5000元，由被告岳乃旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员  梁裕雄 审 判 员  杜 焕 人民陪审员  李茂铭 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王慧杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3522号 原告：于钦泉，男，1973年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：徐振华，男，1975年8月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐素梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告于钦泉与被告徐振华、徐素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦泉委托诉讼代理人李旭九、被告徐振华到庭参加诉讼，徐素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于钦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款167000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告借原告人民币167000元并出具借据一份。原告于2018年12找被告要求还款，被告以暂时经济困难为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判决。 被告徐振华辩称，我给原告出具借据后又给原告提供一批毛鸡，除去原告给我提供的鸡苗、饲料、兽药外，纯利润63000元，我实欠原告104000元。 被告徐素梅未予答辩。 原告为证实其主张成立，提供被告徐振华所写借据一份，被告徐振华无异议，本院对该证据的效力予以认定并在卷佐证。 依据本院认定的以上证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告徐振华曾多次从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等，2015年1月14日，双方对帐后，被告徐振华欠原告鸡苗、饲料、兽药等款167000元，因无款被告徐振华为原告出具借据一份。内容为：今有石湾店北村徐振华借于钦泉人民币壹拾陆万柒仟元整（￥167000.00元），特立此据。但此后，被告徐振华未偿还原告以上款项。 原告未就上述款项系二被告夫妻共同债务提供证据。 原告主张，欠款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。被告徐振华认为其无能力承担欠款利息。 被告徐振华提供李术文出具的收到条一份，证明其为原告提供毛鸡32695公斤，原告净利润为63000元，要求予以抵销，抵销后被告徐振华实欠原告104000元。 原告质证意见为：被告提供的证据与其欠原告的款不是同一法律关系，原告不予认可。 本院认为，被告徐振华欠原告鸡饲料、鸡苗、兽药等款应予偿还。关于欠款利息，原告主张自起诉之日始按中国人民银行同其贷款利率计算至欠款付清之日，因自2019年8月20日始，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基本利率标准已取消，故对原告主张的利息计算标准予以调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求被告徐振华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以上欠款系二被告夫妻共同债务，但未就该项主张提供证据，本院不予采信，对其要求被告徐素梅偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张以原告购其毛鸡所得利润抵销以上债务，因该二笔债务品质、种类不相同，原告不同意相抵，本院对其抵销请求不予支持。被告徐振华可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐振华偿还原告贷款167000元及利息（利息以167000元为基数，自2019年10月22日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告徐振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9560号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人刘繁，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人刘繁与原告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15393号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘繁应承担案件受理费1481.01元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月30日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛创西
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初4746号之二 原告：张统友，男，1968年5月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：韦代成，男，1967年5月20日出生，汉族，住梁山县。 本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0832民初4746号财产保全的裁定，查封被告韦代成价值600000元的过付款，现因原告申请，要求解除对其过付款的冻结。 本院认为，原告张统友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告韦代成的过付款600000元的冻结。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 羽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7508号原告：韩进利，男，1968年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：米兰、张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：梁金鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限临沂临沭支公司，住所地：临沭县苍山北路09121601号楼101号。负责人：骆加付，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市立交桥东裕隆大厦四楼。负责人：冯卫东，该公司经理。本院在审理原告韩进利与被告中国人寿财产保险股份有限临沂临沭支公司、永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、梁金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩进利于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩进利撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告韩进利负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 李凯琳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2704号 原告：马在军，男，汉族，1976年11月3日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王利军，河北兴天律师事务所律师。 被告：张献岭，男，汉族，1982年4月28日出生，现住邢台市桥东区。 原告马在军与被告张献岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马在军委托诉讼代理人王利军与被告张献岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马在军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、依法判令被告从2015年12月28日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告清偿利息5043元（暂计到2019年6月10日），利息计算至清偿完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告张献岭欠原告77000元整，并给原告写了借条一张，期间经被告妻子农业银行转账以及被告微信平台数次转账偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十条规定向贵院提起诉讼，请法庭查明事实，依法支持原告的诉请。 被告张献岭辩称，确实欠原告30000元的借款，对利息有异议，我不是借原告钱，那会原告跟被告搭伙干了个厂子，但是赔钱了，原告当时合伙入了90000元，我入了50000元，原告媳妇过来要求退合伙费，所以我打了这个欠条，所以我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告张献岭于2015年9月27日向原告马在军出具借条一份,载明：“今借马在军77000元，张献岭”。被告出具借条后陆续向原告偿还了47000元，剩余的30000元至今没有偿还。被告对原告主张的30000元予以认可,但称该借款为退还原告的合伙费用,不应支付利息。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告承认现尚欠原告30000元未偿还，并且有被告出具的借条及被告还款记录予以证实，故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该借款为原告的退伙费，但其未提供相应的证据证实其主张，故对被告的此抗辩意见，不予采纳。对原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。依据相关法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日即2019年10月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，判决如下： 被告张献岭于本判决生效后十日内偿还原告马在军借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月16日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张献岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  李森
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9488号原告：天津国联医药发展有限公司，住所地天津市河东区北长路79号增56号。法定代表人：郭育铭。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被告：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。原告天津国联医药发展有限公司与被告天津河东沐良医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国联医药发展有限公司委托诉讼代理人张志国、被告天津河东沐良医院法定代表人任秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津国联医药发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200000元及违约金40000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为卖方、被告为买方，双方于2018年1月1日签订《药品购销协议》，合同约定由原告向被告提供药品，被告应于每月15日结清上月货款。签订合同后，原告按照约定履行供货义务，但被告未履行支付货款的义务。2016年6月12日，双方对账并签署还款协议，确认被告共欠负2018年11月份货款200000元，同时被告承诺于2019年7月31日前付清，违反承诺按照20%缴纳违约金。但被告至今未履行付款义务，因此成讼。被告天津河东沐良医院辩称，合同是70天到期，被告进货是2018年11月底12月初，货款经过和原告核算之后，截至2019年6月10日，被告欠原告款192865.04元，对账之后又开了折扣的点位和退费的两张税票，一张是20313.44元、一张是18347.65元，实际上是退费但是按照折扣的形式，这两张都没有体现在192865.04元中，这部分应该是上述款项中扣除的，被告实际欠款是154203.89元。关于诉讼费和保全费，被告希望法院依法判决，不该被告出的被告不出。关于违约金，承诺书盖章不是法定代表人盖的，字也不是法定代表人签的，被告也并没有违约，被告开了支票给原告，原告在没有通知被告的情况下到银行入账，因账户没有钱，导致被告被银行警告和罚息。如果法院认为被告迟延履行义务，违约金应当按照同期银行贷款利率计算，且基数为154203.89元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日，原、被告签订《药品购销协议》，约定原告向被告供应药品，每月15日前结清上月货款，因违约产生的律师费等相关费用由违约方承担，协议有效期为一年。2019年6月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告在2018年11月欠原告货款200000元，并承诺被告于2019年7月31日之前还清该笔药款，如违反上述承诺，被告按照全部应付货款的20%向原告支付违约金。被告提前向原告开具了转账支票，原告可于还款日届满后要求银行付款。2019年8月16日，原告到银行兑现支票，被银行退回，理由是被告存款不足。另查，原告在本案中花费律师费5000元，保全保险费2000元。庭审中，被告提交了对账单一张，证明其应付货款为192865.04元，但该对账单没有双方签字或盖章，本院不予认定。被告提交了电话录音光盘一张，其内容是关于欠款数额协商的过程，在通话中，通话对象多次表示回去向老板传达。因被告未提供证据证明通话录音对象身份，故该证据本院不予认定。被告提交了开票日期分别为2018年12月10日和27日，金额分别为18347.65元和20313.44元的销项负数发票两张，用以证明上述款项系原告应该退还给被告但尚未退还的折扣款，被告自述是原告要求先入账200000元，然后原告再把折扣款退还被告。对此，本院分析认为，被告给原告出具的《还款承诺书》日期是2019年6月12日，按照常理，被告在出具承诺书时应知晓上述款项是否退还，如未退还，则在承诺的欠款总数中应予扣减，被告自述其按照原告要求未扣减，但没有提供证据，故本院对两张发票的证明目的不予认可。本院认为，原告与被告签订的《药品购销协议》以及被告向原告出具的《还款承诺书》合法有效，被告应按照约定和承诺履行相应义务。由于被告在支票银行账户上没有足额存款，致使原告未能在约定的还款日期届满后兑现，被告也未通过其它途径向原告支付货款，故原告有权要求被告支付货款200000元并支付货款20%的违约金40000元。因被告违约致使原告向本院起诉，被告应按照约定支付原告律师费5000元。关于保全保险费，由于双方未约定该笔费用的支付，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告天津河东沐良医院于本判决生效后十五日内向原告天津国联医药发展有限公司支付货款200000元、违约金40000元、律师费5000元；二、驳回原告天津国联医药发展有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元、财产保全费1788元，由被告天津河东沐良医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月六日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1573号 原告：范庆长，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，1967年10月1日出生，汉族，住巨鹿县。系村委会推荐。 被告：刘庆新，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 法定代理人：霍迎格，女，1981年11月20日出生，汉族，住巨鹿县。系被告之妻。 原告范庆长与被告刘庆新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆长及其委托诉讼代理人张禹君、被告刘庆新及其法定代理人霍迎格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范庆长向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的土地租赁关系，判令被告退还所租赁的2.2亩耕地，责令被告拆除在租赁土地上建筑的房屋，恢复土地原貌；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家有承包地一块，位于小寨村××、祁南路公路南侧，东至范庆山，西至霍恒波，南至乡间路，南北长67米，东西宽22米。2013年12月20日，原被告签订协议一份，根据该协议原告将上述土地租赁给被告，租赁期间5年，租金为每年小麦3520斤，租赁到期后另续协议，租赁期间内不得挖坑取土，租赁期满恢复土地原貌。被告租赁期间在该土地建房屋数间及围墙。该协议到期后，我方表示不再续租，但是被告坚持继续租赁上述土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 刘庆新辩称，原告所述南邻乡间路不属实，因为当初租土地的时候没有南至乡间路，该路是后来才有的。我们的房子和院子是建立在原告土地（2.2亩）上。因为这是我们所盖的房屋，也不是说就能立马推倒，当初建房的时候原告也知道。要是正常的租地不会按照1亩地1600斤小麦（每年十二月底折合成钱给付下一年的）。租期五年我方不知道，我方认为就是每年交付租金每年租用土地。去年我们给原告租赁费的时候原告不接受了。 原告围绕自己的主张提交了以下证据：证据1、2013年12月20日原被告订立的协议一份，该协议载明到2018年12月20日协议到期，上面的刘庆新、刘庆凯、范庆长均是本人所签，刘庆凯是被告的哥哥。原被告原来就有租赁合同，2011年土地就到期了，后来才续的合同从2013年至2018年。当初刘庆新和刘庆凯都在场。证据2、2019年7月16日小寨村委会出具的证明一份，证明土地的位置面积四邻及原告是该土地合法承包权人。证据3、被告租赁土地的现状的照片三张，证明被告在租赁的土地上圈起了围墙，围墙内建南屋和东屋，围墙北侧被告种植了树木，被告在租赁土地上院落的面积南北长51米，东西宽21.3米。并且南围墙的外皮就是该土地的南边。 被告方质证称，对原告提交的证据协议上刘庆新的签名记不清楚了是不是本人所签，与其本人字体不一致。南墙外皮占用的地边无异议，就是按照这地我们盖的房屋。对于村委会证明不发表质证意见。对于三张照片无异议。 被告没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告家有承包地一块，位于小寨村××、祁南路公路南侧，东至范庆山，西至霍恒波，南至乡间路，南北长67米，东西宽22米。该土地在2011年以前被告就在租赁。2013年12月20日，原、被告续签租地协议一份，协议内容为：被告租赁原告公路南耕地一块，东邻范庆山，西邻霍恒波，长67米宽22米共2.2亩。双方协商达成以下协议：1、租用期5年，到期另续协议。2、租用期内不得挖大坑取土，不用时恢复土地原貌。3、租金每年1600斤小麦共3520元。租金每年结算一次，当年12月31日前交清。4、如果被告转让可经双方协议。5、租用期间不得违约。根据该协议原告继续将上述土地租赁给被告，被告在该土地建房屋数间及围墙。被告每年的十二月交付下一年的租金，租金是按照每年的十二月小麦的价格折合成现金给付原告。2018年12月份被告预交2019年的租金时原告方拒收，表示不再续租，但是被告坚持继续租赁上述土地。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告对于双方租地的事实无异议，双方订立的租赁协议，不违背法律规定，合法有效。在双方约定的租赁期限届满的情况下，原告不再收取被告的租金，并明确告知被告终止双方的租赁关系不再续租，应当视为原告已经通知被告解除合同，原告起诉要求解除合同应予支持，合同解除时间可以按判决书生效之日起。被告不同意解除合同，是因为被告已经在租赁的土地上盖有房屋和院落，对于房屋和院落的处理原被告不能达成一致意见。而被告在原告耕地上建造的房屋涉及非法建筑的认定与处理，应当由行政机关进行认定和处理，不是民事诉讼案件审理范围，原告可在合同解除后向相关行政机关申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告范庆长与被告刘庆新2013年12月20日订立的租赁土地《协议》解除。 二、驳回原告范庆长的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告刘庆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初590号 原告：林某1，男，1956年10月7日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被告：林某2（ＬＩＮＺＨＥＮＨＯＮＧ），男，1987年2月8日出生，汉族，住美国。 原告林某1与被告林某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：判令林某2每月向林某1支付赡养费1200元。事实和理由：××××年××月林某1与郑云平结婚，婚后于1987年2月8日生育林某2。1991年林某1与郑云平离婚，婚生子林某2由林某1抚养。1986年至1991年期间，林某1经常在香港打工，当时辛苦所赚的钱除了寄给父母与儿子外，已所剩无几，要不然早就盖了高楼大厦。儿子林某2已出国十多年了，其成年后只是偶尔寄些钱给林某1。现林某1已64岁，年老多病，没有能力再去劳动赚钱，且没有退休金收入，而林某2在美国工作生活，经济收入较好，应履行赡养义务。为此，林某1特依法提起诉讼，望判如所请。 林某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月林某1与郑云平按农村习俗举行婚礼，婚后于1987年2月8日生育林某2。林某1与郑云平因感情不和于1991年6月20日经福州市郊区人民法院调解离婚，婚生子林某2由林某1抚养教育。2000年2月28日，林某2前往美国定居。近年来，林某2偶尔有给其父亲林某1寄些生活费。 以上事实，有林某1提交的福州市郊区人民法院调解书、公证书、户口簿、护照、美国签证页以及本院依职权对林某1胞兄林国清所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德,亦是法律规定的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告林某1年逾花甲，基本上已无劳动能力，其有权要求子女付给赡养费。结合本案实际情况，林某1要求其儿子林某2每月支付赡养费人民币1200元，合法合理，应予以支持。林某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自2019年3月份起，被告林某2（ＬＩＮＺＨＥＮＨＯＮＧ）应于每月20日向原告林某1支付赡养费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告林某2负担。被告林某2负担的案件受理费100元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，原告林某1可在判决书送达之日起十五日内，被告林某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  余立峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 菁 附一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 2.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23059号申请执行人海银资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人韩玉。委托代理人盛春青，上海淳华律师事务所律师。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人李勇。原告海银资产管理有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于二○一九年七月二日作出的(2019)沪0115民初2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人海银资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海华信国际集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海华信国际集团有限公司应归还申请执行人海银资产管理有限公司人民币55,000,000元及相关利息和损失，被执行人还应承担执行费人民币122,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人上海华信国际集团有限公司涉案众多，现已进入破产清算程序。以上事实有上海市第三中级人民法院(2019)沪03破305号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海华信国际集团有限公司现已进入破产清算程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1458号董兆雄、郑光胜、黄冬微：本院在执行申请执行人董兆雄与被执行人郑光胜、黄冬微民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永瓯执民字第158号］一案中，被执行人郑光胜、黄冬微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1458号、（2014）温永瓯执民字第158号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢290号申请执行人：徐文凤,女性,1967年8月13日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人：陈凡亮,男性,1989年2月16日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人：陈凡娥,女性,1990年11月26日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：林志学,男性,1972年12月8日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人徐文凤、陈凡亮、陈凡娥与林志学机动车交通事故责任纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2002）鲁0883民初509号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令；2019年11月29决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月5日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年7月7日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年8月26日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月三日书记员  郑洪强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初745号 原告：郭起林，男，1963年9月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王梦南，河北港城律师事务所律师。 被告：白永泽，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县。 本院在审理原告郭起林与被告白永泽民间借贷纠纷一案中，原告郭起林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭起林撤回起诉。 案件受理费，减半收取372元，由原告郭起林负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  赵 超 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐姗姗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5405号 原告：张某阳，男，1991年9月17日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：西安市汉长城保护区羽腾亚百货商店，住所地西安市未央区高中村84号。 法定代表人：赖桂华。 原告张某阳与被告西安市汉长城保护区羽腾亚百货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 张某阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还购物款838元；2.判令被告按购物价款十倍支付赔偿金8380元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，原告在被告淘宝网店购买了1盒“马来西亚Hamer悍马糖正品汉汗马精力糖男士保健能量人参糖红金糖”产品，支付价款838元。被告包邮用申通快递发货。原告于2019年10月13日收货后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得保健食品批准文号，涉诉产品属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材：人参、锁阳。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号)》文件，“人参、锁阳”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。涉诉产品的网络销售页面宣传保健功效“提升人体免疫力功能、强心肌、抗疲劳、改善人体造血机能、补中益气等。涉诉产品属于普通食品却虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。综上所述，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效信息，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月十七日 书记员  王改霞 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26032号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。被告：北京洪兴思创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈学雁。原告上海巨视影业有限公司与被告北京洪兴思创科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。后原告以被告已注销工商登记为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨视影业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕清芳审 判 员 俞海苓审 判 员 王维佳二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初992号之一 变更保全申请人（被保全人）:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地:怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码:914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 被申请人:吴东阳，男，1963年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 吴东阳与怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初992号民事裁定书，查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值957875.56元的国有土地使用权；查封保全申请人吴东阳位于怀化市房屋一套；查封期限为三年。被保全人怀化市振华教育文化产业有限责任公司2019年12月16日向本院提供位于洪江市房屋一套、越野车及奔驰轿车各一辆，请求变更保全标的物。 本院认为,变更保全申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封杨岳东位于（湖南省洪江市）黔城镇房屋一套； 二、查封贺国荣位于（湖南省）洪江市房屋一套； 三、查封杨岳东所有的越野车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 四、查封杨菊香所有的奔驰轿车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 五、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值957875.56元的国有土地使用权的查封； 六、以上车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督310号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：杨文福，男，彝族，1984年9月2日出生，住四川省盐边县。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。本院于2019年12月5日受理后，经审查认为，申请人提供的《世行贷款未还款情况明细》证明双方的债权债务关系，但被申请人杨文福户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询，出生日期为1984年9月2日，“世行贷款”贷款时间为1999年，被申请人主体不适体，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2863号 原告：吕云义，男，汉族，1952年10月1日出生，农民，现住邢台市桥东区。 被告：赵桂生，男，汉族，1955年12月13日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务律师。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正版律师事务所律师。 原告吕云义与被告赵桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕云义与被告赵桂生委托诉讼代理人赵玉兰、燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕云义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告吕云义借款共计110000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称做生意资金紧张，找到原告从资金上予以帮助，具体借款过程和数目明细如下：2018年9月1日借原告吕云义人民币50000元；2018年10月4日第二次借原告吕云义50000元；2018年10月13日第三次借原告吕云义50000元（后还了40000元），三次共计借款110000元。被告与原告同系翟村村民，因被告自称做废铁生意资金不足多次向原告求助，只顾于乡亲情面难驳，从内心也考虑被告做的合法生意，应给予帮助。但将借款给被告之后得知，其并非是做废铁生意的，借款时的还款承诺纯属谎言。原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，不予偿还。为逃避债务，今年春节跑到外地过年，并在出走前与儿女订立了财产分单，将翟村内111号房产一处转移到其儿子赵建勇名下，连村中卖地款通通进行了转移，净身外逃。被告从外地过年回村后，原告再次找其催要借款，被告称无力偿还，于2019年5月8日与原告立下还款协议，将被告位于翟村××内××号房××一处作为偿还原告欠款抵押担保，并阐明上述借款还清之前任何埋单转移抵押产权都无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所借款原告人民币110000元及同期银行利息。依法废除被告位于翟村××内所××房产分单的合法性，本案诉讼费由被告负担。 被告赵桂生辩称，被告对原告诉状借款事实没有异议，但对其借款理由与事实不符，被告所借款项全部用于赌博，并非做生意，同村村民对被告长期赌博一事均知情，其借款为赌债没有用于家庭生活，根据法律规定，赌债不受法律保护。假如应还款，因本案借条未约定利息，且还款协议未约定还款期，据至起诉时未满一年，因此也不应支付利息。被告虽在还款协议中写有房产抵押的条款，依据法律规定，因本案争议抵押房产未在房产登记部门办理抵押登记，因此抵押权不生效。 本院经审理认定事实如下：原、被告同为翟村村民，2018年9月1日被告向原告借款50000元，原告通过现金方式将50000元支付给了被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到吕云义人民币50000元，借款人赵桂生，2019年前还清”。2018年10月13日被告又向原告借款50000元，原告向被告支付现金50000元，被告于当日向原告出具50000元借条一份，由于被告已经向原告偿还了40000元借款，因此该笔借条现在载明内容为：“今借到吕云义现金10000元，借款人赵桂生，2019年春节前还清”。2018年10月4日被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到吕云义现金50000元，借款人赵桂生，2019年春节前还清”。被告在向原告借款后仅向原告偿还了40000元，剩余的110000元至今未偿还。经过原告催要，被告于2019年2月21日与原告和另一位向被告出借款项的霍建国签订还款协议书一份，协议书约定被告欠原告110000元，欠霍建国150000元，自2019年3月份开始每月向原告和霍建国还款10000元，并自2019年2月23日至2021年2月21日两年内还清原告和霍建国所有借款。由于被告未按还款协议约定时间履行还款义务，因此原告和霍建国于2019年5月8日与被告又签订还款协议书一份，该协议书约定，被告自愿将本村111号房产做借款抵押担保，并约定一年内还清无利息，如还不清，按国家银行计算。但在被告出具第二份还款协议书后，原告得知被告在第二份还款协议中约定的抵押担保房屋，已经通过分单的方式转移给了被告儿子赵建国，原告认为被告根本没有还款的意愿。虽然依据原告与被告签订的二份还款协议书约定的时间，还款期间尚未届满，但由于是被告单方面违反了还款协议书约定的义务，因此原告依法向法院提起诉讼。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告对向原告借款110000元，并向其出具的三份借条和二份还款协议的事实予以认可，但被告辩称其所借款项均用于赌博，不应偿还原告，可被告未向本院提交任何证据予以证实。本院认为被告的抗辩意见无事实和法律依据，因此对被告的抗辩意见不予采信。虽然根据双方于2019年5月8日签订的还款协议书内容看，还款期限还未届满，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金110000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因三份借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。2019年5月8日还款协议中虽约定被告一年内未还清原告110000元借款，被告应按国家银行标准计算利息，但约定的逾期之日为2020年5月8日，至原告起诉之日也未届满，因此也不应按照该还款协议书中约定的标准计算逾期利息。依据相关法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告预期违约，原告在还款期限届满前向法院起诉要求被告偿还借款，应以原告起诉之日即2019年11月1日为被告的逾期之日，故被告应自2019年11月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵桂生于本判决生效后十日内偿还原告吕云义借款本金110000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月1日起，以借款本金110000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  李森
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3374号 原告：毛志刚，男，1974年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9A16，统一社会信用代码91110105665626534H。 法定代表人：张宁，职务经理。 被告：何海，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。 原告毛志刚与被告北京百信国际旅行社有限公司（以下简称百信旅行社）、何海合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志刚到庭参加诉讼，被告百信旅行社、何海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告百信旅行社偿还拖欠的旅游接待费223107.60元，并自2017年6月20日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告何海为以上欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年后，天津粟丰国际旅行社有限公司（以下简称粟丰旅行社）及秦皇岛市交通房地产开发有限公司交通旅行社（以下简称交通旅行社）与被告百信旅行社一直有旅游接团业务往来。由被告百信旅行社负责在北京地区承揽旅游服务业务，交由粟丰旅行社及交通旅行社负责旅游接待。粟丰旅行社、交通旅行社委派原告与被告百信旅行社在秦皇岛海港区进行业务结算，经三方核算确认，截止2013年12月底，被告百信旅行社拖欠粟丰旅行社旅游接待费41560元，拖欠交通旅行社旅游接待费181547.60元，合计拖欠223107.60元。2014年1月13日，被告百信旅行社向原告出具业务结算欠条。经催要，被告百信旅行社的实际控制人何海分别于2015年1月27日及2016年6月22日在欠条上签字，承诺2017年6月20日前还清欠款。自愿承担连带担保责任。2017年6月20日后，二被告不能偿还欠款。粟丰旅行社及交通旅行社多次找到二被告催要，二被告以各种理由拒绝履行偿还义务。2018年5月23日，原告分别与粟丰旅行社及交通旅行社签订了债权转让协议书，依据协议，原告受让了二被告拖欠的旅游接待费债权，原告向被告方发出了债权转让通知。二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告百信旅行社、何海未作答辩 经审理本院认定，被告百信旅行社与粟丰旅行社及交通旅行社之间存在业务合作关系。2014年1月13日，被告百信旅行社为向粟丰旅行社、交通旅行社共同出具手写凭条一张载明“截止2013年12月底，未付天津粟丰、秦皇岛交通团款223107.60￥贰拾贰万叁仟壹百零柒元陆角（整）2014.1.13”。被告百信旅行社在凭条日期处加盖公司发票专用章。该凭条下部还手写记录“何海2015.1.27”以及“该欠款最迟于2017年6月20日前.还清，如本公司不能还清.由何海负责还款。2016年6月22日何海”。原告当庭陈述称，2013年期间，其在粟丰旅行社及交通旅行社兼职，2013年被告百信旅行社与二旅行社之间的业务往来其是实际的经手人，被告何海为被告百信旅行社实际控制人。原告还称，2018年5月23日粟丰旅行社和交通旅行社分别将被告债权转让给原告，原告与二旅行社分别签订了债权转让协议书，债权转让的事宜原告口头告知过被告何海，也以微信消息的方式向被告何海及何海前妻进行了催收和告知。粟丰旅行社、交通旅行社出具了相关证明，授权原告以个人名义向二被告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条、债权转让协议等证据在卷佐证。 本院认为，被告百信旅行社出具的凭证能够证明，其与粟丰旅行社及交通旅行社之间存在业务合作关系，其公司尚欠二旅行社接待费223107.60元应予偿还。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，粟丰旅行社和交通旅行社将对被告百信旅行社享有的债权转让给原告，并出具证明授权原告以个人名义向债务人提起诉讼，故本院对原告要求被告百信旅行社偿还接待费223107.60元的诉讼请求予以支持。原告主张以上欠款应自2017年6月20日二被告承诺还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，其诉讼请求的标准符合法律规定，本院予以支持，但利息损失计算的起算时间应以债务人承诺还款的次日，即2017年6月21日起开始计算。被告何海在被告百信旅行社出具的借条上承诺，“如本公司不能还清.由何海负责还款”。以上表述可以证明，被告何海已向债权人承诺由其向债权人履行清偿义务，同时并不免除债务人的责任，该承诺行为属于债务加入。故本院对原告要求被告何海对百信旅行社所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，但应表述为二被告对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京百信国际旅行社有限公司、何海于本判决生效之日起五日内支付原告毛志刚接待费223107.60元，并支付自2017年6月21日起至实际偿付完毕之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息损失； 二、对原告毛志刚的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，由被告北京百信国际旅行社有限公司、何海负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付桂英
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：耿文军，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告耿文军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平及余超到庭参加诉讼，被告耿文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计26996.51元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计1815元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金32130元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2014年12月8日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年7月31日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告耿文军与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签订借款合同，向其借款3万元，并约定分期偿还借款。同时，被告耿文军于2014年3月18日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为495元。自2014年9月19日起，被告耿文军开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计26996.51元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告耿文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告耿文军作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494042600001252469的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费495元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。耿文军与光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为买家电。光大银行石家庄分行按照借款合同的约定向耿文军发放30000元人民币贷款，但至2014年12月8日，耿文军已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2014年12月8日依约向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，为耿文军代偿理赔款金额共计26996.51元，光大银行石家庄分行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到赔款。逾期保费1733.56元，耿文军尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告耿文军对光大银行石家庄分行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告耿文军的追偿权，有权要求被告耿文军归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告耿文军未按其与光大银行石家庄分行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行石家庄分行贷款本息共计26996.51元，被告耿文军应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告耿文军尚有1733.56元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告耿文军亦应依约支付。故原告要求被告耿文军支付理赔款26996.51元以及向原告支付逾期保费1733.56元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告耿文军应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即26996.51+1733.56=28730.07元为基数，自理赔之日即2014年12月8日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告耿文军承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告耿文军未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿文军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告耿文军代偿的贷款本息共计26996.51元； 二、被告耿文军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1733.56元； 三、被告耿文军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项26996.51+1733.56=28730.07元为基数按年利率18%的标准计算，自2014年12月8日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告耿文军承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  于利欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹云婷 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6762号 原告陈福珍，女，1955年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告夏鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。统一社会信用代码：9111000071788151XN。 法定代表人周焰明，董事长。 原告陈福珍与被告夏鹏、第三人北京现代汽车金融有限公司追偿权一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福珍到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院公告传票传唤、第三人北京现代汽车金融有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借款项共计45510元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年3月20日被告夏鹏向原告借款50000元，一直没有偿还。2016年初，夏鹏称将其自有的车牌号为冀Ｃ×××××车辆卖掉偿还原告，但该车在北京现代汽车金融有限公司处有贷款，就让原告先将贷款还完。2016年3月18日，原告让其女儿将44080.25元的车贷款打给了第三人，第三人办理了解除抵押登记，将机动车登记证书交付给了原告。2016年3月31日原告又交了1430元的车辆保险。但之后被告以车辆年检为由将车开走并私自卖掉并未偿还原告上述款项，之后原告多次找被告夏鹏要钱要车，被告均拒绝偿还，故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈福珍女儿邢某与被告夏鹏曾为夫妻，2015年8月3日离婚。原告称，2015年3月20日被告夏鹏向原告借款50000元，逾期未还，2016年初夏鹏称将其自有的车牌号为冀Ｃ×××××车辆卖掉偿还原告，但该车在北京现代汽车金融有限公司处有贷款，就让原告先将贷款还完。2016年3月18日，原告女儿邢某向第三人北京现代汽车金融有限公司转账44080.25元，邢某证明其向第三人所汇44080.25元系替原告陈福珍所汇，该款属于原告陈福珍所有。因本案车辆保险已过期，2016年3月31日原告交纳保费1430元。但之后被告夏鹏以车辆年检为由将车开走并私自卖掉，并未偿还原告垫付的上述贷款及保费。 另查，原告陈福珍已就被告欠款50000一案向本院提起诉讼，案号为（2017）冀0302民初5130号，并已申请强制执行。 被告夏鹏、第三人北京现代汽车金融有限公司未作答辩。 原告陈福珍围绕争议焦点提交证据如下： 证据一、机动车登记证书原件一份，证明是原告替被告交的贷款，该登记证书是北京现代金融有限公司给原告的。 证据二、借记卡账户历史明细清单原件一份，证明原件一份，2页。证明原告给北京现代金融有限公司44080.25元。 证据三、发票原件一份，1页。证明原告替被告交付的财产保险钱1430元。 证据四、证人邢某证言，证明我与被告以前是夫妻关系，我和被告是2015年8月3日离的婚。这个钱是原告给我的，2016年3月18日通过我的银行卡转到第三人名下还的车贷。 被告夏鹏、第三人北京现代汽车金融有限公司未发表质证意见。 被告夏鹏未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告陈福珍主张代被告夏鹏向第三人偿还购车贷款44080.25及交纳保险1430元，被告夏鹏未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原告主张的事实成立，原告为被告垫付的款项应返还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告夏鹏于本判决生效之日起五日内向原告陈福珍偿还代偿款45510元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费938元，由被告夏鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  田晓欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13994号原告：牟绪婵，女，1967年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。原告牟绪婵与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟绪婵与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费19141元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2017年5月从被告单位退休，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告辩称，原告的请求超过一年仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1999年1月26日生育一子唐茂晶，并领取了独生子女父母光荣证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2017年5月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代被告缴纳。原告自退休时起，多次到烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2019年8月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助19141元。2019年9月4日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]第1344号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助19141元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2017年5月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑实业有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助19141元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后多次主张上述权利，故原告的申诉并未超过仲裁时效的规定。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，判决如下：限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告牟绪婵独生子女父母一次性养老补助19141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 陈贺彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3250号之一申请执行人：韩洪金，男，1960年12月2日生，汉族，高中文化，居民，住邳州市。被执行人：孙茂民，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙成金，男，1943年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩洪金与被执行人孙茂民、孙成金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月9日作出（2019）苏0382民初3717号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孙茂民、孙成金应于本判决生效后十日内偿还原告韩洪金借款71000元及利息（以71000为本金，按月息2%自2014年9月26日起计至实际给付之日止）。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告孙茂民、孙成金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月28日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年9月5日，本院将被执行人孙茂民、孙成金列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年9月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年12月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2019年12月5日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。扣划的1350.35元已发放。查封的车辆，下落不明，申请人申请暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月五日书记员 陆永正
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5801号原告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇，统一社会作用代码9134112667585432X6（1-1）。法定代表人：张玲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方律师事务所律师。被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道与长安街交口，统一社会作用代码913411266973951524（1-1）。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅法达，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司诉被告凤阳县信源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，因湖南省张家界市武陵源区人民法院受理的张家界鸿冠机械设备有限公司诉凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽省凤阳县天瑞建材有限公司代位权诉讼的（2019）湘0811民初337号民事判决书尚在二审期间，且该案诉讼标的即为本案所涉合同债权，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王仕利二〇一九年十二月十七日法官助理胡红密代理书记员  宫 旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初282号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人马悦，男，1993年2月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月7日转取保候审，2019年11月15日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人马悦犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人马悦及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人马悦酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车从老王小吃部回富强园小区，在102国道抚宁区中医院门口，马悦驾驶的汽车被后边同向行驶的辽Ａ×××××号奔驰轿车撞上，民警在出警过程中发现马悦有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后经抚宁司法医学鉴定中心对马悦血液样品检验，马悦的血液样品乙醇含量平均值为127.748ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马悦的供述，证人王某、周某的证言，道路交通事故现场图及照片、说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，呼气酒精测试仪测试结果单，司法鉴定意见书，到案经过、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人马悦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但被告人马悦能自愿认罪认罚，且有立功表现，建议判处被告人马悦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马悦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人马悦构成危险驾驶罪定性无异议，量刑同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人马悦酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车从秦皇岛市抚宁区抚宁镇老王小吃部回抚宁镇富强园小区，当车辆行驶至102国道秦皇岛市抚宁区中医医院门口时，被王某驾驶的辽Ａ×××××号奔驰轿车撞上。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队民警在出警过程中发现马悦有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后将马悦带至秦皇岛市抚宁区中医院抽取血液样品。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人马悦的血液样品乙醇含量平均值为127.748ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 案发后被告人马悦怀疑被敲诈报警，后辽Ａ×××××号奔驰轿车驾驶人王某因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局抚宁分局立案侦查，已被秦皇岛市抚宁区人民检察院批准逮捕。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人马悦的供述，证人王某、周某的证言，道路交通事故现场图及照片、说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，呼气酒精测试仪测试结果单，司法鉴定意见书，到案经过、被告人的户籍证明及公安说明、立案决定书和批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马悦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，故公诉机关的指控成立。但被告人马悦能自愿认罪认罚，案发后能揭发检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，对其可从轻处罚，辩护人的观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条的规定，判决如下： 被告人马悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  李永昌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钟佳琳
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1465号 原告（反诉被告）：赵根成，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告（反诉原告）：中矿冀工建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路311号。 法定代表人：李辉，该公司经理。 原告赵根成与被告中矿冀工建设集团有限公司（以下简称中矿冀工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根成、被告中矿冀工公司法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵根成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款103725元、拖欠工程款同时期贷款利息、追要工程款误工费及车费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日原、被告签订“建筑安装工程施工合同书”，约定由原告承建邢台县景刘庄小学新建综合楼工程，合同价款1784574.6元。竣工后，经邢台县审计局审计工程实际施工中基础变更增加工程款232800元，总工程款为2499835元。截止到起诉日被告累计向原告支付工程款1869418元，即被告还欠原告工程款103725元。原告找被告协商不成，请依法判决。赵根成提交的证据如下：1、合同；2、审计报告复印件；3、签证表；4、计算清单。 中矿冀工公司辩称，原告起诉内容不实，经查实是错误的，我公司根本不欠原告工程款，并且支付给原告工程款。中矿冀工公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人承担本合同工程价款的发票税金；2、判令被反诉人支付拖欠的技术人员、专职质量检查员、资料员等工人工资及汽车租赁费用；3、依法判令被反诉人返还多支付工程款191523.4元及其利息；4、判令被反诉人承担合同违约责任及相关损失；5、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2014年2月22日，反诉人与被反诉人签订了建筑安装工程施工合同，约定合同价款1784574.6元，开工日期2014年3月1日，竣工时间2014年9月6日。被反诉人并没有按照约定时间竣工，致使我公司遭受重大损失。在施工过程中，由于被反诉人施工缓慢，拨付点工程款就干点，不拨付就不施工，完全没有独立完工的能力，造成在拨付工程款时分多次支付，使财务拨付繁琐复杂，并没有把为其垫资、代付工人工资、税金、提供车辆使用等情况考虑进去。通过查账确认已向被反诉人支付1976098元，多支付191523.4元。反诉人多次找被反诉人协商追要多支付的工程款及发票、税金无果。被反诉人为逃避上述责任，以变更增加工程款为由诉至法院，反诉人从来没有给被反诉人签证过任何变更资料，而且合同规定的工程量也没有增加。因此被反诉人的诉讼请求应予驳回，反诉人的反诉请求应予支持。中矿冀工公司提交的证据如下：1、被告支款凭据36张，金额共计1976098元；2、公司技术员、资料员、检查员、汽车加油、吃喝、工资等费用票据，证明实际工作不是赵根成独立完成的；3、对账单，证明公司财务与赵根成的对账结果。 赵根成对中矿冀工公司的反诉辩称，1、所有的发票已经给被告开具，有的没有开具是双方协商好不用再开了；2、技术人员是我找的，被告没有派专职质量检查员、资料员，所以不存在支付被告工资的事，租赁费用也没有和我产生关系；3、被告的请求第三项不存在；4、被告应该承担违约责任而不是我承担。我是按时间竣工的，中间产生的工期延误是被告造成的，学校把工程款拨付给被告以后，被告没有及时把工程款拨付给我。增加工程量事实存在。 本院经审理认定事实如下：被告中矿冀工公司原名称为河北旺发建筑有限公司。2014年2月22日，被告与原告赵根成签订建筑安装工程施工合同书，约定由原告承包建设邢台县景刘庄小学新建综合楼工程，承包范围为该综合楼施工图纸设计全部内容，承包方式为包工包料，合同价款为1784574.6元(共计2005.14平方米、每平方米890元），开工日期为2014年3月1日、竣工日期为2014年9月6日；付款方式为按被告与建设单位商定的付款方式执行；如因工程做法或工程设计变更、现场签证，形成工程量增减的依据2008年建筑工程预算定额和邢台市造价站发布的2014年3月、9月份材料信息价格以及市场调查价格，以直接工程费的90%计算。原告称2014年12月份交工验收、被告称交工验收时间为2015年5月份，现该工程已交付使用。被告自2014年陆续向原告支付工程款，2018年2月12日，被告支付原告80000元。原告认可收到被告工程款1869418元。 本院认为，原告赵根成与被告中矿冀工公司签订了书面施工合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订合同后虽均认可合同履行中内容有变更，但原、被告签订的合同中约定以工程面积固定价格结算工程款，现原告未提交证据证明工程面积实际增加，也未提交双方认可的工程量增加的书面证据及其他有效证据，故对原告要求被告支付工程款103725元及利息无事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告支付技术人员、专职质量检查员、资料员等工人工资、汽车租赁费用及税金等无合同约定，且原告不认可，其单方请求的数额本院不予采信；被告称原告未按期完工等存在违约，原告则称系被告未及时支付工程款造成误工，因该工程已交工验收多年，被告未提交因被告违约造成其实际损失的证据，对被告的该项反诉请求本院不予支持；被告向原告支付工程款，被告应提交向原告的转账记录或原告出具的收到条，被告自2014年陆续向原告支付工程款，且原、被告均认可合同履行期间有变更内容，被告2018年2月12日向原告付款80000元应视为双方最终结算时间，被告多支付的工程款应视为双方对合同变更内容达成的新的协议，双方已结算的工程款应作为双方最终确认的数额，对被告要求原告返还工程款的请求不应支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 一、驳回原告赵根成的诉讼请求。 二、驳回被告中矿冀工建设集团有限公司的反诉请求。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告赵根成负担；反诉案件受理费2065元，由被告中矿冀工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1530号 关于杨中银申请执行杨宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异175号 申请人：谭佐林，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市成华区。 申请人：王定强，男，汉族，1970年10月24日出生，住成都市金牛区。 二申请人委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：张志芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 本院在执行张志芳与戢林公证债权文书一案中，申请人谭佐林、王定强于2019年12月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，2019年10月31日，申请执行人张志芳作为转让方，与作为受让方的谭佐林、王定强签订《债权转让协议》，约定将张志芳持有的债权本金1,600万元及利息转让于谭佐林、王定强。2019年11月7日谭佐林、王定强在《四川经济日报》发布了债权转让公告，通知张志芳的其他债务人尽快向谭佐林、王定强履行还款义务。 另查明，张志芳申请执行戢林公证债权文书一案，本院于2016年7月17日作出（2016）川2081执869号之五执行裁定书，裁定终结本院（2016）川2081执869号执行案件本次执行程序。2019年7月15日，该案恢复执行。2019年11月12日，本院作出（2019）川0180执恢458号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张志芳将人民法院生效法律文书确定的债权1,600万元转让给谭佐林、王定强，且签订了书面的债权转让协议，并在面向社会公开发行的《四川经济日报》上发布了公告，现谭佐林、王定强申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更谭佐林、王定强为张志芳与戢林公证债权文书执行一案的申请执行人。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **英 人民陪审员  蔡雪冰 人民陪审员  李云成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪 鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1575号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人张红彦，女，1970年5月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀国，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张红彦、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2016)鲁1083民初1224号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。查询被执行人名下存款，无有价值银行存款、证券信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十二月三十日书记员 丛 达
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3230号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。被告苏某。被告马某艳。被告苏某小。被告王某女。被告高某。被告李某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告苏某、马某艳、苏某小、王某女、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏某在中国银行的账号予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告苏某在中国银行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年十二月二十六日书记员  贾瑞荣