广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20171号原告：广州实成工业有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************，注册号440********2397。法定代表人：黄立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务律师助理。原告广州实成工业有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王友生、可俊跃，被告的委托诉讼代理人区诗宇、江帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币742088.54元及利息（利息以742088.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际付清款项之日）；2.判令被返还质保金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订《供货协议》，约定被告作为需方向原告购买3M纤维胶带，约定了结算付款等。《供货协议》签订后，原告即按照被告的指示提供货物给被告；之后经双方确认，原告也根据被告的要求开具了相应货物的发票给被告。但被告在收取货物后，未能按照约定及时支付货款，被告开具的两张支票都因为被告的原因，导致不能承兑。经原告多次与被告方协商，但被告给出的方案严重违反双方的协议约定，原告无法同意。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.本案并未满足双方在《供货协议》中约定的付款条件，原告诉请无理，依法应予驳回。依据原、被告签订的《供货协议》第三十七条“供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款……”在本案中，原、被告双方并未对账确认，被告单方出具发票的行为，不等于原告确认了付款金额。因此，本案并未满足双方在《供货协议》中约定的付款条件，被告并不拖欠原告货款。2.原告提供的发票并不能证明本案货款的真实情况。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原告仅提供增值税专用发票来证明原告拖欠被告货款严重无理。事实上，原告并未将发票显示的全部货物交付被告，其所开具的发票数额也无法反映双方真实的货物往来情况。3.《质量保证协议书》并未生效，且原告未给付质量保证金。依据原告所提供的《质量保证协议书》第六章第二条“本协议一式两份，经双方授权代表人签字并加盖双方公章生效……”显然，在《质量保证协议书》中需方所盖的章并非公章，因此该协议并未生效。且原告未向被告支付过任何的保证金性质的款项。4.原告计算逾期付款利息没有事实与法律依据。双方对逾期付款的利息并无约定，原告诉请以742088.54元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息无合同依据。退一步讲，即使应付利息，也应按照中国人民银行同期存款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.供货协议（1份，原件）。2.结算单（1份，复印件）3.销售单（15张，原件）、入库单（23张，原件）、发票（13张，复印件）。4.支票（编号为04409402、54213603，2张，原件），广州区域票据交换退票理由书、广东省票据交换退票理由书（2张，原件）。5.质保金返还申请书（1份，复印件）、质量保证协议书（1份，原件）。被告无提供证据材料。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据1、4，本院对其真实性予以确认。证据2、3、5能相互印证，结合本院采信的其他证据，对该证据效力予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告间一直有业务来往。2017年10月11日，原告作为供方与被告作为需方签订《供货协议》，约定原告向被告供应3M纤维胶带。其中第二条约定关于产品之具体规格、型号以需、供双方另行确认附表及需方所下订单确定的为准。在需方未使用（使用包括从原材料仓库领出、装机等）前，供方所提供的本协议规定产品的产权仍属于供方，供方不应开出结算发票。当供方所供本协议规定产品使用后，需方对使用的本协议规定产品收货，该部分本协议规定产品成为可付款对象。第三十二条约定，供方送货必须保证单货同行，无“送货单”的货物视同未送到需方仓库。第三十七条约定，供方产品必须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算，经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款期方式为：月结，需方入账后90天付即期支票或60天付六个月银行承兑。同时，供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。2018年5月至2019年6月期间，原告共向被告供应货物多批。其中2018年4月18日供应一批货物，金额80637.53元；2018年5月4日供应一批货物，金额760元；2018年5月2日、5月21日供应两批货物，金额76505.8元；2018年6月12日、6月25日供应两批货物，金额102800元；2018年7月13日、7月25日供应两批货物，金额87380元；2018年8月23日供应一批货物，金额66820元；2018年9月11日供应一批货物，金额47879.4元；2018年11月8日供应一批货物，金额30825元；2019年1月18日供应一批货物，金额30825元；2019年2月22日供应一批货物，金额56718元；2019年3月21日供应一批货物，金额40837.81元；2019年4月12日供应一批货物，金额33628元；2019年5月7日供应一批货物，金额86472元。合计742088.54元。上述货物经被告入库并由被告员工在《入库单》签名确认。原告就上述货物向被告开具增值税专用发票13张，金额合计742088.54元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠货款742088.54元，有提供相应销售单、入库单、发票等证据证明交易的真实存在以及货款的组成，本院对此予以采信；被告虽提出货物未经被告核算对账确认的抗辩理由，但未能举证推翻原告所举证据，本院不予采纳。原告诉请主张被告偿付货款742088.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任，双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告货款的行为，客观上造成了原告损失，根据双方《供货协议》的约定，经双方对账确认凭供方开具发票付款，付款期方式为月结，需方入账后90天付即期支票或60天付六个月银行承兑汇票，被告欠原告多批货物的货款未支付，对于最早发生的于2018年5月17日、2018年7月10日分别开具发票的两批货物，被告支付的支票均不能承兑，被告的行为已构成根本违约，原告主张就全部货款未从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持，相应的利息应按当期中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%计付。原告主张被告返还质保金40000元，但未提供被告扣留该款项的证据，该主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款742088.54元以及以货款742088.54元为本金从2019年8月16日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告广州实成工业有限公司；二、驳回原告广州实成工业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费11620.89元（原告已预交），由原告负担594.35元，由被告负担11026.54元；财产保全费4230.44元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的本案受理费及财产保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费11026.54元、财产保全费4230.44元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十二月十三日书 记 员  林晓冰