福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11259号 原告：黄印荣，男，汉族，1974年1月3日出生，住南安市。 委托代理人：黄亚榜，男，汉族，1976年11月28日出生，住南安市，系南安市洪濑镇集新村民委员会推荐。 被告：施文炳，男，汉族，1977年7月29日出生，住南安市。 被告：吴菊花，女，汉族，1979年9月28日出生，住南安市。 原告黄印荣与被告施文炳、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄印荣的委托诉讼代理人黄亚榜、被告吴菊花到庭参加了诉讼，被告施文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄印荣诉称，两被告系夫妻关系，一直在洪濑镇区经营茶叶生意，与原告相识后成为朋友，2014年4月20日被告施文炳以生意资金周转需要为由向原告借款人民币10000元，由被告施文炳亲笔书写签名的《借条》一份交由原告收执，被告吴菊花在该借条上签名担保。2014年6月21日，被告施文炳又以周转急需向原告再次借款人民币20000元，被告施文炳同样以亲笔书写签名的《借条》一份交由原告收执，被告吴菊花又在借条上签名担保。2015年8月3日、2016年2月6日、2017年7月28日，被告吴菊花先后三次以生意周转需要为由向原告借款25000元，被告吴菊花亲笔书写并签名《借条》三份交原告收执，上述借款均无约定借款利息与还款期限，鉴于该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，夫妻双方知情，符合共债共担的法律关系，依法应由该夫妻双方共同偿还。原告于2019年2月19日向人民法院具文诉讼，因二被告同意调解还款，原告于2019年4月3日向人民法院申请撤诉，但二被告事后又没履行还款义务，一直拖而不还。故原告请求判令两被告共同偿还向原告借款现金人民币55000元整，并按年利率6％支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 被告吴菊花辩称，大家都是朋友关系，借款是没有约定利息的，且借款已经陆续偿还完毕了。 被告施文炳未作答辩。 经审理查明，被告施文炳因经营需要，经被告吴菊花担保分别于2014年4月20日、2014年6月21日向原告黄印荣借款人民币10000元、人民币20000元，合计借款人民币30000元，并分别出具《借条》一份交由原告收执。被告吴菊花因经营需要，分别于2015年8月3日、2016年2月6日、2017年7月28日向原告借款人民币10000元、人民币5000元、人民币10000元，合计借款人民币25000元，并分别出具《借条》一份交由原告收执。上述借款经原告催讨，被告至今未能偿还。 另查明，被告施文炳、吴菊花于1999年9月20日办理结婚登记手续，于2018年9月21日办理离婚登记手续，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告黄印荣提供的《借条》五份、通话录音,两被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》,及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告施文炳向原告黄印荣借款人民币30000元、被告吴菊花向原告借款人民币25000元，有两被告分别出具并交由原告收执的《借条》五份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币55000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。 原告主张被告本案借款系用于家庭生活经营需要，两被告对此均未提出异议，而本案借款金额系多次累计而成，单次借款款项分别为人民币10000元、人民币20000元、人民币10000元、人民币5000元、人民币10000元，结合本地经济实况，并不会必然超过日常生产、经营和生活的需要。综合上述观点，原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，本院予以认可。 被告吴菊花辩称本案款项已经偿还，并提供银行转账记录予以证实，原告对此予以否认，称该款项系双方的其他经济往来，并提供了《录音》证实，本院注意到，被告提供的银行转账记录截止日期为2017年10月25日，2017年7月28日至2017年10月25日期间，被告吴菊花转账给原告黄印荣的款项总计为人民币9060元，并不足以偿还其于2017年7月28日向原告所借的借款人民币10000元，被告吴菊花存在虚假陈述的可能，且原告提供的2019年3月30日的《录音》中被告吴菊花亦自认尚欠原告款项共计人民币55000元，其辩称该录音主体并不是其本人，从常人听觉所感，该声音与被告吴菊花十分相似，本院将该举证责任分配给被告吴菊花，并向其释明相关法律后果，但其仍拒绝申请鉴定，依法应承担相应的举证不力的法律后果，故本院对被告吴菊花的这一辩称，不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告施文炳、吴菊花应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄印荣借款本金人民币55000元及利息（利息自2019年11月18日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告施文炳、吴菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 、 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。