福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8280号 原告：四川佰联瑞银信息技术有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层1号。 法定代表人：全安勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所执业律师。 被告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司经理。 被告：吴澜，男，1979年3年19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告四川佰联瑞银信息技术有限责任公司（以下简称佰联瑞银公司）与被告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）、吴澜合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰联瑞银公司的委托诉讼代理人张超，被告壹分期公司的法定代表人吴澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰联瑞银公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除佰联瑞银公司与壹分期公司于2017年11月5日签订的《壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议》；2.壹分期公司、吴澜共同返还佰联瑞银公司50万元及资金占用损失（以50万元为基数，按照银行年利率24%，自2018年1月6日起至付清之日止）；3.律师费20000元由壹分期公司、吴澜承担。事实和理由：佰联瑞银公司与壹分期公司于2017年11月5日签订《壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议》，约定佰联瑞银公司为壹分期公司个人消费金融产品及服务在四川省的排他独家代理，壹分期公司应当提供销售过程的技术等综合服务支持。协议签订后，佰联瑞银公司根据协议第11条的约定，向壹分期公司支付了50万元，但壹分期公司却无故停止其提供给佰联瑞银公司使用的技术软件，致使佰联瑞银公司无法开展代理工作。佰联瑞银公司认为，壹分期公司的行为致使佰联瑞银公司无法继续开展代理工作，导致合同目的无法实现，且给佰联瑞银公司造成了巨大的经济损失。为此，佰联瑞银公司诉至法院。 壹分期公司、吴澜共同辩称，案涉协议在履行期限内已经真实履行并执行，不符合解除的条件；现在合同已经到期，可以解除。根据协议第2条，壹分期公司收取50万元费用，包括15万元的不可退出保证金及35万元的可退出保证金，因为佰联瑞银公司有重大违约，所以35万元也不应该退还。律师费、诉讼费不应该由壹分期公司和吴澜承担。协议系佰联瑞银公司同壹分期签订的，虽然50万元是吴澜收取的，但是以壹分期公司名义收取的，如果要承担责任也应该由壹分期公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议》、转款凭证、付款委托书、律师委托合同及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。关于壹分期公司提交的业务列表（自行制作）、微信聊天记录、考核办法、壹分期公司软件管理系统登陆截屏等，佰联瑞银公司对其真实性均不予确认，本院认为，由于业务列表、考核办法系壹分期公司单方制作，软件管理系统的数据由壹分期公司实际保管，微信聊天记录无法确认聊天人员身份，因此本院对壹分期公司提交的上述证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，佰联瑞银公司（甲方）与壹分期公司（乙方）签订《壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议》一份，约定乙方授权甲方作为乙方提供的个人消费金融产品及服务在四川全省的独家排他代理，代理期限为1年，从本协议签订之日起至2018年11月30日止；甲方保证按时（每周一次）按要求完整交付新经销商和消费者签署的办理合同，当合同回收期超过30天，乙方有权将逾期回收合同按合同金额冻结保证金、扣除返利直至合同顺利收回；根据甲乙双方对市场规模的判断和在途协议数量，经双方商定，甲方应向乙方缴纳保证金及加盟费，保证金及加盟费金额一般设定为该区域月分期销售额度的十分之一，本协议约定的区域保证金为50万元，其中加盟费为一次性缴纳不可退出，加盟费占全额保证金百分之三十，即15万元，可退出保证金为全额保证金百分之七十，即35万元；保证金的退出：保证金缴纳后，可退出保证金的主要用途将包括但不限于报销甲方办公费、差旅费、市场营销费、人员工资等；可退出保证金退出原则上应以甲方月发展规模达到本协议第三条第2款所规定相应月度发展要求且风控考核达到正常发放酬金标准后开始发放，原则上不超过六期完成保证金退出；返利按不同的返利类型，根据期限时间节点进行结算后，以自然月为结算周期，次月25日内以转账方式结算上月返利给甲方；返利的结算以及顾客逾期比例考核将不仅限于当月，还将考核最近3-6个月还款情况，相关考核将根据乙方正式发布的管理规定执行，管理规定由乙方另行通知，并作为本协议的附件；若一方违约应承担相应的违约责任，给对方造成损失的按国家有关法规承担相应的赔偿责任；等等。2017年11月9日，佰联瑞银公司委托李高林向吴澜支付保证金50万元。2018年1月3日，壹分期公司通过吴澜账户向佰联瑞银公司支付酬金24367.12元。 本案审理过程中，佰联瑞银公司主张壹分期公司于2018年1月关闭了佰联瑞银公司登陆壹分期公司软件平台的权限；壹分期公司陈述其关闭佰联瑞银公司登陆软件平台权限的时间为2018年6、7月间。 另查明，佰联瑞银公司因提起本案诉讼，支出律师费2万元。 本院认为，佰联瑞银公司与壹分期公司签订的《壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。佰联瑞银公司不认可壹分期公司提供的业务列表，也未提交证据证明其实际业务量，本院对佰联瑞银公司的业务推广情况无法查实。佰联瑞银公司主张壹分期公司于2018年1月关闭其登陆管理系统的权限，但就此未能提交相应的证据，本院采信壹分期公司自认的关闭系统权限时间即2018年6、7月，为方便计算酌情认定为2018年6月30日。壹分期公司关闭佰联瑞银公司的系统权限致使双方之间的合同无法继续履行，双方的合作协议自2018年7月1日起解除。因双方在合作协议中并未明确约定合同提前解除的条件及法律后果，合作协议解除后，壹分期公司应按双方合作的时间收取加盟费，未合作期间的加盟费应予以返还，即返还58696元【15万元-15万元×（238天/391天）】。壹分期公司未提供有效证据证明佰联瑞银公司有存在没收或抵扣保证金的情形，在双方协议解除后，应将可退保证金35万元予以退还。上述需返还的加盟费及保证金共计408696元，壹分期公司除应返还外还应自合同解除之日起支付资金占用利息，利息标准本院酌情认定为按年利率6%，佰联瑞银公司主张按年利率24%计算资金占用利息损失依据不足，本院予以调整。壹分期公司与佰联瑞银公司在履行合作协议过程中，双方均通过私人账户来往款项，双方也认可对方使用私人账户代为收款及返款的行为，因此，仅凭此并不能说明吴澜与壹分期公司人格混同，佰联瑞银公司要求吴澜承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。关于佰联瑞银公司主张的律师费损失，因未在合同中作明确约定，本院不予支持。 综上所述，佰联瑞银公司的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川佰联瑞银信息技术有限责任公司与厦门壹分期网络科技有限公司签订的《壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议》于2018年7月1日解除； 二、厦门壹分期网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向四川佰联瑞银信息技术有限责任公司返还款项408696元并支付资金占用利息（按年利率6%，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回四川佰联瑞银信息技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由四川佰联瑞银信息技术有限责任公司负担1771元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担7929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。