文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14089号原告：深圳市缔荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道龙湖君荟时尚公寓1901、1903室，统一社会信用代码914403003497746901。法定代表人:周剑平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告:应亚男，女，汉族，1988年7月19日出生，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师，一般代理。原告深圳市缔荣实业发展有限公司（以下简称：缔荣实业公司）与被告应亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告缔荣实业公司的委托诉讼代理人黎韵子，被告应亚男的委托诉讼代理人徐晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔荣实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告返还借款本金共计5477350元，并支付利息(利息以5477350元为基数，自本案受理之日起至付清之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由同诉状：2016年9月25日，案外人易剑锋、应卫东、吴江安唯餐饮后勤管理有限公司作为甲方，原告作为乙方签订了《关于重庆庆福置业有限公司的股权转让合同》，约定由原告向甲方分批支付股权转让款，原告受让甲方持有的重庆庆福置业有限公司(以下简称“庆福公司”)全部股权;同时记载，庆福公司用其名下座落于重庆市江津区双福镇双福新区B3-03-3/01-2号第一宗国有土地使用权(原证书编号203房地证2014字第14403号，现不动产权证号:渝2016江津区不动产权第001124921号)为被告向重庆惠融通投资有限公司(以下简称“惠融通公司”)的贷款提供反担保，原告代替庆福公司向惠融通公司承担担保责任，向惠融通公司偿还400万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，甲方在原告清偿完毕后即办理完毕前述土地上设置的抵押及查封措施；并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任等相关事宜。2016年12月13日，原告委托本公司股东周建英分六次向被告名下的银行账户支付共计5477350元，用于被告偿还上述对惠融通公司的借款。被告收到后将该笔款项全部偿还给惠融通公司，至此其欠付惠融通公司的400万元贷款本息及费用全部结清，后前述抵押登记注销。原告认为，依据股权转让合同的约定，原告原本系承诺代为承担担保责任，但实际上，原告把钱直接汇入被告（债务人）账户，由被告直接偿还惠融通公司（债权人）贷款，因此原告系借款给被告用于偿还债务，原被告之间形成了事实上的借款合同关系。原被告双方未约定还款期限，但被告未在合理期限内返还，现原告有权立即向被告主张返还借款本金5477350元及资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望判如所请。被告应亚男辩称，原、被告之间不成立借贷法律关系，无借贷合意，原告的主张无事实及法律依据。原告诉称委托本公司周建英打款给被告，被告去偿还惠融通公司的行为是原告在履行易剑锋、应卫东、吴江安唯餐饮后勤管理公司签订的股权转让合同中第七条第三款约定，原告取得目标公司100%股权之日起30日内向惠融通公司偿还400万元贷款本金及利息、违约金等。即原告为被告偿还惠融通公司贷款是原告的义务。股权转让合同中第七条第二款约定，原股东免除庆福公司的债务2800万元，即在同一条款中，在目标公司债权债务处置框架下，先约定原股东免除庆福公司的债务2800万元，再约定由新股东（本案原告）为被告偿还惠融通公司贷款债务400万元，这是对等约定的债务免除。原告举示的汇款凭证载明汇款用途是“偿还庆福公司土地抵押款”，其款项性质并非借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告缔荣实业公司围绕诉讼请求提交的证据有委托担保合同（2015字000040号）、反担保合同（2015字000040号）、重庆市土地使用权抵押登记申请审批表、房地产权证（203房地证2014字第14403号）、委托担保合同（汉帮担保2016委保字第0021号）、最高额抵押合同（2016字第044号）、最高抵押登记表、房地产权证（203房地证2014字第14403号）、股权转让合同及附件、委托代付说明、周建英身份证复印件及出庭作证证言、网上银行电子回单、通用业务凭证等证据佐证在卷。被告对其反驳原告诉讼请求未举示证据。经本院审查，认定事实如下：2015年8月10日，被告应亚男（投资接受人）因资金需要，通过惠融通公司的“惠融投资·惠融通”平台日利保项目接受投资者投资，接受投资金额800万元，投资期限12个月，固定年化收益率10%，到期还本付息。重庆市住房置业担保有限责任公司(以下简称：住房置业担保公司）为被告应亚男应向投资人支付的本金、成本、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付款项提供一般责任担保，保证期限为自履行期届满之日起六个月。庆福公司用其名下位于重庆市江津区双福镇双福区B3-03-3/01-2号第一宗地的国有土地使用权（203房地证2014字第14403号），向住房置业担保公司提供抵押反担保，担保范围为住房置业担保公司代偿的全部款项、利息及产生的一切费用等，并于2015年8月12日办理抵押登记。庆福公司在为应亚男该笔借款提供反担保时，其申办的《土地使用权抵押登记申请审批表》载明的担保事由为“现应亚男因资金需要”。2016年10月11日，被告应亚男因资金需要，通过惠融通公司的“惠融投资·惠融通”平台日利保项目，在2016年10月14日至2017年1月13日期间，在最高债权额800万元范围内融资，年化收益率9%，借款期限以单笔债权期限为准。重庆汉帮融资担保有限责任公司(以下简称：汉帮担保公司）为被告应亚男上述最高额借款的本金和利息提供连带责任担保。庆福公司用其名下位于重庆市江津区双福镇双福区B3-03-3/01-2号第一宗地的国有土地使用权（203房地证2014字第14403号），向汉帮担保公司委托合作管理抵押资产的重庆不动产融资担保有限责任公司提供抵押反担保，担保范围为汉帮担保公司代偿的全部款项、利息及产生的一切费用等，并于2016年10月18日办理了顺位抵押登记。庆福公司在为应亚男该笔借款提供反担保时，其申办的《土地使用权抵押登记申请审批表》载明的担保事由为“现应亚男向惠融通平台借款”。2016年9月25日，易剑峰（甲一）、应卫东（甲二）、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司（甲三）合称“甲方”或“转让方”与原告缔荣实业公司（乙方或受让方）签订《关于重庆庆福置业有限公司的股权转让合同》，约定：合同标的：甲方将合计持有的目标公司（指重庆庆福置业有限公司）100%的股权转让给乙方，目标公司的资产为附件一《资产负债移交清单》所列全部资产及相关权益。转让价款及支付：股权转让价款2800万元，庆福公司股权转让协议解除之前，陈菠向甲方支付的股权转让款1750万元，待本合同生效后，该股权转让价款1750万元即视为乙方委托陈菠向甲方支付的股权转让款，乙方只需向甲方支付剩余的股权转让价款1050万元，乙方与陈菠之间的债务承担问题由双方另行协商，与甲方无关。目标公司债权债务的处理：“（一）《资产负债移交清单》中已明确列示的债权、债务由目标公司享有、承担。（二）甲方承诺，不附带任何条件、不可撤销地免除目标公司在经营过程中为缴纳土地出让金及其他费用而向甲方一、甲方二及其关联方应伟的借款债务共计2800万元本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，甲方一、甲方二及其关联方应伟已于2016年9月25日签署了《债务免除协议书》，保证不再向目标公司追偿该笔债务。（三）目标公司以其名下座落于重庆市江津区双福镇双福新区B3-03-3/01-2号第一宗国有土地使用权（权证编号：203房地证2014字第14403号）为应亚男向惠融通公司的贷款提供反担保，抵押给了住房置业担保公司，担保债权金额为人民币400万元本金及相应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；目标公司以其名下座落于重庆市江津区双福镇双福新区B3-03-3/01-2号第二宗国有土地使用权（权证编号：203房地证2014字第14395号）为重庆釜建商贸有限责任公司向农业银行重庆渝中支行贷款提供抵押担保，担保债权金额为人民币1257万元本金及相应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。乙方承诺，由乙方代替目标公司向惠融通公司、农业银行重庆渝中支行承担担保责任，向惠融通公司、农业银行重庆渝中支行偿还上述债务、贷款还清后解除目标公司名下国有土地使用权设置的抵押及查封。乙方在取得目标公司100%的股权（以工商登记证书为准）之日起30日内向惠融通公司偿还400万元的贷款本金及利息、违约金等，乙方清偿完毕后，甲方保证在3个工作日内办理完毕上述第一宗土地使用权的解除抵押、查封手续。（四）甲方承诺并保证，乙方和目标公司不承担交割日（含当日）前发生的且《资产负债移交清单》中未列明的及（或）超出所列明的目标公司的任何负债和或有负债（含可能给目标公司造成损失或负担的义务、责任等，下同），该负债及或有负债（如有）均由甲方承担。”该股权转让合同所附《资产负债移交清单》中所列明的目标公司负债，没有被告应亚男向惠融通公司、农业银行重庆渝中支行的上述借款。2016年12月13日，原告缔荣实业公司为了履行股权转让合同，办理目标公司为应亚男借款提供反担保的抵押物的注销登记，按应卫东（庆福公司原股东、应亚男之叔父）的指意将款项直接转入应亚男账户，原告就委托其股东周建英用本人账户通过网银向被告应亚男的银行账户转账六笔共计5477350元，其中有五笔共计500万元的转账凭证摘要：“还款庆福土地解压款”、一笔477350元的转账凭证摘要：“庆福土地解压款及利息”。被告应亚男将原告缔荣实业公司转账支付的5477350元用于偿还了向惠融通公司的借款后，庆福公司于2016年12月19日办理“庆福公司用其名下位于重庆市江津区双福镇双福区B3-03-3/01-2号第一宗地的国有土地使用权（203房地证2014字第14403号）为应亚男向惠融通公司的贷款提供反担保”的抵押注销登记。原告缔荣实业公司认为与被告应亚男形成了事实上的借贷关系，要求被告应亚男返还借款本金5477350元并支付利息（利息以5477350元为基数，自本案受理之日起至付清之日止按年利率6%计算）。本院认为，本案争议的焦点是原告缔荣实业公司与被告应亚男是否形成民间借贷法律关系。现结合原告举示的证据和被告的抗辩意见，评述如下：第一、被告应亚男向惠融通公司的借款不属于《股权转让合同》所指“目标公司”所负债务。该股权转让合同所附《资产负债移交清单》中所列明的目标公司负债，没有被告应亚男向惠融通公司的上述借款。庆福公司在为应亚男的上述借款提供反担保时，其申办的《土地使用权抵押登记申请审批表》载明的担保事由分别为“现应亚男因资金需要”、“现应亚男向惠融通平台借款”，其表明是应亚男的个人借款。故被告应亚男的上述借款，不属于庆福公司所负债务。第二、被告应亚男向惠融通公司的借款不属于《股权转让合同》第七条（二）项所指免除债务范围。该股权转让合同第七条（二）项明确的免除目标公司债务范围是指目标公司在经营过程中为缴纳土地出让金及其他费用而向甲方一（易剑峰）、甲方二（应卫东）及其关联方应伟的借款债务共计2800万元本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并不包含被告应亚男向惠融通公司的借款，故不属于股权转让合同所指免除债务范围。第三、依据《股权转让合同》约定，被告应亚男向惠融通公司的借款不属于原告缔荣实业公司应当履行的还款义务。该股权转让合同第七条（三）项表明了三层意思：其一，是目标公司以其名下的国有土地使用权为应亚男向惠融通公司的贷款400万元本金及相应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供了反担保；其二，是原告代替目标公司向惠融通公司承担担保责任，偿还上述债务后解除抵押及查封的约定；其三，是原告在何时向惠融通公司还款，庆福公司何时办理解除抵押及查封的约定。这三层意思层次明析、内容清楚，即是股权转让合同第七条（三）项的共同组成部分，原告是替目标公司承担反担保责任。但实际上，原告并未直接向惠融通公司履行替代责任，却将款项直接转入惠融通公司的债务人即本案被告应亚男的银行账户，应亚男实际将该款用于偿还了其个人所负债务。故被告应亚男向惠融通公司的借款不属于原告应当履行的还款义务。综上，原告缔荣实业公司向被告应亚男转账的目的是按《股权转让合同》约定，代替目标公司履行反担保责任后办理抵押物的注销登记。虽然原被告之间没有直接的借贷合意，但原告缔荣实业公司是按目标公司原股东应卫东（应亚男之叔父）的指意向应亚男的银行账户转账支付的借款，已形成了事实上的借贷法律关系。故原告缔荣实业公司要求被告应亚男偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告应亚男在本判决生效后十五日内偿还原告深圳市缔荣实业发展有限公司借款本金5477350元及利息（利息以5477350元为基数，自2019年10月18日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50141元，减半收取25070.5元，由被告应亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  张德政二〇一九年十二月十二日书记员  熊蓝婷