广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16933号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。被告：东莞市盛歌汇娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914********213488T。法定代表人：李某1。原告陈玉建诉被告东莞市盛歌汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人何慧玲到庭，被告东莞市盛歌汇娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品21首（详见附表）；2.判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任21000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告创作的《你爱了吗》等21首音乐作品，深受广大消费者喜受，并被广为传唱，其合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对上述作品依法享有的复制权、表演权、放映权。综上，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自使用，被告侵权的主观恶意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟、一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司，音像出版物专用书号为ISBN：978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建，所含词曲手册显示词曲或曲作者为陈玉建。2019年3月20日，北京七彩音符文化传媒有限公司的法定代表人到江苏省句容市公证处，在公证员盛云峰的见证下，在声明书上签名盖章，声明内容为“陈玉建创作完成的音乐作品93首，由陈玉建投资并委托我公司拍摄、制作成MTV、MV，我公司对该MTV、MV内容不享有著作权，该MTV、MV节目内容的著作权依双方合同约定由陈玉建享有”，江苏省句容市公证处就上述公证过程出具了（2019）镇句证民内字第1896号公证书。原告主张涉案的21首歌曲中，14首属于以类似摄制电影的方法创作的作品（附表第1至12首歌曲、《别掉眼泪》、《忘了伤悲/爱情酒杯》），其余7首属于音像制品。在本案中，原告主张其作为附表第1至12首歌曲的制作人而享有著作权，被告侵犯了其享有的复制权和放映权。其余9首原告主张其作为词曲或曲作者而享有著作权，被告侵犯了其享有的复制权和表演权。（详见附表）2019年3月30日，江苏省南京市秦淮公证处公证员蔡伟及公证员助理陈浩跟随申请人北京德恒（南京）律师事务所的委托代理人方明伟、罗梅娟来到广东省东莞市***********盛歌汇量贩KTV，公证人员使用自己的手机对上述场所的外观进行了拍照，罗梅娟、方明伟以普通消费者身份进入12包间，公证人员对拍摄使用的手机进行了检查，该手机未安装SIM卡、未连接互联网、手机蓝牙功能未打开、视频设置为SD卡优先保存，且在公证人员的见证下对此SD卡进行了格式化操作，该SD卡无内容；罗梅娟操作包间内的点歌系统查找、点播相关歌曲，方伟明使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。播放结束后，方明伟关闭摄录功能，并将摄录有视频内容的SD卡及取得的签购单、广东通用机打发票各一张交给公证人员保管，公证人员将SD卡的视频文件复制存入自备的存储设备中。申请人将现场拍摄所得的视频录制成光盘提交本公证处，经公证人员比对，该光盘内容的视频与本处存储设备中现场留存的视频内容相符，该视频包括歌曲共23首。江苏省南京市秦淮公证处就上述公证过程出具了（2019）宁秦证经内字第1061号公证书，并附有现场照片一张、歌曲清单一份、发票一张、POS签购单一张、光盘一张。发票显示的收款方名称为被告，POS签购单的商户名称为被告，消费金额为218元。原告为该公证取证支付公证费500元。经当庭播放比对，公证取证片段所显示的涉案21首歌曲的词曲与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》对应的21首歌曲的词曲相同或实质性近似，原告主张被告侵犯其放映权的12首作品（附表第1-12首）的取证片段所显示的演唱画面等与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》中同名音乐作品的对应片段相同。《别掉眼泪》、《忘了伤悲/爱情酒杯》的取证片段显示的演唱画面等与原告提交的《陈玉建音乐电视作品精选集》中同名音乐作品的对应片段不相同。另查明，被告是成立于2013年10月29日的有限责任公司，注册资本500000元，住所地位于东莞市*************，经营范围:卡拉OK歌舞厅、棋牌室。以上事实，有原告提交的（2019）宁秦证经内字第1061号公证书、陈玉建音乐作品精选集（不含DVD光盘）、（2019）镇句证民内字第1896号公证书、发票及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的陈述进行反驳的权利，本院对原告提交的证据予以采信。一、关于涉案音乐作品著作权的认定《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可以认定为合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建，北京七彩音符文化传媒有限公司亦确认93首音乐电视的著作权由陈玉建享有。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案音乐电视的制片人及词曲作者，原告主张享有涉案21首歌曲的复制权、放映权或表演权，本院予以支持。二、关于侵权事实的认定根据（2019）宁秦证经内字第1061号公证书，经公证机关公证取证地址和被告营业执照显示的注册地虽然不相同，但取证地点上悬挂的招牌包含了被告的字号“盛歌汇”，且消费发票的收款人及POS签购单的商户均为被告，故可以认定被告以营利为目的、在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。根据原告的主张，被告存储并提供点唱服务的涉案21首歌曲的词曲部分与原告主张权利的歌曲作品相同或实质性近似，且未经词曲作者的许可而进行公开表演，其中12首音乐电视（附表第1-12首）与原告相应音乐电视的音乐旋律、画面及情节相同，故侵犯了原告相应作品的复制权、表演权或放映权。具体认定与附表原告主张的权利类型一致。三、关于侵权责任的认定被告未经原告许可使用涉案音乐电视侵犯原告著作权应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品的流行程度、创作高度、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用合计7500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市盛歌汇娱乐有限公司立即停止侵犯原告陈玉建21首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限被告东莞市盛歌汇娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理费用）7500元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告东莞市盛歌汇娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  黄嘉玲人民陪审员  李毅通二〇一九年十二月二十日书 记 员  何思榆附：涉案歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称原告主张权利类型1说说爱情复制权、放映权2偷偷的哭复制权、放映权3男人就是累复制权、放映权4爱上离婚的女人复制权、放映权5微信爱复制权、放映权6不想一个人睡复制权、放映权7宠你疼你不惯你复制权、放映权8Darling我爱你复制权、放映权9相爱永远在一起复制权、放映权10真男儿复制权、放映权11我把爱情看的过于简单复制权、放映权12爱了很久痛了很久复制权、放映权13你爱了吗复制权、表演权14爱情断了线复制权、表演权15我的爱永远陪着你复制权、表演权16情泪复制权、表演权17等到山花开复制权、表演权18别掉眼泪复制权、表演权19忘了伤悲/爱情酒杯复制权、表演权20爱上一个人好累复制权、表演权21忘了伤痛/忘了伤忘了痛复制权、表演权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。