广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2262号 原告：黄贻武，男，1956年9月19日生，壮族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被告：桂林尖锋网络科技股份有限公司，注册地：桂林市七星区环城北二路**冠泰水晶郦城****，统一社会信用代码：91450300MA5KD3PX2N。 法定代表人：文静。 被告：文静，男，1974年4月20日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：李云，男，1976年4月26日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：左阳，男，1968年12月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王宁，男，1978年3月19日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张驰，男，1972年4月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：周长德，男，1968年3月27日生，汉族，住南宁市江**。 被告：王永琛，男，1966年10月30日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：孟诗尧，男，1957年9月16日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：黄婉，女，1975年5月31日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：韦红，女，1969年11月14日生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 原告黄贻武与被告桂林尖锋网络科技股份有限公司（以下简称尖锋公司）、文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贻武的委托诉讼代理人白俊君、蒋俊才到庭参加诉讼，被告尖锋公司、文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄贻武向本院提出诉讼请求：1、判令被告尖锋公司给付原告损失款165576元及利息20000元（按人民银行同期贷款利率暂计至实际履行之日止)；2、判令被告文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红对被告尖锋公司的债务承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，因被告尖锋公司、文静擅自动用原告的外汇交易账户资金，造成原告巨大损失，而被告尖锋公司、文静事后仅想赔偿原告人民币165576元，并要求只能以补偿费名义给付，原告为尽量挽回损失，于同年11月1日在被告拟定的《补偿协议书》签字同意。被告尖锋公司、文静在该协议书中承诺，于2017年3月31日前给付原告10万元，7月31日前给付原告65576元。但被告尖锋公司、文静在协议签订后，却屡找借口拖延，至今未付。被告文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红系被告尖锋公司股东，但并未依章程出资，被告尖锋公司在经营中，完全将公司财产与个人财产混同，且在营业执照被吊销后，被告文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红一直未依公司章程依法解散公司和进行清算，其行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的利益，根据我国公司法的规定，被告文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告尖锋公司、文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告尖锋公司为股份有限公司，经营范围为计算机软件开发及应用（涉及行政许可审批项目除外）；计算机信息技术咨询服务。被告文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红为公司股东，法定代表人为文静。原告经朋友介绍与被告文静认识后，文静向原告介绍其与尖锋公司开发了一个自动止损的软件，该软件可以介入国际交易平台，达到保证获利的目的，要求原告将钱款交由其公司进行外汇交易操作。2016年8月28日，原告通过网上银行，从其工商银行的账户两次将人民币168015元及33603元，共计201618元，由被告文静转账至被告尖锋公司的账户。 2016年11月1日，原告与被告尖锋公司签订《补充协议书》一份，约定：尖锋公司确认在2016年10月7日因国际外汇市场发生瞬间交易异常导致公司客户损失了人民币165576元，虽然上述损失并非公司尖锋系统造成，鉴于合作事宜，为维护公司的声誉，尖锋公司自愿对原告的上述损失进行补偿；补偿方式为：协议签订后，原告的损失于2017年3月31日前给付人民币壹拾万元整；于2017年7月31日前将余款人民币陆万伍仟伍佰柒拾陆元整汇入原告在公司备案登记的银行账户内。原告在客户意见一栏上签署：“同意以上协议”，被告尖锋公司加盖公司印章，被告文静在公司法定代表人一栏上加盖私人印章并作为股东代表人签名。此后，被告尖锋公司没有按协议支付原告上述款项。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年2月12日，桂林市工商行政管理局因被告尖锋公司于2016年6月27日成立至今，未进行年报，在通过电话无法与该公司取得联系的情况下，该局行政执法人员对该公司营业执照登记的经营场所进行检查，现场检查未发现其在所登记地址从事经营活动，该局对尖锋公司作出工商罚字[2018年]第1-67号行政处罚决定书，决定吊销被告尖锋公司的营业执照。经工商档案查询，被告尖锋公司已于2019年2月12日被吊销营业执照，吊销原因为企业成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上。档案中没有显示被告成立清算组的相关资料，原告至今没有得到被告的相关通知，亦无法联系到被告。 本院认为，被告尖锋公司超出工商行政管理部门依法登记的经营范围，违规收取原告的资金进行外汇交易，造成原告的经济损失。原告与被告尖锋公司及被告文静签订的《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规强制性规定，本院确认其效力，对双方当事人均具有法律约束力。被告尖锋公司未按协议约定的时间向原告履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尖锋公司于2019年2月12日，已被工商行政管理部门吊销营业执照。根据被告尖锋公司的公司章程及公司法的规定：公司出现依法被吊销营业执照而解散等情形的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。但没有证据显示被告已成立清算组，原告至今亦没有得到被告的相关通知。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红作为公司股东，在公司被吊销营业执照后，没有履行股东责任，逃避债务，严重损害了原告的合法权益，应对被告尖锋公司对原告的债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林尖锋网络科技股份有限公司应支付原告人民币165576元及该款利息（利息计算：1、以本金100000元为基数，自2017年4月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计；2、以本金65576元为基数，自2017年8月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计）； 二、被告文静、李云、左阳、王宁、张驰、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红对被告桂林尖锋网络科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费4010元，公告费260元，合计4270元（原告已预付），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4010元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  申莉莉