山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4799号 原告：张凯 原告：张西堂 原告：张琦 上列三原告共同委托诉讼代理人：张秀国 被告：闫成运 法定代表人：李佳明 委托诉讼代理人：杨海波 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：李存军 原告张凯、张西堂、张琦与被告闫成运、寿光市昆泰运输有限公司（以下简称昆泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张凯、张琦及三原告共同委托诉讼代理人张秀国、被告昆泰公司委托诉讼代理人杨海波、被告保险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告闫成运经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3250.6元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元共计852293.1元，被告在交强险责任限额外承担50%的赔偿责任，实际应赔偿原告481146.55元；2.判令被告保险公司在交强险限额内ｘ先行承担赔偿责任，且在交强险额度内优先赔偿精神损害抚慰金，并在商业险额度内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日10时54分许，被告闫成运驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）沿潍胶路由东向西行驶至高密时与同向行驶至此路左拐掉头的张凯驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏、乘车人张宜勤当场死亡。经公安机关认定，闫成运、张凯均承担事故的同等责任，张宜勤不承担事故责任。被告昆泰公司系鲁Ｇ×××××号车的所有人，该车在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告具状起诉。 被告闫成运未提交书面答辩意见。 被告昆泰公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，闫成运驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，闫成运驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，对原告合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任；本次事故有另一伤者，交强险应预留相应份额，事故发生时闫成运驾驶的车辆存在超载现象，商业三者险应当免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生时闫成运系昆泰公司雇佣司机，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）系昆泰公司所有，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代码ＬＧ６ＺＤＣＮＨＯＨＹ２１７２２５）在保险公司投保交强险（保险期间自201７年１２月２５日１４时起至201８年１２月２５日１４时止，保险限额122000元）、第三者责任保险（保险期间自2018年１月２５日0时起至2019年１月２４日24时止，保险限额１500000元）及不计免赔率，鲁Ｖ×××××号车（车辆识别代码ＬＭＫ9Ｌ4035ＨＡＳ12107）在被告保险公司投保第三者责任保险（保险期间自2018年１月２５日0时起至2019年１月２４日24时止，保险限额50000元），闫成昆持有准驾车型为Ａ2的驾驶证，本院对上述事实均予以确认，并有保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件均在卷佐证。 根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日10时54分许，闫成运驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）沿潍胶路（省道805）由东向西行驶至高密时，与沿潍胶路同向行驶至此路口（向南）左拐掉头的张凯驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号中型普通货车乘车人张宜勤当场死亡、张凯受伤，双方车辆受损，手机两部、随车音响一套及车上其他物品损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，闫成运、张凯均承担事故的同等责任，张宜勤无责任。高密市公安局交通警察大队在事故认定书中载明，闫成运驾驶超载机动车。 2018年11月21日高密市公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析张宜勤符合道路交通事故致胸腹、四肢部严重损伤致创伤性休克死亡。2018年12月5日死者张宜勤在高密市殡葬管理所火化。 张宜勤于1963年4月19日出生，生前系高密市密水街道张吉村社区居民；其近亲属有配偶张西堂、女儿张琦、儿子张凯。 三原告主张其损失有： 1.误工费3250.6元：三原告主张办理丧葬时间10天，三人均按照2018年山东省城镇居民标准计算误工费； 2.丧葬费37562.5元：参照2018年山东省非私营单位在岗职工平均工资75125元主张； 3.死亡赔偿金790980元：按照城镇居民标准计算20年的死亡赔偿金； 4.精神损害抚慰金20000元； 5.交通费500元。 原告主张的上述损失共计852293.1元，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告承担50%，共计主张481146.55元。本次事故造成张凯受伤，其亦向本院提起诉讼，张凯请求将鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）投保的交强险中的伤残赔偿费用由本案享有。 被告昆泰公司及保险公司质证称：1.对误工费、交通费不予认可，丧葬费中包含误工费、交通费；2.丧葬费应为34652.5元；3.死者户口本显示其为粮农，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；4.精神损害抚慰金不予认可。 被告保险公司提交“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”（以下简称商业保险条款）、“机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”（以下简称投保单）各一份，其中，商业保险条款第二十七条以加黑字体约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”；其中投保单载明有“投保险种（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等）”一页中的“投保人声明”以加粗加黑字体载明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（限于责任免除、免赔率与免赔额……）……的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，昆泰公司在“投保人签名/签章”处盖章。被告保险公司主张已对责任免除事宜向昆泰公司履行了提示告知义务，被告因违反安全装载规定使得保险公司在第三者责任保险额内享有10%的责任免赔。被告昆泰公司质证称其未收到商业保险条款，保险公司未对免赔条款进行提示和说明，超载问题不是事故发生的原因，事故发生时货物重量未超出其与保险公司约定的核定载质量，原告超出交强险部分的损失应由保险公司承担50%的赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费支出24798元；农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。山东省2018年职工平均工资75125元。 三原告提交张凯在山东高密农村商业银行开户的62×××81账户，共同要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，被告闫成运、张凯均驾驶机动车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号车乘车人张宜勤死亡，公安机关认定二人均承担事故的同等责任、张宜勤无责任，双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，故对公安机关依法作出的事故认定书，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案三原告作为死者张宜勤的近亲属，有权就因交通事故造成张宜勤死亡的损失请求赔偿。闫成运驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，按有关规定，应由保险公司在交强险额度内对原告的损失先予赔偿。超出交强险部分的损失，本院确定由被告闫成运承担50%的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，应由被告保险公司在第三者责任保险额度内赔偿。张凯就其因交通事故遭受伤害的损失，放弃在交强险额度内对伤残赔偿费用受偿的权利，其该项主张并未加重侵权人及其保险公司赔偿责任，本院予以确认。 关于被告保险公司是否在第三者责任保险额度内对原告损失享有10%的绝对免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称“保险法司法解释二”）第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；第十三条规定，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人昆泰公司在载有以加粗加黑字体印刷的“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（限于责任免除、免赔率与免赔额……）……的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”内容的“投保人声明”处盖章确认，商业保险条款中就违反安全装载规定绝对免赔率事项亦以加黑字体予以提示，应当认定被告保险公司已就保险免责条款及免责事由向投保人昆泰公司履行了符合保险法及其司法解释规定的提示和明确说明义务。车辆是否超过安全装载规定，应以交通管理部门的依法认定为依据，本案事故发生后，公安机关作为交通管理部门依职权作出的事故认定书中明确载明闫成运驾驶超载机动车，虽非系事故发生原因，但商业保险条款中约定的绝对免赔率并不以违反安全装载系事故发生原因为条件。故本院确认，被告保险公司在第三者责任保险额度内享有10%的绝对免赔率。对保险公司免予赔偿的部分，应由被告闫成运承担，因其在事故发生时系被告昆泰公司的雇佣司机，在履行职务过程中发生交通事故，故应由雇主昆泰公司承担赔偿责任。 关于原告的损失：张宜勤因交通事故死亡，本院酌情支持三原告7天的误工费，参照山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，其误工费为：39549元÷365天×7天×3人=2275.35元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照山东省2018年职工平均工资75125元，丧葬费为：75125元÷2=37562.5元；张宜勤死亡时55周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，张宜勤的死亡赔偿金应计算20年，张宜勤生前系高密市密水街道张吉村社区居民，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为宜，故其死亡赔偿金为：39549元×20年=790980元；张宜勤因交通事故死亡且其不承担事故责任，其近亲属遭受较大的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元，超出部分不予支持；结合张宜勤死亡的事实，对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。 以上原告的损失：误工费2275.35元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计841017.85元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），剩余损失731017.85元，由被告人保潍坊保险公司在第三者责任保险额度内赔偿40%即292407.12元，由被告昆泰公司赔偿10%即73101.79元。被告闫成运无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告张凯、张西堂、张琦110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任保险额度内赔偿原告张凯、张西堂、张琦292407.12元。 三、被告寿光市昆泰运输有限公司赔偿原告张凯、张西堂、张琦73101.79元。 四、被告闫成运在本案中不承担民事赔偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告通过银行汇至原告张凯在山东高密农村商业银行开户的62×××81账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元，减半收取4259元，由三原告负担42元，被告寿光市昆泰运输有限公司负担639元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3578元。（因原告已垫付，被告寿光市昆泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将各自负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张凯在山东高密农村商业银行开户的62×××81账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月六日 法官助理 殷晓丽 书 记 员 孙晓梅