广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初675号 原告：梁秋兵，女，1986年2月28日出生，壮族，住凭祥市。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：廖艳宁，女，1994年2月19日出生，壮族，住凭祥市。 被告：陆海峰，男，1989年2月19日出生，壮族，住凭祥市。 廖艳宁、陆海峰共同委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所执业律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月29日。 开庭日期：2019年9月2日。 梁秋兵诉讼请求：廖艳宁、陆海峰返还梁秋兵借款本金157797元并以157797元为基数按年利率24%支付利息（时间自2019年1月1日至廖艳宁、陆海峰还清本金之日止）。事实与理由：梁秋兵与廖艳宁是朋友关系。自2018年12月至2019年5月，廖艳宁以做生意资金周转为由陆续向梁秋兵借款，借款时，廖艳宁将其丈夫陆海峰（系凭祥边防大队武警）的警官证出示给梁秋兵，承诺愿以其丈夫工资（一万多元/月）作为担保，梁秋兵鉴于与被告廖艳宁之间的亲密朋友关系，又有被告陆海峰的工资担保，梁秋兵在凭祥市内先后从自已支付宝中的借呗、拍拍贷、给你花、用钱宝、微信、招联金融等金融平台借款157797元给廖艳宁急用，其中有98000元廖艳宁写了借条，另有59997元没写借条。借款时，廖艳宁承诺分期每月按时给梁秋兵上述金融借款平台还款，然而，廖艳宁仅于2019年1、2、3月份向借呗还过三次款，但廖艳宁又于当月在借呗进行循环贷款，截止起诉之日，廖艳宁均没有偿还梁秋兵在上述金融借款平台的借款本金。自2019年5月底开始，上述金融借款平台不断以电话、短信方式催梁秋兵还款，并且准备将梁秋兵起诉到法院，为此，梁秋兵也多次催被告向上述金融平台还款，但被告找各种借口拒绝还款，廖艳宁现已拒绝接听梁秋兵的电话。被告背叛朋友，违背诚信，违反法律规定，已给梁秋兵造成重大损失。 被告廖艳宁、陆海峰答辩意见：1.本案没有证实为借贷关系，借条为梁秋兵婚内出轨时，梁秋兵需要通过各种金融平台借款，作为梁秋兵夫妻共同债务，并把这些债务直接转到廖艳宁的名下，廖艳宁已经把借款返还给梁秋兵，梁秋兵没有归还借条给廖艳宁，因为不是借款，所以借条没有写清借款的内容等其他信息；2.梁秋兵在本案中所谓Ada的微信，梁秋兵主张这是陆海峰的微信号，这个是捏造的，是捏造事实起诉，所以本案属于虚假诉讼，所以希望法院中止审理；3.如果法院认为属于借贷纠纷，意见为（1）.廖艳宁只是收到9.8万元款项，并通过各种方式返还给梁秋兵；（2）.即便法院认为廖艳宁没有偿还9.8万元款项，但是从2018年12月20日的借条中，7.9万元借款没有到偿还日期，法院不该审理；（3）.本案款项不属于夫妻共同债务，陆海峰也不知情；（4）.双方没有约定利息，所以梁秋兵说的利息没有法律依据。梁秋兵称陆海峰拿警官证担保，这是不真实的，直到陆海峰收到法院应诉材料才知道此事。 查明事实：2018年12月19日至21日，梁秋兵通过各个借款平台借款后又通过微信、支付宝转账共计7.9万元给廖艳宁。2018年12月20日，廖艳宁向梁秋兵出具借条，内容为“借款，本人廖艳宁于2018年12月19日向梁秋兵借款79000元，分于一年还清，（2019年12月19日到期），借款人：廖艳宁，2018年12月20日”；2019年1月7日，廖艳宁又向梁秋兵出具借条，内容为“本人廖艳宁向梁秋兵借款19000元于五个月还清，借款人：廖艳宁，2019年1月7日”。同日，梁秋兵通过微信转账共计1.8万元给廖艳宁，梁秋兵称刚开始廖艳宁说算是支付了1000元利息，后来其又于2019年4月29日转账1000元给廖艳宁。另从2019年1月21日至5月16日，梁秋兵通过微信、支付宝等共计转账57217元给廖艳宁。2019年3月9日至5月10日，梁秋兵向一个微信名叫Ada的转账共计16700元。2018年12月26日至2019年5月21日，廖艳宁向梁秋兵转账共计55723.87元。 本院意见：关于本案是否属于虚假诉讼的问题，从本案的证据看，梁秋兵有廖艳宁出具的借款借条，且有转账记录相互印证，两被告称廖艳宁收到的从借款平台得到的款项已经全部还给了梁秋兵，只是梁秋兵没有将借条撕毁或交给廖艳宁，因两被告未提供证据证明，本院不予采信，故本案不属于虚假诉讼。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，从各方提交的证据看，梁秋兵除转账7.9万元和1.9万元给廖艳宁有借条，其他笔转账共计57217元没有借条，且廖艳宁也向梁秋兵转账了共计55723.87元，可以认定廖艳宁向梁秋兵借款共计9.8万元。因借条上借款人处只有廖艳宁签名，梁秋兵无证据证明该借款是廖艳宁与陆海峰的夫妻共同债务，故陆海峰无须承担共同还款责任。两被告称已还完梁秋兵的借款，有转账还款和现金还款，但廖艳宁转账给梁秋兵的款项共计为55723.87，其称的现金还款并无证据证明，梁秋兵除转账9.8万元给廖艳宁，亦另转账共计57217元给廖艳宁，故对两被告称已还完梁秋兵的借款，只是梁秋兵没有将借条撕毁或交给廖艳宁的说法，本院不予采信。梁秋兵称转账给微信名为Ada的人是陆海峰，因其无证据证明，本院不予确认。因借条上未约定利息，梁秋兵亦无证据证明双方借款有利息约定，故本院对梁秋兵要求按年息24%计算利息的诉请不予支持。从2018年12月20日廖艳宁向梁秋兵出具借条，内容为“借款，本人廖艳宁于2018年12月19日向梁秋兵借款79000元，分于一年还清，（2019年12月19日到期）”可以看出，该借款是分期还款，并于2019年12月19日到期，但廖艳宁并未履行按时还款义务，故其应从梁秋兵起诉之日即2019年7月29日起，按年利率6%向梁秋兵支付利息。关于2019年1月7日借款1.9万元的借条，内容为“本人廖艳宁向梁秋兵借款19000元于五个月还清，该笔借款于2019年6月7日到期，亦未约定借款利息，故利息应从廖艳宁逾期还款之日即2019年6月8日起算，按年利率6%计算。 判决主文：一、廖艳宁于本案判决生效之日起十日内返还梁秋兵借款本金9.8万元及利息（利息以1.9万元为基数，按照年利率6%，从2019年6月8日起至实际清偿之日止；利息以7.9万元为基数，按照年利率6%，从2019年7月29日起至实际清偿之日止）； 二、驳回梁秋兵的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3456元，减半收取计1728元（梁秋兵已预交），由廖艳宁负担1073元，由梁秋兵负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  农倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。