wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初253号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人谭荣贵，男，汉族，1978年9月10日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区***************之二。2018年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，2019年11月20日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院重新取保候审。指定辩护人欧月华，广东杰群律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人谭荣贵犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人谭荣贵及其指定辩护人欧月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年9月3日凌晨，被告人谭荣贵在韶关市曲江区马坝镇“爱情故事”休闲中心的一包房内，因见到朋友华某与被害人范某因债务问题发生争执，遂用拳脚殴打范某头部、背部致伤。经法医鉴定，范某的损伤程度属轻伤二级。2018年11月15日，被告人谭荣贵与被害人范某达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿了医疗费等经济损失共人民币6万元，取得了范某的谅解。同月20日，谭荣贵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谭荣贵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人龙某、陈某、华某的证言，被害人范某的陈述，被告人谭荣贵的供述与辩解，韶关市曲江区********出具的曲公（司）鉴（法活）字[2018]09014号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭荣贵非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭荣贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谭荣贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谭荣贵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于谭荣贵是初犯、偶犯，属自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得了谅解等辩护意见，经查属实，要求对谭荣贵从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 健二〇一九年十二月十三日法官助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1256号申请执行人：黄正礼，男，傈僳族，1985年2月21日生，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李福春，男，汉族，1975年7月26日生，经商，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张渝梵，女，景颇族，1980年8月19日生，务工，住址云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄正礼申请执行被执行人李福春、张渝梵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福春、张渝梵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正礼向本院申请强制执行，执行标的额531928元（执行款524285元、执行费7643元）。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福春在本院还有其他执行案件。被执行人李福春、张渝梵名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌车一辆已在本院其他执行案件中查封。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李福春、张渝梵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李福春、张渝梵名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李福春、张渝梵名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人李福春、张渝梵名下在云南省昆明市西山区与他人共有一宗房地产（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，房屋共有权证号：昆明市房共字第××号、昆明市房共字第××号，共同共有人：董学惠），本院已在其他执行案件中依法查封；被执行人李福春名下在云南省昆明市西山区有地下车库（房屋所有权证号昆明市房权证字第××，幢号：地下车库，房号：车位Ｂ10，本院已在其他执行案件中依法查封；除上述财产外，被执行人李福春、张渝梵名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李福春、张渝梵采取限制高消费措施。申请执行人黄正礼对案件的的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待在其他案件中处置的财产处置成功后，本案债权参与分配进行清偿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1256号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十八日书记员  雷智强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9321号 原告：泉州运通兴业有限公司，住所地泉州丰泽区成洲工业区域13幢二层西侧，统一社会信用代码91350500611528066H。 法定代表人：施子清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟安，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区田安路，统一社会信用代码11350503003819433W。 负责人：白志雄，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所律师。 原告泉州运通兴业有限公司（以下简称“运通公司”）与被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处（以下简称“泉秀办事处”）物权保护纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运通公司的委托诉讼代理人江涛、被告泉秀办事处的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀办事处立即腾空、搬离位于泉州市丰泽区菜市场，返还给运通公司；2、判令泉秀办事处立即向运通公司支付占用费（起诉时暂按2.5万元／月为标准，自2008年11月1日起至实际腾空返还之日止，具体以实际测量评估鉴定为准）；3、判令本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费用）由泉秀办事处承担。庭审中，运通公司明确第三项诉求中测绘费用8000元、评估费用17000元，撤回关于公告费及财产保全费的请求。事实和理由：丰泽区泉秀花园西区28幢综合楼是由运通公司在其享有的国有土地上进行合法开发建设而成，该综合楼于1994年7月10日竣工后，运通公司作为建设方享有泉秀花园西区28幢综合楼的所有权、使用权、占有权。2006年9月30日，双方签订《泉秀花园菜市场承包管理合同》，将泉秀花园西区28幢综合楼1层菜市场交给泉秀办事处进行承包管理，作为菜市场使用，承包管理期限为2006年10月1日至2008年10月31日，承包期限届满后，泉秀办事处仍然继续占用泉秀花园西区28幢综合楼1层，拒不向运通公司返还，其行为已构成侵权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”；第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”等有关规定，本案中，运通公司主张其对址在泉州市丰泽区菜市场享有的物权受到侵害，但其自认诉争房屋并未进行产权登记，所提供的《国有土地使用证》、《施工合同书》、《施工工程（预）算书》、《开工报告表》、《竣工报告》、施工图纸、土地权属信息等证据不足以证明诉争房屋有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。经本院函询泉州市自然资源和规划局，该局函复称：“经查阅本单位保存及管理的不动产登记资料及规划审批资料，查无泉秀花园西区28幢综合楼的不动产登记资料（包括土地及房产）及规划审批资料。”故综合在案证据来看，无法证明运通公司对诉争房屋享有经依法登记、或者因合法建造的事实行为而设立的物权。根据运通公司提供的《泉秀花园菜市场承包管理合同》及当事人陈述，诉争房屋建设完成后曾由泉秀办事处管理、使用，运通公司对诉争房屋亦不存在占有的事实状态。因此，运通公司主张其系诉争房屋的物权权利人，证据不足，本院不予采信。另，运通公司的诉讼请求涉及诉争房屋的返还及占用费等问题，关系到对合法属性存疑建筑的权利归属和相关内容的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，运通公司并非与本案有直接利害关系的法人，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故运通公司的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泉州运通兴业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪淑玲 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5810号之一解除申请人：王某某，男，1969年6月13日出生，居民身份证号码330625196906130033，住诸暨市暨阳街道福门南村19幢2单元303室。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被申请人：闵某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：淮安市某某投资建设有限公司，住所地淮安市国际农贸城B7号楼1单元201、301室。统一社会信用代码913208047720281854。法定代表人：徐国琴，该公司董事长。王某某与闵某某、淮安市某某投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0804民初第5810号民事裁定书，对闵某某、淮安市某某投资建设有限公司的财产进行查封，限额为275万元。2019年12月17日，王某某向本院申请解除对被申请人淮安市某某投资建设有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，王某某的解除保全申请，符合法定解除保全情形的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对淮安市某某投资建设有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭德宝审 判 员  谢 静人民陪审员  吴国民二〇一九年十二月十八日书 记 员  董理雯
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初261号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人覃朝芳，男，1970年5月21日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，初中文化，居民，住荔波县玉屏街道办事处XXX。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月27日别取保候审。                               指控事实                       2019年10月25日晚被告人覃朝芳在喝酒后驾驶二轮摩托车从玉屏街道向阳南路向恩铭广场方向，21时许在体育馆门口（荔波县迎宾路口+100米处）被交警查获。经鉴定，被告人覃朝芳血液乙醇含量为158.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃朝芳饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃朝芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月十八日             书 记 员 黎 德 喜
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初255号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人莫毅，男，1989年5月11日生，汉族，广西横县人，公民身份号码XXX，中专文化，住荔波县玉屏街道XXX。2019年11月13日因本案被取保候审。                               指控事实                       2019年10月1日凌晨3时许，被告人莫毅醉酒后驾驶一辆白色宝马桂XXX小型轿车经过荔波县樟江西路小吃街路口+100米处时被公安机关查获。经鉴定，被告人莫毅血液乙醇含量为116.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人莫毅饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人莫毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月十八日             书 记 员 黎 德 喜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39828号原告：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘泠汐，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，北京市国度律师事务所律师。被告：北京微磁场教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲昊，总经理。原告嗨翻科技（北京）有限公司（以下简称嗨翻科技公司）与被告北京微磁场教育科技有限公司（以下简称北京微磁场公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。嗨翻科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，立即删除“斗图表情包大会”小程序中的涉案表情包；2．判令被告赔偿原告经济损失人民币共计90000元;3．判令被告赔偿原告因调查、制止侵权所支付的合理费用，包括公证费1000元，律师费9000元，共计人民币10000元；4．判令被告在其经营的小程序首页连续30天刊登声明消除影响。事实与理由：自然人刘真真系上述美术作品的著作权人。原告经刘真真转让于2015年12月1日取得牛轰轰（NIUHONGHONG)系列卡通形象美术作品在中国的著作权，并在2016年8月16日进行作品登记，取得国作登字-2016-F-00246935号作品登记证书。2019年，原告发现被告未经许可，在其运营的“斗图表情包大会”微信小程序中，提供大量名为“牛轰轰”的表情包，供用户下载使用。经比对，上述表情包与原告享有著作权的牛轰轰（NIUHONGHONG)系列卡通形象美术作品构成实质近似。被告未经原告许可，商业性地使用原告享有著作权的作品，获取商业利益，且未进行署名亦未向原告支付报酬，已构成对原告著作权的侵犯。此外，原告在互联网上广泛传播，影响力大，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，维护原告的合法权益不受侵害。北京微磁场公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由北京市海淀区人民法院负责审理。理由如下：首先北京微磁场公司住所地在北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1，应由被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院审理。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，互联网法院受理的案件为“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，而本案中我公司的行为仅为搜索行为而非传播作品行为，因此本案不属于互联网法院受理的范围。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的小程序向网络用户提供其享有著作权的“牛轰轰”作品，该行为属于侵犯原告享有信息网络传播权行为，且被告的住所地在北京市海淀区。北京互联网法院作为被告住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回北京微磁场教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京微磁场教育科技有限公司（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3726号 原告：张培荣，女，1952年1月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王永献（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈玉莹（特别授权），山东鲁济律师事务所律师（实习）。 被告：高随心，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。统一社会信用代码91370800790392570Ｆ。 负责人：张云中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡新新（特别授权），男，系单位员工，住。 原告张培荣与被告高随心、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培荣及其委托诉讼代理人王永献、扈玉莹、被告高随心、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培荣诉称，2019年1月21日14时许，2018年11月19日15时30分，唐秋苓驾驶被告高随心所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿国道105由南向北行驶至运河钢材市场大门北处时，与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两次损坏的交通事故。原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，唐秋苓承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计112772.14元变更为111132.14元；诉讼费由被告承担。 被告高随心辩称，我的车在保险公司投有交强险及50万元的商业第三者险并不计免赔，所以应由保险公司赔偿原告损失。事故发生当日我为原告垫付医疗费3638.1元。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年1月21日14时许，2018年11月19日15时30分，唐秋苓驾驶被告高随心所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿国道105由南向北行驶至运河钢材市场大门北处时，与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，唐秋苓承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗8天，共花医疗费43155.15元、医疗辅助器具费150元。被告高随心垫付了其中的3638.1元。2019年4月10日，济宁阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张培荣手术治疗后遗右肩关节功能丧失30.2%，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。 另查明，被告高随心所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本案在诉讼期间，被告高随心与被告保险公司对非医保用药承担达成协议，由被告高随心承担原告医疗费的10%的非医保用药。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告高随心的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告要求的误工费的问题，阳光已经年满67周岁，超过法定退休年龄，没有证据证明仍存在持续稳定的收入并因事故减少，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求的医疗辅助器具150元，虽为院外购买，但系出院时用以固定受伤部位的器具，本院予以支持。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告张培荣的损失如下：1、医疗费43155.15元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、营养费，根据医院出具的诊断证明，原告主张90天的营养费，本院予以支持，其营养费为4500元（50元／天×90天）；4、护理费，原告主张医院出具的诊断证明，原告住院期间为1人护理，出院后休息一月需二人护理，故本院参照当地护工标准80元／天计算，原告的护理费为5440元（8天×80元／天+30天×80元／天×2人），原告要求其中的一人按照4800元／月计算护理费，其提供的证据没有法定代表人和经办人的签字，不符合单位出具证明的要求，本院不予采信，原告的该项请求本院不予支持；5、交通费（酌定）300元；6、伤残赔偿金21186.1元（16297元／年×13年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1500元；9、电动车损失费，原告主张3000元，但未提供证据，本院按照被告保险公司认可的500元予以认定；10、医疗辅助器具费150元。以上原告的损失共计77831.25元，除非医保用药43155.15元的10%计款4315.52元按照协议由被告高随心承担外，其余的73515.73元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司赔偿。被告高随心垫付的3638.1元与承担的非医保用药折抵后，被告高随心应再支付677.42元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张培荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费、车辆损失费、鉴定费等经济损失73515.73元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告高随心于判决生效之日起七日内赔偿原告张培荣医疗费677.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担400元，由被告高随心负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭慧莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执523号之一 申请执行人：梁政旗，男，汉族，1972年2月27日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：金勤敏，该公司董事长。 被执行人：金勤敏，男，汉族，1969年3月8日生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：余雪菲，女，汉族，1971年12月23日生，住址：江西省新建县。 被执行人：金奎霖（曾用名：金通），男，汉族，1993年2月8日生，住址：江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人梁政旗与被执行人金奎霖、赣州市呈祥实业发展有限公司、金勤敏、余雪菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金9192610.72元及利息，诉讼费及保全费共计85680元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2018年7月6日以（2018）赣01民初185号民事裁定书查封了被执行人金勤敏名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为洪房权证红字第××号）和被执行人余雪菲名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为赣（x）南昌市不动产权第xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人金勤敏名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为洪房权证红字第××号）； 二、拍卖被执行人余雪菲名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为赣（x）南昌市不动产权第xx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十八日 书记员 余 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5613号之一 申请执行人谢鹏举，男，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：覃源。 本院在执行谢鹏举与广西凯丰房地产开发有限公司的劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西凯丰房地产开发有限公司名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 张凤豈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8338号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：覃锡荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告覃锡荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告覃锡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月25日向原告申领信用卡，卡号62×××08。同日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款300000元用于家装，原告核发90000元，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为13500元，手续费一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2014年3月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金90124.7元，利息129155.68元，滞纳金376211.91元（截至2016年12月31日），违约金1495665.99元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即94052.98元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告覃锡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金90124.7元、利息（截至2019年3月18日为129155.68元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金94052.98元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23529元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担20003元，被告覃锡荣负担3526元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）康法执字第762-2号 申请执行人王海，男，1977年6月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李文，男，1970年8月23日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）康民二初字第726号民事判决书，依法向被执行人李文发出执行通知书，但被执行人李文未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人李文所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人李文所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2970号之一申请执行人：汇川区湘顺建筑材料租赁站，经营场所：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6FYLGT3U。经营者：严寒露。委托代理人：金世宾，该公司法律顾问。被执行人：重庆梵星建筑工程有限公司，住所：重庆市渝中区大黄路168号1幢21-5#,统一社会信用代码：9150010333966309XC。法定代表人：李春明。被执行人：李春明，男，汉族，1965年3月13日生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3373号的民事调解书，受理汇川区湘顺建筑材料租赁站申请执行重庆梵星建筑工程有限公司、李春明建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元，另承担案件受理费2320元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施。经查，被执行人重庆梵星建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆及不动产可供执行；查询到被执行人李春明名下无可供执行的不动产及银行账户、被执行人李春明登记有车牌为渝Ａ×××××小车一辆，上述车辆登记注册时间较久，申请执行人认可不对该车辆采取执行措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员 邹 钛
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初254号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人覃春余，男，1963年10月26日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，小学文化，居民，住荔波县玉屏街道XXX。2019年11月13日因本案被取保候审。                               指控事实                       2019年9月27日晚,被告人覃春余饮酒后驾驶贵XXX号普通二轮摩托车由荔波县大剧院往三力酒店方向行驶, 21时许行至恩铭路农场加油站路口+300米处时被查获。经鉴定，被告人覃春余血液乙醇含量为144.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃春余饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃春余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月十八日             书 记 员 黎 德 喜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7786号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李承培，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李承培信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告李承培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月25日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金99600.8元，利息21751.49元，违约金41610.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李承培应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99600.8元、利息（截至2019年3月17日为21751.49元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担909元，被告李承培负担2650元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民特监2号 申请人（原申请人）：揭阳市泰邦混凝土有限公司，住所地揭阳市东山区东方凤凰城1504室。 法定代表人赖俊拥，该公司经理。 被申请人（原申请人）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方承夏，该公司员工。 被申请人（原申请人）：赵毅，男，1972年5月10日生，居民身份证号码340104197205101675,户籍所在地江苏省徐州市云龙区坝山公寓1-3-302室。 本院于2019年11月21日立案受理了申请人揭阳市泰邦混凝土有限公司申请撤销司法确认调解协议决定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人揭阳市泰邦混凝土有限公司称，揭阳市泰邦混凝土有限公司未与徐工集团工程机械股份有限公司发生过任何经济纠纷。该协议系徐工集团工作人员串通云龙区司法调解员单方签订，故申请撤销该司法确认书。 被申请人徐工集团工程机械股份有限公司称，尊重法院作出的决定，保留对另外两名申请人另行诉讼的权利。 被申请人赵毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查查明：揭阳市泰邦混凝土有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司、赵毅签订的人民调解协议书（编号：102）上显示的签订日期为2014年8月25日，三方于2014年10月13日诉至本院要求确定上述人民调解协议书的法律效力。本院于当日作出（2014）云商确字第0276号确认决定书：依法确认申请人揭阳市泰邦混凝土有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司、赵毅经徐州市云龙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。原申请人揭阳市泰邦混凝土有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司、赵毅达成的人民调解协议书上显示的签订日期为2014年8月25日，三方诉至法院请求确认调解协议效力的时间为2014年10月13日，故申请人申请确认调解协议效力的期限已超过法律规定。综上，经本院审判委员会研究决定徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第0276号确认调解协议有效的决定书，应予撤销。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商确字第0276号确认决定书。 审 判 长  王 颖 审 判 员  祖庆锋 审 判 员  马 宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  侯秋彤 书 记 员  盖盛楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4252号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李彩霞，女，1976年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，住安化县仙溪镇三星村茅仑村民组171号。公民身份号码：432326197610160620。辩护人胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4320号指控罪名赌博罪量刑建议八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是从犯、认罪认罚、无犯罪前科、建议判处六个月刑期的辩护意见。查明事实从2019年3月底开始，被告人李彩霞在其经营的位于东莞市虎门镇白沙社区四村的湘福便利店内通过微信、现场接收等方式收受“外围六合彩”投注，后再将投注额通过微信转给其上家并按比例提成营利。截止案发，李彩霞收受总投注额约10万元，从中获利约5千元。同年7月23日21时40分许，李彩霞被抓获并缴获投注单一本及赌资920元。本案审理期间，被告人家属代为退出违法所得5000元。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且家属代为退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人接受他人六合彩投注并从中获利，其行为系独立的犯罪，不应认定为从犯，对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。判决一、被告人李彩霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部及被告人李彩霞家属代为退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月十七日书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9224号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：余华宁，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西容县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告余华宁信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告余华宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月10日向原告申领信用卡，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月12日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金130081.52元，利息5618.84元，违约金18759.94元，其他费用（即分期手续费）13450.88元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告答辩并非不想还欠款，只是经济状况太差，目前无偿还能力。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向本院提交了书面答辩材料，但经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，无委托诉讼代理人，也没有提供证据反驳原告主张的事实，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告余华宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金130081.52元、利息（截至2019年3月19日为5618.84元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13450.88元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担409元，被告余华宁负担3249元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初12131号 原告:王锦，女，1959年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛瑞城房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族南路53号5层。 原告王锦与被告秦皇岛瑞城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王锦在本院于2019年12月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锦撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  杨晓娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8245号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：颜子林，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告颜子林信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告颜子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告分别于2014年12月18日、2017年3月16日向原告申请信用卡，被告名下案涉信用卡卡号分别为62×××64、62×××56、62×××33。其中，卡号62×××56的信用卡无激活使用。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年11月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金44217.08元，利息10474.86元，违约金54749.8元，其他费用（即分期手续费）6831元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告颜子林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44217.08元、利息（截至2019年3月18日为10474.86元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6831元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1236元，被告颜子林负担1389元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6721号 申请执行人：赵海全，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 委托代理人：王文林，男，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：胡枝柳，女，广东商达律师事务所律师。 被执行人：叶明和，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴惠清，女，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人赵海全与被执行人叶明和、吴惠清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶明和、吴惠清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人叶明和、吴惠清发出执行通知书。现双方当事人已自行履行完毕，申请执行人于2019年12月11日向本院提交结案申请书。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6721号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹纪才
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12980号 原告：陈建佳，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都市东凌石材有限公司。住所地成都市武侯区逸霞街9号3-3幢1楼33号。 法定代表人：叶伟林，职务不详。 被告：叶伟林，男，1981年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈建佳与被告成都市东凌石材有限公司、叶伟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告叶伟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶伟林撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1804-2号 申请执行人幸华柱，男，1964年4月22日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1010号民事判决书，依法向被执行人郭志红发出执行通知书，但被执行人郭志红未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人郭志红所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人郭志红所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初2069号 原告：邓丽娜，女，1989年5月10日，满族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：杨国栋，（系原告丈夫），住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘晶晶，女，1982年2月24日，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告邓丽娜与被告刘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓丽娜委托代理人杨国栋到庭参加诉讼，被告刘晶晶经法院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告邓丽娜向本院提出诉讼请求为：1.被告给付欠款14679元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年至2019年期间，被告在原告经营的服装店内赊购服装，因无钱未能及时给付服装费，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，约定：“欠条，今欠到邓丽娜人民币壹万肆仟陆佰柒拾玖元整（14679.00元），欠款人：刘晶，欠款日期：2019年8月29日”。经原告多次要求被告给付欠款，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘晶晶未到庭未答辩也未提交证据。 本院经审理认定，被告刘晶晶在原告邓丽娜处赊购服装，并于2019年8月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠到邓丽娜人民币壹万肆仟陆佰柒拾玖元整（14679.00元），欠款人：刘晶，欠款日期：2019年8月29日”。欠条出具后，被告刘晶晶至今未给付原告邓丽娜欠款。 另查明“刘晶”与“刘晶晶”系同一人。 上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告邓丽娜与被告刘晶晶因买卖合同关系而产生债权、债务纠纷，经双方最终结算，被告刘晶晶出具的债权凭证（欠条）对结欠金额，意思表示真实，本院予以确认。现经原告催讨，被告未履行给付义务，显属违约。应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款14679元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘晶晶于本判决生效后十五日内向原告邓丽娜支付欠款14679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11179号 原告:王瑞华，男，1977年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘伟川，男，1990年7月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人:刘炳军,男,（系被告刘伟川父亲）,1956年11月15日出生,汉族,现住唐山市路北区。 原告王瑞华诉被告刘伟川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王瑞华于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王瑞华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王瑞华撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告王瑞华负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  杨晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20660号原告张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址福建省诏安县，被告林卓超，男，汉族，1988年6月21日出生，身份证住址广东省怀集县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元、利息（从2017年5月15日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林卓超应于本判决生效之日起十日内向原告张宏意归还借款本金30000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告负担376元、由被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  李小燕人民陪审员  陈 默二〇一九年十二月十八日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6567号 原告：竹怀全，男，1966年5月6日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王子友，男，1961年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告竹怀全与被告王子友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序审理，原告竹怀全于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告竹怀全撤回起诉。 案件受理费1318元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收1293元。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十八日 书记员  张光明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6643号 申请执行人：廖礼斌，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托代理人：梁冰，女，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张良军，男，汉族，1982年11月24日出生，户籍地址：湖北省兴山县。 申请执行人廖礼斌与被执行人张良军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初888号民事判决已发生法律效力，因被执行人张良军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张良军发出执行通知书。现双方当事人已自行履行完毕，申请执行人于2019年12月17日向本院提交结案申请书。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费80元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6643号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹纪才
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3361号 原告：楚闫氏，女，1940年9月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚昌华（系原告楚闫氏之孙），男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：韩应超，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：赵莹莹（系被告韩应超之妻），女，1998年7月3日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143Ｅ。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告楚闫氏与被告韩应超、赵莹莹、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚闫氏的委托诉讼代理人楚昌华、李养瑞、被告韩应超、赵莹莹、被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚闫氏诉称，2019年6月19日8时30分许，被告韩应超驾驶被告赵莹莹所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿338省道由南向北行驶至路口处时，与楚良英驾驶的电动三轮车行驶至事故地点左转弯时，造成交通事故，致使楚良英及乘车人原告楚闫氏受伤。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计7985.23元；诉讼费由被告承担。 被告韩应超、赵莹莹辩称，我和原告没有发生碰撞，交警大队认定是两车没有碰撞痕迹，不同意赔偿。我给原告垫付的费用需要返还。事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔。 被告保险公司辩称，对被告韩应超驾驶的车辆的投保情况无异议，本次事故与我司承保车辆无关，我公司不承担任何赔偿责任。 经审理查明，2019年6月19日8时30分许，被告韩应超驾驶被告赵莹莹所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿338省道由南向北行驶，楚良英驾驶的电动三轮车沿338省道由北向南左转弯行驶，双方车辆行驶至路口处时，楚良英驾驶的电动三轮车发生侧翻，致楚良英及电动三轮车乘车人原告楚闫氏2人受伤。嘉祥县交警大队因事故现场变动、证据灭失、现场无视频监控、两车无明显对应碰撞痕迹、双方当事人对事故发生经过陈述不一、以现有证据无法查清交通事故事实为由出具道路交通事故证明。原告楚闫氏因腰骶椎骨骨折在嘉祥县人民医院住院治疗12天，花医疗费5638.99元。 另查明，被告韩应超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车登记在被告赵莹莹名下，在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故证明书、原告的住院病案、医疗费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告韩应超驾驶的车辆与楚良英驾驶的电动三轮车发生碰撞致楚良英驾驶的电动三轮车发生侧翻，楚良英及电动三轮车乘车人原告楚闫氏2人受伤，被告韩应超不认可原告的主张并辩解自己停车的位置距原告三轮车侧翻的位置有2米远，嘉祥县交警大队对双方的车辆进行勘验，两车无明显对应碰撞痕迹，嘉祥县交警大队以现有证据无法查清交通事故事实，本院经过开庭也无法查明双方的车辆发生碰撞，不能证明楚良英驾驶的电动三轮车发生侧翻与被告韩应超驾驶的车辆存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告楚闫氏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭慧莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初174号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区高记鸡排茶饮店，住所地河北省邯郸市丛台区亚太世纪花园45-06号 经营者：高闯。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告邯郸市丛台区高记鸡排茶饮店（以下简称高记鸡排茶饮店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告南京彼格菲斯公司委托诉讼代理人王杉杉、被告高记鸡排茶饮店委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、广告牌、销毁侵权包装袋等）;2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、南京彼格菲斯商贸有限公司、商标、产品的知名度及原告主体情况。南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下最知名的产品，因卓越的品质和优质的口感，曾被南京电视台《人气美食》、江苏电视台《城市风向标》、郑州《香香美食》等栏目数次报道。其“大脸鸡排”品牌，已在全国范围内得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。二、被侵权商标情况。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。经过原告的多年努力和宣传，“大脸鸡排”在全国拥有超过五百家加盟店，在鸡排市场上独树一帜，享有极高的品牌知名度，受到消费者的广泛好评。三、被告侵权行为。2018年11月26日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市汉光中学对面的“台美大脸鸡排”店铺，购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。原告认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权。给原告造成了损失。原告经过多年的发展，除了投入大量广告费及品牌维护费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。因原告因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 高记鸡排茶饮店辩称，被告商标不存在任何侵权事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告当庭提交证据如下：证据一：商标注册证四份，证明原告四涉案商标的所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。证据二：加盟店的加盟合同，证明原告的品牌价值，以及通过发放正规加盟店所获得的利润。证据三：公证书、侵权实物，证明被告销售了侵犯了涉案注册商标专用权的商品。证据四：公证费发票、律师费发票、其他合理开支票据，证明原告为制止侵权的合理支出。 被告针对原告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据一：无异议。对证据二：加盟合同需要核对原件，因原告不能提供原件不能质证。对证据三：公证书不真实不完整，不真实原因南京市中山公证处来函，公证人员郑某和刘云雷但我们查阅了有关视频录像只有郑某和原告代理人到现场取证，公证书上写的三个人是不真实的，该公证书对现场的标志拍摄不明确，公证员应自带拍摄设备，不应使用委托人的拍摄设备进行拍摄。对证据四：公证费的发票真实性无异议，但是鉴于该公证处书的不真实不完整请法庭不予采纳。 被告当庭提交证据如下：证据一：营业执照和身份证明，证明诉讼主体的身份。证据二：收款收据，证明招牌等制作时间。证据三：照片3张，商标证，包装袋，证明不存在侵权事实。证据四：他方使用的大脸鸡排，证明商标有其他人使用。 原告针对被告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据一：关联性、真实性无异议。对证据二、三：对关联性有异议，被告提供的收款收据显示时间2018年12月3日，但原告的证据保全时间为2018年11月26日，其更换招牌包装的行为发生在证据保全之后，且证据三中提供的福美大脸商标证显示注册时间为2019年之后，但被告在侵权行为期间使用的门头名称和包装袋宣传单等使用的商标均为大脸鸡排而不是福美大脸，不对原告的商标构成近似。对证据四：真实性无异议，该份证据证实了原告的大脸鸡排商标在市场上有极高的知名度，也因此受到了市场上的侵权冲击对原告造成了损失巨大。 本院经审理查明:南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下知名的产品。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。2018年11月26日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市汉光中学对面的“台美大脸鸡排”店铺，购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。 本院认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权。给原告造成了损失。其行为构成了对原告注册商标的侵犯。被告应承担相应的侵权责任。本院考虑到原告所取得的注册商标时间长短结合原告商标的声誉、知名度及为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告赔偿原告2万元。原告索偿数额过高，超过部分本院不予以支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、（四）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台区高记鸡排茶饮店立即停止侵权行为； 二、被告邯郸市丛台区高记鸡排茶饮店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司损失2万元； 三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告邯郸市丛台区高记鸡排茶饮店承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出其副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  张高静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2403号 原告陕西恒泰声光工程有限公司。 住址：西安市雁塔区XX环XX小区XX幢XX号。 组织机构代码：673263****. 法定代表人张小岗，系该公司总经理。 委托代理人陈刚，男，汉族，1986年7月26日生，白水县人，住西安市雁塔区，系陕西恒泰声光工程有限公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陈刚，男，汉族，1986年7月26日生，白水县人，住西安市雁塔区，系陕西恒泰声光工程有限公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告亓俊峰，男，1980年7月25日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX亓俊峰，男，1980年7月25日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告高海红，女，1981年11月30日生，汉族，黑龙江省肇源县人，现住香港九龙深水埗南昌邨昌逊楼516室，原身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX高海红，女，1981年11月30日生，汉族，黑龙江省肇源县人，现住香港九龙深水埗南昌邨昌逊楼516室，原身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西恒泰声光工程有限公司与被告亓俊峰、高海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审理终结。 经查：原告陕西恒泰声光工程有限公司与被告亓俊峰、高海红买卖合同纠纷一案，2017年3月13日，原告诉至乾县人民法院，立案案号（2017）陕0424民初552号。2017年5月15日，乾县人民法院作出（2017）陕0424民初552号民事裁定，以原告提供被告高海红住所不明，无身份信息为由，驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。原告不服该裁定，向咸阳市中级人民法院提起上诉,2017年7月25日，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1313号民事裁定，撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初552号民事裁定，将本案指令乾县人民法院审理。2017年9月5日，乾县人民法院立案受理了本案，立案案号（2017）陕0424民初1650号。2018年2月27日，乾县人民法院作出（2017）陕0424民初1650号民事裁定，以原告提供被告高海红住所地址不明，无法进行有效法律文书送达及查明案件事实为由，驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉，原告不服该裁定，向咸阳市中级人民法院提起上诉，2018年5月14日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1034号民事裁定，撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初1650号民事裁定，将本案指令乾县人民法院审理。2018年7月27日，乾县人民法院立案受理了本案，立案案号（2018）陕0424民初1618号。2018年11月23日，乾县人民法院作出（2018）陕0424民初1618号民事裁定，以被告高红海现为香港居民，本院对该案不享有管辖权为由，驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。原告陕西恒泰声光工程有限公司在法定期限内未对（2018）陕0424民初1618号民事裁定提起上诉，该裁定书已发生法律效力。2019年11月8日，原告就本案又向本院提起诉讼，立案案号（2019）陕0424民初2403号。本院受理后，向原告做了充分的释明，告知原告本案系重复起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，2018年11月23日，乾县人民法院作出（2018）陕0424民初1618号民事裁定，原告陕西恒泰声光工程有限公司未在法定期限内对该民事裁定提起上诉，该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实，再次就该买卖合同纠纷向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。 案件受理费800元（原告预交），本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 研 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  徐小妮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵思思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8345号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余泳，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告余泳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告余泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月11日向原告申领信用卡，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年2月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金63175.73元，利息13574.48元，违约金43685.35元，其他费用（即分期手续费）7347.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告余泳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金63175.73元、利息（截至2019年3月18日为13574.48元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7347.62元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担976元，被告余泳负担1880元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3087号 原告：合肥聚川电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路5111号科大产业园3栋1楼，统一社会信用代码91340100MA2MY5HD4R。 法定代表人：陈超，总经理。 委托诉讼代理人：王树林,安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2MQP1R8M。 法定代表人：曹敦峰。 原告合肥聚川电子科技有限公司（以下简称聚川公司）与被告安徽西玛科智能科技有限公司（以下简称西玛科公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告聚川公司的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告西玛科公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚川公司向本院提出诉讼请求：判令西玛科公司立即支付加工费34262.13元及资金占用期间的利息（以加工费34262.13元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。 事实与理由：聚川公司与西玛科公司之间系加工合同关系。2016年6月至2016年9月，西玛科公司委托聚川公司加工电子产品贴片、插件等业务，加工费总计44262.13元，西玛科公司于2017年1月24日仅支付加工费10000元，尚欠加工费34262.13元至今未付。期间，聚川公司曾多次向西玛科公司索要未果，遂为此诉至法院。 被告西玛科公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年6月至2016年9月，西玛科公司委托聚川公司加工电子产品贴片、插件等业务，双方未签订书面合同。聚川公司每次交付产品时均制作《出货单》，详细记载产品名称、规格型号、订单量、供货量等内容，西玛科公司收货人在《出货单》上签字确认。聚川公司根据《出货单》向西玛科公司开具了四份《增值税专用发票》，发票总金额44262.13元。 聚川公司自认西玛科公司于2017年1月24日通过转账方式支付了10000元。 上述事实，原告聚川公司提交的增值税专用发票、《提供加工劳务清单》、《发票签收单》、《出货单》、《对账单》等证据在卷为证。被告西玛科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为，聚川公司提供的证据足以证明其与西玛科公司之间存在加工合同关系，该合同关系无法律法规规定的无效情形，应属有效，当事人应当履行各自的义务。本案中，聚川公司履行了交付加工产品的义务，西玛科公司未足额支付加工费，构成违约，依法应承担继续支付加工费的违约责任。双方未约定加工费支付期限，按照法律规定，西玛科公司应当于聚川公司起诉之日支付，逾期支付给聚川公司造成的资金占用损失，应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽西玛科智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥聚川电子科技有限公司支付加工费34262.13元、资金占用利息（以34262.13元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%标准计至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，公告费400元，合计1056元，由被告安徽西玛科智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  付 雷 二〇一九年十二月十八日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3432号之二 申请执行人东莞市天正塑胶化工科技有限公司与被执行人深圳市粤西弘昱塑胶模具有限公司、陈康海买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤西弘昱塑胶模具有限公司、陈康海应履行支付23551.40元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭鹍鹏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执558号申请执行人：杨朝仙，女，汉族，1972年7月13日生，高中文化，经商，住址：盈江县。被执行人：盈江九龙水电有限公司。住所地：云南省德州盈江县平原镇勐岗林业站内。法定代表人：马光强，该公司执行董事。关于申请执行人杨朝仙申请执行盈江九龙水电有限公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江九龙水电有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年8月21日权利人杨朝仙向本院申请强制执行，申请执行标的额763587元（执行款753650元、执行费9937元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江九龙水电有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向车辆管理所、工商、财付通、证券、京东、金融机构、阿里巴巴等部门进行网络查控，向被执行人盈江九龙水电有限公司登记地住建、国土进行传统查控，反馈材料显示被执行人盈江九龙水电有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人盈江九龙水电有限公司列入限制消费人员名单和失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。经查实，被执行人盈江九龙水电有限公司所有的唯一财产厂房及机械设备已被多家法院查封，其中保山市中级人民法院属于首封法院，并已进入评估拍卖阶段。本院于2018年9月19日向保山市中级人民法院发出了（2018）云3123执529号协助执行函，请求保山市中级人民法院在拍卖被执行人盈江九龙水电有限公司财产成功后，本案将参与分配拍卖所得价款，保山市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）云05执75号之一执行复函对本院的要求进行了回复，回复内容明确表示，待保山市中级人民法院进行评估拍卖后，对拍卖所得款项会同所有涉案法院商谈分配方案。在对被执行人的财产进行评估拍卖过程中，因被执行人管理混乱且是在建工程，导致被执行人盈江九龙水电有限公司财产无法进行资产评估，涉及被执行人盈江九龙水电有限公司案件的债权人正申请“执转破”。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人杨朝仙，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执558号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十八日书记员  董建明
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1254号申请执行人：黄正礼，男，傈僳族，1985年2月21日生，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李福春，男，汉族，1975年7月26日生，经商，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张渝梵，女，景颇族，1980年8月19日生，务工，住址云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄正礼申请执行被执行人李福春、张渝梵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福春、张渝梵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正礼向本院申请强制执行，执行标的额1116620元（执行款1103188元、执行费13432元）。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福春在本院还有其他执行案件。被执行人李福春、张渝梵名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌车一辆已在本院其他执行案件中查封。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李福春、张渝梵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李福春、张渝梵名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李福春、张渝梵名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人李福春、张渝梵名下在云南省昆明市西山区与他人共有一宗房地产（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，房屋共有权证号：昆明市房共字第××号、昆明市房共字第××号，共同共有人：董学惠），本院已在其他执行案件中依法查封；被执行人李福春名下在云南省昆明市西山区有地下车库（房屋所有权证号昆明市房权证字第××，幢号：地下车库，房号：车位Ｂ10，本院已在其他执行案件中依法查封；除上述财产外，被执行人李福春、张渝梵名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李福春、张渝梵采取限制高消费措施。申请执行人黄正礼对案件的的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待在其他案件中处置的财产处置成功后，本案债权参与分配进行清偿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1254号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十八日书记员  董建明