山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2379号 原告：彭某A，男，汉族，住平阴县。 原告：彭某B，男，汉族，住平阴县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵化元，男，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住山东省沾化县， 被告：范某某，女，汉族，住址同上， 以上两被告共同委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告彭某A、彭某B与被告李某某、范某某、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某B及两原告的委托诉讼代理人赵化元、被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人吕晓、被告李某某、范某某的委托诉讼代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某A、彭某B向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金197745元、丧葬费34040.5元、精神损害抚慰金10000元、医疗费4036.7元、交通费1000元、参与处理事故人员误工费7572.68元，共计254394.88元；2、诉讼费等与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日17时许，被告李某某驾驶范某某所有的鲁M567Y6轻型货车由南向北沿国道105行驶至514公里附近时，与由北向南驾驶自行车的两原告之母于现英发生碰撞，两车不同程度损坏，于现英经抢救无效死亡。后经平阴县交通警察大队认定，被告李某某与于现英承担事故的同等责任。被告李某某驾驶的车辆在被告平安滨州支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，诉求同前。 平安滨州支公司辩称，涉案车辆在保险合同有效期内擅自改变车辆使用性质，危险程度增加，且未及时通知我司，依据保险法及保险合同的约定，我公司不同意承担赔偿责任。 李某某、范某某辩称，对原告所诉的事实与理由没有异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，精神抚慰金应在交强险中支付，在事故发生后第一被告已向原告彭某B支付12000元，该款应由保险公司支付给被告李某某。被告范某某虽然系车主，但对本次事故的发生无过错，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年5月12日17时，李某某驾驶鲁M567Y6轻型货车由南向北行驶至国道105线514公里附近时，与由北向南于现英驾驶的自行车发生碰撞，造成于现英抢救无效死亡，两车损坏。2019年6月19日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000105号道路交通事故认定书，认定李某某、于现英分别承担事故的同等责任。 事故发生后，于现英被送往平阴县人民医院进行抢救，期间花费医疗费4037.32元。 事故车辆鲁M567Y6号车的登记车主为被告范某某，在被告平安滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告彭某A、彭某B系于现英的儿子，此外，于现英无其他第一顺序继承人。原告彭某A系玫德集团有限公司孝直分厂的职工，事故发生前三个月工资收入分别为：2月份3785.15元、3月份5930.50元、4月份3409.67元，月平均工资4375.11元。原告彭某B系玫德集团有限公司科技园的职工，事故发生前三个月工资收入分别为：2月份6545.15元、3月份6252.40元、4月份5857.89元，月平均工资6218.48元。 事故发生后，被告李某某向原告支付赔偿款12000元。 本案庭审过程中，被告李某某、范某某申请对涉案投保单中“投保人签名／签章：”处“范某某”的签名字迹是否其本人所写进行鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月9日出具山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1774号文书鉴定意见书，鉴定意见为：投保单中“范某某”签名字迹不是出自范某某笔迹。 本院认为，被告李某某驾驶鲁M567Y6号车与原告之母于现英驾驶的自行车发生交通事故，致于现英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，李某某、于现英分别承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。 事故车辆鲁M567Y6车在被告平安滨州支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于平安滨州支公司认为李某某、范某某改变非营运性质、已尽到提示说明义务，商业险不予赔付的主张，被告平安滨州支公司针对其抗辩意见，向本院提交了保险条款，根据该保险条款第二十四条第（二）项6的规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安滨州支公司提交的投保单“范某某”的签字，经鉴定，投保单中“投保人签字／盖章”处“范某某”的签名非其本人所签，应视为平安滨州支公司未尽到提示或明确说明义务，该免责条款和投保人声明，对范某某不产生效力，不应作为保险公司免责的依据。对被告平安滨州支公司的抗辩理由，本院不予采信。 事故发生后李某某向原告支付的赔偿款12000元，原告应予返还。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、医疗费，两原告之母于现英受伤后入平阴县人民医院进行救治，支付医疗费4037.32元，原告主张4036.70元，不违背相关法律规定，依法予以支持。 2、精神损害抚慰金10000元，两原告的母亲因此次交通事故死亡，两原告精神遭受严重侵害，原告主张10000元于法有据，依法予以支持。 3、死亡赔偿金197745元，原告向本院提交平阴县孝直镇李庄村民委员会和平阴县榆山街道环秀社区居民委员会、济南环秀物业管理有限公司的证明，上述证据均可证实于现英生前居住在平阴环秀小区的事实，且根据事故发生后被告平安滨州支公司工作人员对原告彭某B邻居的调查笔录，亦可证实于现英在平阴县环秀小区居住的事实，故对于于现英的死亡赔偿金，应按上年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准进行计算，因事故发生时于现英已年满77周岁，应按5年计算，计算方式为：39549元／年×5年=197745元。对于被告认为应按农村居民标准计算的主张，于法无据，不予支持。 4、丧葬费，原告主张按上一年度城镇在岗职工年平均工资计算六个月工资为34040.50元，未超出且不违背相关规定，本院予以支持。 5、处理事故人员误工费，原告向本院提交了工资收入证明及银行流水明细，原告主张按20天计算，符合常理，依法予以支持，但应以两原告的月平均工资进行计算，计算方式为：彭某A月工资4375.11元／30天×20天=2916.70元；彭某B月工资6218.48元／30天×20天=4145.70元，两人共计7062.40元。 6、交通费1000元，原告的主张较为合理，依法予以支持。 综上，原告的各项损失，首先由被告平安滨州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安滨州支公司按照责任比例在机动车综合商业保险范围内赔偿，对于非保险赔偿范围内的损失，应由李某某承担。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭某A、彭某B精神损害抚慰金10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭某A、彭某B医疗费4036.70元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭某A、彭某B死亡赔偿金100000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告彭某A、彭某B死亡赔偿金48872.50元〔（197745元-100000元）×50%=48872.50元〕； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告彭某A、彭某B丧葬费17020.30元（34040.50元×50%=17070.30元）； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告彭某A、彭某B事故处理人员误工费3531.20元（7062.40元×50%=3531.20元）； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告彭某A、彭某B交通费500元（1000元×50%=500元）； 八、原告彭某A、彭某B于本判决生效后十日内返还被告李某某支付的赔偿款12000元； 九、驳回原告彭某A、彭某B的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2560元，由原告彭某A、彭某B负担710元，被告李某某负担1147元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担703元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 琦