福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1032号 原告：陈开寿，男，汉族，1969年11月23日出生，住福建省仙游县。 原告：陈信哥，女，汉族，1971年9月23日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：晋江市妇幼保健院，住所地福建省晋江市青阳街道相府路12号，统一社会信用代码12350582489357290F。 负责人：吴钦旋，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 原告陈开寿、陈信哥与被告晋江市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序进行公开审理。原告陈开寿、陈信哥及其委托诉讼代理人林丽香，被告晋江市妇幼保健院的委托诉讼代理人蔡伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开寿、陈信哥向本院提出诉讼请求：判令晋江市妇幼保健院赔偿给陈开寿、陈信哥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、尸检费等共计2056358.94元。事实和理由：二原告系陈萍（死者）的父母亲，二原告的女儿陈萍因怀孕自2018年5月30日起便在被告处定期产检，孕期产检过程中，产检报告单及医嘱显示腹中胎儿正常。2018年12月3日，陈萍孕37+5周，如往常到被告医院进行产检时，被医生告知由于羊水过少，建议住院。陈萍于2018年12月4日上午10:35在家属陪同下到被告医院办理住院手续。入院时，原告陈开寿经向主治医生了解病情后，明确要求对陈萍进行剖腹产，但主治医生曾琼红拒绝家属要求，并告知家属由于产检显示胎儿正常，可阴道试产，并随后安排陈萍打催产素。12月4日陈萍打完催产素后发现自己背痛，12月5日、6日，医生又给陈萍打了二天的催产素，这期间，陈萍也陆续感到背痛和腰痛，并出现阴道出血。5日傍晚陈萍背痛让家属询问医生，但当时医生并无查看和询问陈萍病情，也没有进行病因排查，仅自言自语说怎么会背痛，对家属提出的异常反馈也没有给予回复。2018年12月6日下午5:30，陈萍打完催产素后，至夜里12点，期间没有医生和护士查看和监护陈萍病情。12月7日凌晨00:35，陈萍背痛致醒，原告陈信哥马上叫医生及护士。陈萍及原告陈信哥按照护士要求进入4楼检查室。从00:50到01:35，医生要求家属退出检查室，但中途没有医生护士询问家属保大人还是小孩，在00:55看到陈萍意识没有恢复的情况下也没有对胎儿采取任何救治措施，或者立即剖腹解救腹中胎儿，而是在01:35未经家属签字同意强行出院，将陈萍转移至晋江市医院抢救，且在救护车上没有用氧气罩，实施抢救的任何措施，最终陈萍及胎儿一尸两命，不治身亡。尸体当即被送往晋江殡仪馆进行死因解剖鉴定后，已于2018年12月19日火化。事故发生后，被告千方百计推诿，对造成陈萍及胎儿死亡一事拒绝承担责任和赔偿。原告认为被告的医疗诊治行为存在过错，才会导致一尸两命的严重后果，在原被告协商索赔未果的情况下，才具状至法院，望判如所请。 晋江市妇幼保健院辩称，两原告诉求贵院判令答辩人赔偿其各项损失的赔偿数额畸高，依法不能成立。1.两原告诉讼时遗漏了有权作为共同诉讼人的卢晓智。原告提供的医院告知书中载明卢晓智是死者陈萍的丈夫和监护人，卢晓智和陈萍夫妻关系如果合法有效的话，作为陈萍的丈夫、监护人以及陈萍之女的父亲，卢晓智有权作为共同原告参与本案诉讼。2.关于赔偿数额的问题，陈萍的医疗费实际支出只有2652.31元（1465.94+1186.37），而非原告主张的5465.94元。对陈萍的死亡赔偿金标准及金额，答辩人同意两原告请求的陈萍死亡赔偿金标准按城镇标准计算，陈萍的死亡赔偿金为842420元；但陈萍之女作为胎儿不符合法律规定的死亡赔偿条件，故两原告对陈萍之女的赔偿诉求不能成立，请求驳回两原告请求陈萍之女死亡赔偿金的诉求。两原告诉求的精神损害抚慰金30万元过高，答辩人认为应为12万元。答辩人认为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费应只支持5000元。殡仪馆费用1920元应包含在丧葬费中，不能再次请求。对丧葬费、尸检费金额，答辩人没有意见。以上赔偿项目总费用应为1024205.31元，而非两原告主张的2056358.94元。另外司法鉴定费24000元，该费用系答辩人预支付，故该费用应列入本案损失总费用中按各自应承担的责任比例分担。3.司法鉴定意见书中认定答辩人为轻微责任，参与度在10%到20%之间，司法鉴定意见书认定20%的比例过高，答辩人认为既然是轻微责任，那么10%的比例较为适宜。对于上述的1024205.31元的损失金额，按答辩人承担的10%，即102420元，司法鉴定费答辩人承担10%，即2400元，两原告承担90%，即21600元。综上，答辩人应承担的金额为104820元，原告应向答辩人支付答辩人垫付的司法鉴定费21600元，该款项应由答辩人承担的赔偿费用中予以扣除，故答辩人应支付83220元。4.答辩人请求贵院责令原告立即腾退其非法占用的答辩人的一间病房，并对原告违法行为予以训诫，原告方的行为给答辩人造成的损失至今已达57750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于晋江市妇幼保健院对陈萍及其胎儿死亡是否应承担医疗赔偿责任以及承担比例和金额的认定问题？ 陈开寿、陈信哥主张，晋江市妇幼保健院存在医疗过错并应承担全部的责任。第一，死者陈萍自2018年5月30日（孕11周）就定期在晋江市妇幼保健院产检，历次产检未被告知母体、胎儿有异常，没有为陈萍检查出动脉夹层病情提醒其到上级医院排查。2018年12月4日，陈萍入院当天心电图提示心动过于缓慢，但医院没有重视这些症状，没有进行正确诊疗导致陈萍错过治疗时机。第二，陈萍被告知羊水过少住院后，原告方明确要求对陈萍进行剖宫产，而晋江市妇幼保健院却拒绝该要求，并给陈萍打催产素，正是使用催产素引产的过强宫缩及疼痛导致陈萍血压升高发生血管破裂，以致发生一尸两命的悲剧。第三，从2018年12月4日至6日使用催产素过程中，晋江市妇幼保健院没有按照产科操作技术规程及催产素使用的注意事项进行操作，陈萍多次出现背痛症状向医生反映，医生对此并没有重视，也没有进行病因排查，病例上的记录是事后编造补上的。第四，2018年12月7日凌晨00：35陈萍背部疼痛并伴有呕吐、腹痛、腰痛，陪护的陈信哥喊来了护士，护士让陈萍自己步行至4楼检查室，因陈信哥抱不动大肚子的陈萍，陈萍便自己下地走到4楼，当陈萍躺到检查床后羊水就破了，随即大叫一声后不省人事，此时护士看情况不对才去叫来医生到场抢救。正是由于晋江市妇幼保健院严重不负责任，让待产的陈萍爬楼梯运动后突然躺下才导致动脉夹层破裂，且医生是等陈萍意识丧失后才到现场。第五，晋江市妇幼保健院对陈萍的抢救措施不当，从00:35到00:55期间，护士根本不作为，医生也只是检查一下宫口，当陈萍突然意识丧失时进行错误心脏按压，导致陈萍胸腔大量出血死亡，00:55陈萍已无自主呼吸，双侧瞳孔散大，劲动脉搏动消失后，在未经家属同意的情况下强行将陈萍转到晋江市医院，企图推卸责任。第六，陈萍发病时，胎儿的胎心显示是正常的，在陈萍病危的情况下，医生并没有询问在场家属要保大人还是孩子，也没有及时采取急救中的5分钟剖宫产手术抢救胎儿，导致胎儿因宫内窒息太长时间而死亡。第七，陈萍死亡当日晋江市医院显示羊水指数10.9CM，尸检报告也显示羊水指数正常，可见晋江市妇幼保健院当时对陈萍羊水过少要求住院引产的诊断是错误。 晋江市妇幼保健院抗辩，其已按相关规定要求对陈萍进行产前观察，诊疗过程不存在过错，且医疗行为和陈萍及陈萍之女的死亡后果之间不存在因果关系。并向本院提供了以下证据：1.陈萍的《待产、产程观察记录》及《病程记录》（自2018年12月4日10:35至2018年12月7日1:45）复印件各一份，陈萍及陈萍之女的《病理检查报告单》，欲予以证明其抗辩意见。陈开寿、陈信哥对上述证据质证认为，对证据1的形式真实性没有意见，但对内容的真实性及证明目的有意见，晋江市妇幼保健院并没有按照诊疗规范进行记录，陈萍使用催产素没有按照产科操作规程和注意事项而使用（医生应该每15分钟记录一次胎心、宫缩、滴数、浓度及主诉，每2小时记录一次血压、心率），也没有全程严密监测陪护，随时查看产妇情况。在病历记录上根本就是事后编造补上的，陈萍在背痛后出现阴道出血，但在4-7日病程记录中却记载“无腹痛，无阴道出血，无头晕，头痛等不适。长期医嘱中显示2018年12月4日有记录，然后到2018年12月7日00:50补充记录，中间全部空白。对证据2的真实性及关联性没有意见，但对证明对象有意见，根据该报告可以看出陈萍羊水没有过少，是正常的，陈萍不需要提前住院进行催产。根据报告也可以看出胎儿是宫内窒息死亡，医院对胎儿诊救不及时导致死亡。综上，晋江市妇幼保健院对陈萍及其胎儿的死亡后果有因果关系。 本案审理过程中，晋江市妇幼保健院申请对晋江市妇幼保健院是否存在医疗过错以及医疗过错与损害结果之间的因果关系、原因力大小进行司法鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了正泰司鉴[2019]医损鉴字第9号、正泰司鉴[2019]病鉴字第20-1号、正泰司鉴[2019]病鉴字第20-2号，三份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈萍符合主动脉夹层破裂大出血引起急性呼吸循环衰竭死亡。2.陈萍在分娩过程中发生主动脉夹层破裂大出血引起急性呼吸循环障碍导致陈萍之女在宫内窒息而死亡；3.晋江市妇幼保健院对陈萍的诊疗行为存在医疗过错；该医疗过错与陈萍及胎儿死亡之间存在一定的因果关系，属于轻微原因（也即诱因形式），建议参与度10%-20%。 陈开寿、陈信哥对上述鉴定意见质证认为，对死因的鉴定报告真实性没意见，对医院诊疗过错和原因力大小的鉴定报告有意见。该份意见书中对医院记录羊水过少，而陈萍在死亡时候羊水没有过少，这是否需要提前催产，医院是否存有误诊行为没有进行分析，而这一点对整个行为和后果原因是很重要的，但是意见书没有加入最后的原因力中。即使抛开这一项，院方对陈萍整个救治行为是否恰当，也没有进行完整客观分析，对胎儿死亡的原因应该全部认定为医院救治不及时，因此意见书的参与度10%-20%的结论是不恰当的，至少对陈萍死亡医院应该负主要责任，对胎儿死亡应该负全部责任。 晋江市妇幼保健院对上述鉴定意见质证认为，对其中两份死因鉴定报告没意见，对于医院原因力问题，尊重轻微原因的结论，但意见书认为10%-20%之间的参与度偏高，其认为轻微原因的参与度应该在10%以内。司法鉴定机构对本案的因果关系及原因力进行鉴定，认为晋江市妇幼保健院是轻微原因，陈开寿、陈信哥在没有申请重新鉴定推翻该鉴定结论之前，没有权利主张晋江市妇幼保健院对陈萍死亡负主要责任，对胎儿死亡承担全部责任。 本院认为，鉴于医疗行为本身的伦理性及技术局限性，不能以医疗中造成的损害结果而直接认定医疗机构的赔偿责任。本案中应以晋江市妇幼保健院的医疗行为中是否存在过错，是否因过错导致陈萍及其胎儿的死亡结果及造成损害原因力的大小，作为评定晋江市妇幼保健院所承担的赔偿责任依据。根据鉴定意见书中的分析评述可见，主动脉夹层发病率约占普通人群的（0.5-2.95）/10万，年轻女性主动脉夹层约有50%在妊娠期间发病，但临床少见且产妇及胎儿病死率高。主动脉夹层是心血管疾病的危重急症，急性期约90%患者以突发前胸或胸背持续疼痛，确诊需要依靠CT增强或DSA或MRI检查。本案中陈萍在催产中突发主动脉夹层破裂的危急重病，具有诊断难度高、发病迅速、病发后死亡率高的特点，局限于地区的医疗水平，要求晋江市妇幼保健院的产科医生护士对陈萍的突发状况进行准确判断与救治显然过于苛求。根据院方提供病程记录等体现，陈萍孕37+6周时产检羊水过少住院待产，院方经B超AFI（羊水指数）46mm＜50mm，诊断羊水过少经NST检查提示反应型和OCT阴性，予以阴道试产，符合临床诊疗规范。因羊水指数系动态指标，故陈开寿、陈信哥以尸检报告显示的羊水指数正常来推断晋江市妇幼保健院存在误诊明显不恰当。产妇分娩本身存在多种不确定的危险性，陈开寿、陈信哥认为如果晋江市妇幼保健院一开始就接受其剖宫产的建议就可避免损害结果发生的意见纯属主观臆想。但晋江市妇幼保健院在使用催产素引产过程中，并没有进行相关检查，既没有对陈萍的身体是否可以适用催产素进行评估检查，也没有对持续使用催产素过程中的可能引发风险的相关指标进行监控，在陈萍主诉背部疼痛后（妊娠期主动脉夹层患者使用催产素后可能出现背痛或腰痛），院方并没有予以重视，陈萍于2018年12月7日凌晨00：35背部疼痛并伴有呕吐、腹痛、腰痛等症状，值班护士却让陈萍自己步行至4楼检查室，也没有值班医生在场（抢救记录描述“助产士通知一线医生，患者步行至检查室，仍呈痛苦面容”）。由此可见，晋江市妇幼保健院并未严格按照诊疗规程操作，也在一定程度上违背了医疗伦理道德。因此，本院认为，陈萍死亡的原因系其主动脉夹层动脉破裂，但晋江市妇幼保健院在诊疗过程中存有过错，对陈萍及其胎儿的死亡存在不良的介入因素，应当对陈萍死亡的结果承担20%的赔偿责任。陈萍腹中的38+周胎儿因陈萍的病发死亡导致窒息于宫内死亡，晋江市妇幼保健院应对此承担精神损害赔偿责任。 二、关于陈萍及其胎儿死亡的相关赔偿项目及数额认定的问题？ 1.医疗费。陈开寿、陈信哥主张5465.94元；晋江市妇幼保健院抗辩根据收费票据应为2652.31元，对此，双方当庭核对后并确定医疗费为2652.31元，本院予以确认。 2.死亡赔偿金。陈开寿、陈信哥主张42121元×20年×2=1684840元；晋江市妇幼保健院对死者陈萍按城镇标准进行计算没有意见，认可陈萍的死亡赔偿金为42121元×20年=842420元，但陈萍之女不符合法定的死亡赔偿金的条件，故该项诉求应予以驳回。本院认为，陈萍之女系腹中胎儿死亡，不是法律意义上的独立民事主体，不具备民事权利能力，故胎儿无法获得死亡赔偿金，本院依法认定本案诉争的死亡赔偿金为842420元。 3.丧葬费。陈开寿、陈信哥主张38133元；晋江市妇幼保健院对该项目主张没有意见；本院予以认定。 4.尸检费。陈开寿、陈信哥主张16000元；晋江市妇幼保健院对该项目主张没有意见；本院予以认定。 5.误工费、交通费、住宿费。陈开寿、陈信哥主张10000元；晋江市妇幼保健院认为偏高应调整为5000元；本院认为，家属因办理丧葬事宜产生的误工以及必要的交通费和住宿费是应予以支持的，根据本案的实际情况，本院酌定为8000元。 6.精神损害抚慰金。陈开寿、陈信哥诉求主张30万元；晋江市妇幼保健院认为过高，应为12万元，其中陈萍8万元，陈萍之女4万元，理由是：母体应对胎儿在宫内窒息死亡承担绝大部分原因，所以赔偿金只能是其母陈萍的一半。陈开寿、陈信哥对此认为，胎儿的死因报告中可以看出胎儿是健康正常的，由于晋江市妇幼保健院没有及时救治导致孩子没有出生，应对胎儿死亡进行赔偿。如果医院对类似情况以同样理由逃避对胎儿的赔偿，那么医院的犯错成本太低了，因此，不仅不应当减少胎儿的赔偿，还应加大对胎儿的赔偿，晋江市妇幼保健院所主张的胎儿的精神损害抚慰金按其母的一半计算不合理。本院认为，陈萍在待产过程中死亡已给其家属造成巨大的精神痛楚，陈萍腹中的胎儿本已出生在即却因此事故一并死亡，无疑给家属造成更大的精神伤害，正如陈开寿、陈信哥所述，如果胎儿能获救存活，其家人也会有所安慰，故晋江市妇幼保健院主张胎儿的精神损害抚慰金按其母的一半计算没有依据，亦不符社会伦理认同，综合本案的具体事实，本院依法认定，陈萍死亡的精神损害抚慰金为10万元，陈萍腹中38+周胎儿死亡的精神损害抚慰金为10万元。 陈开寿、陈信哥诉求主张殡仪馆费用1920元，晋江市妇幼保健院认为应包含在丧葬费中，不应另行主张；本院认为，殡仪馆费并非单独的赔偿项目，该项支出应归属于丧葬费中，故该项系陈开寿、陈信哥重复主张，不予支持。双方对陈萍及胎儿的死因及晋江市妇幼保健院是否存有医疗过错及参与度等委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定产生鉴定费24000元，该费用已由晋江市妇幼保健院支付，本院予以确认。 综上，陈萍及其胎儿在医疗过程中死亡的各项损失为医疗费2652.31元、死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、尸检费16000元、误工费、交通、住宿费8000元、精神损害抚慰金100000元，共计1007205.31元。晋江市妇幼保健院应按照其过错责任比例承担201441.06元。晋江市妇幼保健院另应赔偿陈萍胎儿死亡的精神损害抚慰金100000元。 关于晋江市妇幼保健院所抗辩的胎儿的父亲卢晓智应该作为共同原告参加诉讼的问题，因卢晓智向法庭说明其与陈萍并未办理结婚登记手续，且明确表示自愿放弃该权利主张，故本院对晋江市妇幼保健院的该意见不予采纳。关于晋江市妇幼保健院所提及的陈开寿、陈信哥未清理陈萍的遗物而占用病房的问题，本院建议双方自行协商处理或向有关部门主张解决。 综上所述，本院认为，综合整个诊疗过程和抢救经过，充分考虑司法鉴定意见，依法认定晋江市妇幼保健院的医疗行为与陈萍及其胎儿的死亡结果存在因果关系，晋江市妇幼保健院应承担相应的过错责任，赔偿陈开寿、陈信哥因陈萍及其胎儿死亡所造成的损失共计301441.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、晋江市妇幼保健院应于本判决生效之日起十日内赔偿陈开寿、陈信哥的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金共计301441.06元； 二、驳回陈开寿、陈信哥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23250元，由陈开寿、陈信哥负担15250元，晋江市妇幼保健院负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许艺珊 人民陪审员  黄江宝 人民陪审员  赖珊玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。