wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初348号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2005年7月19日因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月18日抓获后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。辩护人何现稳，河南勇为律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何现稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日24时许，被告人李某某在内黄县中召乡南王庄村某街东头自己胡同口处，与被害人吕某2因打牌发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人李某某伙同韩少伟、李瑞志（均未到案）用手、拳、脚对被害人吕某2进行殴打，致使被害人吕某2右侧第2、3肋骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人吕某2的损伤属轻伤二级。另查明，被害人吕某2对被告人李某某表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议判处李某某有期徒刑一年以上一年六个月以下，缓刑一年以上二年以下。李某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均没有意见且签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某2的陈述，证人吕某1的证言，前科查询证明，判决书复印件，政治身份证明，到案情况说明，刑事和解协议书，收到条，勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇一九年十二月二十七日书记员 李旭日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1103号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅国华，男，1966年12月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省温州市永嘉县，住址地河北省石家庄市桥**。2019年7月3日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人封树伟，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理的河北省石家庄市桥西区人民检察院指控被告人傅国华犯销售假药罪一案于2019年10月9日作出（2019）冀0104刑初1005号刑事判决。宣判后，原审被告人傅国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2014年左右，被告人傅国华在石家庄市桥西区内销售保健品，与前来进货的郑某（已判）结识，后多次以每盒3-10元不等的价格，将网上购买的蚁力神、享硬等壮阳药卖予郑某谋利。2018年8月9日，其通过微信以200元的价格卖予郑某蚁力神五十盒。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人傅国华卖予郑某的蚁力神、享硬等壮阳药均为假药。 上述事实，原审法院认为有被告人傅国华的供述，证人郑某的证言，微信转账记录，指认查获假药照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，工作说明，到案经过，户籍证明等证据而予以认定。且被告人傅国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，庭审过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人傅国华销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅国华到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人傅国华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定以被告人傅国华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人傅国华上诉及其辩护人辩护提出:傅国华没有销售假药的故意，且销售数量较小，属于情节轻微；傅国华案发后主动投案，如实供述，属自首；傅国华家庭困难，希望宽大处理，请求改判。 经审理查明，本院认定上诉人傅国华犯销售假药罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人傅国华及原公诉机关并未提供新证据，认定傅国华销售假药的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于傅国华上诉及辩护人所提傅国华不具备销售假药的主观故意之意见。经查，傅国华作为药品销售商，明知国家对药品的生产及销售有严格的管理制度，而将网上随意购进的药品变价出售，其既未对销售的药品进行鉴别，也未对提供药品方的资质进行审查，表明其对销售的假药持放任态度，其已具有销售假药的主观故意，所提不予采纳；关于所提傅国华销售数量较小、情节轻微、有自首情节之意见。经查，一审法院已就上述情节予以认定，且傅国华在值班律师的见证下已自愿签署了认罪认罚具结书，量刑并无不当，故所提不予采纳；关于傅国华所提家庭困难，请求宽大处理之意见。经查，家庭困难并非实施犯罪之理由，所提无法律依据而不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）傅国华销售假药，其行为已构成销售假药罪。傅国华之上诉意见不符合法律规定而不予采纳。原审审判程序合法。原判决认定傅国华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李佳琪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢348号 申请执行人:卢元政，男，1963年08月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人:郭伟民，男，1957年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于执行申请执行人卢元政与被执行人郭伟民合伙协议纠纷一案，英德市人民法院作出的(2011)英法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付投资款242000.00元以及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成执行和解协议，被执行人郭伟民支付给申请执行人卢元政投资款本金242000.00以及利息，现双方当事人达成和解协议如下： 一、被执行人欠申请执行人投资款项共计242000.00元及利息，被执行人分期偿还。被执行人于2019年12月15日开始，每月的15日支付1800元至申请执行人的银行卡账号（中国农业银行622XXXXXX1970），直至支付清所有投资款项。 二、本案执行费3530元由被执行人郭伟民负担。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢348号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗 宁
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202执3079号 之五裁定书，于2019年12月23日向被执行人卢山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社 65×××06账户内存款人民币42864.89元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦 俊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3678号 申请执行人程朝星，男，1975年1月1日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人黄金华，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人程朝星与被执行人黄金华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初1856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付劳务费14300元及利息，并负担案件受理费78.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已于2019年12月19日达成执行和解协议，协议如下：在2020年过年前支付2300元给申请执行人，然后2020年分4期偿还4000元，每3个月支付1000元，剩余8000元及利息2021年再次协商，执行费115元由被执行人黄金华承担，标的款全部打入法院账户。如被执行人未按上述执行和解协议确定的内容按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的强制执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3678号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 朱晓东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保491号 武鸣陇蒙山石材有限公司、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人武鸣陇蒙山石材有限公司与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依据本院作出的（2019）桂0109民初2268号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月3日解除对被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款，额度为1255047.77元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2268号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月五日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3294号原告：伍迎欢，男，1953年3月13日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈婉颜，女，1981年10月25日出生，汉族，住台山市，原告伍迎欢与被告陈婉颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伍迎欢到庭参加诉讼。陈婉颜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍迎欢向本院提出诉讼请求：判令陈婉颜返还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至全部借款还清之日止的利息给伍迎欢。事实和理由：伍迎欢与陈婉颜系朋友关系。2018年12月19日陈婉颜因资金周转需要向伍迎欢借款20000元,双方签订《借款欠条》一份，约定2019年3月19日前还清，伍迎欢当日即向陈婉颜交付现金20000元。借款到期后，经多次催收无果，伍迎欢遂起诉。陈婉颜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，伍迎欢提交的《借款欠条》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对伍迎欢主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。伍迎欢与陈婉颜之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，陈婉颜拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。伍迎欢请求陈婉颜返还借款本金共20000元，有事实根据和法律依据，予以支持。伍迎欢请求陈婉颜支付从起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因本案双方当事人对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%，故对伍迎欢请求陈婉颜支付从起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计至2019年8月19日的利息31.42元，未超过年利率6%的计算标准，有事实根据和法律依据，予以支持；对伍迎欢请求陈婉颜支付从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息的诉讼请求，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此陈婉颜应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给伍迎欢，且以不超过按年利率6%计算为限。陈婉颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈婉颜应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金20000元、利息31.42元（暂计至2019年8月19日），并支付以本金20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部借款还清之日止的利息（以不超过按年利率6%计算为限）给原告伍迎欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈婉颜负担。原告伍迎欢预交了案件受理费300元，予以退还。被告陈婉颜应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十二月七日书 记 员  伍慧仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2843号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：谭艺彬，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告谭贺胜与被告谭艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺胜到庭参加诉讼，被告谭艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：1．判令谭艺彬立即偿还借款本金40000元及利息（从2016年12月至2019年7月共31个月按月息2%计算合计24800元，以后的利息从起诉日起至还清日止按年利率24%计算）；2．判令本案的一切诉讼费用、保全费和公告费由谭艺彬承担。事实和理由：谭艺彬以生意资金周转为由于2016年12月15日向谭贺胜借款40000元，后经谭贺胜多次催收，谭艺彬以各种理由拒不还款。现谭贺胜为维护自身合法权益特诉至法院。谭艺彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，谭艺彬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借据》、中国建设银行个人账户交易明细。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭艺彬于2016年12月15日向谭贺胜借款，双方签订了《借据》，约定借款金额为40000元，利息按每月2%计算。《借据》签订后，谭贺胜委托案外人甄昔雄于2019年12月16日通过银行转账向谭艺彬交付了借款32800元。另查明，谭贺胜作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谭贺胜未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，谭贺胜与谭艺彬之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，谭艺彬应当向谭贺胜返还已收到的借款本金32800元，并给付资金占用期间的法定孳息。谭贺胜请求借款利息自2016年12月起按年利率24%计算至还清款日止，不予支持。资金占用期间的利息原应自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。谭艺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭艺彬应自本判决生效之日起十五日内向原告谭贺胜返还借款本金32800元及占用资金的利息（以32800元为基数，从2016年12月16起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清款项日止）；二、驳回原告谭贺胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已由原告谭贺胜预交），由原告谭贺胜负担598.05元，由被告谭艺彬负担821.95元。原告谭贺胜多预交的案件受理费821.95元，由本院予以退回；被告谭艺彬应向本院补缴案件受理费821.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍 军二〇一九年十二月九日法官助理邱星新书记员梅锐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保514号 申请人李玉杰，男，1980年11月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人朱孔部，男，1971年11月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李玉杰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱孔部所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱孔部所有的价值7500元财产。申请人李玉杰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱孔部所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱孔部所有的价值7500元财产。 案件申请费95元，由申请人李玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 纪淑杰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保701号 申请人：尹兵 被申请人：王超 本院受理的申请人尹兵诉被申请人王超交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额60000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王超驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执747号被执行人：潘某某，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行潘某某罚金一案，本院（2019）豫0421刑初460号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：潘某某罚金3000元应缴纳。因被执行人潘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人潘某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘某某存款103.15元已划拨，缴纳罚金，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.查明被执行人潘某某查明名下豫Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆已查封，查封期限为二年。现该车去向不详，暂无实际扣押。3.已向被执行人潘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位103.15元，还有2896.85未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  姚志东
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2023号之三被执行人：梁波，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初242号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁波在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十八日书记员  龙子秋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄世富，1988年9月14日出生，汉族，，住台山市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮储银行台山支行”）与被告黄世富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用小额诉讼程序，后因故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，黄世富经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄世富偿还拖欠邮储银行台山支行的信用卡欠款19095.54元（其中本金13792.24元、违约金费用4200.32元、利息1102.98元），以及按协议约定向邮储银行台山支行支付2019年7月9日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息和违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2．判令黄世富向邮储银行台山支行支付律师费1000元；3．本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由黄世富承担。事实和理由：黄世富向邮储银行台山支行申办信用卡，在2017年9月13日填写并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮储银行台山支行根据黄世富提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给黄世富信用卡（卡号：62×××37）。但开户后黄世富透支使用，截至2019年7月8日，黄世富尚欠邮储银行台山支行信用卡款项19095.54元（其中本金13792.24元、违约金费用4200.32元、利息1102.98元）。经邮储银行台山支行多次催收未果，黄世富拖欠信用卡透支款拒还已构成违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用，故应向邮储银行台山支行支付2019年7月9日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用，且产生的律师费、受理费等费用由黄世富承担。为维护邮储银行台山支行合法权益，遂诉至法院。黄世富未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》欠款信息表、账户备注导出明细、交易流水明细、《委托律师代理诉讼合同》、发票、（2019）粤0781财保52号民事裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世富于2017年9月13日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行台山支行申请办理信用卡，黄世富签名确认了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储银行台山支行经审核批准后，向黄世富核发卡号为62×××37的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第十一条约定如黄世富逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息；第三条第七款条、第十一条约定如黄世富在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第五款约定黄世富超过到期还款日未偿还最低款项额的，视为违约行为。邮储银行台山支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由黄世富承担。截止至2019年7月8日，黄世富因透支拖欠邮储银行台山支行欠款本金13792.24元、违约金费用4200.32元及利息1102.98元，合计19095.54元。另查明，2019年8月22日，邮储银行台山支行因黄世富一案向本院申请诉前保全支付保全费230元，2019年11月4日，邮储银行台山支行因本案向广东维盛律师事务所支付律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮储银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，黄世富与邮储银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，黄世富未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金费用。邮储银行台山支行请求黄世富支付拖欠的本金13792.24元、违约金费用4200.32元及利息1102.98元，合计19095.54元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，事实清楚，证据充分，予以支持。利息、违约金费用暂计至2019年7月8日，之后的利息、违约金仍应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。双方并约定因催收产生的律师费和诉讼保全费由黄世富支付，邮储银行台山支行请求黄世富支付律师费1000元及保全费230元的主张，有事实根据和法律依据，予以支持。黄世富经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世富于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金13792.24元、违约金费用4200.32元及利息1102.98元（利息和违约金费用暂计至2019年7月8日，自2019年7月9日起产生的利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄世富于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。案件受理费302.38元，申请诉前财产保全费230元，合计532.38元（由原告预交），由被告黄世富负担。原告预交的诉讼费532.38元，本院予以退还。被告黄世富应向本院补缴案件诉讼费532.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  曹 娟人民陪审员  颜艳莉二〇一九年十二月九日书 记 员  赵妙灯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1597号原告：方卫东，男，1993年7月5日出生，汉族，住台山市,被告：谭昭伦，男，1995年1月10日出生，汉族，住台山市，原告方卫东与被告谭昭伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方卫东到庭参加诉讼，被告谭昭伦经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方卫东向本院提出诉讼请求：1.判令谭昭伦偿还借款6000元；2.判令谭昭伦支付利息500元;3.案件诉讼费由谭昭伦承担。诉讼过程中,方卫东变更第2项诉讼请求为:判令谭昭伦支付从逾期之日（即2018年7月29日）起按月利率1%计至谭昭伦还清款项之日止的利息。事实和理由：方卫东与谭昭伦是朋友关系。谭昭伦因生意周转需要，于2018年6月28日向方卫东借款6000元，并立下《借条》为凭，约定借款6000元，于2018年7月28日还清，但未约定利息计算。方卫东依约通过现金支付及微信转账的方式将借款支付给谭昭伦。借款期限届满后，方卫东经多次催收未果，故向本院提起本案诉讼。谭昭伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，谭昭伦无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：方卫东提供的《借条》原件1份、微信转账记录1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对方卫东主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。方卫东主张谭昭伦向其借款6000元的事实，有其向本院提供的《借条》、微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。方卫东请求谭昭伦偿还借款6000元，依法予以支持。关于方卫东主张谭昭伦支付利息（从2018年7月29日起至谭昭伦还清款项之日止按月利率1%的标准计算）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方没有约定借款利息计算，但约定了借款期限，谭昭伦在借款期限（即2018年7月28日）届满后仍未偿还借款，视为占用方卫东的资金，依法应按年利率6%计付利息，即对方卫东请求谭昭伦从2018年7月29日起至借款还清之日止按月利率1%（即年利率12%）计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率6%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率6%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。谭昭伦经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭昭伦应于本判决生效之日起十五日内向原告方卫东偿还借款6000元及利息（从2018年7月29日起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告方卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告方卫东预交），由被告谭昭伦负担。原告方卫东预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告谭昭伦应向本院缴交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  林素娥二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1063号原告：綦林鹏，男，汉族，1978年7月18日出生，住山东省莱州市。委托代理人：乔玉乐，赵颖，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李贞华，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省淇县。被告：河南方浩运输有限公司。法定代表人：宋学田，任总经理。地址：河南省郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：蒋英杰，公司员工，特别授权。原告綦林鹏诉被告李贞华、河南方浩运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告綦林鹏委托代理人乔玉乐、赵颖、被告保险公司委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼，被告李贞华、运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦林鹏诉称，2018年8月1日2时11分许，在连霍高速公路南半幅699公里+500米（河南省洛阳市孟津县行政辖区）原告驾驶鲁Ｆ×××**号车与被告李贞华驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局警察大队认定：原告綦林鹏与被告李贞华负事故同等责任。原告綦林鹏车辆经洛阳大钧价格评估有限公司评估：原告綦林鹏的车损为159270元，原告綦林鹏支出评估费、施救费、拆检费共计19964元。豫Ａ×××**号车的登记车主为被告河南方浩运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，应先由该公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由其他二被告承担，因双方调解无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计90617元。二、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉求第一项数额表更为83822元。被告保险公司辩称，在投保属实，事故属实，且不存在免赔事由的情况下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分，按事故责任比例进行赔偿；原告应提供涉事车辆的行驶证、驾驶证、从业人员资格证、车架号、保单等有效信息；诉讼费、拆检费、评估费均系间接损失，我公司并非实际侵权人，上述费用我公司不予承担，对于车辆损失，虽然我公司申请法院评估，但评估金额高于原告单方评估金额，不予认可。被告李贞华缺席，无答辩。被告运输公司缺席，无答辩。审理查明，2018年8月1日2时11分许，在连霍高速公路南半幅699公里+500米（河南省洛阳市孟津县行政辖区）原告綦林鹏驾驶鲁Ｆ×××**号车与被告李贞华驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局警察大队认定：原告綦林鹏与被告李贞华负事故同等责任。原告綦林鹏车辆经洛阳大钧价格评估有限公司评估：原告的车物损为70100元，车损为89170元。原告綦林鹏支出评估费7964元、施救费3000元、拆检费9000元。本案在审理中，被告保险公司对原告綦林鹏私自做的车辆评估及物损评估有异议，向本院申请重新鉴定，2019年9月28日经本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，原告綦林鹏的车损为93630元，物损为52050元。另查明，豫Ａ×××**号车的登记车主为被告河南方浩运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。本院认为，原告綦林鹏驾驶的车辆因此次交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告李贞华负事故同等责任。由于被告李贞华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告綦林鹏因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿50%。故对于原告的物损52050元，车损93630元、评估费7964元、施救费3000元、拆检费9000元等共计165644元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余163644元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告81822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起10日内，赔偿原告綦林鹏各项损失共计83822元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告李贞华、河南方浩运输有限公司负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  高水定二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执9044号申请执行人:张树英,女,1974年1月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人:刘加学,男,1975年4月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人张树英与被执行人刘加学离婚后财产纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李京晓的银行存款325426元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××24，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一九年十二月九日书记员 徐亚东
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执839号 李秀珍： 中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司： 本院受理的申请执行人李秀珍与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1706号民事裁定书】执行一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已自行向申请人李秀珍转账支付本案全部款项，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日