河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11988号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：河北省高速公路京秦管理处，住所地秦皇岛市 法定代表人：吴勇往，处长。 委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告河北省高速公路京秦管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人侯凤、被告河北省高速公路京秦管理处委托诉讼代理人冯勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告支付的冀Ｃ×××××号车车辆损失险保险赔偿损失422406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，王琼驾驶投保于原告处的冀Ｃ×××××号车行驶至京哈高速北京方向257ＫＭ＋800Ｍ处时，与路面散落物相撞，造成冀Ｃ×××××号车严重损坏。冀Ｃ×××××号车事发时在原告方处投保有车辆损失险等保险险种。经河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初2323号民事判决书判决，冀Ｃ×××××号车的损失金额为422406元，该判决认定原告应承担保险金赔偿责任422406元，该判决生效后，原告已经按生效判决履行。经查，事发路段系被告经营管理，其系收费高速公路。在封闭管理的高速公路上，不应有障碍物出现影响车辆通行，道路上出现散落物后被告未及时发现和清理，严重影响车辆正常通行并导致本案事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，被告依法应当对冀Ｃ×××××号车的损失承担赔偿责任。原告已经按法院判决支付冀Ｃ×××××号车车辆损失保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得向被告追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得对被告的追偿权。原告为维护自身合法权益，现特向贵院依法提出诉讼，望贵院判如所请。 被告河北省高速公路京秦管理处辩称，该类路上遗撒物造成的交通事故，应当由物主承担侵权责任，我处不是侵权人，根据我处沿线法院包含香河、抚宁以及贵院已生效并履行完毕的判决书都明确了该类事故受损人也存在未注意安全驾驶义务责任，此外根据以上法院的判决书也划分了责任比例，判决我处在30%至70%之间承担责任，再根据交通部公路养护技术规范第11.4.2.1规定，高速公路日常巡视频率每天不少于一次，所以根据以上规定我处养护巡查每天不少于一次，就已经符合公路法的相关要求。参考我处路上公共责任保险，保险公司秦皇岛平安对本案的关于核损方面的意见，原告应当提供关于该车辆拆解鉴定评估相关证据。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供证据材料如下： 证据一、2018年5月4日交通事故认定书复印件一份，证明本次事故的发生经过以及事故的发生原因。 证据二、（2018）冀0306民初2323号民事判决书、（2019）冀03民终684号民事判决书复印件各一份，证明根据判决书的法院查明事实认定了本次事故的发生原因是车辆与路面散落物相撞，判决查明了该车辆在我公司投保有车辆损失险，此车辆因交通事故造成的损失是422406元，判决书最终判决我公司承担了保险赔偿金422406元。秦皇岛市中级法院民事判决书维持原判。 证据三、中国太平洋保险股份有限公司支付回单，证明我公司按照生效判决书向车主陆军支付了保险赔偿款422406元。 被告河北省高速公路京秦管理处发表质证意见如下：证据一是复印件，原告应当提交在原保险合同纠纷中所拍摄的事故认定书照片；证据二两份判决书的三性认可，对证明目的不予认可，因该两份判决书是原告与陆军所签订的保险合同为基础；证据三的质证意见同证据二。向法庭说明原告也应向法庭提交事故现场照片，因在判决以及事故认定书复印件中只载明了与路面散落物相撞，具体是什么情形没有说明。 被告河北省高速公路京秦管理处提供证据材料如下： 证据一、中国裁判文书网（2015）香民初字第226号民事判决书； 证据二、中国裁判文书网（2015）海民初字第4893号民事判决书； 证据三、中国裁判文书网（2016）冀0306民初468号民事判决书； 证据四、中国裁判文书网（2015）海民初字第2250号民事判决书； 证据一至四共同证明因路上遗撒物所造成事故并不能全部归责于我单位。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司发表质证意见如下：对四份判决书的真实性没有异议，但是关联性不认可，四份判决书与本案无关联，我国实行的不是判例法，这四份判决书中被告即管理处都提供了相应的路上巡查记录等证据证明其尽到了一定的路段安全维护义务，在此情况下才承担了同等责任、主要责任、次要责任，而本案被告并没有提供任何证据证明尽到了相应的管理维护义务，我们认为被告在本案中应该承担全部责任。 根据原、被告提供的证据和举证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原、被告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实： 2017年6月3日，张俊峰与原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司签订机动车保险合同，为何新友名下冀Ｃ×××××号机动车投保神行车保机动车保险，保险期限为2017年6月4日零时至2018年6月3日24时止。2017年12月30日，冀Ｃ×××××号机动车转让给陆军，张俊峰同意保险利益一并转让给陆军。2018年5月4日16时05分许，王琼驾驶被保险冀Ｃ×××××号机动车行驶至京哈高速北京方向257ｋｍ＋800ｍ处时，与路面散落物相撞，造成冀Ｃ×××××号机动车受损。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出《道路交通事故认定书》：驾驶人王琼对上述道路交通事故负全部责任。经审核确认冀Ｃ×××××号机动车的损失为422406元。2018年12月14日秦皇岛市抚宁区人民法院作出（2018）冀0306民初2323号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿陆军保险金422406元。2019年3月19日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终684号民事判决书，维持原判。原告于2019年4月4日向陆军支付理赔款422406元。 本院认为，高速公路的使用是以交纳高速费用为前提，高速公路管理者在收取费用后，不仅准许车辆进入高速公路行使，同时也承担保证高速公路安全行使的义务。被告作为事故发生路段的高速公路管理部门，未完全尽到保障高速公路安全行使的义务，致使冀Ｃ×××××号机动车与路面散落物相撞，导致该车受损，被告应对该损失承担相应的赔偿责任，应酌定按照50%的比例承担。原告依据机动车保险合同就被保险车辆发生在京哈高速公路上的事故损失进行了先予赔偿并依法取得追偿权，故原告要求被告支付车辆损失保险赔偿款的要求，本院予以支持。被保险冀Ｃ×××××车辆驾驶人因未按规范操作安全驾驶操作不当行为造成事故，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北省高速公路京秦管理处于本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款422406元的50%，即211203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由原、被告各负担1909元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 卢鑫宁