河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初726号 原告王保雷，男，1980年9月12日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人贾欣慧，河北涞正律师事务所律师。 委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。 被告史小伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住涞源县。 被告刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住涞源县。 二被告委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街**。 负责人刘映红，该公司总经理。 委托代理人王海涛，该公司职工。 原告王保雷与被告史小伟、刘文革、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（原告起诉时为被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，因事故车辆实际投保单位为中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，故当庭予以变更，以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保雷的委托代理人崔涛，被告史小伟、刘文革的委托代理人杨观光，被告人保涞源支公司的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月24日18时55分，被告史小伟驾驶冀Ｆ×××××号车沿京环线由西向东行驶至涞源县傲鱼沟路段时越过中心线，与相对方向王保雷驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，致原告及其车上乘车人王保军、王江受伤，两车受损。2019年6月14日，涞源县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告史小伟负事故的全部责任，王保雷、王保军、王江无责任。被告史小伟驾驶的冀Ｆ×××××号车的所有人为被告刘文革，该车在被告人保涞源支公司处投保了交强险，保险期间自2019年1月7日起至2020年1月7日止，事故发生在保险期内。现因原告交通事故受伤住院，病情严重，花费高昂，给整个家庭造成巨大经济压力，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计450000元（包含增加诉讼请求150000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告史小伟、刘文革口头辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、该车辆系被告史小伟借用被告刘文革的车辆，使用期间发生的交通事故，被告刘文革在本案中不承担任何赔偿责任；3、我方车辆在被告保险公司投保交强险，所有赔偿费用应当由保险公司承担，不足部分应当由被告史小伟承担。 被告人保涞源支公司口头辩称，在我公司责任范围内我公司进行赔付，超出部分我方不予赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等接间损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。原告当日被送往涞源县医院住院治疗1天（2019年5月24日20时16分-2019年5月24日21时52分），其被诊断为：创伤性肝破裂，腹部皮裂伤，头皮裂伤，腹腔脏器损伤，全身多处软组织挫伤伴皮擦伤，肋骨骨折，产生医疗费4362.72元。因原告病情危重，建议转上级医院进一步治疗。当日原告被转至保定市第一中心医院住院治疗53天（2019年5月25日0时9分-2019年7月17日），经诊断为：腹腔脏器破裂，肝破裂，横结肠系膜裂伤，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，肋骨骨折等，产生医疗费319557.51元。原告出院后，在保定市第一中心医院复查花费医疗费5173.78元。上述原告住院治疗共计54天。事故发生后，被告史小伟为原告代交住院押金5000元，孙帅给原告住院费10000元，康岩给原告住院费用10000元。原告王保雷事故发生前与家人长期居住在涞源县，系农村居民，其住院期间由其妻子李学静护理。 经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，1、由河北华科大司法鉴定中心对原告王保雷的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年11月16日出具了冀华科大司鉴［2019］临床鉴字第0247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保雷目前情况属3处十级伤残，建议王保雷的误工期为评残前1日、护理期为60日、营养期为90日，产生鉴定费3200元；2、由河北强大保险公估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××号车进行车辆损失公估，该公司于2019年7月26日出具ＱＤ-201907035号公估报告书，冀Ｆ×××××号车的车辆损失为13500元，产生鉴定费3000元。 另查明，被告史小伟系冀Ｆ×××××号车的实际驾驶人，被告刘文革系该车的车主，被告史小伟从被告刘文革处借用该车。冀Ｆ×××××号车在被告人保涞源支公司处投保了交强险，保险期间自2019年1月7日11时起至2020年1月6日11时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、原告驾驶证、汽车行驶证，事故认定书，涞源县医院诊断证明、病例、票据3张，保定市第一中心医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票具13张，涞源县村委会证明，王财顺残疾证，原告父、母、妻、次子身份证、户口本，司法鉴定意见书，公估报告书，评估费票据2张金，病历取证费票据2张，涞源县人民法院裁定书、保全费票据，交通费票据324张，被告车辆驾驶证、行驶证、交强险保单；被告史小伟、刘文革提交的二被告身份证，为原告垫付医疗费收条3份；以及原、被告双方庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告王保雷与被告史小伟、刘文革、人保涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具事故认定书，认定被告史小伟负本次事故的全部责任，原告王保雷无责任。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告史小伟作为冀Ｆ×××××号车的实际使用人及借用人，具有合法的驾驶资质，车辆具备合法的行驶资格，又因冀Ｆ×××××号车在被告人保涞源支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，因此，对于原告合理合法的损失，应由被告人保涞源支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告史小伟进行赔偿。因原告未提交任何证据证实被告刘文革存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的对事故的发生存在过错的情形，故被告刘文革在本案中不承担赔偿责任。 对于三被告认为原告提交的司法鉴定意见书、公估报告书中鉴定伤残等级、车损数额过高的抗辩，因其未提供任何证据予以证实，且该鉴定意见书、公估报告书系由本院委托，原、被告共同选取的鉴定机构出具的，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。故对该鉴定意见书、公估报告书，本院予以采信，其可作为认定原告伤残等级、护理期、营养期及车辆损失数额的依据。对于三被告提出对原告方主张的家庭关系不予认可的抗辩，因原告提交的户口页上载明李学静系原告王保雷之妻，王少翔系原告王保雷长子，王子墨系原告王保雷的次子，即使原告与李学静婚姻登记时间晚于户口页中两个儿子的出生日期，亦不能否认四人之间的家庭关系，故本院对三被告该项抗辩不予采纳。对于被告史小伟提交的三张收条，分别为被告史小伟为原告代交住院押金5000元、孙帅给原告住院费10000元、康岩给原告住院费用10000元，被告史小伟主张上述共计25000元系事故发生后其为原告垫付，因原告庭审中予以认可，故本院可以认定被告史小伟为原告垫付医疗费25000元。 故原告所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：（1）根据原告提交的涞源县医院住院、门诊收费票据，为4362.72元；（2）根据原告提交的保定市第一中心医院门诊、住院收费票据，原告在保定市第一中心医院住院期间花费医疗费319557.51元；出院后，在保定市第一中心医院复查花费医疗费5173.78元；共计324731.29元。综上，原告的医疗费共计329094.01元。 2、住院伙食补助费：原告住院共计54天，为100元×54天=5400元。 3、营养费：根据原告提交的冀华科大司鉴［2019］临床鉴字第0247号司法鉴定意见书，原告营养期为90天，计算为50元×90天=4500元。 4、护理费：根据原告提交的冀华科大司鉴［2019］临床鉴字第0247号司法鉴定意见书，原告护理期为60天。原告主张由其妻子李学静护理，结合原告提交的保定市第一中心医院住院病历首页中联系人姓名为李学静，考虑到李学静与原告系夫妻关系，由其护理符合常理，故对原告该主张，本院予以支持。根据原告提交的李学静户口页，李学静系涞源县人，属于农村居民，故应参照2018年河北省农林牧渔业23461元标准计算护理费，为23461元÷365天×60天＝3856.60元。 5、误工费：原告的误工期为受伤之日至定残前一日，即2019年5月24日至2019年11月15日，共计176天。原告系涞源县人，属于农村居民，故应参照2018年河北省农林牧渔业23461元标准计算误工费，为23461元÷365天×176天＝11312.70元。 6、伤残赔偿金：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告伤残等级为三个十级，根据多等级伤残计算方法，赔偿系数为14%。原告1980年9月12日出生，赔偿年限为20年。原告系涞源县人，属于农村居民，应按照2018年农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算伤残赔偿金，为14031元×20年×14%＝39286.80元。 7、被扶养人生活费：原告王保雷共有三个被扶养人，根据原告提交的证据显示三个被扶养人均系涞源县人，属于农村居民故被扶养人生活费应参照2018年度农村居民年人均消费支出11383元标准计算。（1）次子王子墨，2011年4月12日出生，被扶养年限10年，由原告王保雷及妻子李学静共同抚养，被扶养人生活费计算为11383元×10年×14%÷2人＝7968.1元；（2）父亲王财顺，1956年5月28日出生，被扶养年限17年，根据涞源县出具的证明，王财顺由两个儿子即原告王保雷及王保强共同扶养，被扶养人生活费计算为11383元×17年×14%÷2人＝13545.8元；（3）母亲李秀峰，1956年1月7日出生，被扶养年限17年，由两个儿子即原告王保雷及王保强共同扶养，被扶养人生活费计算为11383元×17年×14%÷2人＝13545.8元；以上共计35059.7元，由于原告庭审中仅主张19123.44元，其主张并未超出法定赔偿数额，故本院对其主张予以支持，被抚养人生活费为19123.44元。 8、车辆损失费：根据ＱＤ-201907035号公估报告书，冀Ｆ×××××号车的车辆损失为13500元。 9、精神抚慰金：原告伤残等级为三个十级，考虑到原告伤情，本院酌情认定其精神抚慰金为5000元。 10、交通费：原告主张3960元，结合原告伤情及就医地点等诸多因素，对原告该项主张予以支持。 11、鉴定费：根据原告提交的2张鉴定费发票，共计6200元。 12、病历取证费：409.20元。 以上12项共计441642.75元。上述费用，应先由被告人保涞源支公司在交强险项下的医疗费限额内赔偿原告医疗费，但因本次事故造成原告及乘车人王保军、王江三人受伤，原告自愿为王保军、王江二人在交强险医疗费赔偿限额内预留4000元份额，故在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计82539.54元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，以上共计90539.54元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、剩余车辆损失费、病历取证费共计351103.21元，由被告史小伟承担。因被告史小伟庭审中主张为原告垫付医疗费25000元，原告认可，应从被告史小伟承担的责任中扣除该25000元，即被告史小伟应赔偿原告王保雷各项费用共计326103.21元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告王保雷医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计90539.54元。 二、被告史小伟于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王保雷剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、剩余车辆损失费、病历取证费共计326103.21元。 三、驳回原告王保雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告史小伟承担3962元，由原告王保雷承担63元。 保全费1020元，由被告史小伟承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵玲玲