河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初710号原告：马玉宝，男，1957年6月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：韩宝生，桥西区长青法律服务所法律工作者。被告：王龙飞，男，1988年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：贾宝丽，女，1984年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告马玉宝与被告王龙飞、贾宝丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉宝及其委托诉讼代理人韩宝生、被告王龙飞、被告贾宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉宝向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还以原告名义办理的银行信用卡拖欠借款174095元，并给付原告四张银行信用卡逾期欠款利息（2018年2月10日至2019年3月10日）45264.70元至结清之日止，二项合计219359.70元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系朋友关系，平时相处很好，于是其子本案被告王龙飞向原告称家里投资的洗煤业务，因资金周转困难，急需原告帮助从银行借点钱，出于面子原告同意帮忙，双方便在2016年5月至2017年12月期间，被告借用原告的身份证件，先后在河北银行、建设银行、民生银行和农业银行办理了四张银行信用卡套现消费。2018年1月起原告多次接到银行的催款电话通知后，便责令二被告及时还款否则逾期违约就会给持卡人（原告）造成信誉和经济损失，2018年2月10日被告王龙飞给原告打收据一份，被告在四家银行以原告名义办理的信用卡拖欠额度共计174095元，其中河北银行21205元、建设银行17540元、民生银行115350元、农业银行20000元，至此原告收回四张银行信用卡。此后原告从2018年3月起陆续已为二被告垫付银行信用卡所拖欠款82989.82元（其中包括被告贾宝丽还款9000元），被告至今尚欠91105.18元。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，此后原告曾多次向二被告索要银行信用卡借款均遭拒绝，无耐之下不得不诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告王龙飞辩称，一、我与马玉宝产生的所有经济往来都是我们两个人共同做煤炭生意产生的，贾宝丽对此不知情，是我个人行为。二、马玉宝的信用卡是他自己主动拿出一起跟我做煤炭生意的，所有的资金支出他都是知情并同意的，他的信用卡只有民生银行50000元，农业银行20000元，河北银行20000元，共出资90000元，卡里其他额度是在我们合伙做生意前均为他个人支取使用；信用卡开卡的话必须得本人去办理，所以不可能存在我拿他的信用卡套现的情况。三、当时，马玉宝拿出3张信用卡使用（民生银行50000元，期间民生银行客服给我打电话问我是否使用了马玉宝的信用卡，我当时的回复是只用了民生银行的5万元，农业银行20000元，河北银行20000元），因为马玉宝说自己是张家口煤炭管理局的领导身份可以低于市场价格100元每吨的价格弄出1500吨煤炭，期间是由马玉宝联系组织买的，结果买回来的煤炭其中含有50%以上的石头，属于劣质煤炭，只能赔钱卖了。四、马玉宝、当时用于共同做生意的本钱我已经给过他了，并按照马玉宝的要求转到他侄子马骏楠的微信和建设银行卡里共计87000元，但是他只认为我给他的钱是他和当时阳原县安监局一个白局长的好处钱，因此产生了分歧，马玉宝买煤炭时拿的90000元人民币我已经全部给他了。五、后来他以诱骗我去他家商量煤炭事情为由将我骗至他家，结果到他家后他利用社会闲杂人恐吓我，他当时说如果我不写他就带人威胁我爱人和我的孩子，当时我爱人和家人都还不知道我为了做生意外面欠了许多钱的事情，我怕家人知道，也怕他伤害我的家人，我被逼无奈按他的要求写下的条子，信用卡预留信息全部是马玉宝本人的信息，每次使用马玉宝都是知情的，但是他逼迫我写条子时，要求我写下他不知情，明显有悖常理。被告贾宝丽辩称，一、王龙飞与马玉宝的经济关系和往来之前我本人是不知情的，2018年初马玉宝主动联系了我本人，我才知晓。二、后来我和王龙飞了解事情经过，马玉宝的信用卡一部分由他个人支取使用，另一部分和王龙飞一起做煤炭生意，后来生意赔了钱，马玉宝信用卡出现了逾期。三、我本人从未参与他们的生意经营，因为生意一直处于赔钱状态，所以没有使用过他们的所谓产生的利润。四、马玉宝当时找我的时候说他活不了了，要坐牢了，银行要起诉他，所以我用自己的工资给他解决银行的催款问题，我和他说的是等王龙飞回张家口再详细询问他事情经过。五、我个人有固定工作、生活、收入，一年的收入工资、奖金、年底年终奖大概是70000元左右，完全可以支付家庭的日常生活费用。六、从2017年到现在我的家庭没有买房、置地、购车、遇有重大疾病，就是日常生活，孩子也是2018年9月份才上的幼儿园，家庭没有任何大笔消费项目，并且在桥西人民法院马玉宝和王龙飞还有一个200000元的纠纷，前后加起来总计40余万元，远远超出了普通家庭的日常消费数额，所以我本人不认可是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日至2016年12月30日止，原告马玉宝将在中国建设银行开设的卡号为48×××66的信用卡、在中国民生银行开设的卡号为37×××19的信用卡、在河北银行开设的卡号为62×××61的信用卡、在中国农业银行开设的卡号为40×××69的信用卡借给被告王龙飞使用。该期间内，王龙飞使用中国民生银行信用卡共支出人民币319820.62元，还款人民币302772.2元；使用中国建设银行信用卡共支出人民币0元，还款人民币10000元；因此被告王龙飞尚欠原告马玉宝7048.42元。2018年2月10日，被告王龙飞向原告马玉宝出具借据一张，内容为：因本人资金困难，于2016年5月23日至2016年12月30日止，向马玉宝借到银行信用卡四张，各卡人民币额度如下：1.河北银行：21205元；2.建设银行17549元；3.民生银行115350元；4.农业银行20000元。2017年我在山西经营洗煤业务，资金严重不足，现将向马玉宝借款用于理财的200000元投入，还不够我又将马玉宝信用卡上所有人民币额度立即投入使用。以上信用卡的取款均未经马玉宝同意，是我个人行为。从2018年3月12日起15日左右，由我把各卡额度、利息及各种费用还完，以保证马玉宝信用不受影响。案件审理过程中，原告马玉宝向本院申请对原被告之间的账目进行审计，但由于未能在指定的期限内提交审计所需材料，因此本院未委托审计机构对双方账目进行审计。以上事实有原告马玉宝提交的王龙飞书写的借据一张、四张信用卡的照片复印件、被告贾宝丽还款手机截屏打印件一张、中国民生银行信用卡流水一份以及被告王龙飞提交的中国银行流水一份、中国建设银行流水一份等证据予以证明。对于原、被告提交的其他证据，由于与本案没有关联性，因此不能作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告马玉宝与被告王龙飞之间的纠纷属于合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。合伙协议纠纷是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议，当事人在履行该协议时产生的纠纷；民间借贷纠纷是指公民之间的借款行为产生的纠纷。本案中，原告马玉宝与被告王龙飞之间不存在合伙协议，且没有就出资数额、盈余分配、债务承担等事项达成意思表示，不属于合伙协议纠纷；被告王龙飞向原告马玉宝出具的借据，足以证明双方之间为民间借贷纠纷。虽然被告王龙飞抗辩称其是在原告马玉宝的胁迫之下立下的借据，并非其真实的意思表示，但未能提供证据予以证实，故被告王龙飞的抗辩不成立。根据借据中的内容，被告王龙飞于2016年5月23日至2016年12月30日期间使用原告马玉宝的信用卡，共支出319820.62元，共还款312772.2元，至今尚欠7048.42元。对于原告马玉宝主张被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，截至2019年12月30日，被告应支付逾期利息5074.86元。对于借据中所记载的2017年原告马玉宝又将其信用卡上所有额度交给被告王龙飞投入到洗煤业务中使用，但原告马玉宝并未提交证据证明被告王龙飞使用其信用卡的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果。对于原告马玉宝主张上述债务属于被告王龙飞与被告贾宝丽的夫妻共同债务，本院认为，被告王龙飞借款目的是为了经营其洗煤业务，原告马玉宝未能举证证明洗煤业务是被告王龙飞与被告贾宝丽共同经营的，因此该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，故本院对于原告请求被告贾宝丽对上述债务承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理设计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉宝本金7048.42元，利息5074.86元（此利息计算至2019年12月30日，2019年12月31日之后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马玉宝的其他诉讼请求。案件受理费2295元，由原告马玉宝负担2168元，由被告王龙飞负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十二月九日法官助理张艳岭书记员胡文静