山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6943号 上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 法定代表人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸城市广益物流有限公司，住所地诸城市西外环中段西侧。 法定代表人：韩丙志，总经理。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险潍坊中心支公司）因与被上诉人诸城广益物流有限公司（以下简称广益物流）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙金龙、被上诉人广益物流委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险潍坊中心支公司上诉请求：1.依法撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1331号民事判决书，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有按照被上诉人的投保情况确定上诉人应承担的数额。1、一审庭审中，被上诉人提交了“鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）事故施救清单”，清单中列明鲁Ｇ×××××吊车施救费为5000元，鲁Ｇ×××××（挂）吊车施救费用为4000元。因被上诉人没有为鲁Ｇ×××××车投保车损险，该车的施救费不应由上诉人承担。2、鲁Ｇ×××××在上诉人处承保车上货物险300000元，未投保货物不计免赔险，扣除20%的绝对免赔率，一次事故货物损失上诉人最高承担限额不能超过24万元。被上诉人通过一审法院委托评估，货物损失为313956.5元，扣除20%后是251165.2元，一审法院判决上诉人承担货物损失251165.2元超过了赔偿限额，货物施救费16800元亦不应由上诉人承担。3、被上诉人没有投保鲁Ｇ×××××车损险，一审法院判决上诉人承担鲁Ｇ×××××车损，没有法律依据。综上所述，请二审法院撤销原审判决，依法改判。 广益物流辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 广益物流向一审法院起诉请求：依法判令天安财险潍坊中心支公司赔偿广益物流保险金332270元，并由天安财险潍坊中心支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：广益物流为其所有的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××）在天安财险潍坊中心支公司投保机动车商业保险。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为66470元，第三者责任险保险金额为500000元；鲁Ｇ×××××车保险期间自2016年9月18日0时起至2017年9月17日24时止，保险险种包括第三者责任险、车上货物责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，车上货物责任险保险金额为300000元，未投保不计免赔，免赔率为20%。2017年3月12日，王森驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××），沿京台高速由北向南行驶至京台高速942公里700米处时，因操作不当与同向外侧护栏相撞，驶出高速公路外，造成车辆及车上货物受损，高速公路设施及附近村民树木损坏。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王森疲劳驾驶是造成事故的原因，负全部责任。诉讼过程中，广益物流申请对涉案车辆及货物损失进行司法鉴定，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）及车上货物损失进行了鉴定，鉴定意见为鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）重型半挂车损失为58810元，车上货物损失为313956.5元，广益物流为此支出鉴定费140000元。经质证，双方对鉴定结论及货物损失应扣除20%的免赔率均无异议。另查明，广益物流因本次事故支出施救费25800元。 一审法院认为，广益物流所有的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××）被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车及车上所载货物产生损失，故本案事故属于保险责任范围。因广益物流在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，天安财险潍坊中心支公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。对于车上货物损失，广益物流按鉴定结论确定的数额扣除免赔率20%主张251165.2元（313956元＊80%），天安财险潍坊中心支公司对此亦无异议，一审法院予以确认。广益物流所支出的施救费，有相应发票及施救清单予以佐证，系其因本次事故实际支出的合理费用，应由天安财险潍坊中心支公司予以赔偿。天安财险潍坊中心支公司虽认为施救费应当按照车辆损失及货物损失进行分摊，但未就此提供相应事实和法律依据，故一审法院对广益物流主张的施救费25800元予以支持。司法鉴定费14000元，该费用虽不属保险合同约定内容，但是广益物流为确定车辆损失数额而必然支出的合理费用，应由天安财险潍坊中心支公司负担。综上所述，保险公司应在其承保的机动车损失险、车上货物损失险范围内赔偿广益物流车损58810元、货物损失251165.2元及施救费25800元，共计335775.2元。因广益物流主张保险金数额为332270元，故一审法院对其主张的保险金332270元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付诸城市广益物流有限公司保险金共计332270元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回诸城市广益物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费14000元，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；案件受理费6284元，减半收取3142元，由诸城市广益物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交机动车综合商业保险条款手册、鲁Ｇ×××××和鲁Ｇ×××××机动车商业保险单及投保人声明各一份，证明上诉人已就货物损失免赔20%尽到提示说明义务，被上诉人就货物责任险未投保不计免赔，应由被上诉人自行承担免赔金额部分。经质证，被上诉人对证据真实性无异议，但认为保险合同中未约定20%的计算方法，应按货物实际损失的20%计算，保险人在不超过保险限额的情况下予以赔付，且一审判决对该20%的免赔已经予以扣除。被上诉人提交山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明一份，证明涉案鉴定意见书中的车辆损失不包括鲁Ｇ×××××的损失。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议。对上述证据，本院经认证认为，因双方当事人对证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。 对二审当事人争议的事实，本院认定如下：1、对货物责任险免除20%的计算方式，上诉人主张按照保险限额30万元计算，实际应赔付货物损失为24万元；被上诉人主张按照货物损失数313956.5元计算，上诉人在不超过保险限额30万元的范围内承担赔偿责任，上诉人应赔付的货物损失为251165.2元。涉案机动车综合商业保险条款手册车上货物责任险第二条责任免除第（七项）约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”2、关于山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书中是否包括GZ502挂车损，二审中该评估公司出具了说明，明确鉴定意见书中不包括挂车车损，上诉人对该说明亦予认可，故对该事实本院予以确认。上诉人主张其承担了涉案挂车车损，无事实依据，不予支持。 另，一审判决书第3页第17行“……251165.2元（313956元*80%）……”与查明的案件事实不符，本院予以纠正，应为“……251165.2元（313956.5元*80%）……”。 二审诉讼中，被上诉人向本院提交书面说明，自愿放弃挂车施救费4000元，故本案中上诉人应承担的赔偿金额为328270元（332270元-4000元）。 本案二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审中被上诉人自愿放弃涉案挂车施救费4000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 本案二审双方争议的焦点问题是上诉人应承担的货物损失的数额。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，投保人与被保险人就保险条款中关于车上货物责任险第二条第（七）项20%的绝对免赔率的计算方式存在争议，根据上述法律规定，应作出有利于投保人的解释。一审判决根据被上诉人的主张，判决被上诉人应向上诉人赔付的货物损失数额为251165.2元（313956.5元*80%），并未超过涉案保险合同约定的赔付限额300000元，具有事实和法律依据，应予维持。关于货物施救费16800元，系被上诉人为防止或减少货物损失而支付的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应由上诉人承担。 综上，因被上诉人自愿放弃涉案挂车施救费4000元，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三之规定，判决如下： 一、变更山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1331号民事判决第一项为“上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付被上诉人诸城市广益物流有限公司保险金共计328270元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”； 二、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1331号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人诸城市广益物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6284元，由上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  池鹏飞