沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2720号原告：王文博，男，汉族，1988年10月5日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。原告王文博与沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文博及其委托代理人刘建国、被告委托代理人王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年11月与被告关联企业建立劳动关系，从事管理工作，最后一次与被告签订劳动合同的时间为2017年11月1日，合同为固定期限，至2021年10月31日止。2018年3月1日，被告以原告属于公司组织机构及岗位调整后的待岗人员为由，向原告发出员工待岗培训通知书，要求原告自收到通知之日起参加集中培训，培训期间按照沈阳市最低工资标准发放原告工资。原告以被告在未与原告协商一致的情况下单方面变更劳动合同约定的内容，违反我国劳动合同法及双方签订的劳动合同，且不按照原告原工资标准支付培训期间工资为由，于2018年4月18日向被告发出解除劳动合同通知书，向被告提出解除劳动合同。被告没有依法安排原告休解除劳动合同前的带薪年假，也未支付相应年假工资，原告2010年11月参加工作，依法应享受每年5天年假。原告认为，被告在未与劳动者协商一致的情况下，单方面变更劳动合同约定的内容，对原告做出待岗培训的决定并降低原告工资待遇的行为，不但违约，而且违法，原告有权单方面解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金39575.5元；2、被告支付2017年度和2018年度未休年假工资差额3396.4元；3、被告补发2018年3月—4月19日工资差额6307.1元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告向被告发出的解除劳动合同通知，未写明解除的理由和依据，无事实和法律依据，应视为自动离职。1、原告向被告发出的解除劳动合同通知，未写明解除的理由和依据，未写明解除的事实和理由，被告不存在《劳动合同法》规定的劳动者可以行使合同解除权的法定事由，原告解除劳动合同无事实和法律依据，应属主动申请离职。2、原告解除劳动合同无事实和法律依据，被告无需支付经济补偿金。二、被告不欠付原告劳动报酬，不存在工资差额问题。1、被告截止原告解除劳动合同之日，向原告所发放的工资，并不低于双方签订的《劳动合同书》约定的工资标准“不低于最低工资标准”，也不低于沈阳地区的最低工资标准，因此，不存在欠付原告劳动报酬的事实。被告结合市场经济和企业的效益等情况，根据《智能工业集团电梯公司2018年定岗定编说明》和《企电梯字（2017）人事：MK.50号人员分流管理制度》对原告在内整个公司的人员进行调整，有的部门被取消、有的岗位被精简等。被告对部门取消和缩减的富余人员进行待岗培训并依法通知原告，原告抵触情绪非常之大，不服从公司培训的安排。被告本可以根据《员工手册》相关制度和《劳动合同法》第39条规定与原告解除劳动合同，但被告并未依法行使解除权，而是继续安排原告的待岗培训，待有合适的岗位后，再另行安排，被告在原告待岗培训时，收到了原告发出的解除劳动合同通知书。2、原告被安排待岗培训，已超过一个月，根据劳动合同法司法解释，超过一个月的，法律不予支持。变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。原告被安排待岗培训，已超过一个月，现原告主张违法调岗，法律不予支持。3、原告在待岗培训期间，并没有进行工作，没有为被告尽到任何的劳动义务，且被告已经按照劳动合同约定的工资标准向其支付了工资，不存在无故克扣工资的情形。三、原告在被告处工作未连续工作满一年，不享受带薪年休假。原告于2017年11月入职被告处工作，并于2018年4月与被告解除劳动合同，在被告处工作未连续工作满一年，因机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。本案中，原告在被告处工作并未满一年，未达到享受带薪年休假的条件，被告无需支付原告年休假工资。原告关于年休假工资差额的诉请，也已经超过了法定的一年仲裁申请时效。综上，被告不欠付原告劳动报酬、原告解除劳动合同无事实和法律依据，被告无需支付经济补偿金，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年11月17日入职沈阳远大铝业工程有限公司工作。原告与被告于2017年11月1日签订劳动合同，合同期限至2021年10月31日止，合同约定被告承诺原告在远大集团内部调动，调入前工龄，劳动合同次数与本单位连续计算。劳动合同履行期间，被告于2018年2月28日向原告下达员工待岗培训通知书，因企业经营状态变化，公司组织机构调整及岗位调整，将包括原告在内的待岗人员进行统一集中培训，培训期间工资按照不低于当地最低工资标准发放。原告签收该通知书时注明，公司未与本人协商，给予员工待岗培训通知书，原告不同意待岗培训，不同意按照最低工资标准发放工资。2018年4月18日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，因被告未与原告协商一致的情况下，单方面变更劳动合同约定内容，要求原告参加培训，且不按原工资标准支付工资，以被告违反劳动法及劳动合同法为由，与被告解除劳动合同。另查明，原告入职被告后，被告未安排原告休带薪年休假，亦未支付未休带薪年休假工资。原告离职前平均工资为4723.38元。2018年2月14日，原告收到沈阳远大铝业工程有限公司支付的奖金6002.75元。原告每月基本工资为4500元（标准工资1300元+岗位津贴3200元）。原告待岗培训期间，原告2018年3月基本工资为1620元，2018年4月基本工资为1024元。再查明，原告与被告之间因经济补偿金、年假工资、工资等事宜发生劳动争议，于2018年5月16日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年5月30日作出沈开劳人仲不字[2018]154号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、员工待岗培训通知书、解除劳动合同通知书、特快专递回单、投递流程查询单、劳动合同、新员工入职表、从事建筑工程专业工作年限证明、银行流水、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告因企业经营状态变化、组织机构调整及岗位调整，通知原告待岗培训，并降低原告工资标准，不能为原告提供劳动条件。原告以此为由提出解除劳动合同，于法并无不当，故被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。关于原告离职前平均工资的问题，因原告存在待岗情况，本院按照原告正常工作所获劳动报酬计算其离职前平均工资；关于原告主张奖金6002.75元计入离职前平均工资的主张，因该笔奖金并非被告支付原告的劳动报酬，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告工作年限的问题，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案原告于2010年11月17日入职沈阳远大铝业工程有限公司，后非因本人原因从原用人单位转入被告单位工作，原用人单位未支付经济补偿，现原、被告已于2018年4月18日解除劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，原告要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，符合法律规定，应予支持。故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金35425.35元（4723.38元×7.5个月）。关于原告要求被告支付未休带薪年休假工资的问题，《职工带薪年休假条例》第三条的规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”本案中，原告工作已满1年不满10年，每年应享受5天带薪年休假。对于原告2017年度的未休带薪年休假工资，原告于2017年11月1日入职被告，经折算，原告该年度年休假天数不满1天，故被告无需支付原告2017年度的未休带薪年休假工资；对于原告2018年度的未休带薪年休假工资，原、被告于2018年4月18日解除劳动合同，经折算，原告该年度年休假天数为1天，故被告应支付原告2018年度的未休带薪年休假工资434.33元（4723.38元÷21.75天×1天×200%）。关于原告要求被告支付工资差额的问题，因被告自2018年3月开始安排原告待岗并降低原告工资标准的行为，不符合法律规定，故被告应当支付原告2018年3月工资差额2880元（4500元-1620元），支付原告2018年4月工资差额1565.66元（4500元÷21.75天×13天-1024元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文博解除劳动合同经济补偿金35425.35元；二、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文博2018年度的未休带薪年休假工资434.33元；三、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文博2018年3月工资差额2880元；四、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文博2018年4月工资差额1565.66元；五、驳回原告王文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇一九年十二月四日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。