广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2004号原告：李元昌，男，1956年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：徐海波，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：铜鼓县永诚物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉镇石桥集镇。法定代表人：杨繁。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路****铺和****。负责人：张卫民。委托诉讼代理人：肖家鸿，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘共智。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告李元昌诉被告徐海波、铜鼓县永诚物流有限公司（下称“永诚物流公司”）、天安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司顺德支公司（下称“天安保险顺德支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称“人保九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元昌、被告天安保险顺德支公司的委托诉讼代理人肖家鸿、被告人保九江公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼。由于被告徐海波无法提交与郭冬冬存在劳动关系的证明，其委托郭冬冬参与庭审不符合法律规定，被告徐海波、永诚物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告事故损失109603.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告徐海波驾驶赣Ｃ×××**号重型货车（车主是被告铜鼓县永诚物流有限公司）行驶至会城今古洲中铁四局深茂段时，因掉头与原告驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，认定被告徐海波承担此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告当即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2018年2月19日出院。因病情需要，在2018年4月16日再次住院治疗至2018年4月25日出院，共住院23天。原告住院期间需留陪人一名。2018年5月16日，原告经广东天地方正法医临场司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故造成原告损失109603.10元，分别是：医疗费24425.60元，护理费3450元(150×23)，住院伙食补助费2300元(100×23)，残疾赔偿金69657.50元，司法鉴定费2730元，车辆维修费2000元，拖车费40元及精神损害抚慰金5000元。该损失应当由两被告保险公司分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐海波和铜鼓县永诚物流有限公司承担。庭审中，李元昌请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算损失，残疾赔偿金变更为71512.20元，被告合共赔偿111457.80元。徐海波未作答辩。永诚物流公司未作答辩。天安保险顺德支公司辩称，我司工作人员前往交警中队了解，事故后驾驶员与受害人已达成协议，由驾驶员赔偿3500元给受害人私了。驾驶员并未向我司报告该出险案件，已经明确该案双方对协议中3500元一次性补偿私了处理，双方签名确认。故我司不承担任何赔偿责任。人保九江公司辩称，一、被保险车辆（牌号：赣Ｃ×××**）在我司购买交强险，保险期限自2018年1月10日至2019年1月9日，交强险保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，需要核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据被答辩人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院天数计算错误，应是20天。请法院依法核实。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的该项主张过高，应按每天100元标准计算为100元/天×20天=2000元。请法院依法核实。4、残疾赔偿金、鉴定费。对广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。原告户口簿为农村性质，房产证权属人并非原告本人，以城镇常住居民计算依据不足，请法院依法核实原告的户口性质予以确定赔偿标准。鉴定费属于间接费用，不属于我司的保险赔偿范围，我司对鉴定费不负责赔偿。5、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定，原告在本次事故中承担主要责任，该项主张过高，应以2000元为宜。6、车辆维修费、拖车费。原告提交的摩托车行驶证不清晰，无法证明是权利人，对修理费用1800元标准没有异议。拖车费不是必要的施救费用，不属于保险赔偿范围。7、诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告徐海波驾驶赣Ｃ×××**号重型货车（车主是被告铜鼓县永诚物流有限公司）行驶至会城今古洲中铁四局深茂段时，因掉头与原告驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO.2018005429《事故认定书》，认定被告徐海波承担此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告当即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2018年2月19日出院（共12天），共用去医疗费8681.70元，期间留陪人一名，医生建议出院后休息三个月，定期复查，随诊。2018年3月30日，原告到江门市新会区人民医院门诊复查，用去医疗费319.20元。2018年4月16日，原告再次到江门市新会区人民医院住院治疗，至2018年4月25日出院（共9天），共用去医疗费15424.70元，住院期间需留陪人一名，医生建议出院后全休三个月，门诊复查治疗三个月。2018年2月9日，原告的儿子以原告名义与被告徐海波签订协议书一份，载明：2018年2月7日8时35分，甲方徐海波（身份证：）驾驶赣Ｃ×××**号拖头车在南车搅拌站路段与乙方李元昌（身份证：）驾驶粤Ｊ×××**号摩托车发生交通事故，现两方自愿协商达成协议，协议如下：甲方赔偿3500元私了，另外医药费等费用由保险赔付给乙方，保险赔付折扣差费由乙方自理。庭审中，原告称协议书是儿子代签，签订协议书时，原告不知情，但原告确认已经收到被告徐海波支付的3500元。2018年5月7日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其事故造成的伤残等级进行检验鉴定，该所于2018年5月16日作出广天司鉴所[2018]临鉴字第463号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度属十级伤残，原告为此支付了鉴定费2730元。被告人保九江公司对该鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方协商和本院委托，广东华生司法鉴定中心于2019年10月18日作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1767号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度属十级伤残。原告属农业家庭户口，其妻子是梁细女。2019年6月18日，同德社区居民委员会出具证明一张，载有：兹有李元昌，男（身份证号码：）与妻子梁细女（身份证号码：），于2005年1月至今居住在广东省江门市××区会城××××703。另查明，江门市××区会城××××703房屋的所有权人是原告的妻子梁细女。2019年6月27日，江门公安局新会分局新会交通警察大队城南中队出具情况说明一份，说明在编号：NO.2018005429《事故认定书》上将当事人李元昌驾驶的普通二轮摩托车车辆号牌书写错误，现将认定书上该车号牌由粤Ｊ×××**更改为粤Ｊ×××**。另查明，被告徐海波驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车已向被告人保九江公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告天安保险顺德支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在两保险的保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出NO.2018005429《事故认定书》，认定被告徐海波承担此事故的全部责任，原告无责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告徐海波驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车已向被告人保九江公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生碰撞并造成原告损伤时，应由被告人保九江公司在其赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告徐海波赔偿。原告诉请的医疗费，根据原告提供的医疗费收费收据、医疗费清单、病历资料等，本院核实原告因本次事故共花费医疗费24425.60元（8681.70元＋319.20元＋15424.70元）。原告诉请的护理费，原告主张每天150元标准合理合法，结合医嘱护理天数21天（12+9），确认为3150元。原告诉请的住院伙食补助费，原告主张每天100元标准合理合法，结合医嘱护理天数21天（12+9），确认为2100元。原告诉请的伤残赔偿金，原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。原告虽然是农业家庭户口，但提供了居委会证明、房产证及户口本等材料证明其居住在城镇，本院予以采纳。原告在城镇生活，应按城镇标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准42066元/年主张其残疾赔偿金为71512.20元（42066元/年×17年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费2730元，因经过重鉴，鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论相一致，即原告该笔费用是合理、必然且已实际发生，故此原告诉请被告赔偿该笔费用，理由成立，本院予以支持。原告诉请的车辆维修费2000元、拖车费40元，有相应票据予以证明，本院予以支持。原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来不便，令其精神蒙受痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。经核实，事故中原告的损失如下：医疗费24425.60元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、残疾赔偿金71512.20元、鉴定费2730元、车辆维修费2000元、拖车费40元、精神损害抚慰金5000元，合计110957.80元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24425.60元、住院伙食补助费2100元，合计26525.60元，被告人保九江公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿10000元，余额16525.60元（26525.60元－10000元），应由被告徐海波赔偿给原告，扣减被告徐海波已支付的3500元，被告徐海波还应赔偿13025.60元（16525.60元－3500元）给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3150元、残疾赔偿金71512.20元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元，合计82392.20元，此款应由被告人保九江公司在交强险赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2000元、拖车费40元，合计2040元，此款应由被告人保九江公司在交强险赔偿限额2000元范围内赔偿给原告，超出部分40元，应由被告徐海波赔偿给原告。因赣Ｃ×××**号重型货车已向被告天安保险顺德支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告天安保险顺德支公司在该车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。另外，没有证据证明被告铜鼓县永诚物流有限公司对本次交通事故存在过错，故不承担赔偿责任。综上，被告人保九江公司应赔偿原告94392.20元（10000元+82392.20元+2000元），被告天安保险顺德支公司应赔偿原告13065.60元（13025.60元+40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李元昌94392.20元；二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李元昌13065.60元；三、驳回原告李元昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1264.58元（原告已预交），由原告李元昌负担45.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1070.96元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担148.24元。原告李元昌预交的案件受理费1219.20元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应向本院缴纳案件受理费1070.96元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应向本院缴纳案件受理费148.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年十二月二十四日法官助理马**欣书记员赵燕华