贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10667号 原告:王磊，男，1978年1月22日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张玥，男，1986年10月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道蘷州路320号。 法定代表人:蔡勇，该公司董事。 委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张光宗，男，1970年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王磊与被告张玥、重庆宝宇建设集团有限公司（以下简称宝宇建设公司）、张光宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人唐小勇，被告张玥、被告宝宇建设公司的委托诉讼代理人田芳、被告张光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判决张玥与重庆宝宇建设集团有限公司及时共同连带偿还原告借款本金900000元及利息(以900000元为基数按月利率2％从2018年10月18日起计算至清偿完毕之日止，截止2019年9月1日共计16个月已经产生利息288000元)；2.判决张光宗对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张玥、张光宗、重庆宝宇建设集团有限公司承担。事实与理由：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司(现名重庆宝宇建设集团有限公司，下称“宝宇建筑公司”)承建兴义市坪东街道办事处龙头山隧道改扩建工程，张玥系该公司该工程责任人，被赋予工程物资的组织采购权等，双方2014年10月28日签订了《工程项目经营目标责任书》。为完成案涉工程，2015年5月25日张玥向王磊借款1000000元人民币，其中965000元人民币为银行转账交付，35000元人民币系现金交付，案涉工程实际施工人张光宗提供连带保证。2018年2月3日王磊、张玥及张光宗就前述借款本息及担保等相关事宜达成一致意见，并共同签署了《还款确认书》该文书主要明确了以下信息:1.截止2018年2月3日张玥尚欠王磊借款本金900000元，该款须在2018年4月30日之前清偿完毕；2.截止2018年2月3日的借款利息已经全部结清，若张玥未能在2018年4月30日之前清偿完毕900000元借款本金，则每月须按借款本息总额的5％向王磊支付违约金；3.张玥承担王磊追索债务的律师费、公证费等费用；4.张光宗对前述借款本息及追索债务费用承担连带保证责任，保证期间至张玥全部清偿甲方王磊债务之日止。然而，时至今日张玥与张光宗并未履行前述义务，王磊多次索要未果。王磊认为，张玥系宝宇建筑公司案涉工程负责人，其为完成案涉工程向王磊借款，同时作为实际施工人的张光宗提供连带保证，三方均应当承担案涉债务还本付息责任。综上，为树立国家法律权威，维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规，王磊提起诉讼，望贵院判如所请为谢。 张玥辩称，我于2014年10月28日成为宝宇建设公司承建兴义市坪东街道办事处龙头山隧道改扩建工程项目负责人，由于该工程是垫资工程，故项目从开工至结束的所有施工费用由我本人融资提供项目使用，未完成兴义市人民政府要求的2015年春节前新建隧道通车的任务（实际通车时间为2015年2月12日），我下属路基施工队负责人张光宗向我提出预付1000000元工程款给他采购沥青几道路铺设需要的其他物资，但由于项目部自己紧张无法支付该笔费用，故我向刘宇剑以龙头山隧道项目作为抵押，我作为担保人，让张光宗于2015年2月2日向刘宇剑借款1000000元用于支付路基施工相关费用，借款期限3个月，借款利息张光宗自行承担，待2015年春节业主拨款后，从张光宗的结算款里扣除这1000000元偿还刘宇剑，但由于业主单位工程款并未及时足额拨付给我，3个月期满后，我又向王磊提出以龙头山隧道项目作为抵押，我作为担保人，让张光宗向王磊借款1000000元用于偿还在刘宇剑处的借款，该笔借款由王磊拨付给张光宗，张光宗在转账返还刘宇剑，之后由于该项目股东扯皮及业主单位未能及时拨付相应的工程款给我，且在此期间实际借款人张光宗并未有任何实际还款行为，所以从2015年6月至2019年2月，一直是我个人筹资不间断转款给王磊替张光宗偿还该笔借款，截止目前已转款1085000元给王磊。龙头山隧道项目最终审计金额为30341845.28元，截止至2018年10月3日，业主单位已经向公司拨款28824753.02元，故我认为王磊处借款及我帮张光宗垫付的1085000元应该由实际借款人张光宗及龙头山隧道项目来承担该笔费用，而不是我的个人借款担保行为。 宝宇建设公司辩称，1、该案可能是王磊与另外两个被告制造的虚假诉讼，目的是要宝宇建设公司拿钱出来，因为王磊多次找张光宗要钱，称兴义市坪东街道办事处龙头山隧道改扩建工程还欠钱，他们利用王磊来起诉是为了拿走答辩人的一笔钱；2、宝宇建设公司没有作为借款人或担保人在所谓的还款确认书或借条上签字，张玥在《还款确认书》上签名捺印并附电话号码，是张玥的个人行为，根据合同相对性宝宇建设公司不应承担任何责任；3、本案是民间借贷纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，故本案不能突破合同相对性。 张光宗辩称，涉案借款实际情况是路基搞出来后，没有资金铺沥青，由于市政府又催工，所以向刘宇剑借款1000000元，张玥用项目工程作担保，借款期限届满以后，由于项目部仍旧没有资金，所以张玥又找到他朋友王磊借款1000000元来偿还差欠刘宇剑的1000000元，我作为借款人在借条上签字。重庆飞洋控股集团宝字建筑工程有限公司共计拨付过两次工程款，第一次400000元，第二次500000元，但是上述工程款我并未实际收到，由张玥收款并支配该款。目前为止，我一分钱没有拿到过。 经本院审查认定事实如下：2014年10月28日，张玥与重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司签订《工程项目经营目标责任书》，由张玥承建兴义市龙头山隧道至那坡立交桥道路改造工程，由于该工程系全额垫资，因资金周转，张光宗、张玥向刘宇剑借款1000000元，张光宗系该笔借款的借款人，张玥系该笔借款的保证人，借款期限届满后张光宗、张玥无力偿还案外人刘宇剑借款，张光宗、张玥为偿还案外人刘宇剑借款于2015年5月25日向王磊借款1000000元，并向王磊出具借条，王磊向张光宗账户转款965000元。2018年2月3日，王磊作为甲方与张玥作为乙方、张光宗作为丙方签订了《还款确认书》，三方在确认书中确认2015年5月25日甲方出借乙方1000000元，乙方在2018年2月3日前的利息已全部结清，丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息清偿之日止。同时三方协商一致，达成协议：确认截止2018年2月3日乙方尚欠甲方本金900000元，并承诺在2018年4月30日前清偿完毕；若未能按期偿还，按本金及利息的5%支付违约金。其中第四条约定“丙方仍然为乙方向甲方的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息、甲方实现该笔债权的追讨费用、律师费、公告费等，保证期间仍然至乙方全部清偿甲方之日止”。 另查明，在借款后，2015年6月25日至2017年2月28日期间张玥向王磊共计转款985000元，分别为2015年6月25日转款35000元、2015年8月19日转款300000元、2015年8月27日转款200000元、2015年9月11日转款110000元、2016年7月2日转款4笔共计160000元、2016年12月20日转款60000元、2016年12月21日转款20000元、2017年2月25日转款100000元、2017年2月28日转款40000元；后张玥于2019年2月3日向王磊转款100000元。 本院认为，关于王磊与张玥的借款合同关系是否成立并生效以及王磊诉请张玥支付借款本金及利息的请求应否支持的问题。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。张光宗、张玥向案外人刘宇剑借款，在该借款中张光宗作为借款人，张玥作为保证人，在借款到期后，因张光宗、张玥无法偿还该笔借款，张玥、张光宗向王磊借款1000000元用于偿还该笔借款，并由张玥作为借款人，张光宗作为保证人向王磊出具借条，王磊按照张玥的指示将借款打入了张光宗的账户时，双方之间的借贷关系成立并生效。张玥主张其仅是名义上的借款人，实际借款人为张光宗，但从三方签订的《还款确认书》以及利息支付情况来看，张玥系本案借款的借款人而非担保人，故本院对其这一抗辩主张不予采信。 关于张玥尚欠王磊借款本金为多少以及利息计算是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，王磊及张玥、张光宗均认可出借的款项预扣了利息35000元，实际转款为965000元，本院对此予以确认；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，张玥在2015年6月25日至2017年2月28日期间转款的985000元，在此期间应付的支付利息为581895元（965000元×3%×20个月3天），在支付利息后多支付款项为403105元（985000元-581895元），应当用于偿还本金，故，截止至2017年2月28日张玥尚欠借款本金应为561895元（965000元-403105元）。对于2019年2月3日支付的100000元，因从2017年3月1日后，张玥均未支付利息或偿还本金，故该款项用于支付尚欠利息，按月利率3%计息可折算至2017年8月26日[100000元÷（561895元×3%÷30天）=178天]，未付利息应从2017年8月27日的起算，对于未付利息王磊诉请按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于宝宇建设公司应否对张玥尚欠王磊的借款本金及利息共同承担偿还责任的问题。本案系民间借贷法律关系，根据合同相对性，本案借款的双方系张玥及王磊，宝宇建设公司既未在双方的借款合同签字或盖章确认，亦未在之后张玥、张光宗、王磊之间的还款确认书上签字或盖章确认，故王磊请求宝宇建设公司承担还款责任的主张，本院不予支持。 关于张光宗对张玥尚欠王磊的借款本息是否应承担连带清偿责任的问题。各方在《还款确认书》中已明确约定丙方即张光宗仍然为乙方即张玥向甲方即王磊的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息、甲方实现该笔债权的追讨费用、律师费、公告费等，保证期间仍然至乙方全部清偿甲方之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，本案张玥的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，而《还款确认书》约定的还款时间为2018年4月30日，而王磊提起诉讼的时间为2019年8月26日，尚在保证期间，故本院对王磊诉请张光宗承担连带偿还责任的主张予以支持，张光宗承担保证责任后，有权向张玥追偿。 综上，由张玥偿还王磊借款本金561895元及利息（利息以561895元为基数按月利率2%从2017年8月27日计算至借款还清之日止），张光宗对张玥上述债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张玥于本判决生效之日起十日内偿还王磊借款本金561895元及利息，利息以561895元为基数按月利率2%从2018年8月27日起计算至履行完毕之日止； 二、张光宗对张玥的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张玥追偿； 三、驳回王磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12746元（其中案件受理费15492元，减半收取7746元，保全费5000元），王磊负担3000元，张玥、张光宗负担9746元（张玥、张光宗直接给付王磊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵荣云 书 记 员 张旭颖