云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4637号原告：王贤明，男，1970年12月17日生，汉族，小学文化，重庆市荣昌区人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄正源司法鉴定中心，住所地：云南省楚雄市环城西路166号，社会信用代码：34530000750670644G。法定代表人：钟雪芳，该中心主任。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告王贤明与被告楚雄正源司法鉴定中心（以下简称“正源鉴定中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贤明的委托诉讼代理人赵云萍，被告正源鉴定中心的委托诉讼代理人陈玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失401443.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月30日原告向楚雄市人民法院起诉楚雄技师学院建筑工程施工合同纠纷一案，案件号（2018）云2301民初3872号。在该案的审理过程中，楚雄市人民法院委托被告对未能全部履行合同所造成的损失进行鉴定，被告作出了楚正司鉴CXZY-GCJD-（2019）0122补鉴1号《司法鉴定意见书》，楚雄市人民法院依据楚正司鉴CXZY-GCJD-（2019）0122补鉴1号《司法鉴定意见书》判决楚雄技师学院赔偿原告经济损失1098304.97元。判决生效后原告获悉《云南省住房和城乡建设厅关于调整2003版建设工程造价计价依据人工综合工日单价的通知》（云建标【2007】535号）明确规定“自2008年1月1日起人工综合工日单价由27.72元调为34.77元/工日”。被告作出的楚正司鉴CXZY-GCJD-（2019）0122补鉴1号《司法鉴定意见书》以综合工日单价53.23元/工日计算人工费不符合上述通知规定；依据《2003版云南省建筑装饰装修工程消耗量定额》，不锈钢栏杆钢化玻璃栏板工作内容包括：制作、放样、下料、焊接、安装、清理等6个工序，被告依据《2003版云南省建筑装饰装修工程消耗量定额》计算出的安装费478328.23元和措施项目费25682元属于制作、放样、下料、焊接、安装、清理等6个工序的总安装费金额和总措施项目费金额。但被告将其作为安装、清理两道工序中的安装费、措施项目费进行扣减，明显违反了《2003版云南省建筑装饰装修工程消耗量定额》规定。被告据此作出的楚正司鉴CXZY-GCJD-（2019）0122补鉴1号《司法鉴定意见书》违法多扣减安装费383466.18元、措施项目费17977.40元，合计401443.58元。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，给原告造成经济损失401443.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，被告应承担侵权赔偿责任。被告正源鉴定中心答辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。具体理由如下：1.根据相关法律法规之规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，被告作为司法鉴定机构，受法院委托，依法对被鉴定事项进行司法鉴定，其鉴定旨在通过鉴定人员运用科学技术或者专门知识对涉诉的建设工程价款损失进行鉴别和判断，所得出的鉴定意见本质上仍为证据的一种表现形式；其次，鉴定意见本身只是鉴定人员基于独立、客观、科学、公正的原则下运用科学技术或者专门知识对被鉴定事项进行鉴别和判断而发表的专业意见，故鉴定意见不等同于客观事实，仅为使用者认定或评判相关案件事实时作参考，是采信全部还是部分或是全部不予采信均由评审者决定，据此，鉴定意见并不一定就是最终的结论；最后，从鉴定意见的效果及作用看，鉴定意见仅能起到证明或不能证明有关案件事实的法律效果，不会产生设立、变更、终止民事法律关系的法律效果，更不会直接作用于任何主体或当事人，故基于鉴定活动本身而言，鉴定活动不会在原、被告之间建立任何民事法律关系，那么在双方不可能建立民事法律关系的前提下，鉴定行为自然不可能成为侵权行为或加害行为，鉴定机构也就不可能成为侵权行为人或加害人。2.原告诉称被告在楚雄市人民法院办理的（2018）云2301民初3872号建设工程合同纠纷一案的司法鉴定过程中，违法多扣减安装费、措施项目费的事由依法不能成立。根据（2018）云2301民初3872号民事判决书记载的事项来看，被告受法院委托进行鉴定，并在鉴定意见作出后，依法接受了法庭及各方当事人的质询，就被鉴定事项和被质询的事项进行了合理地解释、说明，对有异议的部分进行补充鉴定并出具补充意见书，后原告在该案中对被告作出的司法鉴定意见中关于安装费的扣减是否合理提出异议，但经法院审理认为原告提出的异议理由不充分不予采信，最终法院采信并参考被告作出的司法鉴定意见进行案件判处，作出的判决已生效，且据了解判决已履行完毕。据此，根据生效的（2018）云2301民初3872号民事判决书采信被告作出的司法鉴定意见，可以证实被告关于案涉被鉴定事项的司法鉴定行为及鉴定意见合法、正确，不存在违法扣减，原告诉称的事由不能成立；3.根据侵权责任法规定，财产损害赔偿纠纷是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人或侵权行为人停止侵害并赔偿损失的案件。据此，作为赔偿权利人的原告，应当就被告存在侵权行为或加害行为、原告存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系等事实进行举证。本案中，根据前两点分析意见，被告所作出的司法鉴定意见书被法院认定为合法有效的证据并适用于判处案件，且司法鉴定活动不会在被告与原告之间建立任何民事法律关系，故被告不能成为案涉原告诉请财产损害侵权行为的主体；另原告主张的被扣减的安装费系因楚雄技师学院不全面履行合同而产生，该合同未履行安装行为导致没有产生安装费，与被告的鉴定行为无关。据此，被告认为原告诉请没有事实依据和证据佐证，其诉请依法不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王贤明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.楚正司鉴CXZY-GCJD-920190122补鉴1号司法鉴定意见书1份；2.（2018）云2301民初3872号民事判决书1份；3.云建标【2007】535号云南省建设厅关于调整2003版建设工程造价计价依据人工综合工日单价的通知1份；4.云南省建设厅2003版《云南省建筑装饰装修工程消耗量定额（上册）》。被告正源鉴定中心未向本院提交证据，但申请本院调取了（2018）云2301民初3872号案件的庭审笔录。经质证被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明事项不予认可，本院对证据予以确认并在卷佐证，证明内容结合本院查明事实予以认定；原、被告均对本院调取的（2018）云2301民初3872号案件的庭审笔录无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据3，本院对真实性予以采信，对其证明内容不予采纳。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，楚雄技师学院与楚雄东圣滕瑞工贸有限公司签订《学生公寓铝合金门窗工程施工合同》。约定：工程内容：楚雄州职业教育中心学生公寓A区、B区工程设计施工图及工程量清单范围内铝合金门窗以及不锈钢栏杆、玻璃栏板、地弹门制作安装所有内容。本工程价款采用固定价格方式确定，合同单价不作调整。包干单价为本工程结算单价，单价包括材料费、人工制作安装费、运输费、管理费、利润、税金、土建配合费等一切费用。楚雄东圣滕瑞工贸有限公司于2013年1月15日办理工商注销登记。楚雄东圣滕瑞工贸有限公司的股东为王贤明、武英足。因楚雄技师学院在履行合同中违约，王贤明于2018年10月30日以建设工程施工合同纠纷将楚雄技师学院起诉至本院，本院以（2018）云2301民初3872号立案审理，于2019年8月9日宣判并向诉讼各方送达（2018）云2301民初3872号民事判决书，王贤明于2019年8月26日向本院提交上诉状，2019年9月4日向本院出具“情况说明”，称经考虑不再上诉拿回上诉状。现该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告正源鉴定中心赔偿经济损失401443.58元，庭审中又提出按照2003版定额计算变更金额为398901.58元，理由是认为被告出具的司法鉴定意见书违法多扣减安装费及措施项目费，侵犯了原告的合法财产权益。本院认为楚正司鉴CXZY-GCJD-（2019）0122补鉴1号《司法鉴定意见书》系本院在（2018）云2301民初3872号建设工程施工合同纠纷案件审理过程中，组织双方当事人选择鉴定机构后委托被告作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，原告如对该证据有异议应在（2018）云2301民初3872号案件审理过程中提供证据予以反驳，但原告放弃上诉的行为表明其认可了（2018）云2301民初3872号判决书，且原告在另案提起本案诉讼的过程中亦未提交足以反驳楚正司鉴CXZY-GCJD-（2019）0122补鉴1号《司法鉴定意见书》鉴定意见存在违法的证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王贤明的诉讼请求。案件受理费7322元，由原告王贤明负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  何桂凤人民陪审员  周朝丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁晓璐