湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3235号上诉人（原审原告）：郑永庆，女，1969年9月20日出生，汉族，公司员工，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳同盟物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路海容幸福里7幢1层111室。法定代表人：熊华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，均系湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。上诉人郑永庆因与被上诉人襄阳同盟物业服务有限公司（以下简称同盟物业公司）、襄阳同盟物业服务有限公司（以下简称海容房地产公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑永庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：（一）上诉人经常借用同事电动车出行，不存在对电动车车况不熟悉的问题，一审判决认定上诉人对车况不熟悉依据不足；上诉人提交的视频也没有一手抓帽一手骑车的情况。真实情况是，因小区大门尚未修建，上诉人通过事故路段这一临时通道时，准备减速通过值班岗亭时，由于地面有一层细沙石导致电动车打滑致上诉人摔倒受伤。即使上诉人因有风导致有“扶”帽子的动作，也只是“扶”，而不是“抓住”，扶帽子并不是摔倒的主要原因，导致摔倒的主要原因是地面的沙石致电动车打滑。（二）一审期间，上诉人的证人出庭证实事发前后有拉沙石的车辆从该路段进出小区，一审判决也认可了事发路而有少许黄沙这一基本事实。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，海荣公司拉沙石的车辆散落沙石，海荣公司是侵权赔偿义务人；同盟物业公司应根据《物业服务协议》对事发道路负有管理、维护义务，却未及时进行清扫，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，也应承担侵权责任。同盟物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。事发路段不是小区内的道路，政府拆迁后没有修路，施工单位为了方便业主修了一条临时道路，本公司对该道路不存在安全管理义务；事发时道路上也没有黄沙，只有少量灰尘，上诉人骑车摔倒受伤的原因是其单手骑车未尽安全义务所致。海容房地产公司答辩称：事故道路不是小区内的道路，本公司对该道路不存在安全管理义务，上诉人上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。郑永庆向一审法院起诉请求：同盟物业公司、海容房地产公司赔偿郑永庆摔伤各项损失共计107650.15元；本案诉讼费用由同盟物业公司、海容房地产公司承担。一审法院认定事实：郑永庆购买了骧龙国际小区房屋。2018年4月30日，郑永庆之夫蔡朱继与同盟无业公司（甲方）签订了骧龙国际前期物业服务协议，其中第一条，双方的权利义务部分约定：“一、甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……”2018年8月24日下午，郑永庆骑电动车（从同事处借来）从骧龙国际小区外出，行驶接近该小区东门出口处时摔倒受伤。后郑永庆报警。襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的接受案件回执单载明，报案时间为2018年8月24日，报案内容为：“2018.8.24号下午16:00时许接110指示环城西路骧龙国际东门有纠纷，檀溪警务平台出警到现场，后把警情移交檀溪派出所。经了解，报警人（郑永庆，女）骑电动车从小区出去走到东门时摔倒。郑自称路面有沙石，导致自己摔倒。”据郑永庆提供的事发时的监控视频显示，事发时郑永庆骑行电动车头戴帽子，因风吹动了帽子郑永庆即伸出一只手去抓帽子时车辆失控后摔倒。据同盟物业公司提供的事发时现场照片显示，事发当天路面散落有少许黄沙。郑永庆伤后被送至襄阳中心医院救治，初步诊断为：右手及手腕骨折。经检查后郑永庆于2018年8月24日在该院住院治疗，入院及出院诊断均为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折。入院后于急诊行“右桡骨骨折有限切开复位内固定+石膏外固定术”，郑永庆住院治疗7天后，于2018年8月31日出院。出院医嘱：1、继续制动抗感染换药对症支持治疗；2、术后视伤口恢复情况拆线，一般术后2周；3、定期换药2天/次；4、2周后拆除石膏渐行右腕部功能锻炼；5、不适随诊……襄阳中心医院于2018年8月31日为郑永庆出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休90天，15天后到门诊复查。郑永庆伤后支付急救费95元、住院医疗费13240.15元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2018年11月30日作出襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第1294号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、郑永庆右腕关节损伤伤残程度评定为十级；2、建议其后续医疗费用[含右腕关节损伤作业疗法费用+二期右腕部钢板取出住院手术治疗费用]需13000元左右；3、如后期伤情恶化（出现其他新并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。郑永庆为此支付鉴定费1500元。后同盟物业公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定。一审法院依法移送鉴定机构进行重新鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心接受委托后于2019年6月19日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑永庆所受损伤，伤残等级为十级。骧龙国际小区由海容房地产公司开发建设。海容房地产公司与同盟物业公司签订有前期物业服务合同，选聘同盟物业公司对骧龙国际小区提供前期物业服务。事发时，骧龙国际小区东门有业主装修施工的车辆通过，也有骧龙国际项目建设施工的车辆通过。一审法院认为，郑永庆在骧龙国际小区内道路骑电动车摔伤的事实属实。本案争议的主要焦点在于二被告对郑永庆摔伤的后果是否存在过错，与郑永庆摔伤的后果之间是否存在因果关系。根据当事人庭审提交的证据，事发前海容房地产公司已向郑永庆交付房屋，且选聘了同盟物业公司为骧龙国际小区提供物业管理服务。根据庭审查明的事实，事发时，郑永庆借用他人电动车使用，其作为成年人在对车况不熟悉的情况下，用一只手抓帽子，另一只手单手骑车，对自身安全未尽到应有注意义务，存在重大过错，导致自己摔倒受伤，应自行承担相应的责任。虽然事发路面有少许黄沙，但郑永庆并未提供有效证据证明其摔倒系因路面沙石造成，其主张海容房地产公司拉沙石的汽车散落的沙石和同盟物业公司对散落的沙石没有进行及时清扫，共同导致了其摔倒并受伤，无事实和法律依据，不予采信。郑永庆亦未提供其他证据证明海容房地产公司及同盟物业公司对其摔倒受伤存在过错，故郑永庆主张海容房地产公司与同盟物业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回郑永庆的诉讼请求。案件受理费减半收取419元，由郑永庆负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，郑永庆摔倒的地方位于同盟物业公司设置的骧龙国际小区门禁杆内。针对上诉人的上诉主张及理由，本院分析评判如下：（一）地面少许黄沙是否是系海容房地产公司撒落。一审期间，郑永庆申请证人出庭作证，但两名证人仅证实其他业主进行装修及开发商进行绿化都有拉沙石的车辆进入小区，未能证实事发路段少许黄沙是业主拉砂车撒落还是开发商拉砂车撒落。上诉人主张地面沙石是开发商海容房地产公司撒落，证据不足。（二）同盟物业公司是否应承担赔偿，这就涉及同盟物业公司对事发路段是否有清扫管理义务及郑永庆是否因同盟物业公司未尽管理义务而受伤。关于同盟物业公司对事发路段是否有清扫管理义务，同盟物业公司主张道路是他人修建的临时道路，未能提供证据证实；当事人都认可的事实是，事发路段在同盟物业公司设置的门禁杆范围内，从此进出小区的车辆都需由同盟物业公司抬杆放行，由此可知从门禁杆处往小区内行进入同盟物业公司管理的范围，同盟物业公司即应充分履行与业主所签物业合同约定的义务及法律规定的安全管理义务。关于郑永庆如何受伤，其主张其系因地面上的沙石而摔倒，其应当承担举证责任。从郑永庆提交的视频资料可以看到，郑永庆骑电动车缓缓进入事发路段后，其所戴帽子向后扬起，郑永庆遂用一只手去抓（扶）帽子，用另一只手单手握车把骑车，电动车忽然向前加速行驶，郑永庆失去平衡后摔倒。本院认为，郑永庆作为完全民事行为能力人，对自身人身安全负有高度的注意义务，其却单手骑车；同时，因郑永庆未能举证证实其摔倒系路面少量黄沙造成，一审判决驳回郑永庆对同盟物业公司的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人郑永庆主张支持其一审诉求的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由郑永庆负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二日书记员 杨亚男