河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1154号原告：张爱龙，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国强，男，该公司职员。原告张爱龙与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“平安财险张家口中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱龙的委托诉讼代理人马珍珍、被告平安财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱龙向本院提出诉讼请求：请求被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失10000元。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损、施救费、鉴定费共计117320元。事实和理由：2018年11月8日11时许，原告的司机丁宝山驾驶冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在辽宁省阜新市新邱区与同向王拥军驾驶的冀Ｇ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，丁宝山承担事故的全部责任。原告在被告处对该车辆投有机动车损失保险、不计免赔险等。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险张家口中心支公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，但对车损金额和施救费金额有异议，与被告认定金额有出入。事故发生后原告的司机向被告提交虚假的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，上述情形属于保险条款约定的免赔情形，同时被告已经尽到如实告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：1、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，用以证明冀Ｇ×××**重型半挂牵引车损失为88320元。被告对该证据不认可，仅认可车辆损失67850元。本院因被告未提供有效证据证明该鉴定报告存在明显错误且未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。2、蔚县畅行汽车救援服务中心发票三张，用以证明车辆施救费24000元。被告对该证据不认可，仅认可车辆施救费12000元。本院因该车辆施救费明显过高，存在不合理性，故对该证据不予认定。被告向本院提交：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，用以证明冀Ｇ×××**重型半挂牵引车经被告定损为67850元。原告对该证据不认可。本院因该证据系被告自己单方制作，故对该证据不予认定。2、投保人声明、机动车综合商业保险条款，用以证明被告已对投保人尽到如实告知义务。原告对上述证据的真实性有异议，且认为投保人声明中载明的投保人确认收到机动车综合商业保险免责事项说明书与被告提交的机动车综合商业保险条款不一致，被告并未就责任免除事项进行明示告知。本院对上述证据予以认定，但上述证据并不能证明被告履行了提示和明确说明义务。3、铁岭市运输管理处回复函、两份从业资格证扫描件，用以证明原告向被告曾两次提供虚假证据。原告认为其未在法庭提供，故不存在提供虚假证据。本院对上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年11月8日11时许，原告的司机丁宝山驾驶冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在辽宁省阜新市新邱区与同向王拥军驾驶的冀Ｇ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，丁宝山承担事故的全部责任。事故发生时，驾驶员丁宝山未办理经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××**重型半挂牵引车车损金额为88320元；同时原告因车损鉴定支出鉴定评估费5000元。另查明，涉案车辆冀Ｇ×××**重型半挂牵引车登记所有人为原告张爱龙，蔚县新越汽贸有限公司作为投保人以原告张爱龙为被保险人就冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险张家口中心支公司处投有机动车损失保险（赔偿限额225250元）且不计免赔，保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。本院认为，投保人与被告平安财险张家口中心支公司订立的机动车损失保险合同依法成立。原告作为被保险人在保险事故发生后，依法享有保险金请求权。被告作为保险人在保险事故发生后应当依据保险法规定和机动车损失保险合同约定对保险标的的损失在赔偿限额范围内予以理赔。原告主张车辆施救费24000元，被告仅认可12000元，本院因该车辆施救费明显过高，存在不合理性，故酌情支持被告认可的12000元。被告平安财险张家口中心支公司辩称关于驾驶人未取得相应资格证书属于保险合同约定的保险公司免责事项的辩解意见，因该免责事项不属于法律禁止性事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人应当履行提示和明确说明义务后方能免责，现被告平安财险张家口中心支公司向本院提交的证据不足以证明其已向被保险人履行了提示和明确说明义务，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告平安财险张家口中心支公司辩称关于被保险人向其提供虚假从业资格证从而拒赔的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告张爱龙车损、施救费、鉴定费共计105320元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77；如果被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告张爱龙负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1189元，暂由原告张爱龙垫付1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年十二月九日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。