山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2301号 原告：汤某某，女，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：于茂东，男，平阴玫城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕燕，女，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，住山东省郓城县， 被告：郓城某某物流有限公司，住所地菏泽市郓城县，统一社会信用代码91371725699653856U。 负责人：徐喜个，经理。 委托诉讼代理人：王宪振，男，郓城某某物流有限公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国矅律师事务所律师。 原告汤某某与被告陈某某、郓城某某物流有限公司（以下简称“某某物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人吕燕、被告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告陈某某、被告某某物流公司的委托诉讼代理人王宪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费39606.22元、住院伙食补助费3990元、护理费14700元、营养费4500元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金35046元、交通费1000元、鉴定费2860元、电动车损失2000元，共计105702.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日6时40分，被告陈某某驾驶鲁RC7958／鲁RN938挂重型半挂牵引车沿国道220由北向南行驶至国道220线330公里400米处时，与沿东西路由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。事故由平阴县公安局交通警察大队出具交通事故证明书。另，鲁RC7958／鲁RN938挂车的所有人为某某物流公司，在被告保险公司投有交强险和商业险，原告受伤后被告未给予任何形式的赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求如前。 人保菏泽分公司辩称，根据保险合同约定，驾驶人陈某某驾驶营运车辆但无道路运输从业资格证，我公司的商业三者险不予赔偿。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费1万元。本案属于机动车之间的交通事故，在事故发生时，汤某某无证驾驶且不排除闯红灯，陈某某在本次事故中无责，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。 华丰物流公司辩称，事故车辆的保险是由陈某某自己购买，陈某某是实际车主，挂靠我公司经营。 陈某某辩称，我购买了交强险和商业险，购买保险时提交了驾驶证及行驶证，保险公司不予赔偿没有理由，应按保险单履行赔偿义务，且保险公司并没有将保险合同交付给我。事故发生后我已向原告支付2000元赔偿款，请求在本案中一并予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年4月5日6时40分，陈某某驾驶鲁RC7958／鲁RN938挂重型半挂牵引车由北向南行驶至国道220线330公里400米处时，与沿东西路由东向西汤某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，汤某某受伤。原告汤某某及被告陈某某均称在经过路口时信号灯为绿色通行状态，因事故现场虽有监控设备，但还未投入运行，交警部门无法确定汤某某所驾驶的电动三轮车进入路口时是否违反信号灯。公安交警部门在事故处理过程中，委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故情况进行鉴定，经鉴定，鲁RC7958／鲁RN938挂重型半挂牵引车事故时的行驶速度约为55公里每小时；灰色电动三轮车属于机动车。平阴县公安局交通警察大队认为，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 原告汤某某受伤后，入平阴县人民医院进行救治。期间花费医疗费47294.60元。被告人保菏泽分公司为原告垫付医疗费10000元。 本案诉讼过程中，原告汤某某申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用、营养期限进行鉴定。本院于2019年9月17日依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定。2019年9月30日，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴[2019]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤某某右膝关节功能障碍，构成十级伤残；颅脑损伤后遗软化灶形成，构成十级伤残；2、被鉴定人汤某某护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理；3、被鉴定人汤某某营养期限90日；4、被鉴定人汤某某后续治疗费用约需人民币5000元。原告汤某某为此支付鉴定费2860元。 被告陈某某所驾驶的鲁RC7958／鲁RN938挂车的登记车主为某某物流公司，鲁RC7958车在被告人保菏泽分公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告陈某某向原告支付赔偿款2000元。 本案庭审过程中，被告人保菏泽分公司申请对涉案投保单中“投保人签名／签章：”处“陈某某”的签名字迹是否其本人所写进行鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月3日出具山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1712号文书鉴定意见书，鉴定意见为：投保单中“陈某某”签名字迹不是陈某某所写。 本院认为，被告陈某某驾驶鲁RC7958／鲁RN938挂号车与原告汤某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告汤某某受伤，两车不同程度损坏，事实清楚。 关于原告汤某某和被告陈某某应当承担的事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案原告汤某某，系无证驾驶，故应对本案的发生负一定责任。从公安机关的道路交通事故证明看，汤某某和陈某某均表示在进入路口前信号灯为绿色通行状态，被告陈某某驾驶机动车从路口经过，应在确保安全的前提下通过，即使是在绿色信号灯通行的状态下，亦应当履行职业上的高度注意义务，但被告陈某某没有尽到该注意义务，造成事故的发生，相比较原告汤某某，过错严重，应对此次事故的发生承担主要责任，本院酌定陈某某承担70%的赔偿责任。 事故车辆鲁RC7958车在被告人保菏泽分公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于人保菏泽分公司认为陈某某无货运从业资格证驾驶车辆，商业险不予赔付的主张，被告人保菏泽分公司针对其抗辩意见，向本院提交了保险条款，根据该保险条款第二十四条第（二）项6的规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保菏泽分公司提交的投保单“投保人声明”栏“投保人签名／签章”处陈某某的签名非其本人所签，且此声明栏处的字迹模糊，被告人保菏泽分公司提交的其他人投保单中投保人声明栏处的字迹均模糊，应视为人保菏泽分公司未尽到提示或明确说明义务，该免责条款和投保人声明，对陈某某不产生效力，不应作为保险公司免责的依据。对被告人保菏泽分公司的抗辩理由，本院不予采信。 事故发生后陈某某向原告支付的赔偿款2000元，原告应予返还。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、医疗费，原告住院期间支付医疗费47294.60元，根据鉴定意见书，原告需后续治疗费5000元，合计52294.60元，扣除中保菏泽分公司已支付的10000元，原告按70%主张，于法有据，依法予以支持，计算方式为：（52294.60元-10000元）×70%=29606.22元； 住院伙食补助费3990元，原告共住院57天，主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，符合法律规定，依法予以支持，计算方式为：100元／天×57天×70%=3990元； 营养费，结合鉴定意见书中原告营养期为90日的结论，原告主张每天按50元计算主张，符合法律规定，依法予以支持，计算方式为：50元／天×90天×70%=3150元； 2、精神损害抚慰金2000元，原告的伤情构成两处十级伤残，对于原告的这一主张，本院依法予以支持； 3、护理费14700元，依据鉴定结论，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，余1人护理。原告主张按照当地护工标准每天100元进行计算，符合法律规定，依法予以支持，计算方式为100元／天×（90+57）天=14700元； 4、残疾赔偿金，原告的伤情构成两处十级伤残，原告主张按上年度城镇居民可支配收入的标准计算，但原告的户籍性质为农村，原告也未提交长期居住生活在城市或长期稳定的收入来源为城市的相关证据，故对于原告的该主张，依法不予支持。对于原告的残疾赔偿金，可按上年度农村居民人均纯收入16297元的标准进行计算，计算方式为：16297元／年×10年×12%=19556元； 5、交通费1000元，原告共住院57天，结合原告的居住地，对于原告主张的交通费1000元，较为合理，依法予以支持； 6、鉴定费2860元，系原告因诉讼而支出的必要费用，依法予以支持。按照责任比例，被告应承担鉴定费2002元； 7、电动车损失，原告应交通事故车辆受损的客观事实存在，本院酌定原告的电动车损失为500元。 综上，原告的各项损失，首先由被告人保菏泽分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保菏泽分公司按照责任比例在机动车综合商业保险范围内赔偿，对于非保险赔偿范围内的损失，应由实际车主陈某某承担。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤某某精神损害抚慰金2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤某某护理费14700元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤某某残疾赔偿金19556元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤某某交通费1000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤某某车辆损失500元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告汤某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36746.22元（医疗费29606.22元、住院伙食补助费3990元、营养费3150元）； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告汤某某鉴定费2002元； 八、原告汤某某于本判决生效后十日内返还被告陈某某支付的赔偿款2000元； 九、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告陈某某负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担443元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 琦