山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2916号原告：刘福水，男，1957年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：高居兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区,两原告系夫妻关系）。两原告委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。被告：郓城县同发化工有限公司，住所地郓城县南环路中段。法定代表人：逯元华，经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：王庆元，男，1955年3月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。原告刘福水、高居兰与被告郓城县同发化工有限公司（以下简称同发公司）、被告王庆元劳务合同纠纷、公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福水以及两原告的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告同发公司的法定代表人逯元华、被告王庆元的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福水、高居兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告半年劳务合同总工程师聘用金50000元、房补100000元、养老保险费及医疗保险费114000元、技术股应得款118400元、股份分配款82667元，合计4655067元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利息支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告刘福水、逯元华、王庆元等九人于2004年成立泰安四同化工有限公司，四同公司又与他人合作成立第一被告同发公司，并聘用原告刘福水到第一被告处提供技术及劳务、担任总工程师，约定原告刘福水拥有对外合办公司总股份5%的股份，此股份与其他股份一样享受分红。四同公司九名股东持有第一被告70%的股份，后变更为100%，第一被告应承担四同公司对原告的许诺。原告刘福水2004年在被告公司担任法定代表人及董事长，2008年6月后不再担任，原告刘福水离开时，四同公司各股东一致同意给予原告刘福水半年的聘用金，承担两原告的养老及医疗保险费至合作期满，给予住房补贴10万元，并将刘福水的技术股调整为7.4%。2008年至2011年被告支付了两原告的养老保险及医疗保险，2012年至今应付11.4万元一直未付。2015年第一被告经营场地被占用，后经调解其得到拆迁补偿款170万元，现该款由第二被告保管。因第一被告已经不再进行任何经营，按照约定，原告应首先得到半年劳务合同总工程师聘用金50000元，房补100000元、养老保险及医疗保险114000元、技术股应得款118400元、股份分配款82667元，合计4655067元，被告应付而未付。为维护原告的合法利益，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告同发公司、被告王庆元辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，原告知道或应当知道权利被侵害是2011年，且原告并没有提供诉讼时效中断或中止的事由，故应依法驳回原告诉求。2、原告高居兰未与第一被告签署任何协议，双方不存在劳动或劳务关系。3、原告已经实际获得了住房补贴10万元，半年年薪5万元，再次要求于法无据。4、原告请求技术股分配、技术分红等利润分配并没有形成股东决议，也不具备法定分配条件。5、第一被告作为本案被告并不适格，原告无证据证明其与同发公司存在劳务关系，原告提供的会议纪要是四同公司的会议纪要，并不是同发公司的会议纪要。6、原告提供的协议书并不是同发公司与原告签署。7、协议书时间为2008年6月16日，当时股东为9名股东，协议书上仅有3名股东签字，根据公司法解释，该决议并未成立。8、第二被告王庆元只是同发公司与四同公司的股东，与原告无劳务关系，应驳回原告对其起诉。9、原告作为四同公司的董事长和总工程师，与四同公司签有保密协议和同业竞争、竞业限制条款，但原告违反约定，又与其他公司合作。原告的起诉系滥用诉权，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、被告同发公司及泰安四同化工有限公司的工商登记信息（工商登记显示同发公司成立于2004年7月12日，核准日期为2015年8月26日，股东为刘福水、田某、姬广元、王庆元、逯元华；四同公司成立于2004年6月1日，2005年12月13日被吊销，吊销原因为不按照规定接受年度检查，股东为逯元华、邹本江、刘福水、刘守山），原告据此主张同发公司现正常存续，四同公司已经不再经营，被吊销。2、聘任合同一份（合同载明：甲方为泰安四同化工有限公司，乙方为刘福水，双方就甲方聘任乙方为甲方对外合作组建新公司的总工程师达成协议：1、甲方推荐乙方到新公司任总工程师，聘任期为13年，聘期为2004年3月-2007年3月，甲方保证乙方每年的聘金为8万元，按月或季度由新公司支付；2、乙方拥有对外合办公司总股份的5%的权力，此股份可分红；3、乙方因甲方聘任，脱离原单位，甲方按照每月2000元的生活补助费支付乙方；4、乙方的其他待遇（如医疗、工伤、疾病、养老保险）按国家规定执行；5、乙方未经甲方批准同意不得私自转让三聚氰胺技术及资料，否则予以处罚，合同加盖泰安四同化工有限公司公章，并由原告签字。落款时间为2004年3月6日）、合作志愿书一份（载明邹本江、田某、刘守山、王庆元、刘福水、徐卫平、姬广元、屈仲菊、逯元华等九人以“同学、同心、同德、同利”为宗旨，成立泰安四同化工有限公司，经共同研究决定，以个人投资入股与宁阳飞达化工公司联合建立三聚氰胺生产线，生产三聚氰胺，落款时间为2004年3月28日）、合作协议一份（合同载明甲方为四同公司，乙方为郓城县鲁发化工有限公司，双方决定兴办一家化工有限公司，名称为“同发化工有限公司”，新公司为股份有限责任公司，公司设在乙方厂区内，固定投资500万元，甲方出资338万元，乙方出资162万元。流动资产100万元，甲方出60万元，乙方处40万元，甲方出资和无形资产共计折股70%，乙方出资折股30%，总资产540万元。新公司董事会由5名成员组成，甲方3名，乙方2名，董事长由甲方出任。签订时间为2004年6月18日，合同加盖双方公章，并由甲方法定代表人逯元华，乙方法定代表人董建敏签字确认）、补充协议一份（补充协议载明甲方为郓城县鲁发化工有限公司，乙方为郓城县同发化工有限公司，合同约定甲方为乙方提供水、电、蒸汽、氨气、乙方为甲方提供三聚氰胺生产的尾气，另外甲方不干预乙方的正常生产经营，乙方如需甲方管理人员，由乙方自主选择并签订聘任合同。合同签订时间为2005年7月26日，合同加盖双方公章，并由董建敏、刘福水签字确认），原告据此主张原告刘福水与逯元华、王庆元等九人成立四同公司，四同公司又与他人合作成立同发公司，并聘用刘福水到被告处担任总工程师，聘任期限为13年，聘金为8万元，同时约定刘福水拥有同发公司股份，享受分红。后因四同公司不再经营，且已吊销，第一被告继承了四同公司义务。3、四同公司股份会议纪要一份（时间为2008年6月12日，地点为泰山影剧院内餐厅，参加人员为：王庆元、邹本江、逯元华、田某、姬广元、屈仲菊，主持人为邹本江。主要议题为研究对刘福水的待遇问题及工作用车问题，形成以下意见：1、同意一次性给予住房补贴10万元；2、同意一次性给予半年聘用金5万元；3、同意从08年7月开始，技术股由5%提高至7.4%；4、同意本人及家属的养老保险金、医疗保险金由四同公司承担；5、同意将07年4月购买的长安福特轿车赠与刘福水。并由股东刘福水、邹本江、逯元华签字确认），原告据此主张其卸任董事长后，四同公司一致同意给予其各项待遇。4、民事调解书复印件一份，原告据此主张因拆迁，同发公司获得补偿款170万元，该款项现由被告王庆元保管。5、打款记录、缴费明细、申报表、部分缴费票据，原告据此主张2008年至2011年12月，同发公司按照会议纪要支付了两原告养老保险金及医疗保险费。6、分红明细表一份，原告据此证明2012年分红时亦按照会议纪要确认的内容分红。7、车辆登记证书一份，原告据此证明被告同发公司履行了会议纪要载明的赠与汽车的义务。被告同发公司对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为四同公司不是同发公司的股东，且同发公司并无承继四同公司债务的义务，合作志愿书与本案无关联，合作协议系四同公司与鲁发公司签订，并非与原告签订，且协议并未约定原告持有技术股份。对第三份证据有异议，认为纪要有手写改动的痕迹，存在篡改的嫌疑，且该协议仅有三民股东签字，即便作为股东会议决议，也因未达到一半以上法定比例而无效。对第四份证据无异议。对第五份证据没有异议，但认为缴费与会议纪要没有直接联系。对第六份证据有异议，认为该表格没有盖章，没有经办人员签字。对第七份证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能与会议纪要联系到一块。被告王庆元的质证意见与同发公司质证意见一致。经审查，原告提供的第六份证据无相关人员签字，亦未公司加盖公章确认，对该证据，本院依法不作为有效证据使用，对于其他证据，被告对其真实性无异议，经审查，与本案有关联，依法确认为有效证据使用，但对于证明目的结合其他证据再予以综合评价。被告同发公司为证明其主张，提交以下证据：1、同发公司会议记录一份（记录载明：“结款时81，基本对，其中房补10万元，上半年薪5万，还款及利息12万元，还本人30万元借款，洪泉只支3万，20万、10万元和利息由本人支，余款约4万元支出等可查”），被告据此主张原告在交账时，实际上已经自行从同发公司的账上扣除了房屋补贴10万元，及年薪5万元。2、郓城县同发化工有限公司公司章程一份，证明原告要求技术股分红，违反章程约定，没有事实约定。3、原告刘福水与山东昊福药业集团有限公司签订的合作协议一份，被告据此主张原告刘福水违反约定，到其他同业公司合作。4、证人田某的证言，其称：2008年七八月份，刘福水与逯元华办理交接，当时对账时，账面上应该有七八十万元，刘福水只转给我50万元。被告据此主张原告刘福水交接账款时，尚有31万元未交付。5、保险费收款票据一份，被告据此主张其已经向两原告支付所医疗保险和养老保险。原告对第一份证据有异议，其认为该记录存在各种字体，并非同一人书写，其中还款及利息12万元以下部分为原告书写，其余部分均非原告书写，是何人何时书写亦不清楚，故该证据存在为应付诉讼而制作的嫌疑。对第二份证据有异议，该章程系复印件，且章程不能推翻股东会议纪要。对第三份证据，原告认可确实签过该协议，但认为被告的证明目的不成立。对第四份证据，原告提供证人签名的利息证明，主张因刘福水向同发公司出借30万元，故抵顶了剩余的30万元账面款。对第五份证据无异议，认为该证据仅证明被告为原告缴纳保险费至2013年3月份。被告王庆元对以上证据无异议。经审查，被告举证的书面证据与本案有关联，但对于证明目的，本院结合其他证据予以综合评价；对于证人证言，其仅证实原告刘福水与同发公司交接时，存在账目不清的问题，但与本案诉争事实无关，本院依法不作为有效证据使用。被告王庆元未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2004年3月28日，原告刘福水与逯元华、王庆元等九人签订协议筹划成立泰安四同化工有限公司。2004年6月1日泰安四同化工有限公司经泰安市高新区市场监督管理局核准成立。2005年7月26日泰安四同化工有限公司与郓城县鲁发化工有限公司签订合作协议，协议约定双方协商成立本案被告同发公司，其中泰安四同化工有限公司占股70%，郓城县鲁发化工有限公司占股30%。泰安四同化工有限公司筹备成立期间与原告刘福水签订聘任合同，合同约定泰安四同化工有限公司推荐原告刘福水到新公司（即后来成立的同发公司）任总工程师，聘任期为13年，自2004年3月至2017年3月，泰安四同化工有限公司保证刘福水每年的聘金为8万元，按月或季度由新公司支付，刘福水拥有新公司总股份的5%的权力，且股份可参与分红。2005年8月26日同发公司经郓城县市场监督管理局核准成立，公司成立后，刘福水任该公司董事长，后因刘福水与郓城县鲁发化工有限公司产生纠纷，刘福水卸任同发公司董事长之职。2008年8月26日泰安四同化工有限公司形成会议纪要，载明：1、同意一次性给予刘福水住房补贴10万元；2、同意一次性给予刘福水半年聘用金5万元；3、同意从2008年7月开始，刘福水所占技术股由5%提高至7.4%；4、同意刘福水及家属的养老保险金、医疗保险金由四同公司承担；5、同意将2007年4月购买的长安福特轿车赠与刘福水。2015年被告同发公司的经营场所被占用，2019年4月30日，被告同发公司获得拆迁补偿款170万元，该款项现由被告王庆元保管，存于被告王庆元名下的账户。另查明，工商登记显示泰安四同化工有限公司于2004年6月1日经泰安市高新区市场监督管理局核准成立，2005年12月13日，因不按照规定接受年度检验，被核准吊销，公司股东登记为4人，其中逯元华占30%，邹本江占23.3%，刘福水占23.3%，刘守山占23.3%。工商登记显示同发公司成立于2004年7月12日，核准日期为2005年8月26日，股东为刘福水、田某、姬广元、王庆元、逯元华。本院认为，本案争议的焦点为：第一、劳务合同的相对方身份，原告提出支付劳务费用的基础主要为聘任协议及会议纪要，而该聘任协议明确载明合同的相对方为原告刘福水与泰安四同化工有限公司，会议纪要亦是泰安四同化工有限公司召开股东会议时所形成的。据此应认定劳务合同的相对方应为刘福水与泰安四同化工有限公司。第二、泰安四同化工有限公司与本案被告同发公司是否存在人格混同的情况，泰安四同化工有限公司被吊销后，其权利义务是否可由同发公司承继。根据工商登记以及原被告陈述，四同公司系为成立同发公司而设立，两者在股权结构，人员配置、经营场所等方面并不相同，不能构成人格混同的情况。泰安四同化工有限公司虽然被吊销营业执照，但并未丧失法律诉讼主体资格，其虽被吊销，但并未被注销，其权利义务不需要其他主体承继。故原告要求被告同发公司、被告王庆元承担责任，属起诉主体错误，本院对该诉求依法不予支持。第三、原告要求分配利润是否能够支持。根据公司章程及法律规定，有限责任公司利润分配方案应由公司董事会制定，并经公司股东会审议批准，在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案进行决议之前，公司股东直接向法院起诉请求分配利润缺乏法律和事实依据，本案中，原告并未提供证据证明已就利润分配方案进行决议，故本院对原告要求分配利润的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘福水、高居兰的诉讼请求。案件受理费8276元，保全费3020元，共计11296元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  郭长山二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜焕波