广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5455号原告：江颖，女，1995年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************442。委托诉讼代理人：江秋良，男，1974年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************037。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，该公司员工。被告：刘亚信，男，1954年10月23日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************450。被告：刘从禾，男，1967年12月8日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************472。委托诉讼代理人：高汉元，男，1950年7月18日出生，汉族，住茂名市电白区七迳镇人民政府宿舍8号，公民身份号码440************419。原告江颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名公司)、刘亚信、刘从禾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江颖的委托诉讼代理人江秋良，被告刘亚信及其与被告刘从禾的共同委托诉讼代理人高汉元到庭参加诉讼，被告人保茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江颖诉称，2019年7月10日1时10分许，在茂名市茂南区********交通岗东侧路口，被告刘亚信驾驶粤K*****号小型轿车由东往西行驶时，追尾碰撞在其前方同车道由东往西停车等候信号灯的由驾驶人江秋良驾驶的粤K*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2019]第1598号道路交通事故认定书，认定：被告刘亚信承担事故的全部责任、江秋良不承担事故的责任。原告江颖是粵K*****号小型轿车的所有人，车辆购置不久即因被告刘亚信无证驾驶的侵权行为受损，导致原告江颖产生损失共计24361元(修理费23001元、评估费1200元、拖车费160元），但被告拒不承担赔偿责任。因粵K*****车辆在被告人保茂名公司分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。而被告刘从禾作为粵K*****车辆所有人，将车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告刘亚信驾驶，对损害的发生存在过错，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告江颖的合法权益，请求判令：一、被告人保茂名公司对原告江颖的损失24361元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告江颖；二、被告刘亚信赔偿22361元（24361元-2000元）给原告江颖，被告刘从禾承担连带赔偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。原告江颖为证明其主张，提供如下证据：身份证、户籍信息、交通事故认定书、价格评估结论书、发票等证据。被告人保茂名公司辩称，本案事故车辆粤K*****号小型轿车的驾驶员刘亚信无证驾驶，根据交强险条款第九条“驾驶人未取得驾驶资格的，除受害人要抢救需垫付抢救费用外，对于其他损失，保险人不负垫付及赔偿责任。”的约定，原告江颖诉请的财产损失。并不属于本条款规定的抢救费用，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告江颖对我公司的诉讼请求。被告人保茂名公司为证明其主张，提供了机动车交通事故责任保险条款作为证据。被告刘亚信、刘从禾辩称，被告刘亚信、刘从禾认为原告江颖的诉讼请求不成立，我方只认可北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出的[2019]1099号价格评估结论，该鉴定所作出的[2019]1099-1号价格评估结论不客观、不真实、不合理，我方不认可，并申请重新评估。被告刘亚信、刘从禾均没有向本院提交证据。经审理查明，2019年7月10日1时10分许，在茂名市茂南区********交通岗东侧路口，被告刘亚信未依法取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号小型轿车由东往西行驶时，追尾碰撞在其前方同车道由东往西停车等候信号灯的由驾驶人江秋良驾驶的属原告江颖所有的粤K*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2019年7月18日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2019]第1598号道路交通事故认定书，认定：被告刘亚信承担事故的全部责任、江秋良不承担事故的责任。事故发生后，原告江颖产生了拖车费160元。茂名市公安局交通警察支队一大队委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对粤K*****号小型轿车的损失进行定损。2017年7月17日，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出[2019]1099号价格评估结论书，核定粤K*****号小型轿车的损失为5374元(其中：更换零配件2项，价格为3074元；修理项目3项，价格为2300元)。2017年7月24日，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出[2019]1099-1号价格评估结论书，对粤K*****号小型轿车的损失追加项目及工时，核定为17627元(其中：更换零配件4项，价格为6827元；修理项目9项，价格为10800元)。原告江颖因此产生了评估费1200元。被告刘亚信、刘从禾系兄弟关系，被告刘从禾系粤K*****号小型轿车的法定车主。被告刘从禾为粤K*****号小型轿车在被告人保茂名公司投保了交强险和商业三者险。原告江颖要求被告赔偿损失未果，为此，致成纠纷。原告江颖于2019年10月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司的经营范围为价值评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，企业管理咨询，经济贸易咨询(以上“咨询”均不含中介服务)，市场调查，评估技术培训。上述事实，有原告江颖提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘亚信承担事故的全部责任、江秋良不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。茂名市公安局交通警察支队一大队委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对粤K*****号小型轿车的损失进行评估，该中心是经国家认证的有相应鉴定涉诉讼财物价格评估资质的鉴定机构，其作出的[2019]1099号、[2019]1099-1号价格鉴定结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告刘亚信、刘从禾对评估结论有异议，也没有证据足以推翻该鉴定结论，应承担举证不能责任。因此，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出的[2019]1099号、[2019]1099-1号价格鉴定结论书，本院依法予以采信。原告江颖因事故产生粤K*****号小型轿车车辆损失费23001元(5374元+17627元)、评估费1200元、拖车费160元，与本事故有关联，上述费用均为必要合理费用，本院予以确认。被告人保茂名公司是否需要在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告刘亚信存在未取得驾驶资格而驾驶车辆的违法行为，对由此造成原告江颖的财产损失，被告人保茂名公司不需承担赔偿责任，而本案中原告江颖主张的车辆损失费23001元、评估费1200元、拖车费160元均属于因交通事故造成的财产损失，故对原告江颖请求被告人保茂名公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，本院不予支持。关于被告刘亚信、刘从禾的赔偿责任问题。本案中，被告刘从禾将粤K*****号小型轿车交给未依法取得机动车驾驶证的被告刘亚信上路行驶，对发生本案交通事故具有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故的可能性，故被告刘从禾对发生本案交通事故具有一定过错，其过错程度应对被告刘亚信的民事责任承担同等的赔偿责任，被告刘亚信、刘从禾对原告江颖诉请的损失22361元各承担11180.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚信于本判决生效之日起十日内赔偿损失11180.50元给原告江颖。二、被告刘从禾于本判决生效之日起十日内赔偿损失11180.50元给原告江颖。三、驳回原告江颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费205元(原告江颖已预付)，由被告刘亚信、刘从禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月十六日书记员 陈 庄书记员 张晓敏