山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2799号 原告：高青县常家镇常兴村村民委员会，住所地：高青县常家镇常兴村。 法定代表人：李建论，主任。 委托诉讼代理人：杨子玉，男，村民。 被告：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司,住所地：惠民县麻店镇后屯村。 法定代表人：刘学国，经理。 被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西。 负责人：安晋清,总经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地：无棣县鲁北通力国际商贸城。 负责人：赵志伟，经理。 委托诉讼代理人：丁君，女，系该公司职工。 原告高青县常家镇常兴村村民委员会（以下简称常兴村委会）与被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称大地财保无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴村委会的诉讼代理人杨子玉，被告阳光财保滨州公司的诉讼代理人解军，被告大地财保无棣公司的诉讼代理人丁君到庭参加诉讼，被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常兴村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告财产损失739842.94元、鉴定费40000.00元，共计779842.94；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日1时33分许,范涛驾驶载有王红岭的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿田翟路由北向南行驶至常家镇牌坊处时，与该牌坊柱子相撞，造成范涛、王红岭受伤，车辆、货物、牌坊建筑受损。范涛、王红岭经高青县人民医院抢救无效死亡。交警部门认定范涛负本次事故的全部责任，王红岭无事故责任。鲁Ｍ×××××号半挂牵引车在被告阳光财保滨州公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。鲁Ｍ×××××号货车在被告大地财保无棣公司处投保50万元含不计免赔的商业三者险。 被告阳光财保滨州公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于被告阳光财保滨州公司赔偿范围，涉案车辆存在超载的情形，保险公司绝对免赔率为10%。 被告大地财保无棣公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于被告大地财保无棣公司赔偿范围，涉案车辆存在超载的情形，保险公司绝对免赔率为10%。 被告无棣县昌盛运输有限公司提交答辩状称，被告无棣县昌盛运输有限公司是鲁Ｍ×××××号货车的登记车主，实际车主为王红岭。鲁Ｍ×××××号货车在被告大地财保无棣公司处投保商业三者险，原告的损失由保险公司先行赔付，不足部分由车辆实际所有人和直接侵权人承担，被告无棣县昌盛运输有限公司不承担赔偿责任。 被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司未作答辩。 到庭当事人围绕原告的诉讼请求及商业三者险免责等情况进行了举证与质证。本院根据庭审情况对当事人提供的证据及涉案事实认定如下： 一、到庭当事人对下列事实无异议： 1.2019年8月6日1时33分许,范涛驾驶载有王红岭的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车沿田翟路由北向南行驶至常家镇牌坊处时，与该牌坊柱子相撞，造成范涛、王红岭受伤，后经抢救无效两人死亡，车辆及车载货物与牌坊建筑受损。范涛负事故的全部责任；2.牌坊的所有人为原告常兴村委会；3.鲁Ｍ×××××号半挂牵引车在被告阳光财保滨州公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险，鲁Ｍ×××××号货车在被告大地财保无棣公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险；4.范涛驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车载物超过核定的载质量。 上述事实，由当事人提供的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 二、对涉案其他事项的认定： 1.原告的损失。原告常兴村委会为确定财产损失数额，向本院申请损失鉴定，本院依法委托山东海润德保险公估有限公司进行鉴定。该公司通过鉴定，认定损失价值为739842.94元。到庭两保险公司以价格评估不考虑牌坊使用年限且该评估报告确定的牌坊损失价格过高为由提出异议。针对于被告的使用年限折旧问题，山东海润德保险公估有限公司已在评估报告第四页明确说明：“由于牌坊建设于80年代，是高青县北大门标志性建筑，同时具有历史纪念意义，并纳入当地文物管理，不考虑牌坊使用年限问题。本次鉴定牌坊损失仅考虑其拆除及恢复原貌所需的费用”，故被告的折旧主张，本院不予支持。关于被告主张的鉴定价格过高的问题，因被告未能提供充足的证据及理由予以佐证，本院亦不予支持。另外，原告提供的鉴定费单据证实常兴村委会因鉴定支付鉴定费40000.00元。 被告阳光财保滨州公司庭审结束后向法院申请对牌坊上部牌楼的木结构是否达到更换标准且在修复过程中是否实际更换进行鉴定。针对被告的申请，结合庭审情况，本院作如下认定：山东海润德保险公估有限公司提供的价格评估报告书附有山东海润德保险公估有限公司现场查勘记录。该查勘记录对牌楼的木制结构进行了尺寸及形状记录且由阳光保险公司人员签字确认。庭审中被告未对查勘记录提出异议，故该查勘记录应予确认。山东海润德保险公估有限公司的现场查勘记录，系其确定损失数额的依据。被告阳光财保滨州公司的工作人员对现场查勘记录签字确认说明其当时在勘验时是同意将木质结构纳入定损范围的并且在整个鉴定过程中也未向本院提出异议，现鉴定报告已经做出且庭审中被告也未对牌楼的木结构部分提出异议，说明被告阳光财保滨州公司截止到庭审结束前一直对牌楼木质结构的损坏是持肯定态度的。庭后再提出上述申请不应得到支持，除非其发现新的重要证据足以动摇原先对木质结构损坏的认识，然而其仅提供了两份证据，其一是原告向其提供的牌坊拆建的照片，其二是其对所谓“群众”的录音。拆建照片无法认定牌楼木质结构的损毁情况，录音的地点及当事人也无法确认，故被告的鉴定申请本院不予准许。 2.关于商业三者险免责问题。两保险公司提供的机动车综合商业保险条款在机动车第三者责任保险中明确载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。上述约定已加黑提示，应认定两保险公司针对上述免责事项尽到了明显提示义务； 两保险公司分别提供的投保人声明皆载明如下内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司分别在投保人声明处用印确认，故应认定两保险公司就免责事项尽到了明确说明义务。 本院认为，因交通事故致财产损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告阳光财保滨州公司应首先在交强险的责任限额内对原告的财产损失费2000.00元承担赔偿责任。 原告交强险之外的损失为：财产损失737842.94元、鉴定费40000.00元，共计777842.94元。因范涛负事故的全部责任，故其应当对原告的上述交强险外的损失承担全部的赔偿责任。 被告无棣县昌盛运输有限公司自认是鲁Ｍ×××××号货车的登记车主，说明该挂车是以无棣县昌盛运输有限公司的名义从事运营的，故被告无棣县昌盛运输有限公司应是鲁Ｍ×××××号货车的被挂靠单位。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定被挂靠人与挂靠人承担的是连带责任，故被告无棣县昌盛运输有限公司应与范涛共同对原告的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。依上述规定，原告选择无棣县昌盛运输有限公司作为被告主张权利，本院予以支持。 公安交警部门的道路交通事故认定书认定鲁Ｍ×××××牵引车的登记车主为惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司（现更名为山东省达亿鑫冷藏物流有限公司），故被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司应为鲁Ｍ×××××牵引车的实际车主或挂靠单位。在被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，只能认定鲁Ｍ×××××牵引车系其自营或挂靠其经营。上述两种情况都要对原告的交强险外损失承担赔偿责任，因此被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司应对原告的交强险外损失共同承担赔偿责任。 因鲁Ｍ×××××号半挂牵引车在被告阳光财保滨州公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，鲁Ｍ×××××号货车在被告大地财保无棣公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故两保险公司应按商业三者险合同的约定承担责任。商业三者险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”且两保险公司皆就免责事项尽到了明显的提示义务与明确说明义务，故保险公司的商业三者险在10%的范围内免责。两保险公司的商业三者险责任共计为财产损失、鉴定费700058.65元（777842.94×90%）。参照两保险公司的承保额，被告阳光财保滨州公司的商业三者险责任为财产损失、鉴定费共计466705.77元（700058.65÷3×2），被告大地财保无棣公司的商业三者险责任为财产损失、鉴定费共计233352.88元（700058.65÷3）。两被告保险公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故两被告保险公司的上述主张本院不予支持。 被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司承担的保险外责任为财产损失费、鉴定费共计77784.29元（777842.94×10%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告高青县常家镇常兴村村民委员会财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告高青县常家镇常兴村村民委员会财产损失、鉴定费合计466705.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告高青县常家镇常兴村村民委员会财产损失、鉴定费合计233352.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司赔偿原告高青县常家镇常兴村村民委员会财产损失、鉴定费合计77784.29元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799.00元，由被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司负担593.00元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3471.00元，中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担1735.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月三十日 书记员  单 斌