wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3633号之一原告：刘星岩，女，1993年5月19日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘兆强，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地同上。被告：谷佰鹤，男，1989年8月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告刘星岩与被告谷佰鹤、付红岩、王殿枝不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉称，2018年6月7日，被告以为原告安排工作为由，收取原告20万元，约定5个月工作办不成，如数返回。期限届满后，约定的事宜未办成，在原告索要下，被告给付35000元，余款165000元转为借贷，该款经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即返还165000元，案件受理费被告负担。被告谷佰鹤在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地为鞍山市铁东区，案件所发生的事实是在鞍山市铁东区发生的。本案涉及刑事犯罪，也是由鞍山市铁东区人民检察院受理的，在鞍山市铁东区人民法院审理。所以本案应由鞍山市铁东区人民法院审理，故申请法院将本案移送鞍山市铁东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告谷佰鹤的住所地为鞍山市铁东区，案件所发生的事实是双方在被告处协商的，给付20万元亦在被告处，故本案中的事实履行地亦为被告住所地，因此本案应由鞍山市铁东区人民法院管辖，被告所提的异议成立。原告诉称双方口头约定由岫岩满族自治县人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的对规定，协议约定管辖权的应当为书面协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谷佰鹤对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月九日书记员  李 昊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢200号 申请执行人：刘光义，男，1969年6月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：魏瑞冲，男，1969年3月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘光义被执行人魏瑞冲民间借贷纠纷一案，被执行人魏瑞冲已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2015)高民初字第926号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  焦亚琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢323号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，1968年05月06出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年01月10出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯、云南安宁金成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1910号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为五华区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2017)云01民初1910号民事判决书指定由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  木云松
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执631号 梁小华、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人梁小华与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执631号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15272号上诉人（原审原告）：罗娜，女，1992年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码:452************885。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人罗娜因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回罗娜的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由罗娜承担。罗娜上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销罗娜于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回罗娜诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求罗娜提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即罗娜如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫罗娜交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟罗娜提交离职单是非法的，该离职申请单不是罗娜真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对罗娜上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：罗娜诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括罗娜在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，罗娜也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对罗娜要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人罗娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗娜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初888号 原告：秦仁爱，男，1948年11月10日生，汉族，退休干部，住：广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师。 原告秦仁爱与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告秦仁爱于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦仁爱向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦仁爱撤回对被告天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人的起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），由原告秦仁爱负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十二月九日 书记员  牙艳芬 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1287号原告：张克英，女，1946年1月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：赵爱智，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住河北省蔚县，系原告之子。被告：蔚县白乐镇一村村民委员会，住所地蔚县白乐镇一村。法定代表人：谢莉莉，任该村村委会主任。被告：谢胜，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：谢贵，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：谢刚，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。共同委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。原告张克英与被告蔚县白乐镇一村村民委员会、谢胜、谢贵、谢刚物权保护纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张克英的委托诉讼代理人赵爱智、被告蔚县白乐镇一村村民委员会及被告蔚县白乐镇一村村民委员会、被告谢胜、被告谢贵、被告谢刚的共同委托诉讼代理人董治森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克英向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止妨碍原告在批准宅基地范围盖房；2、要求被告赔偿原告因阻挡盖房造成的损失8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年原告经三级政府批准，取得长21.7米，宽13.5米宅基地一块，东邻路，南邻巷，西邻王孝金，北邻路。原告随后在该宅基地上建起4间房一处院，1998年又在该房院东面审批了1.8米*21.7米，北面审批了5米*15.3米，共计0.17亩。国有土地使用证面积为15.3*26.7米，共计408.51平方米。2015年原告要重建房屋，被告谢贵让原告从北面让出来2米作路。因原告不同意，被告谢胜、谢贵不但辱骂原告，不让盖房，还殴打原告，阻止工人施工并用铲车将原告地基损毁，被告蔚县白乐镇一村村民委员会还炮制了39名党员，村民联名信不让原告盖房。2018年6月、7月村里修路，被告谢胜、谢刚想用铲车将原告北面的地基推了修路，原告不让，被告辱骂原告，并殴打原告的儿子。被告行为妨碍原告在批准宅基地范围盖房，因此，原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告蔚县白乐镇一村村民委员会、谢胜、谢贵、谢刚辩称，1、对原告持有的土地使用证书是否合法存有疑问，经被告查证国土管理部门没有原告的土地使用证书的任何档案；2、原告要建的房子未经任何规划许可，经被告查证原告要建房子的土地用途规划为道路；3、原告要建的房子是在规划和使用的道路上建设，如果原告将该房建成会对公共利益造成重大损害；4、被告白乐镇一村村民委员会系合法合理禁止原告违规建房，谢贵、谢胜、谢刚阻止原告建房的行为系职务行为，原告诉求损失费并无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的白乐镇一村建房占地申请表复印件一份，用于证明已取得宅基地批示。四被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为申请表没有写明0.17亩地的位置四至，不能确定所批示的土地与原告新建房屋占用的土地一致；2、原告提交的蔚县国土局出具的土地使用证复印件一份，用于证明原告已取得0.17亩土地使用资格。四被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该土地使用证不是行政机关颁发的正规证书，且查证国土部门对该证没有任何档案存底。本院认为，原告所提交以上两份证据文本上均有相关部门的印章，证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，且被告就自己的主张没有相应证据支持，故本院依法予以采信；3、原告提交的河北省蔚县农村合作经济组织非经营性收据复印件一张，用于证明因在原宅基地基础上实际多占地0.17亩所缴罚款的事实。四被告对该证据的关联性有异议，认为没有载明交费目的。本院认为，该证据不是申请建房相关手续的必要要件，和本案不具有关联性，故依法不予采信；4、被告提交张家口市蔚县白乐镇总体规划（2013-2030）一份，证明原告盖房占用的土地实际规划用途为道路，原告盖房严重影响公共利益。原告对此证据的关联性有异议。本院认为，该证据记载的内容不明确，无法确定原告占用土地有损公共利益，故依法不予采信；5、被告提交关于原告建房问题的会议记录一份，用于证明被告白乐镇一村村民委员会党员及村民代表不同意被告建房的事实。原告对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据能够证明被告白乐镇一村村民委员会作为村一级组织就原告申请建房的事实持反对意见，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：1989年原告取得房屋所有权证，载明宅基地长21.7米，宽13.5米，使用土地面积289.6平方米。1996年原告申请建房占地，1998年经批准获得非耕地0.17亩，1998年5月9日交纳占地费用1386元，1999年8月取得国有土地使用证，载明使用权面积为长26.7米，宽15.3米，共计408.51平方米。2015年5月10日，蔚县白乐镇一村村党支部委员会成员、村民委员会成员、在家的村民代表、在家的党员共39人在参加了关于赵爱智建房问题的会议，最终形成了不同意赵爱智建房的决议，会议记录文本由参会人员签字确认。本院认为，农村村民新建房屋应当依法办理相关的审批手续，村民提出建房申请，经村民委员会、乡政府、县政府批准获得宅基地，由乡、镇人民政府报县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证后，根据乡、村庄的规划要求进行施工建房。原告虽取得了宅基地批示和国有土地使用权证，但未取得乡村建设规划许可证，没有完善建房的相关手续，原告要求建房的行为，违背相关法律规定，故本院对原告的主张不予支持。原告主张被告赔偿损毁宅基地导致其不能建房的损失，因原告没有提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。原告主张被告谢贵、谢胜、谢刚对其进行人身侵害，应当承担相应的法律责任，不在本案审理范围内，原告应通过其他途径主张权利。综上所述，因原告没有获得行政许可，未办理完毕完善的建房手续，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告张克英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马成海审 判 员  陈清晓人民陪审员  刘 党二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8080号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张房伯，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张房伯信用卡纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告张房伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月17日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年12月6日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金41960.02元，利息7003.18元，违约金9070.35元，其他费用（即分期手续费）252元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张房伯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41960.02元、利息（截至2019年4月15日为7003.18元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用252元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担196元，被告张房伯负担1061元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13244号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：张勇。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄小勤，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告黄小勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄小勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金97753.96元并支付利息（利息的计算方式：计至2018年4月9日的利息为254.63元，2018年4月10日起至清偿之日止的利息以实际拖欠的本金为基数按日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2250.22元，财产保全费为1000.08元（合计3250.3元，原告已预交），由被告黄小勤负担，被告黄小勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人黄小勤在财付通账户仅有少量银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2019年9月23日起至2020年9月23日止。 2.被执行人黄小勤有车辆粤Ｘ×××××一辆，本案已作轮候查封。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余126628.49元、执行费1799.43元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13244号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗晓彤
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初236号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某俊，因赌博于2012年8月18日被黄石市公安局黄石港分局罚款人民币500元；因赌博于2015年10月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；因犯合同诈骗罪于2016年12月26日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2019年9月3日被黄石监狱立案侦查，现羁押于黄石监狱。被告人王某勇，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2019年9月23日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年12月2日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］184号起诉书指控被告人王某俊、王某勇犯伪造金融票证罪向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人王某俊、王某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某俊在黄石监狱服刑期间，为达到减刑目的，与被告人王某勇通过电话密谋，要求王某勇为其伪造减刑材料。后王某勇伪造了中国建设银行14.2万元转账凭证和湖北中斌建设工程有限公司收款证明，为王某俊向黄石监狱提交减刑申请过程中被发现。2019年9月20日，被告人王某勇经公安民警电话通知主动到黄石市公安局下陆分局老下陆派出所投案。另查明，被告人王某俊因犯合同诈骗罪于2016年12月26日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年6月20日起至2020年6月19日止。截止本案立案之日（即2019年9月3日），被告人王某俊尚某刑九个月十七天没有执行。公诉机关认为，被告人王某俊、王某勇具有认罪认罚的情节，建议判处被告人王某俊有期徒刑六个月至八个月、判处被告人王某勇拘役三个月至六个月。被告人王某俊、王某勇认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人王某俊、王某勇在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人冯某的证言；被告人王某俊、王某勇的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某俊、王某勇伪造汇款凭证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人王某俊如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某勇经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某俊在服刑期间不思悔改，又故意重新犯罪，酌情从重处罚。被告人王某俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某俊犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与原判合同诈骗罪尚未执行的有期徒刑九个月十七天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年九月三日起至二○二○年十二月二日止，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）；被告人王某勇犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十二月三日起至二○二○年五月二日止，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭京二〇一九年十二月九日书记员  罗敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1335号 申请执行人正安佳丽数码广告，统一社会信用代码92520324MA6DU6JF3P。 地址：正安县。 经营者郭安平，男，生于1975年4月16日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陆建立，男，汉族，生于1986年8月28日，住道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人正安佳丽数码广告与被执行人陆建立承揽合同纠纷一案中，申请执行标的8925.00元，执行到位金额6000.00元，尚未执行到位标的2925.00元。在执行过程中，因申请执行人正安佳丽数码广告于2019年12月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执1335号案件的执行。 权利人可在收到本裁定书之日起，两年内向本院申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5675号原告：赵洪发，男，1969年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村七组新地号。法定代表人：王大勇，职务经理。委托诉讼代理人：王延坤，男，1979年3月15日出生，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。原告赵洪发与被告黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称众鑫装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪发及其委托诉讼代理人岳伟东，被告众鑫装饰公司委托诉讼代理人王延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪发向本院提出诉讼请求：1.请求判令众鑫装饰公司给付拖欠工资15120元；2.诉讼费由众鑫装饰公司承担。事实和理由：赵洪发于2016年9月到众鑫装饰公司承包的哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程工地从事木工工作，工作期间一直拖欠工资，共计15120元，赵洪发多次催要无果，故诉至法院。众鑫装饰公司答辩称，一、众鑫装饰公司是具有营业执照的单位，赵洪发索要工资应先先向劳动仲裁部门申请仲裁，不能直接向法院起诉；二、众鑫装饰公司没有与赵洪发形成劳动或雇佣关系，不认识赵洪发；三、赵洪发举示的证据是张建国签字确认的单据，赵洪发如果确实进行了施工，也是为张建国干活，赵洪发应向张建国主张权利，与众鑫装饰公司无关，且众鑫装饰公司对张建国出具的工资条真实性持有异议，因工资条上的签字与众鑫装饰公司掌握的张建国的签字明显不一致；四、赵洪发起诉的数额与工程造价款明显不符。赵洪发的微信朋友圈中显示有几日去双城、肇东等地，没在现场施工，其仍索要当日工资，是虚构工时。且赵洪发在朋友圈中雇佣厨师，称是自己工地，厨师费用应由其负责。故本案是赵洪发与他人串通实施的虚假诉讼，请求驳回原告诉请并移交公安机关。本院经审理查明，温广洪与众鑫装饰公司签订装修工程清工辅料劳务施工合同，约定：“装饰施工地点：哈尔滨市阿城区；施工面积：384.37平方米；工期：自乙方（众鑫装饰公司）进场施工之日起开始计算45天。乙方派驻施工现场的负责人为张建国。”温广洪、王延坤分别在落款甲、乙方处签字。2019年4月4日，众鑫装饰公司法定代表人由王延坤变更为王大勇。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：赵洪发与众鑫装饰公司是否形成劳务合同关系。赵洪发主张众鑫装饰公司承包了哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程，张建国系众鑫装饰公司派驻现场的负责人。张建国雇佣赵洪发进行施工，赵洪发工资应由施工单位，即众鑫装饰公司支付，并举示劳务施工合同、视频一段予以证明。众鑫装饰公司自述，劳务施工合同是当时众鑫装饰公司法定代表人王延坤签的，赵洪发确实参与了项目施工，但是其施工内容并没有严格按照合同的约定，本案的装饰工程是张建国负责的，赵洪发应向张建国主张权利。王延坤作为当时的法定代表人没有授权王大勇记录考勤，也没有授权张建国出具工资明细，工资明细上没有公司盖章。王大勇当时没有参与这个项目，张建国不会用电脑所以王大勇帮助张建国打一下材料。众鑫装饰公司认可上述劳务施工合同系当时法定代表人王延坤与温广洪签定，亦认可赵洪发确实参与了上述装饰工程及该工程施工时间，故本院认定赵洪发与众鑫装饰公司形成了事实上的劳务合同关系。赵洪发工作天数及劳务费数额。赵洪发举示考勤表及工资明细表主张其于案涉工程项目提供劳务54天，众鑫公司应支拖欠劳务费15120元。众鑫装饰公司举示微信朋友圈截图及众鑫装饰公司内部收据，主张赵洪发于2016年9月18日与10月10日未在现场施工，与考勤记录不符；且张建国签字与赵洪发举示的工资明细上张建国的签字明显不一致，故对工资明细真实性持有异议。但是，庭审中，众鑫装饰公司自述，“张建国不会用电脑，让王大勇帮忙打一下材料，打的每天花钱的明细和花的钱”，且未在法庭期限内提出鉴定申请，故本院对工资明细予以采信，工资明细与施工表的考勤记录能够相互印证，故本院对施工表予以采信。赵洪发自认其2016年9月18日系半天工，10月10日考勤后即离开工地，结合考勤表，本院认定赵洪发施工天数为53天。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。赵洪发已按合同约定提供劳务，众鑫装饰公司未按约定支付报酬，应承担违约责任。赵洪发主张众鑫装饰公司给付拖欠的劳务费15120元的诉请，本院对其中的14840元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向赵洪发支付拖欠的劳务费14840元；驳回赵洪发的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元（赵洪发已预付），由黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日立即给付赵洪发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月十七日书记员  周航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2169号 原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司,住所地北戴河新区南戴河一小区滨海花园17栋。 法定代表人：王臣，董事长。 委托代理人：张建华，男，系公司员工,1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李泉，男，1988年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司诉被告李泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  韩有强 审 判 员  张冬梅 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  杨晓娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1821号 娄锡孟、王华： 娄锡孟与王华其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给娄锡孟。至此，娄锡孟向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11211号申请执行人：贾会书，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：唐中金，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。贾会书申请执行唐中金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11166号民事判决书已发生法律效力。贾会书向本院申请执行，要求被执行人唐中金给付货款57000元、逾期付款利息、案件受理费613元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐中金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行11541.76元。本院已将被执行人唐中金名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人唐中金有可供执行的财产。申请执行人贾会书亦未提供被执行人唐中金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾会书申请执行的货款57000元、逾期付款利息、案件受理费613元未受清偿。经申请执行人贾会书确认，被执行人唐中金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾会书享有要求被执行人唐中金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐中金负有继续向申请执行人贾会书履行债务的义务。申请执行人贾会书发现被执行人唐中金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  张 冰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执535号 申请执行人：孙浩翔，男，1988年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：谢春友，男，1972年09月01日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杨继芹，女，1969年09月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人孙浩翔与被执行人谢春友、杨继芹借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁1312民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙浩翔与被执行人谢春友、杨继芹借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  史 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1427号之一申请执行人：梅雪洁，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘惠平，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李政，男,1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梅雪洁申请执行刘惠平、李政民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日作出了（2019）皖1203民初1052号民事判决书，判决如下：被告刘惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告梅雪洁借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%，从2019年2月17日起计算至借款还清之日止）；被告李政对上述借款本息向原告梅雪洁承担连带清偿责任；被告李政承担保证责任后可以向主债务人刘惠平追偿；驳回原告梅雪洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告刘惠平负担。申请人梅雪洁于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院扣划了被执行人刘惠平名下存款10934元，查封了被执行人刘惠平、李政名下车辆（未扣押），并向阜阳市公安局交通警察支队直属四大队发出协助扣押通知书。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘惠平、李政纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十七日书记员  刘 邢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执857号 被执行人：万毅，男，汉族，住上海市。 本院在执行与万毅没收财产一案中，本院刑事审判庭同意撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执857号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  方 萍 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6654号原告：崔某，男。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。原告崔某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘鹏，被告王某及其委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金96467元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日至7月11日期间，被告以与原告谈恋爱为名，共计索要财物96467元，后与原告分手。原告诉至法院，请求被告返还上述财物。王某辩称，1.被告所诉与事实不符，原、被告在谈恋爱期间，被告确给原告转过账，但转账均是被告主动自愿，用来巩固双方恋爱关系，并非被告向原告索要财物；2.本案应是赠予纠纷，因双方仅是正常谈恋爱，并未到订立婚约结婚的程度，原告作为完全民事行为能力人，对其财产实施赠予是不可撤销的；3.根据传统习俗，恋爱期间男方支出相应财物符合相应传统习俗。本院经审理认定事实如下：崔某与王某于2019年农历正月份（阳历二、三月份）经人介绍相识，后双方确定恋爱关系并开始交往，双方在谈论订立婚约一事时，王某要求过段时间再订立婚约，崔某同意并继续与王某交往，同年七八月份，双方分手。崔某与王某在谈恋爱期间，崔某通过微信转账转给王某现金96467元，具体转账收入明细如下：2019年3月8日1664元（1314元、350元）、3月9日1000元、3月11日500元、3月13日520元、3月14日888元、3月17日1314元、3月18日2700元（1700元、1000元）、3月20日5000元、3月21日15000元、4月2日1500元、4月11日5000元、4月17日1500元、4月20日2000元、4月28日4000元（3000元、1000元）5月1日5000元、5月11日521元、5月12日1100元、5月13日3000元、5月14日8000元、5月20日1040元（520元、520元）、5月22日10000元（2000元、8000元）、5月25日13220元（10000元、3220元）、5月26日13200元（10000元、3200元）、5月27日13200元（3200元、10000元）、5月28日13200元（3200元、10000元）、5月29日1000元（500元、500元）、5月30日800元、6月6日300元、6月8日1000元、6月9日520元、6月16日1500元（1000元、500元）、6月18日400元、6月19日1000元、6月21日3600元（600元、1500元、1500元）、6月22日900元、7月11日1000元。其中5月26日退回转账3220元、5月26日退回10000元、5月27日退回13200元、5月28日退回13200元。另，本案在审理过程中，崔某申请对王某名下的存款予以冻结，本院以(2019)鲁1122民初6654号民事裁定书冻结了王某在财付通支付科技有限公司处的存款101.06元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，崔某与王某在恋爱期间，通过双方的陈述及聊天记录，可以认定双方均以缔结婚约为目的进行恋爱，崔某转账给王某的大部分钱财应当系以缔结婚约为目的的附条件赠与行为，后双方因故未缔结婚约，王某收到的部分钱财应当予以退还。但崔某给王某的转账中，有部分转账系崔某为了追求王某而主动转款，且数额在崔某的经济能力范围之内，该部分转款应系崔某无偿赠予给王某，王某可以不予退还。综上，王某应当退还崔某共计74500元（3月18日2700元（1700元、1000元）、3月20日5000元、3月21日15000元、4月11日5000元、4月28日4000、5月1日5000元、5月13日3000元、5月14日8000元、5月22日10000元（2000元、8000元）、5月27日13200元（10000元、3200元）、6月21日3600元（600元、1500元、1500元）。王某辩称崔某的给付钱财全部系无偿不可撤销的赠予，与事实不符，本院不予采纳。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条之规定，判决如下：被告王某付给原告崔某74500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费21元，由王某负担；案件受理费1106元，由崔某负担252元，王某负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月九日书记员  张永敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：许树明，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************112。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告许树明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十二月十七日书记员  赵金凤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0305民初5724号原告：边新玲，女，1945年3月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：常山东，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。负责人：刘建辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王耀，男，1983年12月19日出生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。原告边新玲诉被告常山东、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新玲的委托诉讼代理人邵雪、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。被告常山东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边新玲诉称，2016年10月15日18时许，被告常山东驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型轿车顺兴边路由北向南行驶至兴边路临淄区凤凰镇东齐村路口，因过路口未避让行人，未确保安全，将由东向西过路口的原告边新玲撞倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告常山东承担事故的主要责任，原告边新玲承担事故的次要责任。原告边新玲要求被告赔偿各项经济损失共计20153元。被告常山东未作答辩。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，根据淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终974号民事判决书中其公司已经履行判决，并赔偿原告伤残赔偿金及护理费等损失，伤残鉴定代表现有医疗水平治疗终结，不应再承担后续的相关费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月15日18时许，被告常山东驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型轿车顺兴边路由北向南行驶至兴边路临淄区凤凰镇东齐村路口，因过路口未避让行人，未确保安全，将由东向西过路口的原告边新玲撞倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告常山东承担事故的主要责任，原告边新玲承担事故的次要责任。原告定残后，又在北大医疗鲁中医院康复医学科住院治疗28天，在临淄区金医院康复医学科住院28天，共计花费医疗费15549.18元。上述事实，有原告边新玲提交的道路交通事故证明一份、淄博市中心医院门诊单据两份、淄博市中心医院门诊病历一份、临淄区金医院门诊病历一份、诊断证明一份、临淄区金医院住院病历两份、用药明细两份、临淄区金医院收费票据两份、北大医疗鲁中医院门诊病历一份、诊断证明一份、北大医疗鲁中医院住院病历一份、住院单据一份、用药明细一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，被告常山东驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型轿车顺兴边路由北向南行驶至兴边路临淄区凤凰镇东齐村路口，因过路口未避让行人，未确保安全，将由东向西过路口的原告边新玲撞倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告常山东承担事故的主要责任，原告边新玲承担事故的次要责任。交警部门作出道路交通事故认定书一份，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿，故对被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩驳不予赔偿的主张，本院不予支持；原告边新玲本次住院均系在康复医学科治疗，对原告边新玲的损失应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担90%的赔偿责任，不足部分由被告常山东承担90%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的损失为：1、原告主张的医疗费15549.18元，被告提出异议，原告的该项主张系因该交通事故康复治疗花费的实际费用，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费1680元（30元×56天），原告住院56天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的交通费560元，原告住院56天，每天按照10元计算，符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张的护理费4602.64元，原告在（2016）鲁0305民初4902号判决书中，已经将原告边新玲六年的护理费处理完毕，原告边新玲要求主张护理费的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边新玲因此次事故造成的损失：医疗费15549.18元、住院伙食补助费1680元、交通费560元，以上共计17789.18元的90%，计款16010.26元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告边新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告边新玲负担32元，由被告常山东负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一九年十二月十七日代理书记员  王梦杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3573号之一申请执行人金旗电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇刘宅村，组织机构代码:564417522。法定代表人邱勇军。被执行人薛光明，男，1972年6月15日出生，住温州市洞头区。申请执行人金旗电力科技有限公司与被执行人薛光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款162000元及利息，并负担案件受理费3266元、执行费2330元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛光明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人薛光明有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人薛光明有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款162000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人薛光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金旗电力科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月九日书记员  南豪敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26240号之一 申请执行人朱亚锋，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人米长辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 申请执行人朱亚锋与被执行人米长辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19539号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，从2018年7月18日起，按月利息2%的标准计至付清之日止），支付诉讼费50元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于东莞市樟木头镇××座××室的房产，并已向东莞市第三人民法院樟木头人民法庭申报了本案债权。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的13181元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人米长辉纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月九日 书记员  张顺权
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   （2019）陕0402行初91号   原告：咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场，地址咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村西300米。   经营者：杜超，男，1969年XX月XX日生，汉族，住XX村付270号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。   被告：大西安（咸阳）文化体育功能区XX乡规划建设管理局，咸阳市。   法定代表人:侯某，该局局长。   委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某某，该局工作人员。   原告咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区XX乡规划建设管理局行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者杜超及委托诉讼代理人史西宁、被告委托诉讼代理人于艇、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告于2018年11月7日作出咸文体区规建发[2018]22号《关于咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场的违法认定书》。   原告诉称：原告在XX村拥有合法的养殖场，原告在向咸阳市秦都公安分局报养殖场被强拆案件中，于2019年9月5日通过秦都公安分局大西安（咸阳）文体功能区协调办得知被告于2018年11月7日向原告作出《关于咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场的违法认定书》。原告认为被告作出的认定书内容程序皆违法。诉讼请求：撤销被告作出的咸文体区规建发[2018]22号《关于咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场的违法认定书》。   被告辩称：2014年起，原告实际经营人杜超在自家承包地（耕地）内加盖了生活用房、鸡舍、XX房、XX路面等永久性建筑物1659.97平方米。上述建设行为没有在土地管理部门办理农用地转用审批手续，更未取得乡村建设规划许可证等规划手续。杜超在临时建设期满前，没有自行拆除养殖场范围内的建筑物，也没有清理场地。违反了《陕西省XX乡规划条例》的有关规定，被告作出的认定书是正确的。请驳回原告的诉讼请求。   被告未向本院提交证据。   原告向本院提交以下证据：   1、违法认定书一份。证明被诉行政行为的存在，该行政行为违法，应当予以撤销。   2土地租用合同一份。证明原告合法取得了该养殖场的用地。   3、陕西省家庭农场认定证书。证明养殖场的合法性。   4、咸秦政农发（2016）20号文件和示范单位牌匾。证明养   殖场的合法性。   被告质证认为：对证据1真实性无异议，对证明问题不认可，   认定事实和适用法律是正确的；对证据2真实性无异议，对证明问题不认可，租赁期不能超过30年，即便协议有效，也只能证明杜超应在租用的范围内可以从事养殖活动，但这不排除杜超就可以不到土地规划部门办理相关手续；证据3、4的质证意见同证据2。   被告对原告证据证实性无异议，本院予以确认。   经审理查明：2013年3月15日，原告与小秩村村委会签订《土地租用合同》，约定养殖场所用土地为村里所分原告的地12亩，土地使用期为30年。2014年11月5日，秦都区农林畜牧局向原告发放秦都区XX号《陕西省家庭农场认定证书》。2016年3月17日咸阳市秦都区农林畜牧局作出咸秦政农发（2016）20号《秦都区农林畜牧局关于表彰2015年度全区农林畜牧工作先进单位先进个人的决定》，对包括原告在内的农林畜牧工作先进单位进行表彰。被告于2018年11月7日作出咸文体区规建发[2018]22号《关于咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场的违法认定书》。认定：位于咸阳市秦都区XX街XX村村西约150米出的咸阳市秦都区XX村乐超雅养殖场，临时建设及用地已经期满，属于违法建筑。按照《陕西省XX乡规划管理条例》中第五十一条和《陕西省城镇规划区临时建设和临时用地规划管理办法》中第十五条要求，咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场使用单位或个人应当立即自行拆除临时建设，清理场地，恢复原貌，归还用地。   本院认为，行政机关行使行政职权时，应严格按照法律规定的程序、权限履职。被告在对原告的建筑物进行认定时，应履行相应的调查、告知、听证程序以及告知原告相应的救济途径，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”、第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，本案被告在收到起诉状副本之日起十五日未内本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有证据，即被告没有证据证明其作出的《关于咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场的违法认定书》合法，故依法应予撤销。依照《中华人民共和行政诉讼法》第三十四条第二款、六十七条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：   撤销被告大西安（咸阳）文化体育功能区XX乡规划建设管理局于2018年11月7日作出咸文体区规建发[2018]22号《关于咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场的违法认定书》。   案件受理费50元，由被告大西安（咸阳）文化体育功能区XX乡规划建设管理局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判长李江   人民陪审员  李丽   人民陪审员苏娟     二0一九年十二月二十三日     书记员赵蕊          1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2734号原告：孟宪桂，男，1956年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州佳家梯业有限公司，住所地徐州市徐青公路与徐贾快速通道交叉口西北（原建民纺织有限公司院内）。法定代表人：王继勤，该公司经理。被告：王继勤，男，1973年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告孟宪桂与被告徐州佳家梯业有限公司（以下简称为佳家梯业公司）、王继勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告孟宪桂及其委托诉讼代理人张茂金到庭参加诉讼，被告佳家梯业公司、王继勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付余欠工资10255元及利息（以10255元为基数，直至付清止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月初到被告王继勤经营的被告佳家梯业公司处工作，主要做全屋定制、室内加工。双方约定每天工资210元，到2019年1月15日，被告共欠原告工资10255元（包括加班）未付，2019年3月14日，被告王继勤以个人名义给原告打欠条，但被告未按照欠条履行。现提起诉讼，请依法判决。被告佳家梯业公司、王继勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟宪桂自2018年10月14日起到被告佳家梯业公司处工作，主要做全屋定制、室内加工。双方约定每天工资210元，截止原告孟宪桂离职时即2019年1月15日，被告佳家梯业公司共欠原告孟宪桂工资10255元（包括加班），2019年3月14日，被告佳家梯业公司法定代表人王继勤向原告孟宪桂出具欠条一份，内容为：“今欠孟宪桂现金10255（壹万零贰佰伍拾伍元整），2019年5月1日前还清。王继勤2019.3.14”。但被告佳家梯业公司未按照欠条约定期限履行给付义务。另查明，被告佳家梯业公司为被告王继勤自然人独资企业，经营状况为在业。上述事实，有欠条、被告佳家梯业公司工商注册登记查询表、工商查询资料、中国邮政储蓄银行交易明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，以货币形式按时足额支付给劳动者本人工资，不得予以克扣或者无故拖欠。结合本案，被告佳家梯业公司迟延支付原告孟宪桂工资10255元，有被告佳家梯业公司法定代表人王继勤出具的欠条及原告孟宪桂陈述为证，本院予以确认。原告孟宪桂要求被告佳家梯业公司支付工资10255元，本院予以支持。因被告佳家梯业公司迟延支付原告孟宪桂工资10255元构成违约，应承担相应的违约责任。原告孟宪桂要求被告佳家梯业公司支付逾期利息（以10255元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止），本院支持以10255元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超过部分本院不予支持。同时，因被告佳家梯业公司为被告王继勤自然人独资企业，被告王继勤未提供证据证实其个人财产独立于被告佳家梯业公司的财产、不存在资产混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告王继勤应对被告佳家梯业公司的上述债务承担连带偿还责任。被告佳家梯业公司、王继勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐州佳家梯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪桂工资款10255元及逾期付款利息（以10255元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王继勤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟宪桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由被告徐州佳家梯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  邹 明人民陪审员  叶 莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 鹏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2691号宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市天心区丹成日用品商行：宁波市诺曼电子科技有限公司与长沙市天心区丹成日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）湘01民初866号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3733号原告：何杏冰，女，1953年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路54号4楼，公民身份号码440622195303062889。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区五座1216房。法定代表人：唐志豪。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路西黎村1号商铺。法定代表人：赵晓峰。委托诉讼代理人：刘宴，广东瀛双律师事务所律师。原告何杏冰诉被告佛山市房天下科技有限公司、佛山市鼎富物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。2019年12月3日，原告何杏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何杏冰撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告何杏冰负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终443号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，汉族，1987年11月25日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，中专文化，捕前系寿阳县居民，住榆次区。2018年12月2日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交警支队一大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审；同年10月28日经榆次区人民法院决定逮捕，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人陈伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日作出（2019）晋0702刑初559号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈伟向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈伟撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇一九年十二月十七日书记员  孙 凡
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2306号原告：胡晓艳，女，1954年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告：白庆双，男，1971年2月12日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。第三人：白永生，男，1943年5月4日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告胡晓燕与被告白庆双、第三人白永生委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕及委托诉讼代理人王成岩、被告白庆双及委托诉讼代理人马书航到庭参加诉讼，被告白永生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告财产共计人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人白永生系夫妻关系，二人共同生活了整整24年。2012年7月27日，双方在锦州市凌河区婚姻登记处办理了结婚登记。被告白庆双是第三人的婚生子，与原告不存在亲缘关系。原告与第三人此前一直居住在凌河区平房，平日里原告以在饭店打工洗菜刷碗，白永生捡废品换钱共同赚取微薄的收入作为夫妻的生活来源。2018年冬季，原告所居住的房屋因为供电线路原因导致发生了火灾，烧毁了原被告放置屋中的几乎全部物品，后经勘查，是因为电业部门的过失造成，为此，双方经过调解达成一致，供电部门给付了原告和第三人赔偿款共20万元，但当时由于原告与第三人年岁已高，不便亲自办理火灾赔偿事宜，因此，第三人便将此事委托给了被告白庆双。但未料到，当该笔赔偿款于12月18日打到第三人的银行账号以后。被告便将该笔款项扣留并占为己有，同时，被告还将原告赶出家门，原告目前既居无定所又无收入，生活举步维艰。原告认为，因家中失火所取得的20万元赔偿款系自己与白永生的共同财产，也是二人赖以生存的经济基础，任何人都没有权力占为己有，现第三人虽未行使诉权，但并不妨碍原告维护自身的合法权益，故不得已只能独自向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告返还上述财产，以维护原告的合法权益。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告返还在白永生银行卡中取走的十一笔存款共计56649.96元。被告白庆双辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2018年12月1日，因供电设备故障造成短路，致坐落于凌河区建筑面积56平方米的平房烧毁。毁掉的平房是答辩人的母亲李绍芬（已故）于1986年自建的房屋，1995年9月22日下发了房屋产权登记申请表当时居住的人口是五人，有答辩人的祖母及父母，妹妹一起居住。现此房屋也是一房两个户口。1996年10月27日李绍芬去世后，答辩人与祖母、父亲，妹妹共同居住此房屋。房屋使用权依旧是李绍芬的名字。现原告要求返还房屋损坏的损失，没有事实依据，此房与原告无关。原告要求返还房屋损失，没有法律依据。原告与答辩人父亲白永生，于2012年7月27日依法登记结婚，年龄相差12岁。因白永生没有工作单位，是个农民，平日里只靠捡废品和儿女们给付钱物维持生活，婚后没有购置任何财产，居住的房屋虽有答辩人父亲白永生的份额，也是其与原告婚前个人财产。原告与白永生共同在此居住不到半年的时间就到锦州市太和区大薛乡十五里村租房居住了。对白永生的日常生活不理不问。都是答辩人与妹妹照顾。发生火灾那天父亲在女儿家居住。现原告要求返还财产损失，没有法律依据。答辩人没有不当得利的行为，房屋被烧毁后是答辩人父亲白永生亲自委托答辩人全权处理事故方赔偿事宜的，赔偿结果出来后父亲要答辩人保管使用。对损害赔偿的款项，答辩人从来没有占有的想法，答辩人花六万余元在房屋烧毁处重新见了平房。剩余款项也将用于老人的看病，生活需要。现法院将此案定为不当得利纠纷不妥。原告不具有诉讼主体资格，白永生也不应该是本案的当事人。现答辩人父母白永生年事已高，2005年10月老人曾患过脑血栓，2019年11月4日经锦州市古塔区医院诊断为脑梗塞，老年性脑萎缩。血管性脑呆。现老人已成为限制行为能力人，日常生活需要人监护和照顾。现作为白永生监护人的只有原告和答辩人及妹妹三人。依据相关法律规定，谁对原告的生活及健康有利，就应当由谁来监护，日常生活来看，原告与答辩人的父亲白永生只是名存实亡的夫妻关系，原告在日常生活中对白永生没有很好的照顾，只是偶尔见一面，拿点钱就走了，原告于2019年11月20日将答辩人的父亲控制至今，不让儿女见面，此前答辩人的父亲在女儿白庆玲家居住多时了。起诉答辩人，也不是父亲白永生的本意。综上，答辩人认为，原告起诉要求返还财产的诉求无事实和法律依据。法院确定为不当得利纠纷更是不当。原告不具有诉讼的主体资格，现原告之夫答辩人之父白永生是限制行为能力人，由谁来做监护人？谁来保管财产？又不是本案纠纷中所能解决的问题，因此，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人白永生述称，要求被告返还20万元火灾赔偿款及存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、委托书、协议书、银行卡、业务回执、交易明细、证明、光盘、说明、产权登记申请表、诊断报告、评估报告、社区证明、收款收据、照片，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告胡晓燕与第三人白永生于2012年7月27日登记结婚，双方均系再婚。位于凌河区房屋现未办理所有权登记，1995年9月22日登记表中载明的产权人系李绍芬，即被告白庆双之母。原告与第三人白永生曾在该房屋中居住。2018年12月2日因供电设备故障造成短路及电线老化，致该房屋发生火情财产受损，2018年12月28日，白永生委托白庆双全权处理该房屋火灾后赔偿事宜，同日，白庆双以白永生名义与锦州电力车间分别作为甲乙双方签订协议书，甲方获火灾赔偿款20万元，锦州电力车间于当日将20万元汇入白永生名下的卡号为62×××54建设银行卡，该银行卡在白庆双处。被告曾与白永生共同到锦州银行取白永生名下的银行存款。本院认为，白永生作为第三人，有独立请求权，具有实体权利人的资格。第三人白永生因居住使用的凌河区房屋财产受损而被确定为接受赔偿的权利主体，故责任人给付的赔偿款应归白永生收取。第三人白永生委托被告白庆双办理火灾赔偿事宜，白庆双作为受托人，在处理委托事务中所取得的财产必须交给委托人，是委托合同必须遵守的原则，也是受托人的义务，故被告白庆双应将20万元火灾赔偿款交给第三人白永生。关于被告白庆双提出已使用部分火灾赔偿款的理由，因无委托人的授权委托，故本案不予调整。关于原告主张被告白庆双返还取走的白永生名下的存款的请求，因为提交白庆双实际占有的证据，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白庆双于本判决生效后7日内返还第三人白永生火灾赔偿款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，原告负担1137元，被告负担4013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李可宣人民陪审员  王瑞雪二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈玉鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3978号申请执行人：宋强，男，1970年3月21日生，汉族，徐州市好声音亚东文化娱乐有限公司技术主管，住徐州市泉山区。被执行人：曹亚梅，女，1974年2月14日生，汉族，职业不详，住址不详。申请执行人宋强与被执行人曹亚梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款86010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人曹亚梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一九年十二月九日书记员 陈荣棠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会。法定代表人：陈连宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕同江，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会因与被申请人内蒙古南璞房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：（一）本案由本院提审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年十二月十七日书记员  张福艳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1728号之一 申请执行人李娜，女，1980年5月9日出生，汉族，住保定市。 被执行人冯余，男，1964年8月8日出生，汉族，住保定市满城县。 被执行人李金水，男，1959年12月10日出生，汉族，住保定市满城县。 被执行人韩书菊，女，1957年8月2日出生，汉族，住保定市满城县。 被执行人李微，男，1982年9月27日出生，汉族，住保定市满城县。 被执行人保定鑫海纺织有限公司，组所地保定市满城区中山西路140号。 法定代表人李金水。 申请执行人李娜与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初3478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面材料，申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 巍 二〇一九年十二月十七日 书记员 张玉虎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3097号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：蒋苏仁，男，1986年10月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：许科建，男，1982年9月17日生，汉族，住响水县。吴秀喜与蒋苏仁、许科建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6824号法律文书已经发生法律效力。因蒋苏仁、许科建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴秀喜于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8251号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄民富，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄民富信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黄民富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月24日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金45586.12元，利息3681.95元，违约金13075.44元，其他费用（即分期手续费）3176.3元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄民富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金45586.12元、利息（截至2019年3月18日为3681.95元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3176.3元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担287元，被告黄民富负担1151元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18436号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：杨文章，男，1959年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨文章信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨文章立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××44）欠款共计30324.99元,其中本金23821.76元,利息3118.58元,违约金（滞纳金）3271.29元，账单分期手续费113.36元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令杨文章承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××44。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2019年1月15日。 七、欠款本金金额：23821.76元。 八、欠款利息金额：3118.58元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3271.29元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费113.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文章应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××44的信用卡欠款本金23821.76元、利息3118.58元、违约金（滞纳金）3271.29元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月15日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、信用卡分期手续费113.36元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由杨文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7225号原告魏朝民，男，汉族，1952年8月21日出生，住河南省偃师市。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告洛阳豪美农业科技有限公司，地址洛阳市伊滨区佃庄镇关庄村。法定代表人，郭爱民。被告郭爱民，男，汉族，1965年9月17日出生，住址洛阳市廛河区。系洛阳豪美农业科技有限公司法人代表、股东。被告魏武军，男，汉族1963年5月5日生，住洛阳市洛龙区。系洛阳豪美农业科技有限公司股东。被告王建民，男，汉族，1966年4月30日生，住河南省拓城县。系洛阳豪美农业科技有限公司股东。原告魏朝民诉被告洛阳豪美农业科技有限公司、郭爱民、魏武军、王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏朝民委托代理人莫宏洛到庭参加了诉讼，被告洛阳豪美农业科技有限公司、郭爱民、魏武军、王建民经公告依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝民诉称：1、请法院判令第一被告向原告归还2万元借款本金及2016年9月3日后的利息（按月息一分五计算，暂计一千元):2、请法院判令第二、第三、第四个人被告对第一被告的偿付责任承担出资不实、抽逃隐匿出资等的补充偿付、连带偿付责任:3、要求第二、第三、第四被告全部承担本案诉讼费。事实及理由:2016年5月20日，魏朝民在第一被告经办人张宏顺来家恳求继续借款情况下，在原告儿子魏海武已借给第一被告8万元的基础上，原告又拿出来2万元现金当场交付给了张宏顺，由第一被告会计张宏顺代表第一被告出具了借到条。借款到期后，原告多次催讨归还但无果，第二、第三、第四被告也相互推脱，至今未履行偿付责任。无奈，特状诉至人民法院。因第一被告自2016年后即逐渐停止营业，现厂停人散。第二、第三、第四被告在注册成立第一被告时并未出资到位、存在出资不实情况；且注册成立第一被告后抽逃出资，另行注册成立新的合伙企业；第二被告拿到原告2万元及原告儿子魏海武的8万元后均用于支付第一被告经营中所欠外账，说明当时第一被告的注册资金存在出资不实和被抽逃的实际窘境；第二、第三、第四被告抽逃注册第一被告资金后，无诚信还款的后续实际行动，造成第一被告现无能力归还借款本息。综上，请人民法院秉公审理，对原告合法诉请给予依法支持和保护，判令各被告履行原告诉请责任。被告洛阳豪美农业科技有限公司、郭爱民、魏武军、王建民未到庭发表答辩意见。经审理查明：2016年11月1日原告魏海武与被告洛阳豪美农业科技有限公司签订还款计划及2016年5月20日借据经手人张宏顺（系洛阳豪美科技有限公司会计）。本金2万元以现金方式交付，有原告提交偃师农村商业银行股份有限公司东大郊分理处出具流水账二份。洛阳豪美农业科技有限公司注册信息、股东信息一份。上述事实有原告提交借据、还款计划、洛阳豪美农业科技有限公司工商注册信息一份、股东信息一份、魏朝民与郭爱民（股东之一）、张宏顺（会计）短信记录一份，偃师农村商业银行股份有限公司东大郊分理处及佃庄支行出具银行流水各一份，洛阳越美生态农庄注册信息、合伙人名单、合伙协议书、合伙出资确认书、合伙人名录及出资情况各一份及庭审笔录在卷资政。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有被告洛阳豪美农业科技有限公司向原告魏朝民出具的借据及还款计划予以佐证，故本院予以确认。被告应当按照还款计划书上约定的还款时间向原告偿还借款，逾期不予偿还显系违约，原告要求被告还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告郭爱民、魏武军、王建民对该借款承担连带责任，理由是洛阳豪美农业科技有限公司股东，存在出资不到位和出资不实情况，但是并未出示相关证据，因此不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳豪美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏朝民借款本金20000元及利息（利息以月利率1.5%从2016年9月2日开始计算至本判决指定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费300元，由被告洛阳豪美农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十七日书记员 韩梦妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8076号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：董上权，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告董上权信用卡纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告董上权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月2日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年6月8日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金51974.09元，利息21429.02元，违约金68405.98元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告董上权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51974.09元、利息（截至2019年4月15日为21429.02元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1513元，被告董上权负担1623元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初3152号原告：李凤霞，女，1966年10月15日出生，土家族，居民，住德江县。被告：陈金宝，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市。被告：程莉，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省绩溪县，系陈金宝之妻。被告：陈天华，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，现居住德江县城北新农村航运门窗加工厂二楼。系陈金宝之哥。原告李凤霞与被告陈金宝、程莉、陈天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞，被告陈天华到庭参加了诉讼，被告陈金宝、程莉经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈金宝、程莉偿还借款130000元，利息按月利率2%从2018年8月至付清止，被告陈天华承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告陈金宝夫妇称做生意进货资金周转向原告借款130000元，原告转账给付被告陈金宝，被告出具借条一份，载明“今借到李凤霞人民币壹拾叁万元整（130000.00元，到2018年2月9日还，借款人陈金宝、程莉，担保人陈天华）”，借款早已到期。原告认为，该借款是被告陈金宝、程莉夫妻共同债务，被告陈天华作为担保人承担连带赔偿责任。借款期限届满后，原告多次催收未果，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈金宝（当庭电话联系）辩称，向原告借款130000元用于资金周转属实，但还了本金30000元后，欠本金100000元，出具了欠条，后来又偿还3000元本金，陈天华偿还5900元本金，实际尚欠原告本金91100元。借款时没有约定利息，是向原告承诺生意赚钱后给原告30000元，已经给了原告。借款到期后没有偿还，原告要求按月利率5%付利息，后来又按3%计算利息，被告先后支付了部分利息，现在无能力再支付利息，91100元本金愿与陈天华分几年偿还。被告陈天华辩称，在130000元借条上作为担保人签名是实，是在原告与被告陈金宝、程莉约定的还款时间到期后，没有偿还，重新约定一个月还款时间，在问清陈金宝一个月时间偿还没有问题的情况下，于2018年5月（具体时间记不清）才在借条上签名担保。陈金宝偿还本金33000元。在原告催问下，我于2019年7月-10月还了原告本金5900元。原告与借款人间重新约定的还款期限是一个月，已超6个月时间，担保责任免除，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。被告程莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交了证据借条一份、转账凭证一份及陈金宝、程莉的结婚证复印件，被告陈天华无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈金宝、陈天华对尚欠原告本金现为91100元无争议。争议事实是原告与被告陈金宝、程莉的案涉借款是否约定利率、约定利率多少及利息的支付情况。对此原告没有提供证据佐证其主张。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：被告陈金宝与被告程莉系夫妻关系。2018年1月31日二被告在德江做生意需资金周转向原告借款130000元，约定2018年2月9日偿还，被告承诺生意赚钱后给付原告利益（具体给付多少，审理中原告称承诺给付8000元，生意是否赚钱不知道，也未给付；被告称承诺给付30000元，已给付，双方说法不一）。二被告向原告出具了借条一份，载明“今借到李凤霞人民币壹拾叁万元整（130000.00元），到2018年2月9日还”。原告通过德江县农村信用合作社转账到陈金宝账户。约定还款期限到期后，二被告未偿还借款，经原告催问，2018年6月初双方重新约定一个月偿还，由被告陈天华担保，陈天华在借条担保人处签名捺印。约定延期还款时间到期后被告陈金宝、程莉先后仅偿还原告本金33000元，原告便要求支付利息，被告陈金宝先后支付部分利息。原告称按月利率3%，具体支付多少利息记不清楚，且与被告陈金宝说法不一。期间，原告催问担保人陈天华还款，被告陈天华于2019年7月-10月偿还原告本金5900元，现尚欠原告本金91100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈金宝、程莉间的借贷关系，事实清楚，对尚欠借款本金91100元双方无争议。该借款系被告陈金宝、程莉夫妻关系存续期间的共同债务，二被告在约定还款期限内未完全履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行偿还义务。原告请求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%从2018年8月计算至付清止的请求问题。因借条上无利率约定，虽然被告陈金宝陈述在未按期偿还借款后，支付过部分利息，原告也认可收取过部分利息，但原告无证据证明约定的具体利率，同时对收取了多少利息，按何利率支付至什么时间记不清楚，双方陈述又不一致，视为双方对利率无约定。但二被告逾期未全面偿还借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方于2018年6月初第二次约定还款期限一个月，逾期日应为2018年7月初，本院以2018年7月5日确定为逾期日。二被告应以91100元为基数，从2018年7月5日起算支付原告资金占用期间利息。关于被告陈天华的保证责任问题。本案中，被告陈天华在借条的保证人处签名，没有约定具体的保证方式，按照我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈天华在该借贷关系中应属于连带责任保证。被告陈天华与原告未约定保证期间，依照我国《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在案涉借款约定的还款期限到后，被告陈金宝、程莉未偿还借款，原告陈述在到期后6个月一直在向陈天华主张承担保证责任偿还借款，陈天华也认可在2018年底向其主张偿还借款，之后陈天华并已偿还5900元本金。故被告陈天华称其已过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金宝、程莉在本判决生效后三十日内共同偿还尚欠李凤霞借款本金91100元；并以91100元为基数，从2018年7月5日起按照年利率6%支付李凤霞资金占用期间利息至还清借款止；二、陈天华对上述款项（判项一）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈金宝、程莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  李国兵人民陪审员  冯胜安二〇一九年十二月九日法官助理张稳书记员曹斌