山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2887号原告：王某1，男，汉族，山西省兴县蔚汾镇东关1号居民，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：王某2，山西轩明律师事务所律师。被告：大同市煤矿建井工程公司住所地：山西省大同市开发区高创服务中心516号统一社会信用代码：91140200110409739L法定代表人：秦某：总经理被告：毕某1，男，汉族，湖北省荆门市掇刀区团林镇石龙村一组居民。被告：毕某2，男，汉族，山西省大同市城区苹果园3楼1单元8号居民。上列被告共同委托诉讼代理人：李某，北京京师（太原）律师事务所律师。原告王某1与被告大同市煤矿建井工程公司、毕某1、毕某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告大同市煤矿建井工程公司、毕某1、毕某2的共同委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告租赁费175000元、车辆维修费用99002元及车辆误工损失45000元及其逾期利息，本金共计319002元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月11日起暂计算至2019年10月30日为9019元，以上共计328021元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕某1、毕某2与被告大同市煤矿建井工程公司系挂靠关系，被告毕某1、毕某2借用大同市煤矿建井工程公司的资质承建汾西正帮煤业项目。2018年10月11日被告毕某1、毕某2以被告大同市煤矿建井工程公司的名义与原告签订综掘机租赁协议，协议约定：1、承租方需一次性支付出租方10万元设备押金；2、租赁费为每月45000元，不足月按每天1500元计算；3、合同生效后第二个月底前，承租方一次性交付第一个月的设备租赁费45000元；4、租赁期间承租方必须严格按照相关操作规程规范使用，确保设备完好无损，否则因此产生的相关费用由承租方承担；5、双方有争议的，任何一方有权向协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地是山西汾西正帮煤业有限责任公司。签订合同当天，原告在正帮煤矿将综掘机移交给被告，被告于2018年10月11日、10月12日分两次向原告支付共计50000元押金。2019年3月11日原告接收综掘机时，综掘机已完全损坏、无法使用。后于2019年4月11日修理完毕，共花费维修费月99002元。从2018年10月11日至2019年3月11日，被告共租赁原告综掘机5个月，应付原告租赁费225000元，抵付已付50000元，还应付175000元。2019年3月11日至4月11日因被告原因致使综掘机无法使用一个月，给原告造成租赁费损失45000元。原告虽多次向被告索要上述款项，但被告一直以各种理由拖延，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告大同市煤矿建井工程公司、毕某1、毕某2辩称，首先，被告毕某1、毕某2不是本案的适格被告，从原告提供的综掘机租赁协议上看被告毕某2并未在协议书上签名，被告毕某1的签名也是职务行为，实际租赁原告综掘机的主体是大同市煤矿建井工程公司正邦煤业项目部，因此被告毕某1、毕某2不应在本案中承担责任；其次，原告在与被告签订综掘机租赁协议前，并未告知综掘机曾在井下进过水，导致综掘机下井后长时间无法正常工作，不间断地处于维修之中，因此被告认为双方签订的综掘机租赁协议无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王某1身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告大同市煤矿建井工程公司工商公示信息复印件1份，证明被告大同市煤矿建井工程公司诉讼主体资格；3、原、被告签订的《综掘机租赁协议书》复印件1份，证明原被告达成综掘机租赁协议以及协议约定内容；4、原告《中国农业银行银行卡明细清单》复印件1支，证明原告收到被告交付的50000元；5、2018年10月原告交付被告综掘机时的车辆状况图片与视频资料1份，证明原告当时交付被告综掘机时的车辆状况完好；6、2019年3月被告交付原告综掘机时车辆状况图片及视频资料1份，证明2019年被告交付原告车辆时综掘机已损毁严重；7、综掘机损毁部件清单复印件1份，证明被告交付原告综掘机时双方对车辆损毁部件进行清点并由被告毕某1签名确认；8、山西双龙普恩机械设备有限公司销货清单复印件1份，证明原告花费维修费55802元；9、维修工人工资表及情况说明复印件1份，证明原告雇佣工人维修综掘机，支付工人工资43200元；10、原告与朱兴龙双方协商的通话录音资料1份，证明2019年原告多次与被告协商要求确认综掘机缺损件，被告承诺承担此项费用。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对于证据5提出异议，认为当时综掘机租赁时在井上空转时是可以正常运转的，到井下有负荷时发生故障。原告提供的证据6没有注明时间和地点，无法证明原告证据目的。对于证据7、8不予认可，原告提供的缺失清单与维修明细不符。对于证据9不予认可，原告提供的维修工人只出具书面证词，未到庭作证，按照相关规定对于此证据不予认定。对于证据10被告不予认可，原告提供的通话录音不能证明原告所要证明的目的。被告针对其主张，开庭时提供煤矿日常工作台账原件，证明原告的综掘机在下井后经常处于维修状态，无法正常使用，但其庭后未提供此项证据复印件。原告对于被告提供的证据持有异议，从被告提供的工作台账可以看出，原告的综掘机处于工作状态，被告所提及的维修只是日常维修。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月11日，原告王某1与被告大同市煤矿建井工程公司签订《综掘机租赁协议》一份，协议载明：“承租方：王某1承租方：大同建井正邦煤矿项目部出租方愿意将本人的综掘机（型号三一EBZ160）一台及二运皮带一部出租给承租方。一、租赁期限和验收标准1、租赁期限：从设备验收合格且出租方移交设备给承租方之日起计算，结束时间以出租方在地面验收该设备合格的当天截止。2、验收标准为地面正常运转。二、使用地址：设备在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷在山西省孝义市××巷内。三、租金及结算方式：1，合同签订后，承租方需一次性支付出租方10万元设备押金。2、租赁费为4.5万元/月，不足月按1500元/天计算。3、合同生效后第二个月底前，承租方一次性交付第一个月的设备租赁费4.5万元，以此类推，工程结束后，设备完好交接后，承租方一次性付清剩余租赁费，同时出租方一次性返还承租方交付的10万元设备押金。协议书还对双方权利义务及争议的解决进行了约定。原告在协议书上签名，被告毕某1及朱兴龙在协议书上签名，并加盖有大同市煤矿建井工程公司汾西正邦煤业项目部公章一枚。协议签订当天，原告将综掘机交付被告，被告于2018年10月11日和12日分两次给付原告50000元设备押金。2019年3月11日被告将综掘机交付原告。同年3月24日原告王某1与被告就综掘机缺损部件进行了清点，被告毕某1在清点明细单上签名确认。后原告在山西双龙普恩机械设备有限公司支付55802元购买配件维修机械，并支付工人工资43200元。后原告多次向被告索要租金及维修费等，被告未能给付，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告王某1与被告大同市煤矿建井工程公司于2018年10月11日签订的《综掘机租赁协议》系双方在平等、自愿原则基础上达成的，且不违反法律规定，属于有效合同。双方均应依约履行各自义务。被告从签订租赁协议之日起至2019年3月11日归还原告租赁物，租赁期共计5个月，按照双方所签协议租金共计225000元，除被告已付50000元外，被告还应支付原告租金175000元。原告称被告毕某1、毕某2系借用被告大同市煤矿建井工程公司资质与原告签订的租赁协议，但被告予以否认，且被告大同市煤矿建井工程公司称其余二被告系其公司员工，被告毕某1在协议上签名系其职务行为，加之原告对其主张也未能提供证据证实，故被告毕某1、毕某2不应承担给付责任。依据双方所签协议，承租方在租赁期间应当按照相关操作规程规范使用，确保设备完好无损，否则因此产生的相关损失及费用完全由承租方承担。被告归还原告综掘机后，双方对于综掘机的缺损配件进行了清点，且被告毕某1在清点单上签名确认，因此被告对于维修费用应当予以承担。被告虽称原告的综掘机存在缺陷，但其未能租赁期内向原告提出，且未能提供得力证据证实，故对被告此项主张不予支持。另原告要求被告承担综掘机的误工损失45000元，因未能提供证据证实，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条,第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大同市煤矿建井工程公司给付原告王某1租赁费175000元；二、被告大同市煤矿建井工程公司给付原告王某1维修费用99002元；三、驳回原被告的其它诉讼请求；上列一、二项于判决书生效后十五日内付清。案件受理费6220元，减半收取3110元由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二〇一九年十二月三十日法官助理 郭俊剑书 记 员 刘俊红