辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1824号原告：包忠良，男，1972年6月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。原告包忠良与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包忠良及其委托诉讼代理人杨学友、被告平安保险公司的委托诉讼代理人房雅杰、朱博思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款507604.83元(包括:医疗费3295.58元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元、财物损失2000元、家属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、修车费4116元，合计795798.5元，请求追偿507604.83元)；2.请求判令支付原告代偿款资金占用利息（以507604.83元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2019年8月22日起计算，至清偿完毕之日止）暂定1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日09时10分许，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型客车沿凌河区松坡路由东向西行驶至宏叶枫华路口时与刘志英骑行电动自行车相撞，造成两车损坏，刘志英受伤后经送医院抢救无效于翌日1时30分许死亡，凌河交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告与刘志英负事故同等责任。原告所有的辽Ｇ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“交强险”、“三者商业险”、“车损险”，事故发生在保险合同期内。原告代被告支付代偿款后未获得被告的赔偿，故诉至贵院，请求法院主持公平正义，支持原告正当合法的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，事故发生时原告包忠良持过期的驾驶证上路行驶，根据交强险强制保险条令及商业险保险合同规定，过期驾驶证属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，原告主张的利息，即没有合同约定也没有法律规定更没有事实依据，故被告不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书、受害人刘志英的医疗费、死亡证明、法医学尸表检验意见书、2019年8月9日调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单、辽Ｇ×××××号注册登记摘要信息和原告的机动车驾驶证复印件、锦州市公安局交通警察支队凌河大队公安交通管理行政处罚决定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据原告、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据户口本及急诊病例复印件、葫芦岛市连山区孤竹营子乡村会2019年7月22日证明复印件、公证书复印件，以上证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日20时50分左右，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车沿凌河区松坡路由东向西行驶至宏叶枫华小区门前，与沿凌河区新制西街由南向北行驶的刘志英驾驶的电动自行车相撞，造成刘志英经医院抢救无效死亡的交通事故。锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2019年8月12日作出第210703120190000122号《道路交通事故认定书》，认定原告与受害人刘志英各负此事故的同等责任。同日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出公安交通管理行政处罚决定，认定原告于2019年7月5日20时50分在松坡路宏业枫华小区门前实施驾驶证超过有效期驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1500元。原告机动车驾驶证初次领证日期是2011年10月24日，事故发生时原告的机动车驾驶证已超过有效期，锦州市公安局交巡警察支队自2019年7月24日起恢复其驾驶资格，有效期限2017年10月24日至2027年10月24日。2019年8月9日原告与受害人刘志英的代理人刘忠刚自愿达成调解协议，主要内容为：包忠良一次性赔偿刘志英的法定继承人刘忠刚等五人全部经济损失(包括肇事车投保的平安保险公司锦州分公司在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿的全部数额)陆拾叁万元（63万元）。包忠良于调解协议签字时一次性给付现金。调解协议书载明刘忠刚已收到此款。受害人刘志英系城镇居民，1970年2月出生，其父母已故。受害人刘志英死亡赔偿的范围;死亡赔偿金（37342元×20年）746840元、丧葬费34546.5元、医疗费3295.58元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及精神损害抚慰金。又查明，辽Ｇ×××××的小型普通客车的被保险人是涉案车辆的所有权人原告包忠良，其在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元，保险期限均为自2019年1月13日00时起至2020年1月12日24时止，此次事故发生在保险期间。本院认为，原告为其所有的辽Ｇ×××××的小型普通客车在被告处投保交强险和商业三者险，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，涉案车辆发生交通事故时原告的驾驶证未年检，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的公安交通管理行政处罚决定已认定原告是实施驾驶证超过有效期驾驶车辆，并非无证驾驶，且公安交管部门对原告处罚后为其办理了换证手续，已恢复其驾驶资格。故被告辩解的理由，本院不予支持。辽Ｇ×××××的小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告已赔偿了受害人各项损失，被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用予以理赔。原告主张的医疗费3295.58元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的交通费2000元，交通费是受害人亲属办理丧葬事宜支出的必要费用，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元，此次事故给受害人家人带来了一定的精神损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告包忠良各项损失合计474988.83元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告包忠良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，由原告包忠良负担462元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担8424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  樊喜红人民陪审员  杨 卓二〇一九年十二月十三日书 记 员  樊 华赔偿明细1.医疗费3295.58元2.丧葬费34546.5元3.死亡赔偿金746840元4.交通费2000元5.精神损害抚慰金50000元交强险责任限额范围内赔偿明细包括死亡赔偿金746840元＋丧葬费34546.5元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费2000元，合计833386.5元。交强险赔偿113295.58元（110000元＋医疗费3295.58元），超出数额为723386.5元。扣除交强险责任限额范围内赔偿后数额为723386.5元，商业三者险按责任划分比例50%赔偿361693.25元。被告合计赔偿原告474988.83元。