湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初831号原告：李某，女，1991年8月19日出生，侗族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:方建军（系原告李某的母亲），住会同县。委托诉讼代理人：王国庆,男，住会同县，系会同县林城镇建设社区居民委员会推荐。原告：吴某1，男，1995年3月29日出生，苗族，居民，住会同县。原告：吴某2，男，1996年9月28日出生，苗族，居民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人:吴某1（系原告吴某2的胞兄），住会同县。原告：粟某，女，1936年9月18日出生，侗族，居民，住会同县。被告：廖某，女，1970年11月7日出生，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人:黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。原告李某诉被告廖某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，应吴某1、吴某2的申请，准许其作为原告参加诉讼，然后依职权追加粟某作为原告参加诉讼，并于2019年1月24日对本案公开开庭进行了审理，于2019年4月11日作出判决：一、撤销原告李某、吴某1、吴某2、粟某与被告廖某于2018年7月8日达成的《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》；二、原告李某分得李平名下在中国建设银行股份有限公司会同县支行存款138000元中的13800元；三、原告李某分得李平名下个人养老账户养老金23562.57元中的2786.26元；四、原告李某分得2018年11月6日李平生前单位（中国人民政治协商会议湖南省会同县委员会）补缴李平的住房公积金4717元中的471.7元；五、被告廖某于本判决生效后十日内支付原告李某分割李平遗产份额73857.4元；六、被告廖某于本判决生效后十日内支付原告李某分割李平一次性抚恤金32988.4元；七、驳回原告李某的其他诉讼请求。原告李某不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，该院以基本事实发生变化（生效判决宣告被继承人李平与廖某婚姻无效，导致被继承人李平的遗产范围和法定继承人发生变化）为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，定于2019年11月8日进行审理。因原告李某变更诉讼请求并申请对坐落于会同县林城镇棕李村整栋楼房（产权证号00××62）进行价格鉴定，因该房屋的所有权系罗维湘，对其申请予以驳回。针对其变更的诉求，被告廖某要求举证期限，另定于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人方建军、王国庆，原告吴某1暨原告吴某2的委托诉讼代理人、被告廖某及其委托诉讼代理人黄永忠到庭参加诉讼。原告粟某经本院传票传唤，因年老体衰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告享有被继承人李平所有遗产份额的三分之一，即308147.00元，并依法予以分割（原告李某在该项诉求的基础上增加：依法对《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》确认无效或予以撤销）；2.依法判令被告交付其占有的属于原告的抚恤金82384.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。重审期间，原告李某申请变更诉讼请求：1.撤销本案当事人于2018年7月8日达成的《遗产分割抚恤金等共有财产分割协议》及会同县公证处于2018年7月9日作出的（2018）湘怀证字第410号《公证书》；2.判决确认被告廖某及原告吴某1、吴某2对被继承人李平的遗产没有继承权；3.判决确认李平与被告廖某2011年同居期间购买的坐落于会同县林城镇棕李村整栋楼房（产权证号00××62）为双方共同共有财产，其中一半产权价值约30万元（具体以价格评估鉴定为准）应作为被继承人李平的遗产，由原告李某、粟某继承享有，并请求折价分割，判决被告廖某分别偿付原告李某、粟某各15万元；4.判决确认李平名下在怀化市住房公积金管理中心会同营业部的住房公积金（80326.40＋4763.58）元为被继承人李平的遗产，应由原告李某、粟某继承享有，由于被告廖某已提取80326.40元，请求判决被告廖某分别偿付40163.20元给原告李某、粟某；5、判决确认李平名下社会养老保险金个人账户余额25833.90元为被继承人李平的遗产，应由原告李某、粟某继承享有，各享有12916.95元；6、判决确认李平名下的存款138000元与被告廖某名下的存款及理财产品596547.40元，合计734547.40元为李平与廖某在同居期间的共同财产，其中一半即367273.70元为被继承人李平的遗产。由于这些存款等财产凭证由被告廖某控制，甚至已经被被告廖某取现并转移隐匿，请求判决被告廖某偿付原告李某、粟某各183636.85元；7、被告廖某于2018年6月28日从李平工资存折取款10200元，该款一半即5100元为被继承人李平的遗产，应由原告李某、粟某继承享有，请求判决被告廖某偿付原告李某、粟某各2550元；8、被继承人李平生前所在单位发放的一次性抚恤金及丧葬费等合计254152元，已由被告廖某领取，扣除丧葬开支约60000元，剩余194152元应由原告李某、粟某享受分割。请求判决被告廖某偿付原告李某、粟某各97076元；9、判决被告廖某分配收取的丧葬礼金，支付原告李某、粟某各15000元；10、判令被告廖某、原告吴某1、吴某2承担本案案件受理费、鉴定评估费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原告李某系李平的亲生女，李平与被告廖某于××××年××月登记结婚，李平于2018年6月19日去世，尚有母亲粟某在世。被继承人去世后，被告邀约原告代理人方建军、粟某的代理人李岗，于2018年7月8日在其家中协商遗产分割，并邀约律师黄永忠作为见证人参加。期间，被告廖某和黄永忠称被告与其前夫所生的两个儿子吴某1、吴某2有继承权，且对原告母亲与父亲离婚时已经分割的共同财产也有继承权，以此相欺骗，使两个代理人都产生重大误解，从而炮制了一份显失公平的《李平遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》（以下简称《分割协议》），不仅将只被李平抚养了不足一年的吴某1和户口都不在李平名下的吴某2（现二人均已经成年）作为继承人分割了抚恤金和遗产，而且还以要分割方建军与李平离婚前的财产相欺诈，对被告廖某与李平婚姻存续期间的存款不公开，且对其中属于李平遗产的部分不予分割，共同房产价值不予评估，将李平婚前债权作为夫妻共同债权分割。因此，如此显失公平和损害其他继承人利益的《分割协议》原告不予认可，该《分割协议》依法也应当无效或撤销，被继承人李平去世后，国家发放一次性抚恤金247152.00元和丧葬费7000.00元，该款由被告领取，扣除丧葬开支后被告应返还，由粟某、李某分割。李平去世后可继承的遗产有李平名下的住房公积金、养老保险金，李平名下的定期存款138000元、工资存折余额10263.49元（已由廖某取走10200元）及其与廖某同居期间购买的房屋、廖某名下的存款及理财产品596547.40元的一半。被告廖某辩称：死者李平根本就没有遗产。李平与廖某的婚姻被宣告无效，双方已不是夫妻，没有夫妻共同财产。廖某名下的存款及理财产品596547.40元和2011年5月至2017年12月个人养老金缴费35492.40元及房屋都属于廖某的个人合法财产。该财产来源廖某的父母兄弟姐妹和两个儿子的银行存款和微信转账等劳动所得以及第一次婚姻依法取得的个人家庭财产。死者李平生前系会同县政协的一般干部，其2013年至2018年死亡时止实发工资299070元属于其个人财产，其中借给其弟弟李岗150000元，供养其女儿读大学80000元，剩余用于其个人生活，每个月才1046元，个人生活都十分紧巴。再说死者李平与前妻离婚时没有分割到任何财产，完全是净身出户。中国建设银行股份有限公司会同支行死者名下存款138000元全部是廖某存进去的，属于廖某所有。故其没有遗产。抚恤金是抚恤安慰生者的，丧葬费是安葬死者的，均不是遗产，不应该当作遗产进行继承分割。廖某2009年携带两个未成年的儿子与死者李平同居共同生活，对死者尽了生养死葬的全部义务和责任。李某长期工作和生活在长沙，根本没有对死者李平尽半点义务和孝道。李平死亡后，其也不对父亲进行安葬，没有出半分钱，反而将廖某在邮政银行会同县支行存于李平名下的5000元盗取。李平单位一次性发放的抚恤金及丧葬费254152元应全部由廖某和吴某2、吴某1所有，李某无权进行分割。坐落于会同县林城镇棕李村00××62号整栋楼房登记所有权人系罗维湘，廖某2011年以婚前财产独自支付全部购房款320000元，该房屋即使以后过户到廖某名下也属于其婚前个人财产，李某根本无权对该房屋主张任何权利，死者李平没有出半分钱，根本不是其遗产。会同县公证处（2018）湘怀会证字第410号《公证书》可以证明本案主要事实，也是原告李某及其代理人方建军的真实意思表示。李平死亡丧葬时李某和方建军亲戚送的礼金，已全部由方建军领走，李某、方建军在长沙各自购买了一套房子，李平的钱全部被她们拿走了。确权纠纷、撤销权纠纷与法定继承纠纷属于不同的案由，不应合并审理。原告李某滥用诉权，无理纠缠，诉讼费应全部由其负担。本院经审理确认的法律事实：李某的父亲李平与母亲方建军于2007年9月离婚，李某由方建军直接抚养。李平与廖某于××××年××月××日履行结婚登记手续。廖某与其前夫（已故）生育两个儿子即吴某1、吴某2。吴新斌的户口随廖某与李平合并。李平的父亲已去世。粟某与李平系母子关系。李平于2018年6月19日死亡，其生前无遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，亦未与廖某对财产的归属进行书面约定。李平去世后，廖某及李平的亲属操办了李平的丧事，对丧葬费没有记账。2018年7月8日，李某的代理人方建军、粟某的代理人李岗、廖某、吴某1、吴某2在律师黄永忠的见证下达成《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》，并于次日到湖南省会同县公证处进行公证，廖某支付公证费960元。该公证处出具的（2018）湘怀会证字第410号公证书载明“被继承人李平与妻子廖某的共同财产有怀化市住房公积金管理中心会同县管理部住房公积金存款捌万零叁佰贰拾陆元肆角整，被继承人李平的上述遗产由妻子廖某、母亲粟某、女儿李某、继子吴某1、吴某2五人共同继承”。被告廖某在庭审中表示该协议无效，要求撤销。另查明：1.李平与廖某于2011年以320088元购买坐落于会同县林城镇棕李村整栋二层楼房（所有权人罗维湘，产权证号为00××62号，建筑面积258.31平方米），廖某居住于此。2011年7月6日廖某从李平在中国工商银行股份有限公司会同支行尾号为433130账户取走4万元，转入其中国工商银行股份有限公司会同支行尾号为928944账户，2011年10月22日，廖某从该账户向张凤仙在中国工商银行股份有限公司会同支行尾号为285302账户转款170500元支付购房款。2011年8月26日李平从中国建设银行股份有限公司会同支行取款7000元，同日，从中国工商银行股份有限公司会同支行取款52000元后转存59000元，存款期限三个月。2011年11月28日，李平取出该款，本息合计59458.89元，向张凤仙在中国工商银行股份有限公司会同支行尾号为285302账户转账49458.89元，2012年6月24日李平向罗维湘在中国建设银行86×××01账户转账30871元，两笔款额合计80329.89元。在购房款的支付中，廖某出资170500元，其中包括从李平账户取出的4万元，李平出资80329.89元。罗维湘分别于2011年10月22日、2011年12月3日、2012年5月20日向廖某出具收到购房款凭据，金额分别为240000元整、50000元整、30088元整。2.中国建设银行股份有限公司会同支行李平名下存款11笔金额合计为138000元，存单由廖某保存，廖某已支取销户4笔，合计金额41000元，利息3833.95元。3.李平在怀化市住房公积金管理中心会同营业部的住房公积金80326.40元已由廖某提取。2018年11月6日，李平生前单位（中国人民政治协商会议湖南省会同县委员会）补缴李平1995年1月至2008年12月住房公积金4717元，加上利息，现金余额4763.58元。4.李平名下个人养老金账户及职业年金25833.9元。5.截止到2018年6月19日，被告廖某名下存款及理财产品596547.40元。6.廖某名下自2011年5月至2017年12月个人养老金缴费35492.40元。7.中国建设银行股份有限公司会同支行李平工资账户余额10263.89元，2018年6月28日，廖某支取10200元。8.李平去世后，国家发放一次性抚恤金247152元及丧葬费7000元，合计254152元，已由廖某领取。9.廖某于2018年7月、9月两次向粟某付款合计85396元。10.2019年8月1日本院宣告李平与廖某的婚姻无效的判决已生效。11.2013年9月16日起，廖某在会同县林城镇城东大市场从事家禽宰杀服务及零售。12.2017年5月至2018年5月期间，廖红佼、吴某1、吴某2分别通过微信陆续向廖某转款，合计57000元。13.李平去世后，杨光福、粟永英、黄慧光前去帮助料理后事，未收到报酬。上述事实，有本案当事人的居民身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、李平死亡户口注销证明、会同县机关事业单位工作人员死亡后抚恤金审批表、李平中国建设银行股份有限公司会同支行定期存款单、李平住房公积金缴存明细、李平的养老保险及职业年金缴存明细、廖某支取李平工资、存款交易明细单、《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》、（2018）湘怀会证字第410号公证书、公证费发票、不动产房地产权情况证明、房屋出卖人罗维湘的书面证明、廖某养老保险费清单、本院（2007）会民一初字第252号民事判决书、（2019）湘1225民初490号民事判决书，粟某写的收条、领条，杨光福、黄慧光等四人的证明书及身份证复印件、廖某与李平的结婚证复印件，个体工商营业执照、廖某的亲属微信转账记录，李某的原审代理律师根据本院调查令查询廖某在金融机构的存款和理财产品的明细等证据证实及本案法庭笔录在卷佐证。本院认为:本案的争议焦点一是原、被告签订的《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》及会同县公证处（2018）湘怀会证字第410号《公证书》效力如何？二是如何认定李平和廖某同居期间的财产权属？三是李平遗产的范围如何认定？四是李平的遗产继承人范围如何确定、如何对遗产进行分割？五是抚恤金如何进行分配？针对上述争议焦点一一进行分析评判：（一）原、被告签订的《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》及会同县公证处（2018）湘怀会证字第410号《公证书》的效力问题，原、被告就李平的遗产达成《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》，该协议虽未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，但协议中存在“李平与方建军之间的在夫妻关系存续期间产生的共同财产归方建军所有，粟某、吴某1、吴某2、李某、廖某自愿放弃对该项财产的分割权、继承权”，与李某称其代理人误解廖某与其前夫所生的两个儿子吴某1、吴某2有继承权，且对其父母离婚时已经分割的共同财产也有继承权相印证，况且该协议只将李平名下的部分财产进行了分割、继承，有失公平，庭审中廖某亦要求撤销，对李某撤销该协议的诉求予以支持。会同县公证处（2018）湘怀会证字第410号《公证书》即对上述协议的部分内容进行公证，在对《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》予以撤销后，公证书亦失去了其存在的基础。（二）如何认定廖某与李平的财产权属？纵观廖某与李平同居期间的财产，有李平在怀化市住房公积金管理中心会同营业部的住房公积金80326.40元及李平生前单位（中国人民政治协商会议湖南省会同县委员会）补缴1995年1月至2008年12月公积金4717元（加上利息余额为4763.58元），合计85089.98元、李平个人养老金及职业年金25833.9元，李平在中国建设银行股份有限公司会同支行存款138000元及其中4笔存款的利息3833.95元（李某只主张138000元）、李平在中国建设银行股份有限公司会同支行工资10263.89元（李某只主张10200元），廖某名下个人养老金缴费35492.40元，廖某名下存款及理财产品596547.40元，李平与廖某于2011年以320088元购买的房屋。（所有权人罗维湘，产权证号为00××62号）。因廖某与李平的婚姻被宣告无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，“被宣告无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。”共同购置的财产,则应参照其出资份额予以分割,不能确定份额的,均等分割。上述财产系廖某一方所有的财产即廖某个人养老金35492.40元，系李平一方所有的财产即李平名下的住房公积金、个人养老金合计110923.88元（85089.98＋25833.9）元。双方在同居期间共同共有的财产有双方的工资、存款及理财产品，即李平名下在中国建设银行股份有限公司会同支行存款138000元，李平工资10200元，廖某名下存款及理财产品596547.40元，合计744747.4元（廖某主张其名下的财产来源于其父母兄弟姐妹、两个儿子的银行存款、微信转账等劳动所得及第一次婚姻所得，其提供廖红佼、吴某1、吴某2通过微信陆续转账的事实客观存在，但并没有提供上述微信转账与其银行存款及理财产品之间能相互印证的证据。因此其银行存款及理财产品视为与李平同居期间共同共有财产）。双方同居期间购买的坐落于会同县林城镇棕李村整栋二层楼房（所有权人罗维湘，产权证号为00××62号），牵涉到双方支付的购房款认定问题，廖某虽持有出卖人出具的由其支付全额购房款收据，但与双方的转账明细及罗维湘出具的证明“有李平廖某夫妇于2011年购买我的房屋壹栋”不符，且李平与廖某共同购房，出卖人向任何一个买受人出具收据均在情理之中。从转账明细可看出廖某支付的170500元中有4万元转自李平的账户，那么，属于廖某的财产支付的房款为130500元，属于李平的财产支付的房款为120329.89元，购房款余额69258.11元无法查清是哪方的财产支付，视为双方均等支付即各支付34629.055元。廖某支付的房款总额为165129.06，占购房款的51.59%，李平支付的房款总额为154958.95元，占购房款的48.41%。（三）李平的遗产范围如何认定？遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。李平遗产范围有李平名下的住房公积金85089.98元、个人养老金及职业年金25833.9元、与廖某共同共有财产的1／2即372373.7元及与廖某共同购买房所占的份额，即现金及理财产品4832397.58元{85089.98＋25833.9＋［（138000＋10200＋596547.40）×1／2］}元及坐落于会同县林城镇棕李村整栋二层楼房（所有权人罗维湘，产权证号为00××62号）48.41%的份额即154958.95元。（四）李平的遗产继承人如何确定及如何分割遗产？《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。李平与廖某的婚姻被宣告无效后，廖某不具有李平的配偶身份，廖某与其前夫所生育的两个儿子也自然不具有继子女身份，廖某及吴某1、吴某2不能基于身份关系享有继承权，因此，对于李某诉求确认被告廖某及原告吴某1、吴某2对被继承人李平的遗产没有继承权予以支持。李平的直系亲属有其母亲粟某、女儿李某，李平的遗产由该两人均分，即李平名下的住房公积金80326.40由粟某、李某各继承40163.2元，李平生前单位（中国人民政治协商会议湖南省会同县委员会）补缴1995年1月至2008年12月公积金及其利息4763.58元由粟某、李某各继承2381.79元，李平名下的个人养老金25833.9元由粟某、李某各继承12916.95元、与廖某共同共有财产现金1／2即372373.7元由粟某、李某各继承186186.85元，李平与廖某共同购买的房屋因尚未过户，本案中不宜在当事人之间确定权属，考虑到房屋的现状及当事人的具体情况，继续由廖某居住使用保持不变，李平对该房屋所占48.41%的购房款154958.95元由廖某向粟某和李某各支付77479.475元。鉴于廖某已支取李平的住房公积金80326.40元、存款及工资且实际保存相关票证，相应的款额由廖某向粟某、李某分别支付。即应向粟某、李某分别支付住房公积金40163.2元，向粟某、李某分别支付与李平共同共有财产李平的份额186186.85元及购房款77479.475元。廖某已支付给粟某的款额应进行抵减。（五）抚恤金、丧葬费如何处理？抚恤金、丧葬费非遗产，但与遗产继承系产生于同一法律事实，诉讼主体、管辖具有同一性，属普通共同诉讼，为减少当事人的诉累，在本案中对抚恤金、丧葬费一并进行处理。国家一次性发放抚恤金247152元及丧葬费7000元，共计254152元，已由廖某领取。廖某虽主张为李平办丧事花费89210元，但与其庭审陈述及李某提供的证据相冲突，该费用以李某自认的60000元为准，两者抵减后剩余194152元。廖某与李平的婚姻虽被宣告无效后不再享有继承权，但毕竟与李平以夫妻名义共同生活7年，李平的去世，对廖某的精神必然会造成一定程度的损害，应予适当抚慰。因此该抚恤金酌情由李平的继承人及廖某进行分配，分配粟某与李某各72807元，分配廖某48538元。综上，廖某应支付李某376636.18元（40163.2＋186186.5＋72807＋77479.475）元，应支付粟某291240.18元［（40163.2＋186186.5＋72807＋77479.475）-85396］元。李某诉请廖某将收取的丧葬礼金分配其与粟某各15000元因没有提供确凿充分的证据不予支持。李某要求撤销《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》及会同县公证处（2018）湘怀会证字第410号《公证书》、确认李平的遗产及对遗产进行继承，系基于遗产、继承进行的诉讼，既减轻当事人的诉累，又节约了司法资源。被告关于原告的主张存在诉的排斥辩称意见不成立。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销原告李某、吴某1、吴某2、粟某与被告廖某于2018年7月8日达成的《遗产分割与抚恤金等共有财产分割协议》；二、李平名下在怀化市住房公积金管理中心会同营业部的住房公积金80326.40元由原告粟某、李某各继承40163.2元；三、李平生前单位（中国人民政治协商会议湖南省会同县委员会）补缴1995年1月至2008年12月公积金及其利息4763.58元由原告粟某、李某各继承2381.79元；四、李平名下的个人养老金及职业年金25833.9元由原告粟某、李某各继承12916.95元；五、李平与被告廖某共同共有财产中属于李平的份额372373.7元由粟某、李某各继承186186.5元；六、李平单位一次性发放抚恤金、丧葬费抵扣丧葬费后，原告粟某、李某各分配得72807元，分配被告廖某48538元；七、坐落于会同县林城镇棕李村整栋二层楼房（所有权人罗维湘，产权证号为00××62号）由廖某继续居住使用，李平支付的购房款154958.95由原告粟某和李某各继承77479.475元；八、上述二、五、六、七项抵扣已付款额后，由被告廖某支付原告李某376636.18元，支付原告粟某291240.18元。限被告廖某于本判决生效后十日内付清；九、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，由原告李某负担1431元，原告粟某负担1431元，被告廖某负担4296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐春燕审 判 员  许积祥人民陪审员  梁 娟二〇一九年十二月十七日代理书记员  李 娜附件：《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。