山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7318号原告（反诉被告）：赵文广，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵学新（系原告父亲），汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：覃小竹（系原告妻子），壮族，居民，住龙口市。被告（反诉原告）：辛英，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，户籍地：山东省青岛市市南区，现住龙口市（韵达快递服务部）。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告赵文广与被告辛英项目转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学新、覃小竹，被告及其委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文广向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清所欠原告韵达快递转让费60000元及利息，利息按照未付清余额按每日千分之五计算。责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年6月10日签订韵达快递转让协议书一份。(详见协议书)双方约定，海岱工业园境内的韵达快递业务代理权转让给被告经营。被告应给付原告转让费12万元。协议生效后，被告给付了6万元，余款6万元应于2019年9月30日付清，否则应承担每日千分之五的赔偿金。可是到期被告不予付款。原告数次索要，被告以无款拖延拒付。故原告具状诉至法院，请求依法判如所请。被告辛英辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可，理由如下：1、在原被告双方协商涉案的韵达快递转让过程中，原告没有如实向被告陈述及告知该韵达快递的实际情况及相应的内容，在双方签订转让协议后，原告又未按照协议第四条，协助被告熟悉经营管理及操作的各项要点，导致被告在经营过程中被韵达快递总部扣罚相应款项共计十余万元。2、根据转让协议第二条、第四条的规定，原告应协助被告熟悉经营管理及操作的各项要点，时间点在交接前及交接后的一个月内，根据该约定原告负有先履行义务，而原告未按照协议约定先行履行其负担的义务，因此被告有权拒绝支付转让费。3、即使被告应支付剩余转让费，但是原告所主张的利息和违约金重复计算，按法律规定不能一并主张。案件审理中，被告辛英提起反诉，反诉请求为：1、依法判令反诉被告继续履行双方签订的转让协议，协助反诉原告熟悉经营管理及操作各项要点，协助反诉原告将韵达快递代理权过户至反诉原告名下。过户过程中所产生的一切费用由反诉被告承担。2、依法判令反诉被告承担因违约给反诉原告造成的罚款等损失共计70000元（自2019年6月12日至2019年9月30日，因反诉被告未协助原告熟悉经营管理各项要点，导致反诉原告造成的损失为112735.16元，反诉原告本案中主张其中的70000元，剩余部分及2019年10月1日之后的损失，另案主张）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告赵文广就被告辛英反诉辩称，快递转让经韵达快递黄县老板同意，2019年6月13日辛英交10000元保证金给黄县韵达老板，已经将海岱韵达快递法人变更为被告，从此与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的韵达快递转让协议，本院依法予以认定，可以作为本院认定案件事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：被告（反诉原告）提交证据1、反诉原告与反诉被告的微信聊天记录，时间为2019年6月13日，证明反诉被告明确拒绝按照协议第四条对反诉原告进行培训。原告对此证据真实性认可，但认为其父亲在店里教被告三天，原告妻子在店里帮忙一个周，不存在拒绝对被告进行培训的事实。被告（反诉原告）提交证据2、2019年6月12日至2019年9月30日的韵达快递账户明细查询表一宗及反诉原告根据该查询表整理的罚款等损失明细，证明因反诉被告未对反诉原告进行培训，导致反诉原告因业务不熟练，而被韵达快递总部罚款112735.16元（包仓费、中转费、仲裁费、虚假签收、互代费、不分捡到件罚款等），其中包仓费在原、被告双方协商过程中，反诉被告没有真实向我方披露过的费用。被告对原告提交上述证据中手写的部分不认可，认为现在都是电脑操作，手写的随便写。且协议中约定了6月11日之前的问题归原告管，6月11日之后的归被告处理。这都是6月11日之后的，与原告无关。被告（反诉原告）提交证据3、证人王某出庭作证，证明反诉被告未按照协议第四条约定对反诉原告进行过管理及操作方面的培训。原告认为证人陈述不属实，从6月11日开始原告一直在店里带他们，包括发货打单、收货发货、电脑后台处理，一切能教的都教到了，原告知道的都教了。原告（反诉被告）方证人刘某的证言（出庭作证），证明原告教被告快递业务事项了。被告质证认为，1、证人承认与被告之间因工资问题存在过矛盾。2、证人自述其工作时间是中午头到店，主要工作任务是送快件，所以证人应该是长时间不在店内，如何知道反诉被告对反诉原告进行培训，以及培训的内容。3、通过证人补充陈述，在原告妻子回老家后，反诉原告对相关的业务问题仍不了解，还仍然通过电话询问，也能从侧面证明反诉被告对反诉原告没有培训或培训不到位，而且对于反诉被告对反诉原告进行过培训且达到预期效果，应由反诉被告提供证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订韵达快递转让协议一份，载明“甲方（赵文广）乙方（辛英）经双方友好协商，甲方现将海岱工业园快递全境代理权转让给乙方，双方有关事项达成以下协议：一、转让金额：人民币120000元（大写：壹拾贰万元），转让金额分2次付清，在签订协议之日起首付60000元，剩余的尾款60000元（大写：陆万元整），于2019年9月30日付清。如乙方在规定时间内未能将全部余款付清给甲方，每逾期一天，则乙方按未付清余款金额每日千分之五支付赔偿金。同时为了避免日后不必要的纠纷，需有担保人进行担保或进行公证。二、双方约定，转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任；转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关（甲方交代、乙方认可的遗留问题除外）。甲方必须保证韵达快递代理权成功过户给乙方。三、固定资产为：电脑1台，把枪2把，打印机1台，电子秤1台，货架2个，电动车（黄色韵达标志）1辆。四、在双方正式交接前，及交接后的一个月内，甲方应协助乙方尽快熟悉经营管理及操作各项要点，交接时点由双方协商根据实际情况而定，为了确保顺利完成收派工作，双方应在2019年6月30日完成交接工作……六、关于交给公司的保证金关于交给公司的1万元保证金，如转让金额乙方能一次性交给甲方，则由甲方承担交给公司，如转让金额乙方分期支付给甲方，则由乙方承担交给公司”。合同签订第二天，被告向原告缴纳了转让费60000元，并于2019年6月13日向龙口韵达快递公司缴纳了保证金10000元。原告向龙口韵达快递公司缴纳了保证金10000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定向原告支付转让费尾款60000元，应承担继续给付义务。被告辩称，原告未实际履行转让协议第四条的义务，导致被告因对相关业务不了解被总部公司罚款112735.16元，本案中，被告针对上述款项中的7万元提起反诉。对此本院认为，合同签订后，被告证人王某称“合同签订后，我就在店里帮辛英，赵文广的老婆也在店里，我在店里干客服，具体怎么干也没有告诉我，我都不知道怎么弄，当天因为签收率不够就被罚款了”，能够看出，被告在当天已经知道有签收率过低被罚款的问题，但是在接下来的几个月时间里，被告一直因为签收率不够而被罚款，由此可见，被告明知自己工作存在问题却不积极整改，而根据双方合同约定，原告仅对被告熟悉经营管理及操作各项要点承担协助义务，主动学习以及积极熟悉业务的主要义务在于被告，原、被告提供的证人均能证实原告妻子在被告店里帮忙一段时间，且其不在店里的时间也曾通过电话对被告的业务工作进行过指导，因此被告的罚款不应归责于原告，而且合同第二条也约定转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方（辛英）承担，与甲方（赵文广）无关。因此对被告请求原告承担因违约给其造成损失7万元的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付剩余转让费60000元及利息（按照日千分之五计算），本院认为，原告请求的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告辛英于本判决生效之日起十日内向原告赵文广支付快递转让费60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵文广的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告辛英的反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告辛英负担；反诉费775元，由反诉原告（被告）辛英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 琳