wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9574号原告：刘本花，女，1982年10月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告刘本花与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本花、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的培训协议；2、被告返还原告培训费6960元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订了一份培训协议，双方对协议的权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告交纳了培训费6960元整，被告严重违约不按照合同履行自己的义务（由于一鸣惊人教育机构法人吴雪枫在2018年9月份已涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕并移交到检察院由检察院移交到法院），原告无法登陆网站上课，致使原、被告签订的合同无法实现。为此，原告要求被告返还代理费6960元，但现在被告公司关闭，所有业务人员无法联系，无奈只有诉至贵院维护其权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。一鸣惊人教育公司辩称：一鸣惊人教育公司与刘本花签订合同后认真履行了义务，为刘本花提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向刘本花提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，刘本花（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供皇冠通关班课程，按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；自乙方缴费报名成功至顺利通过考试，享受终身会员制；乙方向甲方支付学费6960元，按时进行课程学习和课程考试；任何一方未履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议等条款。同日，双方签订鸣人教育推荐就业协议书，协议约定：甲方在乙方顺利取得消防工程师证书后，甲方为乙方推荐消防类就业单位，协助乙方的消防工程师证书顺利挂靠，自乙方取得一级注册消防师职业资格证后，甲方为乙方在半年内推荐就业等条款。协议签订后，刘本花向一鸣惊人教育公司支付学费6960元，一鸣惊人教育公司于2018年9月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年7月停止开课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年7月后不能提供教学服务，致使刘本花的合同目的不能实现，故刘本花有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。协议约定刘本花享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年7月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议给刘本花造成了一定的影响。故，本院支持刘本花要求退还全部学费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘本花与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘本花学费6960元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  闫勇审判员  闫云审判员  郭喆二〇一九年十二月二十五日书记员  李岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34428-34435号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月22日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计200元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4108号 申请执行人：张贺贺，男，1987年2月22日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。 被执行人：闫贺，男，1990年8月16日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请执行人张贺贺与被执行人闫贺民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款93690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人闫贺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1435号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈荣棠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初287号 原告：姜双超，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：翟亭亭，河北三和时代律师事务所实习律师。 被告：周百全，男，1976年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人:赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：胡顺利，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告姜双超与被告周百全、胡顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜双超及委托代理人牛守强、翟亭亭，被告周百全及委托代理人张宏伟、赵宇鹏，被告胡顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜双超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币245086元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月原告姜双超经人介绍到周百全的收购站给其安装起重机。收购站位于裕华区博文家园东侧。2018年5月3日，原告在给被告安装起重机时，从高空坠落，造成原告多处骨折，经石家庄市第三医院抢救治疗，花去医疗费245086元。综上所述，原告和被告之间己经形成雇佣关系，在工作过程中受伤。雇员在从事雇佣适动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿，被告均以各种理由推脱。原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告周百全辩称，被告周百全经人介绍从被告胡顺利处购买了行车，并由胡顺利承包了安装工作，安装费总共8000元。由胡顺利找来三个工人即姜双超、侯景鹏、吕某给胡顺利干活，工作完成以后由胡顺利向姜双超等三人支付工资。因此被告周百全与姜双超之间不存在雇佣关系，而胡顺利与姜双超才是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，应当由胡顺利承担姜双超的损害赔偿责任，而周百全不是雇主，不应当承担赔偿责任。在操作过程中，原告存在违规操作，并且没有相关的安装资质，故其自身应该承担一部分损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告胡顺利辩称，工人是周百全让我找的，电工每天300元，机械工每天260元，人员不是我雇佣的，我只是负责介绍的，不应该由我承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告周百全委托袁瑞兵购买起重机（行车），袁瑞兵通过侯景鹏找到胡顺利，经胡顺利介绍于2018年4月2日到豫北重工集团有限公司为周百全购买起重机（行车）一台。为此被告周百全共支付货款153400元，分别于2018年4月2日打给袁瑞兵10万元，也2018年4月23日打给胡崇超18400元，于2018年4月27日打给袁瑞兵35000元。后胡顺利联系运输车辆，周百全支付运费，将起重机（行车）运到周百全处。2018年5月3日，在为周百全安装起重机（行车）过程中，因为手拉葫芦松了，配重滑过来，导致原告受伤。原告在石家庄市第三医院住院治疗，花去医疗费245086.84元，被告周百全垫付68000元。 庭审中，原告提供证人侯某、吕某出庭作证，证实包括原告在内的工人是给被告周百全安装起重机（行车）并在此过程中受伤；被告周百全不认可；被告胡顺利认可； 被告周百全提供证人周某1、周某2出庭作证，证实周百全将安装起重机的工作承包给了胡顺利，包括原告在内的工人是给胡顺利干活安装起重机的。原告对此不予认可；被告胡顺利对此不予认可。 庭审中被告胡顺利提交了一份2018年4月26日其与周百全的微信录音，该微信录音中周百全说“行行行，你看吧，估计三天搞定得抓点紧，让工人抓点紧，然后要一个电工，两个技工就搞定了呗，我这有人给打打下手，东西我已经备全了，这不就好干活了吗”，“安装的事，你带工人来安装，得需要多少费用啊，一天给多少钱啊，因为你经常这个，你看看找找工人，安装的事你找找工人看需要多少安装费用”。 庭审中，原告还提交了自己的特种设备作业人员证，有效期为2016年11月4日至2020年11月3日。 本院认为，原告从事安装的起重机（行车）系被告周百全出资购买及运输的，又在被告周百全处安装，如其已经将安装工作承包给他人，应当提供证据证明。周百全称已经以8000元的价格将安装起重机（行车）的工作承包给了被告胡顺利，但周百全并未提交双方的承包协议，也无支付承包费的证明，且周百全自己提供的两个证人关于听到的周百全将安装工作承包给胡顺利的证言互相矛盾，现场操作手拉葫芦（手拉葫芦松了才导致的事故）的工作人员也是周百全的工人。特别是关于2018年4月26日周百全与胡顺利的微信录音，如果是周百全已经将安装工作承包给胡顺利，就不需要跟胡顺利说要几个工人、一天多少钱、需要多少安装费用等等，因此从该录音也可以证实周百全没有将安装工作承包给胡顺利。综上，周百全辩称已经将起重机（行车）安装工作承包给被告胡顺利的理由不能成立，本院不予支持，原告受伤所产生的医疗费应由被告周百全承担赔偿责任。原告受伤产生医疗费245086.84元，被告周百全已经垫付68000元，还应支付剩余医疗费177086元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告周百全于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费人民币177086.84元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4976元，保全费1770元，由被告周百全负担4874元，原告负担1872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  祁 玉 人民陪审员  李永华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王玉洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3638号原告：任汝权，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。被告：冯俊桦，男，2000年8月5日出生，住广东省鹤山市。被告：冯国权，男，1966年5月8日出生，住广东省鹤山市。被告：吕秀容，女，1975年7月13日出生，住广东省鹤山市。原告任汝权与被告冯俊桦、冯国权、吕秀容买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告任汝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯俊桦退还102000元及支付违约金（违约金请求计至清偿之日止，暂从2019年7月16日计到2019年10月5日，共80天，以每天150元计，为12000元），被告冯国权、吕秀容承担连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月，原告想购买一辆思域牌小车，被告冯俊桦获悉后主动找到原告的儿子，自我介绍可以以155000元的价格帮原告购买到型号为2019款220TURBOCVT劲动版自动档1.5T，国五排放标准，暗金蓝色的一辆本田牌十代思域小汽车。如此，原告通过以下几种形式支付款项给被告冯俊桦：2019年6月23日晚上，原告从微信支付了1100元，现金支付了2900元；2019年6月25日，原告的儿子在工商银行取出现金3000元，连同自身携带的现金3000元，共交给被告冯俊桦6000元；2019年6月27日，原告的儿子在柜员机分四次各取出5000元及人工取出10000元，共交付30000元给被告冯俊桦；2019年6月28日，原告的儿子用卡取出5000元和4000元，共交付9000元给被告冯俊桦；2019年7月1日晚上，被告冯俊桦带二人携带刷卡机来到原告经营的福利彩票站，让原告用自己的农业银行卡刷卡支出了22800元到江门中马豪发酒店、工商银行卡刷卡支出了5000元到江门市诺唯建材经营部、邮政银行卡刷卡支出了20000元到江门市长沙日升装饰材料店、建行银行卡刷卡支出了5000元到江门市感觉酒吧有限公司。因为之前被告冯俊桦以其他理由向原告索取过200元，所以被告冯俊桦于2019年7月3日写下分别于2019年6月25日与2019年7月1日已收到原告购买思域订金102000元的收条。被告冯俊桦与原告于2019年7月3日签订了协议书，被告冯俊桦确认收到了原告车款102000元，约定余下的53000元由原告贷款支付，被告冯俊桦承诺无论情况如何，都应在2019年7月15日17时前向原告支付所约定的车辆，否则届时向原告退还购车款，双方还约定被告冯俊桦逾期退还购车全款，按每天150元计算违约金。被告冯俊桦的父亲冯国权、母亲吕秀容于2019年8月31日在鹤山市公安局经侦大队的工作人员劝说下作出了对被告冯俊桦所欠原告债务承担退还责任的承诺，并且以登记在被告吕秀容名下的一辆粤Ｊ×××××小车作为担保，与原告达成了协议，当天下午其二人还将自己拟写的协议书送到原告处，但直到今天，被告冯国权、吕秀容没有将该车辆交付给原告使用及办理抵押手续。原告认为被告冯俊桦的行为存在虚构事实的行为，骗取原告的款项，损害了原告的财产权利，而被告冯国权、吕秀容也没有履行偿还担保义务，造成原告利益受损。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，查明，2019年9月5日，原告任汝权的儿子任健昊因本案所涉购车涉嫌被诈骗一事向江门市公安局农林派出所报案。同日，江门市公安局蓬江分局作出《立案决定书》，决定对任健昊被诈骗案立案侦查。该案尚未侦查终结。本院经审查认为，江门市公安局蓬江分局已对原告任汝权于本案起诉的购车涉嫌被诈骗一事立案侦查，目前尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任汝权的起诉。原告任汝权已预交案件受理费1290元，本院退回给原告任汝权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年十二月十九日书记员  王小青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7543号之一申请执行人王晓飞，女，1966年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人毛黎萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。王晓飞与毛黎萍房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6005号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓飞于2018年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币663761.25元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年11月27日查封了被执行人毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产一套，经查，上述房产上设有抵押权人为工商银行廊坊新华支行的抵押登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经工行平台、阿里平台、京东平台询价，确定房屋参考价为人民币1178671.82元，询价报告已送达当事人，申请执行人、被执行人、抵押权人在法定期限内未对询价结果提出异议。经淘宝网平台第二次拍卖，竞买人白松以人民币787000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产的查封。二、解除被执行人毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产上抵押权人为工商银行廊坊新华支行的抵押登记。三、原登记于毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产所有权归买受人白松所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3465号申请执行人：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：林连刚，男，1976年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：林春亚，男，1955年3月3日生，汉族，住响水县。张玉东与林连刚、林春亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4985号法律文书已经发生法律效力。因林连刚、林春亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉东于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2664号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈炼富，男，1994年4月17日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码450************251，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县**************（以上均为自报）。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2329号起诉书指控被告人陈炼富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈炼富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日晚上10时许，被告人陈炼富醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市******格林美域对开路段时，碰撞被害人彭某明驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车而肇事，事故造成其本人及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈炼富明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人陈炼富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.4mg/100mL。经认定，被告人陈炼富承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈炼富已赔偿被害人彭某明人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈炼富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某明的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人陈炼富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炼富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈炼富有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈炼富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈炼富案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈炼富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈炼富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈炼富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炼富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十五日书记员  关 政徐玉娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5934号 原告：林飞，女，1987年1月10日出生，汉族，农民。 被告：丰沂平，女，1974年8月17日出生，汉族。 原告林飞与被告丰沂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林飞到庭参加诉讼，被告丰沂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林飞向本院提出诉讼请求：请求判令丰沂平偿还20000元及利息。事实和理由：2015年10月22日，丰沂平向林飞借现金6万元，约定利息月息2分，并向林飞出具借条一份。经林飞多次催要，到2017年1月26日止丰沂平支付本金4万元。后林飞多次向丰沂平催要，丰沂平拒不还款。 丰沂平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，丰沂平借林飞现金60000元，并出具借条一份，借条内容为“今借林飞现金60000元，大写:陆万元整，丰沂平，2015年10月22号”；2016年4月26日，丰沂平通过ATM机向林飞的丈夫赵明归还借款30000元；2017年1月26日，丰沂平以转账的方式归还林飞借款10000元。尚欠20000元欠款。 本院认为，丰沂平向林飞借款60000元，双方形成民间借贷关系，丰沂平尚欠林飞20000元，应予归还。因双方未对利息、还款日期作出约定，丰沂平应自2019年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丰沂平待本判决生效之日起十日内支付林飞20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由丰沂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张凡勇 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  张继芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姜学丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14918号之二 申请执行人:游松,男性,1987年3月12日出生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人:袁浩,男性,1990年10月4日出生,汉族,住湖南省南县。 申请执行人游松与被执行人袁浩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19707号调解书已经发生法律效力，被执行人袁浩应履行支付79558.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20852号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张树铠。 在被执行人张树铠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13791号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13791号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
山西省长治市潞城区人民法院行政赔偿判决书（2019）晋0406行赔初2号原告孟春堂，女，1960年11月12日出生，汉族，住山西省长治市，公民身份号码：×××。委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告长治市公安局潞州分局，地址：长治市北环西街金港路8号。法定代表人李朝阳，职务：局长。出庭负责人雒富保，长治市公安局潞州分局副局长。委托代理人崔龙龙，长治市公安局潞州分局法制大队民警，特别授权。委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。原告孟春堂诉被告长治市公安局潞州分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟春堂及其委托代理人侯森，被告长治市公安局潞州分局副局长雒富保及其委托代理人崔龙龙、闫慧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟春堂诉称，2016年9月20日，长治市公安局潞州分局（原城区分局）对原告作出行罚决字（2016）000935号行政处罚决定书，决定对原告孟春堂行政拘留十日，并于2016年9月21日至2016年9月30日对原告执行拘留。后原告提起行政诉讼，长治市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋04行终134号行政判决书，判决撤销被告长治市公安局潞州分局对原告作出的行罚决字（2016）000935号行政处罚决定书。2019年7月8日，原告向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告于2019年7月9日签收，但逾期未作出答复。原告认为，被告的行为违反了《国家赔偿法》第十三条之规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行行政赔偿义务的行为违法并对原告进行赔偿3159.40元。原告孟春堂为支持其主张向本院提交的证据有：1、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04行终134号行政判决书复印件一份，拟证明经法院判决撤销被告作出的行罚决字（2016）000935号行政处罚决定书。2、EMS邮寄详单回执、行政赔偿申请书复印件各一份，证明被告收到原告的行政赔偿申请书。被告长治市公安局潞州分局辩称，因长治市中级人民法院的判决书仅确定程序违法，没有确定实体违法，故没有对原告进行赔偿。被告长治市公安局潞州分局没有向本院提交证据。经庭审质证，针对原告提供的证据，被告长治市公安局潞州分局均没有异议，本院依法采信。经审理查明，被告长治市公安局潞州分局（原城区分局）于2016年9月20日对原告孟春堂作出行罚决字（2016）000935号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于2016年9月21日至2016年9月30日对原告执行拘留。后原告提起行政诉讼，长治市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋04行终134号行政判决书，判决撤销被告长治市公安局潞州分局（原城区分局）对原告作出的行罚决字（2016）000935号行政处罚决定书。2019年7月8日，原告向被告长治市公安局潞州分局邮寄了行政赔偿申请书，请求被告赔偿其被拘留期间的赔偿金3159.40元。被告于2019年7月9日收到原告的申请书，但在法定期间未履行赔偿义务。原告为此提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行驶职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第十三条、十四条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，被告长治市公安局潞州分局（原城区分局）对原告作出的行罚决字（2016）000935号行政处罚决定书已被长治市中级人民法院终审判决撤销。被告依法应承担对原告执行行政拘留十日的赔偿责任。关于赔偿标准问题，应按照国家2018年度职工日平均工资计算；依据国家统计局及最高人民法院相关文件通知，本年度自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。据此被告应赔偿原告孟春堂共计3159.40元。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条之规定，判决如下：被告长治市公安局潞州分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟春堂3159.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 曹建斌人民陪审员 王志高人民陪审员 刘雪萍 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 霞附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行驶职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21538号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人阳建军。 在被执行人阳建军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23375号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23375号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执恢230号 申请执行人张作帆，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地：珠海市。 申请执行人徐喜如，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地：江西省。 被执行人广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肇四法大民初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，除已被执行到位的750000元后没有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东开平建安集团有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执恢230号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭   永   昌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2704号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姜铃，男，1983年2月6日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************398，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县**************（以上均为自报）。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2474号起诉书指控被告人姜铃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人姜铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日凌晨零时许，被告人姜铃醉酒后驾驶川E*****号小轿车至中山市************对开路段时，碰撞被害人刘某停放在该处的湘F*****号小客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人姜铃在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人姜铃驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为294.6mg/100mL。经认定，被告人姜铃承担该事故的全部责任。案发后，被告人姜铃已赔偿被害人刘某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人姜铃在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人姜铃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜铃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜铃如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜铃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜铃案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜铃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人姜铃请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜铃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  关 政青长秀
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3891号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，职务总经理。被告：李保君，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告李保君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十二月十九日书记员 周慧霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14095、14096号之二 申请执行人深圳市成伟光学科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦5层522C，统一社会信用代码91440300MA5DLH5J69。 法定代表人：陶杨。 被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路12号，统一社会信用代码91440300342507143P。 法定代表人：代乾坤 申请执行人深圳市成伟光学科技有限公司与被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18837号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司应履行支付67925.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35708号原告：刘钰霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告刘钰霞诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2736817元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年9月1日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款2736817元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初662号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2014年3月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以2731128元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编B1幢14层1407号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款2731128元，并于2014年11月15日接收了涉案房屋。2017年11月7日，原告向被告支付了补面积差房价款5689元,结算后原告实际支付房款为2736817元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告刘钰霞支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2015年9月15日起至2017年11月6日止以2731128元为本金，从2017年11月7日起至本判决作出之日止以2736817元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14874号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年9月1日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2736817元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年9月1日止的迟延办理产权登记的违约金给原告刘钰霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  林艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1276号 原告：张超，男，1992年10月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：曹永超，男，1983年9月30日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层,统一社会信用代码911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司员工。 原告张超与被告曹永超、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人黄亚丽、刘迎春，被告曹永超、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事故发生概况：2019年4月1日8时10分许，被告曹永超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道南二环行驶至满城区与竞秀区交界东侧50米处由西向北转弯时与张超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，张超受伤的交通事故。 交警部门的责任认定结果：原告张超负事故次要责任，被告曹永超负事故主要责任。 三、受害人概况:原告：张超，男，1992年10月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 四、医疗费16,001.44.34元。 五、住院伙食补助费2,400元。 六、有关保险合同主体：交强险保险人华农财产保险股份有限公司河北省分公司,被保险人曹永超。 七、有关保险合同主要内容：122,000元交强险一份，本次事故发生在保险期间内。 八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型货车驾驶人为被告曹永超、车主为被告曹永超。 九、原告的诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费合计15,881.01元。 本院认为，在本次交通事故中，曹永超违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定曹永超负事故主要责任、认定原告张超负事故次要责任并无不当，被告应当赔偿原告损失的70%。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。不足部分在由被告曹永超继续按70%比例对原告继续赔偿。原告的医疗费根据病例、诊断证明及医疗费票据认定为16001.44元。住院伙食补助费按每日100元标准计算为2400元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张超赔偿金10000元（在交强险医疗费赔偿限额项下支付,赔偿款直接打入原告张超中国工商银行62×××30银行卡内）。 二、被告曹永超于本判决生效之日起十日内给付原告张超赔偿金5881.01元【（18401.44元-10000元）×70%＝5881.01元】。（赔偿款直接打入原告张超中国工商银行62×××30银行卡内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告曹永超负担78元（原告已预交，该款直接打入原告张超中国工商银行62×××30银行卡内），被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担128元（原告已预交，该款直接打入原告张超中国工商银行62×××30银行卡内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  苑 辉 审 判 员  王丽丽 人民陪审员  翟 萌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋琳琳 ——
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2935号 原告：杜国洲，男，1968年9月17日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李爱民。 被告：赵春艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 原告杜国洲与被告赵春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国洲及其委托诉讼代理人李爱民、被告委托诉讼代理人孙书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜国洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款67841元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鸡饲料供应个体商户，自2016年就给被告供应鸡饲料，截至2018年1月31日经结算，被告欠原告鸡饲料款137841元，并当天打下欠条一张。在此期间，被告给付了65000元饲料款。2019年7月20日上午10时许，原告持条到被告处讨账，被告讲“你拿出原条来我看看”，当原告拿出条后，被告将原始的2018年1月30日的欠条撕毁，概不认账，于是发生纠纷。原告有录音为证，望法院支持原告的诉请。 赵春艳辩称，原、被告间有业务间往来，但对于双方债权债务没有明确进行计算。被告所出具的欠条在被告给付原告欠款后已经由双方进行销毁。在销毁条后，被告多次要求原告核账，但原告一直没有与被告进行核账，原告在诉状中所称的双方销毁欠条经过与事实不符，所说的欠条数额也与事实不符。原告所提供的录音不完整，对录音内容有所删减，原告应提供完整的录音内容才能查明事实。实事求是的说，被告承认欠原告20000元饲料款，但其中原告所送的饲料还有很大一部分存在质量问题，并且所送的数量与货单上的数量不符，实际数量远远少于货单数量，这部分费用应当从被告所欠的20000元内扣除。 本院经审理认定事实如下，原告杜国洲此前多次给被告赵春艳送鸡饲料，赵春艳曾欠下杜国洲130000多元饲料款，赵春艳也曾给杜国洲出具过欠条。后来，赵春艳给付杜国洲部分饲料款，现欠条已被赵春艳销毁，赵春艳也曾承诺给杜国洲出具新的欠条，但至今未出具。庭审中，原告主张欠款数额为67841元，被告主张欠款数额为20000元。庭审后，被告要求对原告提交的录音的完整性及双方对话的真实含义进行鉴定。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的用手机录制的原、被告现场对话录音可供认定。 本院认为，被告赵春艳申请对涉案录音的完整性及双方对话的真实含义进行鉴定，虽然该录音录制的不是双方完整的对话内容，但通过该录音可以证实原、被告均认可被告赵春艳原欠原告杜国洲130000多元饲料款，且赵春艳已给付过部分货款的事实，故对于该录音无鉴定之必要。由于原、被告对原欠货款数额无分歧（录音中双方确认为130000多元，但该数额不准确，对此，原告承担相应不利后果，本院认定原欠款数额为130000元），只是对未给付的货款数额有争议，因此，想要查明目前被告尚欠原告货款的具体数额，关键在于查明被告赵春艳已付原告杜国洲的货款数额，而证明被告已付原告货款数额的举证责任在被告赵春艳。杜国洲称赵春艳已给付65000元饲料款，其属于杜国洲的自认，且在原欠款130000元的基础上减轻了赵春艳的付款责任，对此，赵春艳无需举证证明。但赵春艳仅认可尚欠20000元饲料款，即主张自己已给付杜国洲110000元左右货款，该主张的数额已超过杜国洲自认的数额，故对于超出部分赵春艳应承担相应举证责任，而本案中赵春艳并未提供任何证明其还款的证据，故其应自行承担举证不能的不利后果。现赵春艳欠杜国洲的货款数额应认定为65000元（130000元-65000元）。被告赵春艳主张原告杜国洲所送鸡饲料存在质量和数量问题，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告赵春艳于本判决生效后十日内给付原告杜国洲货款人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告赵春艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  乔 梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1877号 申请执行人薛文波，男，1965年2月22日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人焦桂琴，女，1963年4月1日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行薛文波与焦桂琴离婚纠纷一案中，因案件疑难复杂。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2016）冀0828民初2640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖志红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1239号 关于李长印申请执行尉贺营、尉贺娇、袁志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4394号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 刘云，男，汉族，生于1990年11月26日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:张彩芬，女，汉族，生于1993年10月20日，住址同上，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告刘云、张彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告刘云、张彩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘云、张彩芬偿还原告借款本金327950.17元及利息（从2016年6月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告刘云从原告处借款370000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。被告张彩芬对上述款项承担保证责任。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告刘云、张彩芬未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告刘云因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款370000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年9月22日起至2028年9月22日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告刘云发放借款370000元，被告张彩芬对上述款项承担保证责任，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年12月17日，二被告下欠原告借款本金327950.17元，利息73573.21元，共计401523.38元，截止2019年12月17日下欠逾期借款本金75196.54元，逾期利息73573.21元，共计148769.75元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告刘云、张彩芬身份证、户口本、张彩芬结婚登记复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告刘云签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告刘云借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告刘云偿还下欠借款本金75196.54元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年12月17日下欠逾期借款本金75196.54元，逾期利息73573.21元，共计148769.75元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告张彩芬对该项贷款担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间明确约定按连带责任保证承担保证责任。被告刘云、张彩芬应当支付原告已到期借款本金75196.54元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告刘云、张彩芬偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘云于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年12月17日下欠逾期借款本金75196.54元，逾期利息73573.21元，共计148769.75元；被告张彩芬对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告刘云于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金75196.54元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；被告张彩芬对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3795元，由被告刘云、张彩芬负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十二月十九日  书 记 员     贺新春    1
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1247号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾旭东，男，1991年3月14日出生于山西省代县，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省代县，现住址同户籍地。因吸毒和向他人提供毒品于2019年8月30日被太原市公安局迎泽分局行政拘二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人任浩，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人贾旭东犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人贾旭东及指定辩护人任浩、白天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月27日、28日、29日，在太原市迎泽区双塔寺街山西博大泌尿外科医院门口，被告人贾旭东三次在其驾驶的×××现代轿车内容留违法行为人柳某吸食毒品土制海洛因。公诉机关指控被告人贾旭东的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人贾旭东与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人贾旭东的供述及交代材料、证人柳某的询问笔录、抓获经过、吸毒现场照片、吸毒现场检测报告书、尿检照片、尿样检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒检测资格证、鉴定意见通知书、情况说明、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同步录音录像、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾旭东多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人贾旭东认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郑海英人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年十二月十九日书 记 员 聂诗文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16795号原告：李启亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县*******2*。被告：周吉成，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。原告李启亮诉被告周吉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李启亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李启亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李启亮撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李启亮负担（原告李启亮已预交55元）。审判员  何文璋二〇一九年十二月十八日书记员  谢冬苗
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1817号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人，冯某，理事长。委托代理人：刘某。被告：李某，男，1987年1月9日出生，住昌黎县。被告：马某，男，1975年11月18日出生，住昌黎县。原告昌某与被告李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告昌某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某、被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李某偿还原告借款本息193657.63元，其中本金9万元，利息103657.63元（2012年4月27日-2019年5月23日）及至本金清偿之日止的利息。被告马某承担连带清偿责任；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款9万元，用途为购车，2014年4月26日到期，保证人为马某，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年5月23日被告李某尚欠原告借款本金9万元，利息103657.63元。被告马某承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。被告李某、马某在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月27日原告与被告李某签订借款合同，约定原告出借给被告李某9万元，借款期限从2012年4月27日至2014年4月26日，借款利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。2012年4月27日原告与被告马某签订担保合同，约定马某为上述借款提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李某发放了借款，至今二被告未履行偿还借款的义务。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《复式记账凭证》，被告李某、马某身份证复印件、昌黎县人民法院《民事裁定书》2份，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提交证据的质证权利，故本院对以上事实予以确认。本院认为，原告昌某与被告李某签订的《借款合同》及与被告马某签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款9万元发放给被告李某，被告李某在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李某之间的债权债务关系明确，被告李某应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告马某作为李某上述借款的连带责任保证人，原告于2016年4月25日向被告马某主张担保责任，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0322民初1180号民事裁定书，被告马某应当承担连带担保责任，故对原告要求二被告偿还借款9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某、马某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某借款本金人民币9万元及其利息（利息的计算方法：自2012年4月27日起至2014年4月26日按合同约定的月息11.083333‰计算，自2014年4月27日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按月息11.083333‰基础上加收50%计算）。二、被告马某对本判决第一项债务承担连带责任，并有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.0元，由二被告均担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 何友山审 判 员 何立靖人民陪审员 何兴民 二〇一九年十二月十九日书 记 员 孙 欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2019）内0524刑初209号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人伊某某，男，xx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市xx，务工。因犯盗窃罪于2016年5月4日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月18日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员何玲玲、武文超出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日，被告人伊某某到库伦镇“根据地网吧”内盗窃一部红色VIVoY85手机、一部灰色苹果6S手机和一个黑色充电宝后逃离现场。2019年8月21日,被告人伊某某到库伦镇“根据地网吧”内盗窃一部蓝色小米9手机和一个灰色钱包后逃离现场,钱包内有一百元现金。经库伦旗物价价格认证中心认定,被告人伊某某所盗窃物品价值2900.00元,被告人伊某某共盗窃财物总额为3000.00元。被告人伊某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，库伦旗公安局刑事警察大队依法从被告人伊某某处扣押赃物一部蓝色小米9手机，并发还被害人柏某。上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中无异议。并有常住人口基本信息，指认现场笔录，扣押决定书，库伦旗看守所在押人员健康体格检查表，库伦旗公安局发还物品、文件清单，呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书两份，内蒙古呼和浩特第二监狱狱政科出具的释放证明，内蒙古未成年犯管教所出具的释放证明书，报案材料，到案经过，前科劣迹证明，被害人柏某、呼某、苏某、国某的陈述，库伦旗价格认证中心价格认定结论书，被告人伊某某的供述，调取的“根据地网吧”监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伊某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应依法从重处罚。被告人伊某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）二、责令被告人伊某某退赔被害人柏某100元、被害人呼某600元、被害人苏某500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 乌日汗审 判 员 王旭英人民陪审员 张 珊 二〇一九年十二月十九日书 记 员 桂 英附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15195号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县*******方坡，公民身份号码为411************010。被告：董安国，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码为512************477。原告张学奇与被告董安国债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告张学奇撤回起诉。本案受理费246元，减半收取123元，由原告张学奇负担。（本页无正文）审判长 管 燕审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇一九年十二月十七日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初883号原告：刘海山，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************518。被告：叶树芬，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************418。被告：叶灿球，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************416。被告：黄坤，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************310。被告：新丰县国保房地产开发有限公司，住所地：新丰县***********。法定代表人：曾某1。原告刘海山诉被告叶树芬、叶灿球、黄坤、新丰县国保房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程款100000元整；2、本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年8月将东方明珠花园的不锈钢护手项目给原告施工，在2015年3月施工完毕及结算，但工程款一直拖欠至今，已严重损害原告合法权益。综上，原、被告存在合法债务关系，原告有权要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还工程款，如今被告未履行上述工程款偿还义务，其行为已严重损害原告的合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。涉案的《扶手安装协议》承包方为徐君、刘海山，合同落款处乙方签名为徐君，徐君作为合同的相对方，应当一并在本案中主张权利，现徐君未主张，原告刘海山也未提供徐君的身份信息、联系方式、联系地址，无法确定徐君在涉案合同中的地位，是否为涉案合同的实际施工人，故原告刘海山此时主张权利，主体不适格，应当驳回原告刘海山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海山的起诉。案件受理费2300元，原告刘海山预交，于本判决生效后十日内退回原告刘海山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年十二月十八日书记员  江格特
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2130号申请执行人：杨国礼，男，汉族，1976年6月6日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。杨国礼与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初984号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款8166.12元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 原   子   越
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2703号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张国雨，男，1968年11月15日出生于重庆市大足区，公民身份号码510************391，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大足区珠溪镇宝珠村4组78号（以上均为自报）。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2475号起诉书指控被告人张国雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张国雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日上午10时许，被告人张国雨醉酒后驾驶粤K*****号二轮普通摩托车至中山市********雁商业广场对开路段时，碰撞被害人梁某芬驾驶的粤E*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张国雨在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张国雨驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.1mg/100mL。经认定，被告人张国雨承担该事故的次要责任。案发后，被告人张国雨与被害人梁某芬达成赔偿协议，双方互不追究责任。上述事实，被告人张国雨在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某芬的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、认罪认罚具结书、被告人张国雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国雨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张国雨如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张国雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张国雨请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张国雨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  关 政青长秀
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1555号 关于申请执行人杨纪存与被执行人张雷借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨纪存于2019年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨纪存基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1881号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0703执恢68-3号 申请执行人:来淑娥,女,汉族。 被执行人:贺文玉,女,汉族,陕西金元混凝土有限公司执行董事。 被执行人:邹承华,男,汉族,陕西金元混凝土有限公司股东。 被执行人:陕西金元混凝土有限公司。住所地：汉中市经济开发区北区崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。 本院在执行来淑娥与贺文玉,邹承华,陕西金元混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0721民初372号生效民事调解书所确定的付款义务，但是被执行人贺文玉,邹承华,陕西金元混凝土有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹承华存款7835.46元。划拨被执行人贺文玉存款4695.33元。 本裁定立即执行。 审判长  偶明红 审判员  王忠保 审判员  杨能军 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李 云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3551号 原告：中开建工集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112558439696D。 负责人：周后勤，总经理。 委托诉讼代理人：谢峰、徐建华，该公司职员。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号，统一社会信用代码913608007485311191。 负责人：朱明，总经理。 委托诉讼代理人：邹莉萍、鲍莹，该公司职员。 原告中开建工集团有限公司武汉分公司（以下简称中开建工武汉公司）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋寿险吉安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中开建工武汉公司的委托诉讼代理人谢峰、徐建华，被告太平洋寿险吉安公司的委托诉讼代理人邹莉萍、鲍莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中开建工武汉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款医疗费37941元、残疾赔偿金70000元，合计107941元。事实和理由：2018年1月24日下午3时许，被保险人赵厚兵在原告江西赣江新干线航电工程W2标厂房施工工地施工时不慎摔伤。经住院治疗，共支出医疗费15941元。经司法鉴定，赵厚兵为九级伤残，后续治疗费22000元。原告已赔偿。原告向被告投保团体人身保险，约定伤残赔偿限额350000元、医疗费赔偿限额50000元，被告应按约赔偿。 被告太平洋寿险吉安公司辩称，原告投保建筑工程团体意外伤害险属实，死亡、残疾赔偿限额350000元，医疗费赔偿限额50000元。同意支付残疾赔偿金35000元，后续治疗费原告未提供票据，不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、用工合同、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据原件、鉴定书、民事调解书、保险权益转让书等证据；被告提交了保险单、保险条款等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2016年10月1日，原告向被告投保建筑工程（B）团体意外伤害保险与附加医疗保险，被告向原告签发保险单，项目名称为江西赣江新干线航电工程W2标一期混凝土工程，被保险人为在上述施工现场从事管理和作业的员工，团体意外伤害保险及附加医疗保险责任限额分别为350000元、50000元，保险期间自2016年10月1日至2019年2月28日或合同列明的终止性事故发生时。附加意外伤害团体医疗保险条款规定，医疗费包括治疗费、检查费、手术费、药费等，医疗费用适用补偿原则，若被保险人通过其他途径获得的医疗费用赔偿金额，保险人给付保险金时予以扣除；团体意外伤害保险条款规定，被保险人因意外伤害致伤残且属于《人身保险伤残评定标准》中所列的伤残条目，保险人按评定结果给付残疾赔偿金，伤残程度分为一至十级，第一级对应的保险金给付比例为100%，第十级为10%，每级相差10%。 2017年2月1日，原告与赵厚兵签订《劳务用工合同书》，原告聘用赵厚兵在江西赣江新干线航电工程W2标工地任钢筋工。2018年1月24日下午3时许，赵厚兵在施工工地施工时不慎摔伤，次日，被送入湖北省公安县中医医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、牙外伤，同年2月24日出院，期间，支出医疗费15941元。10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定作出司法鉴定，认定赵厚兵伤残等级为九级，后续治疗费22000元。2019年3月13日，经公安县人民法院调解，原告赔偿赵厚兵各项损失150000元。同日，赵厚兵向原告出具《保险权益转让书》，将保险权益让与原告。 在本案审理过程中，被告以上述伤残等级司法鉴定适用标准错误为由申请重新鉴定，要求按照《人身保险伤残评定标准》对赵厚兵的伤残等级进行鉴定。经本院委托后，江西中正司法鉴定中心于2019年10月31日作出司法鉴定意见书，根据《人身保险伤残评定标准》，认定赵厚兵伤残等级为十级。被告支出鉴定费1700元。 本院认为，原告向被告投保建筑工程（B）团体意外伤害保险与附加医疗保险，被告向原告签发保险单，双方已形成人身保险合同关系，且合同合法有效。原告在保险事故发生后，已履行对被保险人的赔偿义务，被保险人已将保险权益让与原告，原告有权依据保险合同要求被告赔偿。由于保险条款规定被保险人因意外伤害致伤残且属于《人身保险伤残评定标准》中所列的伤残条目，保险人按评定结果给付残疾赔偿金，因此被保险人的伤残评定应当适用《人身保险伤残评定标准》，本院采信江西中正司法鉴定中心认定被保险人赵厚兵伤残等级为十级的鉴定意见，被告太平洋寿险吉安公司应予支付残疾赔偿金35000元（350000元X10%），医疗费37941元（含继续治疗费）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司向原告中开建工集团有限公司武汉分公司支付保险赔偿款72941元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，鉴定费1700元，合计2930元，由原告负担2100元，被告负担830元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32794号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡惠联商店，经营场所深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区宝罗工业区宝罗航模大厦102号，统一社会信用代码×××903。经营者黄剑辉。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十九日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3468号申请执行人：张晓雷，男，1985年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：陆道春，男，1975年2月8日生，汉族，住响水县。张晓雷与陆道春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3104号法律文书已经发生法律效力。因陆道春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张晓雷于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5107号原告：李香兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：海城市西柳镇人民政府，统一社会信用代码：11210381001404103K，住所地：海城市西柳镇中心路61号。负责人：姜宏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。原告李香兰诉被告海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，由审判员李学龙独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李香兰及其委托诉讼代理人蔡广福、被告海城市西柳镇人民政府的委托诉讼代理人刘英男到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李香兰诉称：原告与被告之间于1998年建立了事实劳动关系。2014年以前，被告发工资采用工资表签字，货币支付工资，工资支付记录、工资表由被告掌握管理和持有。2014年5月后，被告实行委托银行代发原告工资，有工资表在案为凭，证明原告在解除劳动关系后和12个月平均月工资是1950元，并证明原告已付出的劳动至今已是22年工龄。2018年8月份，原告在工作场所，因工作原因，在工作时间里受伤住院，因没钱治疗的原因，现已丧失了劳动能力，生活没有分文经济来源，由停发工资记录证明了被告违法解除劳动关系的事实。被告至今尚未依法未为劳动者缴纳社会保险费的（社会保险待遇另案处理）。理由：原告依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。”包括司法解释界定社会保险争议的举证责任，“用人单位在指定戎限内不提供的，应依法承担不利后果”。依照《中华人民共和国劳动法》第73条，《中华人民共和国劳动合同法》第87条，《中华人民共和国保险法》第46条之规定，依据《中华人民共和国劳动人事争议仲裁办案规则》第55条确定的适用法律、法规举证责任有分配及诉讼规则和审判程序衔接。故诉至法院，要求1.请求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金，解除劳动合同前12个月平均工资（1950元×12月×2倍=46800元）。2.判决被告支付原告的失业损失费12年工龄25896元，以上二项合计72696元。被告海城市西柳镇人民政府辩称：认为3原告的诉讼请求已经超过法定时效，应当依法驳回起诉。其中李香兰和赵长亮已超过法定年龄，宋连财未超法定年龄，起诉没有证据证明不可以按农村标准缴纳养老保险，不符合其条件。2018年全市进行事业单位改革，对于公务员岗位人员进行说清理，我镇为解决原临时工分流问题，成立了国有经营性公司，用于安置清理分流人员。3原告拒不接受新分配的岗位及工作，其本人系自动离职，并不是我镇违法解除合同，依照劳动法解释第一条之规定，请求依法驳回。经审理查明：李香兰于1989年2月调入感王镇民政办下属的殡葬管理服务站，任主管会计、稽查队长等工作。2018年12月22日，被告违法解除了其与原告李香兰的劳动合同，在解除劳动合同之前，李香兰的月工资收入为2100元。原告赵长亮于1987年5月从海城市感王镇建筑工程公司调入到海城市西柳镇人民政府民政办下属的殡葬管理服务站工作，负责管理收费等工作。2018年12月22日，被告违法解除了其与原告赵长亮的劳动合同，在解除劳动合同之前，赵长亮的月工资收入为2100元。故三原告于2019年8月26日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出了海劳人不字（2019）第506号、507号、508号不予受理通知书，3原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、仲裁申请书3份、仲裁笔录1份、工资表1份、证明3份、判决书1份及原告、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本院认为：原告以被告没有为其缴纳养老保险导致不能补办为由要求被告赔偿损失一节，因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李香兰、赵长亮、宋连财的诉讼请求。案件受理费5元，由被告李香兰、赵长亮、宋连财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一九年十二月二十二日书记员  边诗岚
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3260号 原告：柳爱民，男，1972年4月1日出生，汉族，河南省安阳市安阳县。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1989年9月9日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：河北万秀商贸有限公司，住址：河北省邯郸市武安市淑村镇白马寺村东。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司邯郸县支公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 原告柳爱民与被告张建、河北万秀商贸有限公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司邯郸县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行审查。 本院经审查认为，原告起诉无具体的事实理由，故此本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告柳爱民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 欢
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2227号申请执行人：吕云科，男，汉族，1947年12月10日出生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。吕云科与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款6666元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 袁   治   杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35934-35939号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年10月25日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计150元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1523号 申请人：冯武斌，男，1966年5月2日生，住所地邯郸市。 被执行人:河北大容绿然园林绿化工程股份有限公司，所在地邯郸市丛台区青年路陵青胡同党校家属院3－1－10号。 法定代表人：赵立辉,该公司董事长。 被执行人：赵立辉，男，1969年11月3日生，汉族，所在地邯郸市丛台区青年路陵青胡同党校家属院3－1－10号。 申请人冯武斌与被执行人河北大容绿然园林绿化工程股份有限公司、赵立辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0403民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1605000元，缴纳执行费18450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人河北大容绿然园林绿化工程股份有限公司、赵立辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0403民初738号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王 昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执975号 申请执行人纪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人卢道坤，男，1971年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 纪亮与卢道坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）皖0302民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“原告纪亮与被告卢道坤2018年10月26日签订的房屋买卖合同无效。被告卢道坤返还原告纪亮购房款222000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告卢道坤直接支付给原告纪亮。”的义务，申请执行人纪亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执975号执行决定书，将被执行人卢道坤纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人卢道坤有皖Ｃ×××××车辆，已查封但未能扣押；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2019年12月16日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中所查封车辆无法实现扣押，除此以外，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初396号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈芝辰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6060号原告：黑龙江省海王医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道9号美域江岛小区1号楼1号商服A座3层。法定代表人：张德都，职务经理。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：东宁市道河镇卫生院，住所地黑龙江省东宁市道河镇道河村。法定代表人：刘树立。原告黑龙江省海王医药有限公司与被告东宁市道河镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黑龙江省海王医药有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海王医药有限公司在宣判前，自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省海王医药有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告黑龙江省海王医药有限公司负担。审判员  姜静二〇一九年十二月十九日法官助理张丽珠书记员张越超