wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6479号之一 申请执行人：刘成海，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：张兴，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 申请执行人刘成海与被执行人张兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付投资款25000元，违约金6300元(暂计至2019年6月3日),并承担本案执行费369元，合计31669元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车;除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月七日 书记员  陈宝琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2869号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖杰鸿，男，1996年6月25日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码450************330，汉族，初中文化，居民，户籍所在地钦州市钦南区**********。2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2688号起诉书指控被告人廖杰鸿犯盗窃罪，鉴于被告人廖杰鸿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：2019年8月19日早上9时47分许，被告人廖杰鸿窜至中山市*********富华商住楼303房被害人欧美莹住处，撬锁入内盗窃现金人民币1100元和华为牌荣耀9型手机1台（价值人民币600元）。同年8月26日晚上11时许，被告人廖杰鸿在中山市古镇镇卓粤住宿附近被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人廖杰鸿在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖杰鸿无视国家法律，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖杰鸿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖杰鸿如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖杰鸿自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人廖杰鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖杰鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖杰鸿退赔被害人欧美莹1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晶晶陈嘉欣
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1040号 申请执行人：刘廷江，男，1971年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王文亮，男，1978年2月22日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢华锋，男，1968年1月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人刘廷江与被执行人王文亮、邢华锋民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初1971号民事判决书，判决：王文亮、邢华锋共同偿付刘廷江借款380046元及利息（以380046元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费13450元，财产保全费5000元，共计18450元，刘廷江负担4450元，王文亮、邢华锋负担14000元。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金380046元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额50000元，尚欠借款本金344046及利息、迟延履行金。 本案于2019年6月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未查到被执行人的财产情况。本院依法对被执行人邢华锋进行司法拘传，被执行人缴纳欠款50000元。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 林 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8802号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：孔剑辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告孔剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告孔剑辉经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月2日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××78。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金88776.38元、利息6902.22元、违约金25283.61元（2017年1月1日起计）、其他费用11347.65元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告孔剑辉向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金88776.38元、利息（截至2019年3月19日为6902.22元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用11347.65元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由原告负担562.96元，被告负担2383.04元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8417号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱蒙蒙，女，1993年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告朱蒙蒙经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××14。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金21585.46元、利息3826.03元、违约金10670.92元（2017年1月1日起计）、其他费用986.17元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱蒙蒙向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21585.46元、利息（截至2019年4月15日为3826.03元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用986.17元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告负担209.28元，被告负担517.72元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5944号申请执行人历下区炳鑫建筑机械工具租赁站与被执行人黄允灿、山东中川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁0102民初8657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁0102民初8657号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4898号原告：江绍栋，男，汉族，1956年11月20日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************933。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告江绍栋与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绍栋、被告美邦公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江绍栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年10月1日至2019年11月5日的停工放假期间的生活费1410元；2.请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金5550元。事实与理由：原告江绍栋于2018年8月22日入职被告美邦公司，在原料做抽浆工，每天工作时间8小时，岗位工资3700元/月。被告因经营不善在2019年10月1日停产后一直放假。在停工放假期间被告未与原告解除劳动关系,并未支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条原告于2019年12月4日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金5550元。以上2项合计6960元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美邦公司答辩称，1.关于生活费，按照公告的要求10月份生活费在12月15日发放，目前该生活费已经发放完毕；2.原告要求经济补偿金没有事实依据，原被告双方成立的是劳务合同关系，原告的年龄已经达到了退休年龄，按照劳动合同法，原告要求经济补偿金没有事实和法律依据。原告江绍栋围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；证据3工作牌、上岗证，拟证明双方存在劳动关系及原告的工作岗位；证据4、证据5公告，拟证明终止劳动关系的公告；证据6方案，拟证明经济补偿金发放方案；证据7通知，拟证明严正通知；证据8通知，拟证明放假通知；证据9说明，拟证明8月份工资发放说明；证据10银行工资流水，拟证明每月工资发放情况；证据11劳动合同书，拟证明存在与厂的劳动关系；证据12入职申请表，拟证明求职的依据；证据13通知书，拟证明不予受理通知书；证据14回证，拟证明送达回证。被告美邦公司无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：被告美邦公司是于2009年7月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售陶瓷制品。原告江绍栋于2018年8月22日填写《清远市美邦陶瓷实业有限公司员工入职审批表》入职。另原告江绍栋和被告美邦公司于2018年8月29日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2018年8月29日起至2020年8月29日止，为期2年。被告因经营不善而于2019年10月1日停产，同日发出《放假通知》，通知被告决定于2019年10月1日起暂时停产，除个别维修人员及留守人员外，其他人员开始放假，放假期间按清远市最低工资留职。被告于2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》，宣布被告自2019年11月5日起，终止与员工的劳动关系。同日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司经济补偿金发放方案》，拟按实际工作年限计算经济补偿金工龄（即工作满六个月以上按一年，六个月以下按半年作为补偿期限标准），按1000元的标准，每年补一个月发放经济补偿金。但该方案不包括退休返聘劳务人员。原告曾就其与被告的纠纷申请劳动仲裁。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出清新劳人仲不字〔2019〕180号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在收到该通知书后于2019年12月4日向本院提起本案诉讼。另在庭审中原被告双方确认，被告已支付原告第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元。以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工作牌、上岗证、公告、方案、通知、劳动合同书、入职申请表、不予受理通知书、送达回证，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。被告美邦公司已支付原告江绍栋第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元，故本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告于2016年11月20日已经达到退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，原告2018年8月22日入职被告时起，原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。因此，双方之间纠纷不适用我国劳动法相关规定，即本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。原告请求被告一次性支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江绍栋的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告江绍栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一九年十二月二十七日书记员  阮伯伦附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13206号之一 申请执行人：江苏鑫钻新材料科技有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇桥港路89号，统一社会信用代码为91320621553774436K。 法定代表人：严圣军。 委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍珍，该公司职员。 被执行人：东莞市统健电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷11号C栋五楼，统一社会信用代码为91441900093127819X。 法定代表人：陈江杰。 本院受理的申请执行人江苏鑫钻新材料科技有限公司与被执行人东莞市统健电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13489号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项717098元（利息待定或暂计），并承担诉讼费9868元、执行费9669.66元，合计736635.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已倒闭，资产被变卖用于清偿拖欠的工人工资，现场已无财产可供执行。诉讼期间，本院于2019年7月4日冻结被执行人于工行银行东莞长安金沙支行账户20×××91，于2019年7月17日冻结被执行人于农业银行南城支行账户44×××77，于2019年7月18日冻结被执行人于东莞银行运河支行540000905006644，冻结期限均为壹年，本院于前述工商银行账户扣划银行存款12599.47元，于前述东莞银行账户扣划银行存款7476.23元，以上合共20075.7元，扣除执行费201.14元后，余款19874.56元已划付给申请执行人。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可提供执行的财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24448号原告：广东成德电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会金斗组，统一社会信用代码914************510。法定代表人：吴某1。委托代理人：曹佩韻，女，1993年4月6日出生，汉族，该公司员工。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务律师助理。原告广东成德电子科技股份有限公司诉被告广东志高空调有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴某1，原告的委托诉讼代理人曹佩韻，被告的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支票票面金额500000元。2.判令被告赔偿原告自支票出票日起至清偿日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月13日为4469.18元）。3.判令被告赔偿原告赔偿金10000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三方佛山市中格威电子有限公司（以下简称“中格威公司”）存在业务往来，中格威公司为了向原告支付货款，故背书了一张支票号为40433071，金额为500000元支票给原告，出票人为被告，出票日期为2019年5月30日。当原告向银行申请提示付款时，银行以出票人签章与预留银行签章不符为由，向原告出具了退票理由书。现支票已到期，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，原告主张利息属重复惩罚，应予驳回。被告迟延兑付票据金额，仅造成原告损失存款利率的利息，即被告仅需按中国人民银行同期存款利率计付利息足以补偿原告，原告的主张明显不合理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告持有出票人为被告，收款人为佛山市中格威电子有限公司的支票一张。支票号为105**********071，金额为5*0000元，出票日期为2019年5月**日。支票背书记载，佛山市中格威电子有限公司将支票背书予原告。2019年5月31日，原告持该支票到银行提示付款，银行出具《退票理由书》，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符。本院认为，本案持票人原告在提示付款被退票后向出票人被告主张权利，故本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，原告持有的被告作为出票人的支票遭银行退票，原告依法可向出票人即本案被告主张追索权。被告应向原告支付支票金额500000元。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告支付按中国人民银行规定的利率计付的利息，合理合法，本院亦予以支持，但相应利息应从提示付款日起算，利息标准应按当期中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第八十八条“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名或者印鉴不符的支票”的规定，原告主张以被告签发签章与预留银行签章不符支票为由要求被告赔偿支票金额2%的赔偿金即10000元，符合中国人民银行发布的《票据管理实施办法》的规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款500000元，及从2019年5月31日起至实际清偿之日止以票据款500000元按年利率4.35%计付利息予原告广东成德电子科技股份有限公司；二、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金10000元予原告广东成德电子科技股份有限公司；三、驳回原告广东成德电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8944.69元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费8944.69元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  高小敏人民陪审员  黎海霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  林晓冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1205号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王祥栋。 被申请人：郭进萍。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款28475.94元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28475.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费305元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8429号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾洪全，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾洪全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告曾洪全经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××66。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QQK201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金22445.11元、利息1920.96元、违约金4049.89元（2017年1月1日起计）、其他费用1057.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曾洪全向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22445.11元、利息（截至2019年4月15日为1920.96元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1057.99元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告负担73.79元，被告负担463.21元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1994号原告：张某，女，1995年9月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，1988年1月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,委托诉讼代理人：余欢，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某及其委托诉讼代理人刘立新、被告黄某1及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原告与被告系同村村民,于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月20日举行结婚仪式，12月21日生育儿子黄某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵。在孩子周岁后，原、被告一同外出务工，孩子由原告父母抚养照料，约定生活费由原、被告承担,此期间被告扣留原告务工期间的工资，但却拒绝支付原告及孩子的生活费。2017年9月初，原、被告因孩子发生激烈争吵，因被告语言过激，原告便回娘家生活至今。因原、被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告黄某1辩称，第一，原、被告婚后并未经常争吵，且婚姻关系存续期间的生活费用都是由被告支付。第二，孩子在原告父母处抚养期间，其每月生活费一直由被告支付。第三，2017年9月初双方发生争吵，被告并未有过激的语言，原、被告也并未分居，2018年春节时原告还回被告家住过。第四，原告提出离婚的原因是其嫌贫爱富，作风不检点，被告无过错，并保留追究原告重婚的法律责任的权利。第五，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月20日按农村习俗举行结婚仪式，12月21日生育儿子黄某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事及生活费用支出的分歧而产生矛盾及误解，进而影响了夫妻感情。现原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告黄某1离婚。本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互关心，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并自愿登记结婚，婚后共同生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和谐，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解对方，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，同时原告张某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年十二月二十八日书记员  周涛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1701号 关于董富申请执行朱立杰、郑武借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4070号 原告：杨纪龙，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张桂红，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告杨纪龙与被告张桂红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纪龙到庭参加诉讼。被告张桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨纪龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款75000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年前购买原告的铸管件，共欠货款10万余元，被告除支付部分货款外，余款75000元至今未付，由被告向原告出具的欠条予以证实。事后，原告多次催要，被告一拖再拖，现躲避并拒接原告电话，可见被告有赖账不还之嫌。无奈，原告为保护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告张桂红未答辩。 经审理查明，2017年前，被告张桂红曾购买原告杨纪龙的铸管件，共欠货款10万余元。后被告支付原告部分货款，余款75000元未付。2017年8月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今钱杨纪龙现金柒万伍仟元（75000元），证明（以前欠条作废），欠款人张桂红，2017.8.9号，身份证。 上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条在案为凭，经审查，予以采信。 本院认为，原告提交了被告向其出具的欠条一张，能够证明被告欠原告货款75000元的事实。原告要求被告给付该货款，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂红于本判决生效之日起五日内给付原告杨纪龙货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告张桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  杨庆生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  史作娴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2138号之一 申请执行人：郑元英，男,1951年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庞淑云，女,1979年6月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民特133号民事裁定书立案执行的郑元英与庞淑云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还借款本金14万元、利息，支付迟延履行期间加倍债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年8月8日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划5612.09元，已过付给申请执行人，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具；网络查询的财产已经申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年12月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为5612.09元。 本院认为，该案自立案执行至今有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特133号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟昊润
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1214号申请人:许友华被申请人:韩世林关于许友华与韩世林民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7648裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年12月11日查封韩世林名下4个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7648裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审169号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人山东同益铸业有限公司，住所地：昌邑市围子街道辛隅村。 法定代表人张瑞珍，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年12月3日向本院申请执行其对被执行人山东同益铸业有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第03012号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年3月非法占用昌邑市围子街道辛隅村土地建设铸造车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月11日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月20日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03012号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的804.35平方米土地退还给昌邑市围子街道辛隅村村民委员会；2、拆除在非法占用的804.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地）414.64平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币12439.2元；处以非法占用其他农用地（其他林地）389.71平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币9742.75元，共计罚款金额为人民币22181.95元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第0302号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03012号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03012号行政处罚决定书行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的804.35平方米土地退还给昌邑市围子街道辛隅村村民委员会；2、拆除在非法占用的804.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王湘湘
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2322号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁教军，男，1993年10月5日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************775，汉族，小学文化，无业，户籍所在地雷州市**************。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗敬仁、蔡建军，广东华科律师事务所律师、实习律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2132号起诉书指控被告人梁教军犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人梁教军及辩护人罗敬仁、蔡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日凌晨2时许，被告人梁教军受梁立业（已判刑）纠集伙同李亚春（另案处理）在中山市***********，殴打被害人陈某群头面部后逃离现场。期间，被告人梁教军用脚踢打被害人陈某群。经鉴定，被害人陈某群的损伤程度属轻伤二级。破案后，公安人员在现场缴获梁立业作案用的方木。2019年3月5日，公安人员在广州市地铁火车站将被告人梁教军抓获归案。案发后，被告人梁教军已获得被害人陈某群的谅解。上述事实，被告人梁教军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某群的陈述及辨认笔录、广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的缴获经过、办案说明、缴获的方木照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、皇朝商务酒店提供的职位申请表、本院作出的（2014）中二法刑一初字第1300号刑事判决书、刑事谅解书、证人廖某科、李某志、夏某勇的证言及辨认笔录、同案人梁立业的供述及辨认笔录、被告人梁教军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁教军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁教军归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁教军已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁教军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁教军主观恶性小、社会危害性小及轻伤后果非由被告人造成的意见，经查，被告人梁教军与梁立业、李亚春结伙殴打被害人致轻伤二级，其主观恶性及社会危害性显非较小，并且应当对共同致害的结果承担责任，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁教军系初犯、偶犯、当庭认罪认罚、已获被害人谅解的意见，经查属实；对被告人梁教军及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁教军的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁教军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴汉全人民陪审员  罗丽红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李庄梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29342号原告：佛山市南海区老孔模具维修店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：孔令镜，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市艺典家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马典俊。原告佛山市南海区老孔模具维修店诉被告佛山市艺典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告以被告已支付全部货款为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区老孔模具维修店撤诉。案件受理费减半收取计264.5元，由原告佛山市南海区老孔模具维修店负担。审判员 谭 龙二〇一九年十二月二十日书记员 温婉莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1213号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：杨书万。 被申请人：黄艳慧。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6955.05元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6955.05元或查封其相应价值的财产； 案件申请费90元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢680号 杨继丽、钟行德、徐新华： 杨继丽与钟行德、徐新华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000元，利息3000元。已于2019年12月6日自行该款转付给杨继丽。至此，杨继丽向本院申请执行的(2019)鲁0781执恢680号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初675号原告：谭影薇，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：黄智明，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室，统一社会信用代码91310104087812596R。法定代表人：翟冠民。被告：爱吉（上海）房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路458弄8号3楼366室，统一社会信用代码91310000336388192X。法定代表人：翟冠民。原告谭影薇与被告黄智明、广州满懿房地产咨询有限公司（以下简称“广州满懿公司”）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭影薇的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，被告黄智明、广州满懿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。广州满懿公司于2019年6月19日注销工商登记，本院依法追加其股东满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称“上海满懿公司”）以及上海满懿公司的股东爱吉（上海）房地产经纪有限公司（以下简称“爱吉公司”）作为共同被告，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭影薇的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告黄智明、上海满懿公司、爱吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭影薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为、涂销存量房网上交易管理系统上关于广州市黄埔区泰景北街5号1403房的网签、涂销《存量房买卖合同》（合同编号1604018066X）；2.判令被告向原告赔偿损失3000元；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“立即停止侵权行为”是指停止侵犯所有权的行为，包括收益权和处分权；“涂销网签”指的是涂销广州市房屋交易监管中心存量房网上交易管理系统的网签信息，法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第十五条关于停止侵害、排除妨害的规定；“涂销存量房买卖合同”是指在广州市房屋交易监管中心存量房网上交易管理系统上撤下房屋买卖合同的申请；第二项诉讼请求中“赔偿损失”指的是律师费损失3000元。事实和理由：原告系广州市黄埔区泰景北街5号1403房的业主。被告黄智明、广州满懿公司在原告不知情的情况下，通过存量房网上交易系统制作了合同编号为1604018066X的《存量房买卖合同》，将上述房屋在广州市房屋交易管理中心的存量房网上交易管理系统办理网签。广州满懿公司在诉讼期间注销了工商登记，其民事责任应由股东上海满懿公司、爱吉公司连带承担。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄智明、上海满懿公司、爱吉公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示广州市黄埔区泰景北街5号1403房屋（以下简称“涉案房屋”）为谭影薇名下房产，登记字号为2015登记字1305434，房屋用途为住宅，建筑面积为87.7613平方米。2018年10月29日，谭影薇向广州市房屋交易监管中心申请查询涉案房屋的网签情况，该中心于当日函复称，广州满懿公司于2016年4月25日通过存量房网上交易系统制作了编号为1604018066X的《存量房买卖合同》，并提供了该合同的系统截图。系统截图显示上述存量房买卖合同的签约时间为2016年4月25日，卖方为谭影薇（甲方），买方为黄智明（乙方），房产地址为涉案房屋，建筑面积为87.7613平方米，房屋类型为住宅，该房屋按整套出售并计价，总金额为1300000元，双方经协商选择自行交割的方式交割房款；签订本合同时，乙方向甲方支付50000元作为购房定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），并按照下列一次性付款方式按期付款：总金额1300000元，乙方应于完税并取得房地产交易中心受理回执时向甲方支付；双方同意该房屋交付的时间为卖方收齐房款当天；双方约定按其他方式办理产权转移登记，其他方式约定按本合同有关规定执行。2019年7月15日，广州市房屋交易监管中心函复本院称，关于涉案房屋的交易，该中心除了系统上留存的编号为1604018066X的《存量房买卖合同》外，并无其他交易资料。谭影薇本人接受法庭询问时述称，不认识黄智明，从未与其发生房屋交易行为，亦未委托过广州满懿公司对涉案房屋放租或放售，其进行房屋置换时经查询才发现涉案房屋办理了网签手续，但不清楚房屋信息如何被广州满懿公司得知。经网络检索，谭影薇得知地产中介行业存在随意锁定房屋等违规交易行为，广州满懿公司曾因违规提供中介服务被广州市住房和城乡建设委员会处以取消网签资格及罚款30000元的行政处罚。谭影薇主张其为本案诉讼委托广东润科律师事务所作为诉讼代理人，提交了委托合同及发票证明已支出律师费3000元，请求侵权人予以赔偿。上述事实，有个人名下房地产登记情况查询证明、广州市房屋交易监管中心复函、存量房买卖合同、委托合同、广东增值税普通发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：黄智明、上海满懿公司、爱吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中，黄智明、广州满懿公司通过存量房网上交易系统对涉案房屋制作了编号为1604018066X的《存量房买卖合同》，致使涉案房屋处于无法交易的状态，严重妨害了谭影薇对上述房屋行使物权，且该妨害行为仍在持续，谭影薇请求侵权人停止侵害并排除妨害，于法有据，本院予以支持。由于广州满懿公司在本案诉讼期间注销工商登记，商事主体已不存在，其民事责任应由股东上海满懿公司承担。谭影薇请求黄智明、上海满懿公司撤销涉案房屋的存量房买卖合同，解除广州市房屋交易监管中心存量房网上交易管理系统的网签登记手续，于法有据，本院予以支持。由于涉案房屋的存量房买卖合同不存在涂销问题，谭影薇请求涂销合同于法无据，本院不予支持。关于律师费，该损失系谭影薇自行委托律师产生的费用，并非必然发生的损失，其请求黄智明、上海满懿公司予以赔偿，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智明、满懿（上海）房地产咨询有限公司立即停止侵权行为；二、被告黄智明、满懿（上海）房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内撤销广州市房屋交易监管中心存量房网上交易管理系统关于广州市黄埔区泰景北街5号1403房编号为1604018066X的《存量房买卖合同》；三、驳回原告谭影薇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭影薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎人民陪审员  丁树祥人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月六日法官助理邓国容书记员黄美连
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5167号 原告：王志彬。 被告：韩建军。 原告王志彬与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬到庭参加诉讼，被告韩建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元及自2019年9月16日至2019年10月16日的利息，按年利率24%计算，以上共计3060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，高凯瑞声称父亲出车祸住院，家里和他要钱，由于工资未发向原告借款3000元，韩建军自愿和高凯瑞承担。原告催要未果，诉至法院。 被告韩建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借条、收到条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，原告王志彬（出借人、甲方）与案外人高凯瑞、被告韩建军（均为借款人、乙方）签订借款合同，约定，借款用途为家有急事，借款金额为3000元，借款期限自2019年9月16日起至2019年10月15日止；借款利率为月息2分；还款方式：按本合同约定时间偿还，乙方付清本息后，甲方将借据交还乙方；备注：韩建军同意转到62xxx37卡中。 同日，原告王志彬通过其中国建设银行账户向上述银行卡中汇入3000元。 同日，高凯瑞、被告韩建军向原告王志彬共同出具借条及收到条各一份。 借款到期后，高凯瑞、被告韩建军未向原告王志彬还本付息。 另，原告曾列高凯瑞被本案被告，审理过程中，原告申请撤回对被告高凯瑞的起诉，本院已另行裁定予以准许。 本院认为，案外人高凯瑞与被告韩建军共同向原告王志彬借款，双方存在借贷合意，原告已依约交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。原告仅向被告韩建军主张本息，系对其权利的自行处分，本院不予干预。被告韩建军应依约向原告还本付息。原告主张被告韩建军偿还借款本金3000元并支付利息60元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告韩建军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王志彬借款本金3000元并支付利息60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5786、5788号 申请执行人：郑庆财，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：宋金水，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑庆财与被执行人宋金水借款合同纠纷执行两案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9827号民事判决书和（2018）粤19民终9828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款147320元，利息70567元(暂计至2018年12月14日)，迟延履行利息3997元(暂计至2019年5月19日)，并承担案件诉讼费2182元、两案执行费3161元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户中有存款，本院扣划1450元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。两案共计执行到位1450元，扣除（2019）粤1972执5786号案件执行费663元及（2019）粤1972执5788号案件执行费787元，两案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月七日 书记员  陈宝琪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1191号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:穗丰粉业南通有限公司被申请人：王义勇被申请人：周中宽被申请人;王义先被申请人：田剑锋关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与穗丰粉业南通有限公司、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初1191民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2019年12月4日查封穗禾粉业南通有限公司名下房产与设备2.于2019年查封王义勇名下苏Ｆ×××××车辆一辆3.于2019年12月19荣查封王义先名下京Ｎ×××××车辆一辆4.于2019年12月17日查封田剑锋名下苏Ｆ×××××车辆一辆5.于2019年冻结周中宽名下2个银行账户（详见附表）6.于2019年冻结王义先名下4个银行账户（详见附表）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7517裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执200号 申请执行人:纪明，男，1964年3月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：董士刚，男，1961年10月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人纪明与被执行人董士刚保证合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年3月18日对其限制高消费行为。 本院于2019年1月30日、2019年5月17日、2019年12月7日通过法院执行系统查询了被执行人董士刚名下的车辆、房产和银行信息，因其名下争议房屋正在诉讼过程产权待确认中，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人纪明也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的816800.00元，剩余810973.14元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人纪明提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦亚琼
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初321号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人江某，男，1952年9月24日生，汉族，小学文化,住杞县委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人江某1，男，1960年3月30日生，汉族，农民,小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。援助辩护人周申,河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人江某1犯故意伤害罪于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人江某的委托代理人刘文艺、被告人江某1及辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日6时许，在被告人江某1家门口，被告人江某1与其大哥江某因琐事发生争吵引起打架，二人持锄头、木棍互相殴打，造成江某左尺骨骨折、右耳朵部位及头部左侧受伤，经法医鉴定，江某的损伤程度属轻伤二级。被告人江某1的行为构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议法庭判处其七至九个月有期徒刑。刑事附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人江某1将我打伤，要求追究被告人的刑事责任,并要求被告人赔偿我医疗费6471元、误工费4492元、护理费5115元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元、交通费5000元、精神损失费50000元，共计75878元。被告人江某1对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是被告人江某1没有故意伤害被害人的意思，认罪认罚，没有社会危害性，被害人有过错，请法庭对被告人江某1从轻判处缓刑。经审理查明，2019年6月13日6时许，在被告人江某1家门口，被告人江某1与其大哥江某因琐事发生争吵引起打架，二人持锄头、木棍互相殴打，造成江某左尺骨骨折、右耳朵部位及头部左侧受伤，江某1的胳膊、头部受伤。经法医鉴定，江某的损伤程度属轻伤二级，江某1损伤程度为轻微伤。被害人江某受伤后，在杞县于镇卫生院支付检查费280元，在杞县人民医院住院治疗33天，支付医疗费5589.44元、支付检查费602元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元，被害人江某的儿子江某2系个体工商户，2018年度河南省批发零售业平均工资为46683元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、住院病历、医疗费票据、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某1认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理损失，被告人应予赔偿，请求数额超过合理赔偿部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定500元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神慰抚金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人江某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年3月9日止）二、被告人江某1赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费6471元、误工费3705.95元、护理费4220.65元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、交通费500元，共计17207.60元。于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十二月五日书记员  刘昆山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8810号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：梁馨元，女，1969年4月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁馨元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告梁馨元经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月16日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××80。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金52269.49元、利息4277.22元、违约金17021.56元（2017年1月1日起计）、其他费用3039.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁馨元向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52269.49元、利息（截至2019年3月19日为4277.22元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3039.42元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告负担381.05元，被告负担1333.95元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1461号 原告：王春江，男，汉族，1980年12月28日出生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告：姜朋来，男，汉族，1965年9月21日出生，住昌邑市。 被告：卢云生，男，汉族，1961年4月17日出生。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑华龙房地产开发有限公司，地址昌邑市城里街北昌盛路东。 法定代表人：王明征，总经理。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告王春江与被告姜朋来、卢云生、昌邑华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告王春江于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春江撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元、由王春江负担。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓文秀
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3752号原告：刘海军，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：李建力，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省商水县。被告：南阳市汇融物流发展有限公司，住所地：南阳市雪枫大道东侧。统一社会信用代码：91411300799154333U。法定代表人：韩付东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地：河南省商水县新城路北段路西。统一社会信用代码：914116236794558280。主要负责人：夏楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘海军与被告李建力、南阳市汇融物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告李建力、被告南阳市汇融物流发展有限公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付停运损失8925元；2、要求被告支付评估鉴定费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日7时左右，在107国道确山县任店镇任店街西门，被告李建力驾驶豫Ｒ×××××(豫P1X33挂）号车沿107国道由南向北行驶时，与同向前方原告驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，被告李建力负事故全部责任，原告无责任。因本次交通事故，导致原告车辆15天无法正常营运给原告造成了巨大的损失，确山县人民法院委托驻马店市中亚资产评估事务所对原告的停运损失进行了评估，评估结果为：原告的豫Ｑ×××××城乡公交车2017年8月29日至2017年9月12日停运损失的总评估价值为8925元。经查，被告李建力驾驶的车辆挂靠于被告南阳市汇融物流发展有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现被告一直拒不对原告损失进行赔偿，双方数次协商均无法就赔偿数额达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，因原告请求的是停运损失，根据保险合同及保险条款的相关约定，停运损失属于商业保险规定的免责情形，我公司对在商业险范围内不应对原告主张的停运损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人进行赔偿，我公司不承担；评估结果过高，请求法院依法处理。被告李建力、南阳市汇融物流发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年8月29日7时左右，在107国道确山县任店镇任店街西门，被告李建力驾驶豫Ｒ×××××(豫P1X33挂）号车沿107国道由南向北行驶时，与同向前方原告驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，被告李建力负事故全部责任，原告无责任。经本院委托驻马店市中亚资产评估事务所对原告的停运损失进行了评估，评估结果为：原告的豫Ｑ×××××城乡公交车2017年8月29日至2017年9月12日停运损失的总评估价值为8925元。被告李建力驾驶的车辆挂靠于被告南阳市汇融物流发展有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定中把停运损失列为财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司提供证据证明保险人在订立合同时对“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”条款的内容以书面形式向投保人作出明确告知。故被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司对原告的停运损失不负担赔偿责任。被告李建力驾驶的车辆挂靠于被告南阳市汇融物流发展有限公司，双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李建力和被告南阳市汇融物流发展有限公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李建力和被告南阳市汇融物流发展有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘海军停运损失8925元及鉴定费2000元；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37元，由被告李建力负担。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇一九年十二月二十四日书记员 何冬玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1159号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：梁丽娜。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款34342.51元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34342.51元或查封其相应价值的财产； 案件申请费363元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2278号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张南，男，1992年1月28日出生于湖南省江永县，公民身份号码431************614，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县***************。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邹鹏，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2080号起诉书指控被告人张南犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张南及辩护人邹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日，何海彬（另处理）在中山市*******广业五金电器制造有限公司车间工作期间因工作问题与被害人赵想红发生口角。同日18时许，何海彬纠集被告人张南及谭锋（另处理）到上述公司门口处，对下班的被害人赵想红进行拳打脚踢后逃离现场。同年5月22日，公安人员在湖南省江永县新世纪网吧将被告人张南抓获归案。经中山市********鉴定，被害人赵想红鼻骨闭合性粉碎性骨折，前额部、鼻梁部至左眼眶不内侧、左枕部、左肩胛部、右腰部、脊柱部腰段、右肘背部、右前臂下段尺侧等多处挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张南在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵想红的陈述及辨认笔录、湖南省江永县公安局城关派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、监控视频及截图、入职申请表、户籍证明、被告人张南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张南归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张南如实供述其犯罪事实、无犯罪前科、是初犯等意见，经查属实；对被告人张南及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李世远人民陪审员  陈秋霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  区伟杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5165号 原告：李如乐，男。 被告：王**进，男。 原告李如乐与被告王**进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如乐到庭参加诉讼，被告王**进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3000元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告王**进签订借款合同，被告王**进向原告借款3000元，期限一个月。但被告至今未偿还，故诉至贵院，望支持诉请! 被告王**进未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借条、汇款凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月17日，被告王**进与原告李如乐签订借款合同，约定向原告李如乐借款3000元，借款期限一个月，借款利率为月息2%。 同日，原告李如乐通过他人账户向被告王**进账户转款3000元，被告向原告出具借条一张。上述款项，被告至今未偿还。 本院认为，原告李如乐与被告王**进签订的借款合同，被告王**进向原告李如乐借款3000元，事实清楚，证据充分，被告王**进应予偿还，并按约定利率月息2%支付原告利息。被告王**进未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**进于本判决生效之日起十日内支付原告李如乐借款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年9月17日起至履行之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年十二月六日 书记员  苏桂琳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5972号原告：罗彩萍，女，1979年9月13日出生，汉族，南雄市人，住英德市**************。身份证号码：440************06X。被告：黄卫明，女，1971年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市******学C503房。身份证号码：441************425。原告罗彩萍诉被告黄卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗彩萍到庭参加诉讼，被告黄卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4500元，并从起诉之日起计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告孩子的小学老师，被告于2017年11月16日向原告提出借款5000元，用于其资金周转，写立借条，答应于2018年1月15日前归还，但被告只是在2019年1月6日还款500元，尚欠4500元至今未还，已造成原告的损失，现为了维护原告自身的合法权益，故请求法院判准原告所请。被告黄卫明未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告出具借条一张给原告收执，借条内容为：现借罗彩萍人民币现金伍仟元正，于2018年1月15日前归还。庭审中，原告陈述被告是小学老师，因与原告丈夫相识故向原告借款，借款为现金支付，未约定利息，借款后被告于2019年1月6日偿还了500元。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。借款后，原告自认被告已偿还500元，本院予以确认。借条约定期限已届满，但被告未提供证据证明其已偿还全部借款。据此，现原告主张被告归还借款4500元，理据充足，本院予以支持。利息问题，双方在借条中虽未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，因此，现原告主张被告从起诉之日起计付利息，理据充足，本院予以支持，但利息应按银行同期拆借利率计算，且年利率最高不得超过6%。被告黄卫明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄卫明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告罗彩萍借款本金4500元及利息（利息自2019年11月21日起至借款偿清之日止，以实欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率最高不得超过6%，）。本案受理费25元，由被告黄卫明负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇一九年十二月十八日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3638号之一原告：卢金峰，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：中城建第十八工程局开发建设有限公司，住所地：江苏省如皋市自蒲镇康庄村6组。统一社会信用代码：9132068278769720X0。法定代表人：谢丽芳，该公司总经理。原告卢金峰与被告中城建第十八工程局开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卢金峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款和保证金共计1184687.76元。事实与理由：2017年11月1日至2018年3月30日，原告替被告向驻马店市豫龙同力水泥有限公司供应砂岩，累计供应砂岩35167.42吨，每吨28元，合计984687.76元（35167.42吨×28元/吨），并替被告向豫龙公司交纳保证金20万元。以上两项款项共计1184687.76元，被告未支付给原告，同时被告称该两项款现在豫龙公司账户内。2018年4月20日，被告向原告出具欠条，欠条上写明了上述事实和款项。原告多次要求被告支付工程款和保证金，被告以没有钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，在送达过程中发现按照原告提供的被告住址，并无原告所诉的被告，民事诉讼法规定，原告起诉应当有明确的被告。现本案中，原告起诉，没有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢金峰的起诉。减半收取的案件受理费12731元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月二十四日书记员 李博文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初3779号原告：王某1，男，2009年7月4日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：王某2，1984年8月28日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：孔涛，高密某某法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，2009年9月11日生，汉族，居民，住高密市，被告：徐某某，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住高密市，被告：孙某某，女，1972年1月14日生，汉族，居民，住高密市，上述三被告委托诉讼代理人张新文，山东秉衡律师事务所律师。被告：孙某，男，2010年7月19日生，汉族，居民，住高密市，被告：孙某某，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住高密市，被告：刘某某，女，1979年5月17日生，汉族，居民，住高密市，上述三被告委托诉讼代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。被告：高密市某某小学，住所地：高密市密水街道某某街1号，委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王某1与被告徐某、徐某某、孙某某、孙某、孙某某、刘某某、高密市某某小学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费930.21元、护理费2500元、营养费900元、今后医疗费27000元、鉴定费1600元、交通费300元，合计33230.21元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月20日，徐某与孙某在高密市某某小学走廊摔跤时，徐某将孙某摔倒，摔倒时孙某手里的水杯打在王某1时嘴部，将王某1一棵门牙打断，被告应赔偿原告的相关损失，请求依法判决。被告徐某、徐某某、孙某某辩称，事发时，徐某与被告孙某并不是在学校走廊上摔跤，徐某是在阻止被告孙某与其他同学打闹时将其摔倒的，其行为符合儿童正常发育时期的心理和生理特征，不能据此认定答辩人徐某存在过错。徐某将被告孙某摔倒的同时，孙某手中的水壶被自然地抡起伤及原告，对徐某来讲是意外事件，徐某的行为并不存在故意和过失的主观过错，该行为具有不可预见性，若将该行为强行认定为侵权行为，无疑是加重了9岁儿童徐某的合理注意义务，徐某的行为不存在过错，不符合侵权行为的构成要件，不应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，被告高密市某某小学在事发时未尽到教育、管理职责，应承担侵权赔偿责任。被告孙某、孙某某、刘某某辩称，孙某在本案中存在任何法律过错，对于该案的发生也无法预见和避免，其持有水壶的外力与孙某无关，孙某无过错行为。高密市某某小学在本案中未尽到管理职责，应承担一定过错责任。被高密市某某小学辩称，学校规章制度明确不允许学生嬉笑打闹，老师多次进行安全教育，学校方已尽到监管义务。意外发生后，学校积极联系家长并送就医，学校尽到了相应责任不应承担责任。经本院审理认定事实如下：2018年12月20日下课后，在学校走廊里,被告徐某上前将被告孙某摔倒，摔倒时孙某手里牵的水杯扬起打在王某1时嘴部，致使王某121冠根折。原告受伤后，先后在高密市人民医院、青岛海慈医疗集团治疗，因原告年龄小，牙齿修复须18岁之后进行，临时美观粘贴等支出医疗费930.21元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王某1的护理期间为15日、营业费900元、牙齿修复费用27000元或实际合理支出费用。原告支出鉴定费1600元。原告与其父母在高密市××小区××楼××单元××室居住，系城镇居民。原告主张护理费2500元。原告另主张交通费300元。被告高密市某某小学未提交其尽到监管义务的相关证据。上述事实由原告提交的事故发生时的视频、门诊病历、收款收据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。学生在走廊里活动时，应注意人身安全，禁止相关危险行为，被告徐某作为限制民事行为能力人，应当意识到在走廊里人员较多时、摔倒别人可能会对造成相关人员受伤，本案中，被告徐某摔倒孙某导致水杯扬起造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当依法承担相应侵权责任，结合本案实际，被告徐某应承担50%的赔偿责任。侵权时，徐某系限制民事行为能力人，其所应负的赔偿责任应当由其监护人徐某某、孙某某承担。被告高密某某小学未尽到教育、管理职责，应承担50％的赔偿责任。视频中，被告徐某上前将孙某摔倒，孙某一直处于被动状态，被告孙某手中水壶扬起的外力系被告徐某造成的，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告在本次事故中无过错，不承担法律责任。对原告主张医疗费930.21元、营养费900元、牙齿修复费用27000元、鉴定费1600元，原告提交了证据且主张符合法律规定，本院予以确认。原告及其父母系城镇居民，原告主张的护理费应按城镇居民标准计算（每天108.4元），原告的护理费应为1626元（108.4元×15天）。原告主张交通费300元，本院酌情认定200元。本次事故给原告造成损失共计32256.2元，由被告徐某、徐某某、孙某某赔偿原告16128.11元（32256.21元×50%）,由被告高密市某某小学赔偿16128.11元（32256.21元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、第三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐某、徐某某、孙某某赔偿原告王某116128.11元；二、被告高密市某某小学赔偿原告王某116128.11元；上述两项均于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐某、徐某某、孙某某负担151元，被告高密市某某小学负担151元，原告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十二月三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3770号 原告：山东都市菜园农业科技有限公司，住所山东省潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园902室，统一社会信用代码：91370703MA3CHGHE25。 法定代表人：王传强，经理。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：李庆祥，男，1978年7月16日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，公民身份号码：3707251978××××××××、 被告：吴淑爱，女，1974年6月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告山东都市菜园农业科技有限公司与被告李庆祥、吴淑爱种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后向山东都市菜园农业科技有限公司送达限期交纳诉讼费通知书。山东都市菜园农业科技有限公司未按规定时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东都市菜园农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 栋