湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1103号被告：沈祖武。委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：祝丹丹。被告：祝长志。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告沈祖武诉被告祝丹丹、祝长志、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈祖武的委托代理人代华兴、被告祝丹丹、被告阳光财保南昌公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼；被告祝长志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈祖武向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告对原告遭受的损失197,111.40元（医疗费50,348.39元，后期医疗费20,000元，营养费4500元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金82,692元，误工费21,000元，护理费9591元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2780元）在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；2、判令第一被告、第二被告对原告的损失在上述保险责任限额范围赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日21时17分，第一被告驾驶赣Ａ×××**号小型汽车与沈祖武驾驶的无号牌摩托车（沈莎乘坐在沈祖武××摩托车××）在航嘉××路至××）上行500米发生道路交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：祝丹丹与沈祖武负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东西湖区人民医院进行治疗，花费医疗费共计50,348.39元。后经武汉市普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人为十级伤残，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费20,000元；误工时间180天；护理时间90天；营养时间90天。另查明，第一被告为赣Ａ×××**号小汽车的驾驶人，第二被告为小汽车的所有人，且在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。被告祝丹丹辩称，事故发生的时候我在开车，车子是被告祝长志的，我和祝长志系姐弟关系。对交警划分的事故责任没有意见。对原告的诉讼请求，合理部分应该由保险公司负担，请求依法裁判。事故发生后，祝丹丹给沈莎和沈祖武共计垫付了20,377.90元。被告祝长志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告阳光财保南昌公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），对于超出交强险的损失应该按照50%比例确定赔偿损失。事故导致3人受伤，分别起诉，应该合理分配保险份额，以充分保障各受害人权利。原告的部分诉请过高，请求依法核定，其中医疗费应该扣减非医保费用，营养费应该按照实际住院天数，按照每天30元标准计算。误工费的诉请证据不充分。对于交通费缺乏相应证据，且诉请标的过高，建议按照住院期间每天10元标准计算，精神抚慰金按照3000元计算。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司垫付了10,000元到东西湖区人民医院，应该在本案中予以扣减。经审理查明，沈祖武系武汉永正诚物流有限公司员工。祝丹丹持C1驾照，系赣Ａ×××**号小型普通客车驾驶人；祝长志系该车所有人。阳光财保南昌公司承保赣Ａ×××**号小型普通客车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年7月27日，宗军峰到沈莎、沈祖武工作的物流园卸完货后，沈祖武驾驶无号牌普通摩托车搭载沈莎、宗军峰一起去吃饭。当日21时17分，祝丹丹驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车，行驶至武汉市东西湖区航嘉中路-航嘉中路（新城十五路至新城十六路）上行500米处，遇沈祖武驾驶车辆行驶至此，双方发生道路交通事故，造成沈祖武、沈莎、宗军峰受伤。武汉公安局东西湖区交通大队认定，祝丹丹负此事故同等责任，沈祖武负此事故同等责任，沈莎、宗军峰无责。沈祖武于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2018年8月20日出院，共计住院治疗24天，出院诊断为骨盆骨折，多处开放性伤口，多处损伤，左下腹皮下血肿，肋骨骨折，头皮裂伤，面部裂伤，多处浅表损伤，下肢撕脱伤、腹部损伤；出院医嘱有加强营养等。沈祖武治疗期间支出医疗费50,348.34元（含被告祝丹丹垫付款12,000元，被告阳光财保南昌公司预付保险金4000元）。据武汉普爱法医司法鉴定所于2018年11月6日出具的武普[2018]临鉴字第1506号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人沈祖武人体损伤致残程度分级评定为十级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费用为人民币20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日（从受伤之日起计算）。”沈祖武支出鉴定费2780元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，出院记录、医疗费发票、垫付款凭证，武普[2018]临鉴字第1506号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，户口簿复印件。原告沈祖武提交的企业信用信息查询网页打印件、营业执照、误工证明，本院综合评判。据此，原告沈祖武诉讼来院，要求如诉称。因被告祝长志未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告沈祖武在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故责任，本院认定由原告沈祖武、被告祝丹丹按照5：5的比例分担事故责任和原告沈祖武的合理损失。被告阳光财保南昌公司应按照被告祝丹丹所负事故责任比例在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险责任；被告祝丹丹应按其所负事故责任比例对原告沈祖武超出保险赔偿限额范围的损失承担民事赔偿责任。被告祝长志对本案事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。本案事故造成原告沈祖武和案外人沈莎、宗军峰三人受伤，本院酌情分配交强险份额。关于原告沈祖武合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告沈祖武的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，确认50,348.34元；2、后期治疗费，确认20,000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和原告沈祖武住院天数24天计算，确认1200元；4、营养费，按照50元/天和原告沈祖武住院天数24天计算，确认1200元；5、误工费，结合原告沈祖武提交的误工证明、企业信用信息查询网页打印件、营业执照，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算其误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计102天，确认10,870元；6、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期计90天，确认9591元；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和12%系数计算20年，确认82,692元；8、交通费，酌定为300元；9、精神抚慰金，支持2000元。另原告沈祖武支出鉴定费2780元，原告沈祖武的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-9项损失合计178,201.34元（医疗费项下计72,748.34元；残疾赔偿金项下计105,453元，含精神抚慰金2000元），首先由被告阳光财保南昌公司在交强险限额范围内赔偿原告沈祖武计34,000元（医疗费项下计4000元；残疾赔偿金项下计30,000元，含精神抚慰金2000元；交强险剩余金额用于沈莎、宗军峰理赔）；超出交强险限额范围的损失计144,201.34元，由被告阳光财保南昌公司在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿原告沈祖武计72,100.70元，剩余损失由原告沈祖武自担。扣减被告祝丹丹垫付款计12,000元和被告阳光财保南昌公司预付交强险医疗费项下保险金4000元后，被告阳光财保南昌公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告沈祖武计90,100.70元，返还被告祝丹丹垫付款计12,000元。被告祝长志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告沈祖武保险金计人民币90,100.70元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告祝丹丹垫付款计人民币12,000元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告沈祖武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（减半收取，原告沈祖武已交纳）、鉴定费2780元，合计4901元，由被告祝丹丹负担2450.50元，由原告沈祖武自担2450.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十二月五日书记员  黄 湛