wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9848号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人王**，该公司经理。   委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告赵文宝，男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告梅其其格，女，1982年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告赵文宝、梅其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告赵文宝、梅其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还尾欠款1500元及违约金1470元，合计2970元；2、自2019年8月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告赵文宝、梅其其格系夫妻，于2015年7月31日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款1500元，定于2015年12月1日前偿还，约定按期偿还按月利率2%、如违约自欠款之日起按月利率2.3%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款1500元及违约金1470元（2015年7月31日至2019年8月30日止，共49个月，按月利率2%计算），合计2970元；自2019年8月30日以后产生的违约金继续计算支付至实际清偿之日止。   被告赵文宝未作答辩。   被告梅其其格未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告赵文宝、梅其其格共同向原告出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告赵文宝、梅其其格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定超期按月利率2.3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵文宝、梅其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款1500元；   二、被告赵文宝、梅其其格支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，自欠款之日即2015年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵文宝、梅其其格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○一九年十二月九日   书 记 员 乌格德乐胡   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民再248号上诉人（原审原告）：周顺进，男，1965年10月3日生，汉族，住吉林省龙井市安民街文化社区**。委托诉讼代理人：时蕾，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：罗今子，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗今子，女，1958年7月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人周顺进因与被上诉人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京集团公司）、罗今子民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民再42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周顺进上诉请求：撤销原裁定，认定（2011）延中民二初字第13号民事调解书合法有效。具体理由如下：1.2008年—2010年，罗京集团公司为了开发房地产，多次向周顺进借款，累计七八十次。期间多次偿还后又借款，最终形成18笔，总金额为23863163元的借据，其中六笔约定利率为月利3分，八笔未约定利息。至2011年起诉，前述借款共产生7522511.94元利息及违约金。2011年诉讼期间，延吉市公安局将周顺进及其妻子带到公安局讯问，在公安局调解下，达成本息1100万的协议，其中1052万是本金，剩余为利息。后在延边中院达成调解。调解书生效，罗今子和罗京集团公司仅偿还了100万元，周顺进于2012年申请执行。罗今子又去延吉市公安局控告，延吉市公安局立案调查并拘留、逮捕。后延吉市检察院作出不起诉决定书。刑事审查期间，省高院驳回罗今子、罗京集团公司的再审申请。延边中院2015年裁定提起再审，2017年裁定终结再审程序，2018年再次裁定提起再审，本案一审以周顺进涉嫌犯罪为由撤销原调解书，并驳回起诉。2.本案周顺进不涉嫌犯罪。首先，双方借贷关系真实存在，有庭审笔录、银行转款记录等证明，双方只是对本息数额存在争议，调解笔录中罗今子、罗京集团公司自认500万本金。本案已经经过延吉市公安局及检察院侦查、审查，认定周顺进不构成犯罪。本案亦不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的套路贷的构成要件。因为借贷关系真实存在，之前的借据因最后汇总形成的18份借款协议而撕毁也符合交易常理，调解时周顺进几乎放弃了全部利息，不存在犯罪的故意。周顺进一审起诉请求：1.罗京集团公司偿还借款本金23863163.00元，利息及违约金7522511.94元，共计31385614.94元（利息及违约金计算至2011年4月15日，要求继续计算至本金、利息、违约金还清为止）；2.罗今子对本金14744625.00元和利息5072029.50元，违约金520000.00元，共计20336654.50元承担连带责任；3.罗京集团公司给付律师费10万元，罗今子承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由罗京集团公司、罗今子承担。一审法院认定事实：（2011）延中民二初字第13号民事调解书认定，2010年罗京集团公司多次从周顺进处借款，周顺进诉讼要求罗京集团公司偿还借款本金23863163元，利息7522511.94元，并要求罗今子对其中的部分借款负连带清偿责任。本案开庭前经双方当事人确认，截至2011年5月25日止，罗京集团公司尚欠周顺进借款本金及利息，合计1100万元（之前所有协议、借条作废），并达成还款协议。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效后罗京集团公司在下列期间内偿还周顺进借款本金及利息1100万元，此款于2011年7月25日前偿还200万元，最迟不能超过2011年8月15日。于2011年9月25日前偿还400万元，最迟不能超过2011年10月15日。2011年9月25日至2012年9月25日前偿还剩余的500万元，最迟不能超过2012年10月25日；二、在上述约定的还款期限内不计算利息；三、本调解书生效后，周顺进退还给罗京集团公司以房屋抵押出具的全部《商品房买卖合同》及收据，并到延吉市房产管理局解除已备案《商品房买卖合同》的商品房预售备案手续；四、本调解书生效后一日内，周顺进向法院提出申请，解除（2011）延中诉前保字第1号裁定书中对罗京集团公司查封的2、3、4、5中房屋的保全。周顺进对延市国土用字[2009]第G021号，面积2443.47平方米的土地使用权的保全措施，如其他保全人解除保全后，周顺进在一日内申请解除；五、罗今子对罗京集团公司的上述债务承担连带清偿责任；六、如果上述约定的每一期款项不能按约定期限给付，则视为剩余的欠款全部到期，周顺进有权立即申请法院执行。案件受理费87800元（周顺进预交198728元），减半收取43900元，诉前保全费5000元，由周顺进承担。一审法院认为：周顺进与罗京集团公司、罗今子民间借贷纠纷一案，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2011）延中民二初字第13号民事调解书；二、驳回周顺进的起诉。一审案件受理费198728元（周顺进预交），退还周顺进。本院认为：一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定驳回周顺进的起诉。但是，一审裁定未指明经济犯罪嫌疑主体，亦未阐述涉嫌经济犯罪的线索和理由，显然对本案涉及经济犯罪的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州人民法院（2018）吉24民再42号民事裁定；二、本案指令吉林省延边朝鲜族自治州人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长  程 洁审 判 员  国伟杰审 判 员  卢增鹏二〇一九年十二月六日法官助理  潘明琳书 记 员  于成龙
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2375号原告：钟承伟。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。被告：陈裕宏。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。第三人：苏驰骏。原告钟承伟与被告陈裕宏、第三人苏驰骏船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟承伟撤诉。案件受理费4265元，由原告钟承伟负担。审 判 员 吴贵宁二〇一九年十二月二十三日法官助理 张子豪书 记 员 江婷婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执763号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路**。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：赵和平，男，汉族，1973年6月6日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初417号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人赵和平名下无有效可供执行财产。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4659.43元及利息，截至2019年12月23日已执行4584.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万乐斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4885号之一 申请执行人：施文彬，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王嘉皇，男，1989年9月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人施文彬与被执行人王嘉皇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4995号之一 申请执行人：许爱平，男，1972年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟强，男，1982年11月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许爱平与被执行人王伟强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1023执772号 申请执行人：文春凤，女，1967年8月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被执行人：徐玲玲，女，汉族，1972年10月24日出生，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。 申请执行人文春凤依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1235号民事调解书，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下登记有坐落于南丰县街心花园1号楼（不动产证号：2013xxxx）、新建路（不动产证号：003xxxx）房屋二套，但该房屋依据被抚州市临川区人民法院首封并启动了司法拍卖处置，本院于2019年9月20日向临川区发送参与分配函，等待参与分配。本院另查明徐玲玲系琴城镇中学教师，但其工资已被我院（2019）赣1023执531号案件提取。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.00万元及利息，截至2019年12月19日已执行0元，未执行9.00万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万乐斌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3514号之一 申请执行人：朱岩女，1992年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福州市仓山区行知培训中心（统一社会信用代码：523501043451649320），住所地福州市仓山区浦上大道**仓山万达广场**。 法定代表人：廖丰，董事长兼总经理。 申请执行人朱岩与被执行人福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]388号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。朱岩请求：福州市仓山区行知培训中心支付拖欠的工资36712.66元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区行知培训中心出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州市仓山区行知培训中心目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结榕仓劳仲案[2018]388号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梅 茜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3873号原告：赵勇，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：王树民，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：李忠献，男，1963年5月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：王庆洪，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。四原告委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱小卫，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住泸西县。原告赵勇、王树民、李忠献、王庆洪与被告朱小卫合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。四原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告就诉讼请求已与被告达成新协议为由，自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇、王树民、李忠献、王庆洪撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由四原告负担。审判员  刘福清二〇一九年十二月九日书记员  王茜玥
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3718号上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区人民政府，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周玉甫，该区区长。委托代理人：刘丽丽，洛阳市涧西区司法局工作人员。委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：符有军，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。一审被告：洛阳市涧西区人民政府长安路街道办事处。一审第三人：中国一拖集团有限公司，，住所地：洛阳市建设路**法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托代理人：杜文红，该公司律师。委托代理人：安文明，该公司律师。上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）因与被上诉人符有军、一审被告洛阳市涧西区人民政府长安路街道办事处（以下简称长安路办事处）、一审第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫03行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧西区政府的委托代理人刘丽丽、余卉颖，被上诉人符有军及其委托代理人王森、裴杰以及一审第三人一拖集团公司的委托代理人杜文红、安文明到庭参加诉讼，一审被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，符有军系洛阳市涧**节约村居民，房号为节15-107号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，符有军使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，符有军使用的房屋被涧西区政府拆除。符有军提起本案诉讼，请求：1、确认涧西区政府、长安路办事处强制拆除符有军涧西区节约村节15-107号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由涧西区政府、长安路办事处承担。一审法院认为，符有军使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。符有军拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与符有军存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，符有军的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认涧西区政府拆除符有军居住的房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由涧西区政府负担。涧西区政府上诉称：一、被上诉人对于涉案房屋不具有合法权利,与本案没有利害关系。案涉房屋仅是第三人建设的临时过渡房用房,用于解决职工住房问题,该房屋在建设时没有任何批准的规划手续,属于非法建筑。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第5项规定,属于违法建筑的房屋不得出租,此规定属于强制性规定,租赁双方当事人均不得违反。故被上诉人对涉案房屋不具有合法权利。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的,不予补偿”之规定,对于违法建筑依法不予补偿。故被上诉人与所诉事项不具有利害关系。二、本案不存在违法拆除的行政行为。第三人作为涉案房屋的建设方,是本案行政行为相对方,其未对房屋拆除提出过任何异议,故本案不存在违法拆除行政行为。另涧西区政府拆除案涉房屋时,对原居住户居住权利给予充分保护。为原居住户提供有经济适用房或公租房的选购、租住政策,对不符合经济适用房或公租房的住户,也给予600元/户临时安置费。综上，请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。符有军辩称：一、一审法院认定被上诉人与上诉人的拆除行为之间存在利害关系，事实认定正确。案涉房屋系一拖集团公司在特殊历史背景条件下按照国有企业分房制度分配给被上诉人居住多年，被上诉人对该房屋拥有合法的居住权和使用权，对房屋内的财产拥有合法的所有权，上诉人的拆除行为必然对被上诉人的上述利益和权利造成侵害。二、一审法院认定上诉人的强制拆除行为违法适用法律正确。根据一审证据及上诉人一审庭审中自认，可以证明案涉房屋系上诉人强制拆除，且上诉人未履行告知等法定程序，强制拆除行为明显违法。综上，被上诉人与上诉人实施的强制拆除行为具有直接利害关系，上诉人的强制拆除行为明显违法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一拖集团公司述称，案涉房产已经转归洛阳市相关部门，一拖集团公司与该房产没有法律上的因果关系，不是本案的适格主体。长安路办事处未提交意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，涉案房屋是在特殊历史背景下建造的，由被上诉人长期居住，被上诉人拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，拆除涉案房屋必然对被上诉人的上述利益和权利造成侵害，故被上诉人与涉案房屋被拆之间存在相应的利害关系，一审判决认定被上诉人具有本案原告主体资格并无不当，涧西区政府关于上诉人和案涉拆除房屋行为不具有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，亦未证明其在拆除案涉房屋前，向被上诉人作出行政决定以及履行了催告等法定程序，故一审法院认定涧西区政府拆除案涉房屋的行为违法并无不当，本院予以维持。涧西区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，涧西区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 双
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1049号之三被执行人刘相久，保康县城关镇帝豪药业公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0626执1049号之三裁定书，于2019年12月13日向被执行人刘相久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘相久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘相久在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币52553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一九年十二月十三日书记员  戴太俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4989号原告：张智勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇成艺装饰工程部。住所地：广东省中山市沙溪镇中兴村奕豪路奕豪园侧第2卡。注册号442000603025249。经营者：余卓成。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。原告张智勇与被告中山市沙溪镇成艺装饰工程部（以下简称“成艺装饰部”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人刘伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房装修合同》无效；2、被告向原告返还装修款220439元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订了《商品房装修合同》，约定被告为原告购买的大鳌镇鳌兴路3号鳌龙居1座602室进行装修，原告先后向被告支付了装修款220439元，被告向原告出具了相应的收据。合同签订后，被告一直既未按期开展装修工作，也不退款，且查询被告只是个体工商户，根本不具备家装的资质要求，双方签订的合同应属无效。房屋现在还没有交付。被告成艺装饰部辩称，被告已收取装修款220439元。原告没有办理收楼手续，被告无法进场装修。只要原告到物业管理公司处取得装修许可，被告可以进场开工。虽然被告没有取得装饰装修工程施工资质，但法律没有规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，合同应为有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月2日，原告与被告签订《商品房装修合同》，约定被告为原告购买的大鳌镇鳌兴路3号鳌龙居1座602室进行装修，装修总价为220439元，原告已向被告支付全部装修款。原告没有办理收楼手续，被告无法进场装修。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。本案争议焦点是《商品房装修合同》是否无效。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故原告所持本案《商品房装修合同》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，《商品房装修合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务，原告请求被告返还装修款220439元，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告张智勇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2303.29元（已由原告张智勇预交），由原告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李玮珺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2094号 原告：福建鑫华股份有限公司管理人，住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 负责人：李琴声。 委托诉讼代理人：谢桂聪。 委托诉讼代理人：张琼霞。 被告：峨山宏峰建材有限责任公司，住所地：云南省丽江市古城区云南省峨山县小街街道办事处小海洽村旁。 法定代表人：李锐，该公司执行董事。 原告福建鑫华股份有限公司管理人与被告峨山宏峰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建鑫华股份有限公司管理人以欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鑫华股份有限公司管理人撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建鑫华股份有限公司管理人负担。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月五日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初666号 原告内蒙古蒙旺达食品有限公司。 法定代表人姚某。 委托代理人杨某1，内蒙古其格其律师事务所律师。 被告杨某2，公民身份号码×××,户籍乌兰察布市。 原告内蒙古蒙旺达食品有限公司（以下简称蒙旺达食品公司）诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙旺达食品公司的委托代理人杨某1到庭参加了诉讼、被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒙旺达食品公司诉称，2015年1月31日被告向原告购买冻牛肉一吨，价值37800元，2015年9月2日经原告催要，被告支付部分款后，仍欠原告24810元。2019年1月2日，被告向原告出具《欠款确认书》，承认尚欠原告上述欠款，因催要未果，现原告提起诉讼，一、请求人民法院判令被告立即给付原告欠款24810元及利息6105.3元（自2015年9月2日至2019年10月8日期间利息），按年利息6%计算，且要求利息计算至欠款实际给付完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。 原告蒙旺达食品公司为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、欠款确认书，拟证明截止2018年12月31日被告杨某2承认尚欠原告货款24810元; 被告杨某2未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年1月31日被告杨某2向原告蒙旺达公司购买冻牛肉。原告蒙旺达公司向被告杨某2提供牛肉后，被告杨某2于2015年9月2日给付原告货款7800元，后又通过武荷荷代扣5190元。2019年1月2日原告蒙旺达食品公司作为甲方（债权人）与被告杨某2作为乙方（债务人）签订了欠款确认书。载明“截止2018年12月31日乙方尚欠甲方货款金额：贰万肆仟捌佰壹拾元整（￥24810元）。欠款事由：2015年元月31日，乙方购进甲方冻牛肉一吨，价值37800吨。2015年9月2日支付现金7800元，后来通过集宁客户武荷荷代扣5190元，截止2018年12月31日乙方尚欠甲方货款24810元。”双方签订欠款确认书后，被告杨某2至今未给付上述所欠货款。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款24810元并按年利息6%计算，支付从2015年9月2日至2019年10月8日的利息6105.3元，且要求利息计算至实际退款之日为止，本案诉讼费由被告承担。 本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。2015年1月31日被告杨某2向原告蒙旺达公司购买冻牛肉，原告已向被告履行了供货义务，被告杨某2应支付相应的价款。且2019年1月2原告蒙旺达公司与被告杨某2签订了欠款确认书，明确记载尚欠货款24810元，故原告主张要求被告支付货款24810元的诉求，本院予以支持。本案中因原、被告双方签订的《欠款确认书》未约定被告给付时间亦未约定逾期付款的违约责任，庭审中原告亦未提供因被告未及时给付货款造成实际损失的证据，故原告主张要求被告按年利息6%计算支付从2015年9月2日至2019年10月8日的利息6105.3元，且要求利息计算至实际退款之日为止的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效后五日内给付原告内蒙 古蒙旺达食品有限公司货款24810元； 二、驳回原告内蒙古蒙旺达食品有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元减半交纳287元，由原告内蒙古蒙旺达食品有限公司负担50元，被告杨某2负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冯晓娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同， 对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初385号原告陈爱霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人聂学恒，驿城区人民政府工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区东风街道办事处，住所地驻马店市驿城区中华路东段**。法定代表人张亚东，主任。委托代理人高丰立，驿城区东风街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告陈爱霞诉被告驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区东风街道办事处行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告陈爱霞以安置房已经分配为由自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告陈爱霞自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈爱霞撤回起诉。审判长  李晓龙审判员  程海龙审判员  于发安二〇一九年十二月十九日书记员  柳莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1252号之一 申请执行人：华安财产保险合同股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦****，组织机构代码75499793-5。 法定代表人吴厚昌，总经理。 被执行人：蒋春阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林江明，男，1973年11月22日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人华安财产保险合同股份有限公司泉州中心支公司与被执行人蒋春阳、林江明保险合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐君鸿
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执108号安秀明申请执行济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2323号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15253号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市智美讯科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区鹏亿发高新科技园****,统一社会信用代码91440300064980714X。 法定代表人王志录。 被执行人:王志录,男性,1983年3月27日出生,汉族,,住陕西省汉中市汉台区 在被执行人深圳市智美讯科技有限公司、王志录买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12102号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12102号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 哲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5720号原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称中信小贷公司），住所地高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：扬州市源峰机电制造有限公司（以下简称源峰公司），住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。法定代表人：金巨发，该公司执行董事。被告：高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司），住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：王启贵，该公司执行董事。被告：江苏好家伙科技有限公司（以下简称好家伙公司），住所地在高邮市城南经济新区中心大道，系自然人独资企业。法定代表人：金巨发，该公司执行董事。被告：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：袁在良，男，1969年1月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中信小贷公司与被告源峰公司、三阳公司、好家伙公司、王启贵、袁在良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司委托诉讼代理人蒋干明到庭参与诉讼，被告源峰公司、三阳公司、好家伙公司、王启贵、袁在良因下落不明本院公告送达传票，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金100万元及合同约定的利息，承担律师代理费34000元并承担诉讼费用。2、判令其他被告承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月22日，原、被告分别签订了借款合同和保证合同，约定被告一借款100万元，月利率15‰，结息日为每月21日，期限至2015年5月22日。同时还约定，如被告违约，应承担原告追款的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告将100万元款项付给了被告一，履行了借款义务，至借款期限届满后，被告一未按约定给付本金和利息，其他被告亦未履行保证责任。经催要未果，原告故诉至法院。被告源峰公司、三阳公司、好家伙公司、王启贵、袁在良均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2015年5月22日原告与源峰公司签订的《借款合同》一份以及原告与其他被告签订的《保证合同》一份、2015年2月22日借款借据一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份、江苏秦邮律师事务所于2017年5月19日向本案保证人发送的律师函、邮寄快递单、原告与江苏秦邮律师事务所签订的委托代理合同一份、江苏增值税专用发票一份。本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告源峰公司签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告源峰公司提供100万元的贷款，贷款到期日为2016年5月22日，月利率13‰。2015年5月19日原告与被告三阳公司、王启贵、好家伙公司、袁在良签订《保证合同》，约定被告三阳公司、王启贵、好家伙公司、袁在良为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告源峰公司发放贷款100万元，贷款发放后被告源峰公司仅归还至2015年7月20日的利息，本金与其余利息未付。2017年5月19日，原告向各保证人发送律师函催收借款中断诉讼时效。因催要未果，原告遂诉至法院，为此支付了律师代理费17000元，故要求判如所请。另查明，双方签订合同时，被告王启贵在三阳公司占股超过三分之二、好家伙公司系自然人独资企业，李军在好家伙公司占股100%。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与被告源峰公司于2015年5月22日所签订的《借款合同》、原告与被告三阳公司、王启贵、好家伙公司、袁在良签订的《保证合同》，均系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。虽然三阳公司、好家伙公司为被告源峰公司提供担保没有公司机关决议，但因签署担保合同时，被告王启贵持有三阳公司超过三分之二股份，李军持有三阳公司全部股份，故该担保合同符合公司的真实意思表示，合同应认定有效。被告源峰公司借款后未按期归还，被告三阳公司、王启贵、好家伙公司、袁在良自愿承担连带保证责任，到期亦未履行，依法应承担全部责任。经查原告主张的利息计算方式不违反法律规定，应于支持。对于原告主张律师代理费34000元的诉讼请求，根据原告与被告江苏秦邮律师事务所律师签订的合同以及增值税发票，已经实际产生律师代理费17000元，另17000并未实际发生，本院认为已经发生的17000元为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同中已有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持，另17000元因尚未发生，暂不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市源峰机电制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元本金从2015年7月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）、并承担律师代理费17000元。二、被告高邮市三阳机电有限公司、王启贵、江苏好家伙科技有限公司、袁在良对上述借款本金及利息承担连带归还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，由五被告共同负担(此款原告已预交，五被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  刘 强二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4420号原告：岩化，男，1969年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉罕万，女，1981年9月27日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩温罕，男，1985年6月4日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。两被告共同的委托诉讼代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告岩化与被告玉罕万、岩温罕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告岩化的委托诉讼代理人杨林、被告玉罕万、岩温罕的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩化向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款840000元；2.依法判令二被告共同支付原告以840000元为本金自2019年8月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率6%的四倍计算的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2018年6月初，被告玉罕万由于资金周转困难，向原告提出借款要求，并承诺支付原告高额利息，原告经不住诱惑，向自己的亲人筹集了84万元借给了被告。2018年7月5日，被告玉罕万向原告出具了一份书面欠条，后被告每月按照约定支付了原告借款利息，直至2019年4月，被告迟迟未按约定支付利息，经原告多次催要，被告一直推托，后原告听说被告除了向原告借款外，还欠他人多笔借款，其根本无力偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告特根据相关法律规定，提起民事诉讼，望予支持。被告玉罕万、岩温罕辩称，1、本案被告岩温罕不是本案适格的主体，该借款不是夫妻共同借款；2、借款本金被告认可是27万元，其他的被告不认可；3、这27万的利息，被告只认可本金12万元的利息，认可2分的利息，其中本金15万的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告岩化提交的证据认定如下：证据1欠条，经被告玉罕万质证，认可系其本人签名及按捺手印，本院予以采信；证据2银行转账记录，经被告质证认可，本院予以采信；证据3农户小额信用借款合同，该证据无法证明与本案有关，也没有其他证据相互印证，本院对其证明内容不予采信；证据4手机转账记录，该证据的来源及真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉罕万多次向原告岩化借款，原告岩化先后多次通过银行转账或者现金交付的方式，将借款交付被告玉罕万，在多次借款之后，原告要求被告出具借条，被告玉罕万于2018年7月5日出具《欠条》一份，写明“今玉罕万借到岩化现金840000元整（大写：捌拾肆万元整）.作为周转资金，利息42000万／月。借款人：玉罕万.2018年7月5日.身份证：5328011981××××××××”被告玉罕万出具《欠条》之后，向原告支付过利息，但未偿还本金。本院认为，一、原告岩化主张，被告玉罕万向其借款后未予偿还，应当进行偿还。被告玉罕万则主张，被告玉罕万实际借款仅有270000元，并不是840000元。从原、被告提交的证据来看，被告玉罕万向原告岩化出具《欠条》一张，写明借款事实，并写明借款利息，被告玉罕万在该《欠条》上签名并按捺手印进行确认，是被告玉罕万的真实意思表示，能够证明被告玉罕万认可借款事实，故本院对原告的主张予以采信。被告玉罕万针对其主张并未提交合法有效的证据进行证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告玉罕万借款后未进行偿还，现应当立即偿还，对原告要求判令被告玉罕万偿还借款本金840000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张自2019年8月5日起按年利率24%计算利息，另主张，被告玉罕万支付过借款利息，故2019年8月5日之前的利息不要求被告玉罕万支付。从被告玉罕万出具的《欠条》来看，被告玉罕万向原告岩化借款时，双方是约定过借款利息的，原告认为双方约定利息过高，故起诉时要求按照年利率24%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另综合本案案件事实，本院认为原告主张利息的起算日期应当从本案起诉之日起计算较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对原告要求按照年利率24计息的诉讼请求，本院予以支持；但利息的起算日期应当从2019年9月3日起算。三、原告岩化主张，被告玉罕万借款之后是用于家庭经营项目的资金周转，应当作为夫妻共同债务，故被告岩温罕也应当承担还款责任。从本案事实来看，被告玉罕万借840000元后用于个人使用，而不用于家庭经营，与常理不符，另从原告陈述，被告玉罕万及岩温罕都在做边贸交易，被告玉罕万的借款行为，应当作为家庭共同经营所用，故应当视为夫妻共同债务，被告岩温罕应当承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，给债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告岩温罕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告玉罕万、岩温罕于本判决生效之日起三十日内共同向原告岩化偿还借款本金840000元并支付逾期利息（以本金840000元，自2019年9月3日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）；二、驳回原告岩化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告玉罕万、岩温罕共同负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7967号原告：江门金潮源照明塔杆有限公司，住所地：广东省江门市睦洲镇新沙村民委员会东黄字围、东红丰围和南安村民委员会牛角洪围。法定代表人：雷顺元。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。被告：易凤萍，女，1967年11月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**上游路配电区********，公民身份号码4502041967********。被告：林易，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**上游路配电区********，公民身份号码4502041992********。委托诉讼代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。原告江门金潮源照明塔杆有限公司（以下简称“金潮源公司”）与被告易凤萍、林易劳动争议一案，金潮源公司及易凤萍、林易先后起诉，依照法律规定，先起诉的金潮源公司为原告，后起诉的易凤萍、林易为被告。本院受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金潮源公司的委托诉讼代理人陈艳芬，被告易凤萍、林易的委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金潮源公司向本院提出诉讼请求：1、判令不需一次性给付易凤萍、林易丧葬补助金、工亡补助金合计760974元；2、本案诉讼费由易凤萍、林易承担。事实和理由：2018年7月21日22时01分左右，林斯富在原告车间门口处打卡下班时感到身体不适，经送院抢救无效于2018年7月22日4时死亡。2018年9月12日，江门市新会区人力资源和社会保障局作出认定对林斯富于2018年7月22日的死亡视同工伤。并要求金潮源公司在本裁决生效之日起三日内向易凤萍、林易一次性给付丧葬补助金、工亡补助金合计760974元。金潮源公司于2019年6月24日向银行短期借款10000000元用于购买钢材、照明灯具。偿还期限从2019年6月24日至2020年6月20日。根据金潮源公司目前经营状况和承受能力，能接受金额为500000元，分12期付款。每月30号前付款。金潮源公司认为，易凤萍、林易的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告易凤萍、林易辩称：与易凤萍、林易提交的起诉状意见一致。被告易凤萍、林易向本院提出诉讼请求：1、金潮源公司向易凤萍、林易支付一次性工亡补助金727920元；2、金潮源公司向易凤萍、林易支付丧葬补助金33054元；3、易凤萍、林易预交的财产保全申请费4345元由金潮源公司负担。事实和理由：林斯富2018年3月1日入职金潮源公司，担任打磨工。2018年7月21日22时01分，林斯富在该公司的车间门口处打卡下班时感到身体不适，后由同事送医院救治，经抢救无效于2018年7月22日4时死亡。江门市新会区人力资源和社会保障局新人社工认[2018]A10-52号《认定工伤认定书》决定“对林斯富于2018年7月22日死亡视同工伤”。金潮源公司不服该决定书起诉“请求撤销该决定书”，经一二审判决，驳回金潮源公司的诉讼请求。金潮源公司未依法为林斯富缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第四十一条的规定，应向易凤萍、林易支付工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，特提出上述诉讼请求。原告金潮源公司辩称：易凤萍、林易违反仲裁前置程序，不应在本案一并审理其提出的财产保全申请费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林斯富是金潮源公司的员工，金潮源公司未为林斯富参加社会保险。2018年7月21日22时01分左右，林斯富在金潮源公司车间门口处打卡下班时感到身体不适，经送医院抢救无效于2018年7月22日4时死亡。2018年9月12日，经江门市新会区人力资源和社会保障局作出认定，对林斯富于2018年7月22日的死亡视同工伤。易凤萍、林易与金潮源公司因仲裁程序中的财产保全一案，向本院申请对金潮源公司总值人民币765000元的财产采取保全措施，并于2019年11月4日向本院预交了财产保全申请费4345元。本院于2019年11月4日作出（2019）粤0705财保70号民事裁定书，易凤萍、林易在收到该裁定书后，于2019年11月6日邮寄《增加仲裁请求申请书》给江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决其预交的财产保全申请费4345元由金潮源公司负担。该委员会于2019年11月11日作出新劳人仲案字[2020]第17号仲裁裁决书，裁决金潮源公司一次性给付易凤萍、林易一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金合计760974元。在法定期限内，金潮源公司以及易凤萍、林易均不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会在新劳人仲案字[2020]第17号仲裁裁决书并未对财产保全费4345元作出处理。还查明，金潮源公司对工亡补助金及丧葬补助金的金额、其需承担赔偿责任均没有异议，只是因为经济能力有限希望对赔偿金额下调。本院认为，本案系劳动争议。因金潮源公司确认应向易凤萍、林易支付工亡补助金及丧葬补助金合计760974元，经本院审查，金潮源公司承认该项诉讼请求，没有违反法律规定，故本院对易凤萍、林易的该项诉讼请求予以支持。对于财产保全费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定:“部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保全费依法属于诉讼费用,不需经过仲裁前置程序，本院可根据本判决内容决定财产保全费的负担情况。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、原告江门金潮源照明塔杆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告易凤萍、林易支付一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金合计760974元。二、驳回原告江门金潮源照明塔杆有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费4345元，合计4355元（原告江门金潮源照明塔杆有限公司已预交5元，被告易凤萍、林易已预交4350元），由原告江门金潮源照明塔杆有限公司负担。被告易凤萍、林易已预交的案件受理费5元和财产保全费4345元，本院予以退回；原告江门金潮源照明塔杆有限公司应向本院补缴案件受理费5元和财产保全费4345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保176号 申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：胡水净，行长。 委托诉讼代理人：冯丽红，女，1975年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：古行，女，1988年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：刘振，男，1987年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被申请人古行、刘振金融借款合同纠纷一案，因申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行于2019年12月10日向本院提出撤回对被申请人古行、刘振的诉前财产保全措施的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行撤回诉前财产保全处理。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈梦瑜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5549号之一 申请执行人：陈锡良，男，1968年5月2日出生，汉族。 被执行人：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林幼兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈锡良与被执行人张庆堂、林幼兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5531号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金200000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5285号之一 申请执行人：陈远民，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈远明与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执6147号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执5285号案件并入(2019)闽0521执6147号案件统一执行。 二、终结(2018)闽0521执5285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐君鸿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2343号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：时万景，男，1982年2月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟令娜，女，1980年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时连帅，男，1982年10月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李金玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时晋生，男，1982年5月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘芹芹，女，1981年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时作振，男，1963年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：裴光凤，女，1960年9月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时作锦，男，1976年4月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：聂益芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人时万景、孟令娜、时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时作锦、聂益芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0781民初2934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的51075.68元。本院于2019年8月15日立案执行。 1.本院于2019年8月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人孟令娜、刘芹芹银行账户有存款，但已被另案冻结扣划。 2.本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 4.在执行过程中，本院于2019年9月20日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.被执行人时连帅自动履行3000.00元，已过付于申请执行人。 6.在执行过程中，本院于2019年12月18日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行第三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院于2019年12月19日线下查控被执行人的房产情况，未发现有房产。 8.本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。 9.该案执行过程中，共执行到位3000.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘继秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢346号 申请执行人钟良，男，1965年1月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人邹荣，男，1965年6月15日出生，汉族,住北海市海城区。 钟良依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民再25号民事判决书，于2019年7月5日申请执行邹荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额310818元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邹荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邹荣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟良亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 进
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2671号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：赵洪香，女，1962年2月15日出生，住青州市。 被执行人：程元磊，男，1984年10月2日出生，住青州市。 被执行人：赵万庆，男，1974年10月22日出生，住青州市。 被执行人：赵瑞春，女，1967年11月28日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4154号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行。申请执行标的437008.30元。本院于2019年8月29日立案执行。 1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月18日第二次对被执行人赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月19日，线下查询被执行人赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 6.本院于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄福军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5305号之一 申请执行人：陶连根，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：许国强，男，1979年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陶连根与被执行人许国强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5078号之一 申请执行人：张贻帮，男，1956年4月10日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被执行人：泉州垚磊土石方工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇学园路**，统一社会信用代码913505210913765204。 法定代表人：何其彬。 被执行人：何其彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张贻帮与被执行人泉州垚磊土石方工程有限公司、何其彬合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50700元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位30000元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐涛,男,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡启飞,男,1968年5月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄一社会信用代码91341500772834603W。。 法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。 再审申请人南通四建集团有限公司（简称南通四建公司）因与被申请人徐涛、胡启飞、彭传忠、一审被告安徽省高速公路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南通四建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴辉 书记员张丽娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4304号 申请执行人：周彦明，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人周彦明与被执行人李学亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人李学亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7923号民事判决书确定的义务，申请执行人周彦明向本院申请执行，执行标的为62830元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李学亮有可供执行的财产，且申请执行人周彦明亦不能提供被执行人李学亮可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人周彦明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4304号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15522号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市骏源达机电设备有限公司,住深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第**,统一社会信用代码9144030075568624X9。 法定代表人胡术英。 在被执行人深圳市骏源达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23430号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23430号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 哲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5141号之一 申请执行人：章长春，男，1993年7月16日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 被执行人：许少峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人章长春与被执行人许少峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项42425.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区清和大道**。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：欧炽南、杜镜全，系该行员工。 被执行人：曹晓剑,男,1988年10月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人曹晓剑银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初779号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曹晓剑应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9894.72元及利息、违约金（计至2018年2月26日尚欠利息1100.99元、违约金568.78元，从2018年2月27日起的利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日止）。案件受理费90元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人与共有人邓桂容共有位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园4号楼A梯806房屋外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，该房屋已被本院另案查封。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伏莲，女，1953年7月2日生，汉族，住河南省，暂住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市公安局东街分局，住所地：新乡市红旗区新飞大道和人民路交叉口东南角。法定代表人：李庆宏，该局局长。委托代理人：纵华昊，该局民警。委托代理人：常建录，该局民警。再审申请人张伏莲因诉被申请人新乡市公安局东街分局不予受理决定一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伏莲申请再审称，2002-2003年，因一伙不明身份人员进入其家盗窃、切断水电，破坏门窗，其多次向公安机关报案要求立案调查，新乡市公安局东街分局拒不立案，一、二审法院对其诉讼不予受理错误，原一、二审裁定认定事实不清，请求本院依法进行再审。新乡市公安局东街分局提交意见称，张伏莲反映的问题涉及房屋强制拆迁，新乡市公安局东街分局对张伏莲反映的问题，已经调查履行了法定职责，并于2007年6月对其下达了不予立案的通知书，张伏莲对不予立案通知通过法定程序维权，各级法院、检察机关均进行了调查，张伏莲提起的本案诉讼已超法定诉讼时效，张伏莲申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为，新乡市公安局东街分局对张伏莲反映的问题调查后已于2007年6月28日向张伏莲送达了不予受理受案登记表，张伏莲对该不予受理的结果不服，于2018年9月28日向一审法院提起诉讼，原生效行政裁定认定张伏莲提供的证据不能证明其就案涉不予受理的受案登记表在法定起诉期限内提起行政诉讼，也并无不可抗力及其他不属于自身的原因耽误期限，以张伏莲提起的诉讼已经超过行政诉讼法规定的起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。张伏莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张伏莲的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张伏莲的再审申请。审判长  李红芬审判员  黄志远审判员  张书强二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 凛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4819号之一 申请执行人：刘家福，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王福平，男，1991年1月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘家福与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项650000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督35号申请人：赵菊，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人赵菊于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人赵菊称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费6884元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费6884元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵菊劳务费6884元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5262号之一 申请执行人：福建海山律师事务所，住所地福州市晋安区象园街道珠宝路**楼珠宝城****B，统一社会信用代码313500004885827796。 法定代表人：陈少湧。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 本院在执行申请执行人福建海山律师事务所与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项374500.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初358号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李培强，男，1950年11月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，2015年9月起任永春县东平镇霞林村第8村民小组长，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被永春县公安局取保候审。经永春县人民检察院决定，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人李培强犯贪污罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人李培强及其辩护人颜发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2019年初，被告人李培强利用担任永春县东平镇霞林村第8村民小组长的职务便利，在协助××镇政府开展永春轻工新城智慧产业园工程项目霞林片区征地迁坟工作过程中，明知坟墓迁移遗骸火化花名册中130座坟墓属无主坟墓，仍然让李某2、李某6、李某3、李某4、李某7等人以及自己冒充墓主后辈认领坟墓迁移补偿款计人民币57400元，其中被告人李培强冒领补偿款人民币4200元，李某2、李某6、李某3、李某4等人冒领补偿款计人民币53200元。 2019年4月15日，被告人李培强经永春县公安局电话传唤主动到案，归案后，如实供述上述犯罪事实。2019年4月，被告人李培强及李某2、李某6、李某3等人退回赃款计人民币57400元。 被告人李培强对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人李培强提起公诉时，向本院提出了对其判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金十万元至十一万元的量刑建议。 上述事实，被告人李培强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李培强的供述，证人邱某1、李某1、陈某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、蔡某、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15、郑某1、李某16、李某17、李某18、李某19、李某20、林某1、李某21、李某22、李某23、李某24、李某25、郑某2、李某26、李某27、李某28、林某2、林某3、邱某2、林某4、李某29、李某30、康某、黄某等人的证言，永春县人民政府“关于永春县轻工新城工程项目建设用地范围内迁移坟墓的通告”、永春县人民政府办公室“关于永春县轻工新城智慧产业园基础设施工程项目建设用地土地征收实施方案”等文件，财政局等五部门请求县政府拨付款的报告、拨款凭证，东平镇霞林村委会及西山园殡仪馆分别出具的坟墓迁移遗骸火化花名册（其中一份签名领取补偿款花名册），退还赃款的银行缴款凭证、户籍资料查询结果、村民代表花名册、村民小组长情况统计表，东平镇霞林村委会关于李培强的任职情况说明、会议记录、退款证明、东平镇政府关于智慧园坟墓迁移的情况说明，被告人李培强辞去镇人大代表情况说明，调查过程、到案经过，被告人李培强与相关人员相互辨认的辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明、省内嫌疑人身份证明，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培强身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中利用职务上的便利，采用骗取等手段非法占有公共财物计人民币57400元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李培强犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李培强在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，可以从轻处罚。被告人李培强主动投案后，自愿如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出上述同样从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出对被告人李培强宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，综合本案的性质、情节和被告人李培强的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李培强犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。） （上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志伟 审 判 员  颜华忠 人民陪审员  郑建强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： 第一款第(一)项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （－）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督46号申请人：李华菊，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人李华菊于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人李华菊称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费4515元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费4515元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李华菊劳务费4515元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4306号原告：广州百世腾饲料有限公司，住所地：广州市白云区*************。统一社会信用代码：914************577。法定代表人：黄建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许会军，该公司员工。被告：梁建光，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************119。原告广州百世腾饲料有限公司与被告梁建光买卖合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月5日立案。原告广州百世腾饲料有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告谈好还款计划为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告广州百世腾饲料有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十二月十三日法官助理 张可立书 记 员 杨冰淩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5264号之一 申请执行人：林丽萍，女，1983年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄温洋，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林丽萍与被执行人黄温洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄婷婷
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督41号申请人：卢文青，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人卢文青于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人卢文青称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费6846元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费6846元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢文青劳务费6846元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3966号 原告：覃科生,男,1980年8月26日生汉族,住广西来宾市兴宾区。 被告：覃丽华，女，住址不明。 原告覃生科诉覃丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因被告自动履行还款义务，原告覃生科于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告覃生科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃生科(已交)。 审判员  陈博闻 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4276号 申请执行人：任继洋，男，1995年11月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：王世刚，男，1972年12月24出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：许侠，女，1970年5月23出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人任继洋与被执行人王世刚、许侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王世刚、许侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5675号民事判决书确定的义务，申请执行人任继洋向本院申请执行，执行标的为101545元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王世刚、许侠有可供执行的财产，且申请执行人任继洋亦不能提供被执行人王世刚、许侠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人任继洋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4276号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘志文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2625号 申请执行人：庄伟东，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海。 本院在执行庄伟东与大洋（漳州）皮业有限公司借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民初1027号，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司应支付申请执行人庄伟东款项7700000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人大洋（漳州）皮业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人大洋（漳州）皮业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人大洋（漳州）皮业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人大洋（漳州）皮业有限公司尚有款项7700000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 薛 波 书 记 员 施雪灵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1128号 申请执行人：程水彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何清华，女，1978年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何新梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程水彬与被执行人何清华、何新梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更640号 罪犯赵远超，男，汉族，1992年3月14日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市丰台区市人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人赵远超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵远超在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵远超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵远超减去剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5375号之一 申请执行人：潘玉明，男，1957年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何宝琴，女，1982年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄明娥，女，1982年9月5日出生，汉族，住。 申请执行人潘玉明与被执行人何宝琴、庄明娥民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈子良
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初607号 原告察哈尔右翼前旗自然资源局。 负责人赵某。 委托代理人刘某，内蒙古其格其律师事务所律师。 委托代理人张某，内蒙古义利律师事务所律师。 被告察某。 法定代表人陈某。 原告察哈尔右翼前旗自然资源局诉被告察某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告察哈尔右翼前旗自然资源局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地出让金106万元及土地出让滞纳金146.068万元（该滞纳金暂计算至2019年8月22日，之后滞纳金计算至土地出让金付清为止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告察某于2015年9月14日签订国有建设用地使用权出让合同，宗地坐落于察右前旗208国道东，约定土地出让金为人民币152万元。于签订合同后六十日内缴纳46万元，剩余土地出让金106万元至今未缴纳。根据国有建设用地使用权出让合同第三十条约定，涉及剩余的106万元土地出让金未按照合同约定期限内缴纳，所产生的滞纳金为146.068万元。计算方式：106万元×1378天×0.001=146.068万元，合计252.068万元，属严重违约，故根据本合同的约定条款和民事诉讼法的有关规定，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，按原告所提供的被告察某的住所地信息派人送达，该地址未能找到被告察某，无法送达被告。后通过法院专递邮寄送达予以退回，对于起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认。后通知原告重新提供被告察某的地址，原告未提供。因该加气站已搬迁仍无法送达起诉状副本等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告察哈尔右翼前旗自然资源局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  闫黎兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。