陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初4829号     原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。   住所地：陕西省榆林市靖边县XX街XX号云顶华亭商住楼。   负责人：尹强，任行长。   委托诉讼代理人:田兰，女，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾建鹏，男，1973年1月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯晓艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西正安房地产开发有限责任公司。   住所地：西安市XX大街XX号XX酒店XX室。   法定代表人：张志坚，任该公司经理。   原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行（以下简称靖边建行）与被告贾建鹏、冯晓艳、陕西正安房地产开发有限责任公司（以下简称正安地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，于2018年11月25日作出（2018）陕0824民初6227号民事判决书，判决作出后，原告靖边建行不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院作出（2018）陕0824民初6227号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告靖边建行的委托代理人王小飞、田兰到庭参加诉讼。被告贾建鹏、冯晓艳、被告正安地产公司法定代表人张志坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告靖边建行诉称，被告贾建鹏、冯晓艳因购房需要，向原告申请借款人民币22万元，双方于2011年10月31日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款期限为120个月，从2011年12月21日起至2021年12月20日止，借款执行浮动利率，逾期还款的，罚息利率在借款利率水平上上浮50％，对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿。为保证债权实现，被告贾建鹏、冯晓艳以其购买的位于靖边县XX酒店XX花园XX幢XX单元XX室房产为该笔借款设定抵押担保，并办理抵押登记；原告与被告正安地产公司签订《个人住房借款保证金质押合同》（以下简称《质押合同》）和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）约定，正安地产公司为坐落于靖边县河东307国道东侧的东都花园房产中形成于2011年8月1日起至2013年8月1日止的债务承担连带保证责任和质押担保责任。借款后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，被告正安地产公司亦未向原告承担担保责任，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建鹏、冯晓艳立即偿还原告借款本金139571.67元及利息、罚息、复利（从2016年7月21日起按照合同约定年利率计算至债务履行完毕之日止）； 2、判令原告对被告陕西正安房地产开发有限责任公司保证金专户61001697508052503448享有优先受偿权；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告陕西正安房地产开发有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任；5、由三被告承担为实现该债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、保全费、律师代理费等）。   原告靖边建行向法庭提供以下证据   第一组证据、身份证复印件两份、正安地产公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告贾建鹏、冯晓艳身份情况，且被告主体适格。   第二组证据、个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人贷款支付凭证》一支、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》一份。证明1、被告贾建鹏、冯晓艳因购房向原告申请借款人民币22万元，双方于2011年10月31日签订个人住房（商业用房）借款合同》，原告于2011年12月21日将借款转入被告指定账户。2、合同约定借款期限为120个月，从2011年12月21日至2021年10月20日止。3、该笔借款正常执行年利率8.5305%，逾期执行年利率12.79575%。4、对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定收。   第三组证据、《靖房预靖边县XX号权利证书》一份。证明被告贾建鹏、冯晓艳自愿以其夫妻共有的位于靖边县XX酒店XX花园XX幢XX单元XX室房产（预告登记权利证书号：靖房预靖边县XX号权利证书），为该笔借款设定担保责任，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款设定抵押担保责任，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   第四组证据，《个人住房借款保证金质押合同》一份、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。证明1、被告正安地产公司以其所有的在原告办理的保证金账户为该笔借款承担质押担保责任，原告对保证金账户享有质权。2、被告正安地产公司承担连带保证责任。   第五组证据，《合同资料》一份。证明1、被告贾建鹏、冯晓艳借款后至2019年9月24日，贷款余额129571.67元，当期拖欠本金67344.45元，拖欠利息18058.38元，拖欠罚息9066.45元，拖欠复利3764.16元，拖欠总额98233.44元（附清单一份）。复利执行罚息利率，在执行利率上浮50%计算。   被告贾建鹏、冯晓艳未答辩、未向法庭提供证据。   被告正安地产公司未答辩、未向法庭提交证据。   本院对原告所举证据作如下认证   对原告所举第一、二、三、四、五组证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，证据间能够相互映证，故本院对其证据的真实性予以确认。   本院根据当事人陈述、举证、质证和法庭的认证查明以下事实：   被告贾建鹏、冯晓艳因购买位于靖边县XX酒店XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产，向原告申请借款。经审批， 2011年10月31日，原告建行靖边支行与被告贾建鹏、冯晓艳签订《借款合同》，原告于2011年12月21日将借款转入被告指定账户。《借款合同》约定：借款金额为220000元，借款期限为120个月（自2011年12月21日起至2021年10月20日），借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，即借款年利率为8.5305％，罚息利率在借款利率水平上上浮50％；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；另约定：被告贾建鹏、冯晓艳以其购买的该房产为项某某债务设定抵押担保，并办理了抵押权预告登记（预告登记权利证书号：靖房预靖边县XX号）。   同时，原告建行靖边支行（乙方）与被告正安地产公司（甲方）签订《质押合同》和《最高额保证合同》。《质押合同》约定：被告甲方以其在乙方开立的保证金专户（名称：陕西正安房地产开发有限责任公司，账户：61001697508052503448）中的保证金为债务人提供质押担保；同时《最高额保证合同》约定：被告甲方对该笔借款承担连带保证责任，被担保债权为2011年8月1日至2013年8月1日期间，因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；并约定：如果主合同项某某债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。借款后，原告依约履行了出借义务。被告贾建鹏、冯晓艳偿还原告借款本金80428.33元，清偿部分利息后，下欠借款本金129571.67元及下余利息、罚息不予清偿，被告正安地产公司亦未依约履行保证责任，原告涉诉本院。   本院认为，原告靖边建行与被告贾建鹏、冯晓艳签订《借款合同》、与被告正安地产公司签订《质押合同》和《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，原、被告之间所签合同应为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告按合同约定发放贷款，被告贾建鹏、冯晓艳借款后未按借款合同约定偿还借款本金、利息及罚息已构成违约。依据《借款合同》贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并计收罚息，故对原告诉请要求被告贾建鹏、冯晓艳立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告偿还借款复利的诉讼请求，因双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明，故予以驳回。原告虽对该房产办理了预抵押登记，但预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告正安地产公司在原告靖边建行开立保证金专户，并以该专户中的保证金为债务人提供质押担保，靖边建行主张其对该账户享有质权符合法律规定，依法予以支持；根据原、被告《最高额保证合同》约定，被告正安地产公司对该笔借款承担连带保证责任，对原告诉请正安地产公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；对原告诉请要求被告承担执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等原告为实现债权而产生的全部费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明，予以驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告贾建鹏、冯晓艳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行借款本金129571.67元及从2016年7月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；被告陕西正安房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。   二、原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行对被告陕西正安房地产开发有限责任公司在原告靖边建行开立的保证金专户享有质权。   三、驳回原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3090元，由被告贾建鹏、冯晓艳、陕西正安房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）           审判长   崔光全   审判员   周永东   审判员   黄  勃         二O一九年十二月八日     书记员  周勤