赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5846号原告:段某，男，1978年11月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告:郝某，男，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年9月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苑某，男，1972年9月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告段某与被告郝某、李某1、苑某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年11月20日作出（2018）内0404民初2970号民事判决，宣判后，被告郝某、李某1不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。2019年4月12日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终674号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2970号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人王某，被告郝某及其委托诉讼代理人姜某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25931.41元（包含鉴定检查费）、误工费9900元（110元×90天），陪护费3300元（110元×30天）、伙食补助3000元（100元×30天）、伤残赔偿金214020元（35670元×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，合计265551.41元。事实与理由：2017年6月8日，原告段某与被告李某1、苑某受雇于被告郝某，为郝某拆除位于赤峰市××区的商厅门窗，下午4点左右，原告被李某1、苑某锤墙掉下的条砖砸伤右眼，由郝某开车送往赤峰学院附属医院救治，诊断为“右眼球破裂伤，右眼虹膜、玻璃体脱出，右眼外伤性白内障”，住院治疗一个月，好转后出院。花费住院费24577.41元，郝某仅支付5000元。郝某作为雇主，未能提供安全的作业条件，对原告受伤应当承担赔偿责任；李某1、苑某在作业中，未能谨慎注意，应承担补充赔偿责任，故请求判令三被告共同赔偿原告损失。郝某辩称，被告李某1承揽了被告郝某的商厅门窗拆除工作，原告及被告苑某是随李某1来郝某处完成承揽工作，该工作是符合法律规定和物业管理规定，并不需要报纸粘贴窗户，原告所述与事实不符。同时，根据2015年1月1日最新的建筑行业标准消了拆除工程的资质，郝某作为定做人对此没有指示，故不承担任何责任。李某1辩称，原告受伤属实，原告与李某1、苑某一起找工作、干活。2017年6月8日上午，李某1接到郝某的电话，双方对拆除窗户、墙外保温约定整个活总计600元。当日下午，李某1与段某先到达，苑某后抵达，在段某查看全部工作量后认为600元工钱少，经协商，最终以900元价格承接此工作。工作现场分两层门窗，郝某欲将内侧门窗拆除，便指示三人在外层门窗上贴报纸，并将门窗关闭，因担心被小区物业发现而不允许改造。拆除所用设备是自己提供，有电镐等，凳子、桌子由郝某提供的。在拆除工作中，因为光线暗、尘土多，不知道怎么回事，听原告说自己眼睛受伤并捂着眼睛，出来后发现原告眼睛已经出血。李某1与段某、苑某是受雇于郝某从事工作，工作当时不能确认三人的工作位置，不存在段某陈述是李某1与苑某锤砖砸伤原告的事实，原告之伤并非李某1所致，故不承担任何责任。苑某辩称，原告段某与苑某、李某1一起给郝某干活，苑某到达现场询问价格时，段某回答，每人300元共900元。此时外层门窗已被报纸粘上，门窗已被关，是因为怕被物业看到，不让其干活。三人在工作时彼此看不到对方，后来听原告说眼睛不行了，出去后才发现原告眼睛受伤，由郝某将段某送至医院。原告所受之伤与苑某无关，故不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对证据作如下认证：对原告提交的疾病诊断书、病历、住院医疗费收据，费用清单，被告李某1、苑某无异议，被告郝某有异议，证据能够证明原告的伤情、治疗情况、支付医药费情况，本院予以采信；对居住证明、鉴定终止说明及鉴定费票据，被告李某1、苑某无异议，被告郝某有异议，该证据能够证明原告居住于市区及在附属医院对原告伤残程度不能鉴定的事实，本院予以采信，原告提交的医疗费及鉴定检查费票据、交通费票据、鉴定报告及鉴定费发票，被告郝某认为与其无关，被告李某1、苑某无异议，该证据能够证明原告支付治疗及鉴定检查费用及为司法鉴定产生的交通费及经鉴定其构成的伤残等级为八级的事实，本院予以采信。对被告郝某提交的一枚收据，用以证明郝某代李某1给原告付医药费6000元，原告及被告李某1、苑某对证明目的均有异议，均认为此款是郝某给付的医疗费，本院对证明目的不予采信；对其与原告段某的对话录音，原告段某对证据真实性无异议，能够证明原告在工作时未佩戴防护眼镜，本院对此予以采信。本院经审理查明：2017年6月8日上午，被告郝某通过报纸上发布的广告，电话联系被告李某1，与李某1达成口头约定将位于赤峰市××区商厅门窗拆除并清理完毕。随后，李某1联系了原告段某与苑某共同完成拆扒工作。2017年6月8日下午，经李某1、段某与郝某协商，约定上述拆除工作价格为900元，每人三百元。下午四时许，原告在与被告李某1、苑某共同拆扒、排渣过程中右眼受伤，后被送至赤峰学院附属医院住院治疗29天，支付医疗费24642.41元，在赤峰学院附属医院门诊、赤峰市医院门诊、赤峰市第二医院门诊治疗花费医疗费1299元，原告的伤情经诊断为右眼球破裂伤，右眼外伤性白内障，右眼虹膜、玻璃体脱出。出院医嘱：出院后继续用药并每隔四日复诊。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的右眼伤残等级进行司法鉴定，2018年6月14日，该中心以“鉴定要求超过本机构技术条件或者鉴定能力”为由终止鉴定。依原告再次申请，本院又委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告右眼的伤残进行鉴定，于2018年9月7日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人段某致残程度为八级，致残率为30%。为此，原告段某支付鉴定费3000元。另查明，原告段某与被告李某1、苑某同为从事拆扒、干零活等临时工作，其三人在本次事故之前及本次事故中，相互提供工作信息并一同干活。再查明，原告受伤后，被告郝某为原告段某垫付医疗费6000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案中，被告郝某要求完成的是门窗拆除及清理工作，虽然是郝某与被告李某1电话联系，但结合李某1找到段某、苑某共同完成此工作，并在现场与郝某协商报酬及最终约定报酬为每人300元共计900元的客观事实，应认定为该工程系原告与被告李某1、苑某共同承揽，而非雇佣、劳务关系。原告在与被告李某1、苑某共同实施拆除工作过程中受伤的事实清楚，原告及李某1、苑某关于拆扒现场光线不足、尘土较多，致使互相看不清所处位置的陈述符合客观事实，造成上述情况的原因为依被告郝某要求将拆扒现场唯一采光来源的外层门窗粘贴了报纸，导致室内工作环境光线暗淡，为承揽人在工作过程不能完全注意安全防范留下安全隐患，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，郝某未能给承揽人在工作期间提供安全工作环境并对指示工作及安全防范提示有一定瑕疵，且是本案承揽工程的受益人，故应承担40%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应意识到在没有采取足够安全防护措施的情况下进行劳动的危险性，其携带了养护眼镜，却没有佩戴，自身未尽到安全注意义务，亦应自行承担40%的责任。原告与被告李某1、苑某共同从事拆扒和清理工作并共同获得利益，原告在工作期间受伤产生经济损失的事实清楚，但原告致伤原因不明，在此情况下，为减少原告的经济损失，体现公平责任分担的原则，李某1、苑某对原告的受伤应各按10%予以补偿。原告所花费的医疗费25941.41元（包括鉴定检查费465元），有医疗费收据佐证，原告主张25931.41元，本院予以支持；误工费9900元（110元/天×90天），依据居民服务业、修理及其他服务业标准应为每天108.64元，误工天数符合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，应支持的误工费为9777.6元（108.64元/天×90天），超出部分，不予支持；原告主张的护理费3300元（110元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），计算有误，原告住院29天，护理费应按每天108.64元标准计算，护理费应为3150.56元（108.64元/天×29天），住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天），超出部分，不予支持；伤残赔偿金214020元（35670元×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元，依据居住证明及鉴定意见，于法有据，本院予以支持；交通费400元，符合原告出入院所造成交通损失的实际，本院予以支持。综上，原告请求的合理经济损失应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗费25931.41元（包括鉴定检查费465元）、护理费3150.56元、住院伙食补助费2900元、误工费9777.6元、伤残赔偿金214020元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，计265179.57元的40%，即106091.8元（已垫付医疗费6000元）；二、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗费25931.41元（包括鉴定检查费465元）、护理费3150.56元、住院伙食补助费2900元、误工费9777.6元、伤残赔偿金214020元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，计265179.57元的10%，即26517.95元；三、被告苑某于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗费25931.41元（包括鉴定检查费465元）、护理费3150.56元、住院伙食补助费2900元、误工费9777.6元、伤残赔偿金214020元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，计265179.57元的10%，即26517.95元；四、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，鉴定费3000元，合计5642元，由原告段某负担2258元，由被告郝某负担2256元，由被告李某1负担564元，被告苑某负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶