wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18425号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邱宇，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱宇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱宇立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××37）欠款共计6398.10元,其中本金3344.66元,利息2425.61元,违约金（滞纳金）627.83元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令邱宇承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月23日。 六、欠款本金金额：3344.66元。 七、欠款利息金额：2425.61元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：627.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱宇应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××37的信用卡欠款本金3344.66元、利息2425.61元、违约金（滞纳金）627.83元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月23日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。       审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初910号原告：王洪斌，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：姜英义，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区，原告王洪斌与被告姜英义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王洪斌于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪斌撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈国威二〇一九年十二月十七日书记员  庞 浩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执71号 申请执行人刘俊权，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人刘俊权与被执行人宾杰锋民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金200000元及相应利息，受理费2150元。本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人没有银行存款、土地、工商等可供执行的财产，另查被执行人有二处房产被本院另案查封并进行网拍。申请执行人同意参与分配。被执行人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执71号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月十七日 书记员 何中教
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7758号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈贵林，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈贵林信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告陈贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月15日向原告申领信用卡，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月8日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金38543.7元，利息1997.72元，违约金7902.81元，其他费用（即分期手续费）5968.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈贵林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38543.7元、利息（截至2019年3月17日为1997.72元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5968.28元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担168元，被告陈贵林负担992元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复100号 复议申请人（第三人）：石太学，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西宜州市。 复议申请人（第三人）：韦文壮，男，1974年9月15日出生，壮族，住广西宜州市。 复议申请人（第三人）：韦朝阳，男，1972年8月5日出生，壮族，住广西宜州市。 以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 申请执行人：何宏伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：朱子豪，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：蓬江区朝鑫木制品加工厂。住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路3号2幢2#厂房。 经营者：陈朝权。 被执行人：陈朝权，男，1981年3月15日出生，瑶族，住广西宜州市。 广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称“蓬江法院”）在执行何宏伟与蓬江区朝鑫木制品加工厂、陈朝权劳动争议纠纷一案，被执行人不服蓬江法院（2019）粤0703执异143号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月29日举行执行听证会，复议申请人石太学、韦文壮、韦朝阳的共同委托诉讼代理人李胜以及申请执行人何宏伟委托诉讼代理人朱子豪到庭参加了听证。本案现已审查终结。 蓬江法院查明，执行过程中，申请执行人向蓬江法院提交申请，主张蓬江区朝鑫木制品加工厂实际上是陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳四人合伙经营，四人均为实际经营者，因此请求追加石太学、韦文壮、韦朝阳为本案被执行人。 蓬江法院认为，根据陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳签订的《合伙办厂协议》，约定了上述四人合伙成立蓬江区朝鑫木制品加工厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。由此可见，虽然蓬江区朝鑫木制品加工厂的登记经营者是陈朝权，但实际上应为陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳四人共同经营。因此，申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。 2019年9月16日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，蓬江法院作出（2019）粤0703执异143号执行裁定，裁定追加石太学、韦文壮、韦朝阳为本案被执行人，承担蓬江劳人仲字[2018]1739-1799号仲裁调解书向何宏伟等人支付劳动报酬的责任。 复议申请人石太学、韦文壮、韦朝阳向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0703执异143号执行裁定书。主要事实与理由如下：一、（2019）粤0703执异143号裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案蓬江区朝鑫木制品加工厂的类型是个体户，并不是个人独资企业，不能适用上规定。二、（2019）0703执异143号裁定书认定“蓬江区朝鑫木制品加工厂实际上是由陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳四人共同经营以及石太学、韦文壮、韦朝阳承担向何宏伟等人支付劳动报酬的责任”，是错误的。石太学、韦文壮、韦朝阳并不是生效法律文书的当事人，没有参加调解程序，也不知晓该调解书内容。因此该调解书并不对石太学、韦文壮、韦朝阳发生效力。《合伙办厂协议》约定的是设立合伙企业，但陈朝权成立的是个体工商户，经营者为陈朝权，四人的合伙办厂协议目的无法实现。目前申请执行人何宏伟也没有提供其他任何证据证实石太学、韦文壮、韦朝阳参与经营蓬江区朝鑫木制品加工厂的经营，比如参与了投资、投资了多少、参与了股东会议、参与了分红或签署买卖合同。蓬江法院认定石太学、韦朝阳、韦文壮合伙经营蓬江区朝鑫木制品加工厂证据不足。因此复议申请人石太学、韦文壮、韦朝阳与被执行人陈朝权不是合伙关系，不应对陈朝权及蓬江区朝鑫木制品加工厂的债务承担连带责任。三、根据《最高人民法院关于适用 申请执行人何宏伟答辩称，主要理由如下:蓬江法院作出的（2019）粤0703执异143号执行裁定是符合法律规定的，应予以维持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。该条款中“经营者”未特定指明必须是工商营业执照登记的营业者，也即包含该字号的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用 本院对蓬江法院查明的事实予以确认。 本院查明：2017年5月5日，陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳签订《合伙办厂协议》，约定合伙企业债务由合伙企业财产偿还，合伙企业财产不够偿还时，由合伙人共同平均承担债务。2017年6月5日，蓬江区朝鑫木制品加工厂设立，类型为个体工商户，经营者陈朝权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，蓬江区朝鑫木制品加工厂类型为个体工商户，经营者为陈朝权，蓬江法院可以依照上述法律规定直接执行该字号经营者陈朝权的财产，但石太学、韦文壮、韦朝阳是否为该厂的实际经营者，是否应依照《合伙办厂协议》承担责任，应经过实体审理程序决定，执行阶段不应直接认定。蓬江法院依据《合伙办厂协议》，认定石太学、韦文壮、韦朝阳为实际经营者，并追加其为被执行人，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703执异143号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇一九年十二月九日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3443号之一 申请执行人：廖龙坤，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈世杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8233号民事调解书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金120000元、利息55000元、逾期利息及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1900元。被执行人依法承担案件执行费2665元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人陈世杰名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈世杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十七日 书记员 林伟增
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26854号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：夏海萍，女，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市************，公民身份号码440************020。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告夏海萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告夏海萍拖欠贷款款项，请求判令：被告夏海萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62178.32元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日，利息（含罚息）13015.9元、复利1615.82元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告夏海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：夏海萍。签约情况：2017年3月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********262号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年3月24日起至2020年3月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，夏海萍尚欠贷款本金62178.32元（其中逾期本金35014.85元）、利息（含罚息）13015.9元、复利1615.82元。本院认为，夏海萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，夏海萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于夏海萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，夏海萍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。夏海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏海萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62178.32元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）13015.9元、复利1615.82元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.26元，减半收取860.13元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告夏海萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十七日书记员 何惠怡肖长妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8255号 原告：成都诚卓数码科技有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥小区。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓韵，女，1976年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 被告：成都市荣昊信息技术有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路5号。 法定代表人：楚桂蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省达县，系公司员工，特别授权。 原告成都诚卓数码科技有限公司（以下简称诚卓公司）与被告成都市荣昊信息技术有限公司（以下简称荣昊公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诚卓公司委托诉讼代理人冯晓韵，荣昊公司法定代表人楚桂蓉及委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚卓公司向本院提出诉讼请求：请求判令荣昊公司支付诚卓公司软件定制尾款3000元；请求荣昊公司承担本案诉讼费、律师费；请求判令荣昊公司支付诚卓公司从2019年2月12日起至付完尾款之日止的资金占用银行贷款同期利息。事实与理由：诚卓公司于2018年6月11日与荣昊公司签定了一份《软件定制开发合同》，合同约定：荣昊公司委托诚卓公司定制开发软件，合同总价款为8000元，荣昊公司应在合同签订后即付3000元；测试完成后3个工作日内支付尾款5000元。合同签订后，诚卓公司按约完成软件定制开发，2018年7月29日，荣昊公司通过了软件测试，于2018年8月28日承诺于9月初支付尾款，但荣昊公司一直拖延到2019年2月12日只支付了2000元尾款，余下3000元至今未予以支付。期间诚卓公司多次催要，并按荣昊公司要求开具了发票，荣昊公司已签收。荣昊公司多次承诺打款却至今不履行合同义务。诚卓公司为维护自己的合法权益，特诉至法院望支持诚卓公司诉讼请求。 荣昊公司辩称，诚卓公司开发的软件与我们需求分析报告不符，不构成我们支付款项的必要条件，所以拒绝支付3000元尾款。 经审理查明：2018年6月12日，荣昊公司（作为甲方，委托方）与诚卓公司（作为乙方，开发方）签订了《软件定制开发合同》，合同约定：荣昊公司委托诚卓公司定制开发软件，软件的构成及功能需求以经甲方确认的《附件一》为准；合同总价款为8000元，合同签订后荣昊公司应在3日内向诚卓公司支付3000元首付款，测试完成后3个工作日内支付合同尾款5000元。合同签订后，诚卓公司按约完成软件定制开发。荣昊公司在2019年2月4日支付了2000元尾款后，未再支付余下合同价款，诚卓公司起诉至本院。 另，诚卓公司提交了其与荣昊公司工作人员的微信聊天记录一份，荣昊公司对该聊天记录的真实性予以认可。根据该聊天记录，诚卓公司工作人员于2018年11月向荣昊公司工作人员询问：“那边啥子情况喔，一直都在说快了，但好像都没有转过来呢”，之后还多次催要款项，荣昊公司工作人员先后回复：“签完验收手续，款没到”、“这周可以”、“就这两天，我们对公账户好久没用了密码输错了，今天解锁去了，稍微等等”。 上述事实有当事人营业执照复印件、《软件定制开发合同》、国内支付业务收款回单、微信聊天记录截屏打印件等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，诚卓公司与荣昊公司签订的《软件定制开发合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据合同约定，荣昊公司应在测试完成后3个工作日内支付合同尾款5000元，而根据前述双方工作人员之间的微信聊天记录及转账凭证等证据，荣昊公司已经完成了软件验收，并承诺支付合同尾款，但至今仍欠3000元，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，荣昊公司应当承担继续支付剩余合同价款并承担违约责任，故对诚卓公司主张荣昊公司支付剩余合同价款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约责任。因双方并未就荣昊公司逾期付款的违约责任作出约定，而荣昊公司逾期付款对诚卓公司造成的主要是资金占用的利息损失，故诚卓公司有权主张荣昊公司自逾期之日起按银行同期贷款利率的标准向其赔偿资金占用的利息损失，现诚卓公司主张荣昊公司自2019年2月12日起向其支付该利息，系自行处分自身权利，本院对此予以确认，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。诚卓公司主张了律师费，但并未对该主张的具体金额进行明确，亦未就本案委托律师参加诉讼，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市荣昊信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向成都诚卓数码科技有限公司支付合同尾款3000元，并赔偿资金占用的利息损失（以3000元为本金，自2019年2月12日起计付至本判决确定的给付之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都诚卓数码科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都市荣昊信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄晓琴
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初436号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人地某某，女，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州西县乃托镇乃托村乃托组25号。2016年12月6日,因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。现在内蒙古第一女子监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人地阿呷犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人地阿呷到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2014年5月23日，在呼和浩特市××区，被告人地阿呷以人民币2000元的价格向刘某（另案处理）贩卖毒品，在交易时被呼和浩特市公安局禁毒支队民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物1包，经鉴定,该疑似毒品物中检出毒品海洛因成分，净重5.0014克。公诉机关认为，被告人地阿呷向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人地阿呷的行为属于漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，且被告人地阿呷系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人地阿呷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年5月23日，在呼和浩特市××区，被告人地阿呷以人民币2000元的价格向刘某（另案处理）贩卖毒品，在交易时被呼和浩特市公安局禁毒支队民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物1包，经鉴定，该疑似毒品物中检出毒品海洛因成分，净重5.0014克。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、物证（照片）称重笔录及扣押物品清单。证实赃物状况及毒品净重。2、毒品检验鉴定书证实送检的检材中检出海洛因成分，净重5.0014克。3、被告人供述材料、视听资料。供述其向他人贩卖毒品的时间、地点、数量等详细事实经过。4、2016年12月6日（2016）内0105刑初533号刑事判决书，证实被告人地阿呷因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元的事实。5、刘某的证言。证实被告人地某某向其贩卖毒品的时间、地点、数量等详细事实经过。6、常住人口详细信息表。证实被告人地某某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人地某某向他人贩卖毒品海洛因，净重5.0014克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人地阿呷因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，对被告人地阿呷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十条之规定，判决如下：被告人地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币三千元,与前罪所判刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2026年8月8日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭 凯附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异637号 异议人（案外人）：李润滔，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 异议人（案外人）：张庆生，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 申请执行人：陈汝安，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区兴业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路34号，统一社会信用代码91440605280018319W。 法定代表人：黎启炘。 本院在执行（2019）粤0605执30531号案，即申请执行人陈汝安与被执行人佛山市南海区兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李润滔、张庆生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，1、请求解除账号44×××05（户名：佛山市南海区兴业房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山狮山支行，以下简称“涉案账户”）的查封冻结措施。2、请求从涉案账户内划扣的3455562.72元退还至该账户。3、请求停止对涉案账户采取执行措施。事实及理由：佛山市南海区人民法院基于陈汝安与兴业公司民间借贷纠纷一案[一审案号：（2019）粤0605民初6366号，二审案号：（2019）粤06民终8625号］冻结兴业公司名下账户，并从涉案账户内划扣3455562.72元，异议人认为该账户内的款项的实际所有权人是异议人，法院应解封该账户，退还已经划扣的款项并停止对该账号采取执行措施，理由如下：一、涉案账户为异议人为开发“裕样轩”项目需要而开立的，“裕祥轩”项目所得均应归异议人所有。2007年8月14日两异议人挂靠被执行人兴业公司进行“裕祥轩”项目的开发，双方签订《“裕祥轩”合作开发项目协议书》，约定：被执行人兴业公司仅是负责办理项目开发、确权办证以及其它相关手续等，异议人支付417667.5元综合管理费，合作项目由两异议人自负盈亏，兴业公司不参与任何的利益分配，异议人借用兴业公司名义开立涉案账户,异议人留存李润滔的个人印鉴。其后，异议人分别于2011年4月18日、2012年2月28日、2012年8月22日、2014年3月18日向兴业公司指定账户转账共计417667.5元作为挂靠费用，即约定的综合管理费。自合作协议签订后，涉案账户均用于“裕祥轩”项目的结算，则该账户内的款项的实际开立人是异议人，账户内的款项属于异议人，与兴业公司无关。二、涉案账户被划扣的款项是销售“裕祥轩”项目的车位所得，应归异议人所有。法院从涉案账户划扣的款项3455562.72元是异议人销售“裕祥轩”项目的车位所得，而“裕祥轩”项目的经营所得均是归异议人所有，该划扣的款项的实际权属人为异议人而非兴业公司，故该被划扣款项应退还至涉案账户内，由异议人处理。三、如前所述，涉案账户是异议人为开发“裕祥轩”项目而开立，并将其作为项目结算账户，无论从开立人还是款项的实际权属人来说，该账户均与兴业公司无关，故应对该账户停止采取执行措施。 申请执行人答辩称，一、陈汝安与兴业公司的执行案件具有法律及事实依据，执行法院冻结及划扣的账户为兴业公司开设合法账户，执行法院的执行行为程序及实体均具有合法性。陈汝安与兴业公司之间的民间借贷纠纷已经佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院两级法院审理，并出具相应生效民事判决（2019）粤0605民初6366号、（2019）粤06民终8628号。后经陈汝安立案申请执行，案号（2019）粤0605执30531号，执行法院对兴业公司的强制执行力具有事实依据及法律效力。二、异议人的异议理由没有事实和法律依据。1、根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，人民币属于替代物和特殊种类物，不论来源如何，只要存在兴业公司的账户中，根据货币占有即所有的原则，兴业公司账户内的资金就归兴业公司所有。同时，根据两异议人提供的购房人与兴业公司之间的商品房买卖合同及有关付款凭证显示，购房人与兴业公司已经形成合法的商品房买卖合同关系，且购房者按照买卖合同约定将购房款转入兴业公司指定账户，兴业公司占有该款项具备合法来源。2、无论是两异议人及兴业公司之间的有关《裕祥轩合作开发项目协议书》还是《商品房买卖合同》等仅能约束合同当事人，不可对抗善意第三人，更不可对抗执行法院的强制执行。综上，异议人的异议理由没有事实和法律依据，恳请法院驳回两异议人的执行异议，以维护陈汝安的合法权益。 本院查明，本院于2019年11月18日立案执行申请执行人陈汝安与被执行人兴业公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0605执30531号，执行依据为（2019）粤06民终8628号民事判决书。执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0605执30531号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴业公司的银行存款、收入3455562.72元，或者查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于同年11月28日将被执行人兴业公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××05中的存款人民币3455562.72元扣划至本院账户。两异议人遂提出本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，涉案账户的开户人是被执行人兴业公司而非两异议人，根据上述司法解释的规定，案外人并非涉案账户的权利人。本院依据（2019）粤0605执30531号执行裁定书扣划被执行人兴业公司名下的银行存款符合法律规定。两异议人以涉案账户中的存款属其所有为由请求解除对涉案账户的冻结、将扣划的人民币3455562.72元退还至涉案账户并停止对涉案账户的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李润滔、张庆生的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  植少佳 审判员  黄馨栗 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘倩琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20590号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄钟辉，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄钟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10825号原告：温州市鹿城区丰门同进鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都一期8号地块（大趾王鞋业有限公司内第五层由东至西面）。经营者：黄始军，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。被告：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区陶孜河路38号。法定代表人：陈敏。原告温州市鹿城区丰门同进鞋材加工厂（以下简称同进加工厂）与被告安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称乐踏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款551418.8元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告乐踏公司因经营需要与原告同进加工厂发生业务往来，陆续向原告同进加工厂购买鞋材。2019年5月20日，原告同进加工厂向被告乐踏公司出具一份对账单，载明余下未付货款金额为551418.8元，被告乐踏公司在该对账单上盖章确认。此后，被告乐踏公司未向原告同进加工厂支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门同进鞋材加工厂货款551418.8元并赔偿利息损失（从2019年10月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告安徽乐踏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月九日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17852号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：熊旺明,男，1995年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县两罾乡金玉村3组148号，公民身份号码为500************451。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告熊旺明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、被告熊旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息22781.85元（其中本金19800元，暂计至2019年7月18日，利息1333元、罚息1494.4元、复利154.45元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款20000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告熊旺明辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************205的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******573933）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************205”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003662584。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；借款额度有效期为2017年10月16日至2018年10月16日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款20000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月11日，被告尚欠本金19800元、利息1333元、罚息2164.14元、复利265.14元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金19800元，截至2019年12月11日的利息1333元、罚息2164.14元、复利265.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊旺明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金19800元及利息、罚息、复利（截至2019年12月11日的利息1333元、罚息2164.14元、复利265.14元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（原告已预交），由被告熊旺明负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1132号之三上诉人（原审告）：中国农业发展银行安宁市支行。住所：云南省安宁市大屯路麒麟大厦A栋4层。负责人：金旭。委托诉讼代理人：**兴，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：云南大业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路9号。法定代表人：陆继明。委托诉讼代理人：杨寅，公司员工，特别授权代理。原审第三人：云南惠嘉育种有限公司。住所：云南省安宁市八街镇二街良种场。法定代表人：陶建华。上诉人中国农业发展银行安宁市支行与上诉人云南大业融资担保有限公司及原审第三人云南惠嘉育种有限公司名誉权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案存在中止审理的情形，恢复审理后，现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字1302号民事判决；二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。上诉人中国农业发展银行安宁市支行所预交的二审案件受理费人民币77250元，上诉人云南大业融资担保有限公司预交的二审案件受理费77250元，均予以退还。审判长  李宏智审判员  李 鸿审判员  符圆圆二〇一九年十二月十七日书记员  王希辰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，系该行职工。被告：杨夫祥，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵焕英，女，1969年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告杨夫祥、赵焕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告杨夫祥、赵焕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告立即支付借款本金1048845.26元及逾期利息67714.94元，逾期罚息9370.62元，共计1125930.82元（截止2019年4月21日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判定我行对本案中的抵押物享有第一顺位的优先受偿权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告杨夫祥、赵焕英未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告浦发银行济南分行作为授信人与被告杨夫祥签订《个人授信合同》，约定：授信额度总额为1070000元，有效期自2017年5月23日起至2020年5月23日止。同日，原告浦发银行济南分行作为贷款人与借款人杨夫祥、共同还款人赵焕英签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：贷款金额为1070000元；贷款期限12个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。杨夫祥作为抵押人与抵押权人原告浦发银行济南分行签订了《最高额抵押合同》和抵押财产清单，并为上述涉案贷款办理了以原告浦发银行济南分行为抵押权人的抵押登记（鲁2017济南市不动产证明第0XXXX号）。原告主张杨夫祥的配偶赵焕英承担责任，赵焕英在《个人融资易额度及支用借款合同》上签字并出具《同意执行共同财产的承诺函》。原告浦发银行济南分行随后如约发放贷款，实际发放贷款的时间为2017年6月22日，金额为1071000元。截至2019年4月21日，杨夫祥、赵焕英尚欠本金1048845.26元、利息67714.94元、罚息9370.62元未付。综上所述，当事人间签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告赵焕英出具的《同意执行共同财产的承诺函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告杨夫祥、赵焕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。被告杨夫祥未按照合同约定还款，构成违约，其配偶赵焕英作为共同还款人亦应承担还款责任。故对原告浦发银行济南分行要求被告杨夫祥、赵焕英还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨夫祥已经为抵押房产办理了抵押登记手续，原告浦发银行济南分行取得了抵押权，故其要求对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨夫祥、赵焕英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1048845.26元及截至2019年4月21日的利息67714.94元、罚息9370.62元（自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定另行计付）；二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行享有对鲁2017济南市不动产证明第0061124号抵押房产享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由被告杨夫祥、赵焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚 锋人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇一九年十二月九日书 记 员  贺 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16462号之一 申请执行人东莞市鸿骏五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙二上坊工业区厂房。 法定代表人吴卫。 委托代理人袁晓琴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人惠州市佳鸿达电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房B。 法定代表人陈运来。 被执行人邓志坚，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人东莞市鸿骏五金有限公司与被执行人惠州市佳鸿达电子科技有限公司、邓志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初24734号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款173591.2元、诉讼费5141.82元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓志坚名下银行存款10133.97元，扣除本案执行费50元，剩余款项10083.97元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的168649.05元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人惠州市佳鸿达电子科技有限公司、邓志坚纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执16462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十二月九日 书记员  张顺权
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初297号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人覃显，男，1969年6月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年11月25日河池市金城江区人民检察院对其取保候审，同年12月16日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人覃显犯危险驾驶罪，建议判处其2-3个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元。 辩护意见被告人覃显对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月15日19时许，被告人覃显在金城江区中山路桥卜市场京宋粮油店门面与他人吃饭喝酒，20时许酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车至西环路南桥市场后又回城东澳门城。21时许行至江北西路与解放西路交叉路口时被执勤交警拦查，发现涉嫌醉酒驾驶，民警随即采取强制措施并将覃显带至医院抽血送检。经鉴定，覃显血液中乙醇含量为197mg/100ml。 本院意见被告人覃显醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。其具有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人覃显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙玉莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执770号之十四 被执行人：荣树花，女，1972年11月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 在荣树花罚金一案中，本院于2018年8月29日做出的（2017）晋0322民初194号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：1、判处荣树花有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2、冻结的荣树花（含孙姣名下账户一个）银行账户七个，金额9391591.27元（除被告人荣树花家属证明系其所有或应有的财产外）均应予没收，对荣树花所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人申请，应当偿还，剩余部分上缴国库。本院刑事部门于2019年11月13日向执行局移送执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人荣树花限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人荣树花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荣树花（身份证号xxxxxx）名下有位于晋中市榆次区蕴华西街xxxx号华悦尚城x幢x单元xx层xxxx室不动产一套（不动产权证号为：晋（2018）晋中市不动产权第xxxxx号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣树花（身份证号xxxxx位于晋中市榆次区蕴华西街xx号华悦尚城x幢x单元xx层xxxxx室的不动产一套（不动产权证号为：晋（2018）晋中市不动产权第xxxx）。 二、查封期限为三年（2019年月日起至2022年月日止）。 三、荣帅（系被执行人荣树花之女）负责保管被查封财产。在查封期间里，荣帅可以使用被查封的财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，保管人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁07执222号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，社会统一信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何国建，该公司职工。委托诉讼代理人：李东凡，该公司职工。被执行人:李东生,男性,1980年1月6日出生,汉族,住山东省昌邑市，被执行人:张爱丽,女性,1979年6月26日出生,汉族,住山东省昌邑市，申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人李东生、张爱丽追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。经本院调取仲裁卷宗查明：2016年9月8日，李东生与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定李东生以向浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车为由申请办理透支付款业务，取得透支资金92000元，分36期偿还。为确保该合同履行，李东生与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》一份，合同约定李东生因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请汽车按揭贷款，浙江振泰担保有限公司为上述借款提供担保。因李东生未按期还款，形成纠纷。2017年7月28日，宁波仲裁委员会缺席作出（2017）甬仲金字第131号裁决书，裁决：被申请人李东生、张爱丽于本裁决书送达之日起七日内，共同归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款12233.30元及计算至2017年5月31日的违约金734元，合计12967.30元，并支付自2017年6月1日起至实际履行日止以12233.30元为基数按照月利率2%计算的违约金；如被申请人李东生、张爱丽未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费529元，处理费500元，合计1029元，由被申请人李东生、张爱丽承担。仲裁法律文书均因被申请人不在指定地址被退回。经调查查明，《担保服务合同》上载明的李东生从青岛万盛汽车贸易有限公司购买的起亚YQ271169AMGE5,车架号LJDLAA225G0287511,发动机号G1083976的车辆，经向交警车辆管理部门调查，未有车辆登记信息。该车现下落不明。另查明，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日工商注册名称变更为浙江振泰非融资性担保有限公司。本院认为，本案《担保服务合同》中所涉车辆手续均由申请执行人以被执行人的名义办理，在仲裁过程中，申请执行人隐瞒涉案车辆实际交易情况的证据，且该证据属于认定案件基本事实的主要证据，影响案件公正裁决。申请执行人在本院立案执行的多起案件中，反复出现此类情况，违背诚实信用原则，损害社会公共利益。仲裁法律文书送达过程中，在邮寄送达被退回后，未采取其他送达方式，径行缺席裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，仲裁的程序违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：一、不予执行宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第131号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马怀国审判员  崔德志审判员  孙光利二〇一九年十二月十七日书记员  孙晓堃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2767号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住住响水县。被执行人：韩丙义，男，1968年1月4日生，汉族，住响水县。王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与韩丙义借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4076号法律文书已经发生法律效力。因韩丙义未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18437号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄坤鑫信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄坤鑫立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××47）欠款共计11188.90元,其中本金8995.14元,利息769.34元,违约金（滞纳金）356.12元,帐单分期手续费1068.3元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄坤鑫承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄坤鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××47。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2019年1月27日。 七、欠款本金金额：8995.14元。 八、欠款利息金额：769.34元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：356.12元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1068.30元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄坤鑫应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××47的信用卡欠款本金8995.14元、利息769.34元、违约金（滞纳金）356.12元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、信用卡分期手续费1068.30元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由黄坤鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5602号 原告：周纪君，男，1967年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：韩建成，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住河北省泊头市。 被告：高永霞，女，1966年9月10日生，汉族，居民，住河北省泊头市。 原告周纪君诉被告韩建成、高永霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告周纪君诉称，1.要求人民法院依法判令或调解二被告偿还原告货款128000元及利息（利率按年息6%计算，自2011年12月7日起至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2011年始多次购买原告的灭虫剂。2011年12月7日，二被告累计拖欠货款128000元未付，为此原告提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告偿还货款128000元及利息。 被告高永霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人双方并没有签订书面合同，双方并没有约定因本案发生争议的管辖法院。本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。申请人高永霞的户籍地和经常居住地为河北省泊头市，故本案应移送至河北省泊头市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案中接受货币一方为原告周纪君，其住所地在临沂市河东区，故临沂市河东区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，故我院对本案享有管辖权，被告高永霞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告高永霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十二月十七日 书记员  王全智
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3169号之一申请执行人姜传兵，男，1989年6月24日出生，住乐清市。被执行人乐清市阿文装饰有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道鸣阳路87弄D幢103室，组织机构代码:MA294P7P8。法定代表人李福文。申请执行人姜传兵与被执行人乐清市阿文装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为执行款19200元及利息，并负担案件执行费188元。执行立案后，本院于2019年06月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市阿文装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市阿文装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市阿文装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人乐清市阿文装饰有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市阿文装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市阿文装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜传兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市阿文装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3169号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年十二月九日书记员  赵琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4052号 申请执行人：王玉梅，女，1974年2月1日生，汉族，老师，住徐州市泉山区。 被执行人：上海宝瑜文化发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：卢咪咪，该公司经理。 申请执行人王玉梅与上海宝瑜文化发展有限公司徐州分公司追索劳动报酬纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳15710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人上海宝瑜文化发展有限公司徐州分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3438号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初420号原告王凤全，男，汉族，1963年4月1日生，住本市云岩区。委托代理人鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201811070510。委托代理人左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。被告贵阳市云岩区城市综合执法局。法定代表人熊鹰，局长。住所地址：本市云岩区未来方舟D12组团B栋11楼。负责人出庭代表刘贤忠，该局法规科工作人员。委托代理人张应六，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201710220018。委托代理人简行，贵州辰泰律师事务所实习律师。被告贵阳市云岩区人民政府。法定代表人王黔，区长。住所地址：本市云岩区新添大道南段259号。负责人出庭代表华顶，政府工作人员。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225.委托代理人胡兵，贵州驰宇律师事务所实习律师。本院在审理原告王凤全诉被告贵阳云岩区城市综合执法局、贵阳市云岩区人民政府城建行政处罚及行政复议一案中，原告王凤全自愿撤回起诉。本院认为，原告王凤全的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤全承担。审 判 长  吴 波人民陪审员  廖瑞雪人民陪审员  朱黔灵二〇一九年十二月二十四日法官助理刘云书记员盛婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执599-4号 申请执行人黄文，男，汉族，1967年7月25日生，湖南省长沙市人。 被执行人罗润生，男，1979年10月2日生，汉族，赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3406号民事判决书，依法向被执行人罗润生发出执行通知书，但被执行人罗润生未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人罗润生所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除执行人罗润生所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾 鑫
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1311号 广东奇乐多食品有限公司、西咸新区沣东新城鑫盛食品批发部、刘爱强： 本院在执行申请执行人广东奇乐多食品有限公司与被执行人西咸新区沣东新城鑫盛食品批发部、刘爱强侵害商标权纠纷一案中，被执行人刘爱强已于2019年12月17日履行债务完毕，申请执行人于2019年12月23日向本院提交结案申请书，并申请解除对被执行人账户的冻结。至此，申请执行人的权益已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1765号申请执行人：徐俊贤，男，1965年8月19日出生，汉族，住东台市。被执行人：汤有财，男，1961年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐俊贤与被执行人汤有财民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1204民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告汤有财于本判决生效后十日内偿还原告徐俊贤借款75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。3.同年6月24日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4.执行过程中，本院于同年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.12月3日。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院至被执行人住所地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现被执行人有可具有供执行的财产。7.本院于同年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人有银行存款12334.62元，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本院已将上述存款发还申请执行人。8.本院于2019年12月3日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  周 旸
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2032号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。法定代表人：王某。委托代理人：吕某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵某，30岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李晓东 二〇一九年十二月九日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18424号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛水恋信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛水恋立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××08）欠款共计5460.59元,其中本金3340.81元,利息1792.31元,违约金（滞纳金）327.47元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令薛水恋承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛水恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××08。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月13日。 六、欠款本金金额：3340.81元。 七、欠款利息金额：1792.31元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：327.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛水恋应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××08的信用卡欠款本金3340.81元、利息1792.31元、违约金（滞纳金）327.47元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月13日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由薛水恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更962号 罪犯薛玉庄，男，1964年6月27日生，汉族，吉林省德惠市人，高中毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯薛玉庄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯薛玉庄减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] 书记员  李明哲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1928号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：汪洪华，男，1970年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：朱佃文，男，1955年5月29日生，汉族，住响水县。吴秀喜与汪洪华、朱佃文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1880号法律文书已经发生法律效力。因汪洪华、朱佃文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴秀喜于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3303号之一 申请执行人：刘振基，男，1960年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林位秀，男，1972年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人刘振基与被执行人林位秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2171号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林位秀发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经本院依职权调查，被执行人名下无银行存款；被执行人名下的闽A966DC途锐小汽车本院已轮候查封；被执行人名下的坐落于福州市仓山区螺洲新城一区1#1803的拆迁安置房屋，目前未办理产权，不适于处置，我院已经查封。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人的车辆、房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2171号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1555号 崔金祥、冯瑞： 崔金祥申请执行冯瑞离婚纠纷一案，本院根据申请人崔金祥的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第965号民事调解书的内容，于2019年12月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢202号 申请执行人：杨登贤，男，1968年3月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：王祖武，男，1966年11月11日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人杨登贤被执行人王祖武民间借贷纠纷一案，被执行人王祖武已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2015)高执字第555号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  焦亚琼
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执恢79号之一 被执行人：阮林埌，男，汉族，1984年12月1日出生于广东省恩平市，户籍所在地广东省恩平市。现正在监狱服刑。 被执行人阮林埌犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，被执行人阮林埌被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月9日立案执行，该案于2017年5月12日以终结本次执行程序方式结案。因发现被执行人阮林埌有可供执行的财产，本院于2019年11月28日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人阮林埌名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院到恩平市公安局车辆管理所查封上述车辆，车管所反馈该车辆正在注销，无法查封。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人阮林埌有可供执行的财产。 四、被执行人阮林埌向本院主动缴纳案款人民币1100元，本院已予以没收上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述没收的个人财产人民币1100元外，暂未发现被执行人阮林埌有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执恢79号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20577号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：刘军，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0126刑初677号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人古某某，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月5日被宾阳县公安局芦圩派出所抓获，同月17日被河北省平山县公安局刑事拘留，同年4月7日被河北省平山县公安局取保候审。219年10月18日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人古某某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人古某某于2019年12月9日因病死亡，有死亡户口注销单、火化证及吴村村委的证明等予以证实。 本院认为，被告人古某某伙同他人以非法占有为目的，在网络上虚构事实、隐瞒真相的方式实施诈骗，并对诈骗所得的赃款实施提取转移行为，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。因被告人古某某已在案件审理过程中死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦幼华
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1168号 原告：王保记，男，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 被告：张玉龙，男，1978年2月3日出生，汉族，住涞源县。 被告：涞源县路凯客运有限责任公司。 法定代表人：孙江，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。 负责人：刘映红，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 原告王保记与被告张玉龙、涞源县路凯客运有限责任公司（以下简称路凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保记及其委托诉讼代理人杜艳坤、被告张玉龙、被告路凯公司的委托诉讼代理人杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费10万元，当庭增加诉讼请求5万元，诉讼请求共计15万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日13时左右，被告张玉龙驾驶登记在被告路凯公司名下的冀FKXXX号大型公交车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至涞源县西关天利车业门口路段时，未保持安全车速，将原告王保记撞倒，致原告受伤。本次事故经涞源县交警大队现场勘察，认定被告张玉龙负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张玉龙驾驶的冀FKXXX号大型公交车在被告人保涞源支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。因原告现在尚未出院，暂时起诉部分医疗费，待全部损失确定后再增加诉讼请求或另行起诉。为维护其合法权益，提起诉讼。 被告张玉龙辩称，对交警队出具的事故认定书认定其承担全部责任无异议，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。 被告路凯公司辩称，1、本次事故中原告横穿马路，原告亦有一定责任；2、被告张玉龙系我公司雇佣的司机，在本次事故中也应承担相应的赔偿责任;3、肇事车辆在人保涞源支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司与张玉龙赔偿。 被告人保涞源支公司辩称，我公司同意在保险限额内及交警队划分的责任内对原告合理合法的损失进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年10月3日13时许，被告张玉龙驾驶被告路凯公司所有的冀FKXXX号大型公交车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至涞源县西关天利车业门口路段时，与路上行人原告王保记相撞，致王保记受伤，造成交通事故。事故发生后，被告张玉龙几次提出带原告王保记去医院检查，因原告王保记拒绝去县医院，被告张玉龙驾车驶离。经原告亲属电话报警,涞源县交警大队现场勘查，以被告张玉龙驾车未保持安全车速行驶、操作不当，认定张玉龙负本次事故的全部责任，原告王保记无责任。当日，原告经涞源县医院住院治疗2天，支付医疗费4542.34元；2019年10月7日，原告转至河北大学附属医院住院治疗，诊断为：1、多发性；2、闭合性颅脑损伤；3、双侧颞叶、额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、硬膜下血肿；6、硬膜外血肿；7、双侧额部及左侧颞顶枕部硬膜下/外血肿；7、颅骨骨折；8、头皮挫伤；9、闭合性胸部损伤；10、双侧肋骨多发骨折右肺下叶挫伤，住院19天，支付医疗费98208.74元；2019年10月26日至2019年11月16日，原告转回涞源县医院住院治疗21天，支付医疗费42968.28元。 事故发生后，被告路凯公司为原告垫付医疗费20000元，被告张玉龙为原告垫付医疗费16000元。 被告张玉龙系路凯公司雇佣的司机，其驾驶的冀FKXXX号大型公交车在被告人保涞源支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。 以上事实有当事人身份证、驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、收款收据、道路交通事故认定书以及当事人的当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。涞源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张玉龙负本次事故的全部责任，原告王保记无责任，故被告张玉龙应承担原告因本次事故造成的损失的赔偿责任。因被告张玉龙系被告路凯公司雇用的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，故雇员张玉龙承担的赔偿责任应由其雇主路凯公司承担。被告张玉龙驾驶的冀ＦＫXXX号大型公交车在被告人保涞源支公司投保交强险，故被告人保涞源支公司应在冀ＦＫXXX号大型公交车交强险赔偿责任限额内对原告王保记的医疗费承担赔偿责任，交强险赔付不足的部分，由被告路凯公司承担。原告自事故发生之日至2019年11月16日在涞源县附属医院住院治疗的医疗费共计145719.36元，由被告人保涞源支公司在冀ＦＫXXX号大型公交车的交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，剩余135719.36元由被告路凯公司赔偿，被告路凯公司及张玉龙已垫付医疗费36000元，被告路凯公司还应赔偿原告99719.36元。原告为保全被告的肇事车辆支付的保险费1200元，不属于交通事故案件赔偿的项目，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王保记医疗费10000元。 二、被告涞源县路凯客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王保记医疗费99719.36元。 三、驳回原告王保记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王保记负担479元，由被告涞源县路凯客运有限责任公司负担1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担25元。保全费2000元，由被告涞源县路凯客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 岩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3304号原告：王某，男，汉族，1967年7月8日出生，高中文化程度，甘肃省张掖市被告：民乐县泗方金鹏工程有限公司。（缺席）统一社会信用代码证：91620722MA741JGB23。法定代表人：康某，系该公司经理。地址：民乐县裕泰花苑1号楼1层16号门面。原告王某诉被告民乐县泗方金鹏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告民乐县泗方金鹏工程有限公司经依法送达开庭传票后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告经营欧派橱衣柜。2018年2月被告向原告定制一批橱衣柜。双方确定数据尺寸后，原告按约向厂家定制了该批橱衣柜。被告向原告出具书面欠条一张，确定货款为217482元，约定于2018年2月15日前付清。货到后经原告多次催促，被告未按约定时间付款。现原告起诉要求：1.要求被告支付拖欠原告货款217482元；2本案诉讼费用由被告承担。被告经依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月，被告民乐县泗方金鹏工程有限公司的法定代表人刘鹏在原告王某处定制了价值217482元的橱衣柜，货到后，经刘鹏查验并于2018年2月14日给原告出具欠条一张，双方约定欠款于2018年2月15日付清，期限届满后，经原告多次催要，被告推诿偿付，现原告起诉至法院，要求处理。另查明，欠条中签字的刘鹏系被告民乐县泗方金鹏工程有限公司2018年8月22日前的法定代表人。上述事实，由原告提交的欠条原件一张、企业信息查询表一份以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告提供的货物验收确认并书写欠条，证明被告欠款的事实，证据充分，因此，对原告要求被告支付欠款217482元的诉讼请求本院予以支持。被告民乐县泗方金鹏工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民乐县泗方金鹏工程有限公司偿还原告王某货款217482元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告民乐县泗方金鹏工程有限公司在判决生效后一月内在原告王某处领取定制橱衣柜；（清单附卷）案件受理费4562元，由被告民乐县泗方金鹏工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                        审判 长  谢金凤                        人民陪审员 张 尧人民陪审员  何丽二Ο一九年十二月十七日书 记 员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。