wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12979号上诉人(原审被告)：深圳市欣龙晨电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区****马山头第三工业区鸿丰泰科技园39D栋2楼。统一社会信用代码：914********107572L。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市辉阳泡棉有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914************078。法定代表人：毛某1。原审被告：包某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**********，公民身份号码：362************43X。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。上诉人深圳市欣龙晨电子材料有限公司（以下简称欣龙晨公司）因与被上诉人东莞市辉阳泡棉有限公司（以下简称辉阳公司）及原审被告包某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、欣龙晨公司于一审判决生效之日起三日内向辉阳公司支付货款26975元及其逾期利息（按照每日万分之五自2017年8月1日起计至清偿之日）；二、包某1对欣龙晨公司的上述债务承担连带清偿责任。本案一审受理费344元，由欣龙晨公司、包某1共同负担。欣龙晨公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法驳回辉阳公司的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由辉阳公司承担。事实与理由：原审判决基本事实不清。一、根据辉阳公司提交的证据，无法证实欣龙晨公司有拖欠辉阳公司货款的事实，原审法院采信辉阳公司的主张，属于基本事实认定错误。（一）辉阳公司提供的证据无法证实双方存在货物买卖合同关系。辉阳公司提供的《送货单》写明是有《报价单》的，但辉阳公司没有提供，且其所提供的《对账单》没有欣龙晨公司的签名或者盖章，无法证实双方确实存在货物交易行为。（二）辉阳公司提供的《送货单》上的签名无法证实是欣龙晨公司人员的签名，原审法院以欣龙晨公司未否认及申请笔迹鉴定为由，采信辉阳公司主张是错误的。《送货单》中的绝大多数签名字迹非常潦草，根本是无法看清是什么字，原审法院凭感觉认定是“包-”字和“吴-”，该认定是没有依据的。欣龙晨公司对辉阳公司提供的《送货单》的质证意见是“没法辨认，无法确认是欣龙晨公司的签名”，即不确认是欣龙晨公司人员签名的意思，原审法院却表述为“并未否认”，该认定是对欣龙晨公司意思的错误理解。另外，由于送货单上签收人员字迹无法辨认，欣龙晨公司认为无法鉴定也没有必要鉴定。二、辉阳公司提供的证据存在矛盾之处，也没有合理解释，原审法院没有查清拖欠辉阳公司货款的是案外人深圳市兴为诚塑胶制品有限公司（以下简称兴为诚公司）。（一）辉阳公司提供的发票并不是辉阳公司所称的2017年6月、7月份货款。因为该发票是在2018年12月开具的，金额为8796元，而辉阳公司所主张的2017年6、7月份货款总额为8221元（7185元+1036元），两者金额相差575元，时间也相隔了一年多。另外，如果按照辉阳公司的说法，辉阳公司已经开具了2017年6、7月份的发票，但2017年6月份之前的发票却没有任何开票记录。如欣龙晨公司有拖欠货款，按照常理应当先支付日期在前的2017年3-5月的货款，不会支付日期在后的2017年6-7月的货款。（二）辉阳公司提供的支票显示，出票人为案外人兴为诚公司，用途是付辉阳货款，收款人是辉阳公司。该支票并不是欣龙晨公司向辉阳公司出具的，也不是欣龙晨公司背书转让给辉阳公司的，说明辉阳公司所主张的货款，是案外人兴为诚公司拖欠的，与欣龙晨公司无关。（三）辉阳公司提供的证据与诉请事实存在明显的矛盾。除了前述的发票、支票等存在矛盾外，辉阳公司声称向欣龙晨公司送货共计49039.2元（不含税），除去辉阳公司认可收到的货款8796元，还应该至少有40243.2元未付。但辉阳公司只起诉货款26975元，总数相差13268.2元（还不包括税），说明辉阳公司的证据和诉求之间是自相矛盾的。辉阳公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。包某1未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欣龙晨公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：辉阳公司诉请欣龙晨公司支付货款26975元及相应的逾期利息是否合法有据。对此，本院分析如下：送货单显示的客户名称为“欣龙晨”，客户签收处分别有“包-”、“欣龙晨吴”、“吴-”、“吴丽群”的签名字样。辉阳公司主张上述签名人员为欣龙晨公司的法定代表人包某1及其员工吴丽群的签名。欣龙晨公司虽对送货单的签名不予确认，但其未提交充分的证据予以推翻，也未就此申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的不利法律后果。辉阳公司还通过微信向欣龙晨公司的员工吴丽群发送了对账单，该对账单载明的货款与辉阳公司提交的送货单显示的货款一致。在2018年6月至10月期间，辉阳公司也通过微信方式向包某1催款，包某1表示暂时没有钱。案涉送货单、短信记录、微信记录等证据能相互印证，已经形成了证据链，原审法院据此采信辉阳公司主张的双方2017年3月至7月的交易金额，并认定欣龙公司应支付剩余货款26975元及逾期付款利息，并无不当。综上所述，欣龙晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由深圳市欣龙晨电子材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月二十五日书记员 王兆东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4351号之二 申请执行人:石敏华,女,1988年10月1日出生,汉族,住广西灵川县。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人石敏华与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]110号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付13500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7059号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地乐清市淡溪镇富康东路16-24号，统一社会信用代码91330382796486279M。负责人：胡贤虎，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐小惠，女，1995年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陆银微，女，1973年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陆文龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被告徐小惠、陆银微、陆文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日后，依法适用普通程序进行审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行于2019年12月27日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行撤诉。本案案件受理费740元，减半收取计370元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行负担。审 判 长  周 静人民陪审员  连瑶静人民陪审员  郑金永二〇一九年十二月二十七日代书 记员  张国平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8994号原告：姜玉英，女，1970年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1968年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈娟英，女，1968年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告姜玉英与被告陈伟东、陈娟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉英的委托诉讼代理人王春洪到庭参加诉讼。被告陈伟东、陈娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜玉英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3万元、支付逾期利息（以3万元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告向其借款3万元，约定于2017年8月16日归还。但被告至今未归还借款，故提起诉讼。被告陈伟东、陈娟英未作答辩。姜玉英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行转款凭证一份；2、借条一份。载明内容：2017年7月16日，姜玉英从其银行卡上向陈娟英的银行卡上转账3万元。同天，陈伟东、陈娟英向姜玉英出具借条一份。写明：今借姜玉英人民币现金叁万元整(30000)，于2017年8月16日还清。姜玉英陈述：陈伟东、陈娟英借款后，分文未还。以上事实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，陈伟东、陈娟英向姜玉英借款3万元未还，依法应承担归还借款及承担逾期付款利息的民事责任。陈伟东、陈娟英系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。姜玉英的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟东、陈娟英应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜玉英归还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由陈伟东、陈娟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月二十七日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执601号 申请执行人：刘勤，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 被执行人：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 申请执行人刘勤与何文华财产损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初1464号和崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何文华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勤于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何文华向申请执行人刘勤赔偿经济损失3062.44元及利息和案件受理费一审25元、二审50元，本院已于2019年8月23日依法立案执行。 本院已向被执行人何文华送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1464号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何文华银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何文华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权3062.44元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马世鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢827号之一 申请执行人：杨东升，男，汉族，生于1971年2月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：聂晶，男，汉族，生于1975年11月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：何崎江，女，汉族，生于1975年5月25日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨东升申请执行本院作出的（2016）川0703民初768号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年4月11日，查封了被执行人何崎江所有的位于三亚市河西区（现为天涯区）解放路时代海岸水居巷香榭左岸房屋[建筑面积为95.27平方米、土地房屋权证号：三土房（2013）字第129XX号]，因被执行人聂晶、何崎江未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何崎江所有的位于三亚市河西区（现为天涯区）解放路时代海岸水居巷香榭左岸房屋[建筑面积为95.27平方米、土地房屋权证号：三土房（2013）字第129XX号]一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭文军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1798号 原告：孙一凡，男，1999年2月4日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊十地置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼808室。 法定代表人：项凤，董事长。 委托诉讼代理人：阎新来、王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 原告孙一凡与被告潍坊十地置业有限公司（以下简称“十地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙一凡的委托诉讼代理人朱晓东，被告十地公司的委托诉讼代理人阎新来、王艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙一凡向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、十地公司向孙一凡支付逾期交房违约金17803.97元（自2018年1月1日计算至2019年1月1日）；2、诉讼费由十地公司负担。事实与理由：2017年9月，孙一凡与十地公司签订商品房买卖合同，约定孙一凡购买十地公司开发的金隅园57号楼2-302号房屋，总房款487780元。合同第十一条约定，十地公司应于2017年12月31日前交付房屋。合同第九条约定了房屋交付的条件。十地公司未按照约定交付房屋。根据合同第十二条的约定，十地公司应支付孙一凡相应的违约金。孙一凡多次向十地公司主张违约金，十地公司拒不支付。特诉至法院，请依法判如所请。 十地公司辩称，涉案房屋已经交付，双方已经于2019年4月对逾期交房违约金问题友好协商解决，因此，双方已经不存在任何关于房屋的争议，请求法院驳回孙一凡的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2017年9月26日，孙一凡与十地公司签订商品房买卖合同，约定孙一凡购买十地公司开发的位于潍坊市宝通街××、××以东××楼××号房屋，总房款487780元。该合同第十一条约定，十地公司应于2017年12月31日前向孙一凡交付房屋。该合同第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日后，孙一凡要求继续履行合同的，合同继续履行，十地公司按日计算向孙一凡支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，孙一凡向十地公司支付了全部购房款。孙一凡和十地公司于2019年4月2日完成涉案房屋的交房手续。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、孙一凡提供录音资料，证明2019年4月2日孙一凡与另案几名原告同时到达十地公司处，十地公司要求孙一凡签署入住声明，要求孙一凡放弃逾期交房违约金，并告知孙一凡不签署不交房，孙一凡非自愿情况下签署了该声明。经质证，十地公司主张上述录音内容不清，录音中人物身份不能确定，不能证明孙一凡所称非自愿交房，该录音仅能证明双方谈判和协商的过程。 2、十地公司提供入住声明一份，该声明载明：“本人认为：该房屋符合购房合同约定的条件和要求，现正式声明入住……我同意开发商提出的将延迟交房违约金以减免2018年3月20日至2018年9月30日物业费的方式进行抵顶，并承诺不再就延迟交房问题以任何方式主张任何权利……”证明孙一凡和十地公司已经于2019年4月2日就逾期交房问题达成一致协议，双方已经不存在任何其他争议。经质证，孙一凡对入住声明提出异议，主张该声明并非孙一凡的真实意思表示，根据法律规定房屋交付之前的物业费应由开发商承担，该声明中承诺开发商将违约金抵顶本身应由开发商承担的物业费，孙一凡如不签署该声明，十地公司工作人员表示不予交房，该声明属于十地公司预先拟定好的重复使用的格式条款，内容排除了十地公司的责任，损害了孙一凡的利益，且用违约金抵顶物业费是为第三方物业公司设定了义务，该证据作为民事法律行为不能成立，也不存在效力问题。 本院认为，孙一凡与十地公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，孙一凡向十地公司支付了涉案房屋购房款，履行了相应的合同义务。十地公司于2019年4月2日向孙一凡交付了涉案房屋，至此十地公司完成了向孙一凡交房的义务。孙一凡主张非自愿情况下签署了入住声明，该声明并非其真实意思表示，孙一凡仅提供录音资料予以证明，未提供相关证据予以印证，孙一凡提供的证据不充分，不能证明其上述主张。根据孙一凡签名的入住声明，能够认定孙一凡和十地公司之间已就涉案房屋的逾期交房违约金问题协商解决，就延迟交房违约金问题孙一凡自愿放弃向十地公司主张权利。孙一凡认为入住声明不能成立、也不存在效力问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，孙一凡要求十地公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回孙一凡的诉讼请求。 案件受理费245元，由孙一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27559号 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人王小奇、谭常平借款合同纠纷一案，现被执行人王小奇、谭常平已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13036号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨明芝，女，1990年9月16日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨明芝，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3581号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁燕玲，系该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。被告：卢光，男，1970年4月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县*********。公民身份号码：452************015。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告卢光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月30日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审 判 长  彭静雯人民陪审员  苏丽容人民陪审员  郑慧玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐梓文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3359号原告：刘洪均，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省西峡县。原告：刘才明，男，汉族，1930年2月3日出生，住河南省西峡县。二原告的委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李保德，男，汉族，1952年3月21日出生，住西峡县。被告：韩玉刚，男，藏族，1988年7月5日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码：913203226789730922，住所地：江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。负责人：蒋鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师，特别授权代理。原告刘才明、刘洪均与被告韩玉刚、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险沛县公司）、李保德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人、被告韩玉刚到庭参加了诉讼。被告李保德、人寿财险沛县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才明、刘洪均向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失14235.89元，审理过程中，诉讼请求又变更为：1.判令三被告赔偿刘才明损失4235.89元，其中医疗费2811.37元、住院伙食补助费450元、护理费974.52元：2.判令三被告赔偿刘洪均财产损失9834.58元、鉴定费7000元。事实和理由：2019年6月15日，韩玉刚驾驶苏Ｃ×××××小型客车，行驶至沪霍××国道西峡县××路段，与李保德驾驶的三轮电动车碰撞，造成李保德受伤，路边坐着的刘才明受伤，两车不同程度受损、刘洪均房子受损的道路交通事故。2019年6月17日，西峡县公安交通警察大队出具第411323420190001521号道路交通事故认定书，认定韩玉刚负主要责任，李保德负次要责任，刘洪均、刘才明无责任。人寿财险沛县公司应在交强险和商业险内承担相应的赔偿责任。被告韩玉刚辩称，交通事故发生属实，对事故责任无异议，韩玉刚驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保有交强险和商业三者险50万元，苏Ｃ×××××车辆是石某的车，石某是车主，韩玉刚是司机，韩玉刚同意在本案中承担需要车方个人承担的费用，韩玉刚和石某之间的问题我们自行协商解决。被告李保德和人寿财险沛县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，韩玉刚驾驶苏Ｃ×××××小型客车，行驶至沪霍××国道西峡县××路段，与李保德驾驶的三轮电动车碰撞，造成李保德受伤，路边坐着的刘才明受伤，两车不同程度受损、刘洪均房子受损的道路交通事故。2019年6月17日，西峡县公安交通警察大队出具第411323420190001521号道路交通事故认定书，认定韩玉刚负主要责任，李保德负次要责任，刘洪均、刘才明无责任。原告刘才明受伤后到西峡县卫生院治疗，住院9天，支出医疗费2811.37元。原告刘洪均所有的房屋在本次交通事故中受损，在审理过程中，申请对房屋损失进行鉴定，经本院对外委托，委托项目为：对刘洪均房屋受损的修复价格进行评估。河南XX工程管理有限公司于2019年11月25日作出房屋安全鉴定报告和建筑工程预算书，预算工程造价为9834.58元。原告刘洪均为此支出鉴定费7000元，鉴定费经河南XX工程管理有限公司出具说明，本次鉴定房屋共310平方，按每平方收费18元，最低收费3000元；受损修复费用预算最低收费3000元；加固方案由设计院出具，费用由河南XX工程管理有限公司垫付1000元；鉴定优惠后合计收费7000元。韩玉刚驾驶的苏Ｃ×××××车辆以石某作为被保险人在人寿财险沛县公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。韩玉刚在事故后为原告垫付医疗费1000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤害和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案交通事故经交警部门进行认定，韩玉刚负事故主要责任，李保德负事故次要责任，本院根据事故责任认定书，确定双方责任比例为7：3。被告韩玉刚驾驶车辆在本次事故中有过错，所驾驶的车辆投保了交强险，应由交强险承保公司人寿财险沛县公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘才明的人身伤害损失，在财产损失责任限额2000元范围内赔偿刘洪均的财产损失和鉴定费用。原告刘才明诉讼请求中的医疗费2811.37元、住院伙食补助费450元、护理费974.52元符合法律规定，本院予以确认，由人寿财险沛县公司在交强险中赔偿。原告刘洪均所诉损失房屋加固费用，经本院委托鉴定损失为9834.58元，本院予以确认。对鉴定费7000元，本院认为，财产损失的赔偿不以鉴定为前提，本案原告刘洪均在财产损失较小的情况下，通过鉴定支出了高额的鉴定费用，在超出交强险部分，由原、被告进行分担。此外，本院认为，诉讼过程中的鉴定，鉴定机构应按照法院委托项目进行鉴定，本案委托项目为刘洪均房屋受损的修复价格，河南XX工程管理有限公司在鉴定过程中，在未征求本院意见的情况下，进行房屋安全鉴定，属于超出委托项目的鉴定，房屋安全鉴定是在房屋出现比较严重毁损，采用重建方案和修复方案不能确定时进行，在本案原告房屋损失较小情况下，河南XX工程管理有限公司随意进行房屋安全鉴定，不符合本院委托目的，河南XX工程管理有限公司收取的该部分鉴定费3000元，应当退还原告刘洪均。对加固预算鉴定费4000元由人寿财险沛县公司在交强险中赔偿2000元，剩余2000元，由被告韩玉刚承担1260元，被告李保德承担540元，原告刘洪均承担200元。加固修复费用9834.58元，由被告韩玉刚和李保德按事故责任比例分别承担70%和30%，韩玉刚应承担6884.21元，李保德应承担2950.37元，韩玉刚承担的6884.21元由人寿财险沛县公司替代赔偿。韩玉刚垫付的医疗费1000元，抵扣其应当承担的鉴定费用，应再赔偿260元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘才明4235.89元、刘洪均8884.21元。二、被告韩玉刚于本判决生效后10日内赔偿原告刘洪均260元。三、被告李保德于本判决生效后10日内赔偿原告刘洪均3490.37元。四、驳回原告刘洪均的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元（原告已预交），由被告韩玉刚负担277元，由被告李保德负担50元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  薛晓慧人民陪审员  张鹏飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜鸯鸯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5372号 原告：闫立山，男，1987年7月20日出生，汉族，现住：河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛达康庄源贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区上秦家园9-2-4号。 法定代表人：张立新，经理。 被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路38号601室。 法定代表人：刘海涛，总经理。 原告闫立山与被告秦皇岛达康庄源贸易有限公司、秦皇岛达润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，本案原告闫立山于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告闫立山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告闫立山撤回起诉。 案件受理费50元，由原告闫立山负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  杨晓娜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执88号 申请执行人：蒋海燕，女，汉族，1975年12月2日生，江苏省张家港市人。 被申请人：山东大有印染织造有限公司。 法定代表人：刘须涛，总经理。 委托代理人：姚忠信，该单位职工。 本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东大有印染织造有限公司与申请人蒋海燕达成和解协议，被执行人山东大有印染制造有限公司于2020年1月1日前偿还申请人蒋海燕欠款30000元。余款180000元，被执行人山东大有印染制造有限公司每月偿还5000元，至还清为止。申请人自愿放弃其他执行请求。申请执行人蒋海燕向本院申请撤回对被执行人山东大有印染织造有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲案字[2016]第113号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年十二月三十日 书记员  元 斐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终452号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）范秀生，男，1959年10月5日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************914，汉族，小学文化，群众，户籍登记地广东省佛冈县**************，现住广东省佛冈县石角镇钱隆天下九栋1401房。因本案于2019年6月11日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人刘海莹、朱日程，是广东群立弘律师事务所律师。原审被告人范成就，男，1967年12月13日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************232，汉族，初中文化，群众，户籍登记地广东省佛冈县迳头镇迳头卫生院，现住广东省广州市番禺区********日翠居6H。因本案于2012年1月11日被佛冈县公安局刑事拘留，2012年1月21日被佛冈县公安局取保候审，2019年6月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人范成就、范秀生犯非法采矿罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1821刑初198号刑事判决，判处如下：一、被告人范成就犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元（已缴交）。二、被告人范秀生犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金150000元。原审被告人范秀生不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初198号刑事判决；二、发回广东省佛冈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2211号 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：施清珠，女，1976年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人施清珠诉讼费纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执541号申请执行人张文新与被执行人施清珠民间借贷纠纷一案，由于施清珠系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执541号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执2211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4701号 原告：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码911101146868530901。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，公司员工。 被告：盐城大丰旺达肥业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰港南区通梅路68号，统一社会信用代码9132098269330548X5。 法定代表人：练亚萍。 原告创新美兰（合肥）股份有限公司（以下简称美兰公司）与被告盐城大丰旺达肥业有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告美兰公司的委托诉讼代理人王本友到庭参加诉讼，被告大丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兰公司向本院提出诉讼请求：判令大丰公司支付货款208176元及逾期付款滞纳金（以158000元为基数，自2019年1月18日始，按照日千分之五标准计算至货款全部付清之日止）。 事实与理由：2018年4月21日，大丰公司与美兰公司签订了农药产品购销合同，对各项权利义务进行了约定。合同签订后，美兰公司按照约定履行了各项合同义务，合同同时约定大丰公司于2018年12月15日结清全年所欠货款，但是大丰公司拖欠货款至今未结。双方确认截至2019年1月16日大丰公司尚欠美兰公司货款合计158000元。对账后，大丰公司又向美兰公司要求供货50176元，双方后对账确认了该金额。大丰公司未支付上述款项，美兰公司遂诉至法院。 被告大丰公司未答辩，亦未提交证据。 原告美兰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《农药购销合同》、《业务往来明细》、《欠条》；2、《业务往来明细》、《调换货申请表》。被告大丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2018年4月21日，美兰公司（甲方）与大丰公司（乙方）签订《农药购销合同》，约定了乙方向甲方购买农药，金额合计379200元，2018年6月30日回款40%，2018年9月30日回款70%，12月15日结清全部款项。合同同时约定因农化行业特殊，季节性强，乙方逾期付款，必须向甲方加交滞纳金，滞纳金计算公式为：总欠款数×0.5%×逾期天数。后美兰公司按约定进行了供货，双方在《业务往来明细单》确认了供货金额，大丰公司仅支付部分货款。 2019年1月16日，大丰公司法定代表人练亚萍向美兰公司出具《欠条》，载明“今欠到创新美兰（合肥）股份有限公司农药货款金额158000元”，并注明了其身份证号码及电话号码。 后2019年4月、5月，大丰公司又两次向美兰公司购买了农药20800元、14688元，金额合计35488元，双方在《业务往来明细单》中载明调货金额为35488元。 上述事实，由美兰公司提交的全部证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，美兰公司与大丰公司之间订立的《农药购销合同》、《业务往来明细单》、《欠条》是双方真实意思的体现，内容不违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行己方义务。本案中，双方经过对账，确认美兰公司已经按约定履行了全部供货义务，而大丰公司未及时支付货款，构成违约，大丰公司应履行继续支付剩余货款的义务。大丰公司第一次对账后出具的欠条确认欠付货款金额为158000元，后双方又发生了农药买卖关系，依据美兰公司提交的《调货申请表》，其后供货金额应为20800元+14688元=35488元。故大丰公司应支付的货款总金额为158000元+35488元=193488元。 关于美兰公司诉请主张的逾期付款滞纳金，双方合同虽有约定，但其计算标准过高，本院调减为按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算。其主张的起算时间于法不悖，本院对其予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告创新美兰（合肥）股份有限公司货款193488元、逾期付款滞纳金（以158000元为基数，自2019年1月18日起按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告创新美兰（合肥）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，由被告江苏盐城大丰旺达肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  张文利 人民陪审员  吴天明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13098号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告曾**，女，1975年11月7日生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵阳银行股份有限公司与被告曾**，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4743-1号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：羊红英，女，生于1976年9月5日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告羊红英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨淳之
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13034号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨萍，女，1986年2月17日生，侗族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨萍，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7973号原告：施银连，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：吴军，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王颖，女，1981年9月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告施银连与被告吴军、王颖买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即向原告支付货款600328元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告及其特别授权委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼；被告吴军、王颖经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定，原告从事布料生意经营，被告吴军陆续向原告购买布料。2019年4月14日，被告吴军出具欠条一张，确认欠原告货款600328元。后被告吴军未予偿还。另查明，2018年7月13日，被告王颖在原告提供的会计科目名称为“吴小文”，截至2018年2月14日欠款额为600328元的账本上签上自己和吴军的名字。另，2017年3月4日、2018年2月14日，被告吴军向别向原告转账9万元和2万元；2017年5月20日、8月13日，被告王颖分别向原告转账8万元和5万元。本院认为，被告吴军尚欠原告货款600328元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告吴军拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告吴军支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为该笔债务系俩被告的共同债务，被告王颖应承担共同还款责任，但未能提供充分证据，故原告该主张本院不予支持。被告吴军、王颖经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴军应偿付原告施银连货款600328元及利息损失（自2019年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告施银连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  郑金永人民陪审员  黄梦怡二〇一九年十二月十九日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3147号原告:甘晔，男，1972年12月21日出生（公民身份号码：440************131），汉族，住广东省信宜市水口镇政府大院宿舍。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440************015），汉族，住广东省信宜市***自建屋，电话：135*****168。经广东省信宜市******民委员会推荐。被告：信宜市兴华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********146P），住所地：广东省茂名市信宜市城南环岛开发小区。法定代表人：林某1。原告甘晔与被告信宜市兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告甘晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘晔撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十二月二十三日书记员  许晓敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝华，女，1955年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩明顺（王宝华之夫），男，1955年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝明，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊芳，女，1961年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人王宝华因与被申请人陈宝明、刘俊芳健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝华申请再审请求：撤销二审判决，由陈宝明、刘俊芳承担全部责任。事实与理由：一、二审法院在本案中未调查清楚，判决不公。陈宝明、刘俊芳对打人一事不承认，法官没有去派出所调查。王宝华是拉架的，是被打的。二审法官没有参加庭审，仅是法官助理和书记员开的庭。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定对本案进行再审。被申请人陈宝明、刘俊芳答辩称，请求驳回王宝华的再审申请。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。事件的起因是王宝华之夫韩明顺与陈宝明先发生肢体冲突后，王宝华参与其中而受伤。一、二审法院考虑事件的起因，根据公安机关的笔录、在先生效判决等证据确定双方在本次事件中的责任比例并无不妥。王宝华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝华的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十二月二十七日书记员 顾丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13105号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告方明华，男，1985年7月1日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司与被告方明华，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异122号 异议人李玉芝,女,汉族,1949年2月7日出生,住北海市。 被执行人王洪岩，男，汉族，1975年10月20日出生，住北海市。 本院在执行王洪岩等人罚金一案中，异议人李玉芝于2019年9月11日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开听证，异议人李玉芝、被执行人王洪岩到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人李玉芝称，贵院执行没收王洪岩名下上海路园辉新都2栋3单元3104号房，该财产确实包含异议人的合法权益，该房产首付款是由我转账2万元缴纳的,5万元是从开发商处借的支付的,后来也由本人偿还了,在王洪岩被拘留期间,2017年7月份开始至2019年6月,每月1700元贷款,都是由我交给银行的,合计39400元,此款是由其养老金中提出在柜员机存入,综上该房产的首付款2万元及从开发商借的5万元和我还贷的39400元是我的合法收入,不是违法所得,该部分不该没收,请求法院在拍卖房子时予以退还。 本院查明，被告人王洪岩因犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，本院于2018年11月16日作出（2018）桂0502刑初325号刑事判决书，判处王洪岩有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七十万元，对其违法所得的赃款、脏物｛公安机关从王洪岩处查封的房产一处[北海市上海路南39号园辉新都X栋X单元X号，权利人王洪岩，房产证号：N北房预（2016）字第02XX号]｝予以没收。王洪岩对判决不服,上诉至北海市中级人民法院,北海市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）桂05刑终38号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判；后本院立案执行,异议人对没收房屋不服,向本院提出上述书面异议。 本院认为，执行依据中对北海市上海路南39号园辉新都X栋X单元X号房产认定为赃款、赃物，判决对涉案房产予以没收，而异议人主张该处房产其出资了7万元并在王洪岩拘留期间偿还了涉案房产银行贷款39400元，该处房产包含异议人的合法收入；异议人转账给被异议人2万元及现金5万元均无证据证实是异议人支付购买涉案房产的购房款，至于被异议人在拘留期间代付的39400元即使属实，也只是异议人与被异议人之间的债权债务关系，异议人可通过法律途径解决，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李玉芝的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13040号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨洪勇，男，1968年9月3日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨洪勇，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执529号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区聚德街3幢一、二、三层。统一社会信用代码：9144070307791867X4。 法定代表人：李国珍，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄莉、蒋健敏，该银行职员。 被执行人：江门市港隆贸易有限公司，住所地：江门市江会路32号之一102第二卡。统一社会信用代码：91440700084463001X 法定代表人：谭志威。 被执行人：谭志威，男，1965年8月23日出生。 被执行人：容小屏，女，1966年10月2日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江门分行（以下简称“浦发银行江门分行”）与被执行人江门市港隆贸易有限公司（以下简称“港隆贸易公司”）、谭志威、容小屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤07民初54号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人港隆贸易公司、谭志威、容小屏应向申请执行人浦发银行江门分行偿还借款本金人民币7487403.2元及相应利息、逾期罚息，并承担案件受理费人民币65011.4元、保全费人民币5000元。根据申请人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人港隆贸易公司、谭志威、容小屏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下财产。 1、冻结、扣划了三被执行人的银行存款24221.98元，该款在扣除执行费263.33元后，余款23958.65元全部支付给申请执行人。 2、评估、拍卖被执行人被执行人江门市港隆贸易有限公司名下的位于江门万达广场6幢217、216、125、124、117、116室，得款8516320元，该款在扣除执行费69951元、拍卖辅助费6000元后，余款8440369元全部支付给申请执行人。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人江门市港隆贸易有限公司名下登记有位于江门市××发展大道××室、××广场××、××、××、××、××、××室房产。其中位于江门万达广场的6幢XX室房产已被本院评估拍卖；位于江门市××发展大道××室已作轮候查封处理。 四、经对被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、被执行人的抵押财产已被本院拍卖偿还本案债务，但尚余部分债务未清偿完毕，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江门分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，同时亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处理完毕的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执529号案件终结本次执行程序。 被执行人港隆贸易公司、谭志威、容小屏负有继续向申请执行人浦发银行江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初264号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人吴训力，男，1984年4月21日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，高中文化，农民，住荔波县小七孔镇XXX。2019年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。                               指控事实                       2019年10月1日晚，被告人吴训力饮酒后驾驶临时号牌贵XXX号小型轿车由荔波县第二中学往县医院方向行驶，22时许行至迎宾路体育馆路口＋100米处时被查获。经鉴定，被告人吴训力血液中乙醇含量为121.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人吴训力饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吴训力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月二十七日             书 记 员 黎 德 喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13089号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告谭波，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司与被告谭波，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10920号原告：方瑞锦，女，1986年2月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：梁溪区栖容美容养生生活馆，住所地无锡市梁溪区梧桐水岸花园32-108。（统一社会信用代码：92320213MA1YUJ8Y4L）经营者：奚卓君，女，1988年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告方瑞锦与被告梁溪区栖容美容养生生活馆侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。2019年12月27日，方瑞锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按方瑞锦撤诉处理。本案受理费2500元减半收取1250元，由方瑞锦负担。审 判 员 包宇红二〇一九年十二月二十七日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15412号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门巴拉顿文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路101号厦门五缘湾乐都汇购物中心L3F016A、L4F014号。 法定代表人：赖瑞春。 被告：厦门市湖里区燕良亭食杂店，住所地福建省厦门市湖里区金湖路101号厦门五缘湾乐都汇购物中心L3F016A东南角。 经营者：曹田凡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门巴拉顿文化传媒有限公司、厦门市湖里区燕良亭食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  肖安定 代书记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢73号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（变更前名称中国长城资产管理股份有限公司大连办事处），住所地大连市西岗区花园广场1号。 负责人：刘世汉，系该公司总经理。 委托代理人：商庆国、庞博，均系辽宁先河律师事务所律师。 被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地：瓦房店市太阳元宝工业园区。 法定代表人：王希成，系该公司经理 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市城镇新城街路东。 法定代表人：李明光，系该公司董事长 被执行人：王希成，男，1972年9月2日生。住址：辽宁省大连市中山区。 被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日生。住址：辽宁省大连市中山区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原名称为中国长城资产管理公司大连办事处）与被执行人大连时丽嘉服装有限公司、大连融达房地产开发有限公司、王希成、李青蕙金融借款纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）大民三初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的为本金29，971,403.05元及其利息等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中：1、已依法向被执行人大连时丽嘉服装有限公司、大连融达房地产开发有限公司、王希成、李青蕙送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，被执行人进行了财产申报。2、2019年2月18日本院裁定拍卖被执行人大连融达房地产开发有限公司所有的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园房屋，建筑面积为10，926.57平方米（瓦房店不动产登记中心登记的测绘面积为11059.29平方米）、（房屋所有权证号：瓦房权证复单字第201305012、201305013、201305015、201305016号（本案首封），因发布网拍公告前，有案外人提出执行异议，实际公告网拍房屋不包括17号2单元8层2号、3号，18号2单元2层3号，18号3单元2层2号、4层2号房屋。以上四个单元中其余房屋经一拍、二拍、变卖程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司不同意以物抵债。3、本院分别于2019年1月24日、2019年2月14日、4月16日、8月20日、9月14日、12月12日查询了被执行人大连时丽嘉服装有限公司、大连融达房地产开发有限公司、王希成、李青蕙的证券、不动产、车辆、工商股权、互联网银行等财产暂无财产可供执行。4、本院已将被执行人大连时丽嘉服装有限公司、大连融达房地产开发有限公司、王希成、李青蕙采取限制消费的执行措施。现申请执行人不能提供可供执行的被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人大连时丽嘉服装有限公司、大连融达房地产开发有限公司、王希成、李青蕙暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曲汝鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1969号申请执行人：姜堰区力盾阀门批发部，住所地泰州市姜堰区。经营者：张虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：章克农，男，1975年3月12日出生，汉族，经常居住靖江市，户籍地福建省浦城县。本院在执行申请执行人姜堰区力盾阀门批发部与被执行人章克农买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1204民初462号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告章克农尚欠原告姜堰区力盾阀门批发部货款10万元，分别于2019年3月30日前给付1万元，2019年6月30日前给付2万元，2019年9月30日前给付3万元，2020年1月30日前给付4万元。款项汇至原告经营者张虎在中国农业银行泰州市姜堰开发区支行开设的卡号为62×××71的银行账户内。二、被告章克农若未按上述期限全额履行给付义务，则另行支付违约金2万元，逾期之日起原告姜堰区力盾阀门批发部有权要求被告章克农一次性支付12万元中未履行的部分。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日、同年7月16日、同年8月9日、同年9月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，于2019年7月16日、7月23日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应于2020年6月23日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），本院（2019）苏1204执保46号于2019年1月22日查封被执行人所有的车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（申请执行人应分别于2021年12月22日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆证券和工商登记信息，于2019年12月16日对被章克农的银行账户予以冻结，冻结期限一年，（申请执行人应分别于2020年11月16日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。5、本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  朱 明
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢28-2号 申请执行人：深圳市广和隆市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A3栋11B（原新园路28号1楼）。 法定代表人：巫绍华。 被执行人：惠州市乐活实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路十六号“丰湖村”电子(脑)城二号。 法定代表人：陈伟柱，总经理。 被执行人：陈伟柱，男，汉族，1969年11月1日出生，住深圳市福田区。 被执行人：王小芸，女，汉族，1969年5月10日出生，住惠州市惠城区。 中国建设银行股份有限公司惠州市分行与惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第540号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书：一、惠州市乐活实业有限公司应向中国建设银行股份有限公司惠州分行偿付流动资金贷款本金余额人民币396万元及利息。二、中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付的律师费人民币140800元由惠州市乐活实业有限公司承担。三、陈伟柱、王小芸对惠州市乐活实业有限公司所欠中国建设银行股份有限公司惠州市分行的上述债务承担连带保证责任。四、中国建设银行股份有限公司惠州市分行对陈伟柱、王小芸提供抵押的房地产【具体清单如下：1、登记在陈伟柱名下的位于惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦1层01号(粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第XXX号)房产；2、登记在陈伟柱名下的位于惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦1层36号(粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第XX号)房产；3、登记在陈伟柱与王小芸共同共有的位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭B栋9层902号房(粤房地权证惠州字第××号、第××号，粤房地他项权证惠州字第XX）】，在抵押担保范围内享有优先受偿权。五、中国建设银行股份有限公司惠州市分行预付的财产保全费人民币5000元由惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸共同承担。六、本案仲裁费44512元由惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸共同承担。因惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）粤13执213号，2016年8月12日，本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，2017年9月12日，本院作出（2016）粤13执213号之三执行裁定书，将申请执行人变更为深圳市广和隆市场管理有限公司。执行过程中，2018年11月4日，申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司向本院提交《撤回执行申请书》，本院审查后于2018年11月5日作出（2016）粤13执213号之八执行裁定书，终结了（2016）粤13执213号【执行依据为（2014）惠仲案字第540号裁决书】案的执行，执行到位金额为1453125.34元（拍卖被执行人陈伟柱与王小芸共同共有的位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭B栋9层902号房及司法扣划的款项）。2019年1月6日申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司向本院申请恢复执行，经审查，本院于2019年1月7日立案恢复执行，案号为（2019）粤13执恢28号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产 二、网络司法拍卖被执行人陈伟柱名下的位于惠州市鹅岭××大厦××及××号的房产，由李志刚以843939.64元竞得。扣掉拍卖佣金、执行费后，本院已将执行款824646.24元支付给了申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了上述已被拍卖的房产外，未能找到被执行人惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸有可供执行的财产。 五、对被执行人惠州市乐活实业有限公司的法定代表人、陈伟柱、王小芸发出限制消费令。 本院已告知申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2277771.58元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市乐活实业有限公司、陈伟柱、王小芸负有继续向申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李英明 书记员李志亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初645号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码:91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：乐亭县城关天元手机卡经销处，住所地：唐山市乐亭县西大街北侧,统一社会信用代码:92130225MA08F5DU8K。 经营者：吴海鹏，男，1975年11月1日生，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告小米科技有限责任公司与被告乐亭县城关天元手机卡经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  徐万启 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇一九年十二月二十七日 书记员  房善忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13094号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告谢元凤，男，1986年3月13日生，仡佬族，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司与被告谢元凤，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2974号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人秦世喜，男，1973年4月2日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************058，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县***********（以上均为自报）。因本案于2019年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2714号起诉书指控被告人秦世喜犯故意伤害罪，鉴于被告人秦世喜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。经审理查明，2019年7月13日晚10时许，被告人秦世喜因卫生间使用问题在中山市*********与被害人蒋贤辉发生矛盾。期间，被告人秦世喜与被害人蒋贤辉互相推搡、殴打，后被告人秦世喜使用铁锅殴打被害人蒋贤辉左额头、后脑勺等部位致被害人蒋贤辉受伤。经鉴定，被害人蒋贤辉左额部创口以致左额骨颧突部骨折；左额部创口长度为6.4cm，损伤程度为轻伤一级。同日晚11时40分许，被告人秦世喜明知被害人蒋贤辉报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后并如实供述其罪行。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人秦世喜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人秦世喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人秦世喜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人秦世喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人秦世喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦世喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十七日书记员  谢晓玉陈嘉欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执170号申请执行人：扈秀雷，男，1973年06月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孔德喜，男，1965年03月02日出生，汉族，住安徽省五河县。扈秀雷与孔德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖0302民初348号民事判决书已发生法律效力，中确定“被告孔德喜于本判决生效之日起二十日内向原告扈秀雷偿还借款70万元及利息（自2016年9月11日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。驳回原告扈秀雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12013元，由被告孔德喜承担”。本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年2月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2019)皖0302执170号执行决定书，将被执行人孔德喜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产及婚姻状况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人的银行账户信息。反馈显示，被执行人孙德喜于2018年5月18日与配偶离婚，目前处于离异状态，名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和1个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；无车辆，此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足一千元。4、经蚌埠市房地产交易管理处查询到，被执行人名下无位于蚌埠市的房屋。5、至蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人有住房公积金、收益类保险产品等可供执行的财产。6、证券查询到被执行人在证券公司开设有证券资金账户。7、前往安徽省蚌埠市五河县大董村委会对被执行人进行驻地财产调查，调查到被执行人欠有大量债务，现已不在驻地内居住，亦无可供执行的财产或财产线索。时因被执行人一直未能通知到院，本院还在被执行人驻地处张贴了查找被执行人通知，要求被执行人于2019年3月20日前来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。8、已于2019年12月24日以书面告知书的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知了申请执行人，并要求申请执行人在三日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。明确告知逾期无新的财产或财产线索提供，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。期限届满，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，除已冻结的金额不足1000的银行和网络资金账户外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初348号民事判决书次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  郭利利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6961号之四 申请执行人：李晓华，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：陈增淦，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：傅晓蓉，女，1976年1月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许六仔，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 原告李晓华与被告陈增淦、傅晓蓉、许六仔买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈增淦、傅晓蓉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓华支付货款42万元及利息；二、被告许六仔对本判决第一项所确定被告陈增淦的债务承担连带清偿责任，被告许六仔承担连带清偿责任后有权向被告陈增淦追偿。本案受理费，由被告陈增淦、傅晓蓉、许六仔负担7400元。因债务人陈增淦、傅晓蓉、许六仔未按上述生效法律文书履行义务，权利人李晓华向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款19658.77元（其中陈增淦8737.03元、许六仔10921.74元），已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人许六仔名下有一座位于阳江市×××××的房产（不动产权证书号：粤2017阳江市海陵区不动产权第×××××），已被本案依法拍卖，成交价为320000元，上述房产已抵押给李海山，抵押金额为250000元，经申请执行人与抵押权人协商，从拍卖款中支付20000元给申请执行人，余款需抵押权人持确认抵押债权的生效法律文书才能到庭办理收款手续。 3.查明被执行人许六仔有两汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案依法拍卖，成交价分别为23500元、26600元，优先支付评估服务费7084元，执行费545元后，余款42741元已支付给申请执行人。 4.查明被执行人许六仔有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托公安机关协助查扣被执行人的车辆及委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位82944.77元（含执行费545元），已支付给申请执行人，本案债权尚余374409.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封、拍卖的被执行人的汽车、房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执6961号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄国和
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执888号之一 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300MA5DHBG96U。 法定代表人：蔡传镇。 被执行人：陈检炼，男，汉族，1979年6月17日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈检炼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第1182号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈检炼应向申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金人民币75000元及利息565.64元、罚息（以75555元为基数，按照年利率8.88%的标准，自2018年7月28日起计至实际清偿之日止）并支付本案仲裁费人民币3796元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈检炼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并实地到被执行人户籍所在地调查其财产状况。 经查，被执行人陈检炼名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币1071.45元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 经查，被执行人陈检炼名下有号牌为粤Ｊ×××××的机动车一辆，本案已予以查封，但上述车辆未实际扣押到案，暂未能处理。 三、向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人陈检炼未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款及查封的车辆外，被执行人陈检炼暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执888号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4208号原告：吴树财，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王金纪，男，住内蒙古自治区。被告：乌仁图雅，女，住内蒙古自治区。原告吴树财与被告王金纪、乌仁图雅民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树财到庭参加诉讼,被告王金纪、乌仁图雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款69000元；2、请求法院判令二被告自2019年6月2日起至实际给付之日止以69000元为本金，以年利率6%为标准向原告支付利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，二被告以生活需要为由从原告处借款69000元，原告以现金方式向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条,原、被告约定还款日为2019年6月1日前。但借款到期后，二被告以各种理由推脱，拒不给付欠款，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。王金纪未作答辩。乌仁图雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：乌仁图雅与王金纪系夫妻关系，二被告于2006年5月18日结婚。2019年1月1日王金纪未经乌仁图雅同意，向吴树财借款69000元，并向吴树财出具借条一份，写明“今借吴树财人民币69000元，陆万玖千元正，从2019年1月1日至2019年6月1日还清借款人王金纪乌仁图雅身份证×××2019年1月1日借”原告吴树财表示欠条上乌仁图雅的签名捺印系王金纪代为签名捺印。乌仁图雅在我院庭前询问时,表示对王金纪借款并不知情，也不知道借款如何使用。上述事实有吴树财的当庭陈述及其提供借条一份在卷佐证，王金纪、乌仁图雅未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，王金纪向吴树财借款，并出具借条，吴树财已提供借款，双方民间借贷关系依法成立有效。涉案债务系王金纪未经过乌仁图雅同意的个人借款，事后也未得到乌仁图雅的追认。根据司法解释关于夫妻举债，共债共签的要求，本案债务未经王金纪配偶乌仁图雅签字或事后追认,属于王金纪个人所负债务,应由王金纪个人偿还。王金纪在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。吴树财要求王金纪返还借款本金69000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2019年6月2日起，计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。吴树财的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王金纪返还吴树财借款本金69000元，并支付逾期利息（以69000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日立即履行；二、驳回吴树财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由王金纪负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹏飞附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终412号 抗诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于磊，曾用名，于兵兵，男，1995年11月16日生于河北省满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年6月5日被依法逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人于磊犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）冀0828刑初192号刑事判决。判决认定被告人于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元，对其违法所得依法予以追缴，返还被害人。被告人于磊不服，提出上诉。原公诉机关围场满族蒙古族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于磊申请撤回上诉，河北省承德市人民检察院经审查认为围场满族蒙古族自治县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，承德市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人于磊撤回上诉。 二、准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 赵 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李维红 书 记 员 林佳欣
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2601刑初537号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1939年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，住凯里市。系被害人杨某6之父亲。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1940年7月23日出生于贵州省凯里市，苗族，住址同上。系被害人杨某6之母亲。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1974年10月5日出生于贵州省凯里市，苗族，住凯里市。系被害人杨某6之妻子。附带民事诉讼原告人杨某3，女，1992年7月4日出生于贵州省凯里市，苗族，住址同上。系被害人杨某6之长女。附带民事诉讼原告人杨某4，女，1996年8月26日出生于贵州省凯里市，苗族，住址同上。系被害人杨某6之次女。附带民事诉讼原告人杨某5，女，1998年6月24日出生于贵州省凯里市，苗族，住凯里市。系被害人杨某6之三女共同委托诉讼代理人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。代理权限：特别授权被告人龙任，男，1976年1月30日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被凯里市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉［2019］1996号起诉书指控被告人龙任犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的共同委托诉讼代理人黄雪刚，被告人龙任及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日下午，被告人龙任在凯里市火车站菜场附近被害人杨某6经营的棋牌室内打麻将。期间龙任因杨某6倒自来水给其喝，双方发生争执，并与杨某6、杨某7发生拉扯，后双方被人劝开，龙任便回到家中。20时许，龙任认为自己被欺负，心怀不满，便从家中拿了一把尖刀返回杨某6棋牌室，用刀刺入杨某6右侧胸部后逃离现场。杨某6被送至黔东南州人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，杨某6的死亡原因系被他人用单刃锐器刺击右侧胸廓造成右肺损伤导致急性血气胸并大出血死亡。另查明，2019年7月14日，被告人龙任到凯里市公安局投案自首。上述事实，被告人龙任在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、（凯）公（司）鉴（尸）字［2019］042号鉴定书及尸检照片、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2019］374号法医物证决定书、证人杨某7、龙某1、龙某2、吴某2、吴某3、吴某4、杨某8、龙某3、吴某5、吴某6、龙某4等人的证言、被告人龙任的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某1、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5请求判令赔偿：死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.52元、误工费2393元、赡养费27662、医疗费5210.87元、精神抚慰金10万元。庭审中，附带民事诉讼原告人杨某1、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向法庭提交以下证据：1、《身份证》、《户口薄》复印件，证明原告的身份及主体适格。2、《户口簿》复印件，证明杨某1、吴某1有三个子女。3、《鉴定意见通知书》复印件，证明杨某3、杨某4、杨某5系杨某6的亲生子女。4、《营业执照》复印件，证明杨某6生前在凯里市居住和生活。5、票据、清单原件，证明原告所花费的医疗费损失。被告人龙任未提交书面答辩意见，庭审中辩称：愿意赔偿，但现在没有钱赔偿。上述证据经庭审质证，收集程序合法，内容客观证实，证据之间相互关联，已形成完整的证据链，足以证明被告人龙任故意伤害被害人杨某6身体，致其死亡的事实，本院予以采纳，纳入认定被告人龙任犯故意伤害罪的证明体系，及被告人龙任致被害人亲属遭受经济损失的证明体系。本院认为，被告人龙任与他人发生争执,故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人龙任犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙任自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出龙任有自首情节，认罪悔罪的辩护意见，于事相符，予以采纳。由于被告人龙任的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的损失，应当依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：第一、医疗费。与伤害的事实有关联，故予以支持。附带民事诉讼原告人主张为5210.87元，但有有效票医疗票据和收据证实的共计4465.87元，故确定支持医疗费为4465.87元。第二、丧葬费。附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费，符合法律规定，予以支持。但附带民事诉讼原告人主张丧葬费35897.52元过高，参照《贵州省2019年道路交通事故赔偿标准》丧葬费为31462元，故确定支持丧葬费为31462元。对于附带民事诉讼原告人提交的由凯里市殡仪馆出具的收费票据，该745元的费用应包含在丧葬费中，故不予支持。第三、误工费2393元。附带民事诉讼原告人虽未提交其具体的收入情况或最近三年平均收入情况，但被告人未提出异议，故予以支持。第四、赡养费。附带民事诉讼原告人主张赡养费共计27662元，符合法律规定，且计算正确，故予以支持。第五、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。该诉请不属于附带民事诉讼受案范围，不予审查。综上所述，本院决定支持赔偿费用为：医疗费共计4465.87元、误工费2393元、丧葬费31462元、赡养费27662元，合计65982.87元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人龙任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2031年7月13日止。）二、被告人龙任赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经济损失65982.87元，限于本判决生效的第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩 晶人民陪审员  范正强人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1055号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦。 主要负责人：徐刚。 被执行人：薛爱玉，女，1956年3月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人薛爱玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人薛爱玉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68018.54元、利息（截至2018年2月24日共计利息24432.69元，之后的利息以透支本金68018.54元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1493.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1884元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人薛爱玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛爱玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人薛爱玉名下坐落于瑞安市××镇上望东××号的不动产已被查封，查封期限至2022年2月25日，该不动产已经抵押给案外人陈永安，本案可能产生无益拍卖，属暂不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 炫