山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2961号 原告：周金良，男，1962年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马乐长，山东泰中律师事务所律师。 被告：山东省潍坊市坊子公证处，住所地：潍坊市坊子区西五马路**。 法定代表人：李某，该公证处主任。 委托诉讼代理人：张振东，男，1990年4月5日出生，汉族，该公证处职工，住。 委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 原告周金良与被告山东省潍坊市坊子公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金良及其委托诉讼代理人马乐长、被告山东省潍坊市坊子公证处的委托诉讼代理人张振东、王全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其（2001）潍四证民字87号公证书行为失误给原告造成的损失225915元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年6月，原告的父亲周云田要立公证遗嘱处分其个人财产。原告找到被告，被告派遣其工作人员王**、李某前往父亲家中进行有关公证事宜。并于2001年7月出具（2001）潍四证民字87号公证书，公证原告父亲周云田对位于潍坊市坊子区产属于其本人的产权部分的继承遗嘱。遗嘱核心内容为：“我与刘秀贞系原配夫妻，刘秀贞于一九九七年因病死亡。我的三个儿子、两个女儿均已长大成人。为防日后孩子对该房产发生纠纷，我特订立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的份额归三子周金良所有，其他人不得争执。”2017年3月17日，遗嘱所涉房屋因坊子区人民政府对坊茨小镇片区棚户区改造进行征收，原告与征收人潍坊市坊子区坊城街道办事处签订了“房屋征收补偿协议书”，约定该房屋合计征收补偿总金额为498404元。2017年4月21日，原告的二哥周孝福、大姐周凤兰、二姐周爱兰以遗产继承为由起诉原告，要求按法定继承分配父母遗产。法院立案后又追加原告大哥周孝昌的遗属叶秀英、周德胜、周德利、周小丽等为共同原告。庭审过程中，原告出具了原潍坊市第四公证处的（2001）潍四证民字87号公证书。周孝福等人看到公证书内容后不予认可，要求中止审理。等法庭再次开庭时，周孝福等人出示了被告于2017年11月15日作出的（2017）潍坊子证撤字第1号“撤销公证书决定书”，表明撤销原因是因为违反了《公证遗嘱细则》第十六条的规定，决定撤销（2001）潍四证民字87号公证书。随即坊子区人民法院作出（2017）鲁0704民初1070号民事判决书，判决按法定继承由周凤兰、周孝福、周爱兰及原告各自等额继承涉案房屋征收补偿款的25%。一审判决后，原告上诉至潍坊市中级人民法院。二审法院于2018年8月13日作出终审判决，维持了一审判决。判决生效后，原告履行了判决内容。原告认为，由于被告工作失误，致使（2001）潍四证民字87号公证书撤销，使本来最有证明力的公证书推动失去证明力，导致原告本应该继承涉案房屋征收补偿款68.75%的份额减少为25%。根据民法通则及公证法的相关规定，请求人民法院判决被告赔偿因其工作失误给原告造成的损失。 被告山东省潍坊市坊子公证处辩称，《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，一般侵权责任的构成要件包括过错、损害后果和因果关系。本案中被告坊子公证处在对原告周金良父亲周云田所立遗嘱公证过程中存在过错，才承担赔偿责任。否则，不承担赔偿责任。2001年7月5日，坊子公证处作出（2001）潍四证民字87号公证书，对周云田关于：“去世后，位于坊子区的房产一处（房产证号为潍房坊私字第××号）中属于周云田的份额归三子周金良所有”的遗嘱作了公证。2017年5月15日，被告坊子公证处收到申请人周凤兰、周孝福、周爱兰要求对该公证书的复查申请。经复查，于2017年11月13日撤销了（2001）潍四证民字87号公证书。因为：被告坊子公证处在对周云田的遗嘱进行公证时，周云田没有提供遗嘱或者遗嘱草稿，公证员在对立遗嘱人周云田询问，制作谈话笔录时，当时周云田身患偏瘫，不能行走，不能说话，没有语言表达能力。其遗嘱内容系公证员用语言表达，周云田仅能靠点头、摇头或者其他手势表示。况且，周云田不识字，不会写字。周云田并没有用语言或者文字表达出“去世后，位于坊子区的房产一处（房产证号为潍房坊私字第××号）中属于周云田的份额归三子周金良所有”的遗嘱内容。也就是说，周云田并没有立遗嘱，该遗嘱内容与事实不符。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”之规定，被告坊子公证处撤销（2001）潍四证民字87号公证书，系纠正错误的公证行为。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条对公证机构的过错情形做了列举性规定，其中第（六）规定：“对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”，应认定公证机构有过错。本案中，被告坊子公证处通过撤销公证书，纠正了错误的公证行为，在对周云田遗嘱公证过程中没有过错，因而不应承担赔偿责任。相反，如果不撤销公证书，根据上述司法解释的规定，被告坊子公证处存在过错，应对利害关系人周凤兰、周孝福、周爱兰承担赔偿责任。综上所述，应驳回原告周金良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：山东省潍坊市坊子公证处原名山东省潍坊市第四公证处。2001年6月5日，周金良的父亲周云田申请原山东省潍坊市第四公证处为其办理遗嘱公证。在周云田家中，公证处工作人员李某、王**为周云田申办遗嘱公证事项，对周云田、周金良进行了询问并制作了笔录。在笔录中载明周云田不能说话，也不会写字，仅能通过点头、摇头、手指表示等行为表达意思。周金良在公证员询问时也表示“周云田患偏瘫，虽然卧病在床，但能完全听懂说的话，并且用动作表示”。2001年6月5日，周云田在公证员李某作为代书人的打印《遗嘱》上立遗嘱人处捺印，该遗嘱内容为：立遗嘱人：周云田，男，一九二五年三月十二日出生，居民身份证编号：3707042××××××××，现住潍坊市坊子区。位于潍坊市坊子区产一处，共计七间（详见潍房坊私字第××号房产权证），是我与妻子刘秀贞的共同财产，自建成后该房一直落户于我的名下。该房自始无担保、查封等所有权受限情况及以其他形式处分。我与刘秀贞系原配夫妻，刘秀贞于一九九七年因病死亡。我的三个儿子、两个女儿均已长大成人。为防日后子女对该房产发生纠纷，我特订立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的份额归三子周金良所有，其他人不得争执。立遗嘱人：（捺印）代书人：李某2001年6月5日。2001年7月5日，原潍坊市第四公证处出具（2001）潍四证民字87号公证书，内容为：兹证明周云田（又名周文田，男，一九二五年三月十二日出生，现住潍坊市坊子区）于二00一年六月五日在其家中、在我和李某面前，在前面其本人所立《遗嘱》上按手印。 另查明（一）周金良的父母周云田和刘秀贞共育有五个子女，即长子周孝昌、次子周孝福、三子周金良、长女周凤兰、次女周爱兰。其中，长子周孝昌于2013年去世。周孝昌的合法继承人为妻子叶秀英、长子周德胜、次子周德利、女儿周小丽。刘秀贞于1997年去世，周云田于2005年去世。被继承人周云田、刘秀贞去世后，留有位于潍坊市坊子区一处。2017年3月，在坊子区片区棚户区改造项目中该房屋被纳入征收范围。2017年4月21日，本院立案受理了周凤兰、周孝福、周爱兰、叶秀英、周德胜、周德利、周小丽诉周金良继承纠纷一案［案号（2017）鲁0704民初1070号］。周凤兰、周孝福、周爱兰、叶秀英、周德胜、周德利、周小丽要求依法分割遗产（潍坊市坊子区）补偿款500000元。在该案庭审中，周金良出示（2001）潍四证民字87号公证书作为证据，周凤兰、周孝福、周爱兰对该公证书均提出异议。 2017年11月15日，山东省潍坊市坊子公证处作出（2017）潍坊子证撤字第1号《撤销公证书决定书》，内容为：我处于二○○一年七月五日为立遗嘱人周云田出具了（2001）潍四证民字第87号《遗嘱》公证书。申请人周凤兰、周孝福、周爱兰于二○一七年五月十六日对上述公证书向我处申请复查。我处对上述公证书进行了复查，现已复查完毕。经复查，公证员在办理该公证事项时存在以下错误：在订立遗嘱时，立遗嘱人周云田不能行走，不能自主通过语言表达自己的意思，且不能书写、不认识字，仅能通过简单肢体动作表达其意思，不适合办理遗嘱公证，也没有对与当事人谈话时进行录音、录像，违反了《遗嘱公证细则》第十六条：“公证人员发现有下列情形之一的，公证人员在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像：（一）遗嘱人年老体弱；（二）遗嘱人为危重伤病人；（三）遗嘱人为聋、哑、盲人；……”的规定，当时的承办公证员对此认识不足，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十三条第（三）项的规定,我处做出如下决定：撤销（2001）潍四证民字第87号公证书。如不服本处理决定，可以在收到本决定之日起60日内向潍坊市公证协会投诉。2017年12月22日，潍坊市公证协会对周金良的投诉出具书面答复，内容为：周金良：关于你对《撤销公证书决定书》（（2017）潍坊子证撤字第1号）争议的投诉材料收悉。经审查，坊子公证处于2017年11月15日出具的《撤销公证书决定书》（（2017）潍坊子证撤字第1号），符合规定程序。你所提出的经济损失，建议通过法律途径维护自己权益。 2017年12月22日，本院作出（2017）鲁0704民初1070号民事判决，其中载明：“原告叶秀英、周德胜、周德利、周小丽在案件审理过程中均明确表示放弃对上述遗产的继承，系对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。故本案中有权继承遗产的继承人为原告周凤兰、周孝福、周爱兰、被告周金良。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告提供的遗嘱均无效，因此，对于涉案遗产应当按照法定继承予以分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，对位于潍坊市坊子区产的征收补偿款，应由原告周凤兰、周孝福、周爱兰、被告周金良本着公平、均等的原则予以分配。原、被告一致认可房产征收补偿款中搬迁费600元归被告周金良个人所有，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于潍坊市坊子区的征收补偿款扣除搬迁费600元后余款应作如下分配：原告周凤兰继承25%的份额，原告周孝福继承25%的份额，原告周爱兰继承25%的份额，被告周金良继承25%的份额。……判决如下：位于潍坊市坊子区的征收补偿款（扣除归被告周金良所有的搬迁费600元后）由原告周凤兰、周孝福、周爱兰、被告周金良继承,其各自的份额分别为：原告周凤兰占25%的份额，原告周孝福占25%的份额，原告周爱兰占25%的份额，被告周金良占25%的份额。周金良对（2017）鲁0704民初1070号民事判决不服，上诉至潍坊市中级人民法院。2018年8月13日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终2181号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明（二）本案庭审中，周金良主张其如按周云田公证遗嘱继承应分得68.75%份额，即应分得征收补偿款340363元。而按（2017）鲁0704民初1070号民事判决，法定继承25%份额只分得征收补偿款124451元，差额为215915元，要求山东省潍坊市坊子公证处予以赔偿，并赔偿律师费10000元。山东省潍坊市坊子公证处对周金良的主张均不予认可。 本院认为，本案为公证损害责任纠纷。依据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。在（2017）鲁0704民初1070号案件审理过程中，周金良将（2001）潍四证民字87号公证书作为证据提交。公证事项的利害关系人周凤兰、周孝福、周爱兰认为公证书有错误，向出具该公证书的公证机构提出复查。山东省潍坊市坊子公证处经过复查，发现公证员在办理周云田遗嘱公证事项时存在错误后，作出（2017）潍坊子证撤字第1号《撤销公证书决定书》，撤销了（2001）潍四证民字87号公证书，该公证书自始无效。在已生效的（2017）鲁0704民初1070号判决中，并未确认原告周金良应按周云田的公证遗嘱继承相应的遗产份额。而是对周凤兰、周孝福、周爱兰等人提供的由他人代书的遗嘱，和周金良提供的公证遗嘱均未予采信，判决按照法定继承对周云田、刘秀贞的遗产依法进行了分割，即“位于潍坊市坊子区的征收补偿款（扣除归周金良所有的搬迁费600元后）由周凤兰、周孝福、周爱兰、周金良各继承25%的份额”，周金良亦认可其实际按25%份额已分得征收补偿款124451元。原告周金良主张因（2001）潍四证民字87号公证书行为失误和被告山东省潍坊市坊子公证处撤销公证书的行为，使其本应按周云田的遗嘱继承征收补偿款340363元，少继承了215915元。本院认为，（2001）潍四证民字87号公证书在诉讼过程中被撤销，自始无效。原告周金良依据周云田的遗嘱计算得出的继承份额并未被法院支持，其主张没有依据。而被告山东省潍坊市坊子公证处撤销错误公证书的决定经潍坊市公证协会审查，符合规定程序。该撤销错误公证书的决定并未导致原告周金良丧失继承父母遗产的权利。原告主张的损失未提供相应的依据，对原告要求被告赔偿损失215915元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的律师费系其为本次诉讼支出的费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告周金良的诉讼请求。 案件受理费4689元，减半收取2345元，由原告周金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王红梅 书 记 员  田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国公证法》第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。 第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。 当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错： （一）为不真实、不合法的事项出具公证书的； （二）毁损、篡改公证书或者公证档案的； （三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的； （四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的； （五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的； （六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的； （七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。