福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1580号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：王志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港大利家便利店，经营地址福建省泉州市泉港区界山镇界山村大门对面福厦公路旁。统一社会信用代码：91350505MA2XWL897B。 经营者：李小康。 原告奥飞娱乐股份有限公司（下称奥飞公司）与被告泉港大利家便利店（下称大利家便利店）侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参与诉讼。被告大利家便利店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：作登字19-2009-F-0820“人物形象—风鹰侠（Q版）”著作权的产品，并销毁侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年6月25日完成作品“人物形象—风鹰侠（Q版）”创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0820。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。 被告大利家便利店未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、个体户基本信息。证明被告的诉讼主体资格。2、核准变更登记通知书，证明原告系著作权人的事实。3、版权登记证书文本公证书。证明原告系著作权人的事实。4、授权委托书。证明周秉毅授权原告就涉案共有知识产权的保护事务全权处理的事实。5、公证书。证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告版权的事实。6、判决书。证明福建省高级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。被告未到庭也未提供证据或书面质证意见。 本院经核实后认为：原告提供的证据1-5来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其据以证明的主张予以采信。原告提供的证据5，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 广东奥飞动漫文化股份有限公司成立于1997年7月，经营范围为制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片等。2016年3月8日经核准变更登记，公司名称变更为现原告名称，即“奥飞娱乐股份有限公司”。大利家便利店注册于2013年11月20日，经营范围为零售日用品、水果、小家电；零售预包装食品兼散装食品、乳制品（婴幼儿配方奶粉）、卷烟、雪茄烟零售。 原告奥飞公司和周秉毅于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，登记内容为美术作品“人物形象—风鹰侠（Q版）”，作品登记号为：作登字19-2009-F-0820。该作品登记证书中声明的作品完成时间为2009年6月25日。周秉毅于2018年5月14日签署授权委托书授权奥飞公司就相关动漫形象的著作权在玩具产品上使用，且授权奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼，周秉毅同意放弃在与前述知识产权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自前述委托书之日至2019年12月31日。 2017年7月25日，奥飞公司向厦门市思明区公证处申请证据保全公证。同年7月25日，奥飞公司的委托代理人与公证人员来到位于泉州市泉港区界山镇标有“华友生鲜超市”的场所，在公证员及公证处工作人员的监督下，该委托代理人以普通消费者身份购买涉嫌侵权的商品六件、支付人民币56.5元，并取得购物小票一张，经公证处公证人员查看该场所的证照名称为大利家便利店。接着，该委托代理人对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张。厦门市思明区公证处见证了上述购买过程，并将所购物品及小票由公证员带回公证处保管，而后进行了拍照封存等后续事项。2017年8月7日，厦门市思明区公证处出具了（2017）厦思证内字第7838号公证书。原告明确本案公证书中的被控侵权产品为蓝色书包，该蓝色书包正面印制了与原告涉案作品体现的动漫形象实质性相似的图样。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，原告奥飞公司及周秉毅经登记取得了登记号为作登字19-2009-F-0820的著作权，且周秉毅授权奥飞公司进行维权并放弃作为共同诉讼人的权利，奥飞公司有权提起本案诉讼，其权利应受法律保护。本案中，被告销售书包上使用了与原告奥飞公司涉案作品构成实质性相似的图样，已构成对原告奥飞公司所享有的著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的法定赔偿方式确定赔偿金额。根据本案原告著作权的创新程度、被告侵权行为所持续的时间、销售范围、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、原告就同一侵权商品上还另案主张其他著作权侵权等因素，予以综合考虑后酌定赔偿金额为2,000元。大利家便利店经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十一条第一款、第四款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉港大利家便利店应立即停止侵害作品登记号为作登字19-2009-F-0820著作权的行为，停止销售并销毁侵权产品； 二、被告泉港大利家便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失2,000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告泉港大利家便利店负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。