山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7111号 原告：赵传花（赵传华），女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419651224982Ｘ 委托诉讼代理人:王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者. 被告:解修龙，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，现住临沂市兰山区。372823197606195411 委托诉讼代理人:沈剑，山东上和律师事务所律师。 原告赵传花诉被告解修龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志华、被告委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传花向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余租金62000元，多收电费5600元，货款19000元，支付违约金10000元，合计81000元。后变更诉讼请求为要求被告返还货款、多交租金、支付违约金合计81000元。事实与理由：2011年11月3日被告解修龙与原告赵传花签订《中华服装城经营合同》，约定原告租用被告的经营场地经营服装，由被告商场统一收款，每月30号结算，次月15日结清货款，合同到期日为2012年11月30日。2012年4月之前，被告尚有原告货款19000元，多收的电费5600元，剩余场地租赁费62000元（违约金10000元）未结算，2012年4月26日被告携款逃匿，造成商场混乱，商场断电，导致不能营业。被告的行为构成违约，经原告多次催要未果。现具状起诉，请支持原告诉讼请求。 解修龙辩称，原告所称欠款不属实，被告不欠原告货款。原告起诉已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提供如下证据： 1、中华服装城经营合同及补充协议一份，证明双方合同关系成立，原告按照合同约定进行服装商品经营，货款统一由被告进行收取，后被告携款逃走，造成该合同无法履行。 2、销售凭证存根一宗。证明：自涉案合同签订后，原告经营销售的服装款的销售数额，该凭证证明货款统一由被告收取，证明被告未按照合同的约定与原告进行结算货款及支付给原告货款的事实。 3、山东省苍山县人民法院（2012）苍商初字第1114号民事判决书一份，证明被告在2012年4月26日无故放弃经营管理，至今未归，致使经营秩序混乱，导致原告无法正常经营，进一步证明了被告在未与原告结算货款的情况下私自逃走，同时证明被告存在违约在先，应承担相应的违约责任。也说明本案不超过规定的诉讼时效。 被告质证认为： 对证据一真实性无异议，原告是和苍山县中华服装城签订的经营合同，被告只负责管理，有中华服装城的会计统一收取货款。 对证据二，销售凭证都是盖了中华服装城的章，没有解修龙的签字，款项也是由商场统一收取。 证据三与本案无关联性。 被告未提供证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有争议，在本院认为中予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日案外人李瑞金将其承包经营的中华商厦第二层楼取名“中华服装城”承包给被告解修龙经营，双方签订《中华服装城承包经营合同》，合同约定：“承包期自2011年7月1日起至2016年11月30日止，每年承包费38万元，于每年11月30日前交付承包费等内容”。合同签订后，被告解修龙付给李瑞金承包费33万元，便以中华服装城的名义使用“中华服装城”印章对外招商经营。2011年11月3日被告解修龙招商原告赵传花，将所承包的中华服装城的女装17号商位承包给原告经营。2011年11月3日被告（甲方）与原告（乙方）签订《中华服装城经营合同》，合同约定甲方将中华服装城商位有偿定期提供给乙方使用，为确保商场稳定、繁荣和发展，明确双方的权利和义务，经双方协商一致签订本协议：本商位位置：位于女装区**，面积240平方米。原告经营女装类商品经营；商位使用期限自2011年12月1日2012年11月30日，其中场地使用费每平方120元，共计24000元，一次性付清；租金（按月保底交纳）4800元，月扣点15%；销售点结算方式：商场统一收款，每月30号结算，次月15日给乙方兑付结清；如有违约，由违约方向守约方支付违约金10000元，同时赔偿守约方相应的经济损失等内容。合同签订后，被告将女装区17号，面积240平方米商位交付给原告经营服装生意。被告的管理方式与大多商场模式相近。商户按照合同约定在承包的摊位处销售指定的商品，销售后为客户开出二联单，客户持两联单到收银台付款，收银员收款后在联单上加盖“中华服装城现金收讫”印章，存留一份，客户持存根联交给商户后取货，商户凭存根联单与被告定时、定期间结算，被告扣除摊位租金后，剩余货款返还给商户。 2012年3月20日，在经营过程中，商户于海燕要退出所承包的女装区14号240平方米的商位，原告得知后，要求换位至14号商位，被告表示同意。原、被告签订《中华服装城补充协议》，约定由17号赵传花一次性交清2012年3月30日至2012年11月30日前剩余8个月的240平方米的保底租金总计38000元；17号赵传花在剩余8个月的经营中只承担活动费用，增占满费用（其中广告费按户承担）。 合同签订后，被告要求与原告结清账目，原告同意。经双方算账，被告将所收取原告2011年11月、12月份货款抵顶了原告经营的女装区17号商位租金2011年11月--3月份4个月的租金及销售返点，收回了原告持有的2011年11月、12月份销售凭证存根联，原告经营的女装区17号商位租金账目结清。被告将所收取原告2011年11月、12月份的货款抵顶了“女装14号”自2012年3月30日至2012年11月30日共8个月的租金及销售返点计款38000元，被告收回了原告持有的2011年11月、12月销售凭证存根联。2012年3月30日原告将女装区17号商位腾空交付给被告，准备将未销售的货物搬至14号商位继续经营，但因被告与14号商户业主于海燕有经济纠纷未解决，于海燕拒不让出，被告未能为原告交接，所收取原告的38000元未退给原告。2012年4月26日被告将房门钥匙丢弃服务台，悄然携款而逃，致使中华服装城经营秩序混乱、水电费无人交纳，并停止经营。原告未能继续经营。多年来原告一直找被告索款未果。遂诉来本院。根据原告现持有的2012年1月份的中华服装城销售凭证计算，被告还收取原告货款55003元未返还。庭审中，被告抗辩不欠原告款、本案已超过诉讼时效，不同意还款。 又查，在被告出走后，李瑞金于2012年5月8日向本院提起诉讼。本院经公告送达，于2012年8月14日作出（2012）苍商初字第1114号民事判决：一、解除李瑞金与被告解修龙签订的《中华服装城承包经营合同》；二、被告解修龙支付李瑞金承包费5万元，垫付水电费21200元，违约金10000元等，该判决书已生效。 本院认为，原、被告签订的《中华服装城经营合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。双方应当全面履行自己的义务。原告在承包涉案商铺后，按照合同约定将所经销的货款交由被告收取，被告没有按照合同约定与原告结算，在合同未到期的情况下擅自逃匿，单方解除了合同，导致商场关闭，原告无法继续经营。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。经核算，原告2011年11月-12月的货款已抵顶了2011年11月-2012年3月30日的租金。被告已收取原告14号商位8个月的租金38000元，因被告未将14号商位交付给原告，被告所收取原告14号商位的租金38000元应当予以退还。被告收取原告2012年1月份的货款55503元应予返还。被告的行为构成违约，应当支付原告违约金10000元。现原告诉请被告偿还货款、多交租金、支付违约金合计91000元，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案纠纷系在合同履行合同过程中被告单方终止合同擅自逃匿造成的，被告至今未与原告结算。直到2019年8月13日找到被告催款未果，并拨打报警电话后，被告拒不还款，原告才知道权利被侵害，遂提起本案诉讼，本案并未超过诉讼时效。被告抗辩已超诉讼时效的主张不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告解修龙于判决生效后十日内返还原告赵传花货款及多交的租金81000元。 二、被告解修龙于判决生效后十日内支付原告赵传花违约金合计10000元。 如被告未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1028元,由被告解修龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨祥云