黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2608号原告：何艳琳，女，1968年5月23日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯济世法律服务所法律工作者。被告：魏金龙，男，1963年5月8日出生，汉族，现住桦南县。何艳琳诉魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何艳琳及委托诉讼代理人周艳，被告魏金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款壹佰伍拾万元整（￥1500,000.00元）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2008年12月到2017年7月期间在被告经营的桦南县希望幼儿园工作，原告负责教学工作。在此期间被告要购买5辆校车、教学设备及幼儿园分园房屋,在原告处陆续借款人民币150多万元（包括占用变卖原告女儿房款16万元）。后原告多次向被告索要，被告于2019年3月份，找原告协商将希望幼儿园卖给原告，将欠原告的150万元钱折抵房款一部分，但被告协商后一直没有办理。现原告的合法权益严重受损，原告借给被告的150万元钱也是向亲友借的，现原告也是债台高筑，故诉至法院要求被告立即还款150万元整，并承担全部诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求无理的，她在第一次庭审时是说2019年7月26号我找她要把楼房给她，当时何艳琳也是知道的，我的房子是被逼卖掉了，卖了的房子我还能去找她协商吗？而我根本不在桦南啊！而在这一次她又说我是2019年3月份了呢？我们俩是2008年12月14日结合的，我和她多次提出办结婚证，她说她们家人不同意，在这种情况下她家人怎么能把钱给我用呢？她在幼儿园是以园长夫人身份出现在幼儿园的，2016年7月16日，我儿子结婚之后，我和她没法再在一起生活了，就分手了。我们俩在一起时，我开车拉着样书，到各地的学校送学生的高考复习资料，特别赚钱，她原告是坐火车或者汽车，打车，最多能带两件，每件都在80斤左右，她原来一天只能到一个学校，开车拉得多，一天就可以走三四个市县学校。我们幼儿园的司机赵春华都给我们送过书。她那次犯病，她女儿来幼儿园看她，孩子又哭又闹逼迫我给她打了很多条。我想幼儿园的钱都是她收的，书款也是她收的，打就打吧，哄孩子高兴也让老婆快些好病。公章名章都在抽屉里，孩子自己盖得，我想我俩一起生活时，打的欠条在法律上是不负法律责任的。因为钱都在一起！还有她以前叫我打了很多条，是怕我的家人看到幼儿园赚钱了来分幼儿园时打的。我们俩在一起生活期间共买了六个房子，第一个是佳木斯市里，现在她母亲和她妹妹何艳秋住着呢。第二个齐齐哈尔市克东县宝泉镇里的房子，这个房子的交易手续还在我手里。我们保卫赵德福也去这里干过活。第三个是齐齐哈尔富裕县车站附近的大车库，当时我签的买卖协议，因为当时正是幼儿园收学费，是她回去接收学费了。一般幼儿园都是在25号到下个月5号之间交学费。后来过了很长时间，她要那个手续，在这之前我就复印了一张，怕原件丢失，因为当时还没有办房照，这个房子是我自己装修的，没把我累死在那。第四个也是齐齐哈尔克东县宝泉镇里的。第五个房子桦南县森工林业局这个房子。现在还有我俩的共同签字，有收据借据。当时她说用孩子名吧。第六个房子，哈尔滨市鲁商新城，哈达对面儿，学府路和跃进路交口处。这个房子是孩子刚上大学的时候就给买的。总之我俩买房子都是她们的名字。她和我在一起就是买、买、买。森工林业局这个房子是我抬款买的，我用钱利息都在一分五到五分之间。当时主要原因是主园要动迁，墙上都打了点，孩子也太多了，就在林业局这儿买个房子，做幼儿园的分园。也就是她在事实与理由里提到的分园，她怎么会把这个房子变成她女儿私产了呢？从这以后，我的债务加重了，本金加装修费共50多万元，到2015年7月为了还债，把这个50万的房子180000元就卖掉了，她女儿当时还拿走了两万元。从2011年六月份买房开始到2015年九月末利滚利到了1084435.37元，这都是按照一分五利息计算的，因为十月份给的全款。从2015年10月到2019年3月末，也是教学楼被逼卖掉为止。这里减去卖掉的180000元。一共损失了1690251.6元人民币。综上所述，我们的损失都是我自己来担着的。她和我在一起生活时就知道买买买，买了六个房子。我还寻思和她过一回，如果正常动迁的话，给她一些钱。林业局的房子贷款利滚利的169万债务，那是我俩决策的失误，她应不应该承担呢。庭审中，原告何艳琳提供如下证据证据一、2014年6月21日被告魏金龙为原告出具欠据一份，证明本案被告欠原告人民币500000元的事实。被告质证认为，这个欠据是我写的，是原告在犯病期间她女儿到幼儿园又哭又闹，逼迫我写的，我为了让她快点好病，才给出具的欠据，因为我俩以夫妻身份在一起生活，这个欠据根本不具法律效力，我没有欠她钱，幼儿园的钱和我卖书的钱都是由原告来管理。证据二、债权转让协议一份，证明本案被告魏金龙欠周某160000元转让给了原告的事实。被告质证认为，这个不是事实，协议中所称的房屋是我贷款买的房屋，也就是在原告诉状当中所称购买幼儿园分园时买的房屋，我不欠周某钱。买房子是宋大伟、谭文龙、顾杰琴、刘广臣帮我抬款买的房屋，只是用周某的名字买了这个房屋，房屋在周某名下。后来这个卖房屋被我卖了还外债，卖房当时周某也在场。证据三、（1）原告与被告手机通话录音光碟一份，证明本案被告在对话过程中承认欠原告1500000元钱的事实。（2）微信聊天截图一组以及魏金龙本人书写还款计划书，及魏金龙2019年3月18日签的委托书一份，证明本案被告欠原告钱的客观事实成立。被告质证认为，我不欠原告钱，那是原告自己说的，我们经营幼儿园钱都在她手里。关于微信头像是我最近十天内才改的，我早已经把原告拉黑了，这个是伪造的。原告一再让我给她打条，我不欠她钱，因为我答应过她不和她在一起过时给她一部分钱，但是我没有欠她钱。证据四、借款明细一份以及何艳秋银行存取款流水，证明本案原告从2008年到2017年期间从其妹妹何艳秋处陆续借款1500000元，借给本案被告魏金龙用于希望幼儿园购置校车5台，投入教学设备，给幼儿园教师开支，原告看到因为有教学楼在，才敢将这笔钱借给被告。被告质证认为，原告可能将我俩在幼儿园的收入都放在她妹妹处保管了，因为我们幼儿园收入都在原告处由原告经手，幼儿园花钱都是原告往出拿钱这是事实，因为钱都由她掌管。证人周某出庭证实，2014年6月21日魏金龙为我母亲出具的欠据，当时我在现场，所有的欠条都是魏金龙自己写的，章也是他亲自盖的，并且没有任何威逼利诱。林业局这个房屋是在我的名下，这个房屋是我母亲购买的，钱从姥姥和二姨（何艳秋）处借的。他们说房屋落在我的名下才同意借这笔钱，所以房屋落在了我的名下。卖房屋的时候我刚开始是不知情的，直到2015年8-9月份时候我母亲和我说魏金龙需要钱把房屋卖了，后来卖房屋时我到场了。卖了180000元，当时给我20000元。我和魏金龙说剩下的160000元给我母亲，到目前为止我没有收到这剩余的160000元，我母亲也没有收到这160000元钱，所以我和我母亲签了这份债权转让协议，让我的母亲替我来主张这个权利。我现在哈尔滨的这套房产是我男朋友给我买的，是在我名下的，这套房屋和我母亲和魏金龙没有任何关系，全是我男朋友转账付款的，如果有需要可以提供银行有小票。这500000元欠据上的钱，是我母亲为了我上大学出国留学准备的，当我用钱时候，我妈妈说把这笔钱借给了魏金龙，没有钱支持我出国留学了，我在高考完后2014年6月末左右到幼儿园找到魏金龙，让他出具的这份500000元欠据。原告质证没有异议。被告质证认为，证人所说的不属实都是假的，她二姨没有工作，原告工资卡都在证人二姨处。我们幼儿园的收入和卖书的钱都由原告来管理，钱放在什么处我不知道。我想有这一个教学楼就可以了，不和她争那些。证人提到的林业局房屋，只是用了周某的名字，是我和原告去购买的房屋，当时抬款原告和我一起去的。证人邱某出庭证实，2017年魏金龙和我外甥女去我家，在我家吃饭时提到幼儿园拆迁问题，我姑爷问魏金龙拆迁能给多少，魏金龙说拆迁能给到5-6百万左右，我姑爷问他这笔钱怎么花，魏金龙说给他母亲买个别墅。提到外债问题，魏金龙说最大的债主就是原告。我认为他们俩人过日子什么债主不债主，我就没往心里去。两月后我外甥女让车撞了，我问我魏金龙为什么没有来，我外甥女说魏金龙和别人过了，我给魏金龙打电话，他说他和他媳妇在一起。后来我找到魏金龙，他说他们已经登记领证了，他说欠原告的钱不给天打五雷轰。原告质证没有异议。被告质证认为，在2017年那段期间我已经和陈立新结婚了，不可能到证人家某。证人何某出庭证实，证明魏金龙欠我大姑钱，我总去我奶家，我奶总提魏金龙欠我大姑钱，我奶说我大姑实在，劝我大姑别往里那么多钱，我老姑因为这事总和我大姑吵，让我大姑别往里投那么多钱。原告质证没有异议。被告质证认为，我的钱都由原告来管理，不涉及到我欠她钱的事，他们的谈话我不知道。本院审查认为，原告提供的2014年6月21日魏金龙出具的500000元欠据，原告当庭陈述是其“2011年和2012年为其女儿存的500000元准备上大学的费用，当时幼儿园需要钱，我拿出了这笔钱给了被告”。因何艳琳没有相关这500000元本人存、取款银行流水佐证，依法不予确认。原告提供的债权转让协议，被告提出何艳琳女儿周某名下的房屋系被告借钱出资购买，因该债权转让协议没有通知被告，对该债权转让协议依法不予确认。若周某主张权利，可另案提起诉讼。原、被告的手机通话录音、微信聊天截图、还款计划书、魏金龙2019年3月18日签的委托书、何艳秋的银行存（取）款流水不能证明被告向原告借款1500000元的事实。证人周某系原告女儿，证人邱某、何某因与原告系亲属关系，对其证明的问题不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案的事实如下：原、被告于2008年12月14日开始同居生活，同居生活期间共同经营桦南县实验幼儿园。2014年6月21日，被告为原告出具了500000元的欠据一份。原告主张在2008年至2017年7月期间，被告陆续在原告处借款1500000元。现要求被告给付原告欠款1500000元诉讼来院。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;……”。本案中，原告何艳琳虽然提供了其妹妹何艳秋名下2012年7月12日至2015年3月26日存、取款的交易记录，但该交易没有何艳秋具有出借能力的相关证据佐证，何艳琳起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。因此，不能认定原告诉称的1500000元借款原为何艳秋所有，并出借给被告的真实存在。关于原告提供的2014年6月21日魏金龙出具的500000元欠据，因何艳琳没有相关这500000元本人存、取款银行流水佐证，依法不予确认。关于周某的债权转让协议，若周某主张权利，可另案提起诉讼。综上所述，原告主张被告欠其1500000元的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告何艳琳的诉讼请求。案件受理9150元，由原告何艳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠