中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17606号原告：黄某1，男，1951年2月19日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：何楚棐，广东正光明律师事务所律师委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师被告：黄某2，男，1953年8月13日出生，美国公民，住美国。被告：黄某3，女，1958年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗伯兴，男，1951年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄某4，男，1987年6月16日出生，澳门特别行政区居民，被告：黄某5，女，1991年12月30日出生，澳门特别行政区居民，被告：黄某6，女，1993年11月28日出生，澳门特别行政区居民，被告：罗某，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东天河区。委托诉讼代理人：黄某3，女，1958年10月14日出生，汉族，住广州市天河区，系被告罗某的母亲。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人何楚棐、罗凯，被告黄某2，被告黄某3暨被告罗某的委托诉讼代理人及被告黄某3的委托诉讼代理人罗伯兴到庭参加诉讼。被告黄某4、黄某5、黄某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：原告与被告黄某2、黄某3分别系同胞弟、妹；与被告黄某4、黄某5、黄某6分别为父子、女关系；与被告罗某为大伯与侄儿关系。被继承人即原告之父于2015年12月6日去世，其去世前于2015年11月30日口头遗嘱言明，其个人财产中的位于本市天河区XXX路XXX街X号X房的房屋一套以及现金人民币100万元，按五份分配，其中的一份由其长子即原告继承。继承开始后，保管被继承人财产的被告三对部分现金按被继承人的遗嘱进行了分配，并曾承诺对余下的现金50万元按被继承人的遗嘱进行了分配，但却一直居住和占用大部分诉争房屋，拒不按被继承人遗嘱办理遗产继承，使原告无法实现继承权,故根据《中华人民共和国继承法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法确认被继承人黄某7自书的资产分配方案及2015年11月30日所作的口头遗嘱有效。2.判决原告有权继承黄某7的部分遗产，包括位于广州市天河区XXX路XXX街X号X房的房屋的五分之一，以及现金人民币100万元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄某2辩称：我希望秉承父亲的意思，平均分配，和平解决。因为父亲在口述遗嘱说我们三个人是份额是一样的，分钱及使用权上的份额是一致的，兄弟姐妹平均分配本案所需要处理的遗产。我认为父亲的意思直接反映是想我们大家平均分配。口述遗嘱我当时不在现场，我的妹妹及大哥在现场的，书写遗嘱我不清楚，我也没有看过，按照父亲的口述遗嘱说房屋是十年不卖的，大家回来使用，我认为遗嘱是这么说，我希望遵照遗嘱执行。使用方法就是按照遗嘱来使用，分配份额也是按照遗嘱执行。即使按照自书遗嘱上看，上面写着原则上房屋是不卖的，如果要卖都要三兄弟姐妹大家都同意了才可以卖的，我很同意如果这是遗嘱的话，我也接受。按照我的理解，遗产都是在我们这一代先解决了，解决了后，再解决下一代的问题。我认为我们三兄弟姐妹都没有解决，所以我不清楚被告黄某4、黄某5、黄某6、罗某继有继承权，我们认为我们三兄弟姐妹是要平均分配。被告黄某3辩称：1.原告黄某1诉讼附件材料中所提供的被继承人黄某7的“自书遗产分配方案”，被告黄某3在这之前没有见过，也未曾听过被继承人黄某7生前提及过这一“分配方案”。不知是否系其本人“写”的（因为被继承人2003年中风后执笔写字有困难），是在什么情况下“写”的，因为这一“自书遗产分配方案”没有其本人的亲笔签名，也没有书写的时间和日期，不符合法定“自书遗嘱”的有关规定，所以请求法院判决该“自书遗产分配方案”无效。“2015年11月30日被继承人黄某7的口头遗嘱”是在广州市第一人民医院磐松楼病房口述的，当时有原告黄某1和被告黄某3在现场，并同时录了音。因为只有两个继承人在场而没有另外两个以上没有利益关系的外人见证，所以这一被继承人黄某72015年11月30日作出的“口头遗嘱”是否符合法定“口头遗嘱”的有关规定，被告黄某3请求由法院依法评判。2.根据《中华人民共和国继承法》法定继承的有关规定，请求法院依法判决被继承人黄某7名下的遗产由第一顺序继承人黄某1、黄某2、黄某3三人继承。同意原告黄某1提出的请求“有权继承被继承人黄某7的部分遗产，包括位于广州市天河区XXX路XXX街X号X房的五分之一”。余下的五分之四由第一顺序继承人黄某2、黄某3二人依法继承。由于第一顺序继承人黄某3一直以来与被继承人黄某7共同生活（同住同食并服侍和照顾他的生活起居直至去世），符合《中华人民共和国继承法》第十三条其中的“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”这一条件，恳请人民法院依法判决第一顺序继承人黄某3有权继承被继承人黄某7的遗产百分之五十(2.5/5)。包括位于广州市天河区XXX路XXX街X号X房的房屋总面积的百分之五十。遵照被继承人黄某7的遗愿其名下的房产十年内不得卖。3.本案诉讼费由原告承担。被告黄某4向本院提交了书面答辩意见称：我祖父黄某7的遗产包括座落于广州市天河区XXX街X号X室的房屋以及银行存款若干。我祖父生前已经对其遗产的分配方案作出明确的表示，即他的遗产应分成五等份，黄某7的子女三人（本案原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3）各继承一份；黄某7的孙子女三人（本人黄某5、被告黄某4、被告黄某6）各继承半份；黄某7的外孙罗某继承半份。我祖父不但郑重地把他对遗产的上述处理方案亲笔详细地书写在他的笔记本里，而且在临终前还对原告黄某1及被告黄某3一再亲口嘱咐。而被告黄某3也在我祖父去世后，按上述方案处理了我祖父的遗产中的部分人民币。根据上述情况及本案原告提交的证据，我认为处理被继承人的遗产应该尊重被继承人的遗愿；被继承人的遗产（上述房产及银行存款）应该由黄某1、黄某2、黄某3各继承百分之二十；本人黄某4，被告黄某5、黄某6以及罗某各继承百分之十。被告黄某5向本院提交了书面答辩意见称：我祖父生前已经对其遗产的分配方案作出明确的表示，即他的遗产应分成五等份，黄某7的子女三人（本案原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3）各继承一份；黄某7的孙子女三人（本人黄某5、被告黄某4、被告黄某6）各继承半份；黄某7的外孙罗某继承半份。我祖父不但郑重地把他对遗产的上述处理方案亲笔详细地书写在他的笔记本里，而且在临终前还对原告黄某1及被告黄某3一再亲口嘱咐。而被告黄某3也在我祖父去世后，按上述方案处理了我祖父的遗产中的部分人民币。根据上述情况及本案原告提交的证据，我认为处理被继承人的遗产应该尊重被继承人的遗愿；被继承人的遗产（上述房产及银行存款）应该由黄某1、黄经维、黄某3各继承百分之二十；本人黄某5，被告黄某4、黄某6以及罗某各继承百分之十。被告罗某辩称：其答辩意见与被告黄某3一致。被告黄某6向本院提交了书面答辩意见称：我祖父生前已经对其遗产的分配方案作出明确的表示，即他的遗产应分成五等份，黄某7的子女三人（本案原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3）各继承一份；黄某7的孙子女三人（本人黄某5、被告黄某4、被告黄某6）各继承半份；黄某7的外孙罗某继承半份。我祖父不但郑重地把他对遗产的上述处理方案亲笔详细地书写在他的笔记本里，而且在临终前还对原告黄某1及被告黄某3一再亲口嘱咐。而被告黄某3也在我祖父去世后，按上述方案处理了我祖父的遗产中的部分人民币。根据上述情况及本案原告提交的证据，我认为处理被继承人的遗产应该尊重被继承人的遗愿；被继承人的遗产（上述房产及银行存款）应该由黄某1、黄某2、黄某3各继承百分之二十；本人黄某6，被告黄某4、黄某5以及罗某各继承百分之十。本院经审理查明：被继承人黄某7于2015年12月6日死亡，其配偶吴某于1995年9月3日死亡，其父母均先于其死亡。黄某7和吴某两人共同生育原告黄某1与被告黄某2、黄某3三名子女，被告黄某4、黄某5、黄某6系原告黄某1的儿子和女儿，被告罗某系被告黄某3的儿子。广州市不动产登记查册表载明：天河区XXX路XXX街X号X房（以下简称602房）产权人为：黄某7，建筑时间为1999年，无抵押、无被查封。关于被继承人黄某7名下银行账户如下：1.中国建设银行账号为32×××96的账户（以下简称建行尾号6596账户），截至2015年12月6日的账户余额为408.13元，于2015年12月21日、2016年1月19日、2016年2月22日分别入账各100元，共计300元，均显示为老人养老金，截至2019年4月16日的账户余额为8.74元；2.广州银行账号10×××17、10×××01、62×××03为同一账户（以下简称广州银行尾号7403账户），该账户截至2015年12月6日的账户余额为66619.24元，后陆续有账目出入，于2015年12月9日、12月10日、12月28日及2016年10月14日分别入账150元、7662元、28636.8元、33022元，共计69470.8元，均显示为：工资，截至2019年4月16日账户余额为28.88元；3.广州银行账号为62×××07，未查询到数据。被告黄某3确认中国建设银行尾号6596的存折及广州银行尾号7403的银行卡由其进行保管。4.广州银行账号为10×××02的账户（以下简称广州银行尾号6002的账户），截至2015年12月6日的账户余额为220191.72元，被告黄某3确认其于2015年12月8日将上述款项全部取出，存入其名下银行账户。诉讼中，被告黄某3确认广州市财政局支出的丧葬费18561元及抚恤金267104元，由其管理。原告向本院提交被继承人黄某7自书对遗产的分配方案，内容有：“我拾五O年（××××年）在东北××抚顺市与吴某结婚，产生第二代有子黄某1、黄某2及女黄某3三人，均在广州市工人医院出生三子女长大后先后结婚成家产生第三代，有黄某4、黄某5、黄某6及罗某四人。我希望家庭和平相处，互相尊重，互敬互爱，互相帮助……在广州房产登记为黄某7名下，另外有些存款，将来分配如下，一、由黄某1主持分配，二、分配原则：第二代三人黄某1、黄某2、黄某3每人壹份，第三代四人，黄某4、黄某5、黄某6、罗某每人半份，即共分五份，广州XXX街X号X室的安排：主权-黄某1，所有权-第二代，管理权-黄某3，由于黄某1、黄某2在海外成家，故由黄某3管理，黄某1、黄某2回国仍可使用，原则上黄某1人多可用主房套间，黄某2可用一小房或二小房，看回来人多人少由黄某3安排。房屋管理、维修费用均由使用人分担，每年结算。房产原则不卖出，宜所有权三人同意由主权人出面卖出，实际所得款项按分配原则分五份分配，所有家具如有卖出亦应按分配原则分配。存款有建行、中行、市行分别用黄某7、黄某3各存入约有100万上下，晚年由于何姨对我的照顾留给她5万元左右，另留下有30万元作为房屋维修、管理基金，其按分配原则分配”，原告主张上述分配方案系被继承人对遗产分配的意思表示，被告黄某2表示其没有见过，其不清楚；被告黄某3对三性均不予确认。原告另提交被继承人的口头遗嘱录音，内容有：“你们第二代，你、黄某2、大哥黄某1，每人一份，四个孙，罗某、黄某4、黄某6、黄某5，那就齐了。这样总共有几份呢”“何道怡，何姨，就给她半份”“五份半，那里不止五份半的，每人十万，一个半份就五万，给了她尚有几十万剩。那几十万元留给你拿着做基金，屋是这样，基金是什么呢，看用剩多少，基金用来做预算，用剩的钱，给了那几份后，剩余的你拿着做基金，你的账簿啊，你的账簿要记账”“这样，剩下的钱你拿着做基金，大约有几十万元”“那钱要来做什么呢，你有权利，亦有义务，房屋的装修、管理费，你先支付，年终了你就结账”……，原告主张被继承人在录音中清楚表达其对遗产处理和分配原则：将遗产等分成五等份，原告的子女三人即被告黄某4、黄某5、黄某6，以及被告黄某3之子被告罗某各继承半份。对此，被告黄某2主张其当时不在场，不清楚内容；被告黄某3对三性均不予确认，主张当时只有其于原告两人在现场，没有其他见证人在场。被告黄某3主张因两哥哥都在国外成家，被继承人死亡之前一直与其共同居住，照顾被继承人的生活起居，其尽到了主要的赡养义务，并表示被继承去世之后，其按被继承人生前意思，由原告黄某1、被告黄某2、黄某3各分得10万元，被告黄某4、黄某5、黄某6、罗某各分得5万元，另向案外人何姨（何某）支付5万元，以上款项共计55万元。原告主张被告黄某3虽然长期与被继承人去共同居住，但并不表示多尽到照顾义务，被告黄某3是为了占便宜才与被继承人一块住，被继承人生前是有请保姆的，而其亦有尽赡养的义务，其确认被告黄某3从被继承人遗产支付的上述款项。被告黄某2确认钱是被告黄某3分配的，其拿了10万元，给了何姨5万元，并表示被告黄某3跟父亲共同居住是为了照顾父亲，而不是占便宜。本院认为：黄某7死亡，继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人其父母及配偶吴某均先于其死亡，原告黄某1、被告黄某2、黄某3系黄某7的子女，即第一顺序继承人，均系同一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》（下简称《继承法》）第十七条第二、四款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。原告提交的被继承人黄某7自书对遗产的分配方案并无被继承人亲笔签名，亦无注明年、月、日，故该书面材料并不符合自书遗嘱的形式要件，不具有法律效力。关于原告黄某1主张被继承人立有录音遗嘱，并无两个以上见证人在场见证，被告黄某3亦表示当时录音时只有其与原告两人在场，故该遗嘱并不符合录音遗嘱的形式要件，不具有法律效力。综上，根据本院查明的情况，对被继承人黄某7遗留的财产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告黄某3主张其尽到主要赡养义务，分配遗产是应予多分，但并未提交的证据足以证明其上述主张，故本院对其该项主张不予支持。结合本案具体情况，三子女的份额相等亦更符合被继承人黄某7生前处置财产的意愿，故被继承人黄某7的遗产应由原告黄某1及被告黄某2、黄某3各继承1/3。602房现登记在黄某7名下，原、被告均确认602房为被继承人黄某7所留遗产，本院认定602房由原告黄某1及被告黄某2、黄某3各继承1/3。关于被继承人黄某7名下银行账户，本案中，被继承人黄某7死亡时银行账户余额属其遗产，后续账户转入的老人养老金部分及工资部分亦属遗产范围，故被继承人名下建行尾号6596账户截至2015年12月6日的账户余额408.13元及后续入账的老人养老金300元，广州银行尾号7403账户截至2015年12月6日的账户余额66619.24元及后续入账工资69470.8元，广州银行尾号6002的账户截至2015年12月6日的账户余额220191.72元，合计356989.89元，属于被继承人的遗产，应由应由原告黄某1及被告黄某2、黄某3各继承1/3，即118996.63元。本案诉讼中，被告黄某3确认上述银行账户或款项由其管理或支取，且已由原告黄某1、被告黄某2、黄某3各分得10万元，原告及被告黄某2亦予以确认，故被告黄某3应分别向原告及被告黄某2再行支付18996.63元。关于原告主张被继承人名下尚有遗产现金人民币100万元，其未提交充足证据证明剩余款项存于何处，故本院不予支持。关于丧葬费、抚恤金及被告黄某3主张的为被继承人办理后事的支出、装修房屋及日常生活支出部分，因本案系继承纠纷，处理的是被继承人死亡时遗留的财产问题，而上述主张与本案纠纷并非同一法律关系，且原、被告双方并未当庭达成合意，故本院对此不作调处，各继承人可另循途径解决。被告黄某4、黄某5、黄某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区XXX路XXX街X号X房由原告黄某1与被告黄某2、黄某3各继承1/3产权。二、被告黄某3自本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告黄某1、被告黄某2各支付18996.63元。三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57780元，由原告黄某1与被告黄某2、黄某3各负担19260元。如不服本判决，原告黄某1、被告黄某2、黄某4、黄某5、黄某6可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某3、罗某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  王玉珊人民陪审员  陈美良二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓敏婧黄龙华