wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8309号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店，统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：曾凡东，男，1983年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司（以下简称“森盛公司”）与被告曾凡东买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森盛公司的委托诉讼代理人杨鸿昊到庭参加诉讼。被告曾凡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森盛公司向本院提出诉讼请求：判令曾凡东立即支付森盛公司货款15,989元，并支付以15,989元为本金、自2019年5月30日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 事实和理由：森盛公司经营装修材料生意。2018年起，曾凡东向森盛公司购买材料，因未及时付款向森盛公司出具《欠条》一张，载明：截止2019年2月2日，兹向森盛公司购买货物，欠（陈盛灼）材料款，经核对无误。大写（人民币）：壹万伍仟玖佰捌拾玖元（小写15989）。于2019年5月30日前还清，逾期按2%月利息支付违约金诉讼到新罗区人民法院。《欠条》出具后，曾凡东未支付分文欠款。故森盛公司向法院提起诉讼，望判如所请。 曾凡东未作答辩。 森盛公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、曾凡东的身份证复印件，曾凡东未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对森盛公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：森盛公司经营建筑材料、装璜装饰材料、五金交电的批发。曾凡东自2018年起向森盛公司购买材料。2019年2月2日，曾凡东出具欠条一张，主要内容为：截至2019年2月2日，兹向森盛公司购买货物，欠材料款，经核对无误为15,989元，于2019年5月30日前还清，逾期按2%月利息支付违约金诉讼到新罗区人民法院。此后，曾凡东未归还欠款，森盛公司催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，曾凡东向森盛公司购买材料，有森盛公司提交的欠条为证，双方之间的买卖合同关系明确、合法。欠条约定的还款期限届满，曾凡东未归还尚欠的货款15,989元，显属违约，应限期归还。森盛公司诉请曾凡东支付从2019年5月30日起至款清之日止、以15,989元为本金、按月利率2%计算的利息，符合欠条的约定，本院予以支持。曾凡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾凡东应于本判决生效之日起十五日内返还龙岩市森盛装饰材料有限公司材料款15,989元，并支付该款从2019年5月30日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由曾凡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  华  文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初503号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹正华，男， 1976年8月28日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，系湖北省武汉市九航机械有限公司员工，住湖北省团风县淋山河镇赵家寨村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被阳新县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2019]100号                  指控事实              2019年12月17日14时14分许，被告人曹正华饮酒后无证驾驶鄂QH28**号小型面包车，从阳新县立交桥往城东新区“碧桂园”小区方向行驶至阳新县政协门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现曹正华有酒后反应，经呼吸式酒精测试仪检测，曹正华酒精含量为117.7mg/100ml。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，曹正华血液中乙醇定量检测结果为103.24mg/100ml。曹正华到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人曹正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹正华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹正华认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人曹正华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人曹正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年12月17日起至2020年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 舟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7115号 上诉人（原审原告）：昌邑市供销商场有限公司，住所地：昌邑市利民街393号。 法定代表人：吴立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住昌邑。 委托诉讼代理人：杨森，男，1975年4月8日生，汉族，系被上诉人丈夫。 上诉人昌邑市供销商场有限公司因与被上诉人李艳芳劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌邑市供销商场有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定双方构成无固定期限劳动合同没有法律依据；二、双方固定期限合同到期后，自然终止，无需通知即产生效力。三、本案被上诉人与上诉人之间长期处于两不找状态，其劳动关系已经不存在。四、一审法院对于时效问题未做审查及论述，属于程序违法。 李艳芳未提交书面答辩意见。 昌邑市供销商场有限公司起诉请求：1.依法确认昌邑市供销商场有限公司对李艳芳作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》对李艳芳发生法律效力；2.诉讼费用由李艳芳承担。 一审法院认定事实：李艳芳自1996年11月即在昌邑市供销商场有限公司工作，双方形成劳动关系。2007年12月4日，李艳芳向昌邑市供销商场有限公司提交书面申请要求不上班，不上班期间的各项保险费用按照公司董事会研究的决定由李艳芳自己按时承担缴纳，李艳芳不上班期间如发生一切责任及经济纠纷，公司不负任何连带责任，全部由李艳芳自己承担。2010年元月1日，昌邑市供销商场有限公司与李艳芳签订书面劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日。2012年1月11日，李艳芳作出《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》，内容为“李艳芳同志与公司签订的劳动合同至2011年12月31日合同期满，公司于2011年11月和12月期间先后多次通知李艳芳本人，要求其回单位上班并续签劳动合同，但该职工没有正当理由既不上班，又不到单位续订劳动合同，根据劳动合同法及有关规定，经公司研究，自2012年1月1日起与李艳芳终止劳动合同”。 2019年，李艳芳因劳动关系、生活费问题与昌邑市供销商场有限公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，昌邑市供销商场有限公司作出与李艳芳终止劳动合同的决定后，未能举证证明向李艳芳履行了送达和告知义务，违反了法律强制性规定，该决定对李艳芳不发生法律效力，并于2019年5月20日作出昌劳人仲字（2019）第46号仲裁裁决书，确认昌邑市供销商场有限公司对李艳芳作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》对李艳芳不发生法律效力。昌邑市供销商场有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。 以上事实，有昌邑市供销商场有限公司提交的昌劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书，李艳芳向公司出具的申请书，原李艳芳签订的劳动合同、昌邑市供销商场有限公司作出的与李艳芳终止劳动合同的决定等证据以及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。李艳芳自1996年11月即与昌邑市供销商场有限公司建立劳动关系，昌邑市供销商场有限公司自认2010年1月1日之前未与李艳芳签订过劳动合同，2010年1月1日的劳动合同也是为了应对劳动监察大队的检查而签订的，由此根据上述规定，可视为昌邑市供销商场有限公司与李艳芳之间已订立无固定期限劳动合同。双方只有在协商一致或者具备法定解除情形时方可解除劳动合同。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大决定公示或者告知劳动者。昌邑市供销商场有限公司于2012年1月1日作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》，其实质是与李艳芳解除、终止劳动关系，涉及到劳动者的切身利益，昌邑市供销商场有限公司作为用人单位应当按照法定程序向李艳芳履行告知或送达义务。本案中昌邑市供销商场有限公司主张不需要向李艳芳告知、送达以及多次联系李艳芳均未联系到，但未就其主张提交相关证据，故对昌邑市供销商场有限公司的主张不予支持。综上，昌邑市供销商场有限公司作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》，未依法向李艳芳告知或送达，违反了法律强制性规定，该决定对李艳芳不发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认昌邑市供销商场有限公司于2012年1月11日作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》对李艳芳不发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市供销商场有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，李艳芳自1996年11月即在昌邑市供销商场有限公司工作，双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。昌邑市供销商场有限公司开庭时自认2010年1月1日之前未与李艳芳签订过劳动合同，2010年1月1日的劳动合同也是为了应对劳动监察大队的检查而签订的，故应认定昌邑市供销商场有限公司与李艳芳之间已订立无固定期限劳动合同，双方只有在协商一致或者具备法定解除情形时方可解除劳动合同。 昌邑市供销商场有限公司于2012年1月1日作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》，其实质是与李艳芳解除、终止劳动关系，涉及到劳动者的切身利益，昌邑市供销商场有限公司作为用人单位应当按照法定程序向李艳芳履行告知或送达义务。昌邑市供销商场有限公司作出该终止劳动合同的决定后，应告知、送达李艳芳，其虽主张多次联系李艳芳均未联系到，但未提交相关证据，故该终止劳动合同的决定违反法律强制性规定，对李艳芳不发生法律效力，双方之间的劳动关系仍然存在。上诉人的其他上诉理由，亦未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人昌邑市供销商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市供销商场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  褚诗舒
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5706号 原告：王永忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州立达广告有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇惠南工业区，统一社会信用代码91350521775353274K。 法定代表人：骆伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆鸿艺，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该公司职员。 原告王永忠与被告泉州立达广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序。2019年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王永忠撤诉处理。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告王永忠负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年十二月三日 法官 助理  邓彩霞 书 记 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10853号 原告：杨坤华农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：杨坤华，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武（系公司员工），男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告杨坤华农村家庭承包经营户（以下简称：杨坤华承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤华承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤华承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计563.55元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的土1.02亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告已欠付2017年、2018年、2019年土地租金共计563.55元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权证使用权的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应的林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告杨坤华承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土1.02亩出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；为了方便乙方管理，甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告杨坤华承包户按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦由原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起连续三年拒付租金，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，已构成违约，并以此为由拒付租金，因原告并未向被告流转林地使用权，故不存在不履行过户义务的问题，被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付租金。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付2017年至2019年租金563.55元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨坤华农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告杨坤华农村家庭承包经营户租金563.55元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3151号 原告：于世洋，男，1954年5月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市高新区。 被告：张峰，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 原告于世洋与被告张峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于世洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于世洋撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4667号 原告：吕志川，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：曾希瑄，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林于凡，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吕志川与被告曾希瑄、林于凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志川的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告曾希瑄、林于凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志川向本院提出诉讼请求：1.曾希瑄立即偿还吕志川借款4万元并支付自2018年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.林于凡对曾希瑄的上述债务承担连带清偿责任；3.曾希瑄、林于凡承担本案诉讼费、公告费、保全费。诉讼过程中，吕志川变更诉讼请求为：1.曾希瑄立即偿还吕志川借款36800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.林于凡对曾希瑄的上述债务承担连带清偿责任；3.曾希瑄、林于凡承担本案诉讼费用。事实和理由：林于凡与吕志川系朋友关系，曾希瑄系林于凡的母亲。2018年8月11日，林于凡以借款购车跑“滴滴”为由向吕志川借款4万元，并由其母亲曾希瑄向吕志川出具借条，林于凡为上述借款提供连带责任担保并在借条担保人处签名。同日，吕志川事先扣除了按双方口头约定的月利率2%的标准计算的4个月利息3200元后，将余款36800元汇至林于凡的银行账户。借款后，曾希瑄未偿还借款本息，林于凡也未履行担保责任。 曾希瑄、林于凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曾希瑄、林于凡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吕志川提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，曾希瑄出具了1张借款4万元的借条交吕志川收执，林于凡自愿为上述借款提供连带责任担保，并在借条担保人处签名。同日，吕志川通过银行转账支付借款36800元至林于凡银行账户内，剩余借款3200元并未支付。2019年9月2日，吕志川提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕志川主张曾希瑄向其借款且其已实际支付借款36800元，并提供借条及银行流水予以证明，事实清楚，证据充分，予以采信。双方之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，本案借贷视为不定期借贷，吕志川可随时请求曾希瑄还款。现吕志川请求曾希瑄偿还借款36800元，予以支持。吕志川起诉后，曾希瑄仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于案涉借条未载明利息约定情况，故本案借款视为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，吕志川请求曾希瑄支付自2019年9月2日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。林于凡作为保证人，自愿为曾希瑄的上述债务提供连带责任保证担保，现吕志川要求林于凡对曾希瑄的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。林于凡承担保证责任后，依法有权向曾希瑄追偿。曾希瑄、林于凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾希瑄应于本判决生效之日起十日内偿还吕志川借款36800元并支付该款项自2019年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、林于凡应对曾希瑄的上述债务承担连带清偿责任；林于凡承担保证责任后，有权向曾希瑄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由曾希瑄、林于凡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7-
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1394号 申请执行人：张景德，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住江苏省溧阳市南渡镇。 法定代理人：张云奎。 本院在执行张景德与江苏五星建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人江苏五星建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏五星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司存款50650元；或扣留、提取被执行人江苏五星建设集团有限公司收入50650元；或查封、扣押被执行人江苏五星建设集团有限公司价值50650元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特152号 申请人：钟玉霞，女，汉族，1972年6月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被申请人：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司。住所地：福建省惠安县螺城惠泉北路。统一社会信用代码：913505218562344617。 代表人：陈靖雄，该分公司负责人。 委托代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 申请人钟玉霞与被申请人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司（以下简称泉运集团惠安分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 钟玉霞向本院提出申请，请求撤销（2019）泉仲字394号裁决书。事实与理由：钟玉霞于2007年8月22日与泉运集团惠安分公司的前身泉州市汽车运输总公司惠安支公司签订《营运客车责任承包经营合同书》（以下简称《合同书》），承包闽Ｃ×××××号客车，经营线路为惠安至泉港峰尾。《合同书》第12条约定，如发生争议协商未果，提交泉州仲裁委员会仲裁。根据当时政策规定，钟玉霞可享受燃油补贴。由于泉运集团惠安分公司的错误，在其上报给福建省惠安县交通局的补贴申请材料中将经营路线由惠安至泉港峰尾错写为惠安至泉港，造成福建省惠安县交通局下文要收回已发放的燃油补贴，钟玉霞与泉运集团惠安分公司产生争议，泉运集团惠安分公司自行向政府财政交纳款项，后向泉州仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理中，钟玉霞向泉州仲裁委员会申请调取证据，但泉州仲裁委员会不予调取，却作出（2019）泉仲字392号裁决书。燃油补贴系合同书中无约定的事项，双方对燃油补贴争议并无达成仲裁管辖协议。钟玉霞向泉州仲裁委员会申请调取证据，但泉州仲裁委员会不予调取，程序严重错误。且泉运集团惠安分公司是因其代为垫付政府财政拨付的燃油补贴后再向钟玉霞要求偿付，属于追偿权纠纷，更不属于合同书约定的范围。泉州仲裁委员会作出的仲裁完全错误，应予撤销。 泉运集团惠安分公司答辩称：1.泉州仲裁委员会对本案具有管辖权，双方是有约定仲裁协议。2.双方关于退回燃油补贴是基于双方签订的承包合同，是承包经营合同纠纷，并非是追偿权。3.泉州仲裁委员会作出的裁决适用法律正确，程序合法。综上，应驳回钟玉霞的申请。 本院审查期间，当事人围绕申请撤销仲裁裁决的请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 钟玉霞向本院提交了以下证据：1.钟玉霞身份证复印件，欲证明钟玉霞的基本身份信息。2.合同书2份，欲证明钟玉霞与泉运集团惠安分公司签订的两份合同情况。3.批复复印件，欲证明燃油补贴批复情况。4.裁决书复印件，欲证明仲裁裁决情况。 泉运集团惠安分公司质证认为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，恰能证明案涉仲裁裁决正确。 泉运集团惠安分公司未提供证据，对钟玉霞提供的证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查查明：2019年10月29日，泉州仲裁委员会作出[2019]泉仲字392号裁决书：被申请人钟玉霞应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人泉运集团惠安分公司代其退回的燃油补助款128554.97元。本案仲裁费3974元，由被申请人钟玉霞承担。2019年12月2日，钟玉霞向本院递交申请书，请求撤销该仲裁裁决。 本院认为，本案中，钟玉霞请求撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一、二、五项规定的“没有仲裁协议的”、“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”三种情形，本院对此分析认定如下：一、双方均认可2007年8月22日签订的《合同书》的真实性，该《合同书》第十二条已明确约定：“甲、乙双方在履行本合同书时，如发生争议应协商解决；协商未果，选择下列第①项解决纠纷。①提交泉州仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。”该约定系双方自愿达成，且明确指向了仲裁机构和仲裁规则，该仲裁协议合法有效。双方均确认案涉款项纠纷发生于2007年8月22日签订的《合同书》约定的承包经营期间内，双方对于燃油补贴款的申报、领取等事项未另有约定或协议，钟玉霞亦确认燃油补贴款系履行承包经营合同所产生，故双方纠纷系履行本《合同书》项下产生的纠纷，已有仲裁协议，不存在违反《仲裁法》第五十八条第一款第一项的情形。二、如前所述，本案为合同纠纷，不属于《仲裁法》第三条规定的“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”的情形，未违反《仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定。三、钟玉霞向仲裁庭申请调取证据未获准许系仲裁庭结合双方提供的证据、质证、辩论等对案件查明、证据认证、认定的事实等作出的综合判断，属于案件实体处理问题，并非泉运集团惠安分公司故意隐瞒或拒不提供，故钟玉霞的主张不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形。且钟玉霞在撤销仲裁裁决申请书中陈述的事实和理由亦不符合《仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的其他事由。综上，钟玉霞提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人钟玉霞的申请。 申请费400元，由申请人钟玉霞负担。 审 判 长 黄海瑞 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第三条下列纠纷不能仲裁： （一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷； （二）依法应当由行政机关处理的行政争议。 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1628号 申请执行人：滕保军，男，1966年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘洪军，男，1966年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人滕保军与被执行人刘洪军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1628号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月五日 书记员 刘锦东
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执232-1号 申请执行人：王伟深，男，1964年11月4日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王复勤，男，1977年7月16日出生，汉族同，住昌乐县。 被执行人：辛志芳，女，1977年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王伟深与被执行人王复勤、辛志芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执232号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员 张树强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初1633号原告：郑叶东，男，1952年12月21日出生汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：余立宁、许凯，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：张杰，男，1993年8月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告郑叶东与被告张杰运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑叶东及其委托代理人余立宁、被告张杰的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。根据双方当事人的意愿，经本院主持调解，因双方分歧太大，本院决定终止本案的调解程序。本案现已审理终结。原告郑叶东诉称，被告张杰以个人名义在宜昌市各地承包建筑工程，经常雇佣农民工给他干活。在2018年7月雇佣原告郑叶东、邓启三、郑金贵、苏华顺等人。给张杰干活的农民工居住地方是张杰统一安排在小溪××巷的活动板房内，每天上班由张杰派工，统一安排车辆接送。2018年7月28日，郑叶东、邓启三、郑金贵等人上午在望洲岗干活，下午在五龙工地干活。晚上下班后，张杰开着自己车牌号为鄂Ｅ×××**小轿车，将原告等农民工送回小溪塔活动板房吃饭休息，途经小溪塔气象台路段时，道路右侧挡土墙突然倒塌，造成车上的两名乘车人员郑叶东、邓启三受重伤。事故发生后，原告被送往夷陵医院住院8天。后因伤情严重被转往宜昌市第一人民医院住院治疗12天。被告支付了原告在宜昌市夷陵医院的治疗费用，但其他治疗费51449.88元是原告自行垫付。2018年12月27日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告颈椎多发性骨折、颈5椎体滑脱、颈神经根损伤术后等的伤残等级为十级，后期治疗费20000元、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。原告认为，被告为了完成其承包工程任务需要，开车将原告由工地送往临时居住地，双方形成运输合同关系。根据我国《合同法》第302条的规定，被告作为承运人应当对原告的损害承担赔偿责任。现依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告住院费51449.88元、后期治疗费20000元、鉴定费2280元、误工费48600元、护理费10800元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金20969.2元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计166999.08元，扣除保险公司已赔偿的10000元，还应由被告赔偿156999.08元；诉讼费由被告承担。被告张杰辩称，本案不属于运输合同范畴。当天我过生日，家中有很多客人，晚饭时原告因天气变化给我打电话要求我送他回家，我没有收取任何费用，双方不是运输合同关系。原告受伤是暴雨导致挡土墙垮塌所致，我有驾驶证、行车证、车辆检验合格，所经过的路线是正常公路通行路线，我不存在过错。我不是挡土墙的所有人，其所有人支付了部分赔偿款，更不是因为我的行为造成挡土墙倒塌。综上，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑叶东系农民工。2018年7月，郑叶东受张杰雇请在宜昌市××、点军区××龙路等工地做工。2018年7月28日下午下班后，张杰驾驶鄂Ｅ×××**小轿车载农民工郑叶东、邓启三、苏顺华、郑金贵四人从五龙工地送回夷陵区小溪塔住处，途中遇特大暴雨。当晚19时许，当车辆经过小溪塔气象台路段时，公路右侧挡土墙突然坍塌，将车内5人全部掩埋于挡土墙废渣中，造成郑叶东、邓启三受重伤，其他三人轻伤的事故。原告受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗8天，其医疗费由被告支付。2018年8月5日至2018年8月17日，原告继续在宜昌市第一人民医院住院治疗12天，诊断为颈椎骨折、颈椎滑脱、颈脊神经根损伤、创伤性××等。出院医嘱：需陪护、全休三月等。此次住院，原告花去住院医疗费51449.88元。2018年12月27日，宜昌仁和司法鉴定所对原告郑叶东的伤情进行鉴定，出具宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定原告郑叶东的伤残等级为十级，后续治疗费为人民币20000元，误工时限为180日、护理期限为90日、营养时限为90日。原告为此支付鉴定费2280元。2019年1月24日，原告在宜昌市第一人民医院门诊进行了复查。2019年2月14日，原告在宜昌市第一人民医院门诊复查支付了门诊费510元。事故发生后，鄂Ｅ×××**小轿车投保的保险公司向原告郑叶东支付了10000元赔偿款。2018年3月29日本院受理了原告郑叶东与被告张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告郑叶东于2019年5月6日撤回起诉，本院于当日作出(2019)鄂0506民初982号《民事裁定书》，裁定予以准许。2019年5月31日，原告郑叶东以与被告存在运输合同纠纷为由诉至本院，要求被告张杰赔偿各项经济损失156999.08元。同时查明，2018年7月28日，夷陵区突发强降水天气，宜昌市夷陵区气象台监测当天24小时降雨量为71.6㎜，其中18-19时降雨量为55.6㎜（注：24小时降雨量≥50.0㎜或12小时降雨量≥30.0㎜即达到暴雨标准）。上述事实，有原告提交的接处警登记表、交警中队证明、张杰的情况说明、住院病案记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、气象台证明、被告提交的现场照片以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，我国《合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”旅客运输合同的标的是运输旅客的行为，其特点是由旅客支付票款，承运人对旅客的伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案中，被告张杰不是从事旅客运输的承运人，原告郑叶东乘坐张杰的鄂Ｅ×××**私家车也未支付价款，事故发生当日系下班时间由张杰免费载郑叶东等人回家，双方之间不构成旅客运输合同关系，而是好意同乘。在好意同乘情形下，原告郑叶东乘坐车辆途中受伤，应当分析郑叶东的损害结果与张杰驾驶车辆的行为之间是否存在因果关系。本案事故的发生是夷陵区小溪塔气象台路段遇暴雨天气导致公路右侧的挡土墙垮塌所致，张杰持有合法证件驾驶合格车辆行驶于公共道路，且在事故发生时该道路处于畅通通行状态，被告主观上、行为上均不存在过错，本案事故的发生属不可抗力，而非因张杰的驾驶操作所致，本案亦不应苛责驾驶员遇极端天气应当预见挡土墙有垮塌之可能。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，原告郑叶东的损害系因不可抗力造成，被告张杰不应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿各项损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑叶东的诉讼请求。案件受理费1720元(减半收取)，由原告郑叶东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇一九年十二月二十六日书记员 屈珊珊
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2460号之二 申请执行人陈兰英，女1940年11月11日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：金亚兵，男1978年9月16日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行陈兰英与金亚兵赡养纠纷一案中，本院对金亚兵的财产进行了多轮网上报查，未发现金亚兵有可供执行的财产线索。本院电话调查申请方，申请方也未提交有效财产线索。本院现已经将被执行人金亚兵纳入失信进行惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初1227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇一九年十二月九日 书记员  马骏川
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3363号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东澳得利化工有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区海港街路南，统一社会信用代码：91370700728591085F。 被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东，统一社会信用代码：9137078316568456XD。 被执行人刘子文，男，1959年5月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人董玉凤，女，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉凤借款合同纠纷[(2018)鲁0783民初6870号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3946号 申请执行人陈宇明，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黄锦云，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈宇明与被执行人黄锦云民间借贷纠纷五案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3944-3948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月九日 书记员  陈新志
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1323号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王彩红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款363871.71元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款363871.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2339元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执954号申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行。代表人王树群，系该行行长。被执行人于忠诚，男，1947年3月13日出生，汉族，住桦川县梨丰乡。本院在执行中国银行股份有限公司肇东支行与于忠诚借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年七月三日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年7月3日、2019年11月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日依法把被执行人于忠诚纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月五日书记员  邵剑军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23180号 原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**主楼**。 法定代表人：厉宗敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯律师事务所实习律师。 被告：陈顶金，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告陈顶金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1244号 申请执行人：张进贤，男，1970年4月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：黄书魁，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人张进贤申请执行被执行人黄书魁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1643号民事判决书，被执行人黄书魁应偿还申请执行人张进贤代偿款43946.9元及相应利息，案件受理费450元，并缴纳执行费566元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年9月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月26日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄书魁无财产可供执行。申请执行人张进贤亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5545号之一 申请执行人：肖秋贵，男，1975年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人肖秋贵与被执行人张银华、曾琦丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3110号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项40785元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1245号 申请执行人：张进贤，男，1970年4月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：黄书敬，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人张进贤申请执行被执行人黄书敬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1492号民事判决书，被执行人黄书敬应偿还申请执行人张进贤代偿款31000元及相应利息，案件受理费288元，并缴纳执行费369元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年9月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车为2013年所购，无处理价值；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月26日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄书敬无财产可供执行。申请执行人张进贤亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4149号 原告：陈志宏，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****。 法定代表人：张文元。 被告：厦门天地安集团有限公司，住，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A/div> 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈志宏与被告厦门市天地安保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、张文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行了审理。 陈志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈志宏与厦门市天地安保险代理有限公司于2017年6月21日签订的《车辆抵押借款合同》；2.请求判令厦门市天地安保险代理有限公司向陈志宏偿还借款本金150000元及利息（按年利率15%计算的利息部分：截止2019年1月21日起暂计至2019年6月20日的利息为9375元；按年利率5%计算的利息部分：2018年6月21日起暂计至2019年6月20日的利息7500元；2019年6月21日起按年利率20%计算至实际还清之日止）；3.请求判令张文元、厦门天地安集团有限公司对厦门市天地安保险代理有限公司第1、2项诉求项下的还款义务承担连带清偿责任；4.请求判令陈志宏享有就拍卖、变卖或折价车牌号为闽Ｄ×××××号比亚迪汽车所得价款的优先受偿权；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等。事实与理由：陈志宏作为乙方与厦门市天地安保险代理有限公司作为甲方于2017年6月21日签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款150000元；借款期限：2017年6月21日至2020年6月20日；借款年利率15%，乙方按月收息，甲方在次月的21日将上月的利息转到乙方的指定账号上；以闽Ｄ×××××号比亚迪汽车抵押；乙方可享受现车抵押利润的分红，浮动收益最大值5%，年末发放分红；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。该《车辆抵押借款合同》所约定的按5%计算的分红实质为利息，即双方约定按年利率20%计算利息。合同签订当日，陈志宏依约将借款150000元转入张文元的银行账户，厦门市天地安保险代理有限公司未按合同约定支付利息构成违约，其违约行为已表明不履行主要债务，致使陈志宏不能实现合同目的，陈志宏有权依法解除《车辆抵押借款合同》，并有权要求厦门市天地安保险代理有限公司偿还借款本金150000元及相应利息。张文元作为连带保证人，依法应对厦门市天地安保险代理有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任，张文元系厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，虽以厦门市天地安保险代理有限公司向陈志宏借款，但案涉款项全部转至张文元个人账户，由张文元个人使用，张文元应承担连带清偿责任。厦门市天地安保险代理有限公司系一人有限公司，厦门天地安集团有限公司系厦门市天地安保险代理有限公司的唯一股东，应依法对厦门市天地安保险代理有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任。《车辆抵押借款合同》项下的车辆抵押条款于2017年6月21日生效，该抵押权便于2017年6月21日设立，陈志宏依法享有就拍卖、变卖或折价闽Ｄ×××××号比亚迪汽车所得价款的有限受偿权。陈志宏为维护自身权益起诉请求判如所请。 经查，张文元系厦门市天地安保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司的法定代表人。今年以来，厦门市思明区人民法院受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包括以张文元为被告的案件，以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件以及前述被告中部分被告为共同被告的案件）上百件，涉案金额高达两千多万元。该系列案件中部分原告为上述公司职员，其他原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。”综合涉及“天地安”系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，陈志宏提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈志宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  周常萍 人民陪审员  郑建煌 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12577号 申请执行人戴柱德，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人天津永茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）腾达大厦**，统一社会信用代码91120116328626496J。 法定代表人李维仲。 被执行人曾令均，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人曾嘉龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于戴柱德申请执行天津永茂国际贸易有限公司、曾令均、曾嘉龙买卖合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4016号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初21913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴柱德与被执行人天津永茂国际贸易有限公司于2017年2月8日签订的《车辆销售合同》于2018年11月12日解除。被执行人天津永茂国际贸易有限公司应向戴柱德返还购车款2800000元并支付相应利息（以2800000元为本金，按照年利率6%的标准自2018年11月12日起计至实际清偿日止）。被执行人曾令均、曾嘉龙对上述确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费30536元，保全费5000元，合计35536元，由戴柱德负担690元。被执行人天津永茂国际贸易有限公司、曾令均、曾嘉龙共同负担34846元，因天津永茂国际贸易有限公司、曾令均、曾嘉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，戴柱德向本院申请执行。案件执行费30748元。执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，约定2020年12月履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）0604执12577号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月九日 书记员  毛晓欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5713号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告:鱼台县永光五金批发部，住，住所地：鱼台县老街西段路南一社会信用代码：×××Ｄ74。 经营者：李和英。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告鱼台县永光五金批发部侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 盼
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1038号 申请执行人牟祥春，男，1990年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王德勋，男，1990年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人牟祥春与被执行人王德勋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法查封被执行人王德勋所有的鲁Ｇ×××××车辆。现因现被执行人已经全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王德勋所有的鲁Ｇ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 正
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1659号申请执行人：王洪宇，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住桦川县悦来镇。被执行人：张宝成，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：刘桂芝，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。本院受理的申请执行人王洪宇与被执行人张宝成、刘桂芝借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1117号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1659号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月十一日书记员 王天宇
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书琼90**执1410号申请执行人：邓冬梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：黄小妮，女，1981年9月1日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现下落不明。本院在执行申请执行人邓冬梅与被执行人黄小妮民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初325号民事判决书中确认:被执行人黄小妮应向申请执行人邓冬梅支付借款50000元及相应利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即琼海市嘉积镇下寨土冬村委会对被执行人的财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费650元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十二月四日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初89号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人莫林，绰号“莫小林”，男，1999年3月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住西乡县，2017年7月20日因殴打他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日并处500元罚款，2018年9月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局社区戒毒三年，2018年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，9月25日经南郑区人民法院决定逮捕，次日由汉中市公安局南郑区分局执行逮捕，9月30日因犯聚众斗殴罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑两年七个月，2019年2月21日被汉中市公安局汉台分局押回待审，现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人周杰，男，1999年5月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住西乡县，陕西省汉中市科贸学院学生，2018年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年1月14日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   被告人秦明涛，男，1999年11月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省略阳县人，住略阳县，汉中市科贸学院学生，2018年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年10月2日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人莫林、周杰、秦明涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   汉中市汉台区人民检察院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人莫林、周杰、秦明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年3月14日17时许,被告人莫林、周杰与陈某甲、胡某某、四人行至陕西省汉中市科贸学院操场门口,遇到被害人刘某甲、刘某乙、程某某等人在此处聊天说笑，被告人莫林认为刘某甲等人看了他几眼,心生不悦,便上前质问刘某甲等人,随即发生口角。争吵后被告人莫林、周杰与陈某甲、胡某某便离开行至学校门口。莫林心里气不过,便让胡某某、周杰打电话叫人,自己打电话叫来罗某乙。期间，胡某某通过同学刘代全获知被害人刘某甲系烹饪班学生及宿舍位置。随后罗某乙、周某某、朱某某、杨某某、罗某甲、袁某某、屈某某以及被告人秦明涛先后到场与莫林汇合,莫林带领罗某乙、周杰、陈某甲、胡某某、周某某、朱某某、杨某某、罗某甲、袁某某、屈某某、秦明涛等人返回学校，在学校407宿舍找到被害人刘某甲后,莫林要与宿舍内三人进行单挑，在此过程中，莫林因嫌被害人刘某乙打电话很吵，于是朝刘某乙脸上击打一拳。罗某乙见刘某甲摸放在床边的钢管，便上前一脚踢在其脸上，刘某甲被打后拿出钢管，莫林与罗某乙上前去抢钢管后，伙同陈某甲等人对被害人刘某甲进行殴打，致其受伤。经汉中市汉台区XX中心鉴定,刘某甲面部钝性外力致鼻骨骨折,左侧眼眶内侧壁骨折均属轻微伤;刘某乙头面部钝性损伤属轻微伤。   另查明，1、被害人刘某甲以被告人的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求各被告人共同赔偿医疗费等各项经济损失共计113053.22元，经本院调解，刘某甲对被告人周杰、秦明涛予以谅解，双方达成一次性赔偿44903.60元的协议（其中，被告人周杰、秦明涛及同案人罗某乙、陈某甲、周某某、袁某某、屈某某、杨某某、朱某某、胡某某依次赔偿4000元、5000元、6000元、5000元、6903.60元、5000元、5000元、2000元、5000元、4000元、2000元）   2、2018年12月3日，被告人周杰向广东省中山市公安局火炬开发区分局投案并如实供述了上述事实，后临时羁押于广东省中山市看守所。   公诉机关认为，被告人莫林、周杰、秦明涛无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人莫林、周杰、秦明涛对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1、被害人刘某甲陈述；2、被害人刘某乙陈述；3、证人候某某证言；4、证人罗某甲证言；5、户籍证明；6、到案经过；7、汉台公（中）行罚决字【2017】408号决定书；8、陕西科贸技工学校出具的证明；8、南郑法院(2018)陕0703刑初101号判决书；9、辨认、指认笔录；10、案发现场照片及案发现场外监控截图；11、谅解书；12、（汉台）公（司法）鉴（法医损伤）字（2018）23号、52号鉴定意见书；13、同案人罗某乙、陈某甲、周某某、袁某某、屈某某、杨某某、朱某某、胡某某供述；14、被告人莫林、周杰、秦明涛供述。   本院认为，被告人莫林、周杰、秦明涛无事生非、逞强耍横，随意殴打他人致二人轻微伤后果，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人莫林、周杰、秦明涛犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人莫林起主要作用，系主犯；被告人周杰、秦明涛在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人周杰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人莫林、秦明涛到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周杰、秦明涛到案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人莫林本次犯罪属漏罪，依法应与前罪所判处刑罚数罪并罚。司法行政机关社会调查后认为，可以对被告人周杰、秦明涛适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人莫林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。与原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年七个月合并，总和刑期有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年五个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2023年2月17日止）   二、被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   三、被告人秦明涛寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。   （考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 李洪良   人民陪审员 陈岗   人民陪审员 王忠勇     二O一九年十二月三十日     书记员 张思雨                              1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4603号之一 申请执行人：熊万怀，男，1997年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：朱习先，男，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：付海，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李亮，男，1997年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：张华，男，2000年3月9日出生，苗族，住普定县。 本院在执行申请执行人熊万怀、朱习先、付海、李亮与被执行人张华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初462号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项14491元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2386-1号 申请执行人：许培兰，女，1963年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：季英花，女，1967年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李承运，男，1962年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2342号民事调解书，在执行许培兰与季英花、李承运民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为646710元，已实现债权6036元。本院向被执行人季英花、李承运发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年7月11日、2019年11月25日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年12月16日，本院通过约谈申请执行人许培兰，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡希冰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5947号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚，该社主任。 被执行人：李巧元，男，1987年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伙才，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培强，男，1987年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李巧元、陈伙才、李培强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4769号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项90390.97元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6915号原告：严乐荣，男，汉族，住江苏省靖江市。被告：朱鹏飞，男，汉族，住江苏省靖江市。被告：朱懿华，女，汉族，住上海市浦东新区。原告严乐荣与被告朱鹏飞、朱懿华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严乐荣撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告严乐荣负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月十一日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢178号 申请执行人:曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南人，住屏南县。 被执行人:郑呈蜂，女，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:韦信杲，男，1976年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人曾龙平与被执行人郑呈蜂、韦信杲民间借贷纠纷一案，申请执行人曾龙平与被执行人韦信杲双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2015）屏民初字第9号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4824号之一 被执行人：李国泉，男，1986年4月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李国泉信用卡诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初968号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下闽C525**小轿车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人李国泉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1222号 原告：黄创添，男，壮族，1986年10月6日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：郑坤，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍所在地广西陆川县，现住址不明。 原告黄创添与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄创添及其委托诉讼代理人潘达好到庭参加诉讼，被告郑坤现住址不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金110000元及支付利息66000元（利息计算：以110000元为基数，暂时从2016年10月16日计至2019年4月16日，按年利率24%计息，计66000元，以后计至被告实际还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月25日，被告因急需资金，向原告借款110000元，约定2016年10月15日前还清，逾期不还则被告每月按本金的5%向原告支付利息。随后原告依约向被告交付110000元借款，被告即向原告出具《借条》。然而上述借款到期后，被告并没有还款。虽经原告多次催收，但被告至今对以上借款的归还及利息的支付均以各种理由一直拖延。为此原告提起诉讼，请判如诉请。 原告提交的证据：1.借条1份。 被告郑坤未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金110000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因需资金周转，向原告借款110000元，原告以现金交付。彼时，原告未要求被告出具借条。2015年11月25日，应原告要求，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今有郑坤向黄创添。借到人民币壹拾壹万。元整（小写：110000元）。上述借款约定与（应为于）2016年10月15日前还清，逾期不还，借款人自愿承担利息每月5%。特此为据。”被告在借条上借款人处签名、捺印。还款期限届满，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：因被告现住所地不明，本案需向其公告送达开庭传票等诉讼材料，原告已支付公告费260元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还借款，故本院认定其尚欠原告借款本金110000元。利息方面，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方约定逾期利息利率为5%，超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算。现原告自愿按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑坤偿还原告黄创添借款本金110000元； 二、被告郑坤支付原告黄创添逾期利息，利息计算方式为：以借款本金110000元为基数，自2016年10月16日起计至借款清偿之日止，按月利率2%计算。 案件受理费3820元（原告已预交），由被告郑坤负担。公告费260元（原告已预交），由被告郑坤负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  黄及英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7267号 原告：李榆宗，男，1991年09月29日出生，汉族，住广西容县。 被告：亳州市德永堂生物科技有限公司，住所地：亳州市谯城区华佗镇李大村，统一社会信用代码：913416003551314056。 法定代表人：万亚伟。 原告李榆宗与被告亳州市德永堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李榆宗于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李榆宗撤诉。 案件受理费25元，由原告李榆宗负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月五日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3455号 原告：杨小梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住五河县。 被告：赵吕法，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告杨小梅与被告赵吕法民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼，被告赵吕法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月被告称其做生意要借款，当时通过原告嫂子（被告是原告嫂子亲表弟）找到原告，向原告兄妹几人借款160万元（分批给）。2014年5月16日被告出具借条一张。原告嫂子去世后，原告不断向被告主张还款，但被告至今未付，为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月被告因资金紧张提出向原告借款，原告兄妹几人陆续向被告转账及现金支付合计1600000元。被告于2014年5月16日向原告出具借条一张。后经催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》、《微信聊天记录》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵吕法向原告借款160万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵吕法于本判决生效后十日内偿还原告杨小梅借款本金160万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告赵吕法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 赵红妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2095号 原告：戴铝山，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，住福建省漳州市龙文区。 原告戴铝山与被告严国树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴铝山的委托诉讼代理人郑兆雄到庭参加诉讼；被告严国树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴铝山向本院提出诉讼请求：1、判令严国树向戴铝山偿还借款22万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由严国树承担。事实和理由：严国树于2012年9月6日向戴铝山借款5万元，于2013年3月16日向戴铝山借款5万元，于2013年4月12日向戴铝山借款12万元，以上借款共计22万元，严国树分别出具借条交由戴铝山持有。现严国树经多次催讨未还款，戴铝山为维护合法权益，特起诉。戴铝山提交了3张借条作为证据以证明其主张。 严国树未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：严国树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。戴铝山提交了3张借条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 严国树于2012年9月6日向戴铝山借款5万元，于2013年3月16日向戴铝山借款5万元，于2013年4月12日向戴铝山借款12万元，并分别于借款当日各出具《借条》一张交戴铝山收执。之后，严国树未还款。 本院认为，严国树向戴铝山借款合计22万元，有严国树出具的3张《借条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。戴铝山与严国树之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。严国树向戴铝山出具借条确认了债务，其应依约履行相应的还款义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，戴铝山主张严国树偿还借款22万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。严国树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 严国树应于本判决生效之日起十日内偿还戴铝山借款22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数、自2019年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，均由严国树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈素琴 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3945号 原告：夏云豪，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈北海，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王超，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 原告夏云豪与被告陈北海、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈北海现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  张海云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘燕飞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5224号 原告：张美玉，男，1970年6月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所，律师。 被告：张卫东，男，1970年11月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所，法律工作者。 第三人：冯涛，男，住寿光市。 第三人：张继明，男，住寿光市。 原告张美玉与被告张卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知冯涛、张继明作为第三人参加诉讼。原告张美玉及其委托诉讼代理人刘保国、被告张卫东的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。第三人冯涛、张继明经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承包费80000元；2.请求法院依法解除双方签订的《土地承包合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告承包原告40亩土地，约定每亩承包费800元，并签订土地承包合同。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告使用，被告又将土地进行了转租，尚欠原告承包费80000元未付，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。诉讼过程中，原告将主张的承包费数额变更为96000元。 张卫东辩称，被告曾承包原告的土地属实，但后来经原告同意后，合同的权利义务已转给案外人冯涛，且已由冯涛向原告支付承包费，原、被告之间的合同已终止。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 冯涛、张继明未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将其享有权利的40市亩土地承包给被告，期限为10年。被告承包土地后不久，经原告同意，由第三人冯涛取得土地使用权，并由冯涛向原告支付承包费，且原告对冯涛已支付的承包费出具了收到条。后冯涛拖欠承包费未付，原告向其催要时，冯涛以已将土地转给了第三人张继明为由，至今未付。 上述事实，有原告提交的土地承包合同、录音资料及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告承包原告的土地，双方形成土地承包合同关系，该合同合法有效。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同。被告主张其已经原告同意，由冯涛取得涉案土地的承包使用权，并提供了其与原告、第三人冯涛等人的谈话录音资料。该谈话录音能够证明，原告对冯涛承包涉案土地的事实进行了追认，之后的承包费亦是由冯涛向原告支付，原告收取承包费后还为冯涛出具了收到条，且在出现承包费拖欠不付时，原告亦向冯涛进行了催要。以上足以证明，原土地承包合同的主体已发生了变化，合同承包方已由被告转变成了第三人冯涛，原、被告之间的合同已终止，故原告在本案中向被告提出权利主张，本院不予支持。因原告不要求第三人在本案中承担责任，故本院在本案中对第三人的责任不作认定。 综上所述，原、被告之间的土地承包合同已终止，被告对原告已不再负有合同义务，原告要求被告支付承包费，并请求解除双方之间的土地承包合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张美玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取1100元，由原告张美玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩晓杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1691号申请执行人：谢凤英，女，1949年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。申请执行人：刘国东，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。申请执行人：刘国庆，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。申请执行人：刘国辉，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：鲍广敏，男，1946年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。本院在执行谢凤英、刘国东、刘国庆、刘国辉与被执行人鲍广敏刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1691号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月二十八日书记员  王极冬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3034号 申请人：方建成，男，1974年10月29日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：黄永水，男，1975年8月10日出生，寿光市。 申请人方建成与被执行人黄永水民间借贷纠纷一案，合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年7月31日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年7月24日、2019年12月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冷昌奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45587号之一原告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：张中志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被告：天津垄宇商贸有限公司，注册地天津，注册地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8>法定代表人：徐勇。本院在审理原告利标品牌管理(上海)有限公司与被告天津垄宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  周婉红人民陪审员  方军民二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2624号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：林峰，副行长。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：钟笑球，女，1978年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行与被告钟笑球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司贺州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费3057元，减半收取1529元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执246号申请执行人：黑龙江大河房地产开发有限公司，住所地桦川县悦来镇。委托代理人：宋连极，男，1975年12月28日出生，汉族，黑龙江大河房地产开发有限公司工作人员。被执行人：王艳玲，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人黑龙江大河房地产开发有限公司与被执行人王艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江大河房地产开发有限公司于2019年1月23日向法院申请强制被执行人王艳玲给付购房款64000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年1月27日向被执行人王艳玲达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人王艳玲存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人黑龙江大河房地产开发有限公司的代理人进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十五日书记员  王极冬