河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申226号再审申请人（原审案外人）徐汇博，男，1996年7月19日出生，汉族，住禹州市。被申请人（原审原告）中国光大银行股份有限公司许昌分公司。住所地许昌市八一路与文峰路交叉口。负责人：朱修怀，任行长。被申请人（原审被告）许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）。住所地禹州市产业聚集区。法定代表人：尹书向。被申请人（原审被告）尹书向，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（原审被告）马振彩，女，1956年7月15日出生，汉族，系尹书向妻子，住禹州市。再审申请人徐汇博因与被申请人中国光大银行股份有限公司许昌分行、马振彩、尹书向、许昌市华台机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）许金初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇博申请再审称，再审请求：1、依法撤销许昌市中级人民法院（2014）许金初字第21号民事判决书判决内容第1项中的“原告对被告许昌市华台机械股份有限公司（原禹市华台机械有限公司）抵押的位于禹州市××集聚区东产业园的土地（土地证号：禹国用（2012）第120064号）在该逾期贷款本息范围内享有优先受偿权：”这部分内容，并改判再审申请人在260万元限额范围内对被申请人许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）位于禹州市××集聚区东产业园的已查封土地（土地证号：禹国用（2012）第12-0064号）享有优先受偿权。2、案件受理费由四被申请人承担。再审理由：在2013年5月17日禹州市人民法院根据朱利超的申请，已经对禹州市华台机械有限公司（现被申请人许昌市华台机械股份有限公司）位于禹州市××集聚区东产业园的土地（土地证号：禹国用（2012）第12-0064号）采取查封保全措施的情况下，贵院（2014）许金初字第21号民事判决书判决被申请人中国光大银行股份有限公司许昌分公司对被申请人许昌市华台机械股份有限公司已被查封的该宗土地在逾期贷款本息范围内享有优先受偿权明确错误，损害了再审申请人享有的优先受偿权。朱利超诉边振邦、尹书向、禹州市华台机械有限公司（现被申请人许昌市华台机械股份有限公司）民间借贷纠纷一案于2013年5月立案后禹州市人民法院根据朱利超的财产保全申请，于2013年5月17日作出（2013）禹民二初字第265-1号民事裁定书，查封了禹州市华台机械有限公司名下禹国用（2012）第12-0064号国有土地使用权。2013年10月28日，禹州市人民法院就该案作出（2013）禹民二初字第265号《民事判决书》，判决“一、被告边振邦于本判决生效后十日内偿还原告朱利超借款2000000元，并自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款完毕之日止。被告尹书向、禹州市华台机械有限公司承担连带清偿责任。…本案受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告边振邦承担，被告尹书向、禹州市华台机械有限公司承担连带清偿责任。”。边振邦、尹书向和禹州市华台机械有限公司不服该判决提出上诉，贵院作出（2013）许民二终字第364号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后朱利超向禹州市人民法院申请强制执行，并申请拍卖被申请人许昌市华台机械股份有限公司名下已被朱利超查封保全的禹国用（2012）第120064号国有土地使用权，朱利超缴纳了评估费，对土地使用权进行了评估，但该案一直没有执行。2018年4月22日，朱利超将禹州市人民法院（2013）禹民二初字第265号《民事判决书》确定的债权转让给了再审申请人。2018年6月22日，禹州市人民法院作出（2018）禹执字第2014-686-1号执行裁定书，将该案的申请执行人变更为再审申请人。2019年3月8日，再审申请人得知贵院于2015年2月15日曾作出（2014）许金初字第21号民事判决书，其中判决内容第1项为“原告（中国光大银行股份有限公司许昌分公司）对被告许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）抵押的位于禹州市××集聚区东产业园的土地（土地证号：禹国用（2012）第12-0064号）在该逾期贷款本息范围内享有优先受偿权”，且该判决也在禹州市人民法院执行中。后经再审申请人进一步了解得知，被申请人中国光大银行股份有限公许昌分公司与被申请人禹州市华台机械有限公司虽于2012年10月19日签订了《最高额抵押合同》和《综合授信协议》，并以禹州市华台机械有限公司位于禹州市××集聚区东产业园的土地（土地证号：禹国用（2012）第12-0064号）作为抵押物办理了最高额抵押登记，但在朱利超查封该宗土地时一直未实际发放贷款。直到2013年10月18日才以签订《银行承兑协议》的形式向禹州市华台机械有限公司发放了1100万元贷款。由于该笔贷款发放时间发生在再审申请人的债权转让人朱利超查封保全禹州市华台机械有限公司的该宗国有土地使用权之后，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定。（四）抵押财产被查封、扣押；…”这一关于最高额抵押权的规定，当被申请人禹州市华台机械有限公司以最高额抵押形式抵押给被申请人中国光大银行股份有限公司许昌分公司的禹国用（2012）第12-0064国有土地使用权于2013年5月17日被禹州市人民法院保全查封时，被申请人中国光大银行股份有限公司许昌分公司对禹州市华台机械有限公司所享有的最高额抵押权所担保的债权数额就已经确定，即数额为零，故被申请人中国光大银行股份有限公司许昌分公司于2013年10月18日以签订《银行承兑协议》的形式向禹州市华台机械有限公司发放的1100万元贷款，因抵押财产禹国用（2012）第12-0064号国有土地使用权已在之前的2013年5月17日被查封保全而依法不再享有优先受偿权。因此，再审申请人应在禹州市人民法院保全查封的260万元限额范围内依法对禹州市华台机械有限公司（现被申请人许昌市华台机械股份有限公司）位于禹州市××集聚区东产业园的已查封土地（土地证号：禹国用（2012）第12-0064号）享有优先受偿权。而贵院（2014）许金初字第21号民事判决书判决被申请人中国光大银行股份有限公司许昌分公司对被申请人许昌市华台机械股份有限公司已被查封的土地（土地证号：禹国用（2012）第12-0064号），在逾期贷款本息范围内享有优先受偿权明确错误，同时也严重损害了再审申请人对该宗土地依法享有的优先受偿权。为此，再审申请人依法向禹州市人民法院提出执行异议。但禹州市人民法院于2019年3月22日向再审申请人送达（2019）豫1081执异24号《执行裁定书》，驳回了再审申请人的执行异议。基于以上理由，再审申请人认为，贵院（2014）许金初字第21号民事判决书的内容错误，严重损害了再审申请人的优先受偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，依法申请再审，请求依法判决支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，因被申请人中国光大银行股份有限公司许昌分公司与被申请人许昌市华台机械股份有限公司曾于2012年10月19日签订有《最高额抵押合同》，将禹国用（2012）第12-0064号土地设定为抵押物，并办理了抵押登记，抵押合同成立、生效，中国光大银行股份有限公司许昌分公司已对该抵押土地享有优先受偿的权利。现申请人主张该土地已在2013年5月17日被查封、保全，中国光大银行股份有限公司许昌分公司不享有优先受偿权的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐汇博的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月六日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口