wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行。营业场所：福建省漳州市平和县小溪镇东大街131号。统一社会信用代码：913506286765254212。 主要负责人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，女。 被告：林松盛，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林松盛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼；被告林松盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.林松盛偿还信用卡欠款本金14999.65元、利息1770.85元、费用2223.42元，共计18993.92元（计算至2019年2月11日）及自2017年5月16日起至全部偿还债务为止的利息及费用（第7期起总行自动停止计息）；2.林松盛承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行变更诉讼请求为：1.林松盛偿还信用卡欠款本金14999.65元、利息1770.85元、费用2223.42元，共计18993.92元；2.林松盛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，林松盛向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请办理信用卡，卡号62×××53，授信额度人民币20000元。根据林松盛交易明细表，截止2019年2月11日，林松盛未能偿还欠款本金14999.65元、利息1770.85元、费用2223.42元，共计18993.92元。经催讨，林松盛未还款。 林松盛未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.信用卡申请表，拟证明林松盛于2014年9月25日申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号62×××53；2.身份证复印件一份，拟证明林松盛的主体资格及身份情况；3.申请办卡的相关资料（团办申请人信息表），拟证明林松盛办卡的事实；4.历史交易查询，拟证明林松盛截止2019年2月11日累计欠款18993.92元；5.中国邮储银行资产风险管控系统截屏，拟证明林松盛逾期本金14999.65元、利息1770.85元、费用2223.42元，共计18993.92元；6.客户营销管理系统截屏，拟证明林松盛的信用卡归属平和县支行；7.账户备注导出明细、信用卡催收记录表，拟证明经多次催收，林松盛仍未偿还欠款的事实。 经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，林松盛向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行核准之后向林松盛发放了卡号为62×××53的信用卡。截止2019年2月11日，林松盛已逾期透支本金14999.65元，产生利息1770.85元、费用2223.42元，共计18993.92元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与林松盛之间因信用卡透支产生的借款合同关系真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行已经按照约定向林松盛履行付款消费、透支现金等义务，林松盛亦应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行履行返还借款义务，林松盛并未按合同约定履行还款义务。现林松盛已逾期透支本金14,999.65元、利息1770.85元、费用2223.42元，共计18,993.92元。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行变更后的诉讼请求，即要求林松盛返还上述款项的请求有事实与法律依据，故本院予以支持。林松盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松盛在本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡借款本金14,999.65元、利息1770.85元、费用2223.42元，共计18,993.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费275元，由林松盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  赖益发 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4135号之一 原告：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李洋，男，1991年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告路畅公司与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告争议大且被告就管辖提出异议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邱 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13756号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市************酒吧街（一街）酒吧街二区126、127、128号。负债人：杜中鑫，行长。委托诉讼代理人:莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：何健峰，男，汉族，1993年2月8日，住址：广东省恩平市**************巷3号，公民身份证号码：440************716。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告何健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇一九年十二月二十三日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5568号 原告：李宏海，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：张东红，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李宏海与被告张东红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告李宏海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宏海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李宏海负担。 审判员  王双全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙林鸽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6535号原告：张圣安，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：山东金饰度建筑装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102307209482F。法定代表人：马彦。原告张圣安与被告山东金饰度建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张圣安于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣安自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣安撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由张圣安负担。审 判 长 张 刚人民陪审员 李 靖人民陪审员 齐宝东二〇一九年十二月二十六日书 记 员 韦 华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4468号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄阳明，男，1983年7月15日出生，身份证号码：440********715*531，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省吴川市*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被东莞市公安局取保候审，2019年10月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4263号起诉书，指控被告人黄阳明犯危险驾驶罪，建议对被告人黄阳明判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄阳明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月22日0时37分，被告人黄阳明醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶东莞市*******时，被民警当场查获。经鉴定，黄阳明血中乙醇含量为125.38mg/100ml。本院意见被告人黄阳明的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人黄阳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十二月二日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11692号原告:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205947333385942，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：靳喜军，男，1961年2月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称“新工产业公司”）与被告靳喜军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告新工产业公司委托诉讼代理人邵志远，被告靳喜军委托诉讼代理人赵文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付加班费75576.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的离职员工，被告于2019年7月10日申请仲裁，要求原告支付欠发加班费，仲裁裁决原告向被告支付加班费75576.66元，无事实和法律依据，原告已足额支付工资及加班费，被告未提供充分证据证明其加班时长，仲裁未严格划分举证责任，将被告未能举证的不利后果由原告承担，裁决结果显失公正。被告靳喜军答辩称：用人单位实际上有考勤记录，只是不愿提供，应当承担不利后果，应当按照劳动仲裁裁决向被告支付加班工资。本院经审理认定事实如下:被告的入职时间2016年1月14日，岗位保安，双方签订两份劳动合同，第一份劳动合同约定基本工资为1820元，最近一期劳动合同约定工作时间为按项目排班，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，每月基本工资1940元，绩效工资考核办法按照原告依法制定的规定执行，加班工资计算基数为1940元。双方解除劳动合同时间是2019年2月20日。被告提供提交2015年12月至2018年12月期间新工产业考勤表、加班统计表以证实其加班情况，考勤表上有部分劳动者及项目负责人签字。原告对真实性不予认可，认为被告上二休一，每天工作8小时，有时会加班，加班费已支付，未提交任何考勤数据及工资支付明细。考勤表显示，出勤日每天工作12小时：N(夜班)、D(白班)、△(加班)。双方确认以最低工资标准作为基数计算加班费，每天有0.5小时吃饭时间。被告认为主张原告已分别按10元/时、20元/时标准，发放考勤表“加班统计”中列明的平时和国假加班时间的加班费。经统计，被告2016年平时加班243天，972小时；周末加班100天，1200小时，考勤表统计已支付平时加班612小时；国假加班9天，108小时，考勤表统计已支付国假加班108小时。2017年平时加班248天，992小时；周末加班103天，1236小时，考勤表统计已支付平时加班636小时，国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。2018年平时加班243天，972小时；周末加班102天，1224小时，考勤表统计已支付平时加班648小时；国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。仲裁庭审中，双方确认手工考勤、约定以最低工资为加班工资基数、实行标准工时工作制；被告表示工资构成为底薪3200元加饭补300元加绩效100元加领班津贴150元，2019年每天上班，每日12小时，休息吃饭半小时；原告认为工资构成为基本工资加加班费，上二休一，每天8小时。另查明:靳喜军等多名劳动者于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月9日裁决确认新工产业公司支付靳喜军平时加班费差额24901.04元，法定节假日加班费差额5022.62元，周末加班费45653元，总计75576.66元。新工产业公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、考勤表、加班统计表、银行明细、苏园劳仲案字[2019]第1506-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，靳喜军就加班事实已提供考勤表，足以证实其存在加班事实，而新工产业公司作为用人单位未提供劳动者在职期间的考勤统计、工资明细，无法证实劳动者的加班时间及已发放的工资构成，理应承担举证不能的不利后果。经核对，靳喜军提供的考勤表和加班统计表，仲裁核算的2016年、2017年、2018年加班时间，并据此酌定2019年的加班时间，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以确认。仲裁裁决的平时加班费差额24901.04元，法定节假日加班费差额5022.62元，周末加班费45653元，总计75576.66元，金额符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告靳喜军平时加班费差额24901.04元，法定节假日加班费差额5022.62元，周末加班费45653元，总计75576.66元。二、驳回原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告靳喜军指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2849号 原告：徐燕，女，1985年5月11日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。 被告：桥西区雨之霖餐厅，住所地邢台市桥西区中兴西大街路南中北世纪城城中D段03-07，统一社会信用代码92130503MA0CK4BT5K。 经营者：李克。 被告：李克，男，1989年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张杭军，男，1970年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：李红江，男，1979年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：唐江海，男，1977年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：董漪，男，1970年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 原告徐燕与被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、董漪、李红江、唐江海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人徐玉亮、卫雨濛，被告桥西区雨之霖餐厅的经营者李克、被告李克、被告张杭军及其委托诉讼代理人李计魁、扈世阳，被告李红江的委托诉讼代理人李计魁、扈世阳，被告唐江海及其委托诉讼代理人李计魁、扈世阳，被告董漪的委托诉讼代理人李计魁、扈世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告货款14728.5元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告合伙出资经营餐饮服务，并以被告李克名义注册了名称为“桥西区雨之霖餐厅”的个体工商户，原告经营调味品生意，原告长期给被告经营的餐厅供货，但自2019年7月开始，被告不再按时给原告结算货款，截至2019年10月，餐厅已拖欠原告货款共计14728.5元，经原告多次催要，被告至今没有结算清偿，且被告经营的餐厅因故已经停业。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第21条、119条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第59条之规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桥西区雨之霖餐厅、李克辩称，对单据存在疑虑，不清楚怎么来的，要求原告提供与我餐厅的交易明细。 被告张杭军、李红江、董漪、唐江海辩称，该送货单上的签名是张胜，其不是四被告的员工，四被告不承担任何责任，与四被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告系经营调味品生意，被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营，李克负责餐厅经营管理。原告与被告桥西区雨之霖餐厅事实上存在长期的供货买卖关系，原告配货后由被告餐厅员工张均彪、张瑜签字确认，其中配货单上“张胜”的签字系张均彪本人所签。2019年4-5月货款已经结清，2019年7-9月货款14728.5元尚未结清。现原告主张被告支付货款及利息向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的发货清单、股东协议书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐燕与被告桥西区雨之霖餐厅虽未签订书面的买卖合同，但原告徐燕长期为被告桥西区雨之霖餐厅供货，前期货款也都据实结清，双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告桥西区雨之霖餐厅提供调味品，被告桥西区雨之霖餐厅应当支付货款。被告长期拖欠原告货款，违背诚实信用原则，造成原告资金占用损失，故被告应自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海应对上述货款及利息承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告桥西区雨之霖餐厅向原告徐燕支付拖欠的货款14728.5元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁莉莉 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7117号原告：李梦瑜，女，汉族，2004年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：李丁丁，女，汉族，1984年4月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张向前，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张俊杰，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：马会军，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。原告李梦瑜诉被告张向前、张俊杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭审理，原告代理人李丁丁、被告张向前、张俊杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李梦瑜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张向前、张俊杰共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、车辆损失费等共计10929.47元；2、判令被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日19时10分，被告张向前驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿龙兴路由西向东行驶，原告李梦瑜驾驶二轮电动车同向前方行驶，当双方行驶至龙兴路碑楼村××××号线杆处时，豫Ｃ×××××号小型普通客车右转弯时致使右侧后部与二轮电动车前部左侧相接触，造成李梦瑜受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告李梦瑜被送往洛阳市第一人民医院接受治疗。2018年6月6日，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队出具洛公交认字（2018）第820180000147号道路交通事故认定书认定被告张向前负该事故的全部责任，原告李梦瑜不负该事故责任。经查实，豫Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人为被告张俊杰，其为车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险等。本起交通事故给原告及家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉求，依法判决。被告张向前辩称，按照国家的法律公平公正来判。被告张俊杰辩称，同被告张向前意见。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、本案中豫Ｃ×××××号车驾驶员在有驾驶证无醉酒驾驶的情况下，我公司才能在交强险分项限额内承担原告的损失；2、依据交强险条款规定，对于原告产生的医疗费应扣除非医保和不合理部分用药；3、对于原告起诉的其他损失项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失；4、本案产生的诉讼费及其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。综合本案原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为1、本次事故原告产生的费用数额及承担问题；2、本案诉讼费承担问题。本案原、被告围绕自己的主张向本院提供了证据，本院依法组织了举证质证辩论，现查明如下事实：2018年5月11日19时10分，在龙兴路碑楼村××××号线杆处，被告张向前驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿龙兴路由西向东行驶，原告李梦瑜驾驶二轮电动车同向在前行驶，双方行驶至事故地点，豫Ｃ×××××号小型普通客车右转弯时致使右侧后部与二轮电动车前部左侧相接触，造成原告李梦瑜受伤及双方车辆受损的交通事故，发生事故后现场移动。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队出具的洛公交认字【2018】第820180000147号道路交通事故认定书认定：被告张向前负该事故全部责任，原告李梦瑜不负该事故责任。豫Ｃ×××××小型普通客车车辆所有人为被告张俊杰，该车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往河南省洛阳正骨医院救治，花费检查费499元，2018年5月12日转入洛阳市第一人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、头部外伤后反应；2、脊柱侧弯畸形。经治疗，于2018年5月17日出院，花费医疗费1570.97元，住院期间1人陪护。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。另查明：原告主张的赔偿项目及数额为1、医疗费2069.97元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费250元（50元/天×5天）；4、护理费1009.5元（100.95元×2人×5天）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金5000元；7、车辆损失1800元；以上合计10929.47元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且本案原、被告对事故认定书均无异议，可以作为本案定案依据。机动车发生交通事故造成原告李梦瑜的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告李梦瑜的各项损失本院作出如下认定：1、医疗费2069.97元，凭发票认定；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、原告受伤后其母亲李丁丁陪护，参照2018年度河南省居民服务行业平均工资39522元/年计算陪护费，为39522元/年÷365天×5天×1人=541.40元；5、交通费按照住院期间每天20元计算，为100元。对于原告其他主张，因缺乏证据予以证实，本院不予支持，上述合计3061.37元。由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任限制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3061.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李梦瑜3061.37元；二、驳回原告李梦瑜的其他诉讼请求。本诉案件受理费73元，由被告张向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 韩梦妮
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3349号 原告：樊花粉，女，1957年1月29日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：霍对龙，系原告儿子。 被告：李伟伟，女，1987年3月12日生，汉族，住沙河市。 原告樊花粉与被告李伟伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊花粉的委托诉讼代理人霍对龙到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊花粉向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、精神抚慰金等共计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日7时50分许，李伟伟骑小鸟牌电动自行车，在南石线沙河市，与樊花粉骑自行车（载霍若航）发生道路交通事故，事故造成李伟伟、樊花粉两人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告送往医院治疗，后经交警部门调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，因证据不足无法认定事故责任，成因无法查清的事故证明，沙河市公安交通警察大队作出第1305821201900001025号道路交通事故证明书。原告因伤住院治疗，被告未曾支付医疗费用。经协商无果，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李伟伟未答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日7时50分许，李伟伟骑小鸟牌电动自行车，在南石线沙河市，与樊花粉骑自行车（载霍若航）发生道路交通事故，事故造成李伟伟、樊花粉两人受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人陈述材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。沙河市公安交通警察大队于2019年11月8日作出第1305821201900001025号道路交通事故证明书。原告樊花粉受伤后，经沙河市人民医院住院治疗5天，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮血肿、肺挫伤、腔隙性脑梗死等；为此支出医疗费4633.37元。原告住院期间由其女儿霍建霞护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李伟伟骑电动自行车与原告樊花粉骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。根据沙河市交警大队调查认定的事故事实：2019年10月25日7时50分许，李伟伟骑小鸟牌电动自行车，在南石线沙河市，与樊花粉骑自行车（载霍若航）发生道路交通事故，事故造成李伟伟、樊花粉两人受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人陈述材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。本院认为原告受伤的事实真实存在，原告未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，本院认为由原告樊花粉和侵权人李伟伟二人各承担该起事故50%的责任为宜。被告李伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。原告樊花粉因此次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告的损失依法确定为：1、医疗费4633.37元，2、住院伙食补助费250元（50元×5天），3、营养费150元（30元×5天），4、护理费545元（109元×5天，护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为109元为宜），5、误工费960元（64元×15天，误工费参照农林牧渔业行业标准确定日平均工资为64元，误工天数根据原告的伤情酌定15天为宜），6、交通费酌定100元，7、车辆损失酌定150元，共计6788.37元。被告李伟伟应赔偿原告樊花粉医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计3394.19元（6788.37元×50%）。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告樊花粉损失共计3394.19元。 二、驳回原告樊花粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告樊花粉负担75元，被告李伟伟负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月四日 书记员  赵紫康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8319号原告：张泰，男，1946年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆)律师事务所律师。被告：张秋莲，女，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张泰与被告张秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泰的委托诉讼代理人谢冰、董政到庭参加诉讼。被告张秋莲经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张泰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26.4万元，并从2016年8月1日起，按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月至2015年6月期间，被告先后六次向原告借款共计130万元，约定借款月利率为3%。2016年10月8日，原、被告签订《房屋抵债协议书》，确认被告向原告借款共计140万元，被告在2015年10月27日偿还借款本金20万元，2016年8月13日偿还借款本金3.6万元并支付利息12.4万元，剩余借款本金116.4万元未还。同时约定以被告在海南省保亭县热带研究所购得的集资房三套作价80万元抵扣借款本金。对于剩余欠款，原告多次催收无果。特依法提起诉讼。被告张秋莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年6月期间，原告分六次向被告转账共计130万元。被告在该期间先后六次出具借条，载明向原告借款共计140万元，借条上均未约定借款期限，也未约定借款利息。2015年1月至2016年1月期间，被告按照月利率3%向原告支付了利息。2016年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋抵债协议书》，载明：“乙方于2014年10月至2015年6月期间，先后六次向原告借款总计140万元，欠利息12.4万元，总计欠甲方152.4万元。其间，在2015年9月13日乙方还甲方20万元，2016年8月13日乙方还甲方利息12.4万元、本金3.6万元，两项共计16万元。至此，乙方还欠甲方借款116.4万元。现乙方没有现金偿还能力，愿以所购房产抵债：乙方在海南省保亭县热带作物研究所购得的该所职工转让的集资房三套交归甲方，作价抵押金额80万元。乙方还欠甲方36.4万元，所欠余款，由乙方向甲方另行偿还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明其实际向被告出借130万元，被告尚欠借款本金26.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告向原告支付过一段时间的利息，但被告向原告出具的借条均未约定支付利息，且双方于2016年10月8日签订《房屋抵债协议书》进行结算时确认被告欠款金额为36.4万元（其中10万元为预先在本金中扣除的利息，即尚欠借款本金26.4万元），对该部分所欠余款也并未约定利息。因此，对于被告尚欠借款本金，应当视为双方没有约定支付利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张秋莲于本判决发生法律效力后三日内向原告张泰返还借款26.4万元，并支付以26.4万元为基数，从2019年5月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，公告费300元，共计8246元（原告已预交），由原告张泰负担2686元，被告张秋莲负担5560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 安 东人民陪审员 杨 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵俸玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初259号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:马式辉，上海远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:戚弘毅，上海远创律师事务所律师。被告：马慧，女，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告马慧商标权侵权纠纷一案过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十二月九日书记员 高晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢162号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行白丽丽、张文玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19048号原告：宋春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告宋春与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春到庭参加诉讼。被告周敏下落不明，本院于2019年9月23日在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后，被告周敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款17500元及利息（以17500元为基数从2018年12月27日起按每月2%计算至本金还清为止）。2、本案诉讼费要求被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月27日找到原告称其急需资金周转向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告的账户转款10000元，并支付现金7500元，共计出借17500元。双方当日签订了《借款协议》，协议中对借款金额、利息、期限、管辖法院等进行了约定，签订协议后被告一直未按协议约定支付利息及归还本金，现借款期限已届满，被告未归还借款。故起诉来院，要求判如所请。被告周敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告宋春（甲方、出借人）与被告周敏（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款17500元，乙方声明签订本协议时已经在宋春处通过现金方式收到本笔借款（附收条：收到宋春银行转账壹万元正，现金柒仟伍佰元共计壹万柒仟伍佰元正）。借款期限自2018年12月27日至2019年1月3日止。乙方应在约定的截止日以前（即2019年1月3日以前），一次性向甲方归还借款本金并付清利息。乙方应按每月2%的利率，向甲方计付利息。甲方实现债权的有关费用，包含甲方通过诉讼或仲裁实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费等）。凡因本协议发生的争议，双方应协商处理。协议不成，由沙坪坝区人民法院管辖处理。被告周敏在乙方（借款人）处签名并捺印，另载明“本借款用于生活所需母亲杨明芳知晓并同意该笔借款并愿意共同承担债务”。同日，原告通过招商银行向被告在中国农业银行开设的账号为62284XXXX7530211账户转款10000元。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告称年底需资金周转向原告借款。原告系面馆经营者，被告系环卫所工作人员，但出借款项后被告未按时支付利息，借款到期后也未归还本金，且被告已未在环卫所上班，拒接电话，无法联系。协议最后载明的“杨明芳”据被告称为其母亲，但与原告并不相识，也未向原告出具借条或其他债权凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张其向被告通过转账及现金支付出借了17500元，双方签订《借款协议》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对《借款协议》及转款凭证的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借款协议》约定偿还借款17500元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因借贷双方约定了利息及还款期限，故原告主张以17500元为本金，从2018年12月27日起按照年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告周敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋春借款本金17500元，并自2018年12月27日起，以17500元为基数按年利率24%支付利息至本金付清为止。二、驳回原告宋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周敏负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  郑元霞人民陪审员  陈小兵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹德芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3300号罪犯王某某，男，1993年9月26日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初641号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合川南屏医院，住所地重庆市合川区。法定代表人：蒲云明，该院董事长。再审申请人陈勇因与被申请人合川南屏医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称，（一）合川南屏医院可能存在隐匿、拒绝提供、伪造、篡改或者销毁病历资料等情形，应推定其具有过错。（二）一审法院委托的两家鉴定机构未能就合川南屏医院是否存在诊疗过错以及该过错是否与陈勇所受感染结果具有因果关系作出鉴定结论，该不利后果不能归责于陈勇，二审法院应准许陈勇再次鉴定申请。陈勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。陈勇主张在合川南屏医院就医手术受到感染结果，应就合川南屏医院有过错或推定有过错以及该过错与陈勇的损害有因果关系负举证责任，但经审查，陈勇既无证据证明合川南屏医院存在侵权责任法第五十八条规定的“推定有过错的情形”，同时经一审法院先后两次委托，两家鉴定机构均因“损害证据不足”、“现有资料无法确认感染途径及感染结果是否与医方的诊疗过程存在因果关系”等原因而鉴定未果，该不利法律后果应当由负有举证责任的陈勇承担。二审中，在没有新的事实和证据的情况下，二审法院以无再次委托鉴定机构进行鉴定的必要未准许陈勇的再次鉴定申请亦并无不当。陈勇申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长  唐亚林审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 欢
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行初50号原告杨某某，女，1949年11月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。被告大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道19号。法定代表人李继显，主任。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告杨某某认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。原告杨某某的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币23220元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。原告起诉时提交1、杨某某的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初64号、云南省高级人民法院（2018）云行终321号行政判决书复印件各一份。被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初64号、云南省高级人民法院（2018）云行终321号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告杨某某起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含杨某某户的苗木。杨某某以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终321号行政判决确认杨某某户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿杨某某人民币16560元并已执行。2018年2月，杨某某以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告杨某某主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告杨某某没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告杨某某没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就杨某某户被违法强制清除的苗木予以依法赔偿。综上，原告杨某某诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十二月九日书记员  刘 镠
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1089号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李君雷，男，1991年9月6日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省海阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人李君雷犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人李君雷到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人李君雷以能帮助宋某1买房子、办文凭、购买原始股、办地铁工作等为由，自2018年3月至2019年2月，多次骗取宋某1人民币共计194992.91元。被告人李君雷以帮助潘某的儿子办理当兵为由，于2018年7月22日骗取潘某人民币5000元，2019年3月5日骗取潘某人民币10000元。被告人李君雷以能够帮助王某1将醉驾改成酒驾从轻处罚为由，于2019年3月至4月多次骗取王某1人民币共计31860元。后李君雷被抓获到案。案发后，李君雷家属代其赔偿宋某1人民币160000元，赔偿潘某人民币15000元，赔偿王某1人民币30000元，取得了三人谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李君雷诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己罪行，赔偿经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李君雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：自2018年3月至2019年2月，被告人李君雷以能帮助宋某1买房子、办文凭、购买原始股、办地铁工作等为由，多次骗取宋某1人民币共计194992.91元。2018年7月22日，被告人李君雷以帮助潘某的儿子办理当兵为由骗取潘某人民币5000元，2019年3月5日再次骗取潘某人民币10000元。2019年3月至4月，被告人李君雷以能够帮助王某1将醉驾改成酒驾从轻处罚为由，多次骗取王某1人民币共计31860元。后李君雷被抓获到案。案发后，李君雷的亲属代其赔偿宋某1人民币160000元，赔偿潘某人民币15000元，赔偿王某1人民币30000元，取得了三人谅解。上述事实，被告人李君雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李君雷的供述，被害人宋某1、潘某、王某1的陈述，证人李某、宋某2的证言，辨认笔录，指认物证照片，提取笔录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行转账记录，银行账户交易明细，收条，谅解书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君雷的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李君雷到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李君雷的亲属已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李君雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2022年10月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李君雷退赔被害人宋某1经济损失人民币三万四千九百九十三元，退赔被害人王某1人民币一千八百六十元。二、扣押在案的蓝色华为手机一部、棉衫一件，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 稳书 记 员  孙尉罡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2504号申请执行人：湖北远东汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初27号民事调解书，在执行湖北远东汽车销售服务有限公司与襄阳市金翔顺混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月18日立案执行，但被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司挂靠在襄阳互谊汽车服务有限公司名下有五辆重型特殊结构货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司挂靠在襄阳互谊汽车服务有限公司名下的五辆重型特殊结构货车（车牌号分别为：鄂FE0511、鄂FE0067、鄂FE0212、鄂FIZ333、鄂FIZ995）;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年十二月四日书记员  陈 姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7281号原告：青岛工贸商业发展有限公司。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：刘宗华、赵园园，山东中苑律师事务所律师。被告：张欢，女，1984年5月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。第三人：妮维雅(上海)有限公司。法定代表人：LIUZHENGRONG。委托诉讼代理人：沈睿，男，系第三人单位法务部经理。委托诉讼代理人：姜瑞瑞，女，系第三人单位法务部职员。原告青岛工贸商业发展有限公司与被告张欢、第三人妮维雅（上海）有限公司劳动争议一案，本院立案后依法通知第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗华、赵园园，被告委托诉讼代理人李从仁，第三人委托诉讼代理人沈睿、姜瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判决：1、原告与被告2002年9月27日至2018年9月30日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告自2006年7月1日至2018年9月30日期间的待岗工资122080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系第三人的经销商，负责按第三人及其合作商场的要求向青岛各大商场按时供应相应的货物。被告系第三人招聘的商场促销人员，其由第三人招聘和进行管理，工资由第三人发放。因此，原被告不存在劳动关系。被告辩称，认可仲裁裁决结果。第三人述称，被告与我公司不存在劳动关系，我公司不承担法律责任。本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。原告围绕争议焦点提交以下证据：证据一、青岛市公安局八大湖派出所于2010年7月21日出具的《证明》，证据来源系被告在（2010）南民初字第40234号案件中提交的证据，该证明载明被告工作单位为本案的第三人，并非原告。证据二、被告及其丈夫在青岛市公安局八大湖派出所的询问笔录、第三人盖章出具的“工资证明”，“工资证明”内容为“张欢系我公司促销人员，于2002年9月至2003年3月派驻在青岛大福源工作，月工资收入为基本工资:1000元，月销售奖金收入500元，共计月收入为1500左右，特此证明。（第三人公章）2003年11月20日”，证明被告及其丈夫在被告的伤害案件中接受询问时陈述其工作单位为第三人，其单位经理为证人王某；第三人出具的“工资证明”可证明第三人认可被告系其公司促销人员，经其派驻至青岛大润发商场工作。证据三、第三人为证人王某缴纳2002年7月1日至2006年6月30日的公积金记录，证明证人王某是第三人工作人员。证据四、原告与被告2008年至2018年经销协议书，2015年前的经销协议是改版前的协议，第十条均约定第三人负责青岛商场其产品促销人员的招聘和工资，证明被告是由第三人招聘和负责工资。2010年前经销协议上第三人的公章与“工资证明”上的公章是一样的，2011年后经销协议上第三人的公章开始变更。证据五、证人王某出庭作证证言：证人王某于2001年8月至2004年4月期间担任第三人山东青岛区域经理，第三人在青岛商场的产品促销员由第三人自己招聘和管理，被告是由证人招聘并管理，被告的工资由第三人上海总部转账支付至被告个人银行卡，被告2003年受伤时是由证人代表第三人跟致害方交涉，工资按病假工资支付，2008年的经销协议上第三人的公章和《工资证明》中的第三人公章都是当时第三人的公章。证明被告是由第三人招聘管理并支付劳动报酬，与原告无关。被告对原告证据质证意见，被告作为劳动者不清楚哪一方是用人单位，因被告销售妮维雅的产品，所以在证据一、证据二中叙述工作单位是第三人，被告被派到大润发至2003年8月期间一直是由第三人单位的王某管理，2003年8月之后王某调走，一位姓张的经理管理被告，不知道具体名字。对证据三、证据四真实性无异议，其他不清楚。第三人对原告证据质证意见，对证据一、证据二真实性无异议，证明事项有异议，“工资证明”上的印章需庭后落实第三人当时是否有该印章。对证据三真实性无异议，证人王某的职位与本案无关。对证据四2008年至2010年经销协议上第三人的公章庭后确认，对2011年至2018年经销协议第三人的公章的真实性无异议。第三人在法庭限定时间内未提交书面核实意见。被告围绕争议焦点提交下列证据:证据一、2002年9月27日大润发商场派驻供应商驻场人员核准书复印件，证据二、2004年佳世客派驻协议原件及履行书。证明原告于2002年9月27日、2004年派驻被告销售妮维雅产品。证明原告与被告具有劳动关系。证据三、司法鉴定书，证明被告伤残十级。原告对被告提交证据的质证意见，证据一派驻协议是复印件，真实性不认可，不符合证据形式。证据二派驻协议上的章印原告已经弃用。证据三无异议。第三人对被告提交证据的质证意见，对两份派驻协议不清楚，无法确认真实性。其他无异议。根据原告与被告及第三人的陈述和举证质证，本院查明事实如下，原告与第三人签订经销协议，约定原告系第三人妮维雅产品在青岛（非利群）地区的经销商，双方至2014年前每年一签的经销协议中第十条均载明“十，专柜，专架运作1.专柜，专架的开发设立，及促销小姐的人员聘用工资，由甲方（本案第三人）最终确认。2.促销小姐由甲方指定的劳务公司派遣。3.甲方承担促销小姐服装费。4.甲方承担专柜行政管理费。”被告于2002年9月27日被派驻至青岛大润发商场从事第三人产品的促销工作。2003年3月3日，被告在工作中被打伤休病假。2004年4月，原告与青岛永旺东泰商业有限公司签订协议书，协议约定由原告派遣“厂家代表”张欢到青岛永旺东泰商业有限公司促销。2005年9月，被告被派驻至青岛永旺东泰商业有限公司从事第三人产品的促销工作。2006年5月，被告因从事原工作困难，未再工作。2018年10月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认双方自2002年9月27日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2006年7月1日至2018年9月30日期间的待岗工资123480元。该委经审理做出北劳人仲案字[2018]第1105号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2002年9月27日至2018年9月30日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人自2006年7月1日至2018年9月30日期间的待岗工资122080元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。当事人对自己的主张负有举证责任。被告主张与原告存在劳动关系，被告提交了原告派驻其促销第三人产品的协议书。原告主张与被告不存在劳动关系，原告提交第三人出具的“工资证明”、原告与第三人的经销协议书、证人出庭作证证言，证实虽原告与商场签订派驻协议，但原告与第三人签订协议约定，原告是第三人产品的经销商，第三人承担专柜行政管理费，专柜专架的开发设立及促销人员的聘用和工资，被告是由第三人招聘管理并支付工资，因此，被告主张与原告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付待岗工资的仲裁请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回被告张欢的仲裁请求。案件受理费10元，由被告张欢承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 佳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5423号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：周传义，男，汉族，1970年5月29日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人周传义金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人周传义名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人周传义名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的38586.37元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  类 阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3407号罪犯逄某某，女，1966年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十月十九日，山东省胶州市人民法院作出（2015）胶刑初字第866号刑事判决，以被告人逄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯逄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯逄某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次；罚金人民币五万元未缴纳。本院认为，罪犯逄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯逄某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5429号原告高治亮，男，1965年9月26日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张虎，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县畔高伙场。被告张继宝，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县畔高伙场。被告张继霞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县畔高伙场。本院在审理原告高治亮诉被告张虎、张继宝、张继霞民间借贷纠纷一案中，原告高治亮向本院申请撤诉。经本院审查，原告高治亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告高治亮撤回起诉。案件受理费1280元，予以免收。   （此页无正文）   审  判  长     崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                               二0一九年十二月二十一日 书  记  员       马利伟   1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2753号申请执行人：林连江，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市琴湖区。被执行人：韩志海，男，1972年2月25日生，汉族，住响水县。林连江与韩志海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3567号法律文书已经发生法律效力。因韩志海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林连江于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。被执行人未依法申报财产，本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  张 杨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3235号原告：赖润娥，女，汉族，1961年3月2日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440**219*******127。委托代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：崔美婵，女，汉族，1982年4月15日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************325。被告：邓均球，男，汉族，1961年10月26日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************110。原告赖润娥诉被告崔美婵、邓均球合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2019年11月19日裁定转为普通程序审理，由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员江纪林、刘凤珍组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赖润娥委托代理人林秋桂到庭参加诉讼，被告崔美婵、邓均球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖润娥诉称：原告与被告邓均球系夫妻关系。2018年10月，被告邓均球因身体原因需要手术，经朋友介绍，原告打算聘请被告崔美婵为被告邓均球术后住院期间的护理人员。但被告邓均球与被告崔美婵在此期间形成了不正当男女关系。自2018年12月11日至2019年3月26日，被告崔美婵以资金短缺、购买首饰、美容整容、支付货款等借口让被告邓均球付款。被告邓均球通过微信转账共转给被告崔美婵44394.88元，被告崔美婵购买首饰由被告邓均球支付6273元，被告崔美婵整容由被告邓均球支付12000元。此外，被告邓均球依据被告崔美婵要求付给其表妹2000元。综上，被告邓均球在隐瞒原告的情况下，累计赠与被告崔美婵64667.88元。被告崔美婵明知被告邓均球有配偶的情况下与其保持不正当男女关系，主观恶劣。被告邓均球并非因日常生活需要、在未与原告协商一致的情况下，擅自将64667.88元现金赠与被告崔美婵，属于擅自处分，被告邓均球的行为严重侵犯了原告的财产权，并且违反了公序良俗的法律原则，行为应属无效。原告认为，被告崔美婵和被告邓均球的行为已经严重侵害了其合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告崔美婵偿还原告64667.88元；2、判令被告崔美婵向原告支付逾期付款的利息（逾期利息计算方式：以64667.88元为基数，按照年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年4月24日起直至还清全部本金之日止。暂计至2019年7月15日为人民币894.57元）；3、判令被告崔美婵承担本案的诉讼费用。被告崔美婵、邓均球未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告赖润娥与被告邓均球是夫妻关系，被告邓均球于2018年10月因治疗疾病需聘请护理人员，后通过朋友介绍认识被告崔美婵。以上事实有结婚证，原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：原告赖润娥主张被告邓均球与被告崔美婵之间存在不正当的男女关系，为此，原告基于与被告邓均球的夫妻关系存续期间的夫妻财产共有权，要求被告崔美婵返还被告邓均球向其赠与的财产。首先，原告主张被告邓均球通过其名下微信账户向被告崔美婵名下微信账户转账44394.88元，为此，原告提供两被告之间的微信聊天记录截图，由于两被告均未到庭参加诉讼，对该证据的真实性、合法性、关联性本院无法核实。其次，原告仅依据单一的微信聊天记录截图，未能充分证明两被告之间存在不正当的男女关系，亦未能充分证明被告邓均球向被告崔美婵转账是对被告崔美婵的赠与，无法排除被告邓均球的转账行为是否基于双方存在其他法律关系如支付护理费用或借贷关系等等的可能性。再者，微信聊天记录截图亦无法排除技术操作对其进行删减的可能性，因此，本案原告提供的两被告之间的微信聊天记录截图所记载的内容的真实性、完整性未能确认，依法不应当作为查明案件事实的唯一依据。原告赖润娥在举证期限内直至本院开庭审理时，均未能提供其他相关证据佐证其主张，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告赖润娥主张被告邓均球与被告崔美婵之间存在不正当男女关系，要求被告崔美婵返还财产的诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据不足，本院依法予以驳回。被告崔美婵、邓均球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赖润娥的诉讼请求。案件受理费1416.7元，由原告赖润娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  谢铺成人民陪审员  江纪林人民陪审员  刘凤珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢236号 申请人：胥井香，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住。 被执行人：张明远，男，1955年10月20日出生，汉族，个体，住。 申请执行人胥井香与被执行人张明远合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院依法审理，该案作出的（2011）承民终字第1220号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张明远给付胥井香0.85万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月19日、2019年10月16日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张明远名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年12月7日将被执行人张明远纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人刘龙进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张明远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胥井香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院人民法院作出的（2011）承民终字第1220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月九日 书记员  冯荣生
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3435号罪犯吴某某，男，2000年8月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一八年五月四日，山东省单县人民法院作出（2018）鲁1722刑初92号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减刑二个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1966号之一 申请执行人：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会喜用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市恒隆达信贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇魅力时代花园1栋A座2321，统一社会信用代码：914403003197743151。 法定代表人：谭伟雄。 被执行人：深圳市成博航科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪华盛路141号，统一社会信用代码：91440300064957952J。 法定代表人：康利利。 被执行人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码：91340700343823682K。 法定代表人：李金林。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市恒隆达信贸易有限公司、深圳市成博航科技有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初71号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款200000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人深圳市恒隆达信贸易有限公司、深圳市成博航科技有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司，且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢323号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张树永。被执行人：柏传娅，女，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：赵敏敏。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、柏传娅、张树中、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0105民初2611号民事调解，确认:一、轩凯公司、柏传娅、张树中于2017年2月13日前给付紫金科贷公司代偿款2757500元及利息；二、轩凯公司、柏传娅、张树中于2017年2月13日前给付紫金科贷公司律师费56000元；三、卓韵公司对轩凯公司、柏传娅、张树中的上述债务承担连带给付责任；四、轩凯公司、柏传娅、张树中、卓韵公司逾期或未足额清偿上述款项，紫金科贷公司有权就剩余代偿款、律师费、诉讼费、保全费及未支付的上述利息部分向人民法院申请强制执行；五、案件受理费31243元，减半收取15621.50元，保全费5000元，共计20621.50元，由轩凯公司、柏传娅、张树中、卓韵公司共同负担，该款于2017年2月13日前一并给付紫金科贷公司。因轩凯公司、柏传娅、张树中、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本案执行依据已被本院经审判监督程序再审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十一日书记员 丁 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11935号原告：房德青，男，1956年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郭小琳，女，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：房斌，男，1983年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告房德青与被告郭小琳、被告房斌共有纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告房德青撤回起诉。审判员  张玲二〇一九年十二月四日书记员  吴洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30250号原告：李祈妹，女，1950年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。被告：荣兰花，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市。原告李祈妹与被告荣兰花委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资理财款7万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月17日、8月18日，在被告要求下，原告签订《股权代持协议》、《电影项目宣发共同投资认购协议书》各一份，合同金额分别为2万元、5万元。嗣后，原告向被告转账7万元，由其代原告理财。此后，原告了解到，上述两份合同指向的所谓股权及电影项目并不存在。原告认为，原告委托被告理财，其不能按约交付委托理财成果，应当返还相应款项，遂起诉至法院，请求判如所请。本院在审理中查明，上海市虹口区人民检察院已于2019年8月12日对荣兰花涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。本院认为，检察部门已对被告荣兰花涉嫌非法吸收公众存款提起公诉，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民原则，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李祈妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文锟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3111号之二 原告：昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，系该联社理事长。 委托代理人王国民。 被告：张福军，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审 判 员  贾志辉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  于欣桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初519号 原告：段庆云，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李飞，男，1958年7月15日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省合肥监狱。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所实习律师。 本院在审理原告段庆云与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告段庆云于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段庆云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段庆云撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告段庆云负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王珺婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4614号罪犯王山，男，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫0811刑初110号刑事判决，认定被告人王山犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，违法所得人民币42578元继续追缴。刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。于2018年6月13日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯王山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。提讯了罪犯王山，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王山在确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月25日出具新市检五部减（假）意（2019）256号提请假释检察意见书，认为罪犯王山符合假释的条件。经审理查明，罪犯王山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月共表扬2次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好，2019年上半年优秀。违法所得已追缴。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯王山本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王山因破坏计算机系统罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯王山可以假释的意见，本院予以采纳.根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王山予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初2011号 原告：房云峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张金东，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告房云峰与被告张金东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房云峰到庭参加诉讼，被告张金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 房云峰向本院提出诉讼请求：1、请求张金东偿还借款10000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月9日，张金国向原告借款10000元，约定利息3000元，半年归还一次，每次还款6500元，合计归还13000元，由张金东担保。借款到期后，张金国下落不明，借款至今未偿还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张金东未答辩，也未提交任何证据材料。 房云峰围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、借条等证据。上述证据均系书证，能够互相印证。且被告张金东收到本院的应诉材料和原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，故对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张金国向房云峰借款，有书写的借条予以证实，双方形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告只起诉作为担保人的被告张金东，符合法律规定。借款人应当按照约定履行还款义务，故对原告关于张金东偿还借款本金的请求予以支持。双方约定利息3000元超过法律规定的上限年利率24%，对超过部分不予支持。但双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告偿还借款后可以向借款人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金东于本判决生效之日起三日内向原告房云峰偿还借款10000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张金东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  魏莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶瑞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1463号 原告：彭晓英，女，1980年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐美钗，女，1980年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告彭晓英与被告徐美钗追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭晓英撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取计291.50元，由原告彭晓英负担。 审 判 长  苏   枝   贵 人民陪审员  宋   长   瑞 人民陪审员  谢   柳   云 二〇一九年十二月四日 法官 助理  肖雅琼书记员郑萍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2046号原告：孙树君，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王金双，男，1975年2月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：史晓波，女，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：徐杰文，男，1967年1月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告孙树君与被告王金双、史晓波、徐杰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树君到庭参加诉讼，被告王金双、史晓波经公告送达开庭传票，被告徐杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。孙树君向本院提出诉讼请求：判令王金双、史晓波给付借款本金80000元，徐杰文承担担保责任。事实和理由：王金双、史晓波系夫妻关系。2016年1月20日，王金双、史晓波向孙树君借款人民币80000元，王金双、史晓波给孙树君出具欠据一份，并用房屋做抵押。徐杰文自愿担保，并在欠据上签名捺印。此后，孙树君找王金双、史晓波、徐杰文多次索要欠款，均以种种理由推托未付，故孙树君诉至法院。王金双、史晓波经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。徐杰文经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。孙树君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孙树君举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王金双、史晓波以做生意为由在孙树君处借款80000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一份，王金双、史晓波将位于延寿县青川乡北安村房屋所有权证（房权证号哈延字第××号房屋所有权证书）交予孙树君，作为担保。同时，徐杰文为此借款担保人。2016年1月20日王金双、史晓波、徐杰文三人与孙树君经过协商，达成协议：王金双、史晓波的房子在2016年卖出，所欠80000元全部还清。房子如未卖出，欠款人每年偿还20000元，四年还清。四年中，如房子被卖出，剩余欠款一次性给付。每年到期欠款还不上，则由担保人偿还，直到还清全部为止。王金双、史晓波、徐杰文未按协议履行。故孙树君诉至法院。本院认为，孙树君与王金双、史晓波之间民间借贷关系合法有效。王金双、史晓波应向孙树君履行还款义务。徐杰文作为担保人，担保债务的履行。因双方未约定保证方式，故徐杰文应承担连带责任保证。王金双、史晓波用房屋所有权证抵押的行为，因双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。故王金双、史晓波用房屋所有权证抵押的行为无效。王金双、史晓波、徐杰文三人与孙树君达成付款协议，但均未按此协议履行，现孙树君主张王金双、史晓波、徐杰文给付借款本金80000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期借款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故孙树君请求给付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王金双、史晓波于本判决生效之日给付原告孙树君借款本金80000元；二、被告徐杰文对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告王金双、史晓波、徐杰文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  李艳华人民陪审员  王力卓二〇一九年十二月九日书 记 员  任雪巍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终411号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝承，男，1992年11月4日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，中专文化，捕前系四川省乐山市犍为县村民，住四川省成都市青羊区。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所民警抓获并临时羁押于成都市看守所，2019年4月9日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年5月13日被执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人祝承犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）晋0702刑初453号刑事判决。原审被告人祝承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）祝承向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）祝承撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇一九年十二月九日书记员  孙 凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53731号之二解除保全申请人：上海企阳食品有限公司，住所地上海市宝山区江杨北路XXX号市场内冻品区1184甲-1185甲。法定代表人：何翠英，总经理。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：栗恒。申请人上海企阳食品有限公司与被申请人上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0106民初53731号民事裁定：一、冻结被申请人上海味之都餐饮管理有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人徐家亮名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人上海企阳食品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海企阳食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海味之都餐饮管理有限公司建设银行南京西路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的冻结；二、解除对担保人徐家亮名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 员  徐 凤二〇一九年十二月二十五日法官助理  韩雨奇书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3292号罪犯刘某某，男，1986年7月28日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第154号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金二万五千元,责令退赔被害人损失一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之五 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨树俊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币863.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 民
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2019）陕0824民初4382号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告侯卫民，男，汉族，1968年7月18日生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:冯继英，女，汉族，1968年8月13日生，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告侯卫民、冯继英金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3628元，免予收取。（此页无正文）                               审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4059号申请执行人：江苏首创智慧文化传播股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：曹军，该公司董事长。被执行人：孙庆友，男，1972年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。江苏首创智慧文化传播股份有限公司（简称首创文化公司）与孙庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏01民终7997号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初679号民事判决第二项；二、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初679号民事判决第一项、第三项；三、孙庆友于判决生效之日起十日内归还江苏首创智慧文化传播股份有限公司借款本金2200000元、借款利息及逾期还款违约金（2019年1月15日前利息782700元；2019年1月16日起以2200000元为基数，按年息18%的标准计算至借款本金实际付清时止；违约金以2982700元为基数，按年息6%的标准计算，自2019年1月16日计算至本金实际清偿之日止，前述利息及逾期还款违约金总计超过以本金2200000元为基数、按年利率24%标准部分不予支持）；四、驳回江苏首创智慧文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费31862元，保全费5000元，合计36862元，由孙庆友承担；二审案件受理费11627元，由孙庆友负担。因孙庆友未履行生效的法律文书判定的义务，故首创文化公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因此申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执4059号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育