wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9647号   原告吴海花，女，1975年2月28日出生，蒙古族，个体。   被告包文海，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民。   被告海花，女，1979年2月12日出生，蒙古族，农民。   原告吴海花与被告包文海、海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海花到庭参加诉讼，被告包文海、海花经传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴海花向本院提出诉讼请求：1、要求被告包文海、海花偿还借款148000元及利息32560元，合计180560元；2、自2019年10月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告担。   事实和理由：被告包文海、海花系夫妻。二被告于2018年2月12日向我借款64000元、2018年11月4日借款42000元、2018年11月24日借款42000元，约定借期内月利率均为2%，分别定于2019年2月12日、2019年5月4日、于2019年5月24日前偿还，并共同向我出具三枚借据。均到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款合计148000元及利息合计32560元，共计180560元。自2019年10月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告包文海未作答辩。   被告海花未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告包文海、海花系夫妻。二被告于2015年8月12日向原告吴海花借款40000元，定于2015年12月30日前偿还。于2017年3月4日向原告借款30000元，定于2017年12月30日前偿还。二被告又于2017年3月24日向原告借款30000元，定于2017年12月30日前偿还，双方对上述三笔借款约定的借期内月利率均为2%。但二被告未能按期偿还，故分别于2018年2月12日、于2018年11月4日、于2018年11月24日经与原告吴海花分别结算、协商后，重新向原告出具三枚分别包含利息24000元（第一笔借款本金40000元，2015年8月12日至2018年2月12日，共30个月，按月利率2%计算）、利息12000元（第二笔借款本金30000元，2017年3月4日至2018年11月4日，共20个月，按月利率2%计算）、利息12000元（第三笔借款本金30000元，2017年3月24日至2018年11月24日，共20个月，按月利率2%计算）在内的金额分别为64000元、42000元、42000元的借据，重新分别定于2019年2月12日、2019年5月4日、于2019年5月24日前偿还。因二被告又未按承诺履行偿还借款义务，故原告吴海花诉至本院要求二被告偿还借款合计148000元及利息合计32560元（2018年11月24日至2019年10月24日止，共11个月，按月利率2%计算），共计180560元。自2019年10月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在庭审中，原告吴海花围绕诉讼请求依法提交了被告包文海、海花共同向其出具的三枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴海花与被告包文海、海花之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还借款义务，已违约，应承担违约责任。借款后二被告向原告重新出具的三枚借据的金额中均包含前期利息，故应认定三笔借款本金分别为40000元、30000元、30000元。在诉讼中，原告要求二被告按双方约定的借期内月利率2%标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包文海、海花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海花借款本金合计人民币100000元；   二、被告包文海、海花支付原告吴海花，第一笔借款40000元，自借款之日即2015年8月12日起、第二笔借款30000元，自借款之日即2017年3月4日起、第三笔借款30000元，自借款之日即2017年3月24日起至实际清偿之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费3911.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取1955.6元，由被告包文海、海花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○一九年十二月十七日   书记员 王琴玲   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4896号之一 申请执行人：曾海滨，男，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文红，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文洪，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾海滨与被执行人王文红、王文洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢609号 申请执行人林剑勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住福清市。 被执行人李明春，男，1967年2月5日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林剑勇与被执行人李明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2125号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款280000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月21日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月27日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。本院于2018年8月13日依职权恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通 运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市林中混合结构五层楼房登记在被执行人名下。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、在首次执行中将被执行人纳入失信被执行人名单；三、在首次执行中依法查封登记在被执行人名下坐落于福清市林中混合结构五层楼房；四、冻结被执行人银行账户；五、登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆因未年检已于2018年7月强制报废，登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆本院另案执行已查封，登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆因使用年限久，无实际处置价值，未予查封。 在执行中，被执行人自行偿还申请执行人借款20000元。 2019年12月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人名下的房产并终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的房产本院已查封，申请执行人申请暂缓处置。登记在被执行人名下的车辆本院另案执行已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发 现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2125号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何颖慧
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5725号原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称中信小贷公司），住所地高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：扬州市源峰机电制造有限公司（以下简称源峰公司），住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。法定代表人：金巨发，该公司执行董事。被告：张筱玉，女，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住高邮市。被告：高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司），住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：王启贵，该公司执行董事。被告：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中信小贷公司与被告源峰公司、张筱玉、三阳公司、王启贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司委托诉讼代理人蒋干明到庭参与诉讼，被告源峰公司、张筱玉、三阳公司、王启贵因下落不明本院公告送达传票，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金50万元及合同约定的利息，承担律师代理费16000元并承担诉讼费用。2、判令其他被告承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月27日，原、被告分别签订了借款合同和保证合同，约定被告一借款50万元，月利率13‰，结息日为每月21日，期限至2015年6月26日，如到期未还，从逾期之日起加付50%利息。同时还约定，如被告违约，应承担原告追款的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告将50万元款项付给了被告一，履行了借款义务，至借款期限届满后，被告一未按约定给付本金和利息，其他被告亦未履行保证责任。经催要未果，原告故诉至法院。被告源峰公司、张筱玉、三阳公司、王启贵均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2014年11月27日原告与源峰公司签订的《借款合同》一份以及原告与其他被告签订的《保证合同》一份、2014年11月28日借款借据一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份、江苏秦邮律师事务所于2017年5月19日向本案保证人发送的律师函、邮寄快递单、原告与江苏秦邮律师事务所签订的委托代理合同一份、江苏增值税专用发票一份。本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告源峰公司签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告源峰公司提供50万元的贷款，贷款到期日为2015年6月26日，月利率13‰，若被告未能按期归还，逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息并承担诉讼追款的律师费等费用。同日原告与被告张筱玉、三阳公司、王启贵签订《保证合同》，约定被告张筱玉、三阳公司、王启贵为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告源峰公司发放贷款50万元，贷款发放后被告源峰公司仅归还至2015年9月14日的利息，本金与其余利息未付。2017年5月19日，原告向各保证人发送律师函催收借款中断诉讼时效。因催要未果，原告遂诉至法院，为此支付了律师代理费8000元，故要求判如所请。另查明，双方签订合同时，被告王启贵在三阳公司占股100%。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与被告源峰公司于2014年11月27日所签订的《借款合同》、原告与被告张筱玉、三阳公司、王启贵于同日签订的《保证合同》，均系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。虽然三阳公司为被告源峰公司提供担保没有公司机关决议，但因签署担保合同时，被告王启贵持有三阳公司全部股份，故该担保合同符合公司的真实意思表示，合同应认定有效。被告源峰公司借款后未按期归还，被告张筱玉、三阳公司、王启贵自愿承担连带保证责任，到期亦未履行，依法应承担全部责任。经查原告主张的利息计算方式不违反法律规定，应于支持。对于原告主张律师代理费16000元的诉讼请求，根据原告与被告江苏秦邮律师事务所律师签订的合同以及增值税发票，已经实际产生律师代理费8000元，另8000并未实际发生，本院认为已经发生的8000元为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同中已有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持，另8000元因尚未发生，暂不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告扬州市源峰机电制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元本金从2015年9月15日起按月利率13‰上浮50%即19.5‰计算至实际给付之日止）、并承担律师代理费8000元。二、被告张筱玉、高邮市三阳机电有限公司、王启贵对上述借款本金及利息承担连带归还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由四被告共同负担(此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  刘 强二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2563号申请人冉银红，女，汉族，1979年6月24日出生，住郑州市中原区。被申请人河南德威电力工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、劳动路******。法定代表人徐莎莎。申请人冉银红与被申请人河南德威电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0105财保2176号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人河南德威电力工程有限公司在交通银行郑州中原中路支行411152999011000082279账户的存款240800元；二、冻结了被申请人河南德威电力工程有限公司在中国工商银行河南省郑州桐柏路支行17×××53账户的存款240800元；三、冻结了被申请人河南德威电力工程有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司伏牛路支行008020113000000210001账户存款的240800元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南德威电力工程有限公司在交通银行郑州中原中路支行411152999011000082279账户存款240800元的冻结；二、解封对被申请人河南德威电力工程有限公司在中国工商银行河南省郑州桐柏路支行17×××53账户存款240800元的冻结；三、解封对被申请人河南德威电力工程有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司伏牛路支行008020113000000210001账户存款240800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十日书记员  张丹华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19214号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱中军,男性,1974年5月5日出生,汉族,住四川省大竹县。 在被执行人朱中军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9494号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9494号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱 哲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2312号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：李涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨爱芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王宝山，男，1974年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：钟立宏，女，1974年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王立菊，女，1964年4月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：卢怀华，男，1954年8月7日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0781民初5133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的163361.87元。本院于2019年8月15日立案执行。 1.本院于2019年8月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，冻结被执行人卢怀华、杨爱芳、李涛银行账户的存款。 3.本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 4.在执行过程中，本院于2019年12月18日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院于2019年12月19日线下查控被执行人的房产情况，未发现有房产。 6.本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。 7、该案执行过程中，共执行到位0.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初5133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘继秀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6908号 原告：王新龙，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县和平路**，统一社会信用代码：913713258687481014。 负责人：郑益民，经理。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海明，系该公司员工。 原告王新龙诉被告中国人寿保险股份有限公司费县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月5日原告王新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王新龙撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王新龙负担。 审判员  展新容 二〇一九年十二月五日 书记员  程 坤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢186号 申请执行人李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人余海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人余弟弟（曾用名余海川），男，1981年10月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人李家厚与被执行人余弟弟、余海燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6271号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人余弟弟、余海燕在继承余瑞清遗产的实际价值范围内偿还申请执行人李家厚借款本金11200元及利息（其中借款本金7500元的利息按月利率2%自2016年5月21日起计至还清款目之日止；借款本金3700元的利息按月利率2%自2016年6月13日起计至还清款目之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对被执行人的执行请求。本院于2018年11月8日依法裁定终结本院（2017）闽0181民初6271号民事判决的执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年3月7日立案恢复执行后，向被执行人余弟弟、余海燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执恢174号民间借贷纠纷一案的被执行人余弟弟、余海燕相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十二月十七日 书记员  何颖慧
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督33号申请人：杜燕，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人杜燕于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人杜燕称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费9106元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费9106元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜燕劳务费9106元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5958号之一 申请执行人：谢加恩，男，1950年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建福，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人谢加恩与被执行人张建福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6057号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金350000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5444号之一 申请执行人南宁市工信企业管理服务有限公司，住所地：南宁市高新区，统一社会信用代码：91450103554706590J。 法定代表人：王曹诗，该公司总经理。 被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区，注册号：450100200090532。 法定代表人：何强勇。 被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市工信企业管理服务有限公司与广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何强勇、贺海梅名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何强勇、贺海梅名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 岩
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1023执773号 申请执行人：徐国亮，男，1975年5月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被执行人：徐玲玲，女，汉族，1972年10月24日出生，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。 申请执行人徐国亮依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初469号民事调解书，本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下登记有坐落于南丰县街心花园1号楼（不动产证号：2013xxxx）、新建路（不动产证号：003xxxx）房屋二套，但该房屋依据被抚州市临川区人民法院首封并启动了司法拍卖处置，本院于2019年9月20日向临川区发送参与分配函，等待参与分配。本院另查明徐玲玲系琴城镇中学教师，但其工资已被我院（2019）赣1023执531号案件提取。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.00万元及利息，截至2019年12月19日已执行0元，未执行5.00万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万乐斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16274号原告：朱杰佳，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************21X。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市摩灯瑞尔灯饰有限公司，地址中山市横栏镇茂辉工业区***********，统一社会信用代码91442000MA530LTB01。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住址湖南省常宁市***********，公民身份号码430************375。原告朱杰佳诉被告中山市摩灯瑞尔灯饰有限公司（以下简称摩灯瑞尔公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱杰佳及委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告摩灯瑞尔公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱杰佳向本院提出诉讼请求：两被告清偿货款63036元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告在中山市古镇镇以“威信县威利达水晶制品有限公司中山市古镇营业部”对外经营灯饰配件销售，未办理工商登记，与被告素有业务来往，向被告供应灯饰配件。2019年11月5日，被告向原告出具结数清单，确认2019年5月12日至2019年9月17日期间，原告向被告供应货物货价为134536元，被告已付货款46500元，尚欠原告货款88036元。但是经原告多次催要，被告却只还款5000元，截止目前，被告尚欠原告货款83036元。被告未及时给付货款，已严重损害原告的合法权益。被告陈某1是被告摩灯瑞尔公司的法定代表人及唯一股东，根据相关规定，应就货款承担连带清偿责任。被告摩灯瑞尔公司、陈某1在法定期限内没有提出书面答辨，也没有到庭。经审理查明：原告在中山市古镇镇以“威信县威利达水晶制品有限公司中山市古镇营业部”对外经营灯饰配件销售，未办理工商登记，与被告素有业务来往，向被告供应灯饰配件。2019年11月5日，被告向原告出具结数清单，确认2019年5月12日至2019年9月17日期间，原告向被告供应货物货价为134536元，被告已付货款46500元，尚欠原告货款88036元。但是经原告多次催要，被告却只还款5000元，庭前被告通过微信转账20000元，截止目前，被告尚欠原告货款63036元。被告未及时给付货款，已严重损害原告的合法权益。被告陈某1是被告摩灯瑞尔公司的法定代表人及唯一股东，根据相关规定，应就货款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的工商登记资料、结数清单、送货单、微信聊天记录、转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告摩灯瑞尔公司拖欠原告货款63036元，有原告提交的工商登记资料、结数清单、送货单、微信聊天记录、转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告摩灯瑞尔公司经原告催收拒不付款，已构成违约，原告起诉要求其支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予支持。被告陈某1是被告摩灯瑞尔公司的法定代表人及唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，被告陈某1没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市摩灯瑞尔灯饰有限公司、陈某1于本判决书生效之日起5日内连带向原告朱杰佳支付货款63036元及支付逾期付款利息（从2019年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告中山市摩灯瑞尔灯饰有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月二十三日书记员  龙伟杰
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复74号 复议申请人：姜亮，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：奥克斯集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明州工业园区。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 被执行人：洲际油气股份有限公司。住所地：海南省海口市西沙路**。 法定代表人：王文韬，该公司董事长。 浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）在执行奥克斯集团有限公司（以下简称奥克斯公司）与洲际油气股份有限公司（以下简称洲际公司）企业借贷纠纷一案中，姜亮对宁波中院作出的（2019）浙02执225号限制消费令不服，提出书面异议，宁波中院于2019年9月19日作出（2019）浙02执异103号执行决定，驳回姜亮的申请。姜亮不服，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁波中院经审查查明，2018年2月，奥克斯公司与洲际公司签订借款协议一份，同年3月2日，奥克斯公司向洲际公司转账交付了3亿元借款。3月13日，奥克斯公司向宁波中院起诉，要求洲际公司提前归还借款本息。12月6日，宁波中院作出（2018）浙02民初541号民事判决，判令洲际公司归还奥克斯公司借款本金1.342亿元及相应利息等。2019年5月20日，宁波中院根据奥克斯公司的申请，依据上述生效判决立案执行，案号为（2019）浙02执225号。同年5月24日，宁波中院作出（2019）浙02执225号限制消费令，限制洲际公司及姜亮的高消费及非生活和工作必需的消费行为。为此，姜亮以其已不再担任洲际公司法定代表人等为由，请求宁波中院解除对其采取的限制消费措施。 另查明，姜亮原系洲际公司的董事长、法定代表人。根据洲际公司2018年6月6日《关于公司董事长和总裁变更的公告》（公告编号：临2018-044号），姜亮申请辞去公司董事长职务，继续担任公司董事。根据国家企业信用信息公示系统的信息显示，2018年8月22日，洲际公司法定代表人由姜亮变更登记为王文韬。 宁波中院认为，在本案一审审理过程中，洲际公司的法定代表人由姜亮变更为王文韬，但姜亮作为本案借款协议签订、履行及发生争议时洲际公司的法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务的履行应负有直接责任，且其目前仍是洲际公司的董事，故对其采取限制高消费措施符合相关规定。若姜亮因私消费以个人财产实施最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的行为的，可以向宁波中院提出申请，经审查属实的，另行准许。综上，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，宁波中院于2019年9月19日作出（2019）浙02执异103号执行决定，驳回姜亮的申请。 姜亮不服，向本院申请复议称，（一）根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位时，对个人采取限制消费措施的前提条件是该个人在执行阶段为被执行单位的法定代表人或拥有影响债务履行的能力。在2019年4月10日法院对本案纠纷作出生效判决之前，姜亮就已于2018年6月6日卸任洲际公司的董事长、法定代表人职务，并于2018年8月22日办理工商变更登记。姜亮所持有的洲际公司股份不足以对洲际公司的债务履行行为施加任何影响，而且在姜亮担任洲际公司董事长、法定代表人期间，洲际公司已积极偿还了奥克斯公司16580万元，姜亮在主观上亦不存在逃避债务履行的故意。宁波中院在已对洲际公司现任法定代表人王文韬采取限制消费措施的情况下，又对姜亮采取限制消费措施，严重侵害了其合法权益。（二）姜亮患有严重的糖尿病，需要多次往返于社保缴纳地办理报销，由于身体原因不适宜长时间、多次乘坐长途火车。除去自身疾病困扰，姜亮作为家中唯一男丁需要经常前往贵州照顾居住于贵州的父亲以及患病的母亲，考虑到姜亮个人身体状况和家庭情况，限制高消费措施给其生活造成了极大的不便和困扰。综上，请求撤销宁波中院（2019）浙02执异103号执行决定，解除对姜亮的限制消费措施。 本院经审查，对宁波中院查明的事实予以确认。另查明，姜亮在复议中提交2019年7月4日洲际公司《第十一届董事会第五十次会议决议公告》（公告编号：2019-031号），该公告称“因任期届满，姜亮不再担任公司董事。”但根据国家企业信用信息公示系统的信息显示,截止2019年12月17日，姜亮仍为洲际公司董事。 本院认为，本案争议焦点在于宁波中院对姜亮采取限制消费措施是否正确。最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，虽然姜亮在案件进入执行程序前不再担任被执行人洲际公司的法定代表人和董事长，但根据国家企业信用信息公示系统的信息显示,截止2019年12月17日，姜亮仍为洲际公司董事。姜亮作为本案借款合同签订、履行及发生争议时洲际公司的法定代表人和公司董事长，对本案债务履行负有直接责任，且其未提供证据证明其对洲际公司履行本案债务的影响已经消除。姜亮因个人就医、探亲等需要以个人财产实施最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的消费行为的，可以向执行法院提出申请，由执行法院依法审查决定。因此，对姜亮的复议理由和请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姜亮的复议申请，维持浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02执异103号执行决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛嘉明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14765号原告：吴杰帆，男，2005年11月10日出生，汉族，住广东吴川市******。法定代理人：陈康弟，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省中山市***************，系原告母亲。被告：吴锐文，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告吴杰帆诉被告吴锐文抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴杰帆的法定代理人陈康弟到庭参加诉讼。被告吴锐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴杰帆向本院提出诉讼请求：1.吴锐文向吴杰帆支付拖欠7年的抚养费50400元，并一次性支付剩余4年的抚养费28800元，共计79200元；2.吴锐文承担吴杰帆今后医疗费、教育费的一半。事实与理由：吴杰帆与吴锐文系亲生父子关系，吴锐文和陈康弟于2005年9月20日登记结婚，吴杰帆在2005年11月10日出生，吴锐文和陈康弟因感情不和于2012年12月15日协议离婚，离婚协议中约定，吴杰帆由陈康弟抚养，吴锐文每个月向陈康弟支付吴杰帆的抚养费600元。因吴杰帆母亲系无固定职业人员，没有固定的生活来源和收入，现吴杰帆跟随其母亲生活，吴杰帆母亲目前连自身难以生活，身体很差，经常吃药治疗，加上吴杰帆母亲在家照顾吴杰帆。吴杰帆现正值上学仅靠原告母亲一人抚养费生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。现请求法院根据吴杰帆母亲的生活现状和现在高涨的物价水平，增加判决吴锐文负担原告今后医疗费、教育费的一半，一保障吴杰帆的健康成长和能够接受正常教育。同时，吴锐文在离婚后，一直拖欠给吴杰帆的抚养费，现从2013年1月起已累计拖欠50400元，为维护吴杰帆的合法权益，保证原告的正常生活、学习及医疗开支，特起诉至法院。被告吴锐文在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭。经审理查明：被告吴锐文与陈康弟于2005年9月20日登记结婚，2005年11月10日生育儿子吴杰帆，2012年12月25日登记离婚。离婚当天，双方签订离婚协议书，协议约定吴杰帆抚养权归陈康弟，吴锐文需向吴杰帆每月支付600元的抚养费。双方离婚后，吴锐文并没有依《离婚协议书》约定支付吴杰帆抚养费。为此特向法院起诉。上述事实，有吴杰帆提交的户口本、离婚登记审查处理表、离婚协议书及吴杰帆的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案吴锐文与陈康弟离婚时已签订了离婚协议书，该协议书对子女的抚养费进行了约定，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应遵照履行。吴锐文无故不履行协议约定的义务，已构成违约。吴杰帆作为被抚养人，按照吴锐文与陈康弟离婚时签订的离婚协议书内容要求吴锐文承担其抚养费，符合法律规定，本院予以支持。现吴杰帆要求吴锐文负担其今后的医疗费、教育费的一半，因该费用并未实际发生，吴杰帆应待发生后再行主张权利，故本院对吴杰帆的该项主张不予支持。吴锐文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴锐文于本判决书生效之日起5日内向原告吴杰帆支付2012年12月25日至2019年11月24日的抚养费50400元；二、被告吴锐文从2019年11月25日起每月向原告吴杰帆支付抚养费600元，直至原告吴杰帆年满18周岁为止；三、驳回原告吴杰帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告吴锐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月十三日书记员  龙伟杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2114号原告：郑祺，男，1990年1月30日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。被告：丁浩章，男，1980年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告郑祺（以下简称原告）与被告丁浩章债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江长生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息、违约金23403元（该利息、违约金按月利率2%自2016年11月15日起暂时计算至2019年8月16日止，2019年8月16日之后的利息按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日鹰潭市月湖区民意融资登记服务中心有限公司（以下简称月湖登记公司）同被告签订《借款合同》，合同编号：3606020116100066约定被告向月湖登记公司借款35000元，借款期限为2016年6月27日起至2016年8月26日止。借款利率15.6‰，每月20日结息，逾期还款按日0.5‰加收违约金。合同签订后，月湖登记公司依约定于2016年6月27日向被告委托账户转款35000元，被告向月湖登记公司出具了《借款凭证》。2019年8月16日，月湖登记公司与原告签订《债权转让协议》，将上述对被告享有的债权全部转让给原告，并履行了通知义务。月湖登记公司及原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日被告向月湖登记公司借款35000元用于进原材料，双方签订《借款合同》（合同编号：3606020116100066），合同约定被告向月湖登记公司借款35000元用于进原材料，借款期限为2016年6月27日起至2016年8月26日止，借款按月利率15.6‰计息，每月20日结息。逾期还款，逾期期间的利息仍应按本按月息15.6‰计算，并按所欠借款本金的日0.5‰支付违约金。合同签订后，当日月湖登记公司将35000元汇入被告指定中国建设银行铜陵市长江路支行杨燕账号，被告填写借款凭证并签名确认。借款到期后，被告未将借款本金归还月湖登记公司，结算利息至2016年11月14日。2019年8月15日月湖登记公司与原告签订《债权转让协议》，月湖登记公司将本案中对被告的债权转让给原告。2019年8月16日月湖登记公司将债权转让一事通过短信通知被告。月湖登记公司及原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款用途说明书》、《借款合同》、《借款凭证》、《农行电子回单》、《委托付款函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告与月湖登记公司签订的《借款合同》，以及月湖登记公司与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系、债权转让关系依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束效力。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照借款合同，被告逾期期间的利息仍应按本按月息15.6‰计算，并按所欠借款本金的日0.5‰支付违约金，现原告要求被告支付利息、违约金，依照法律规定，总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告丁浩章应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑祺借款本金35000元并支付逾期还款利息、违约金（从2016年11月15日起，以借款本金35000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告丁浩章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  尉小英人民陪审员  林云红二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁燕燕附与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2575号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**。代表人谷秋霞。被申请人王军绍，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1707488.09元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军绍银行存款1707488.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十一日书记员  张丹华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019川10**执恢218号之一申请执行人：张永枝，女，1971年4月10日出生，汉族，隆昌市。被执行人：刘桂波，男，1980年6月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：江诗华，女，1983年8月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人张永枝依据本院（2016）川1028民初1333号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘桂波、江诗华给付借款本金20万元及利息、诉讼费（保全费、公告费）8220元。执行过程中查明，二被执行人有住房一套，本院依法予以查封，该房暂不宜评估拍卖，无其它可供执行的财产。经本院作工作，被执行人先后支付了申请人张永枝47400.00元。本院限制了二被执行人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘国荣
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1480号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月16日出生，A)，汉族，大学本科文化，户籍所在地：香港特别行政区，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月9日重新对其取保候审。指定辩护人赵波，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1480号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审判了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵波（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日1时30分许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从深圳市福田区卓越世纪中心停车场出发准备回家，行驶到深圳市福田区益田立交路段时，被执勤民警查获。民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是143mg/100ml，随后，执勤民警将被告人刘某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为162.15mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、涉案车辆查询及驾驶证查询信息单、情况说明等书证；证人陈某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；执法录像、行车轨迹查询图等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，望对被告人判处缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另，经本院委托被告人刘某某居住地深圳市南山区司法局对被告人进行调查评估，该局评估意见为：刘某某适合在其辖区接受社区矫正。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在城市快速路的辅道上醉酒驾驶机动车的情形与在主道驾车的情形应予以适当区分。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。综合被告人血液中酒精含量、行车时段，并考虑到被告人居住地司法行政机关对其的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。辩护人相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十二月四日书 记 员  毕文君陈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5041号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 被执行人：张**清，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许银风，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建省泉州市海天建材有限公司，住，住所地惠安县惠东工业园区志凯大厦**店一社会信用代码56165157-5。 法定代表人：吴海良。 被执行人：吴海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴汉清，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人张**清、许银风、福建省泉州市海天建材有限公司、吴海良、王志强、吴汉清金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项666706.2元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号,闽Ｃ×××××号,闽Ｃ×××××号，闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4808号之一 申请执行人：程锦枝，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程志明，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程锦枝与被执行人程志明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初362号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2316号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:杨致文，男，1961年12月23日出生，住青州市。 被执行人：杨全珍，男，1962年5月16日出生，住青州市。 被执行人：杨致庆，男，1967年7月25日出生，住青州市。 被执行人：张玉荣，男，1967年11月14日出生，住青州市。 被执行人：姜成林，男，1959年8月10日出生，住青州市。 被执行人：耿爱美，女，1960年2月20日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨致文、杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的508420.91元。本院于2019年8月15日立案执行。 1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨致文、杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年8月31日第二次对被执行人杨致文、杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回对该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄福军
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初715号 原告李某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告索某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 二被告委托代理人张某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 原告李某诉被告索某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告索某及二被告的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告与被告认识两年，属于朋友关系，被告于2017年10月22日以缺钱为由向本人借款20000元人民币，被告当时称银行卡无法使用，遂让本人转款给其妻子杨某。现有银行汇款记录交易明细和电话录音为证，后多次催要无果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款20000元，诉讼费由被告承担。 原告李某向法庭出示了下列证据： 1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、银行汇款凭证，拟证明原告给被告杨某汇款20000元； 3、电话录音光盘一张，拟证明借款事实，原告向被告催要过钱。 被告索某、杨某辩称，希望原告出具相关借条并有被告的签字才可以证明属于民间借贷，仅仅是银行转账凭证不能够证明原被告存在民间借贷行为，并且2017年10月23日原告与被告索某共同经营洗浴场，有合伙经济往来明细，我们认为不构成民间借贷。 被告索某、杨某向法庭出示了下列证据 1.二被告身份证，拟证明二被告的诉讼主体适格； 2.承包合同一份，拟证明原被告双方有合伙的事实并有经济往来，原告主张的借款第一没有证据进行佐证，第二有可能是合伙发生的经济往来账目； 3.调解书一份，拟证明原、被告系合伙关系，案外人 杨建国以承包合同起诉过原被告，双方共同承担房租、有经济往来的事实，原告主张的民间借贷不能成立。 经审理查明，索某与杨某系夫妻关系，原告李某 与被告索某系朋友关系。2017年10月22日，原告李某通过邮政银行手机银行以转账方式在双方即将合伙经营的洗浴中心将20000元转入被告杨某的银行卡里（卡号为×××）。2017年10月23日原告李某、被告索某与杨建国签订了承包合同，承包了位于乌兰察布市××旗旁洗浴中心商铺，开业经营。2017年10月23日，原告向被告杨某的银行卡里（卡号为×××）转账20000元，10月25日再次向该卡号转账20000元。2018年4月份原告李某通过电话向被告索某追要借款，在电话中,原告表示其母亲生病住院需要用钱，问被告借的钱何时能还？被告索某没有否认借钱的事实表示给原告凑钱。庭审中原告称20000元系被告索某向其借款，因银行卡无法使用，让其转到他妻子杨某的卡中。索某认可收到20000元的事实，称该款用于其双方合伙经营洗浴中心开业前的支出，但未提供双方合伙经营期间20000元支出账务明细。因催要未果，现原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，合法的债务应当偿还。原告李某将20000元转入被告杨某银行卡中，后于2018年4月通过电话向被告索某追要，电话中被告索某表示给原告李某凑钱。而原告李某与被告索某承包经营的加州华府小区旁洗浴中心商铺于2017年10月23日开业经营，庭审中被告索志称该款用于了双方经营洗浴中心开业前的支出，但未提供账务支出的明细。结合原告提供的银行汇款凭证及电话录音，可以认定原、被告双方之间存有借贷关系。故原告请求二被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告索某、杨某于本判决生效后五日内给付原告李 金文借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元,由被告索某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冯晓娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其张提供证据证明。被告提供相应证据证明其其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初513号 原告王连义，男，1947年5月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人李卫平，职务区长。 委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。 原告王连义因诉被告太原市小店区人民政府确认行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原告王连义诉称，2018年原告位于太原市小店区××村××街×××号的合法公租房屋所在地发生了由被告主导的房屋征收行为，但被告没有按照安置补偿方案对原告进行补偿，仅给原告适当补助，该补助根本无法维护原告的原有生活水平，原告没有同意。后被告为了达到快速获取原告合法承租房屋所在地块的目的，于2019年1月1日在未向原告出示任何强制拆除手续的情况下，违法强制暴力拆除了原告位于太原市小店区××村××街×××号的合法公租房屋。原告认为，原告的公租房屋是具有房屋租赁治安许可证的合法房屋，原告一家直至房屋被强拆之前一直居住在该房屋内，原告一直都是该自管公房的承租人。被告违法的强制拆除行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：确认被告太原市小店区人民政府于2019年1月1日强制拆除原告位于太原市小店区北营村南大街甲字3号公租房屋的行为违法。 被告太原市小店区人民政府辩称，1.原告王连义不是被征收人。太原市小店区人民政府为确保中国煤炭科工集团太原研究院有限公司北营宿舍区旧城改造项目顺利推进，作出了小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》。《太原市国有土地上房屋征收补偿暂行规定》第二条之规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人给予公平合理补偿。据此，本案中涉案房屋的所有权人为煤炭科学研究总院太原分院，即中国煤炭科工集团太原研究院有限公司为涉案房屋的被征收人。2.涉案房屋不存在被违法强拆。太原市小店区黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司已签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。该协议中明确了补偿标准和搬迁方式等，并明确具体由单位完成搬迁拆除工作，即涉案房屋是由房屋所有权人拆除的，太原市小店区人民政府并未实施过强制拆除行为。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 原告王连义向本院提交了以下证据：1.《房屋租赁治安许可证》、收费收据五张；2.小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》；3.强拆现场照片；4.强拆过程视频光盘一张；5.紧急情况反映、户口迁移情况；6.《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》。 被告太原市小店区人民政府向本院提交了以下证据：1.小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》；2.《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》；3.南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿费测算；4.涉案房屋为所有权人煤炭科学研究总院太原分院的房屋所有权证。 经审理查明，原告王连义所诉太原市小店区××村××街×××号的房屋所有权证登记的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。太原市小店区人民政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2016年12月23日，太原市小店区黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。2019年1月1日，涉案房屋被拆除。原告认为该拆除行为侵犯其合法权益，遂提起本诉。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关行政行为具有法律上利害关系。本案中，在案证据已证实涉案房屋的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院，而原告王连义所提交的《房屋租赁治安许可证》等证据不能够证明其在房屋征收法律法规体系中具有利益保护的请求权基础，故作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王连义的起诉。 案件受理费50元，退回原告王连义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 王 俊 杰 审判员 闫 永 明 审判员 赵  林 审判员 黄哲霞人 民陪审员赵爱平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郗 亚 萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4711号之一 申请执行人：陈建元，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈建元与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执6147号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执4711号案件并入(2019)闽0521执6147号案件统一执行。 二、终结(2018)闽0521执4711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐君鸿
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1595号 申请执行人：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地大厂县北辰街，统一社会信用代码：911310286773572127。 法定代表人：杨崇庆。 被执行人：杨志国，男，1978年3月8日出生，回族，现住大厂回族自治县。 被执行人：柴成江，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人杨志国、柴成江借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月15日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1028执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十七日 书记员  史铁军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终886号 上诉人（原审被告）：周敬林，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：许丽明，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人周敬林因与被上诉人许丽明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。 周敬林上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区东埔路喜盈门(泉州)建材家具广场2楼2116号，有其提供的丰泽区周敬林建材店营业执照为证，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，永春县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人仅提供丰泽区周敬林建材店营业执照，但经营、工作地点并不必然等同于经常居住地，其并未进一步提供证明其经常居住地的有关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地为永春县，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人周敬林请求将本案移送丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  张 黛 审 判 员  陈美雅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林 维 书 记 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3616号上诉人（一审原告）：付胜利，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）：武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路**。法定代表人：申琳，该县政府县长。委托代理人：赵玉俊，该县政府工作人员。委托代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武陟县城市管理局。住所地：武陟县工业北路**。法定代表人：冀成凡，该局局长。委托代理人：任翔，该局工作人员。委托代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武陟县龙源街道办事处。住。住所地：武陟县龙源街道办事处龙源村镇大街**/div>法定代表人：刘小强，该办事处主任。委托代理人：杨冬成，该办事处副主任。委托代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。付胜利与武陟县人民政府、武陟县城市管理局、武陟县龙源街道办事处确认没收行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初66号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。一审法院查明，武陟县城市管理局于2018年12月12日作出武执罚决字（2018）第2012号《行政处罚决定书》，对付胜利作出如下行政处罚：1、没收涉案19头母猪；2、罚款人民币500元。付胜利不服该行政处罚通知书，向武陟县人民政府申请复议，武陟县人民政府于2019年1月30日作出（2018）34号行政复议决定书，维持武陟武陟县城市管理局作出的武执罚决字（2018）第2012号行政处罚决定书。武陟县城市管理局于2018年12月21日作出《关于没收付胜利养殖家畜的通知》，并于当天对涉案的家畜进行没收，制作没收物品处理清单，没收小猪39头、母猪18头、死母猪1头。另查明，付胜利对武陟县城市管理局没收其所有猪只的处置措施不服，向武陟县人民政府申请行政复议，该县政府于2019年4月10号作出（2019）3号行政复议决定，驳回付胜利的行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告”。本案中，付胜利的诉讼请求是要求确认武陟县人民政府、武陟县城市管理局、武陟县龙源街道办事处于2018年12月21日对其合法养殖的19头母猪和大概39头猪仔非法没收行为违法，但付胜利提供的证据不能证明武陟县人民政府实施了付胜利诉称的没收行为。付胜利提交的武陟县城市管理局作出的《行政处罚决定书》以及《关于没收付胜利养殖家畜的通知》，以及县政府、武陟县城市管理局提交的《没收物品处理清单》能够证明，武陟县城市管理局作出武执罚决字（2018）第2012号行政处罚决定，决定没收付胜利养殖场内的19头母猪，罚款人民币500元，后依据该处罚决定，武陟县城市管理局于2018年12月21日实施了涉案没收行为。且对于武陟县城市管理局作出的行政处罚决定，付胜利已向县政府进行了复议。付胜利认为县政府参与实施了2018年12月21日涉案没收行为没有事实根据，其将县政府列为本案的被告系错列被告，经当庭释明后付胜利明确表示不同意变更被告，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，遂于2019年9月30日作出（2019）豫08行初66号行政裁定，裁定驳回了付胜利的起诉。付胜利上诉称，一审法院在案件立案后没有按照审判程序送达合议庭组成人员告知书，影响回避权利的行使，且在以后的处理回避问题及异地管辖问题中程序违法；并非由武陟县城市管理局一家实施没收行为，相关事实证明包括武陟县人民政府在内的三家单位都参加实施了该行为，一审在不同意变更被告的情况下驳回起诉违法；请求撤销一审裁定，支持诉讼请求。武陟县人民政府答辩称，没有实施没收行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。武陟县城市管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。武陟县龙源街道办事处答辩称，上诉人错列主体，一审驳回起诉正确。本院认为，本案争议的焦点为：1、武陟县城市管理局2018年12月21日实施的没收行为是否合法；2、武陟县人民政府是否组织实施了涉案的没收行为。关于焦点1，武陟县城市管理局武执罚决字（2018）第2012号行政处罚决定没收付胜利养殖场内的19头母猪，罚款人民币500元；但在实施没收时，没收清单显示没收小猪39头、母猪18头、死母猪1头。行政处罚决定与没收清单明显不一致，武陟县城市管理局在实施没收行为时执法不当，但一审也并未对该情况进行调查核实，存在事实不清的问题。关于焦点2，根据一审证据情况说明证实不存在范天运副县长带队没收的情况，《关于对东仲许村民屈永和、付胜利、李小三违法养殖家禽采取断电、拆除电表销户措施的通知》、《通知》证明武陟县人民政府曾在实施没收前一天（2019年12月20日）还向武陟县供电公司发出通知，要求该单位配合对涉案养殖场采取断电、拆除电表、销户等措施，结合行政管理的一般经验，除武陟县人民政府外，当地不存在可以调动、指挥相关职能部门参与没收行为的行政机关，故一审对武陟县人民政府、龙源办事处在此没收活动中是否起组织、参与作用未调查核实，存在事实不清问题。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08行初66号行政裁定；二、指令焦作市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月十九日书记员  王夷恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2007号 申请执行人广西X商业物业管理有限公司，地址来宾市桂中大道**裕达中央城巴黎春天----商场。 法定代表人陈X。 被执行人麦X，男，1972年9月28日出生，住，住所地广西来宾市件号码452226197209286014。 广西X商业物业管理有限公司与麦X租赁合同纠纷一案,来宾市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂13民终481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西X商业物业管理有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金7679.79元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人麦X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产，已被另案查封处置当中，待拍卖成交后再参与分配。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂13民终481号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1147号之二 申请执行人：祁宝龙，男，1988年4月12日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：刘仕国，男，1984年10月4日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：哈申其其格，女，1987年11月4日出生，现住大厂县。 本院在执行申请执行人祁宝龙与被执行人刘仕国、哈申其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1028执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  王静硕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2786号 原告：王全峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住泗水县。 被告：徐方伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：袁茂芹，女，1982年1月26日出生，汉族，住泗水县。 原告王全峰与被告徐方伟、袁茂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全峰到庭参加诉讼,被告徐方伟、袁茂芹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：我与二被告系经朋友介绍认识，二被告因经营干货生意需周转资金，于2011年3月及2011年6月分两次向我借款，共计60000元，后经我多次催要，至今未还。特此起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日计算利息。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：二被告系夫妻关系，共同经营干货生意。2011年3月18日，二被告因资金周转向原告借款20000元，原告将现金20000元交付二被告，由二被告出具借条一份，内容为：“今借到现金20000元正（贰万元整）徐方伟袁茂芹2011.3.18号。”2011年6月份，二被告又以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，二被告收到40000元现金并书写借款条，内容为：“借款条今借到现金肆万圆整约定于2011年7月15号还清徐方伟袁茂芹。”后经多次催要，二被告一直未偿还，为索要该款，原告于2019年9月5日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且约定的借款已实际交付，借款合同合法有效。二被告借款后，拒不履行偿还义务属违约，对原告要求二被告偿还借款本金60000元及起诉后利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁茂芹、徐方伟于本判决生效后十日内偿还原告王全峰借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告徐方伟、袁茂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐凯 人民陪审员  耿晓 人民陪审员  楚晗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李诚 书 记 员  王晓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终889号 上诉人（原审被告）：颜东升，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：林方迁，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：徐朝晖，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人颜东升、林方迁因与被上诉人徐朝晖民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。 颜东升、林方迁上诉称，上诉人系厦门市海沧区人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地厦门市海沧区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人徐朝晖作为接收货币一方，其所在地福建省德化县可以认定为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人颜东升、林方迁请求将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  张 黛 审 判 员  陈美雅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林 维 书 记 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执785号申请执行人：黄小玉，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：邱水亮，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人黄小玉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特22号民事裁定书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱水亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0万元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2162号之一 申请执行人：巫育民,男,1965年1月16日出生,汉族,户籍住址：广东省清远市清新区。 委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：江志宁,男,1974年4月22日出生,汉族,户籍住址：广东省清远市清新区，现住清远市清城区。 申请执行人巫育民与被执行人江志宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2326号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人江志宁欠申请执行人巫育民款项1000000元，被执行人定于2019年4月30日前归还200000元给申请执行人；在同年7月30日前归还300000元给申请执行人；同年9月30日前归还300000元给申请执行人；同年12月30日前归还200000元给申请执行人。案件受理费3563元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十二月四日 书记员  黄梓亮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3699号上诉人（一审原告）：阴金玉，男，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人：陈婷婷，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人阴金玉因与被上诉人郑州市人民政府行政复议一案，阴金玉不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阴金玉，郑州市人民政府的委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年3月27日，阴金玉向郑州市人民政府寄送《复议申请书》，申请确认郑州市金水区自然资源局未依法履行法定职责的行政行为违法，撤销金自然资听通字［2019］第1-2号听证告知书（文书标题实为‘听证通知书’）。次日，郑州市人民政府收到阴金玉的材料。2019年4月3号，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字［2019］8号《不予受理行政复议申请决定书》，理由是涉案行为属于程序性告知行为，阴金玉的申请不符合行政复议受理条件。郑州市人民政府将该决定书邮寄送达给阴金玉，2019年4月8日阴金玉收到。2019年4月12日，阴金玉向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院受理后，移送该案至新乡市中级人民法院。一审法院认为：阴金玉提起的复议，要求撤销的是郑州市金水区自然资源局金自然资听通字［2019］第1-2号听证通知书，该通知书是郑州市金水区自然资源局办理责令交出土地一案中就听证会的召开时间、地、地点向阴金玉下达的通知通知对阴金玉的权利义务亦未产生实际影响。因此，阴金玉针对听证通知书提起行政复议，郑州市人民政府以该行为属于程序性告知行为，其复议申请不符合行政复议受理条件为由不予受理其申请并无不当。郑州市人民政府作出案涉《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，适用法律正确，阴金玉的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告阴金玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阴金玉负担。阴金玉上诉称：郑州市金水区自然资源局违法不作为以及违法乱作为事实清楚；郑州市人民政府复议决定事实认定不清，适用法律错误；一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求二审撤销一审判决和郑州市人民政府的复议决定。郑州市人民政府答辩意见同一审，请求驳回阴金玉的诉讼请求。本院经二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案所诉听证通知书的内容，是行政机关在做出具体行为前所实施的准备行为，即程序性告知，该告知对行政管理相对人的实体权利不产生实际影响，对该通知提起行政复议，不符合行政复议受理条件，复议机关做出不予受理的决定，不违反法定程序，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人阴金玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费50元，由阴金玉承担。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月二十八日法官助理吴宏伟书记员陈康达
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6111号之一 申请执行人：孙福民，男，1954年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴国标，男，1970年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人孙福民与被执行人吴国标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3597号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督29号申请人：张军，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人张军于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人张军称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费27868元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费27868元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军劳务费27868元。申请费166元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4608号之一 申请执行人：张思扬，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王靖宇，男，1975年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张思扬与被执行人王靖宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项200000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4946号之一 被执行人：王海清，男，1975年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王海清罚金一案中，被执行人应缴纳2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初664号 原告任某，公民身份证号码×××，现住乌兰察布市。 委托代理人梁某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。 被告郭某，公民身份证号码×××，现住乌兰察布市。 本院于2019年11月4日立案受理了原告任某诉被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告任某向本院申请撤诉。 本院认为，原告任某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告任某负担。 审 判 员  王 元 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘少华 书 记 员  高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉：
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告：蔡茂清，男，1967年12月8日出生，汉族，住会昌县。被告：李水娇，女，1974年8月17日出生，汉族，住会昌县，系蔡茂清之妻。中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：农业银行会昌县支行）与蔡茂清、李水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告蔡茂清、被告李水娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、判令蔡茂清、李水娇立即向其归还借款本金49,971.29元及罚息、复利26.39元（借款期限内利率执行4.75%，罚息自2019年9月25日起，执行7.125%，罚息、复利自2019年12月起，每季度末月21日起计算，执行7.125%，暂计算至起诉日），后续计算至实际还款日；二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，农业银行会昌县支行与蔡茂清、李水娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160108570，产业扶贫信贷通），约定：蔡茂清、李水娇向农业银行会昌县支行借款50,000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，蔡茂清、李水娇于2016年9月26日向农业银行会昌县支行借款50,000元，期限至2019年9月24日，现已逾期结欠本金49,971.29元，结息至2019年9月20日。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行会昌县支行多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%(4.75%×1.5)计收罚息，即执行7.125%,并计收复利，直至本息清偿为止。蔡茂清、李水娇未作答辩。农业银行会昌县支行为其主张提交了证据：一、农业银行会昌县支行营业执照复印件、负责人身份证明书，证明农业银行会昌县支行诉讼主体适格；二、蔡茂清、李水娇身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体适格；三、农业银行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表、申请书，证明蔡茂清、李水娇申请贷款的事实；四、借款凭证，证明案涉借款农业银行会昌县支行已发放；五、还款明细，证明还款情况；六、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明农业银行会昌县支行向蔡茂清、李水娇催收借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，农业银行会昌县支行与蔡茂清、李水娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160108570，产业扶贫信贷通），合同主要约定：蔡茂清、李水娇向农业银行会昌县支行借款50,000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即年利率4.75%，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式，逾期按约定利率1.5倍利率计收罚息和对应付未付利息计收复利即执行年利率7.125%(4.75%×1.5)。合同签订后，蔡茂清、李水娇于2016年9月26日向农业银会昌县支行交付借款50,000元，期限至2019年9月24日，现已逾期结欠本金49,971.29元，已结息至2019年9月20日。农业银会昌县支行多次催收，但蔡茂清、李水娇未履行偿还义务，农业银行会昌县支行故诉至本院。本院认为，蔡茂清、李水娇尚欠农业银行会昌县支行贷款本金49,971.29元及其利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，蔡茂清、李水娇应当诚实守信，如期偿还；故本院对农业银行会昌县支行的诉讼请求予以支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。蔡茂清、李水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对农业银行会昌县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡茂清、李水娇共同偿还农业银行会昌县支行借款本金49,971.29元及该款利息、逾期罚息、复息（借款期限内执行年利率4.75%，逾期罚息自2019年9月25日起，执行年利率7.125%，复息自2019年12月起，每季度末月21日起计算，执行年利率7.125%至清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元由蔡茂清、李水娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇一九年十二月十一日书记员  蔡江美
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初707号 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张某1。该公司董事长。 委托代理人张某2，内蒙古策度律师事务所律师。 被告乌兰察布蒙欣绿色农业发展有限公司。 法定代表人赵某。 被告赵某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告马某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 本院于2019年11月15日立案受理原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告乌兰察布蒙欣绿色农业发展有限公司、赵某、马某金融借款合同纠纷一案中，现原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半交纳23400元，由原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫黎兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉： ……