广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4467号原告：吴伟江，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。被告：梁振业，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告吴伟江与被告梁振业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟江的委托诉讼代理人梁伟星到庭参加诉讼，被告梁振业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟江向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币25000元；2.判决被告向原告支付借款利息4000元（以25000为基数，从2018年12月15日起按每月2%利率计算，暂计至2019年8月14日，以后另计付至还清借款日止）；3.判决被告赔偿原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因急需资金使用，向原告借款人民币现金10000元，借款合同约定：被告在借款使用期间按每月3%的利率向原告支付借款利息，期间被告按约定支付了利息给原告。于2018年4月16日被告又因缺资金使用，再向原告借款人民币现金15000元，并约定在借款使用期间按每月3%的利率向原告支付借款利息，上述两笔借款均约定：履行合同发生争议由法院起诉的方式解决，所产生的诉讼费、律师费由被告承担。两笔借款出借后，在2018年6月开始被告称资金使用困难，只能按每月2%利率支付两笔借款的利息，借款利息被告支付到2018年12月就没有再支付，之后，原告多次催促被告将借款本息全部清偿，但被告至今没有还款付息。原告认为，原告已经按约定将款项出借给被告使用，被告应按约定向原告还款付息，不应拖延返还，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上所述，为维护原告的合法权益，将向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁振业均未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告所述，原告与被告是朋友关系。2017年6月15日，被告梁振业因资金周转困难向原告提出借款，被告梁振业（借款人）作为甲方与原告吴伟江（出借人）作为乙方签订《个人借款合同》，合同主要载明：“第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币（大写）壹万元正（小写：10000元）（二）本合同项下之借款必须合法使用。（三）本合同借款月利率为30‰。（四）本合同借款期限月，自年月日起至年月日止。…本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决，所产生的诉讼费、律师费由甲方承担。”被告梁振业在甲方（借款人）处签名捺印确认。同日，原告委托其妻子魏秋苑通过银行转账9500元及现金给付500元，共10000元出借给被告。同日，被告梁振业作为借款人同时签订《借据》及《收据》，确认收到1万元。2018年4月16日，被告梁振业因资金周转困难向原告提出借款，被告梁振业（借款人）作为甲方与原告吴伟江（出借人）作为乙方签订《个人借款合同》，合同主要载明：“第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币（大写）壹万伍仟元正（小写：15000元）（二）本合同项下之借款必须合法使用。（三）本合同借款月利率为30‰。（四）本合同借款期限月，自年月日起至年月日止。…本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决，所产生的诉讼费、律师费由甲方承担。”被告梁振业在甲方（借款人）处签名捺印确认。同日，原告通过现金方式出借1.5万元给被告。同日，被告梁振业作为借款人同时签订《借据》及《收据》，确认收到1.5万元。款项出借后，被告梁振业从每笔借款月起开始按约定支付利息至2018年12月14日止，2018年12月15日之后就没有再支付过本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告吴伟江遂向本院提起本诉。另查明，原告吴伟江为实现债权，与广东朗星律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东朗星律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼后，吴伟江并为此支付了律师代理费3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告梁振业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。关于原告请求被告梁振业归还借款本金及利息是否应予支持的问题。原告吴伟江与被告梁振业签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，原告已依约向被告梁振业提供了借款，但被告借款后未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家相关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，借款双方约定利息虽为月息3%，被告并从每笔借款月起开始按约定支付利息至2018年12月14日，但被告已支付的利息并没有超过年利率36%，合法有效。至于尚未支付的利息，现原告请求被告梁振业从2018年12月15日起按月利率2%标准计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。关于原告吴伟江为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费3000元是否应予支持的问题。原、被告在签订《个人借款合同》中约定原告吴伟江为实现债权所支出的诉讼成本包括律师费等相关费用，并提供了《委托代理合同》、发票予以佐证，且该费用符合《广东省律师服务政府指导价》收费标准，据此，被告梁振业应承担原告吴伟江为实现本案债权而支付的律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告梁振业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟江偿还借款本金25000元；二、被告梁振业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟江支付利息（利息以实际未还本金为基数，从2018年12月15日起按月利率2%标准计至还清款之日止）；三、被告梁振业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟江支付为实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告梁振业负担，并于本判决生效之日起七日内一并迳付原告吴伟江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月九日法官助理邓颖仪书记员林舒婷