湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3956号原告：刘永有（曾用名刘永友），男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：王建生，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。法定代表人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨、焦龙，湖北美仑律师事务所律师。原告刘永有与被告王建生、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险漯河中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永有的委托诉讼代理人杨文军，被告中华联合保险漯河中心支公司委托诉讼代理人陈晨、焦龙到庭参加了诉讼。被告王建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永有向本院提出诉讼请求：原告医疗费27037.20元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、护理费9724元、误工费17200元、残疾赔偿金92070.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2200元、电动车损失7000元、施救费700元，共计180731.60元，由被告中华联合保险漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；不足部分由被告王建生赔偿。事实与理由：2019年3月12日，王建生驾驶的豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，与刘永有驾驶的四轮电动车相撞，致刘永有受伤、两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，王建生负事故全部责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院进行了住院治疗，由其子刘法昌护理。原告四轮电动车经保险公司定损为7000元，为此支付施救费700元。原告伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，其误工120日，护理60日，营养90日，后续治疗费12000元。原告伤前在外打工，其居住在城镇，收入和消费均来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。王建生有驾驶证和行驶证，其驾驶的豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在中华联合保险漯河中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。刘永有受伤后未获得赔偿，为此，原告诉至法院请求解决。被告中华联合保险漯河中心支公司辩称，本次事故责任划分不当，原告驾驶的车辆为机动车，其未提交驾驶证和行驶证，应承担事故相应的责任；王建生的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证必须合法有效，否则，本公司不予赔偿，若存在超载、超宽、超高应加扣10%；医疗费应扣除与本案无关的医疗费及非医保用药，后续治疗费未实际发生，应待产生后另行主张权利，本公司已垫付医疗费10000元；原告为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告伤残鉴定为原告单方鉴定，未通知其公司到场监督，申请重新鉴定；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告年满64周岁，超过法定退休年龄，应提供工资发放银行流水、劳动合同、工资停发证明及社保缴纳及完税凭证。被告王建生未到庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实及证据，本院予以采信。对有争议的事实及证据：1.交通事故认定是否合法有理。原告刘永有提交了道路交通事故认定书，证明王建生负事故全部责任。被告中华联合保险漯河中心支公司对交通事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，认为原告驾驶车辆为机动车，原告未提供驾驶证和行驶证，原告也应承担事故责任。本院认为，王建生在交通事故认定书送达后未申请复核，原告驾驶的车辆为四轮电动车，被告中华联合保险漯河中心支公司主张该电动车为机动车未提供相应证据，对该公司主张本院不予采信，该交通事故认定书系交警部门根据勘验笔录、现场照片、现场图和当事人陈述作出的事故认定，该认定合法有理，本院予以采信。2.刘永有的伤残等级。原告提交了襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书，证明刘永有损伤致残程度为十级伤残。被告中华联合保险漯河中心支公司认为原告单方鉴定，未通知其到场监督，对伤残等级有异议，为此申请重新鉴定。本院认为，当事人有权单方申请鉴定，刘永有的伤残鉴定，经刘永有委托，由襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构根据刘永有的病历、诊断报告，鉴定时复查CT诊断意见，并通过现场检查得出的鉴定意见科学合理，鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，对该鉴定意见本院予以采信。被告中华联合保险漯河中心支公司仅凭原告系单方申请鉴定认为鉴定意见不合理，未提供其他相反证据否认鉴定意见，对被告中华联合保险漯河中心支公司的重新鉴定意见，本院不予采信。3.刘永有的务工及居住情况。刘永有提交了务工单位营业执照、劳动合同书、工资表、误工证明、居住证明，证明其在深圳市龙飞翔电子有限公司务工并居住，担任保安工作，应享受深圳市城镇居民待遇。被告中华联合保险漯河中心支公司质证后认为，对其务工和居住情况真实性有异议，原告还应提交工资银行流水、社保缴纳证明和完税证明，原告在2019年3月1日年假已经结束，其在同年3月12日发生交通事故与常理不符。原告认为其工作未到完税的标准，其工资有时现金发放，有时工资打到其子银行卡名下，其庭后补充提交了2019年2月11日网上购买的火车票，证明其过年休假回家来往广州和枣阳。被告对证据仍有异议，认为无法证实原告在异地务工情况。本院认为，原告刘永有的务工及居住情况，其提交了务工单位劳动合同、工资表和误工证明，因原告超过60周岁，不符合交缴纳社保的身份，原告陈述工资为现金发放，无法提交银行流水，被告虽对该证据的真实性有异议，但未提交相反证据证明原告不在该处务工，视为举证不能，对原告的务工证据，本院予以采信；原告主要收入来源地、居住地和消费地均来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告并无提供证据证明其长期在深圳工作、居住和生活，其主张按深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，但其伤前在深圳工作生活达一年以上，其主要收入来源于城镇，可按湖北城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告已满64周岁，但尚有劳动能力，其从事保安工作也是其力所能及的工作，原告按其工资标准计算误工费，本院予以采信。4.中华联合保险漯河中心支公司是否存在免赔事项，被告认为王建生从业资格证经手机扫码，未查到信息，怀疑该证的真实性。原告认为其提供了王建生发过来的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证原件，从业资格证年审合格，不能凭手机扫码确定真实性。本院认为，被告中华联合保险漯河中心支公司仅凭手机扫码确定从业资格证的真实性依据不足，该公司未提供颁发机关认定该证虚假性的证据，对其主张本院不予采信，该保险公司应在保险限额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日13时40分，王建生驾驶的豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，沿G234省道由南向北行驶至枣阳市太平镇吴庄路口路段时，与同向左转弯刘永有驾驶的四轮电动车相撞，致刘永有受伤、两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，王建生负事故全部责任，刘永有无责任。原告刘永有受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗20天，出院医嘱：1.院外继续休息治疗3个月、加强营养、使用促骨折愈合药物治疗、使用丙戊酸钠片预防癫痫治疗；2.出院后第4周、2个、3个月、至半年来院复诊复查一次，专科医师根据复片结果检查情况决定患肢负重时间，不遵守医嘱过早肩部及患肢负重出现骨折再移位，骨折愈合后考虑取出内固定；3.不适随诊。为此支付医疗费27037.20元。原告四轮电动车经保险公司定损为7000元，原告还支付施救费700元。原告伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，其误工120日，护理60日，营养90日，后续治疗费12000元。为此支付鉴定费2200元。原告于2017年5月1日在深圳市龙飞翔电子有限公司务工，从事保安工作，月薪4300元，其于2019年3月1日请假回家休息期间因交通事故受伤。王建生驾驶的豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在中华联合保险漯河中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后王建生垫付赔偿款7000元，中华联合保险漯河中心支公司垫付赔偿款10000元。对下余赔款双方协商未果，为此引起纠纷。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本次交通事故交警部门认定王建生负事故全部责任，刘永有无责任，系交警部门根据勘验笔录、现场照片、现场图和当事人陈述作出的事故认定，该认定合法有理，本院予以采信。由于豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告中华联合保险漯河中心支公司投保有交强险，应由该保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告王建生承担赔偿责任，中华联合保险漯河中心支公司在商业三者险限额内对王建生的赔偿承担保险责任。对原告刘永有的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费27037.20元，鉴定确定的后续治疗费12000元是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。住院伙食补助费80元/天×20天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元；（2）护理费38897元/年÷365天×60天×1人=6394.03元；（3）误工费4300元/月÷30天×118天（截止到定残前一日）=16913.33元；（4）残疾赔偿金34455元/年×（20-4）年×10%＝55128元；（5）精神损害抚慰金3000元，刘永有因本次交通事故致其十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元合理，本院予以保护。（6）交通费400元，刘永有受伤住院20天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张1000元过高，本院酌情保护400元；（6）鉴定费2200元；有鉴定发票为证，本院予以保护。（7）电动车损失7000元、施救费700元。综上，原告的各项赔偿金为136872.56元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人王建生承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。中华联合保险漯河中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。中华联合保险漯河中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。故原告损失136872.56元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额，中华联合保险漯河中心支公司应足额赔偿，扣除已付10000元，下余126872.56元继续赔偿。王建生垫付款7000元，原告应在保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内继续赔偿刘永有各项损失126872.56元，于本判决生效后五日内履行。二、刘永有于保险赔偿款到位后返还王建生垫付款7000元。三、驳回刘永有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由王建生负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一九年十二月十七日书记员  王玉爽