达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初195号原告:尹俊杰，男，1986年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。委托诉讼代理人：百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。被告:王连贵，男，1965年9月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：达茂旗俊华矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150223667347491U。法定代表人：贺建萍。委托诉讼代理人：石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：兰永峰，男，1979年2月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告尹俊杰与被告王连贵等三人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹俊杰及其委托诉讼代理人屈秀珍、百灵、被告王连贵的委托诉讼代理人刘喜岭、被告达茂旗俊华矿业有限责任公司（以下简称俊华公司）委托诉讼代理人石凤君、被告兰永峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告承担原告人身损害赔偿各项经济损失：1、住院期间的伙食费37天×100元=3700元；2、12个月误工费38305元；3、住院期间陪护人员的误工费127元/天×37天=4699元；4、护理费4个月×130元/天=15600元；5、营养费4个月×100元/天=12000元；6、伤残等级八级补助金按照2018年城镇居民可支配收入（38305元）计算20年的30%是229830元；7、被扶养人的生活费：（1）父母共计75966元，其中父亲尹殿民：37983元、母亲关来凤：37983元；（2）孩子共计87973元，其中长子尹晓晨：21993元、次子尹子轩：65980元，以上共计141946元；8、精神损害抚慰金：9000元；9、鉴定费2100元；10、交通费、专家费8000元；以上项目合计465180元（原起诉状数额43305元，增加数额为421875元）；二、请求法院依法保留原告的对后续治疗费的起诉权利；三、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年在被告开的采石场打工，3月，原告和另一名工人在工作时间，因大锤捶打的石头飞溅到原告眼晴里，造成原告右眼受伤。原告于2018年3月13日入住包头市朝聚眼科医院住院治疗，共住院37天，治疗好转出院。出院后至今还在家休养治疗，无法正常工作。被告只支付过原告住院治疗的医药费，之后的费用再无支付。后续原告还需要继续治疗眼晴，再联系被告只说不管了。原告受伤是在被告王连贵处打工期间受伤，被告理应对原告受伤负有义务。应该负担原告继续治疗的费用。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，原告依法起诉至达茂旗人民法院，请求法院依法审理，支持原告诉求。被告王连贵辩称，对原告的诉求及诉讼主体我方不认可，首先、原告与王连贵之间不存在用工及雇佣关系，原告在采石场打工，既不是王连贵雇佣也不是俊华矿业公司雇佣，原告迎合去采石场打工，答辩人自己都不知情，所以原告所称在采石场受伤的事实答辩人不予认可；第二、原告受伤后，被告兰勇峰通知我方当事人，原告受伤的事实，我方当事人基于同情给原告出了医药费，不能就仅因出具医药费而由让我方当事人承担责任，根据本案的案由原告只有在为答辩人提供劳务的过程中受伤后，答辩人应承担责任，但在本案中原告并未给答辩人提供劳务，所以我方不应承担责任。被告达茂旗俊华矿业有限责任公司辩称，一、原告与我公司之间没有形成劳动关系，也未形成劳务关系。其损害后果与我公司无事实和法律上的利害关系；二、至于原告起诉的各项费用，请法庭采纳被告的质证、认证意见；三、李新民是公司的股东，是公司实际控制人，公司的经营管理是由他负责的，人员的雇佣都是他的个人作为，公司不知情；四、原告也未说出我公司承担责任的理由和依据。被告兰永峰辩称，我们在2019年元月份时，被告王连贵让我找人给干活，我就找了本案原告，四个工人和两个机修工（其中一人为本案原告），我们说好机修工一个月工资6000元，没过几天，原告就因工作受伤了，这个责任应该由本案被告王连贵承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据：1.包头市朝聚眼科医院住院病历、诊断证明(2018年4月19日)、内蒙古自治区医疗卫生行业专用发票1张、包头市朝聚眼科医院门诊费用票据10张，欲证明：原告受伤事实及治疗事实。被告王连贵委托诉讼代理人质证称，对上述证据的真实性认可，朝聚眼科是私立医院，原告受伤应当到国家认可的公立医院进行检查诊断，国家认可的医院诊断后需要到其他医疗机构进行治疗，应由国家认可的医院出具相应的依据后，再到其他医疗机构进行治疗；对上述10张门诊票据的真实性及证明目的认可。被告俊华公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性没有异议，质证称，被告王连贵已支付部分医疗费，应从原告医疗费中抵扣，原告要求增加营养费没有法律依据；对上述10张门诊票据的真实性及证明目的认可。被告兰永峰认可该组证据。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.包头朝聚眼科医院诊断证明书1张（2019年8月16日），欲证明：原告受伤是由外力损害导致的事实。被告王连贵的委托诉讼代理人对该证据的真实性认可，但对证据的合法性及关联性不认可，质证称，时间是出院以后出具的证明，治疗结束后出具的证明，是处理意见而不是对病情检查后的诊断，该证明书来源不合法。被告俊华公司委托诉讼代理人质证称，该诊断不能与病理诊断相印证，证明不了伤情是怎么来的。被告兰永峰对该证据没有意见。本院认为，该证据来源合法，属于医疗机构补充说明的诊断内容，与本案具有关联性，本院依法予以采信。3.鉴定意见书1份，欲证明：原告伤残等级及项目计算标准，构成8级伤残，误工期12个月及护理期及营养期均4个月。被告王连贵的委托诉讼代理人质证称，对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。鉴定意见书未附鉴定人员的相应资质，其所做的司法意见书，是否在其资格范围之内，其所作的三期鉴定无事实依据，因为根据原告提供的病例档案中所载明的普食记录，其所受伤害没有加强营养的记录，所以司法鉴定意见书中，作出了其需要营养期的鉴定，无事实根据。司法鉴定机构是否具有三期鉴定资质我方不知情。被告俊华公司委托诉讼代理人质证称，鉴定结论没有附鉴定资质及年检相关材料，不能作为证据使用，四个月营养期评定没有事实依据，护理期的鉴定意见也不认可，没有事实依据，根据本案当事人情况，不需要进行护理。被告兰永峰对该组证据没有意见。本院认为，原告的伤残等级系通过本院组织，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该组证据依法予以采信。4.村委会证明、二被赡养人的身份证复印件、尹春梅（原告妹妹）户口复印件、尹俊杰的结婚证复印件（与原件核对留复印件）、武燕荣户口复印件、原告长子户口复印件、原告次子户口复印件，欲证明：原告有两个被赡养人和两个扶养人的事实及与原告关系等事实。被告王连贵委托诉讼代理人质证称，对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，其父亲未年满60周岁，不在被扶养人年龄范围，原告母亲符合赡养条件，根据原告提供的证据其属于农业户口，计算标准应当依据法律规定，按照农村标准来计算；原告是2018年9月份结婚的，其他两个被扶养人不符合条件。被告俊华公司委托诉讼代理人质证称，对村委会的证明，只能证明是与原告系母子关系，证明不了原告父母有几个子女。对于尹俊杰户口，可以看出被扶养人户籍在农村，2018年9月5日原告结婚登记，户口户主是武燕荣，是其长子，与本案无关。事发时在2018年3月份，结婚是在2018年9月份，不在抚养范围内。被告兰永峰对该组证据没有意见。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该组证据的真实性予以确认。5.房屋租赁合同2份、吉祥湾社区证明1份，欲证明：原告自2016年至今一直在百灵庙生活，计算标准按城镇人口标准计算。被告王连贵委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性认可，对其合法性及关联性不予认可，房屋签订双方是系叔侄关系，有可能是为了诉讼目的签订一份虚假的合同，房屋租赁合同不能证明原告的居住事实，原告的居住应由原告居住地的村委会或居委会出具相应居住证明，才能证明原告在本地区居住的事实，所以房屋租赁合同不能作为其在本地区居住的事实。对吉祥湾社区证明上的公章的真实性无法核实，也无法证明其常年居住在百灵庙镇。被告俊华公司委托诉讼代理人质证称，就该份房屋租赁合同，该证据是否真实合法无法判断，租金及租赁期限表述不明确，不能作为原告在此处居住的定案依据。对吉祥湾社区证明上的公章的真实性无法核实，也无法证明其常年居住在百灵庙镇，不认可该证据。被告兰永峰认可该组证据。本院认为，该组证据相互印证，能够证实原告的证明目的，本院对该组证据依法予以采信。6.武燕荣工作证明，欲证明：计算陪护人员误工费依据。被告王连贵的委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。被告俊华公司委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该证据只能证明武燕荣收入及工作过的情况，不能作为护理人员误工费的依据。被告兰永峰对该证据没有意见。本院认为，该证据没有出具证明人签名，且从证明内容看，武燕荣担任店长职务，加盖的是专卖店的专用章，对证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。7.鉴定费收据，欲证明：原告鉴定花费2100元费用。被告王连贵的委托代理人及被告俊华公司的委托诉讼代理人质证称，该费用应当由原告自行承担，不应由我方承担。被告兰永峰认可该证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。8.交通费票据50张，欲证明：交通费1858元的依据。被告王连贵的委托诉讼代理人及被告俊华公司的委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，原告受伤是在百灵庙，治疗地点在包头市，其票据购买主体无法确定，地点与本案无关。被告兰永峰认可该组证据。本院认为，被告王连贵的委托诉讼代理人及被告俊华公司的委托诉讼代理人质证意见成立，原告受伤地点是百灵庙镇、居住地也在百灵庙镇、治疗地点在包头市，从票据内容看，无法核实与本案是否具有关联性，故本院对该组证据全部不予采信。9.专家费用收据2张，欲证明：原告住院花费专家费4300元的事实。被告王连贵的委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的及合法性不认可，费用收取主体不明确，在治疗机构治疗应当出具相应的意见及医嘱及为聘用专家等手续材料。被告俊华公司的委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性存疑，因公章看不清，专家手术费应计算在医疗费中，不应当另行收费，缴款人是韩晓丽与本案无关。被告兰永峰认可该组证据。本院认为，被告王连贵的委托诉讼代理人及被告俊华公司的委托诉讼代理人质证意见成立，本院对该组证据不予采信。10.购买太阳镜收据1张，欲证明：原告手术后需要佩戴眼镜，从眼镜店购买太阳镜的事实。被告王连贵的委托诉讼代理人质证称，真实性认可，但对其证明目的不予认可，原告受伤是否需要佩戴太阳镜及是否需要700多元的太阳镜的必要性，均需要相关医疗机构出具证明说明其必要性，但本案中医院并没有说明原告需要佩戴太阳镜等事宜，所以原告该花费不应当支持。被告俊华公司的委托诉讼代理人质证称，收据的出具形式不符合规定，应当出具发票，758表示不清楚没有记载计算单位，缴款人也不清楚，所以我方不认可该证据。被告兰永峰认可该证据。本院认为，被告王连贵的委托诉讼代理人及被告俊华公司的委托诉讼代理人质证意见成立，本院对该组证据不予采信。三被告均没有向法庭提供证据。本院依职权调取的证据（2018）内0223民初998号民事调解书。原告及三被告均认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹俊杰于2018年3月13日因右眼受伤在包头朝聚眼科医院住院治疗，共治疗37天，产生医疗费共29974.84元。原告于2018年4月26日-2018年10月15日期间，陆续在包头朝聚眼科医院门诊治疗，产生医疗费共1423元。上述医疗费共31397.84元，已由被告王连贵垫付。原告的伤情经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定为右眼损伤构成八级伤残，误工期评定为12个月，护理期、营养期均评定为4个月。原告花费鉴定费2100元。另查明，原告的父亲尹殿民于1959年10月13日出生，原告的母亲关来凤于1961年9月14日出生。原告尹俊杰妹妹尹春梅（1998年3月4日出生）。原告与韩二女于2018年4月26日协议离婚，协议约定婚生长子尹晓晨（2006年5月31日出生）、婚生次子尹晓峰（2014年1月8日出生）均跟随尹俊杰生活，于2018年8月9日，经过本院调解，达成约定，婚生次子尹晓峰由韩二女抚养。原告与武燕荣于2018年9月5日登记结婚，双方于2019年5月15日生有一子尹子轩。还查明，原告从2016年2月5日起至今居住于达茂旗百灵庙镇。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告及三被告的陈述，能够确认原告尹俊杰经被告兰永峰介绍，与被告王连贵商谈工作内容及工资等事宜，由王连贵向原告支付劳务工资，原告与被告王连贵之间形成了事实上的雇佣关系。原告在碎石场维修机器时右眼受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中，作为完全民事行为能力人，没有尽到注意义务，未能预判可能存在的危险，对事故的发生自身存在一定的过错。被告王连贵作为雇主，在组织雇员进行作业过程中，未能有效保证雇员的人身安全，对雇员没有尽到安全保障义务，对事故的发生应承担主要的过错责任。综上所述，对本次事故导致的损失，原告应承担30%的过错责任，被告王连贵应承担70%的过错责任。虽然被告王连贵与被告俊华公司均表示碎石场系被告俊华公司所有，王连贵系被告俊华公司的工作人员。但原告在碎石场进行工作时对王连贵与俊华公司之间的关系并不知情，原告与被告俊华公司之间没有对工作内容等约定，被告俊华公司也未向原告支付过劳务费，故原告与被告俊华公司之间并未形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照内蒙古自治区统计部门公布的数据，进行计算和确定原告的各项费用为：医疗费共31397.84元；住院伙食补助费3700元（37天×100元）；原告未提供收入情况的证明，可按照相近行业收入标准计算，误工时间可从受伤之日计算至定残前一日，故原告主张误工费38305元未超过法定计算标准，本院予以支持。因原告主张护理费，故其主张的住院期间陪护人员的误工费没有法律依据，本院不予支持；护理期限根据司法鉴定意见书计算4个月，护理人员未提供有效证据证实收入情况，参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，护理费13218元（39654元÷12个月×4个月）；根据司法鉴定意见书，营养费12000元（4个月×100元/天）；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为214020元（35670元×20年×30%）；关于被扶养人生活费问题，扶养人尹俊杰为城镇居民，故被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。事故发生（2018年3月13日）时，原告父母亲均未年满六十周岁，抚养年限为20年，原告父母的扶养人为原告和尹春梅二人，原告应承担二分之一的抚养义务。原告与其前妻韩二女有尹晓峰、尹晓晨2个孩子，后经人民法院调解由尹俊杰抚养尹晓晨，由韩二女抚养尹晓峰，故原告对尹晓晨承担抚养义务至18周岁。原告与武燕荣于2018年9月5日登记结婚后生育一子尹子轩，原告与武燕荣二人对尹子轩应承担抚养义务至18周岁，原告承担二分之一的抚养义务。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告的被扶养人生活费共计不应超过141828元（23638元×20年×30%）。精神抚慰金9000元（30000元×30%）、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持；原告未提供交通费的有效正式票据，根据原告的就医地点、居住地、治疗时间等因素，本院酌情支持交通费1000元。上述费用合计466569元。因此，被告王连贵应当赔偿原告各项费用共326598元（466569元×70%）。原告在庭审中认可被告王连贵已赔偿原告49000元的事实，被告王连贵代理人虽然辩称已支付52000元至53000元，但未提供证据证实。减去被告王连贵已支付的49000元，被告王连贵还应赔偿原告各项费用277598元（326598元-49000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王连贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹俊杰各项费用共计277598元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元（原告已预交），由被告王连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费8332元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 额尔得木图审 判 员 那顺乌力吉人民陪审员 郁   磊 二〇一九年十二月一日书 记 员 乌 云 嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。