四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4336号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市西门桥24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（下简称工行资阳分行）与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行之委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告贷款本金21744.51元和利息、罚息6510.89元（利息计至2019年5月21日，此后利息按合同约定计算至本息实际还清之日止），合计28255.40元；2．判令被告支付原告律师代理费1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李彬分别于2014年12月18日、12月20日、12月21日先后六次与原告通过手机银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，先后向原告分别申请1000元（合同号：02307001712014逸贷1000902）、1000元（合同号：02307001712014逸贷1000977）、6000元（合同号：02307001712014逸贷1000915）、6000元（合同号：02307001712014逸贷1000916）、6000元（合同号：02307001712014逸贷1000917）、5000元（合同号：02307001712014逸贷1000918）六笔个人消费贷款，其中2014年12月18日申请的1000元贷款期限为24个月，其余均为36个月，利率均以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，被告按月等额本息还款。原告均在被告申请当日向被告李彬按约发放了每笔贷款，但被告李彬未依约向原告按期归还每笔贷款。截止2019年5月21日，以上六笔贷款被告共计拖欠本息28255.40元未归还，其中本金21744.51元，利息、罚息6510.89元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。 被告李彬未作答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1．营业执照、负责人身份证明、肖志明身份证复印件，拟证明原告主体适格；2．被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3．个人客户业务申请书、个人客户资料登记表、凭证，拟证明2014年4月11日被告在原告处申领卡号为62×××27的银行卡及开立相应业务情况；4．《“逸贷”协议（标准版）》，拟证明被告持有原告借记卡、存折、信用卡可在特定实体特约商户或网络特约商户消费并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办消费信贷业务及相关逸贷业务的约定；5．工行全球信贷与代理投资管理系统（ＧＣＭＳ）系统截图，拟证明被告于2014年12月向原告申请逸贷贷款及相关记载情况；6．借据历史处理明细表，拟证明被告还款及欠款、欠息情况；7．个人预期贷款催收函，拟证明被告贷款预期后原告向其进行了催收；8．209年第一批不良客户诉讼资料移交清单、委托代理合同、四川增值税专用发票，拟证明因被告的违约行为，原告委托四川法助律师事务所律师追索，产生律师代理费1000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提供的上述证据内容真实，来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，对其证据效力本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月11日，被告以其注册手机号码151××××0100在原告处申领银行借记卡，卡号为62×××27。通过手机银行被告与原告签订的《“逸贷”协议（标准版）》主要约定：一、“逸贷”是指甲方（原告）持乙方（被告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约户或网络特约商户进行消费。并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到帐、分期偿还的消费信贷业务。……“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。……三、甲方使用借记卡或存折申办“逸贷”的，相关约定如下：……贷款期限一年以上的。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（基准利率在一个年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。（三）甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。……（六）甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（-）项约定的利率基础上加收30%。……（八）若甲方非乙方代发工资客户，“逸贷”还款帐户为该笔消费借记卡或存折基本账户。五、甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。协议签订后，被告分别于2014年12月18日、12月20日、12月21日先后六次向原告申请个人消费贷款计25000元，其中，贷款期限除2014年12月18日申请的1000元为24个月外，其余均为36个月。原告均依约向被告发放了每笔贷款，被告却未如期向原告偿还每笔贷款。截止2019年5月21日，被告尚欠原告上述六笔贷款本金21744.51元，利息、罚息6510.89元，合计28255.40元。经原告多次催收无果，遂于2019年8月19日向本院提起诉讼。 另查明，2018年4月10日原告与四川法助律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托四川法助律师事务所代理个人违约贷款诉讼案件，并每件收取1000元的代理费用，原告向受托人缴纳了1000元代理费，受托人出具了正式发票。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告通过手机银行向原告申请贷款，认可并同意原告提供的《“逸贷”协议（标准版）》条文和借据历史处理明细表，原告亦按约向被告发放了贷款，双方的借贷合同成立且生效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告未按照合同约定全面履行偿还借款本金及支付利息的行为构成违约，应当按照双方合同约定支付罚息，对原告请求被告支付罚息的请求本院予以支持。双方在《“逸贷”协议（标准版）》中约定了如被告未按期偿还借款本金，原告产生的追索费由被告承担，故原告请求被告支付因实现本案债权产生的律师代理费1000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行借款本金21744.51元及截止2019年5月21日的利息、罚息6510.89元；自2019年5月22日起的利息、罚息按《“逸贷”协议（标准版）》规定的标准计算至实际付清之日止时。 二、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告李彬负担（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行预交，被告李彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  张丽珍 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  张秀兰