山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1712号 原告：赵大柱，男，1953年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵丹丹（系赵大柱女儿），住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被告：赵立峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所实习律师。 原告赵大柱与被告赵立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大柱的委托诉讼代理人赵丹丹、郭如雪到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告赵立峰的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，第二次开庭时被告赵立峰变更委托诉讼代理人为孟秀、王琪到庭参加诉讼。因原告赵大柱需进行伤情鉴定，本院于2019年2月22日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失1641953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告雇佣原告为其拆除位于杨柳雪镇东齐村的旧房屋。施工过程中，原告不小心在房屋高台上坠落，经医院诊断原告脐平面以下感觉消失，双下肢肌力0级，需终身卧床。被告事后仅支付了原告部分医疗费，没有支付其他费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵立峰辩称，被告赵立峰主体不适格，原告起诉不符合民诉法的规定，应驳回原告的诉求。涉案房屋的宅基地使用权人是被告的母亲王桂兰，王桂兰将房屋拆除工作承包给赵玉忠，拆除的建筑材料归赵玉忠所有，作为承包费，施工过程中出现安全事故造成损伤的，由赵玉忠负责，双方是承揽合同关系。根据人身损害赔偿案件适用法律问题解释第十条的规定，原告的损失，应由承揽人赵玉忠承担责任，赵立峰、王桂兰不应承担赔偿责任，被告申请追加赵玉忠为必要诉讼当事人参加诉讼。原告作为成年人在没有任何防护措施情况下拆房，有能力遇见在2米高空发生坠落的危险而放任该情况发生，没有按照正规程序操作，本身存在过错，应承担一定责任。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的赵利国、赵玉忠等书面证明及证人赵某的证言，能够证实赵大柱在为赵立峰拆除房屋过程中受伤的事实。原告提交的滨城区杨柳雪镇关头赵村村民委员会的证明，并非赵大柱的工作单位出具，该证明无法证实赵大柱的具体工作和收入，原告并未提交其他充分证据证实在城镇居住连续满1年以上及有固定收入来源于城镇的事实，对赵大柱据此主张按照城镇居民标准作为赔偿依据的主张，不予采信。原告提交的薛三壮营业执照、旅游服务合同、收款收据等，营业执照成立日期为2019年，旅游服务合同发生日为2015年和2019年，无法证实薛三壮在护理时的职业和收入，对原告主张的护理费，根据房屋买卖契约及物业费收据等证据，本院按照城镇居民收入标准予以计算。 2.被告赵立峰提交《农村宅基地转让协议书》及《农村拆房协议书》，欲证实王桂兰是涉案房屋的所有人，且赵玉忠承揽了房屋的拆除工作，赵立峰作为被告主体不适格。经审查，虽然两份协议书有王桂兰的签字，但通过本院对赵玉忠、赵立军的调查笔录中的陈述，足以认定《农村拆房协议书》签订时王桂兰并不在场，拆房协议无法断定系王桂兰与赵玉忠的意思表示；结合拆房、建房事宜由赵立峰出面组织以及赵立峰的妹妹赵立营陈述系赵立峰建房，代替赵立峰为赵大柱支付医疗费的事实，即使王桂兰系宅基地权利人，亦不能排除赵立峰对外以其个人名义组织人员实施拆房行为。同时，各方在调查笔录中对于赵立峰是否将拆房工程承包给赵玉忠、承包费用、款项支付及拆房前有无签订拆房协议和协议的签订时间、地点、在场人等签订过程及协议有无实际履行的陈述明显矛盾；协议书中约定具体施工事项包括拆房和平整场地，而建筑材料归赵玉忠所有仅作为赵玉忠的拆房费用，并无平整场地的费用；而且结合所拆房屋的面积，仅约定建筑材料作为赵玉忠及拆房人员的所有费用，再由赵玉忠自行出钱为拆房人员支付费用亦与常理不符。被告赵立峰的上述证据不足以证实其证明目的。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，赵立峰（系王桂兰儿子）找到赵玉忠将杨柳雪镇东齐村村西头靠近路南边2间土坯南屋拆除，双方签订《农村拆房协议书》，甲方处的署名为王桂兰。2018年6月27日，赵玉忠找到赵某、赵大柱、赵利国共同进行房屋拆除，赵大柱与赵玉忠在房顶卸檀条过程中由于绳子滑落，赵大柱不慎在房屋高台上坠落受伤。赵某、赵大柱、赵利国每人每日120元。赵玉忠向赵某、赵利国支付了两天半劳务费用，向赵大柱支付了半天的费用60元。 赵大柱受伤后，被送往滨州市人民医院住院治疗64天，主要诊断为胸11椎体骨折并脱位、脊髓损伤、胸6-10棘突骨折、双侧11肋骨骨折、肝挫裂伤等。本院依据赵大柱的申请，依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对赵大柱的伤情进行鉴定。2019年5月16日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵大柱因坠落伤造成胸11椎骨折并脱位，脊髓断裂损伤，遗留双下肢截瘫（肌力0级），重度排便、排尿功能障碍，评定伤残一级；2.评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止（评残日期2019年4月19日）；3.评定住院期间2人护理，院外需要1人长期护理；4.评定需要大部分护理依赖；5.评估后续手术取内固定物费用约需10000元。原告支出检查费用1286.66元和鉴定费3360元。 原告赵大柱支出门诊和住院费114693.93元。原告赵大柱系农村居民，住院期间由其女儿赵丹丹和女婿薛三壮两人护理，赵丹丹和薛三壮均为城镇居民。 另查明，2018年8月30日，被告的妹妹赵立营代替赵立峰为赵大柱垫付医疗费40000元，并表示涉案房屋系赵立峰在农村建房，因保留完整的檩条及房梁没有雇佣机械而采用人工拆房。 2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，山东省城镇居民人均消费性支出24798元。2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，山东省农村居民人均消费性支出11270元。案经多次调解无效。 本院认为，关于被告赵立峰主体是否适格的问题。虽然被告赵立峰主张王桂兰系本案房屋所在宅基地的权利人，但拆房协议签订时王桂兰并不在场，通过赵立营的陈述及我国农村存在宅基地使用权人与实际使用人亦或房屋所有人不一致的实际和赵立峰对外组织拆房、建房的实际情况，赵玉忠、赵大柱等人有理由相信赵立峰系房屋的实际权利人，被告赵立峰关于其主体不适格的抗辩意见，不予支持。关于被告赵立峰应否承担赔偿责任以及赔偿数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵立峰主张将拆房工程承包给赵玉忠，双方存在承揽合同关系，原告损失应由承揽人承担。但赵立峰在本案提交的证据不足以证明其与赵玉忠存在承揽合同关系及合同实际履行的事实，依据上述法律规定，被告赵立峰应承担不利法律后果。本案中，赵大柱提供劳务，赵立峰作为拆除房屋劳务成果的接受者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵立峰应对赵大柱的损失承担赔偿责任。同时，赵大柱作为完全民事行为能力人明知在高处拆房无任何安全防护措施，应当预见存在危险的可能性，但仍提供劳务，其本人亦存在过错，应减轻被告赵立峰的赔偿责任。 原告赵大柱的损失为：医疗费为115980.59元（114693.93元+1286.66元）；住院伙食补助费为1920元（30元×64天）；伤残赔偿金为228158元（16297元×14年）；误工费为22348元（75.5元×296天），原告虽年满65周岁，但系农村居民，并未享受基本养老保险待遇，其在事故发生时亦从事建筑施工劳务，应享受误工费；护理费为13875.2元（108.4元×64天×2），按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为400元，后续治疗费为10000元；鉴定费为3360元；对于定残后的护理依赖费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。法律对于护理期限并无明确规定，且该部分护理费属于将来可能发生的损失，随着护理的延续而产生，本院结合本案实际情况，对于赵大柱主张的定残后护理期限先行支付5年；参照《工伤保险条例》的规定，按照统筹地区上年度职工月平均工资的40％计算为129498元（64749元×5年×40％）；超过确定的护理期限后，若赵大柱仍需护理，可再行主张。原告赵大柱的上述损失合计535539.79元。结合双方的过错程度，本院酌定被告赵立峰承担60%的赔偿责任即321323.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告赵立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大柱各项经济损失共计321323.87元（扣除已付款40000元，实际支付281323.87元）； 二、驳回原告赵大柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19578元，减半收取计9789元，由原告赵大柱负担8089元，被告赵立峰负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理王建建 书记员张璐