河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1787号 原告：邢祖志，男，1954年2月8日出生，汉族，住保定市安新县，系死者邢海燕之父。 原告：谢小蒲，女，1956年3月1日出生，汉族，住保定市安新县，系死者邢海燕之母。 原告：李某3，男，1982年11月12日出生，汉族，住保定市安新县，现住高阳县，系死者邢海燕丈夫。 原告：李某1，男，2006年6月26日出生，汉族，学生，住高阳县，系死者邢海燕之子。 原告：李某2，女，2010年10月13日出生，汉族，住高阳县，系死者邢海燕之女。 原告李某1、李某2的法定代理人：李某3，系二原告父亲。 五原告委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被告：刘全玉，男，1980年1月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县公共交通有限公司，住所地高阳县红润大街西侧。 法定代表人：谢庆利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。 被告：牛志江，男，1989年5月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县龙飞渣土清运有限公司，住所地高阳县三利大街南头。 法定代表人：魏继宗，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。 负责人：张旭生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 原告邢祖志、谢小蒲、李某3、李某1、李某2与被告刘全玉、高阳县公共交通有限公司（以下简称“高阳公交公司”）、牛志江、高阳县龙飞渣土清运有限公司（以下简称“高阳龙飞渣土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢祖志、原告谢小蒲、原告李某3及五原告委托诉讼代理王慧卿，被告刘全玉委托诉讼代理人冯亚楼、被告高阳公交公司委托诉讼代理人石庚寅，被告牛志江、被告高阳龙飞渣土公司法定代表人魏继宗、被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等各项费用共计1530000元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日15时30分许，被告刘全玉驾驶冀Ｆ×××××号大型客车（城市公交车）沿高阳县佟麟阁大街由北向南行驶到电力局南侧的超车道上，在车辆没有停稳的情况下即开启车门，乘客邢海燕听从司机的安排下车，随即被由北向南被告牛志江所驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车撞倒在地，造成邢海燕受伤的交通事故。邢海燕后经医院抢救无效于2019年9月11日死亡。经高阳县交通警察大队调查作出第1306281201900001401号道路交通事故认定，认定刘全玉负事故的主要责任，牛志江负事故的次要责任，邢海燕无责任。事故发生后邢海燕被送往河北大学附属医院检查，因伤势过重，转院至北京朝阳急诊抢救中心，又转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行住院治疗，花费医疗费等40万余元，但因伤势太重，于2019年9月11日死亡。被告刘全玉驾驶冀Ｆ×××××号大型客车系被告高阳公交公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告牛志江所驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车为被告高阳龙飞渣土公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。就赔偿双方无法达成协商，故起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘全玉辩称，答辩人系高阳公交公司职工，2019年8月19日事故发生是因为乘客邢海燕一再请求下车答辩人才开门。答辩人本案驾驶公交车系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和上述法律规定，答辩人在本案当中依法不应当承担赔偿责任，受害人各项法定损失应由保险公司和单位依法赔偿。答辩人对本案事故非常后悔，并愿意真诚赔礼道歉。 被告高阳公交公司辩称，一、原告起诉的事实违背本案客观实际。原告在民事诉状中向人民法院掩盖了交通事故发生的真相，并非是邢海燕听从司机的安排下车，原告明知是邢海燕突然跳车，突然加速横穿公路的责任，有意向人民法院掩盖了纠纷发生的真相。二、原告赔偿项目没有事实和法律依据。原告要求赔偿死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据。实际情况是，邢海燕系农村户口，其事故发生前居住在安新县。基于邢海燕是农村居民，发生此次交通事故的2019年8月19日止前没有连续一年居住在城镇的证明，故原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据，应按照农村标准计算。原告要求赔偿精神抚慰金、营养费、交通费没有法律依据。关于误工费、护理费和亲属办理丧葬事宜误工费，证据不足，不应予以支持。三、答辩人司机刘全玉在本案中不应承担主要责任。原告亲属邢海燕亦应承担一定责任。四、对交通事故认定书应予推翻，不予采信。首先，交通事故认定书程序不合法。其次，根据监控录像视频相反证据显示，原告亲属干扰司机驾驶，开门后不观察瞭望突然跳车横穿公路的行为与损害结果之间存在因果关系。再次，《交通事故现场勘查笔录》和《渣土车车辆痕迹检验报告》可以看出，红岩牌重型自卸货车司机牛志江违法右侧超车，没有采取紧急制动等紧急避险措施，根据“渣土车技术鉴定书”相反证据，渣土车系病车上路。请法院在查明案件事实真相和正确适用法律的基础上，对此次事故责任分配予以重新认定。五、原告提交证据已超过举证期限，人民法院应不予组织质证。综上所述，答辩人认为，原告要求赔偿各项费用共计1530000元以及诉讼费用、保全费用由答辩人承担的事实与理由不能成立，请人民法院驳回原告诉讼请求的裁判。 被告牛志江辩称，借此机会对受害人家属表示歉意，事故发生的特别突然，结果非常遗憾，我会同我的公司和保险公司积极赔偿。 被告高阳龙飞渣土公司辩称，车辆手续比较齐全，政府有登记和存根，派遣的时间和地点都符合规定，也不超载，刹车系统的检测未通知我们，我们也不知道，没有其他意见了。 被告保险公司辩称，两辆车在我公司投有保险，请法庭核实驾驶证、行驶证等是否有效。以确定是否属于保险责任。被告车辆在我公司有交强险和第三者责任险50万元以及不计免赔，如果属于保险责任，我公司在责任限额内，对原告合理损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日15时30分许，刘全玉驾驶冀Ｆ×××××号大型客车（城市公交车）沿高阳县佟麟阁大街由北向南行驶至电力局南侧头南尾北停于超车道，乘客邢海燕下车由东向西横过公路时，被由北向南行驶牛志江所驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞，造成邢海燕受伤的交通事故。邢海燕后经医院抢救无效于2019年9月11日死亡。高阳县公安局交通管理大队于2019年8月29日作出第130628120190000140号道路交通事故认定书，认定刘全玉负事故的主要责任，牛志江负事故的次要责任，邢海燕负事故的次要责任，后当事人对本事故认定书有异议，提出复核申请，高阳县公安局交通管理大队于2019年9月26日重新作出第1306281201900001401号道路交通事故认定书，认定刘全玉负事故的主要责任，牛志江负事故的次要责任，邢海燕无责任，同时撤销原第130628120190000140号道路交通事故认定书。本院对高阳县公安局交通管理大队作出的第1306281201900001401号道路交通事故认定书的真实性、合法性予以确认，结合双方过错程度，本院酌定刘全玉承担此次事故责任的60%，牛志江承担此次事故责任的40%。被告刘全玉驾驶冀Ｆ×××××号大型客车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，被告牛志江驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告驾驶的保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时被告刘全玉系被告高阳公交公司司机，被告牛志江系被告高阳龙飞渣土公司司机。事故发生后邢海燕在北京朝阳急诊抢救中心住院5天，花费住院费153953.77元，门诊费6610.2元，共计160563.97元；在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院18天，花费住院费220139.78元，门诊费885元，共计221024.78元；在河北大学附属医院花费8834.7元；中国人民解放军总医院花费175.24元；在高阳县职工医院花费医疗费540元，停尸费1000元应属于丧葬费，不应计算在医疗费中，邢海燕共计花费医疗费391138.69元，有收费票据、住院病历、收费清单、诊断证明证实，本院予以确认。邢海燕实际住院天数为23天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2300元。邢海燕诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故营养费不予支持。邢海燕已经死亡，故并不存在死者误工费，对原告主张的死者误工费3345元，本院不予支持。护理费中护工护理950元，原告方出具护工科出具的收款表，证实自2019年8月20日至2019年8月24日，雇佣护工花费950元，本院对此予以确认，原告同时主张家人护理，家人护理部分护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间23天，共计2517元（39947元÷365天×23天），护理费共计3467元。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，共计35816.5元（71633元÷2）。原告方出示高阳县悦童纺织厂营业执照一份、租房协议三份、邢海燕微信与承租房屋的房主的微信聊天记录、证人证言一份、高阳县商贸城收费收据6张、高阳县纺织商贸城管理委员会出具的统一票据2张、结算票据4张，结算票据2张，上述证据证实邢海燕自2017年开始至事故发生时，一直承租高阳县商贸城5区9栋4号经营毛巾销售，其收入来源于城镇；另出示不动产所有权证书、太和风景物业管理处出具的证明一份、安新县居民委员会出具的证明一份、太和风景小区5号楼1单元2002室家里的生活照片六张、证人常某一段、证明一份、房屋买卖合同一份，证实邢海燕于2017年初从原房主常硕处购买了太和风景小区5号楼1单元2002室的房屋后一直居住在此，2019年6月办理了不动产过户登记，邢海燕收入来源于城镇、居住于城镇，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民计算，本院对原告方提交的上述证据予以采信，上述证据能够证实邢海燕在事故发生前一直居住于城镇，故死亡赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入计算二十年，共计659940元（32997元×20年）。死者邢海燕的被扶养人为其父亲邢祖志（1954年2月8日出生）、母亲谢小蒲（1956年3月1日出生）、儿子李某1（2006年6月26日出生）、女儿李某2（2010年10月13日出生），原告方出生的安新县芦庄乡邢屯村出具的证明不足以证实死者邢海燕父亲邢祖志、母亲谢小蒲长期居住在城镇，故二人的被扶养人生活费按照农村标准计算，邢祖志及谢小蒲有女儿邢海燕及儿子邢海超，被扶养人邢祖志的被扶养人生活费为85372.5元（11383元×15年÷2），被扶养人谢小蒲的被扶养人生活费为96755.5元（11383元×17年÷2），死者邢海燕儿子李某1、女儿李某2被扶养人生活费按照城镇标准计算，被扶养人李某1的被扶养人生活费为55317.5元（22127元×5年÷2），被扶养人李某2的被扶养人生活费为99571.5元（22127元×9年÷2），因被扶养人生活费有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故被扶养人生活费为278824元（22127元×9年＋11383元×6年＋11383元×2年÷2）。原告主张精神抚慰金60000元过高，精神抚慰金本院支持50000元。亲属办理丧葬事宜的误工费按照河北省农林牧渔业标准支持7人5天，共计2250元（23461元÷365天×7人×5天）。原告主张交通费10000元其中部分费用有交通票据，结合原告方实际支持，本院酌定交通费为8500元。原告方主张的住宿费2500元有收据等证实，考虑到该部分费用为原告方必然支出，故本院对住宿费2500元予以支持。原告方主张的其他费用6369元中，其中寿衣、棺材、其他殡葬服务等共计5960元的部分应当属于丧葬费部分，本院不再另行支持，其中护理日用品409元有票据证实，本院予以认定。 本院认为，原告方因此次事故造成的损失包括：医疗费391138.69元、住院伙食补助费2300元、护理费3467元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费278824元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费2250元、交通费8500元、住宿费2500元、其他费用409元，共计1435145.19元。被告刘全玉驾驶冀Ｆ×××××号大型客车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，被告牛志江驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告驾驶的保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时被告刘全玉系被告高阳公交公司司机，被告牛志江系被告高阳龙飞渣土公司司机，被告刘全玉及被告牛志江均系在工作过程中造成他人损害。被告刘全玉所驾驶车辆所造成的损失应当由被告保险公司赔偿620000元（120000元＋500000元），被告牛志江所驾驶车辆造成的损失应当由被告保险公司赔偿598058.08元［120000元＋（1435145.19元-240000元）×40%］，剩余损失217087.11元［（1435145.19元-240000元）×60%-500000元］应当由被告高阳公交公司赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告方各项损失共计1218058.08元，被告高阳公交公司赔偿原告方各项损失共计217087.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢祖志、谢小蒲、李某3、李某1、李某2各项损失共计1218058.08元； 二、被告高阳县公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢祖志、谢小蒲、李某3、李某1、李某2各项损失共计217087.11元； 三、驳回原告邢祖志、谢小蒲、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9285元，由原告邢祖志、谢小蒲、李某3、李某1、李某2负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担3691元，被告高阳县公共交通有限公司负担5167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  王学良