山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8151号 原告：吴某某，男，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所律师（实习）。 被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。 法定代表人：唐健，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，男,汉族，系单位职工。 原告吴某某诉被告青岛通力建设集团有限公司（以下简称通力建设公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人高华、董平，被告青岛通力建设集团有限公司委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令通力建设公司支付材料款315805元；2、依法判令通力建设公司向吴某某支付自2018年1月1日起至判决生效之日止的违约金（暂计算至2019年4月30日，违约金73877.32元）；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由通力建设公司负担。事实与理由：2017年3月13日，吴某某与通力建设公司签订《延吉路两侧改造项目2＃地块工程五金材料采购合同》。合同签订后，吴某某按照约定为通力建设公司在青岛市市北区两侧改造项目2＃地块工程项目提供了电缆和镀锌管等五金材料，双方确认总计产生材料款315805元。合同第八条约定：元旦前一次性付清已供货款，如通力建设公司延期付款，按同期银行贷款利率4倍支付违约金，直至货款付清为止。经吴某某多次催要，通力建设公司未予支付。通力建设公司拖欠材料款的行为，违反了合同约定，为维护吴某某的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 通力建设公司辩称，1、被答辩人提供的《延吉路两侧改造项目2＃地块工程五金材料采购合同》的盖章为《通力建设集团有限公司技术资料专用章，此章用于担保或者签署经济合同无效》，被答辩人应当加以审慎的判断，被答辩人没有书面通知通力建设公司对该合同进行追认，通力建设公司对于此合同不予认可。2、被答辩人的送货单标识收货单为“青岛通力”，不能证明延吉路两侧改造工程2＃地块项目为通力建设公司，属于胡俊辉个人行为。3、被答辩人提交的对账单与答辩人没有关系。4、答辩人签订了延吉路两侧改造工程2＃地块劳务施工分包合同，将该工程分包给了山东博汇建筑劳务有限公司。5、被答辩人提供的法人授权委托书，答辩人只授权胡俊辉与荣信置业有限公司之间办理相应业务，答辩人没有授权胡俊辉对外签订分包与采购合同等工作。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据，本院依法对能够查明的事实确认如下： 2017年2月7日通力建设公司就青岛荣信置业有限公司延吉路两侧改造项目2＃地块土石方、支护工程进行投标，投标书中通过法定代表人授权书形式授权案外人胡俊辉就延吉路两侧改造项目2＃地块工程（招标项目）的投标以及履约，以本公司名义处理一切之有关事务，并指定了联系人，联系人为胡俊辉，后通力建设公司中标该项目。通力建设公司的投标书中还包含通力建设公司各项目的负责人及相关人员资质及项目成员社保登记情况。社保登记人员中载明有案外人张晓波，通力建设公司认可案外人张晓波系通力建设公司的职工，现已离职。 庭审中，双方对于对方提交的证据存在异议，对于双方有异议的证据本院根据情况确认如下： 1、吴某某提交五金采购合同一份、送货单14份、对账单3份、结算单一份，证明双方就涉案地块工程签订采购合同，合同对供应材料的名称、规格型号、价格、结算方式等进行了约定。结算方式为元旦前一次性付清已供货款，如甲方延期付款，按同期银行贷款利率4倍支付给乙方违约金，直至货款付清为止。采购合同合法有效，对双方具有约束力。2017年3月17日至2017年8月5日吴某某依约履行供货义务至工地，送货单表明了材料规格、数量和价款，并由胡俊辉进行签收，货款总计315805元。后2017年11月3日，胡俊辉与张晓波对吴某某所供材料的送货时间、材料名称、数量等在3-4月、5-6月、7-8月对账单上进行签字确认。2017年11月8日，经吴某某与胡俊辉结算确认，吴某某就涉案项目所供材料总价为315805元。通力建设公司对于上述证据不予认可，认为《五金采购合同》的盖章为技术资料专用章,此章用于担保或者签署经济合同无效，吴某某应当审慎的判断，而其也没有通知通力建设公司对该合同进行追认。吴某某提交的送货单标识的“青岛通力”不能证明涉案工程项目为通力建设公司，并且胡俊辉签字的日期与他在通力建设公司入职时间2017年7月相矛盾，没有通力建设公司授权，属于其个人行为。对账单使用的也是技术资料专用章，该对账单没有通力建设公司授权，属于胡俊辉个人行为。经查上述资料中签字确系通力建设公司授权的胡均辉，专用章虽然系技术专用章，但公章亦属于通力建设公司，对于该组证据的真实性与关联性，在通力建设公司没有其他证据予以证明上述证据存在瑕疵的情况下，对其真实性、关联性本院予以认定，根据上述证据本院查明的事实为：胡俊辉代表通力建设公司与吴某某签订《五金采购合同》，但在加盖公章时加盖了通力建设公司的技术资料专用章。同时合同中约定：采购材料的名称、规格型号、数量、单价、金额按照项目要求，运送到需方（通力建设公司）指定地点，最终按供货单据结算。货款的结算方式为元旦前一次性付清已供货款，如甲方（通力建设公司）延期付款，按照同期银行贷款利率4倍支付给乙方（吴某某）违约金，直至货款付清为止。违约责任中则约定了如吴某某违约则应承担违约责任。后吴某某向涉案的延吉路两侧改造项目2＃地块工地供应材料，均由通力建设公司指定的联系人胡俊辉签收。后胡俊辉与张晓波对于上述吴某某向涉案工程供应材料进行对账并在对账单上签字确认收到对账单中的材料。胡俊辉在结算单上签字确认材料的价格及全部材料的价款为315805元。 2、通力建设公司提交劳务分包合同一份，证明吴某某提交的证据中的材料由分包方山东博汇建筑劳务有限公司提供。吴某某对于该证据的真实性有异议，认为该合同与吴某某无关。在吴某某无其他证据证明上述合同存在瑕疵的情况下，对于该证据的真实性本院予以确认。根据该合同本院查明的事实是2017年4月1日通力建设公司与案外的山东博汇建筑劳务公司签订《劳务施工分包合同》一份，将涉案的延吉路两侧改造项目2＃地块的项目分包给山东博汇建筑劳务有限公司，分包内容为除发包人和甲方（通力建设公司）直接发包项目外施工图纸范围内工程、与工程施工相关的全部工作内容，包含自工程中标进场至竣工交付后保修期满前，发包方与甲方签订的总承包合同约定的全部应由甲方负责的工作内容。合同约定的开工时间为2017年4月10日，竣工日期为2018年7月17日。 现通力建设公司认为通力建设公司只授予胡俊辉与荣信置业有限公司之间办理相应业务，没有授权其对外签订分包与采购合同等工作，吴某某提供的涉案的材料应由分包方山东博汇建筑劳务有限公司提供。 本院认为，本案中对于通力建设公司在投标时授权胡俊辉作为其公司的全权代理人就涉案的工程投标及履约以公司的名义处理一切与之有关事务的事实以及胡俊辉使用单位的技术资料专用章与吴某某签订《五金采购合同》及在涉案工程材料单上加盖的公司技术资料专用章的事实均无异议。双方争议的焦点在于胡俊辉以通力建设公司代理人的身份利用通力建设公司的技术资料专用章与吴某某签订的《五金采购合同》是否成立及有效及吴某某供货后的货款是否应由通力建设公司支付。 首先，本案通力建设公司在投标书中通过法定代表授权书的形式授权胡俊辉就涉案的工程投标以及履约以公司名义处理一切与之有关的事务。根据上述授权，吴某某有理由相信胡俊辉有权代理通力建设公司就中标的涉案工程的履约签订材料的采购合同。 其次，我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据上述规定，即使没有吴某某与胡俊辉以通力建设公司名义并使用通力建设公司的技术资料专用章签订的《五金采购合同》，胡俊辉作为通力建设公司授权的对涉案工程项目的履约负责的代理人，其在吴某某向涉案工程供应材料后，胡俊辉及通力建设公司的员工张晓波在对账单上签字确认供货数量及胡俊辉在结算确认收到材料的货款的行为也足以证明通力建设公司与吴某某之间就供应涉案的材料之间存在买卖合同关系。而本案中尽管《五金采购合同》及结算单中加盖的并非通力建设公司的公章，但结合本案其他证据不能就此认定胡俊辉作为通力建设公司的代理人向吴某某实际采购涉案工程所需的材料并在结算单上签字系其个人行为，因此胡俊辉代理通力建设公司签订《五金采购合同》应认定为其履行其代理职责范围的事务，该合同合法有效，由此产生的法律后果应由通力建设公司承担。对于通力建设公司抗辩的上述于吴某某签订《五金采购合同》及从吴某某处采购材料的行为没有通力建设公司授权属于胡俊辉个人行为的意见本院不予认可。 综合本案吴某某提交的证据能够形成完整的证据链证明其与通力建设公司之间存在买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律规定，应认定合法有效。现吴某某已向涉案的工程供应所需的材料并经通力建设公司授权的胡俊辉确认结算的数额，通力建设公司又无证据证明其实际支付了货款，其应当向吴某某支付尚欠的货款315805元。虽然通力建设公司提交了其与案外的山东博汇建筑劳务有限公司签订的《劳务施工分包合同》，但该合同系其与案外人签订，其仅提交《劳务施工分包合同》无法证明吴某某所供应的材料系向案外人山东博汇建筑劳务有限公司提供涉案工程材料，应由该公司以分包人的名义支付货款。因此对其诉请的上述材料系吴某某向案外人山东博汇建筑劳务有限公司提供的辩论意见，本院不予采纳。 对于吴某某诉请的要求通力建设公司支付自2018年1月1日起至判决生效之日止的违约金，系其按照《采购合同》中四倍银行贷款利率计算至2019年4月30日共计73877.32元。根据本院审查，在吴某某与通力建设公司签订的《五金采购合同》中确实约定了货款的逾期支付货款的违约金。双方都应当按照上述合同的约定履行义务，现通力建设公司确系违约，其应当按照约定承担违约金，故吴某某诉请的违约金73877.32元符合法律规定，本院予以支持。 案经多次调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、青岛通力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴某某尚欠的货款315805元； 二、青岛通力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴某某逾期支付货款的违约金73877.32元。 如果青岛通力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7145元，简易程序审理减半收取3573元，保全费3020元，均由青岛通力建设集团有限公司承担，青岛通力建设集团有限公司应于本判决生效之日十日内直接支付吴某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李靖