山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7057号上诉人（原审原告）：宋某1，男，2008年5月1日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：宋某2，系宋某1父亲,男，1980年11月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某，女，1982年1月6日出生，汉族，住龙口市。上诉人宋某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：1、依法撤销原审判决，改判为支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人的父母于2010年在龙口市民政局协议离婚，上诉人随父亲生活，其父亲承担抚养费，于2017年起诉要求其母亲承担抚养费，经法院调解，其母亲每年给付抚养费5000元；上诉人居住地系城区，并且在城区上学，现上诉人逐渐长大生活费及上学费用增加，并且需要上辅导班老师辅导，被上诉人给付上诉人每年5000元的抚养费已不能保证上诉人生活及学习需要。抚养费包括1、衣、食费用及日常开支;2、学习费用、辅导老师的费用；3、平时的感冒等生病治疗费用。4、必要的保险金费用等费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。根据上述规定，子女的抚养是一个长期的过程，在该过程中，会出现经济水平增长、子女消费支出增加等多种不确定因素。因此，抚养费的给付即使经双方协商同意，也可根据必要作出相应的调整。抚养费包括1、衣、食费用及日常开支;2、学习费用、辅导老师的费用；3、平时的感冒等生病治疗费用。4、必要的保险金费用等费用。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请依法撤销原审判决，改判为支持上诉人按城区标准要求被上诉人给付抚养费的诉讼请求。被上诉人答辩称，开始起诉我的时候要抚养费说宋某2爹妈有病，我们离婚的时候宋某2父母一直是这么个状况。宋某2现在干厨师，工资很高，孩子现在上小学和初中，孩子身体状况一直挺好的，没有余外的花销，就是正常花销。我觉得这五千块钱在当地已经够他使用了，这些钱也是省下来的。原审原告宋某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告自2019年1月1日起每月支付原告子女抚养费1200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2010年在龙口市民政局协议离婚，原告随父亲生活，其父亲承担抚养费。2017年，原告起诉要求被告承担抚养费，经法院调解，被告每年给付抚养费5000元。由于原告现在上学费用上涨，并且需要老师辅导，被告给付原告的抚养费已不能保证原告生活及学习需要。一审法院认定事实：根据当事人提交证据及庭审质证情况，法院确认案件事实如下：被告王某系原告宋某1之母。原告父亲宋某2与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，即本案原告宋某1。2010年3月16日，原告父亲宋某2与被告在龙口市民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子由宋某2抚养，抚养费由宋某2自理。2017年3月1日，宋某1起诉被告给付抚养费，经法院调解，被告自2017年3月1日开始每年给付子女抚养费5000元。2019年4月8日，原告再次起诉增加抚养费诉至法院。庭审中，被告称现已再婚，正处于哺乳期，无工作。上述事实有当事人陈述、（2017）鲁0681民初1522号民事调解书等在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。根据上述规定，子女的抚养是一个长期的过程，在该过程中，会出现经济水平增长、子女消费支出增加等多种不确定因素。因此，抚养费的给付即使经双方协商同意，也可根据必要作出相应的调整。本案原告父亲宋某2与被告协议离婚时，自愿同意抚养原告并承担抚养费，其对独自承担抚养费这一民事行为后果应有足够的认识能力，对自行抚养子女可能带来的经济负担应有足够的预见及判断，其自愿与被告达成一致自行抚养孩子，系其真实意思表示，足以表明其愿意承担独自抚养子女所带来的经济负担，双方当事人均应尊重并执行。原告于2017年起诉主张抚养费，被告自愿每年给付5000元，系其对自身权利的处分，法院依法予以照准。现原告父亲宋某2有抚养能力，且被告已在离婚时经济发展水平预见范围外给付了抚养费，原告再次起诉增加抚养费无法律及事实依据，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：1、是上诉人的奶奶陈淑敏住院病历，证明现在身体有病。2、上诉人的爷爷宋兆泳残疾证，证明视力伤残二级，没有劳动能力。被上诉人质证称，对于证据1，他奶奶现在身体状况挺好的，前天我还看到他奶奶骑了个新的电动车在城里逛城。对于证据2，他爷爷的眼能看见，这并不是事实。放暑假的时候我去接过，我见过他爷爷，他爷爷不让我见，坐在门口耍。被上诉人提交孩子出生证明和户口本，证明我现在没有能力给那么多钱，我现在没有工作，在家看孩子，属于哺乳期，没有经济来源。我们家现在还有两个孩子，小的是去年刚生的，才几个月，是姑娘。大的是2000年生的。还有两方老太太，都八十了，全家就我对象挣钱。上诉人质证称，对户口本真实性没有异议。她那个孩子是和再婚男方生的孩子，与这个孩子没有权利义务关系，并且那个孩子已经成年参加工作。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，上诉人父亲宋某2与被上诉人协议离婚时，自愿同意抚养上诉人并承担抚养费，表明宋某2愿意承担独自抚养子女所带来的经济负担。而上诉人于2017年起诉主张抚养费，被上诉人已自愿每年给付5000元。本案中，上诉人又起诉要求被上诉人增加给付抚养费，但其父亲宋某2有抚养能力，且被上诉人已给付了抚养费，原告再次起诉增加抚养费，但共提交的证据不能证明生活水平等与2017年相比有明显变化，即不能证实符合上述规定，一审法院依法不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月四日书记员  郭春莉