广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21093号原告：邝少婷，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅培杰，广东至高律师事务所实习律师。被告：佛山瑞龙酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇碧霞一路10号瑞龙国际商业中心商业楼1-6#18层1801单元，统一社会信用代码914406055625769170。法定代表人：黄瑞龙。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。原告邝少婷与被告佛山瑞龙酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金梅、被告的委托诉讼代理人李蔚汉到庭参加了两次庭审，原告到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人傅培杰到庭参加了第二次庭审。诉讼期间，双方当事人申请两个月的时间庭外和解，但未能达成一致协议。原告申请调查取证，本院予以准许。本案经院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《承包合同》；2.被告退还原告支付给被告的履约保证金500000元及利息27708.33元（利息按中国人民银行基准利率从2017年8月16日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月10日止）；3.被告赔偿原告经济损失185014.61元（原告工资150000元，设施投入45014.61元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订《承包合同》，就原告承包经营西樵青少年文化宫事宜达成一致。合同签订前，被告告知原告，佛山市青少年文化宫与被告达成一致，佛山市青少年文化宫对西樵青少年文化宫将会给予大力支持（被告提供其与佛山市青少年文化宫签订的《补充协议》给原告），原告因看中佛山市青少年文化宫对西樵青少年文化宫的品牌授权及大力支持才与被告签订《承包合同》。合同签订后，原告依合同约定申请设立项目公司，但是因涉及教育，要向教育局申请《办学许可证》后，凭《办学许可证》才可以设立。当原告要求被告提供办理《办学许可证》需要的材料（20万设备设施投入清单及消防验收合格报告）时，被告却迟迟不予提供，导致设立公司事宜一直拖延至2018年1月，原告持续无证经营，承担巨大的经营风险。2018年1月，在原告的催促下，被告告知原告，迟迟不能提供相关资料的原因是因为佛山市青少年文化宫要求必须由被告担任法人，由原、被告以合作办学的形式重新设立项目公司，原、被告各占50%的股权，被告要求原告注销原告申请登记的项目公司。为了能及时设立项目公司，合法经营，及时签订劳动合同及稳定驻宫全职工作人员，原告只能注销设立的项目公司。但是，在重新申请设立项目公司的过程中，原告发现申请新设立的项目公司没有原告的任何股权及股份，被告享有100%的股权，且被告要求原告提供原告聘请的所有教师资质证件注册项目公司，原告认为，被告已严重违反了《承包合同》约定，且被告的行为已经完全背离合同目的，被告根本就没有继续履行合同的任何意思表示，意欲将原告剔除，原告名下的全部师资人员归其所有，导致原告苦心经营的成果归其个人所有，原告的合同权利义务全部都被其剥夺。在原、被告合作期间，原告为西樵青少年文化宫努力付出，除投入了部分的设施外，为了保证教学质量，原告除了聘请驻宫全职教师及其他全职工作人员外，还聘请了第三方兼职专业教师，教学质量得到了普遍认可，青少年注册学员从原来的30多名增加到222名，共报学课程有240多门，公众号关注人数达到了1020位。驻宫工作人员从一开始的流动性很大慢慢变得稳定，并且获得一系列的成果：2018年第12届新加坡中新国际音乐比赛中国赛区选拔赛推选机构；被共青团佛山市南海区委员会评为“佛山市南海区青年工作友好合作伙伴”；联合西樵镇妇联创办了《小宫主讲故事》公益微电台；与西樵镇启沅社工服务中心共建“西樵镇心理援助热线心理援助共建基地”；成为2018华语童声榜“中国好童声”大赛暨“流行童声”原创歌曲大赛（佛山赛区）选手选拔基地；成立了西樵义务工作者（志愿者）联合会西樵青少年宫义工服务队；携手西樵6个村居开展暑期夏令营活动。西樵青少年文化宫在原告前期的努力下，以后经营只会越来越好都将会持续处于盈利状态。但是被告看到原告苦心经营的成果越来越好，能获利时，欲变相终止与原告的合作，其独自经营获利。2018年5月，原告在微信朋友圈发图为佛山青少年文化宫西樵宫宣传时，被佛山青少年文化宫工作人员警告不得以佛山青少年宫名义宣传，西樵青少年文化宫不是市宫的分宫，要原告立即删除那些宣传图片。经原告查看，原来佛山市青少年文化宫在对外宣传时都有西樵青少年文化宫在内，但后来全部都已经撤销了，包括微信公众号，全部都没有有关西樵青少年文化宫的宣传。以上情况表明，佛山市青少年文化宫对西樵青少年文化宫在运营上已不再给予任何支持，双方签订合同的基础不存在了。因被告严重违约，导致原告长期无证经营，且无法与驻宫全职工作人员签订劳动合同、购买社会保险，工资也只能采取现金方式发放，在宣传时，因佛山市青少年文化宫无故与被告终止品牌授权及大力支持，导致原告在宣传时存在虚假宣传，原告承担巨大风险。据原告所知，2018年9月，被告与广州市青少年文化宫合作，现由佛山市青少年文化宫对西樵青少年文化宫直接经营管理。原告多次发函与被告进行协商，但一直无法达成一致，故起诉。被告辩称：一、原告违约在先，其恶意虚构事实并提起诉讼为达到侵吞合作项目收益的非法目的。首先，涉案的合作方式是原告提议并起草《补充协议》后，由原告作为被告的代表与佛山市青少年文化宫签订的。其次，被告作为企业，是不可能担任另一组织的法定代表人的。而原告提供的《民办非企业单位法定代表人登记表》的落款日期为2017年8月20日，可证明被告申请设立公司时已将被告的法定代表人黄瑞龙列为该公司的法定代表人。再者，原告恶意混淆了“西樵青少年文化宫运营管理”与《承包合同》约定的“设立公司”两者的概念。“西樵青少年文化宫”属于佛山市青少年文化宫的内设机构而并非单指一个称号或品牌，该机构虽不具有独立法律地位，但其所实施的法律行为均代表佛山市青少年文化宫，有关法律后果亦由佛山市青少年文化宫享有及承担。《承包合同》约定设立公司运营只是便于监督运营收支，设立公司并非开展业务的前提或必要条件。二、原告诉称的事实前后矛盾。佛山市青少文化年宫与被告此前签订的合同至今仍在履行，且被告仅以项目收入作为分红依据，无需原告支付场地租金。被告一直催促原告设立公司，由于原告一直拒不支付设立公司的投资款作验资之用，被告于2018年5月14日支付了该注册资金。后被告继续委托佛山市中税华会计师事务所办理验资手续，不存在被告要求停止申办公司的情形。三、根据《承包合同》的约定，项目的所有收入必须存入指定账户，未经被告同意支取账户资金即视为违约；收款后应当向被告提供收款明细，项目所有支出须经被告审核；收费结束后一周内支付承包费用。原告运营西樵青少年文化宫期间并未按照约定进行收支项目资金，更未向被告提供收款明细，被告至今未收到该项目的任何承包费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.原告提交的2017年3月报名单两份，经审查,以第二次提交的报名单为准。2.原告提交的图片（荣誉证书等）、关于印发《2017年佛山福彩育苗计划实施方案》的通知、“传承翰林文化，绽放靴子风采”明月片区青少年夏令营（2018年），经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。3.原告提交的微信截图（微信家长群）、手机短信截图、（佛山市青少年宫）微信公众号截图，经审查，确认原告停止经营西樵青少年文化宫后，西樵青少年文化宫由佛山市青少年文化宫继续经营。4.原告提交的送货单、工商服务同意收款收据、广东省增值税普通发票、收据单、发货单、收据单、网购截图、支出证明单、收款收据、收据、广东省深圳市国家税务局通用机打发票联，经审查，对抬头涉及青少年宫的发票予以确认，其它证据并非正式发票或不能显示与本案的关联性，故本院对其他证据不予确认。5.原告提交的微信截图（佛山市青少年文化宫工作人员）、微信截图（西樵团委消防）、微信公众号截图（佛山市青少年文化宫公众号），经审查，微信截图无法显示谈话者身份，微信公众号截图无法核实真实性，本院对该组证据均不予确认。6.原告提交的电话录音（附整理文字）、微信截图（黄瑞龙），经审查，被告虽有异议，但未提供证据反驳或申请鉴定，故本院对该组证据均予以确认。7.原告提交的2017年7月-2018年7月学员注册科目统计表,经审查，该证据未经被告确认，本院不予采信。8.原告提交的荣誉证书、学历证书、教师资格证，经审查，因该组证据与本案均没有关联，本院对该组证据均不予确认。9.被告提供的收费情况汇总表、青少宫软件投入清单，上述证据系被告自行制作，未经原告签名确认，本院对此不予确认。10.被告提交的青少宫软件投入清单、收款收据，经审查，该证据并非正式发票，本院对此不予确认。11.被告提交的青少宫租金计算表、商铺租赁合同，被告确认确认邝少婷停止经营西樵青少宫后，西樵青少宫由佛山青少宫继续经营，故本院对该部分证据不予确认。12.被告提交的关于设立佛山市青少年文化宫（西樵宫）的通知、事业单位法人证书、机构信用代码证、开户许可证证明，经审查，该组证据均无原件予以核对，本院均不予确认。根据上述采信证据，结合双方的陈述，本院确认如下事实：2017年5月18日，被告（签约代表为原告）与佛山市青少年文化宫签订《补充协议》，约定自2017年6月1日起由被告承接西樵青少宫的日常运营管理，包括招生、师资队伍的建设、教学课程的设置等合作内容；运营管理期为2016年5月27日至2026年5月26日；被告于每年6月1日之前需向佛山青少宫固定上交品牌授权使用费。2017年6月1日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将西樵青少年宫项目经营权发包给原告，原告负责设立项目公司负责项目日常经营运营管理，承接内容为在佛山市青少年宫同意的前提下，开设相关课程及举办冬、夏令营等、利用周一到周五的白天开设学前班、针对青少年组织开展各类社会实践活动和公益活动、开展特殊青少年免费素质扩展训练等。项目日常运营的所有支出由原告及其设立的项目公司承担，承接内容包括按现状接收以后的场地装修装饰改进、设备补充配备与日常维护、水电费、清洁费、招生、宣传以及常驻工作人员工资及教师工资等运营费用（项目场地租金及物管费由被告承担）。自本合同签订之日起60天内，原告负责设立项目公司及专业管理团队，遵照有关法律法规建立相关的管理规章制度，开展项目的正常运营与业务拓展。对外需要签订合同、支付款项的，概由原告及项目公司名义签订及承担。合作期限为2017年6月1日至2026年5月26日。项目场地位于瑞龙国际一、二号楼第三层，总建筑面积约2383平方米。原告成立的运营公司设立一个对公账户、一个私人账户，所有收入必须存入该两个账户，原告如另行收取项目收入需如实告知被告，未经被告同意支取账户资金即视为违约。原告按西樵青少年宫总收入60%的金额向被告支付承包费用（与第三方合作的项目及冬夏令营在减除第三方的收费后为该项总收入）。按每个培训课程和活动报名收费结束后一周内支付予被告，原告必须在7月20日前支付履约保证金50万元给被告，合同到期后无息退还。原告于2017年8月16日支付履约保证金50万元给被告。后原告提交材料申请设立项目公司即佛山市南海区青儿青少年服务中心。期间，被告又自行发起设立佛山市南海区西樵青儿教育培训中心。双方就设立项目公司问题发生争执，被告要求以其发起设立的公司进行运营管理，原告表示反对。2017年6月下旬至2018年7月，原告实际经营西樵青少年宫。此后，原告将西樵青少年宫交接予被告管理。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《承包合同》约定由原告负责设立项目公司进行日常经营运营管理，但合同履行期间，被告却自行发起设立公司并要求以此进行运营管理，被告的行为违反了双方的约定，但原告也存在未按期支付承包费的情况，原告主张解除原、被告签订的《承包合同》，被告对此无异议，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张返还保证金理据充分，本院予以支持。至于利息问题，考虑到原、被告在合同履行期间均存在过错，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失185014.61元（原告工资150000元，设施投入45014.61元），但提供的证据不足以证明损失的情况，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除邝少婷、佛山瑞龙酒店管理有限公司于2017年6月1日签订的《承包合同》；二、佛山瑞龙酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金500000元予邝少婷；三、驳回邝少婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920.20元（邝少婷已预交），由邝少婷负担2120.20元，由佛山瑞龙酒店管理有限公司负担8800元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邝少婷，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  潘啟荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴玉卿