湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2089号原告：张玉发，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：纪道萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：梅某，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。三原告共同委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所专职律师。原告：张某1，女，2019年10月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：梅某（张某1母亲），1991年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷88号。公民身份号码：42038119910313062X。被告：李元波，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李想，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所专职律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所专职律师。被告：袁修锋，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所专职律师。原告张玉发、纪道萍、梅某诉被告李元波、李想、袁修锋生命权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，张某1申请参加本案诉讼，本院依法通知其作为本案共同原告参加诉讼。原告张玉发、纪道萍、梅某及其委托诉讼代理人刘均，原告张某1的法定代理人梅某，被告李元波及其委托诉讼代理人周圣强、邓萍，被告李想的委托诉讼代理人周圣强、邓萍，被告袁修锋及其委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉发、纪道萍、梅某、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告亲属张某2死亡赔偿金689000元、丧葬费30280.5元、精神损失费100000元，合计819280.5元；2.要求三被告连带支付原告张玉发、纪道萍赡养费479920元，支付原告张某1抚养费215964元，合计695884元，两项共计1515164.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告袁修锋受其所在公司指派给客户送礼品，原告的亲属张某2生前属于客户之列。袁修锋给张某2打电话联系后，到丹江城区和张某2一起吃午饭。饭后袁修锋因喝了酒不能开车，没办法去拜访客户，两人共商去钓鱼，期间多人劝阻，天要下雨不适合钓鱼，袁修锋说没事他车上有大伞，张某2又说没带渔具，袁修锋说他车上有多余的，张某2听后就联系了其朋友李想（被告李元波的儿子），李想答应并安排张某2和袁修锋到李元波的库汊去钓鱼。下午六点多钟开始下雨，且比较大，张某2给李想打电话接他们，张某2和袁修锋开始从钓鱼地点小库汊河边划往大库汊河堤回返，当时张某2在船尾划船，袁修锋站在船头，在回返时袁修锋和张某2均看到张某2的皮卡车停在河堤上，他们就将船朝停放皮卡车的方向划去，在途中有李元波的一只大船停在离岸边有几米远的河边，用三根绳子固定着，张某2划船穿过两根尼龙绳后，发现了第三根尼龙绳，张某2提醒袁修锋注意点，袁修锋低头先穿过尼龙绳，但张某2在穿过尼龙绳的过程中被尼龙绳绊倒掉到河里。张某2掉到河里后，袁修锋没有呼救，而是站在船上看着也没有拿船上的尼龙绳、渔竿、空箱子和撑篙递给张某2积极主动救助，在看到李想跳水后，袁修锋在不会划船的情况下反而拿着船浆在船上乱划，不但没有救到张某2，反而将船划离张某2越远，失去了救张某2的最佳时机，致使张某2溺水死亡，应承担主要的过错责任（袁修锋从未呼喊呼救，而是挖机师傅张晓光看到张某2在水中挣扎，才连忙让李想施救，导致错过最佳施救时机）。被告李元波非法提供库汊供他人钓鱼，在河边私自将其所有的大船固定在离岸几米的地方，也没有设置固定船的浮标，且也未在固定船的绳子上悬挂醒目标示，更没有严禁钓鱼的警示牌，当张某2和袁修锋因下雨匆忙返回时遇到被告李元波非法设置的缆绳绊倒而致张某2溺水身亡，也应承担主要的过错责任。被告李想在明知张某2不会游泳也没有驾船资格的情况下，将小船交给张某2使用，且船上未放置任何救生器材，也应承担主要的过错责任。综上，由于三被告的共同过错导致张某2溺水身亡。为此，原告特提起诉讼，要求判如诉请。被告李元波、李想辩称：二被告在本案中无过错，没有侵权行为；原告连带责任的诉讼请求无事实和法律依据；原告诉称的事实与理由与真实情况不相符。综上，请求人民法院驳回原告对二被告的诉讼请求。被告袁修锋辩称，其是为了保持公司与客户的良好关系，受张某2的邀请前往丹江口水库钓鱼；其无救助的积极作为义务，也不具备作为的能力，不存在过错，张某2的落水身亡与其行为无因果关系，故不构成不作为侵权，原告要求其承担赔偿责任缺乏法律依据；若以在场者皆有责任确定赔偿义务人，则张晓光也应被追加为被告；原告主张的赔偿金额过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告袁修锋受其所在公司指派给客户（原告的亲属张某2系客户之一）送礼品，袁修锋给张某2打电话联系后，开车到丹江城区和张某2及其妻子、朋友共五人一起吃午饭，期间二人共喝了四瓶啤酒。饭后袁修锋因饮酒不能开车，两人共商去钓鱼，张某2电话联系了其朋友被告李想（被告李元波的儿子），李想答应了张某2和袁修锋到其家庭管理经营的库汊去钓鱼，张某2让张晓光来开车送二人去。到达丹江口市凉水河镇双泉村7组被告李元波、李想家后，张某2、袁修锋步行前往库汊，张晓光驾车与李想一起前往库汊的河堤上，由李想划船与张晓光一起把车上的渔具送到张某2、袁修锋所在位置。被告李想把船交给张某2后，与张晓光一同驾车离开，前往丹江口城区办事。同日下午六点多钟雨下大后，张某2给张晓光打电话来接他们，张某2和袁修锋开始从钓鱼地点小库汊河边划船往大库汊河堤回返，张某2在船尾划船，袁修锋站在船头，在返回途中有被告李元波、李想家的一只大铁船停泊在库汊水面上，用三根绳索固定着，张某2划船穿过两根绳索后，发现了第三根绳索，张某2提醒袁修锋注意，袁修锋低头先穿过绳索，张某2在穿过时被绳索绊住落入河中。张某2落水后挣扎时，袁修锋因不会游泳不会划船，拿着船浆到船尾递过去施救未果。张晓光在河堤上发现张某2落水后，赶紧喊车上的李想，李想立即下车往张某2落水处跑去，在离张某2落水处不远的岸边，李想跳进河里游去，还没游到，张某2已沉入河水中溺亡。张晓光随后报警，警方组织人员将张某2的尸体打捞起。另查明，案涉库汊系被告李元波于2004年7月10日办理《水域滩涂养殖使用证》进行渔业养殖，每年进行年检，2015年以后因丹江口市库区进行网箱及库汊清理登记，证件不再进行年检。2018年丹江口市进行库汊清理后，因部分补偿款未到位，案涉库汊实际还由被告李元波、李想的家庭管理经营使用，平时有人来钓鱼，李元波按每人200元收费管吃饭，张某2生前与被告李想关系亲密，每次钓鱼未收取费用。案涉两艘铁船均系被告李元波所有，进行渔业养殖时使用，小铁船登记在李元波名下，大铁船登记在李元波的妻子尉汉芬名下，有时供他人钓鱼使用。本案审理过程中，张某1于2019年10月21日出生，原告梅某作为张某1的法定监护人于2019年10月30日向本院提出书面申请，请求张某1作为原告参加本案诉讼，2019年11月13日本院依法通知张某1作为本案共同原告参加诉讼。原告张玉发、纪道萍、梅某于2019年10月22日向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0381民初2089号民事裁定书，裁定对被告李元波在丹江口市凉水河镇人民政府的库汊补偿款310000元予以冻结。冻结期限为一年。四原告因张某2死亡所受损失经审核确定为：丧葬费30280.5元（60561元÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年）、被抚养人张某1生活费215964元（23996元／年×18年÷2人）、精神损害抚慰金9000元，共计944344.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李想同意了张某2和袁修锋到其家庭经营管理的库汊去钓鱼，就有保障来钓鱼人员安全的义务。李想将小渔船交给张某2划船去钓鱼，而没有陪同，也没有提醒船上有救生衣并要求其穿戴，未尽到安全保障义务，其不作为即具有可归责性，造成张某2死亡，应当承担侵权责任。经庭审查明，被告李元波的库汊及渔船也对外经营开展垂钓业务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告李元波有保障垂钓人员安全的法定义务，虽然张某2与被告李想关系亲密，钓鱼不收费，但李元波对张某2平常来库汊钓鱼的行为是认可的，对于张某2在划船穿过其固定渔船的绳索时，发生意外落入河中溺水死亡未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。本案中张某2落水后，被告袁修锋已经及时采取与其能力相符合的积极救援行为，但其不会游泳、不会划船，不是专业救生员，无救助专业技能，没有必须自己亲自去施救的义务，原则上没有过错，故对于原告要求袁修锋因施救不当，没有尽到必要的救助义务，对张某2溺水死亡承担主要的过错责任，本院不予支持，由于被告袁修锋因业务关系来丹江口市，与张某2一同钓鱼进行娱乐，可以根据公平原则，适当对原告予以补偿。张某2作为完全民事行为能力人，应对钓鱼过程中存在的各种危险有全面了解，本人不会游泳，明知案涉库汊水深危险，在没有专业人员的陪同下，自行划船去钓鱼，张某2应该知道和判断这种做法的风险，却没有尽到高度安全注意义务并防范风险，将自身的生命健康至于危险境地之中，应对其死亡的事故发生负主要责任。结合当事人的过错，本院酌定由被告李元波、李想共同连带承担22%的赔偿责任，死者张某2自行承担70%的责任，被告袁修锋按本院核定经济损失的8%对四原告进行补偿。因原告已提交充分证据证明死者张某2生前在丹江口市城区居住满一年以上且收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配年收入计算死亡赔偿金，本院参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配年收入标准计算，确定为689100元（34455元／年×20年），被抚养人生活费应当并入死亡赔偿金，因原告没有提交张玉发、纪道萍丧失劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持该二人的相关费用；被告李元波、李想认为被抚养人生活费应当是死者生前抚养的人必要的生活费，本案被抚养人张某1是在受害人张某2去世后出生，在她出生时受害人主体已经不存在了，不存在法律上的受害人进行抚养的问题，对此本院认为胎儿在未出生前虽不具有权利能力，不享有被抚养的权利。但是胎儿在出生之前，已经事实存在，在胎儿孕育过程中，作为胎儿的抚养人被致死，其出生后应有行使抚养损害赔偿权，本案被抚养人张某1出生后正常存活，其享有作为本案原告的相关权利，故张某1的被抚养人生活费计算为215964元（23996元／年×18年÷2人），符合法律规定，本院予以支持，两项合计905064元。关于丧葬费，原告按照2019年度在岗职工年平均工资标准计算为30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元，其诉请数额过高，本院根据当事方的过错责任大小及造成的精神损害后果，结合本地区生活水平等，酌定为9000元，由被告李元波、李想连带承担6000元，被告袁修锋承担3000元。综上所述，被告李元波、李想连带赔偿本案赔偿权利人暨四原告的经济损失数额共计为211775.8元【（905064元＋30280.5元）×22%＋6000元】，被告袁修锋补偿本案四原告的经济损失数额共计为77827.6元【（905064元＋30280.5元）×8%＋3000元】，其它经济损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李元波、李想在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张玉发、纪道萍、梅某、张某1各项经济损失211775.8元。二、被告袁修锋在本判决生效之日起十日内补偿原告张玉发、纪道萍、梅某、张某1各项经济损失77827.6元。三、驳回原告张玉发、纪道萍、梅某、张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18436.48元，保全申请费2070元，合计20506.48元，由原告张玉发、纪道萍、梅某、张某1负担14354.54元，被告李元波、李想负担4511.42元，被告袁修锋负担1640.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。