福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6197号 上诉人（原审原告）：广州市亿吉星医药科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇海顺路****。 法定代表人：张**平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建泉州梦丽雅纸业有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村洛阳大道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄福成,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 原审第三人：刘雪冰，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 上诉人广州市亿吉星医药科技有限公司（以下简称亿吉星公司）因与被上诉人福建泉州梦丽雅纸业有限公司（以下简称梦丽雅公司）、原审第三人刘雪冰加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿吉星公司上诉请求：撤销原判，改判支持亿吉星公司的诉讼请求，并由梦丽雅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。黄福成个人将货款95160元转至刘雪冰个人银行账户的行为不构成梦丽雅公司对亿吉星公司货款的退还。1.刘雪冰仅是亿吉星公司普通员工，不是法定代表人，也没有亿吉星公司的授权，其个人行为不能代表公司行为。2.梦丽雅公司退还亿吉星公司货款，应当退还至公司账户，而不应该退还至刘雪冰的个人账户。3.如果将黄福成个人转账95160元至刘雪冰账户的行为认定为梦丽雅公司退款行为，加上梦丽雅公司在2017年11月8日、2018年1月19日、22日、29日的退款23840元，共计退款119000元，已经超出了亿吉星公司支付的款项，这完全不符合基本的逻辑，无法成立。4.事实上，黄福成与刘雪冰个人之间私下一直在进行交易，刘雪冰的个人行为只能代表其本人，其行为后果由其本人承担，而不应由亿吉星公司承担。二、刘雪冰承诺向亿吉星公司偿还货款，不影响梦丽雅公司向亿吉星公司承担还款责任。亿吉星公司曾向梦丽雅公司追讨货款并发出律师函，梦丽雅公司收到律师函后也曾向亿吉星公司偿还了部分货款。可见，梦丽雅公司对拖欠亿吉星公司货款事实是清楚且认可的。 梦丽雅公司辩称，1.2017年4月13日签订的《加工订制合同》是由亿吉星公司销售总监刘雪冰洽谈签订，刘雪冰并不是一般普通员工，而是公司管理层，梦丽雅公司有理由相信其对外经营活动是代表公司，因此依照刘雪冰指示将货款分批汇到刘雪冰个人账户，第一次两笔是2017年4月13日建行转账28548元，2017年4月13日微信转账2652元，第二次是2017年4月27日建行转账30654元，第三次是2017年5月4日建行转账33306元，共计转账给刘雪冰95160元，余款8840元为开票税点费用，以上转账行为，梦丽雅公司是依照刘雪冰指示进行，应视为已退货款到亿吉星公司。2.梦丽雅公司只是代刘雪冰进行退款，并不是代表梦丽雅公司认可亿吉星公司的退款要求，因此梦丽雅公司在转账留言明确为代刘雪冰退款。3.刘雪冰提交的材料已明确说明整个案件的原由，梦丽雅公司在本案中并没有任何责任，其后续还款责任80160元应当由刘雪冰与亿吉星公司自行处理。 刘雪冰未作陈述。 亿吉星公司向一审法院起诉请求：1.梦丽雅公司立即退还亿吉星公司货款80160元；2.梦丽雅公司支付亿吉星公司利息11380.83元（自2017年5月17日起至2018年1月29日止，以货款104000元按人民银行基准利率1.5倍计算；自2018年1月30日起至实际清偿之日止，以货款80160元按人民银行基准利率1.5倍计算）；3.梦丽雅公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：刘雪冰原为亿吉星公司员工。刘雪冰于2017年4月13日代表亿吉星公司与梦丽雅公司签订了《加工订制合同》一份，约定亿吉星公司向梦丽雅公司订制防溢乳垫，总价款共计104000元，付款方式为：签订合同后亿吉星公司应付梦丽雅公司制作定金为总货款的30%，70%余款按实际出货量款到发货；交货时间：双方约定签订合同、确认样品收到定金并收到亿吉星公司提供的材料（设计稿等）之日起20个工作日之内交货。加工合同签订后，亿吉星公司于2017年4月17日支付货款31200元、4月28日支付货款36400元、5月28日支付货款36400元，共计104000元。梦丽雅收到货款后，依照刘雪冰指示将货款分批汇到刘雪冰个人账户，2017年4月13日转账28548元、4月13日转账2652元、4月27日转账30654元、5月4日转账33306元，共计95160元。亿吉星公司制作刘雪冰团队未报账情况，载明“……4.实际刘雪冰欠借款87030元；刘雪冰经办的梦丽雅纸业公司欠款104000元……”刘雪冰在该情况下备注“以上属实，￥87030元，捌万柒零叁拾圆于2017年12月31日归还，￥104000元拾万零肆仟圆整10月18日前归还。刘雪冰2017.8.14”。刘雪冰于2017年8月28日向黄福成转账5000元，梦丽雅公司于2017年11月8日向亿吉星公司转账13840元。亿吉星公司于2018年1月3日通过EMS向梦丽雅公司发出律师函，要求梦丽雅在收到律师函后五日内向亿吉星公司返还货款104000元。刘雪冰于2018年1月10日、11日、18日分别向黄福成转账5000元、3000元、2000元，梦丽雅公司于2018年1月19日、22日、29日分别向亿吉星公司转账5000元、3000元、2000元。 一审法院认为，亿吉星公司与梦丽雅公司在平等自愿基础上签订《加工订制合同》，是双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定，应确认合法有效。梦丽雅公司、刘雪冰主张双方没有真实履行合同的意思，但未提供证据证明，且亿吉星公司不予认可，对梦丽雅公司、刘雪冰的该主张，不予采纳。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。梦丽雅公司虽未按合同约定交付货物，但其已根据亿吉星公司员工刘雪冰的指示将大部分货款转账给刘雪冰，后又将剩余货款转账给亿吉星公司，应视为其已经退还全部货款，故亿吉星公司请求梦丽雅公司退还货款并支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。亿吉星公司与刘雪冰之间的权利义务关系，不属于本案审理范围，本案不予处理。刘雪冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条规定，判决：驳回亿吉星公司的诉讼请求。案件受理费2089元，由亿吉星公司负担。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：梦丽雅公司是否应承担退款责任？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点问题。本院认为，根据已查明的事实，刘雪冰于2017年4月13日代表亿吉星公司与梦丽雅公司签订案涉《加工订制合同》，该《加工订制合同》经亿吉星公司加盖公章进行确认，表明亿吉星公司对与梦丽雅公司达成案涉加工合同是知情的。在双方签订、履行合同过程中，均由刘雪冰代表亿吉星公司与梦丽雅公司进行接洽。梦丽雅公司有理由相信刘雪冰有权代表亿吉星公司实施民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，亿吉星公司关于刘雪冰无权代收款项的主张不足以对抗善意相对方梦丽雅公司，梦丽雅公司依照刘雪冰的指示进行退款的行为应视为履行向亿吉星公司退款的义务，该退款行为已对亿吉星公司发生效力。综上，亿吉星公司要求梦丽雅公司退款的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。另外，刘雪冰亦已出具书面承诺，愿意归还案涉款项，亿吉星公司可另行主张权利。 综上所述，亿吉星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2089元，由广州市亿吉星医药科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2