福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2333号 原告：尤溪县联正交通监理有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：91350426735661440B。 法定代表人：卢遵建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：郑存建，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：肖光昭，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县联正交通监理有限责任公司（以下简称联正公司）与被告郑存建、肖光昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告联正公司的委托诉讼代理人池明河、被告郑存建的委托诉讼代理人周培金、张春莲到庭参加诉讼，被告肖光昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联正公司向本院提出诉讼请求：1.郑存建偿还借款本金485544元，并支付该款自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.肖光昭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.郑存建、肖光昭承担联正公司为实现债权而支出的法律服务费12000元。事实和理由：2016年1月4日，联正公司签订编号201601《借款合同》，联正公司出借给郑存建4000000元，借期11个月，月利率按1.5%计算，期满还本付息。同日，联正公司与郑存建、肖光昭签订编号201602《保证合同》，主要内容：担保数额、担保范围、保证方式、保证期间。联正公司于2016年1月4日将4000000元打入郑存建指定账户（中国建设银行尤溪支行43×××99）。借款后，郑存建分别于2016年5月30日还款500000元、2016年7月8日还款500000元、2016年8月10日还款1000000元、2016年8月11日还款1000000元、2016年9月14日还款400000元、2016年10月31日还款500000元、2016年12月30日还款100000元，累计偿还本息4000000元。截止2016年12月31日，郑存建尚欠本金485544元及利息。此后虽经联正公司多次催讨，郑存建、肖光昭以各种理由拒不偿还借款本息。 郑存建辩称，一、案涉《借款合同》为一份无效合同。据（2018）闽0426刑初250号刑事判决书认定，2014年1月4日案外人苏世光为了其个人私利以联正公司名义出借给郑存建的4,000,000元属于苏世光挪用公款行为，即本案的出借款来源不合法，苏世光的上述行为被认定为犯罪，显然，案涉借款合同不受法律保护，属于合同法第52条中“以合法形式掩盖非法目的”的无效的情形。借款合同无效，其约定的月利率1.5%不应得到支持。二、本案的借款本金4,000,000元已经归还。（2018）闽0426刑初250号刑事判决书认定，郑存建向联正公司偿还的4,000,000元为本金，故联正公司的主张无理，应予驳回。综上，恳请法院判决驳回联正公司的诉讼请求。 肖光昭未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：联正公司提交支付专用凭证、收款单据，证明郑存建还款的情况。郑存建对该组证据的真实性无异议，但认为其还款应为本金。本院认为，郑存建对该组证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年1月4日，郑存建作为借款人、联正公司作为出借人，双方签订《借款合同》（编号201601）一份，主要内容为：借款金额4,000,000元（大写肆佰万元整）；本笔借款的担保的方式为保证；借款期限为11个月，自2016年1月4日至2016年12月4日；借款期间利息按月利率1.5%计算，自出借人发放款项当日开始计息；借款人将根据合同的约定按时归还借款本息；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，出借人按逾期还款的罚息利率（计罚息金额：逾期未还的金额；计算期间：自逾期之日起计至清偿之日止；罚息利率：按借款利率加收50%）计收利息，并对应付未付利息计收复利，复利的计算方式为本合同约定利息的基础上加收50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等等。当日，联正公司将借款4,000,000元汇入郑存建的银行账户，郑存建出具一份《借据》，载明：“今有借款人郑存建向出借人联正公司借到现金人民币肆佰万元整，按月利率1.5%计息。”同日，郑存建作为借款人、联正公司作为出借人、肖光昭作为保证人，三方签订《保证合同》（编号201602）一份，主要内容为：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下借款的本金（大写）肆佰万元整，利率月息0.015元，借款期限自2016年1月4日始至2016年12月4日止，共11个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿主合同的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部应付款项；自主合同生效之日起至债务人在主合同项下的履行期全部届满之日起二年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；等等。借款后，郑存建分别于2016年5月30日还款500,000元、2016年7月8日还款500,000元、2016年8月10日还款1,000,000元、2016年8月11日还款1,000,000元、2016年9月14日还款400,000元、2016年10月31日还款500,000元、2016年12月30日还款100,000元，累计偿还4,000,000元，此后未再还款。 2.签订上述合同时，苏世光为联正公司的法定代表人，其于2019年4月2日被本院以贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑六年十一个月，刑事判决书事实部分认定：“2016年1月4日，苏世光在陈焕景（原尤溪县交通局局长）的指示下，未经尤溪县交通局领导集体研究，从联正公司借款400万元给郑存建个人，由肖光昭提供担保，月息1.5%。2016年5月30日至2016年12月30日，郑存建分多次归还联正公司本金累计400万元，但至今尚未支付借款利息。” 3.联正公司为实现本案债权，支出法律服务费12,000元。 本案争议焦点问题的分析、认定： 一、关于案涉《借款合同》是否合法有效的问题。本院认为，联正公司与郑存建于2016年1月4日签订的《借款合同》的内容未违法法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，应认定该合同合法有效，联正公司与郑存建之间的借贷关系依法成立并生效。对郑存建关于案涉合同不受法律保护，属于合同法第52条中“以合法形式掩盖非法目的”的无效的情形的辩解意见，不予采纳。 二、关于本案借款金额认定的问题。本院认为，因生效的刑事判决书认定郑存建已归还借款本金4,000,000元，故本院认定本案的借款本金已还清，本案郑存建尚欠联正公司的为借款利息，联正公司关于要求偿还借款本金485,544元的诉讼请求，依据不足，不予支持。联正公司关于本案的借款本金4,000,000元已经归还的辩解意见，予以采纳。案涉《借款合同》约定的利率，符合法律规定的标准，故联正公司关于要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据郑存建还款情况，本院分段计算并确认郑存建尚欠联正公司的借款利息为446,850元，对此，郑存建应予以支付。 三、关于郑存建是否应承担联正公司为实现债权而支出的法律服务费12,000元的问题。本院认为，案涉《借款合同》约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故联正公司关于要求郑存建承担律师服务费12,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 四、关于肖光昭是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，案涉《借款合同》约定保证期间为自主合同生效之日起至债务人在主合同项下的履行期全部届满之日起二年，借款期间自2016年1月4日始至2016年12月4日止，联正公司未提供证据证明其在主合同债务履行期届满之日起二年内即2018年12月3日前要求肖光昭承担连带还款责任，肖光昭免除担保责任。故联正公司关于要求肖光昭对郑存建的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上所述，联正公司提出的诉讼请求中，符合本院认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑存建应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县联正交通监理有限责任公司借款利息446,850元； 二、郑存建应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县联正交通监理有限责任公司法律服务费12,000元； 三、驳回尤溪县联正交通监理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,033元，由尤溪县联正交通监理有限责任公司负担2,850元，由郑存建负担8,183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  于文琼 审 判 员  张 宏 人民陪审员  陈沈雁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姜 辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。