安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2759号 原告：刘礼水，男，汉族，1954年11月3日出生，住含山县。 原告：程昌兰，女，汉族，1957年8月11日出生，住含山县。 原告：张俊龙，男，汉族，1978年11月17日出生，住含山县环峰镇阳关世纪城Ｂ区12号楼Ｂ5、Ｂ6、Ｂ7、Ｂ8车库。 原告：张某，男，汉族，2010年11月3日出生，住含山县环峰镇阳关世纪城Ｂ区12号楼Ｂ5、Ｂ6、Ｂ7、Ｂ8车库。 法定代理人：张俊龙，男，汉族，1978年11月17日出生，住含山县环峰镇阳关世纪城Ｂ区12号楼Ｂ5、Ｂ6、Ｂ7、Ｂ8车库，系张某父亲 上述四原告共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：汪达明，男，汉族，1975年1月1日出生，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄区工业园，统一社会信用代码913405007548629776。 法定代表人：孙道海，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山龙跃物流有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码91340500343942294L。 法定代表人：李振华，该公司执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华治律师事务所律师。 被告：胡金树，男，汉族，1988年7月1日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某与被告汪达明、马鞍山市纵横物流有限公司（以下简称纵横物流公司）、马鞍山龙跃物流有限公司（以下简称龙跃物流公司）、胡金树、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙及四原告共同委托诉讼代理人王裕彬、被告汪达明委托诉讼代理人陆文煜、被告纵横物流公司、龙跃物流公司共同委托诉讼代理人孙国祥、被告胡金树及其委托诉讼代理人周能友、到庭参加诉讼，被告人保马鞍山公司、人保巢湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保马鞍山公司、人保巢湖公司在其承保范围内赔偿原告各项损失合计1130655.5元，不足部分由被告汪达明、纵横物流公司、龙跃物流公司、胡金树承担；2、六被告承担本案诉讼费用。赔偿清单：1、亲属处理丧葬事宜误工费交通费：10000元；2、丧葬费：37189元；3、死亡赔偿金：2019年城镇标准34393元／年×20年＝687860元；4、被扶养人生活费（父母）：21523元／年×（18÷3＋15÷3）＝236753元；5、被扶养人生活费（小孩）：21523元／年×（9÷2）＝96853.5元；6、电动车损失费：2000元；7、精神抚慰金：60000元；总计1130655.5元。 事实和理由：2019年6月21日1时27分左右，汪达明驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型平板半挂车，沿105省道由东向西行驶至含山县038县道交叉路口时，车辆前部与对向左转弯刘迎春驾驶的两轮电动车相撞，刘迎春被撞倒碾压后躺在路中间，事发后汪达明驾车逃离。当日1时32分左右，胡金树驾驶皖Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿105省道由东向西行驶至该处，碾压到躺在路中间的刘迎春。刘迎春在受到车辆碰撞、碾压后当场死亡。该事故经含山县公安局交通警察大队作出道路交通事故书认定，汪达明负本起事故主要责任，胡金树负次要责任，李迎春无责任。刘礼水、程昌兰系刘迎春的父母。张俊龙、张某系刘迎春的配偶和儿子。汪达明系肇事车辆皖Ｅ×××××的驾驶人，纵横物流公司系肇事车辆皖Ｅ×××××的登记所有人，也是汪达明的雇主，龙跃物流公司系皖1868挂重型平板半挂车的所有人，肇事车辆皖Ｅ×××××在人保马鞍山公司处投保了交强险和100万不计免赔三则险，肇事车辆皖Ａ×××××在人保巢湖公司处投保了交强险。综上，原告为维护自身的合法权益特起诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告汪达明辩称：汪达明父亲与各原告在刑事案件处理过程中已达成调解协议，汪达明一次性补偿各原告人民币100000元，同时约定各原告以诉讼方式向车主和保险公司获取法定赔偿款，与汪达明无关，该协议由含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，并在刑事案件审判过程中得到含山县人民法院认可，该协议是双方真实意思表示，内容真实有效。 被告纵横物流公司辩称：1、原告诉请我司承担责任的法律依据是侵权责任法中关于职务行为的规定，汪达明完成运输工作是职务行为，但是逃逸不是职务行为；2、我司在人保马鞍山公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，保险合同在事故发生时就已经成就，不因汪达明逃逸而免除赔偿责任，且保单正本中并未约定逃逸免除责任的条款，保险公司应承担全部赔偿责任；3、我司会计孙传华曾代表我司给付原告150000元赔偿款。要求在本案中一并处理。 被告龙跃物流公司辩称：对事故发生基本事实无异议，但我司不承担赔偿责任，我司只提供挂车，不是侵权人，汪达明也不是我司员工，所以我司不承担赔偿责任。 被告胡金树辩称：1、交通事故认定书对事实描述错误，汪达明在2019年6月21日1时27分29秒闯红灯撞到受害人，并且将受害人连人带电动车绞到大货车底部，碾压拖带时间达10秒以上，我方当事人到达事故现场时，在发现前方有障碍物的情况下，于2019年6月21日1时32分20秒向左打方向盘，从左绕行，可以推测受害人刘迎春在第一次撞击时已死亡，故可以认定我方并没有碾压到受害人；2、事故是汪达明闯红灯造成的，应由汪达明负事故全部责任，我方无责任。 被告人保马鞍山公司提交答辩状称：汪达明系肇事逃逸，我司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内不承担责任。 被告人保巢湖公司提交答辩状称：1、肇事车辆皖Ａ×××××在我司投保了交强险，事故中胡金树负事故次要责任，我司在交强险范围内承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 一、原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某提交证据如下： 1、含山县环峰镇金山村民委员会亲属关系证明一份、身份证复印件、户口本，证明四原告的诉讼主体资格及四原告和受害人的身份关系； 2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，汪达明负事故主要责任，胡金树负事故次要责任，死者刘迎春无责任； 3、司法鉴定意见书，证明死者刘迎春系交通事故致头颅损毁合并双下肢毁损死亡； 4、社区物业证明一份、房产证一份、环峰镇第四小学证明一份，证明死者生前在城镇居住，相关赔偿标准应该按照城镇标准进行赔偿； 5、含山县环峰镇金山村民委员会证明二份、含城褒禅社区居民委员会证明一份，证明死者父母生育子女情况，以及年迈需要赡养照顾，并且一直在含城居住生活，被扶养人生活费应按照城镇标准计算； 6、两肇事车辆驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法驾驶资格以及肇事车辆所有人情况，汪达明系纵横物流公司雇佣的驾驶员； 7、保单复印件，证明两肇事车辆投保情况。 二、被告汪达明提交证据如下： 1、调解协议书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、含山县人民法院刑事判决书（2019）皖0522刑初197号一份（均为复印件，原件在二审法院）。证明原告已经与被告汪达明达成调解协议，根据协议载明的内容，表明了各原告已经自愿放弃对本案被告汪达明的法定赔偿要求。 三、被告纵横物流公司、龙跃物流公司提交证据如下： 1、四份判决书，证明保险公司在驾驶员肇事逃逸的情况下，应当承担商业险赔偿责任； 2、收条一份，证明纵横物流公司会计，即案外人孙传华垫付原告方赔偿款150000元。 四、被告胡金树提交证据如下： 1、事发当天监控录像，证明胡金树并没有碾压到受害人； 2、马鞍山公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明胡金树从拿到事故认定书就不服，曾向马鞍山公安局申请复核的事实； 3、交强险保单一份，证明胡金树在人保巢湖公司处投保了交强险的事实。 被告人保马鞍山公司未进行质证，亦未提交证据。 被告人保巢湖公司未进行质证，亦未提交证据。 对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告方提交的含山县环峰镇金山村民委员会证明、身份证及户口本、司法鉴定意见书、社区物业证明、房产证、含山县第四小学证明、金山村村委会二份证明、含山县环峰镇褒禅社区居民委员会证明、两肇事车辆驾驶证、行驶证、交强险保单两份、商业三者险保单，被告汪达明提交的交通事故损害赔偿凭证，含山县人民法院（2019）皖0522刑初197号判决书、被告纵横物流公司提交的四份判决书，被告胡金树提交的马鞍山市公安局交通警察支队复核结论、交强险保单，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告汪达明提交的调解协议书仅能证明汪达明在法定赔偿款范围外赔偿原告100000元，协议第二条“与汪达明无关”系手写字体，非与协议书其他条款统一的机打字，且只有张俊龙一人按手印予以确认，未获得其他原告的授权，另该协议书为原告与汪达明于刑事阶段达成的和解，非民事赔偿阶段的调解，故本院对于汪达明不负民事赔偿责任的辩称不予认可；2、被告纵横物流公司提交的收条系纵横物流公司会计支付给原告的赔偿款，原告张俊龙当庭表示认可，本院认定纵横物流公司垫付赔偿款150000元；3、至于被告胡金树提交监控录像，用以证明胡金树事发当晚并未碾压到受害人。而在本院（2019）皖0522民初197号刑事判决书中对于事实认定为：“2019年6月26日，经马鞍山市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的皖Ａ×××××右前轮挡泥板下可疑脂肪组织（3）号，皖Ａ×××××变速箱支架上可疑脂肪组织（4）号，皖Ａ×××××车厢底碳罐上可疑脂肪组织（5）号，皖Ａ×××××右前轮轮毂上可疑斑迹擦拭物（6）号，皖Ａ×××××右前轮轮毂罩上可疑斑迹擦拭物（7）号中检出的ＳＴＲ分型，与刘迎春血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.82×1024”，该鉴定结论能够表明被告胡金树驾驶的车辆与受害人有实际接触，并非其代理人认为的车辆绕行过受害人。另经我院组织合议庭二次开庭观看视频录像，视频中因当时已是深夜，且路旁无路灯，无法从视频中确认胡金树车辆没有实际碾压受害人，故结合案件刑事部分的事实认定，本院对该份证据不予采信。 综上所述，本院经审理查明事实如下：2019年6月21日1时27分左右，汪达明驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型平板半挂车，沿105省道由东向西行驶至含山县038县道交叉路口时，车辆前部与对向左转弯刘迎春驾驶的两轮电动车相撞，刘迎春被撞倒碾压后躺在路中间，事发后汪达明驾车逃离。当日1时32分左右，胡金树驾驶皖Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿105省道由东向西行驶至该处，碾压到躺在路中间的刘迎春。该事故经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为死者刘迎春系交通事故致头颅毁损合并双下肢毁损死亡。该事故经含山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，汪达明负本次事故主要责任，胡金树负次要责任，李迎春无责任，经马鞍山市公安局交通警察支队复核，结论为维持原道路交通事故认定。事故发生后，纵横物流公司垫付赔偿款150000元。经查，刘礼水、程昌兰系刘迎春的父母，两人共生育三个子女，分别是长子刘思华，二女儿刘迎春，三女儿刘迎花。刘礼水出生于1954年11月3日，程昌兰出生于1957年8月11日，两人长期居住在含城和谐苑小区。张俊龙、张某系刘迎春的配偶和儿子。张某出生于2010年11月3日。刘迎春生前自2017年至事故发生时居住在含城阳光世纪城小区，给孩子陪读，同时自己打零工。 另查，纵横物流公司系肇事车辆皖Ｅ×××××的登记所有人，汪达明系该公司聘用的驾驶员，龙跃物流公司系皖1868挂重型平板半挂车所有人，肇事车辆皖Ｅ×××××在人保马鞍山公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，肇事车辆皖Ａ×××××在人保巢湖公司处投保了交强险。 本院认为，公民享有身体权、健康权和财产权不受侵犯。汪达明、胡金树驾驶机动车造成刘迎春人身伤亡，财产损坏，应当承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，汪达明、胡金树造成刘迎春死亡，故应承担连带赔偿责任。纵横物流公司为皖Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆所有人，汪达明系纵横物流公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于被告龙跃物流公司辩称挂车是借用给纵横物流公司的，龙跃物流公司非实际侵权人的观点。因挂车与牵引车在未使用状态虽是分离的，但该交通事故系车辆在行驶中发生，挂车无牵引力，必须依靠牵引车才能上路行驶，且行驶过程中，挂车对牵引车的重量、速度也会产生一定程度的影响，故在实际行驶中，应视两车为整车，不能割裂考虑，本院对该观点不予认可。肇事车辆皖Ｅ×××××重型半挂牵引车，在人保马鞍山公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，应在保险范围内赔付。至于人保马鞍山公司辩称汪达明系肇事逃逸，根据商业险合同约定，属于免赔范围，因人保马鞍山公司未提交商业险合同予以证明，应承担举证不能的后果，且商业险保险合同于事故发生前已签订，事故发生时保险人的赔偿义务便从或然转变为应然，驾驶人逃逸行为不改变已经发生交通事故的事实，且人保马鞍山公司并未提供证据证明汪达明的逃逸行为加重了其赔偿责任，故关于超出交强险部分的事故赔偿，该公司应承担保险责任。肇事车辆皖Ａ×××××在人保巢湖公司处投保了交强险，在保险范围内赔付。 根据原告诉请及相关法律规定，本起交通事故所造成的经济损失确定为：1、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费：因原告方未提交证据证明其处理丧葬事宜的费用，本院酌定5000元；2、丧葬费：依据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，74378元/年÷12个月×6个月＝37189元；3、死亡赔偿金：依据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，受害人刘迎春的死亡赔偿金按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，34393元/年×20年＝687860元；4、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费（父母、小孩）：21523元/年×（18÷3＋15÷3＋9÷2）＝333606.5元；5、电动车损失费：因原告方未提交证据予以证明，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金：60000元；总计1123655.5元。人保马鞍山公司在交强险范围内赔付110000元，人保巢湖公司在交强险范围内赔付110000元，剩余903655.5元（1123655.5元－110000元－110000元），根据本案案情，汪达明和胡金树的责任比例以80%和20%划分为宜。则纵横物流公司和龙跃物流公司共同承担722924.4元（903655.5元×80%），由人保马鞍山公司在保险限额内赔付。被告胡金树因未购置商业险，自行承担180731.1元（903655.5元×20%）。纵横物流公司在事故发生后已垫付的150000元在原告方获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某人民币110000元，在商业险范围内赔偿原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某人民币722924.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某人民币110000元； 三、被告胡金树于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某人民币180731.1元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险限额内就第三项赔偿承担连带责任； 五、原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某在获得上述一、二、三项赔偿款的即日返还马鞍山市纵横物流有限公司150000元。 六、驳回原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担11035元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1460元，被告胡金树负担2395元，原告刘礼水、程昌兰、张俊龙、张某负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  司晓杭 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  夏 斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人意见以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。 被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部