成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12178号 原告：王某，女，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：罗某，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李某，女，1983年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告王某诉被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭红梅，被告罗某、李某的共同委托诉讼代理人罗秀明到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款79441元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年12月起至2019年6月以来多次向原告借款，累计金额达177941元，其中包含支付购买车牌号为川Ａ×××××的车辆首付款89212元、车辆保险款6323元、按揭手续费6500元、首次保养3442元、偿还按揭贷款以及小孩看病等费用。截止2019年9月5日，被告仅归还了98500元，尚欠79441元。期间原告多次催要，被告均以经济紧张或正在办理贷款为由迟迟不予归还。购车时被告无固定工作且征信存在问题便暂时将车辆登记在原告名下，但车辆交付后一直由被告实际使用。后因原告无力偿还按揭贷款且在告知被告后不得不将该车辆出售用于归还车辆剩余按揭贷款。据原告了解，被告罗某与被告李某系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，且被告李某事后对该笔借款予以追认，应当视为夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同还款责任。请求法院依法判决。 被告罗某答辩称，1、原告与罗某之间不存在借贷关系，原告的诉请没有事实和法律依据。原告与案外人签订了购车合同，原告行使的买车、卖车行为均系原告与案外人之间的法律关系，与罗某无关，所产生的费用应由原告自行承担。2、原告所述与事实不符，车辆大部分时间由原告保管并使用，罗某只是在帮原告接孩子或者买菜等情况下偶尔使用。在（2019）川0106民初10264号民事判决书中，原告认可罗某向其转款99,160元的事实，原告提交的微信聊天记录中提到的罗某关于愿意还钱的表述，仅仅是处于两人男女朋友关系中罗某基于情感帮原告分担的考虑，并非法定义务。3、原告提交的其通过支付宝向原告罗某转账或者微信转账、发红包的截图，罗某认可其真实性，但是红包与金额520元的转账系赠予性质，不应当认定为借款。其余转账发生在原告与罗某来往期间，转账的费用用于两人日常开支，无借贷合意、借贷事实。双方来往期间，因原告经济上的需要，罗某也多次向原告转账共计99,160元，罗某保留追回的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某答辩称，与罗某答辩意见一致，此外原告在二被告婚姻关系存续期间与罗某交往，违背社会公序良俗，给李某的家庭及子女造成巨大伤害，李某对原告与罗某之间的款项往来均不知情，更不知道原告与罗某之间存在借贷事实，罗某未将这些钱用于其与李某的家庭生活。原告要求李某承担还款责任无事实依据，更违背公序良俗。原告于2019年7月7日报警称其要开走自己的车，被其前男友及罗某的现女友阻拦，原告明知二被告系夫妻关系仍作虚假陈述，可见原告并非诚信之人。罗某向原告转款的行为系处分夫妻共同财产，李某会依法对于该部分款项中属于自己的部分请求返还。请求驳回原告的诉讼请求。 原告王某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、车辆成交协议、融资租赁合同、车辆保险单、结算单3份、银行流水、微信、支付宝转账记录、二手车收购合同、微信聊天记录、报警记录、转账凭证，被告罗某、李某围绕其诉讼主张依法提交了车辆信息查询情况、转账记录。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，根据双方提交的相应证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 李某与罗某系夫妻关系，二人于2007年2月8日登记结婚，婚后生育子女三人。王某与罗某于2017年9月相识，王某被罗某告知其系离异并独自抚养一子，2017年年底王某与罗某确立恋爱关系。 恋爱期间，王某经罗某要求，借用其个人名义代罗某购买车辆，并代为垫付首付款等费用、办理汽车贷款。2018年10月17日，王某与案外人成都和信汇二手车公司、上海易鑫融资租赁有限公司分别签订《车辆成交协议》、《易鑫汽车融资租赁合同》，约定王某以融资租赁方式，向成都和信汇二手车公司购买车架号为×的奥迪Ａ6型轿车一辆，成交价格为29.6万元；王某向该公司首付租金9.7万元，融资总额212150元，分36期、每期支付租金7135.92元。2018年10月18日，王某向安盛天平财产保险股份有限公司购买机动车综合商业保险，保险费为6322.8元。2018年10月19日、2018年11月5日、2019年4月4日，王某分别向四川华星名仕汽车销售服务有限公司支付汽车保养费3442元、1075元、970元。王某还支付了汽车贷款21407.76元（7135.92元×3个月）。上述车辆登记在王某名下，车牌号码为川Ａ×××××号。四川华星名仕汽车销售服务有限公司于2018年11月5日出具的《结算单》，载明客户签名处为“罗文”，2019年4月4日出具的《结算单》，载明联系人为罗文，联系电话均为183××××9878。 恋爱期间，王某与罗某款项往来频繁。具体如下： （一）王某向罗某的转账情况为：1、2017年12月3日-2019年4月25日期间，王某以微信转账方式向罗某支付了以下款项：2017年12月3日转款1,000元、2018年1月9日转款2,000元、2018年1月25日转款3,000元、2018年1月29日转款520元（备注：祝老公生日快乐）、2018年1月31日转款1,000元、2018年2月22日转款400元、2018年3月15日转款500元、2018年3月29日转款500元、2018年4月3日转款500元、2018年4月4日转款2,700元、2018年4月7日转款200元（微信红包）、2018年4月26日转款200元（微信红包）、2018年4月29日转款666元、2018年5月14日转款250元（微信红包）、2018年5月26日转款200元、2018年7月2日转款100元、2018年7月3日转款100元、2018年7月23日转款188.88元（微信红包）、2018年8月18日转款600元、2018年8月27日转款500元、2018年10月3日转款600元、2018年10月17日转款2,500元、2018年10月17日转款500元、2018年10月18日转款500元、2018年10月22日转款2,200元、2018年11月7日转款200元（微信红包）、2018年11月21日转款500元、2019年2月3日转款666元、2019年3月6日转款300元、2019年3月8日转款300元、2019年3月18日转款100元、2019年3月22日转款700元、2019年4月18日转款200元、2019年4月25日转款300元。以上金额共计24,690.88元。2、2018年10月18日、2019年6月27日，王某通过支付宝分别向罗某转款400元、200元，共计600元。2017年12月3日-2019年6月27日，王某共计向罗某转账25,290.88元。 (二)罗某向王某的转账情况为：1、2018年12月18日至2019年6月9日期间，罗某以微信转账方式向王某支付了以下款项：2018年12月18日转款4,000元、2018年12月25日转款10,000元、2018年12月28日转款10,000元、2018年12月31日转款10,000元、2019年1月9日转款15,000元、2019年1月10日转款15,000元、2019年2月4日转款520元、2019年3月17日转款7,140元、2019年5月16日转款7,000元、2019年5月26日转款3,000元、2019年6月9日转款1,300元，共计82,960元。2、2019年2月16日至2019年6月18日期间，罗某以支付宝转账方式向王某支付以下款项：2019年2月16日转款1,000元、2019年2月18日转款6,000元、2019年4月18日转款6,500元、2019年6月3日转款1,000元、2019年6月18日转款1,700元，共计16,200元。2018年12月18日-2019年6月18日期间，罗某向王某转账99,160元。 2019年5月、6月期间，王某通过微信向罗某发送信息称：“问你好久把钱给我”、“麻烦你把钱还了”、“时间”、“还要等好久”，“你回答这个问题，我就安心，车子是不是还在我名下？如果在那如果出了任何事故或事是不是会找到我？”、“不管任何违章是不是还在我名下？”、“所以你把车子拿回来，人家要看车”、“罗文，车贷钱我借了垫了，麻烦你明天找小罗妈问贷款的事，时间也变不多了”等，罗某回复称：“我会尽量把车当了给你”、“晓得还你”、“暂时我还用车”、“不需要你负任何责任、到时候我会和你欠一个责任合同”、“目前只能转1万给你”、“我是欠你钱、我不是在还你吗”、“你车贷我也在凑，现在还没有凑够”、“尽量把钱给你”、“我先找钱把车贷给你”、“后天车子开回去、然后你联系人卖了”等。2019年7月2日，王某与李某发送信息：“我告诉你事实，是不想我们三个都再受苦了”，“我跟他一起两年了，你觉得我会信吗？”李某回复：“那我也告诉你个事实吧”、“我们没有离婚”等。 2019年7月7日，王某向公安机关报案称：其在洞子口法庭旁的停车场，要开走自己的川Ａ×××××号奥迪牌汽车，被罗某（系其前男友）和罗某现女友李某阻拦，来所备案。 2019年7月9日，王某与案外人四川宝丰行汽车销售服务有限公司签订《二手车收购合同》，约定：王某将川Ａ×××××号车辆作价16万元出售。2019年7月11王某与上海易鑫融资租赁有限公司结清了所有债务，提前结清金额为182720.46元。2019年7月16日，王某办理了车辆所有权转移登记。 另，罗某的电话号码为183××××9878，其微信名罗文，电话号码及落款名与前述四川华星名仕汽车销售服务有限公司出具的《结算单》一致。2019年8月19日，本院受理李某诉王某、罗某不当得利纠纷一案，该案中罗某参与诉讼，对李某的诉求请求无异议，并认可四川华星名仕汽车销售服务有限公司出具的《结算单》中的“罗文”即其本人，2019年10月8日本院作出（2019）川0106民初10264号民事判决书，驳回李某的诉讼请求。后李某提出上诉。 本院认为，通过王某、罗某之间的流水往来可知，罗某自王某购买案涉车辆后开始向王某转款，且从其转款的时间、金额来看，多数发生在王某需要缴纳案涉车辆贷款前后。结合王某、罗某微信聊天记录中关于案涉车辆债务的处理等内容，本院能够认定王某系因罗某要求垫资购买了案涉车辆，并代为承担了由此产生的债务，在王某要求罗某归还款项时，罗某亦明确表达了就案涉车辆产生的债务向王某清偿的意思表示，双方之间因购买案涉车辆而产生的民间借贷关系成立。关于罗某就此应当承担的债务，结合实际，本院认定车辆首付款97,000元、车辆保险费6,322.8元、首次保养3,442元、王某垫付的汽车贷款21,407.76、王某为结清汽车贷款而垫付的费用22,720.46元（182,720.46元-160,000元），共计150,893.02元应由罗某负担。罗某于案涉车辆购买后向王某转款99,160元，鉴于双方的恋爱关系，罗某于2019年2月4日的转款520元不宜认定为还款。2019年3月17日罗某分别向王某转款7,000元、140元，共计7,140元，转款时间仅隔几分钟，转款时间、转款金额与每月应还汽车贷款的时间、金额亦相近，故上述7,140元应作为罗某归还的借款，故罗某已归还王某98,640元，尚欠王某52,253.02元（150,893.02元-98,640元）未归还。 关于王某在与罗某恋爱期间多次通过微信、支付宝向罗某转款的25,290.88元，其与罗某的微信往来中主要围绕汽车贷款产生的债务发生争议，王某无证据证明双方就该25,290.88元达成了借贷的合意，故王某要求罗某归还该25,290.88元于法无据，本院不予支持。王某提交的证据不能证明李某对罗某的债务于事后追认为夫妻共同债务，亦不能证明案涉款项用于李某与罗某的家庭共同生活，王某要求李某对案涉债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起十日内归还王某借款52,253.02元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，罗某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860元，因适用简易程序审理，减半收取计930元，由罗某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬馨