广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15538号原告：聂虎，男，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅腾，广东律参律师事务所实习律师。被告:李开东，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄红军，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告聂虎与被告李开东、黄红军居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳成荫、梅腾到庭参加了诉讼，被告李开东、黄红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李开东退还原告支付款项5010000元，并支付资金占用利息暂计237975元（以501万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%,自2018年3月23日暂计至2019年3月23日）；2.被告黄红军对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）、律师费均由两被告承担。事实和理由：原告在深圳市成中机电工程有限公司负责对外业务，2016年12月经人介绍认识被告黄红军。2017年4月经被告黄红军介绍认识被告李开东，被告李开东知晓原告等人系做机电工程。承诺为成中公司介绍光明新区茅洲河项目工程、龙岗新生片区雨污分流管网项目工程劳务，且与原告签订《居间合同》，合同约定被告李开东应于2018年4月15日前办理项目进场交接手续。2017年1月至2018年3月期间，原告共计向被告李开东、被告黄红军支付操作款项共计590万元。支付完上述款项后，两被告的承诺事宜迟迟未兑现，也未返还原告支付的操作款。原告认为，两被告未促成承诺之事，损害委托人利益，不得要求支付报酬，并应退回原告所支付的款项并承担损害赔偿责任。但两被告均拒不返还，已违反了法律规定，损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决支持。原告当庭变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间的居间合同，被告李开东返还原告居间费用396万元并支付资金占用利息289886元（以396万为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月15日暂计2019年10月30日，实际计至款项付清之日止）；被告黄红军返还原告居间费用50万元，并支付资金占用利息36601元（以50万为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月15日暂计2019年10月30日，实际计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费、律师费均由二被告承担。被告李开东辩称，一、截至2019年10月31日共向原告支付913000元；二、原起诉金额不准确，该款为原告和冯基隆支付给我，该款为佣金和中介费，原告和我签订的居间合同、承诺书，原告要求终止该居间项目，我方也同意终止并同意退款。被告黄红军辩称，本人于2017年5月15日收到原告关于《茅洲河光明段老虎坑项目》居间服务费款项50万元，另于2017年5月22日收到《茅洲河光明段老虎坑项目》居间服务费款项50万元，共计100万元，该转账凭证已提交。本人收到原告的100万元居间服务费，已全部退还，再无其他经济往来。至于原告与被告李开东发生账目本人不知情，与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，因其开办的深圳市成中机电工程有限公司有意与中国水利水电第八工程局签订劳务合同，经被告黄红军介绍，委托被告李开东提供居间服务。2018年3月23日，原告（委托人、甲方）与被告李开东（居间人、乙方）签订《劳务介绍居间合同》，约定：乙方接受甲方委托，负责就项目名称深圳龙岗新生街道污水管网工程，向甲方提供关于该工程项目与总包方的分包协议的促成并且最终签订正式合同；“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项，并最终促成甲方与劳务方签订该工程项目劳务合同，（背书劳务公司与总包之间的分包合同）；乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，引荐甲方与该项目的总包方直接洽谈，并最终促成甲方与项目总包方签订该工程项目的合同签订，并且确保本项目于四月十五日前交接手续完成，逾期完成不了乙方承担相应的一切损失；甲方负责提供实施项目开工等相关工程必须的机械、工人等相关资料；甲方在每笔与劳务公司结算工程款后扣除该笔费用的8%作为乙方的居间费用；施工队伍进场后开始施工，甲方承诺支付至合同费用的5%大概约600万元，余款3%约360万在前三笔工程结款后支付完毕；本合同签字生效后，至本合同约定的居间费支付完毕本合同自动终止。同日，原告（委托人、甲方）与被告李开东（居间人、乙方）签订《劳务介绍居间合同》，约定：乙方接受甲方委托，负责就项目名称深圳光明街道污水管网工程，向甲方提供关于该工程项目与总包方的分包协议的促成并且最终签订正式合同；“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项，并最终促成甲方与劳务方签订该工程项目劳务合同，（背书劳务公司与总包之间的分包合同）同时确保该项目于四月十五号前办理项目进场交接手续，逾期造成的一切损失由乙方负责；乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，引荐甲方与该项目的总包方直接洽谈，并最终促成甲方与项目总包方签订该工程项目的合同签订；甲方负责提供实施项目开工等相关工程必须的机械、工人等相关资料；甲方在每笔与劳务公司结算工程款后扣除该笔费用的6%作为乙方的居间费用；在施工队进场施工后支付到4%，余款2%在开工结算款时分两次支付完毕；本合同签字生效后，至本合同约定的居间费支付完毕本合同自动终止。原告称，合同签订后，原告与股东冯基隆共向被告李开东支付420万元，原告向被告黄红军支付100万元，由被告黄红军向被告李开东支付50万元，其中470万元当初说好是支付给被告李开东的保证金，另外50万元是支付给被告黄红军的保证金，因为居间费是项目成功后才给的，并提供银行流水予以佐证。具体明细如下：原告通过其名下尾号3245账号分别于2017年8月30日向被告李开东账户转账30万元，于2017年9月13日向被告李开东账户转账20万元，于2017年9月14日向被告李开东账户转账30万元，于2018年3月15日向被告李开东账户转账25万元，于2018年3月17日向被告李开东账户转账20万元，于2018年3月19日向被告李开东账户转账40万元，于2018年3月23日向被告李开东账户转账50万元，共计215万元；通过案外人张琳账户分别于2017年8月25日向被告李开东转账40万元，于2017年8月30日向被告李开东转账30万元，于2017年11月13日向被告李开东转账20万元，于2018年2月12日向被告李开东转账50万元，于2018年2月14日向被告李开东转账15万元，共计155万元；通过案外人深圳市成中机电工程有限公司于2018年2月7日向案外人深圳市宝安区大浪鸿威盛五金经销部转账50万元；原告分别于2017年5月16日向被告黄红军转账20万元、2017年5月20日向被告黄红军转账30万元、2017年5月22日向被告黄红军转账50万元，共计100万元。冯基隆作为深圳市成中机电工程有限公司的法定代表人及张琳于2019年11月1日出具情况说明，确认上述款项系代原告转账，如原告向被告李开东追回了该笔费用，费用直接支付给原告即可。被告李开东确认收到470万元，但认为该款系居间费用，并非保证金。被告黄红军确认收到该100万元，并称已将其中50万元已支付给被告李开东，被告李开东确认收到该50万元。被告李开东称，因原来与中国水利水电第八工程局谈好的是包工包料，后来双方谈的是包工不包料所以合同最终未谈成，故同意解除与原告签订的两份居间合同，并同意退款。关于退款情况，被告李开东称已向原告退款933000元，其中银行转账913000元，微信转账23000元，并提供银行转账记录为证。根据其名下尾号2098中国建设银行账户交易明细显示，被告李开东分别于2018年5月31日向原告转账10万元，于2018年6月8日向原告转账10万元，于2018年6月15日向原告转账10万元，于2018年6月16日向原告转账10万元，于2019年5月29日向原告转账4万元，于2019年6月14日向原告转账6万元，于2019年7月3日向案外人冯基隆转账10万元，于2019年8月12日向原告转账4万元，另于2018年8月1日通过案外人李惠萍名下尾号4777中国银行账户向原告转账15万元，共计79万元。被告李开东称因手机遗失，无法提供微信转账记录。原告确认共收到被告李开东退还的863000元，包括银行转账853000元及2018年7月5日微信转账10000元。被告黄红军称，其已将剩余50万元退还原告，明细如下：2017年6月10日向原告转账5万元、2017年6月13日向原告转账5万元、2017年8月30日向原告转账10万元、2017年11月17日向原告转账4万元，2017年11月20日向原告转账11万元、2017年5月29日向原告转账5万元、2018年12月5日向原告转账10万元，并提供银行流水为证。原告对此发表质证意见，称原告与被告黄红军之间存在多笔经济往来，该款系被告黄红军向原告退还的其他项目资金，与本案无关，未提供相关证据予以证明。本院认为，原告与被告李开东签订居间合同后，因居间项目未成功，双方均同意解除合同，本院亦予以确认。被告李开东共收到原告款项470万元，并表示同意向原告退还。关于被告李开东已退款项，其主张已退933000元，但其提供的转账记录金额未达到该金额，应承担举证不能的后果，原告自认已退863000元，本院予以采信，故被告李开东应向原告退款3837000元。关于资金占用利息，原告主张因居间合同约定被告李开东确保项目于四月十五日前交接手续完成，逾期完成不了承担相应一切损失，故被告李开东应自2018年4月15日起向原告支付利息损失，该主张有合同依据，本院予以支持，故被告李开东应以3837000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月15日起支付利息至款项付清之日止。关于被告黄红军的退款责任。被告黄红军辩称，已将50万元退还原告，并提供银行流水为证。原告对此不予确认，认为双方存在多笔经济往来，该款系被告黄红军向原告退还的其他项目资金，与本案无关，但未能提供证据反驳被告黄红军的主张，应承担举证不能的后果，故本院采信被告黄红军的主张，原告主张被告黄红军向其退款，无事实依据，本院依法不予支持。关于律师费。本案未就律师费的承担作出约定，原告亦未举证证明实际发生律师费，原告的该项主张无事实及合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告聂虎与被告李开东于2018年3月23日签订的两份《劳务介绍居间合同》；二、被告李开东于本判决生效之日起十日内向原告聂虎支付款项3837000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月15日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告聂虎其他诉讼请求。如果被告李开东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48535.8元，由原告聂虎负担10848.47元，被告李开东负担37687.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  丁 琳人民陪审员  白 海二〇一九年十二月三日书 记 员  王菊贞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。