广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6046号原告宣艳，女，1995年11月8日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************62X。原告潘成周，男，1990年5月1日出生，侗族，住贵州省从江县********，公民身份号码522************830。二原告的委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区*******之一广晟大厦自然层2501－02单元、自然层2510单元，统一社会信用代码914***********810B。负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：陶俊华，男，该公司员工。被告：雷成胜，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码513************591。原告宣艳、潘成周与被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）、雷成胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣艳、潘成周及其委托诉讼代理人刘文霞，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陶俊华、被告雷成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣艳、潘成周向本院提出诉讼请求：1、被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告112563.14元；2、被告在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内按责任比例赔偿原告448874.69元；3、被告雷成胜对以上损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月3日下午，被告雷成胜驾驶粤E*****号小型普通客车在佛山市三水区*********塘利群福食品店门前路口与原告宣艳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致宣艳受伤，潘文佳死亡，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定被告雷成胜和原告宣艳负事故的同等责任。被告太平保险公司作为上述车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。太平保险公司辩称：涉案粤E*****号小型普通客车在我司购买了交强险及不计免赔的责任限额为500000元的商业三者险，我司在限额内承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明潘文佳在城镇居住，应按农村标准赔付。对于丧葬费无异议，对于医疗费因无病历、用药清单不予认可，摩托车损失费无相关票据不予认可，精神损失费和误工费要求过高。潘文佳因颅脑损伤导致死亡，主要原因为未佩戴安全头盔，应当依法减轻侵权人责任。雷成胜同意太平保险公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日下午，被告雷成胜驾驶粤E*****号小型普通客车，从金翔路往四村旧村方向行驶，16时04分行驶至佛山市三水区*********塘利群福食品店前路口，遇原告宣艳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其后背用背带背着潘文佳，从商业街往四村新村方向行驶至该路口，因双方在进入路口前都没有停车瞭望观察而进入路口，致使两车在路口内发生碰撞，造成潘文佳因严重颅脑损伤而死亡，宣艳受伤，上述两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定雷成胜和宣艳负事故的同等责任。粤E*****号小型普通客车在太平保险公司购买了交强险及不计免赔的责任限额为500000元的商业三者险。发生事故后，被告雷成胜向原告支付了4万元，支付了用于殡葬用途的其中一笔费用1080元。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。被告对于原告方的经常居住地是否在佛山有争议。经审查，原告提供的佛山勇一精锻有限公司的营业执照、单位证明、劳动合同及农业银行明细清单可以证明原告潘成周于2018年3月7日入职佛山勇一精锻有限公司，提供的出生医学证明和儿童预防接种证明可以证明潘文佳于2018年9月3日在三水出生后在三水接种疫苗，因此，原告提供的证据足以证明至发生事故时，原告一家已经在佛山地区居住满一年以上，应该比照佛山地区的标准，按照城镇居民计算相关赔偿项目。关于本案损失的认定，综合当事人的陈述及举证等，本案可认定的损失共计978372.64元（具体认定详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于本案的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上述损失中除了医疗费763.14元外的977609.5元均属于110000元交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，因此，本案在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔偿的数额为110000元（精神损害抚慰金50000元在该限额内先作赔偿），在交强险医疗费用赔偿限额内可获赔偿的数额为763.14元，交强险不足赔付的损失为867609.5元。原告宣艳在事故中负同等责任，且其违反中华人民共和国道路交通安全法第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定加重损害后果，本院确定由被告太平保险公司对于交强险不足赔付的损失867609.5元按照45%来进行赔偿，即赔偿390424.27元，由于被告雷成胜已垫付了41080元，该款项应予扣除，被告雷成胜垫付原告的款项由其依法另行向被告太平保险公司主张，即被告太平保险公司在本案中共向原告赔偿460107.41元（110000元+763.14元+390424.27－41080元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣艳、潘成周460107.41元。二、驳回原告宣艳、潘成周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4707元，由原告宣艳、潘成周负担850元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担3857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十二月二十日书记员 叶凤华附表：序号及赔偿项目本院认定的数额原告主张被告答辩本院认定及理由一、死亡赔偿金841320元841320元应按农村标准计算按城镇标准计算，详见说理部分。二、丧葬费53289.5元53289.5元无异议原告的主张符合法律规定，本院予以支持。三、精神损害抚慰金80000元100000元标准过高受害人潘文佳的意外死亡，原告作为其亲人精神上受到巨大伤害，依法应给予一定物质上的抚慰和赔偿。但同时考虑到原告宣艳对损害后果的发生存在同等过错，依法可相应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持80000元。四、医疗费763.14元763.14元无病历，用药清单，不予认可。原告在道路交通事故中受伤，有正式发票、病历，庭后补充了诊断证明、DR检查报告单，足以认定是合理费用，本院予以支持。五、摩托车损失费不支持1800元无相关票据，不予认可对于摩托车损失，原告仅提供了一份2017年11月14日的车行销售票证明当时的购买金额为1800元，但没有举证证明摩托车的实际价值以及受损金额，本院对该诉讼请求不予支持。六、处理丧葬人员的误工损失3000元13139.88元要求过高，仅同意按3人农村标准每人7天计算按照实际情况酌情认定3000元。合计978372.64元