山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5653号 原告：白晓明，男，1985年6月14日生，汉族，榆次区村民。 委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇政律师事务所律师。 被告：陈恩科，男，1970年9月13日生，汉族，陕西省岐山县村民。 被告：西安汇德物流有限公司，地址西安市新城区华清东路。 法定代表人：朱萍萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，地址西安市团结南路宝力豪公馆。 法定代表人：曹永军，系该公司经理。 被告：元氏县博远汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县北环路陈村村南。 法定代表人：杜清华，系该公司经理。 被告：山西金鑫鑫汽贸有限公司，地址清徐县建材市场北万隆花园。 法定代表人：刘福海，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址苏州高新区运河路。 法定代表人：高峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。 被告：康海龙，男，1981年11月19日，汉族，晋中市榆次区村民。 原告白晓明与被告陈恩科、西安汇德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、元氏县博远汽车运输有限公司、山西金鑫鑫汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省清徐县人民法院受理后，依被告元氏县博远汽车运输有限公司提出的康海龙为事故车辆（车牌号为冀Ａ×××××）的实际控制人、受益人，请求追加康海龙为被告之申请，追加康海龙为本案被告；因被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司已在其承包的责任范围内完成车上人员险对原告的50000元理赔，原告白晓明申请撤回了对该二被告的起诉。因被告西安汇德物流有限公司提出管辖异议，太原市中级人民法院终审裁定本案移送由我院审理。我院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告白晓明、委托诉讼代理人吴迪、王翠芳，被告西安汇德物流有限公司委托诉讼代理人周运康、被告元氏县博远汽车运输有限公司法定代表人杜清华、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人马文韬、被告康海龙均到庭参加了诉讼；被告陈恩科、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、山西金鑫鑫汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.由各被告在各自责任范围内共分担原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费等费用563823元（总计613823元，扣除中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已赔付的50000元）；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月20日14时44分，原告白晓明驾驶冀Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型半挂车，沿连霍高速（Ｇ30）由东向西行驶至2654ｋｍ＋600ｍ处时与同车道同向行驶的被告陈恩科驾驶的陕Ｃ×××××（临）号重型非载货专项作业车尾部相撞后两车驶出路面，造成冀Ａ×××××（晋Ａ×××××桂）号重型半挂车驾驶人白晓明、乘车人康海龙、陕Ｃ×××××（临）号重型非载货专项作业车驾驶人陈恩科受伤，两车及所载货物和部分道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在瓜州县医院、酒泉市人民医院、山西医学科学院山西大医院、晋中市第一人民医院、南京军区南京总院及分院就诊，被诊断为闭合性腹部损伤（胰腺破裂伤、肝破裂伤等）、闭合性胸部损伤（双肺挫伤等）、鼻部损毁伤、双下肢损伤（右小腿开放性损伤等）、失血性贫血等症状。累计住院118天，事故发生之日至最近一次治疗，经历384天。医疗费共计：372769.52元。此次交通事故经酒泉市公安局交通警察支队渊泉高速公路大队酒公交认字【2017】第00017号道路交通事故认定书认定，驾驶人白晓明负本起道路交通事故主要责任，驾驶人陈恩科负本起道路交通事故次要责任。被告陈恩科驾驶的陕Ｃ×××××（临）号重型非货专项作业车车辆所有人为西安汇德物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险及限额为50万元的机动车单程提车保险。原告白晓明驾驶车辆冀Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型半挂牵引车，主车冀Ａ×××××车辆的所有人为元氏县博远汽车运输有限公司，晋Ａ×××××所有人为山西金鑫鑫汽贸有限公司，主车车辆在中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保5万元的车上人员险（司机），理赔款5万元已由该的上级公司石家庄分公司赔付到位；另，还在在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有司乘人员意外险。事故发生时上述各保险均在保险期间内。此次事故给原告造成了严重的身体伤害和重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。明确以下损失：1.医疗费372769元（其中住院321837.36元，门诊34848.56元，外购16083.6元）；2.住院伙食补助费11800元（100元／天×118天）；3.营养费4500元（50元／天×90天）；4.交通费12710元（其中公共交通费7710元，开车费用约5000元）；5.护理费26535元（52963元／月÷365天×183天，连续住院期间为2017年5月20日至2017年12月30日共计223天，出院后护理期为60天，共计283天），住院期间由其母亲护理，按照山西农林牧渔业标准；原告在起诉时由于笔误将护理天数按183天计算，庭审中更改为283天，护理费计算金额应为41035元；6.误工费76372元（89123元÷365天×313天），白晓明事故发生前从事货物运输驾驶员职业，应按交通运输业行业标准计算；7.残疾赔偿金62070元（31035元／年×20年×10%），原告住所地属于榆次城镇规划区范围，应按照城镇标准计算；8.精神损害赔偿金5000元，原告受伤严重，多次辗转住院数次，住院时间长，受到了严重了精神损害；9.鉴定费2500元；10.被抚养人生活费25067元；原告父母已丧失生活能力且无收入来源，父亲：18年＊19790＊10%÷3＝11874元；母亲：20年＊19790＊10%÷3＝13193元。以上总损失共计613823元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证；2.酒泉市公安局交通警察支队渊泉高速公路大队酒公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书；3.中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司交强险单及机动车单程提车保险单；4.中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司交强险单和商业险单；5.中国人民财产保险股份有限公司乘车人员意外险保险证明、世通中联服务卡受赠保单、世通中联救援卡单号福运保障服务卡Ｅ款；6.白晓明的病历档案、诊断证明书、入院证、出院证等病案资料；7.原告的医疗票据；8.交通费票据；9.鉴定意见书；10.山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书号；11.护理人员身份证、户口本；12.被抚养人身份证、户口本、证明。 被告西安汇德物流有限公司辩称：1.对原告起诉的事实认可。2.被告西安汇德物流有限公司在保险公司投有交强险、第三者责任保险，应当由保险人承担理赔责任。3.因本次事故原告付主要责任，因此被告人寿财险公司仅在合理损失内承担30%的责任。4.原告提供的大部分交通票据是原告人为扩大，体现在飞机票和开车的费用，酌情处理；鉴定费属于不必要开支，认可营养费，精神损伤赔偿金应以1000-2000元为宜；护理费应当按照护工标准每天80-100元为宜；误工费应按农林牧渔业标准计算，被抚养人生活费按农村标准。提交证据：中国人寿财保交强险和机动车单程汽车险保单；单程汽车险为第三者责任保险50万元。 被告元氏县博远汽车运输有限公司辩称：事故车辆（车牌号为冀Ａ×××××）是康海龙在我公司分期付款购买的，我公司仅保留所有权，但该车的实际经营权、收益权都归为康海龙。我公司对本起事故不承担责任。提供证据：汽车买卖合同以及付款情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1.冀Ａ×××××车辆在我公司共投保有5份团体意外伤害保险，其中保险限额分别为：意外身故保险金50万元每年，意外残疾保障金50万元每年，意外医疗保障金5万元每年（此项费用应当在社保范围内300元免赔，90%的比例进行赔付），意外住院津贴金150元每天、免赔3天、单次最高90天。事故发生在保险期间内，请求法庭审查车辆的各项证件，是否存在保险免责情形。2.因我公司与原告属于保险合同纠纷，而本案审理机动车事故责任纠纷，不属于同一法律关系，原告应当另行起诉。3.关于意外医疗费用，我公司对医疗费仅承担补偿责任，对外购药不认可，无法证明关联性，未注明姓名，票据非正规发票；应当扣除原告从其他途径获赔的医疗费用，按照住院天数减去3天乘以150元计算，单次最高为90天。4.伤残保障金应当按照伤残等级给付比例乘以保险金额进行计算，应当计算为50万元乘以10%。对原告所鉴定的标准存有异议，根据保险的条款约定，伤残等级应当按照中国保险行业协会和中国法医协会联合发布的人身保险伤残评定标准，确定伤残等级，应适用合同约定的标准。请法庭保留我公司重新鉴定的权利。诉讼费与鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。 被告康海龙辩称：对事故发生的经过及认定没有异议，对赔偿的金额和车辆的投保情况没有异议。挂车（晋Ａ×××××）是向山西金鑫鑫汽贸有限公司租赁的，没有投保。冀Ａ×××××车辆有保险，应当由保险公司承担。在本次事故中自己也受伤，同意对方车辆交强险理赔款，全部赔付原告白晓明。 被告陈恩科、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、山西金鑫鑫汽贸有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审查原告提供的证据，结合当庭陈述，对原告所主张的事实及请求本院均予以采信。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经对证据审查并结合当事人当庭陈述，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实和证据本院认定如下： 一、关于伤残鉴定意见书，系经由各方当事人选择，由第三方作出，且程序正当，适用法律正确，应予采纳。伤残鉴定已有新标准执行，且被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在今年10月份本院组织的诉前调解时已知晓该鉴定结论，庭审中却坚持按保险合同约定的已废止的标准，要求保留申请重新鉴定的权利，被本院当庭予以驳回。 二、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间虽然属于保险合同纠纷，但为了减少当事人诉累，依据相关司法解释，原告主张由该公司在“司乘人员意外险保险”限额范围内赔付其损失的请求，本院依法予以支持。 三、原告在本案所涉事故中造成的损失确认如下：1.医疗费372769元，有门诊费、住院费及晋中市第一人民医院医嘱对外购药费和药费单据，外购药确是治疗所需；2.住院伙食补助11800元；3.营养费4500元；4.误工费76372元，原告按交通运输业主张，以住院期间及出院后误工期90天计算，符合事实应予支持；5.护理费41035元（52963元/月÷365天×283天），原告由母亲护理，按农林牧副渔人员标准、以住院期间误工日223日加出院后60日的护理期计算，有住院病案和鉴定结论为证，本院予以采信。6.交通费11710元，其中公共交通费7710元，自驾车费用酌定4000元，系为治疗先后9次转院所必须支出；7.残疾赔偿金87137元，31035元/年*20年*10%=62070元，原告从事交通运输业穿梭与城市之间，主要收入来源系运输业，且住所地属于榆次城镇规划区范围，对原告按城镇居民主张残疾赔偿金，本院予以采纳；被抚养人原告父母生活费25067元。原告主张合理，符合客观实际和法律规定，应予支持；合计87137元；8.鉴定费2500元；9.精神抚慰金5000元，主张适当。以上各项费用合计612823元，其中在保险理赔医疗费项下的为389069元（第1.2.3.项合计），在伤残赔偿金项下的为223754元。 四、关于赔偿责任，确定如下：（一）在本案中，原告白晓明与被告陈恩科等机动车交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对造成的事故损失确定赔偿责任、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、第四十九条规定，由对方机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列顺序赔偿：1.双方机动车均有过错的，按照各自比例分担责任；2.其侵权责任应由用人单位雇主来承担。由于涉案车辆均有保险，相关赔偿责任由保险人在车辆投保的范围内理赔。用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的由用人单位承担侵权责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故以后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告元氏县博远汽车运输有限公司、被告山西金鑫鑫汽贸有限公司均为事故车辆的所有人，并非车辆经营权人；被告陈恩科系西安汇德物流有限公司员工，依法不承担责任。（二）赔偿责任分配：1.原告损失首先由陕Ｃ×××××（临）号车辆交强险分项限额内赔付原告医疗费1万元，死亡伤残赔偿金11万元，由保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔付。2.余款379069元医疗费及113754元伤残赔偿金，按照事故责任比例分配；由陕Ｃ×××××（临）号车辆保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在限额单程提车险50万元限额内承担30%责任，即147846.9元［（379069元＋113754元）＊30%］；另外344976.1元中属于医疗费部分金额为265348.3元（379069元＊70%）由车辆冀Ａ×××××的车上人员责任险承保人赔付（限额5万元），且已赔付。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在司乘人员意外医疗险限额5万元项下赔付49700万元；剩余165648.3元由被告康海龙承担。其中属于伤残赔付范围的79627.8元（113754元＊70%）由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付。 综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司共赔付267846.9元（交强险医疗费1万元、伤残死亡赔偿金11万元，单程提车险责任范围50万元内赔付医疗费113720.7元、伤残死亡赔偿金34126.2元）；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共赔付129327.8元（司乘人员意外险意外医疗5万元限额内赔付49700元、意外伤残50万元限额内赔付79627.8元）；剩余165648.3元医疗费由被告康海龙承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同，当事人双方均应当严格遵守。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司共赔付267846.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共赔付129327.8元； 三、被告康海龙承担165648.3元医疗费。 上述赔偿款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元（原告已垫付4647元），减半收取4969元，由被告康海龙负担1340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担2186元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵益花