贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5871号 原告：任德友，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李世国，男，1963年9月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道耀辉俊逸天下项目1号独栋商业2层6号7号商铺。 负责人：宋志桥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小海，男，1995年1月6日生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1988年9月4日生。 原告任德友与被告李世国、中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序审理，原告任德友及其委托诉讼代理人黄建雄、被告李世国、被告大地财保公司的委托诉讼代理人陈小海、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世国立即赔偿原告残疾赔偿金69502.4元、误工费29504.79元、护理费9509.92元、营养费4500元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、后续治疗费17000元，共计134917.11元；2、被告大地财保公司、人保财险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日11时许，被告李世国驾驶XXXXX号三轮轻便摩托车由官仓镇圆满灌方向向左往高桥方向行驶，当行至桐容公司24ＫＭ＋100Ｍ处时，与沿桐容公司由桐梓县城方向往高桥方向由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，将原告及所驾驶的车辆撞入路下方的河道处。此次交通事故经交警队认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。原告车辆在人保财险公司处投了交强险和车上人员责任险，被告车辆在大地财保公司处投了保险。原告受伤后，在桐梓县人民医院住院治疗17天，在贵州航天医院住院治疗17天，花去大量医疗费。原告出院后，要求被告先行支付原告已花去的医疗费，遭到拒绝，原告已经无钱治疗。原告曾就医疗费及住院伙食补助费起诉，（2019）黔03民终4978号民事判决书作出了终审判决。原告之伤经鉴定，属于十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费16000-18000元。原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李世国辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，并经过中级法院判决，请求依法处理。 被告大地财保公司辩称，对发生的交通事故及责任划分无异议，李世国购买的险种不适用交强险，是第三责任险，根据约定，大地财保公司只承担48651.68元的死亡赔偿金或伤残赔偿金，其他损失不再承担，不应承担诉讼费。 被告人保财险公司辩称，人保财险公司对事故无异议，已赔付了18094.4元，不再赔付其他责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日11时许，被告李世国驾驶其所有的遵XXXXXX号正三轮轻便摩托车由官仓镇圆满灌方向左转往高桥方向行驶，当车行至桐容公路24ＫＭ＋100Ｍ（小地名：湾塘）处时，与沿桐容公路由桐梓县城方向往高桥镇方向由原告任德友驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成任德友及搭乘人王大英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，任德友负事故次要责任，李世国负事故主要责任。XXXX号正三轮轻便摩托车被鉴定为机动车，投保人是李世国，大地财保公司承保险种为“非机动车第三者责任险”，每次事故每人医疗责任限额10000元、每次事故伤残死亡责任限额100000元、每次事故财产损失责任限额1000元，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日24时止；贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的交强险、500000元第三者责任险和20000元车上人员责任险（司机）投保于人保财险公司，投保人是王大英，保险期间自2018年11月7日至2019年11月7日，未投不计免赔险。 原告因交通事故受伤，经诊断为：1、腰二椎爆裂型骨折；2、腰一椎刺突骨折；3、闭1合性胸外伤：1）双肺挫伤；2）胸骨体、剑突骨折；3）双侧多发肋骨骨折；4）、额顶部、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。在桐梓县人民医院住院治疗17天，在贵州航天医院住院治疗15天。原告就医疗费和住院伙食补助费曾向本院起诉，判决被告李世国、大地财保公司、人保财险公司承担责任，本院于2019年5月25日作出（2019）黔0322民初1563号民事判决书，认定原告产生医疗费57754.68元、住院伙食补助费2560元，判决由大地财保公司在医疗保险限额内理赔10000元，在伤残死亡责任限额内理赔2560元，李世国赔偿不足部分47754.68元。李世国不服判决而上诉，遵义中院于2019年8月20日作出（2019）黔03民终4978号民事判决，认定任德友在该案中的损失为57754.68元和2560元，一审判决未区分事故责任不当，按主次责任7：3划分，任德友承担18094.4元，李世国承担42220.27元，并由各自的保险公司在限额内理赔，判决：1、撤销桐梓法院（2019）黔0322民初1563号民事判决；2、人保财险公司理赔任德友18094.4元；3、大地财保公司理赔任德友12560元；4、李世国赔偿任德友27660.27元；5、驳回任德友的其他请求。判决生效后，李世国就支付义务27660.27元与原告协商，以支付原告25000元结案。 原告在支付医疗费和住院伙食补助费案件诉讼期间，就其受伤情况申请鉴定，贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴（2019）临鉴字第246号司法鉴定意见书载明：1、任德友腰2椎体压缩性骨折术后属十级伤残、右侧肋骨第3及5-9肋骨骨折属十级伤残；2、误工期150日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费16000-18000元，花去鉴定费1900元。原告就其损失向本院起诉，诉状上请求支付各项损失126482.2元，庭审中变更请求支付原告各项损失134917.11元，大地财保公司主张只赔付残疾赔偿金，对护理费、误工费等费用不再赔付。人保财险公司主张应扣除不计免赔费用为10%。 上述事实，有原告提交的事故认定书、判决书、鉴定书、鉴定费发票，被告李世国提交的收条，被告大地财保公司提交的保单抄件，被告人保财险公司提交的支付依据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告任德友因交通事故受伤，在本案中产生以下损失：残疾赔偿金69502.4元（31592×20×11%），按批发零售业计算误工费25990.27元（63243÷365×150），按服务业计算护理费9509.92元（38568÷365×90），营养费2700元（90×30），鉴定费1900元，酌情认定精神损害赔偿金3000元，后续治疗费为17000元，以上共计129602.59元。本案的焦点：原告损失的赔偿比例及承担方式？ 本次交通事故所引发的纠纷，生效的（2019）黔03民终4978号民事判决已作出了交通事故责任人主次责任按7：3划分责任，因此，原告任德友应承担38880.78元，被告李世国应承担90721.81元。任德友所驾驶的车辆在人保财险公司处投了车上人员险限额20000，生效判决已判决理赔18094.4元，尚有余额1905.6元，人保财险公司主张应扣除免赔费率，但没有提交证据，且在生效判决中没有主张扣除，故本院对该主张不予支持，由人保财险公司赔付原告1905.6元。李世国应承担90721.81元，其驾驶的车辆所投保的大地财保公司医疗费限额已赔付完毕，根据保险单载明只赔付残疾赔偿金，本案残疾赔偿金69502.4没有超出李世国应承担的限额，因此，由大地财保公司赔付原告69502.4元，由李世国赔偿原告21219.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后十日内赔付原告任德友各项损失共计69502.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告任德友各项损失共计1905.6元； 三、被告李世国于本判决生效后十日内赔付原告任德友各项损失共计21219.41元； 四、驳回原告任德友的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半），由原告任德友负担150元，由被告李世国负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 野