wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2088号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区黄河南路楠竹花园C1-1、2号。负责人：王爽，职务：行长被执行人:贵州齐升商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：田霞。被执行人：田霞，女，1973年8月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。被执行人：龙祺，男，1973年10月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，自由职业，现住。被执行人：贵州志烨担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**/div>法定代表人：邓松。被执行人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年7月19日立案执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行申请执行被执行人贵州齐升商贸有限公司、田霞、龙祺、贵州志烨担保有限公司、彭月建、邓松、何丽群借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初2941号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州齐升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行借款本金人民币3,600,000元及截至2017年5月11日的利息（含罚息）人民币179,986.77元（2017年5月12日后的利罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵州齐升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行违约金人民币20,000元；三、被告贵州齐升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行律师费人民币173,299.47元；四、被告田霞、龙祺、贵州志烨担保有限公司、彭月建、邓松、何丽群对上述款项承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告贵州齐升商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38,586元及公告费，由被告贵州齐升商贸有限公司、田霞、龙祺、贵州志烨担保有限公司、彭月建、邓松、何丽群负担。在执行过程中，本院于2019年8月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月25日、11月18日、12月27日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院于2019年11月27日查封了被执行人彭月建名下位于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）4585幢5层1号、4585幢5层2号的房屋，贵阳市中级人民法院为首封法院，本院为轮候查封，无法处置，2019年11月22日本院查封了被执行人田霞名下解放牌贵Ａ×××**、彭月建名下梅赛德斯奔驰贵Ａ×××**、龙祺名下丰田牌贵Ａ×××**、解放牌贵Ａ×××**、邓松名下比亚迪牌贵Ａ×××**车辆共五辆，但车辆流动性大，本院并未实际控制，2019年8月19日本院冻结并提取了被执行人龙祺名下公积金21000元、同日冻结并提取被执行人田霞公积金21500元至本院账户，本院到被执行人住所地调查也未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初2941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月二十九日书记员  陈文强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5198号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢叁，男，1991年2月1日出生，居民身份证号码：451************019，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。辩护人成晓亮、王文林，广东商达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5035号起诉书指控被告人卢叁犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢叁及其辩护人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月8日1时23分，被告人卢叁醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行至东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验，卢叁血液中乙醇含量为145.91mg/100mL。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，前科查询证明、户籍证明等，光盘1张，被告人卢叁的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢叁无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢叁当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人是初犯、偶犯；2、认罪认罚，如实供述，认罪态较好。经审理查明，公诉机关指控被告人卢叁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢叁无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢叁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢叁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人卢叁的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人卢叁在拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人卢叁归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人卢叁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢叁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7228号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行冯淑娥行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人冯淑娥已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1261号之五 申请执行人陈富伟，男，1975年10月4日出生，住所地北流市。 被执行人李强，男，1974年4月7日出生，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981执1261号之五执行裁定书，于2019年12月21日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在兴业银行62×××12账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄捷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  凌威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：廖婉伊 联系方式：1826933****
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10707号之一原告：朱国华，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：王书忠，男，1960年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆万龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区被告：汪云春，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘美玲（曾用名：刘梅林），女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州得福园放心早餐有限公司，住所地苏州工业园区宏业路******。法定代表人：王书忠。原告朱国华与被告王书忠、陆万龙、汪云春、刘美玲、苏州得福园放心早餐有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱国华撤诉。案件受理费减半收取计3313元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张荣耿人民陪审员  潘菊英二〇一九年十二月十一日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执526号 申请执行人：谢朝伟，男，1984年10月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄宏乾，男，1983年9月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人谢朝伟与被执行人黄宏乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，申请执行的标的为40800元及利息。本院执行立案后于2019年11月23日向被执行人黄宏乾发出执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院依法对被执行人黄宏乾的财产状况进行了查证： 1、通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款、支付宝、财富通无财产信息。 2、经向不动产登记中心、银行、证券、保险、住房公积金等部门查询，被执行人黄宏乾无不动产、金融理财产品、住房公积金等财产信息。 本院对被执行人黄宏乾采取了如下执行措施：将被执行人黄宏乾列入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽措施，被执行人黄宏乾暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2019年12月23日，经电话联系申请执行人谢朝伟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 文       斌 审 判 员 黄建师审判员黄玉军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执恢65号之一 申请执行人：马超，男性，1990年12月22出生，汉族，住新邱区。 被执行人：白月，女性，1995年10月05出生，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第124号民事判决书，2019年12月9日向被执行人白月送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白月在阜新银行623166000002738267_1账户内存款人民币14618.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年十二月九日 书记员  李春芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4367号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴超妹，男，1991年10月8日出生，身份证号码：430************611，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳县**************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯故意伤害罪于2013年7月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4216号起诉书指控被告人吴超妹犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人吴超妹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年12月22日0时30分许，被告人吴超妹去到东莞市****温塘庵元对面晨星劳务派遣有限公司前，用手将该公司的大门卷闸拉开，然后进入店内实施盗窃，共计盗走被害人刘某某组装电脑一台（价值约1100元）、电脑主机一台（价值约200元）、铁观音茶叶两斤（价值约300元）。2019年5月6日22时许，公安机关在东莞市谢岗镇桐昌纸业有限公司内将吴超妹抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、价格认定明细表、刑事判决书及释放证明书、原籍材料等书证，被害人刘某某的陈述，被告人吴超妹的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴超妹无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴超妹被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴超妹当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴超妹盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴超妹无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴超妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴超妹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超妹归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吴超妹在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴超妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林小英人民陪审员  雷丽杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3938号 申请执行人张玉玲，女，1971年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市XXXXXX。 法定代表人张志坤 关于申请执行人张玉玲与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4324号民事判决书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应返还给申请执行人张玉玲的购房款98896元及利息损失（以实欠金额为基数，从2019年3月1日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止），案件受理费1368.55元，由被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得10550.14元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得9881元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市东华镇英华茶场S252线以西地块三的土地（产权证号：粤**），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3938号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1276号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金55648.31元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1380元、公告费260元、律师费3009元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金55648.31元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1380元、公告费260元、律师费3009元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费873元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执795号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4278号原告马某，公民身份号码×××6。委托代理人秦某，内蒙古振耀律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古振耀律师事务所实习律师。被告张某。原告马某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由马某负担。审判员  何春光二〇一九年十二月二十六日书记员  李 燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初339号 原告（执行案外人）：刘西文，男，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告刘西文与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘西文及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘西文向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A9幢1304室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、刘西文与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且刘西文未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，刘西文的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、刘西文与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与刘西文无关，不应牵连刘西文；3、刘西文提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。刘西文提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。刘西文如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告刘西文的起诉。 刘西文预交的案件受理费11200元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初339号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1544号之一 申请执行人林孟，男，1980年4月9日出生，汉族，住北流市。 被执行人温善寿，男，1985年7月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人林孟依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981民初1381号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行与被执行人温善寿民间借贷纠纷一案，申请执行标的58000元及利息，本院于同日依法受理执行。 本案在执行过程中,经本院对被执行人温善寿的财产采取了“四查”等调查措施，查明，被执行人邱家东没有存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行,本案未实现的债权本金58000元及利息，本院已对被执行人温善寿限制消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人温善寿无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2019）桂0981民初1381号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋珏璋
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初134号 原告倪明芳，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 被告成都市公安局金牛区分局，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，成都市公安局金牛区分局局长。 委托代理人郭嘉，男,成都市公安局金牛区分局工作人员。 委托代理人廖长兵，男，成都市公安局金牛区分局工作人员。 原告倪明芳诉被告成都市公安局金牛区分局（以下简称公安金牛分局）不履行治安管理法定职责一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪明芳,被告公安金牛分局的出庭负责人杨**以及委托代理人郭嘉、廖长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪明芳诉称，其在成都市金牛区（成都市金牛区）拥有合法宅基地使用证。房屋所在地块面临征收，原告没有与相关单位达成一致协议。2019年6月19日下午6点左右，一群不明身份人员强制拆除原告的房屋，原告立即拨打110报警，被告接警后，没有在法定期限内出警。原告及家人试图阻止强制拆除行为，但被多名不明身份的人员阻挡在外。被告出警人员到达强拆现场后，没有对上述暴力行为进行制止并采取相应措施。由于被告的不作为，直接导致原告的财产、房屋全部毁坏。综上所述，被告接到原告报警后没有依法履责，严重违法。为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法确认被告没有履行保护原告人身和财产权利法定职责的行为违法；2、依法判定被告履行法定职责。 被告公安金牛分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，2019年6月19日18时左右，被告接群众报警称位于本市金牛区发生拆迁纠纷，要求民警到现场进行处理。接警后，被告民警立即赶到现场，在现场经民警核实为拆迁纠纷，未发现有违法行为，民警现场告知了当事人解决问题的途径。因此在本案中，被告民警依法出警并到达现场作好解释工作，未发现有故意损毁财物等违法行为，已依法履行了法定职责，不存在原告所称不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年6月19日18时10分、18时33分，手机号码为139××××5689的用户两次拨打110报警；同日18时25分，手机号码为133××××7853的用户拨打110报警。当日18时28分，被告民警到达现场外围停车，18:34分步行进入事发现场。调查后，被告民警现场告知原告因涉及拆迁纠纷，如有争议应与当地拆迁部门协商解决，或通过司法途径解决问题。 另查明，原告（乙方，被拆迁人）与成都市金牛区人民政府西华街道办事处（甲方）签订了《金牛宾馆周边片区跃进中心村拆迁改造项目群众意愿整体拆迁附条件生效农户过渡协议》（编号：7-98，以下简称过渡协议），其中乙方代表签名处为“倪某某代”。 以上事实，有通讯记录、光盘、过渡协议、庭审记录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察对公民的报警案件，应当及时查处”及《110接处警工作规则》第二条“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉”之规定，被告对本辖区内的110接报警案件具有及时调查处理的法定职责。《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。本案中，被告民警接警后到达现场对报警事项进行了调查了解，现场询问了在场人员，并确认了原告报警事项属于拆迁纠纷，被告已经根据具体案情履行了其法定职责，不存在不履行保护公民人身、财产安全或对报警案件不及时查处的情形，故原告的诉请不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告倪明芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告倪明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  龚 强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张珑馨
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4385号原告：崔某，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省潢川县。被告：晏某，女，汉族，1989年9月25日出生，住河南省潢川县。原告崔某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告自愿离婚；婚生子女均有原告抚养，被告不支付抚养费；原告自愿一次性补偿女方经济损失15万元，此款限原告崔某在2019年12月8日前付清；女方对其子女享有探视权，在女方探视时男方不得随意干涉；其他无争议，一方不得以任何理由向另一方主张权利。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方一致同意在笔录上签名或者捺印后，即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月六日书记员 张玉民
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4312号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人曾广军，男，1995年11月28日出生，身份证号码：431************319，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县******5*（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4146号起诉书指控被告人曾广军犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人曾广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月16日5时许，被告人曾广军骑着一辆共享单车去到东莞市东城区设计师酒店蕾丝酒吧对出马路人行道上时，看见被害人谭某某及谭的朋友醉酒倒睡在地上，曾于是骑车靠近谭，然后弯腰伸手进入谭的裤袋内将谭的一台苹果牌手机（价值约6792.5元）盗走。2019年8月2日20时许，公安机关在东莞市东城区牛山金刚网吧内将曾广军抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，监控视频，到案经过，原籍材料，价格认定参考结论书等，被害人谭某某的陈述，被告人曾广军的供述、辨认笔录、指认视频截图等证据。 公诉机关认为，被告人曾广军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾广军当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾广军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人曾广军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾广军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人曾广军当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人曾广军在有期徒刑九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，鉴于被告人开庭已经认罪认罚，可予酌情从轻处罚。本院对公诉机关的该量刑建议不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人曾广军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  叶 赤 人民陪审员  鞠岳坤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执恢15号之二 申请执行人安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，组织机构代码55924515-6。 法定代表人：陶侃，董事长。 被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，组织机构代码39439064-5。 法定代表人：程国刚，董事长。 本院立案执行的申请执行人安徽省江北开发有限责任公司申请执行芜湖天盛伟业新能源有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）鸠民二初字第00544号民事判决书。被执行人应给付2000万元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费154300元，执行费87400元。 根据申请执行人的申请，本院恢复执行后，对被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司厂区内所有的机械设备进行了网络司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均无人竞买导致流拍。根据申请人的申请，对流拍财产做以物抵债处理，用于折抵（2015）鸠民二初字第00544号民事判决书确定的部分债务。现因被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）鸠民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：温占伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，该行法律顾问。被告：王亚丹，女，1985年7月6日生，汉族，住偃师市。被告：李歌伟，男，1982年12月11日生，住偃师市。系王亚丹之夫。被告：郭北红，女，1979年4月17日生，汉族，住偃师市。被告：王拴锦，男，1975年11月29日生，汉族，住址同上，系郭北红之夫。被告：张占锋，男，1969年1月17日生，汉族，住偃师市。被告：肖利霞，女，1967年12月15日生，汉族，住址同上。系张占锋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮政储蓄银行偃师支行）与被告王亚丹、李歌伟、郭北红、王拴锦、张占锋、肖利霞合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行偃师支行的委托诉讼代理人鲍强强到庭参加诉讼。被告王亚丹、李歌伟、郭北红、王拴锦、张占锋、肖利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1．判令王亚丹、李歌伟共同偿还原告本金及利息、罚息暂计67800元（利息从逾期之日按年利率15.3%计算至还款之日止）；2．判令被告郭北红、王拴锦、张占锋、肖利霞对上述全部债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告王亚丹、李歌伟因购鞋料与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款年利率为固定利率15.3%，贷款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前三个月只还利息。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。王亚丹、李歌伟和郭北红、王拴锦及张占锋、肖利霞三户组成联保小组，并于当日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，任何一方对原告向其他方成员发放的贷款本金、利息、罚息等承担联保责任保证。合同签订当日，原告向被告王亚丹账户发放贷款10万元。贷款发放后，被告王亚丹未按照合同约定还款，原告多次催要，至2019年5月20日仍欠本金及利息、罚息和违约金等共计67800元。被告郭北红、王拴锦、张占锋、肖利霞未按约定承担连带保证责任。被告王亚丹、李歌伟、郭北红、王拴锦、张占锋、肖利霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告王亚丹因购鞋料作为借款人与贷款人原告邮政储蓄银行偃师支行签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定：“…第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币壹拾万元整，（小写）100000元……第三条额度期限额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算……额度内单笔支用借款最长期限为12个月……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（公章）乙方：王亚丹（签字及手印）乙方配偶作为共同借款人：李歌伟（签字及手印）2016年9月13日”。同日，被告王亚丹填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，载明：“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据日期：2016年9月13日借款人姓名：王亚丹放款账号户名王亚丹放款账号62×××83借款金额人民币（大写）壹拾万圆整￥100000借款期限12月（从2016年9月13日至2017年9月13日）年利率15.3%借款用途购鞋料还款方式阶段性等额本息……借款人签名：王亚丹……”。同日，原告将100000元的借款如约放款至被告王亚丹提供的银行账户内，双方并约定逾期年利率为19.89%。被告郭北红、王拴锦、张占锋、肖利霞为该笔借款提供连带责任保证。并签订《小额贷款联保协议书》1份，保证方式：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。邮政偃师支行、郭北红、王拴锦、张占锋、肖利霞分别在联保协议书上盖章、签字及捺印。借款到期后，被告王亚丹未向原告进行还款。截止2019年5月20日，被告王亚丹共计向原告偿还本金44685元、偿还利息9374.16元，尚欠原告本金55315元、利息8107.23元未付。经催要未果，原告诉至本院，为保证案件判决后顺利执行，原告邮政储蓄银行偃师支行向本院申请了诉前保全，并交纳申请费698元。本院认为：原告邮政储蓄银行偃师支行借款100000元给被告王亚丹，被告郭北红、张占锋为王亚丹的100000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与联保协议书，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王亚丹在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。被告郭北红、张占锋对该借款应按约定承担连带清偿责任。被告李歌伟与王亚丹系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且原告提交的《小额贷款额度借款合同》上有被告王亚丹与李歌伟的共同签名，证明王亚丹向原告申请贷款李歌伟知情，故被告李歌伟应与王亚丹对该笔借款承担共同偿还责任。被告王拴锦、肖利霞非《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员，其二人仅作为联保小组成员的配偶在协议落款处签名，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告诉请被告王拴锦、肖利霞承担保证责任，本院不予支持。被告郭北红、张占锋承担保证责任后有权向借款人王亚丹进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚丹、李歌伟于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行偿还借款55315元并支付截止2019年5月20日的利息8107.23元及2019年5月21日后利息。按年利率15.3%，从2019年5月21日起计算至实际履行之日。二、被告郭北红、张占锋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，保全费698元，共计2193元，由被告王亚丹、李歌伟、郭北红、张占锋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  田宇飞二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓培
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4765号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王冰沂，男，2000年3月10日出生，居民身份证号码410************614，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省栾川县**********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4564号起诉书指控被告人王冰沂犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员王冰沂出庭支持公诉，被告人王冰沂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月15日7时许，被告人王冰沂醉酒后从东莞市东城街道石井市*步行回石井村15巷的宿舍，步行至东城街道石井水流坑新7巷12号1楼时，无故随意殴打被害人赖某某。公安机关指挥中心接报警后立即通过对讲机指示距离事发点最近的东城派出所石井社区辅警骆某某和东城公安分局铁骑大队辅警卢某某到场处置。骆某某到场后，无故被王冰沂随意殴打。当日7时45分许，公安机关将王冰沂传唤至东城派出所调查并约束至酒醒。经鉴定，赖某某的伤情为轻伤二级，骆某某的伤情为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定书，到案经过，全国人口信息等，执法视频，证人谭永红、卢某某、曾某某的证言、辨认笔录，证人吴某某的证言，被害人赖某某、骆某某的陈述、辨认笔录，被告人王冰沂的供述、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王冰沂无视国法，随意殴打他人，至一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王冰沂当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王冰沂寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王冰沂无视国法，随意殴打他人，至一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冰沂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冰沂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人王冰沂在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王冰沂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  李健茹人民陪审员  姚泽林二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初5394号原告：王德浩，男，1964年1月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。被告：海阳市通海建筑有限公司，住所地：海阳市工业园区烟台街**。法定代表人：辛艳，经理。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。被告：杨元河，男，1967年2月28日出生，汉族，住海阳市。原告王德浩与被告海阳市通海建筑有限公司（以下简称：通海公司）、杨元河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德浩及其委托诉讼代理人王君太，被告通海公司的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告杨元河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清拖欠的劳务费57万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告通海公司与海阳市平顶棚户区改造楼2号楼的开发商订立建筑工程施工合同，杨元河将该楼主体土建工程所包含的人工部分分包给原告。原告施工完毕后，人工费1197559元，被告仅支付627559元，尚欠57万元。现提起诉讼。通海公司辩称，通海公司与原告互不认识，无合同关系。涉案工程由海阳市真成置业有限公司施工建设，并将土建部分分包给杨元河施工，且真成置业已将杨元河工程款付清。通海公司未参与涉案工程，原告所诉主体错误，请求驳回对通海公司的诉讼请求。杨元河未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年海阳市真诚置业有限公司（以下简称：真诚置业）借用被告通海建筑的施工资质，对海阳市平顶棚户区改造项目进行了投标，中标后真诚置业将其中的2号楼土建工程发包给杨元河施工，2016年5月25日签订2号楼工程发包补充协议。约定工期为2016年5月25日至2016年10月30日。杨元河又将2号楼主体土建工程所有项目的人工发包给原告，2016年6月12日签订了《建设工程劳务费分包合同》，约定工期为2016年6月5日至2017年10月1日，合同价款按双方确认的建筑实际面积每平方米220元计算。支付方式：从开工之日起，工程进行至三层顶板硂浇筑完毕第一次拨款20万元，主体完成至层顶板硂浇筑完毕第二次拨款20万元，主体、装修工程完成后第三次拨款10万元，剩余款项约为20万元在主体验收完毕后付清，支付方式以富贵景苑的住宅楼抵顶。原告主张，协议签订后，原告组织人员对涉案工程进行施工，至2016年10月底剩下的楼顶房面挂瓦已吊到楼顶没有安装，共施工面积5443.45平方米。原告主张房面没有挂瓦，杨元河自行找杨某进行施工，证人杨某出庭作证，证明2017年4月杨元河找到其本人到做屋面挂瓦，总面积700平方米，单价15元，计款10500元，干完活后到现在杨元河未付款。原告主张被告杨元河第一、二次付款共40万元，由杨元河直接支付给原告的施工人员钢筋工孙永江5万元，混凝土张义文1.5万元、扎架工小韩4000元，砌大块徐玉君8000元、外墙抹灰工毕会松20000元、内墙抹灰工老刘45000元、砌地下室大块祁正宗32700元、植筋工赵宏2000元，2018年通过真诚置业法定代表人刘德明支付祁正宗7000元、孙永江14000元、小韩2000元、落水管人员2000元、张义文6000元、毕会松2000元。杨元河直接支付给原告的一层地面施工人员王旭峰2000元、付给屋面挂网人员老张5160元。以上合计616860元。被告通海公司提供了烟台骏丰项目管理有限公司对涉案工程作出的工程造价咨询表，证明杨元河施工的工程造价为3438027.55元。杨元河与真诚置业在合同中约定的水电暖等工程按建筑面积每平方米90元计算，按2017年海阳市正泰房产测绘有限公司对涉案工程实测建筑面积为5384.76元计算工程款为484628.4元，合计工程造价为3922656元，通海公司提供了真诚置业出具的付款证据证明真诚置业实付给杨元河3922500元，双方已结清工程款。原告王德浩主张的施工面积共计5443.45平方米，包括其施工的2号楼与3号楼中间商业网点是209.17平方米，是根据杨元河提供的施工图纸计算的，完工后双方未进行测量计算，原告同意按测绘部门对2号楼的实测面积5384.76平方米计算。本院认为，建筑工程施工借用资质为法律法规所禁止的行为，建筑法规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程，因此本案中真诚置业与被告杨元河签订的施工合同为无效合同。杨元河与王德浩均无劳务施工资质，双方签订的劳务分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，杨元河所施工的涉案工程已竣工验收合格并投入使用，真诚置业为涉案工程的发包方，应当向杨元河支付工程款。通海公司提交的真诚置业与杨元河结算付款的证据可以证明，真诚置业已付清杨元河涉案工程款，因此杨元河所欠原告劳务费应由杨元河支付，经庭审质证、认证，确认涉案劳务费为5384.76元×220元=1184647.2元，扣除已付原告40万元、扣除杨元河直接支付王德浩的施工人员183860元、扣除真诚置业直接支付给原告的施工人员劳务费33000元、扣除王德浩未完成的房面挂瓦费10500元，余557287.2元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告杨元河于判决生效之日起三十日内支付给原告王德浩工程款557287.2元；二、驳回原告王德浩对被告海阳市通海建筑有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王德浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告杨元河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一九年十二月二十日书记员  修红红
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5283号原告：张井全，男，1965年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被告：张亚，男，1990年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李丹丹，女，1938年9月5日出生，汉族，住枣庄市中区。二被告委托诉讼代理人：韩伟，枣庄市光明路法律服务所法律工作者。原告张井全与被告张亚、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月213日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井全及委托代理人赵绪忠，被告张亚、李丹丹的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告350000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张亚与被告李丹丹系夫妻关系，2019年8月27日，被告张亚在济南省立医院住院期间急需用钱，原告将出卖房屋的35万元出借给二被告，被告张亚并于2019年9月11日向原告出具了借条，但被告李丹丹将借款用于购房，现原告催要借款。二被告以没钱为由拒绝偿还，为此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告张亚辩称，借款属实，我现在没有钱偿还借款、借钱用来买房子了。被告李丹丹辩称，原告所述与事实不符，被告李丹丹没有借钱，不应当承担还款责任。本院经审理查明，原告张井全与被告张亚系父子关系，被告张亚与李丹丹系夫妻关系。被告张亚患有脑胶质瘤。在张亚住院治疗期间，原告出售房屋350000元为张亚治疗。被告李丹丹将该笔350000元取走用于购房。原告为此诉自本院请求两被告共同偿还350000元。以上事实借款借条、取款记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张亚向张井全借款350000元用于治病，事实清楚，证据确凿。被告张亚应予以偿还。被告李丹丹将该笔借款用于购买房屋，该笔债务应属于共同债务，故李丹丹应与张亚共同偿还。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。故被告张亚、李丹丹应共同向原告张井全偿还借款350000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定判决如下：被告张亚、李丹丹在本判决生效后十日内向原告张井全偿还借款350000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取4410元由被告张亚、李丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十二月十八日书记员 郭泓泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5394号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈代明，男，1963年7月1日出生，身份证号码：442************259，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市*****************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被东莞市公安局取保候审。2019年11月20日被东莞市区第一人民检察院取保候审。2019年12月4日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5142号起诉书指控被告人陈代明犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈代明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月17日21时许，被告人陈代明无证醉酒（经鉴定，陈代明血液中乙醇含量为147.63mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车（牌证已作废）从东莞市********出发，后行驶到东莞市***********时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市***********的现场勘查材料，送检血液中检出乙醇含量为147.63mg/100ml的鉴定意见，执法视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果136mg/100ml，被告人陈代明的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈代明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈代明当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈代明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈代明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈代明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈代明在拘役一个月五天至一个月二十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈代明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初810号 原告：顾仲旺，男，1960年10月11日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 被告：吴兴鱼，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地浙江省浦江县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市弄怀商贸城金禾国际**。 原告顾仲旺诉被告吴兴鱼买卖合同纠纷一案，顾仲旺于2019年10月8日向本院提起诉讼,本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。顾仲旺的委托诉讼代理人吴远德，吴兴鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾仲旺向本院提出诉讼请求：1.判决吴兴鱼返还货款46390元；2.判决吴兴鱼向顾仲旺支付利息从2017年9月起算至起诉时共2年，暂计5566.8元（利息从2017年9月1日起以被告所欠货款为基数，利率按每年6%计算至清偿所欠款项止。）；3.本案诉讼费由吴兴鱼承担。事实与理由：自2017年6月开始，顾仲旺通过赊销形式向吴兴鱼供货冷风机系列产品；截止至2017年8月20日，顾仲旺共向吴兴鱼供货11批，经双方结算确认，吴兴鱼共欠货款48630元。2017年8月25日，吴兴鱼支付货款2240元，仍欠46390元未支付，并书写欠条给顾仲旺。经顾仲旺催收未果诉至法院，望判如所请。 吴兴鱼辩称，本案事实是顾仲旺找其代销产品，且口头约定如果货物存在质量问题可以无条件退货；现原告货物存在质量问题，客户拒绝付款5万多元。因此，不同意顾仲旺的诉讼请求。 顾仲旺围绕诉讼请求提供了证据：1.欠条、结算记录；2.微信记录、银行对账单、结婚证；3.《仓库使用协议》、设备生产厂家信息、厂家发货清单、厂家与原告对账单；4.照片。吴兴鱼围绕抗辩意见提供了证据发货单1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴兴鱼对顾仲旺证据1.2.3无异议，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。顾仲旺证据4照片中并未体现店铺由吴兴鱼使用内容，且吴兴鱼也不予认可，关联性不予认定；吴兴鱼证据发货单由其单方制作，未有顾仲旺或客户签名确认，且顾仲旺也不予认可，关联性不予认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月，顾仲旺与吴兴鱼经协商达成口头买卖协议，由顾仲旺提供货物冷风机系列产品给吴兴鱼销售，吴兴鱼销售货物后将货款支付给顾仲旺；2017年6月6日至8月20日，顾仲旺交付吴兴鱼货物共11批次，双方于同日结算确认吴兴鱼尚欠货款48630元；经顾仲旺催收，吴兴鱼于2017年8月25日支付货款2240元给顾仲旺，并书写欠条交由顾仲旺收执，收条载明“今欠顾仲旺冷风机货款计人民币肆万陆仟叁佰玖拾元（￥46390），吴兴渔。”。吴兴鱼出具欠条至今未支付所欠货款。另查明，欠条中的吴兴渔是本案吴兴鱼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，顾仲旺与吴兴鱼经平等协商达成的口头买卖协议是双方意思的真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务。现顾仲旺履行了自己的交付货物义务，而吴兴鱼在向顾仲旺出具欠条后的两年多时间内，经顾仲旺多次催收，仍拒不履行支付价款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任；顾仲旺要求支付价款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于案由问题。顾仲旺主张认为双方经协商达成的是赊销关系，即先货后款交易形式；吴兴鱼抗辩双方经协商达成的是代销关系，货物未销完应予退还顾仲旺。本院认为，顾仲旺将货物交付吴兴鱼后，货物所有权随之转移，经双方结算确认尚欠货款数额后，由吴兴鱼出具尚欠货款46390元的欠条给顾仲旺，符合买卖合同的构成要件；吴兴鱼在庭审中陈述双方没有签订书面协议，只是达成了口头买卖协议。综上理由及事实，本案案由应为买卖合同纠纷。 关于货物质量问题。顾仲旺主张认为其供给吴兴鱼的货物质量是合格的；吴兴鱼抗辩认为顾仲旺供给的货物存在质量问题，越南客户也因此拒付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，吴兴鱼于2017年8月20日接收最后一批货物后，并未提供证据证明在合理期间内提出质量异议，也未在法定的二年期间内提出质量异议，且已书写欠条给顾仲旺，应视为顾仲旺提供的货物质量符合约定；吴兴鱼抗辩货物存在质量问题，但未提供合法有效证据予以证明，应承担不利后果。因此，吴兴鱼的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下： 吴兴鱼支付顾仲旺货款46390元及利息（利息计算：以欠款46390元为基数，从2017年9月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1098元，减半收取549元，由吴兴鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】…… 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。…… 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保63号 申请人：梁庆雅，女，1990年7月10日生，汉族，住承德市。 被申请人：张秋元，男，1979年9月1日生，汉族，住廊坊市大城县。 被申请人：金丽英，女，1981年10月25日生，汉族，住廊坊市大城县。 申请人梁庆雅于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋元、金丽英名下价值1100000元的财产进行保全。申请人梁庆雅以梁国新名下大字第963501508号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秋元、金丽英名下银行存款1100000元，或查封、扣押被申请人等额财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  许倩倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初854号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：刘玉权，男，户籍地广西玉林市玉州区，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月12日。 开庭日期：2019年11月26日。 原告广西盟祥物业服务有限公司（以下简称盟祥公司）诉讼请求：刘玉权向盟祥公司支付润通国际小区9-A1003号房物业管理费288元，公共维修筹集款57.6元，生活垃圾处理费28元，代收公摊电费90.6元，电梯维保费120元，违约金175.3元，共计759.5元。事实和理由：刘玉权为润通国际小区9-A1003号房屋业主，房屋面积为143.98平方米。盟祥公司与刘玉权所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业菅理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司积极履行合同约定的事项，依法依约对润通国际小区实施规范的物业管理，为刘玉权提供了完善的物业管理服务。但是，刘玉权自2016年8月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截止2016年11月，刘玉权拖欠物业管理费288元，另有拖欠公共维修筹集款57.6元，生活垃圾处理费28元，代收公摊电费90.6元，电梯维保费120元，合计584.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，盟祥公司愿意将违约金按照欠费总额的30%进行计算，由此，刘玉权拖欠4个月物业管理服务费用所产生的违约金为175.3元，以上欠费共计759.5元。经盟祥公司多次催缴，刘玉权仍拒绝缴纳物业管理费。 被告答辩意见：刘玉权未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：刘玉权为凭祥市润通国际小区9-A1003号房屋业主，房屋面积为143.98平方米。盟祥公司与刘玉权所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业菅理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司对润通国际小区实施了物业管理，盟祥公司诉称刘玉权自2016年3月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截止2016年11月，刘玉权拖欠物业管理费288元，另有拖欠公共维修筹集款57.6元，生活垃圾处理费28元，代收公摊电费90.6元，电梯维保费120元,合计584.2元，违约金为175.3元，以上欠费共计759.5元。2016年11月30日，盟祥公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。 本院意见：盟祥公司与广西东润房地产开发有限公司签订了《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，证明盟祥公司与业主之间存在物业服务关系，本院予以确认。盟祥公司诉请刘玉权支付从2016年8月起至2016年11月未交纳的4个月的物业管理费288元，另有拖欠公共维修筹集款57.6元，生活垃圾处理费28元，代收公摊电费90.6元，电梯维保费120元,合计584.2元，违约金为175.3元，以上欠费共计759.5元。1.《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》约定物业服务费住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取，盟祥公司诉请按0.5元/月/平方米收取，本院予以认可。2.盟祥公司按7元/月/户收取生活垃圾处理费，是其代凭祥市环境卫生管理处收取，符合物价局的文件精神，本院予以确认。3.对于盟祥公司主张的代收公摊费，合同约定由盟祥公司代收代缴，盟祥公司在2012年1月1日前的1-8栋楼房，每月每户按10元收取，9-10栋按每月每户15元收取，2012年1月1日开始1-8栋按每月每户15元收取，9-10栋按每月每户20元收取，2016年4月1日起按实际电表实际分摊，盟祥公司的该收费标准无相关依据，本院不予支持。4.盟祥公司收取的电梯维保费用于小区的电梯日常维护修理，该项费用本院予以支持。5.对盟祥公司诉请的公共维修筹集款及违约金，因合同未作详细约定，故本院不予支持。 判决主文：一、刘玉权于本案判决生效之日起十日内支付广西盟祥物业服务有限公司物业管理费288元、生活垃圾处理费28元、电梯维保费120元，合计436元； 二、驳回广西盟祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担11元，由刘玉权负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初84号 原告：林阳帆，女，1991年5月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李锋钦，女，1973年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张钰娴、阮政杰（实习），北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告林阳帆与被告李锋钦、李美耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林阳帆委托诉讼代理人林娥、被告李锋钦委托诉讼代理人张钰娴到庭参加诉讼，被告李美耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阳帆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率1.2%,自2018年4月5日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告父母与两被告系多年的好友。2017年4月5日，两被告以投资生意需要资金为由向原告借款500000元，并约定月利率1.2%。同日，被告李锋钦向原告出具借条一份。被告按约支付利息至2018年4月。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，拒不还本付息，故原告诉至法院。 被告李锋钦辩称，被告已向原告偿还借款本金108000元，尚欠原告借款本金392000元。本案借据未载明双方存在利息约定，故对原告相关诉请不予认可。 被告李美耕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林阳帆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告向被告李美耕汇款500000元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。2017年10月11日、2018年4月17日、2018年12月3日，被告李锋钦通过其个人账户及案外人肖尚官账户分别向原告汇款36000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。根据原告提供的相关转账凭证及聊天记录，被告每隔半年即2017年10月11日、2018年4月17日、2018年12月3日向原告分别汇款36000元，可以认定原、被告双方存在月利率1.2%的约定，故原告请求两被告偿还借款500000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，与事实相符且未违反法律规定，本院予以支持。被告李美耕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋钦、李美耕于本判决生效之日起十日内偿还原告林阳帆借款500000元并支付利息（按月利率1.2%,自2018年10月6日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，由原告负担160元，由被告李锋钦、李美耕9000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费3200元，由被告李锋钦、李美耕负担（该款已由原告代垫，被告应于履行判决时一并支付原告）。公告费（凭公告费票据），由被告李锋钦、李美耕负担（两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3588号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢旭堂，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2019年11月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年11月22日被我院取保候审。辩护人邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3357号起诉书指控被告人谢旭堂犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人谢旭堂及其辩护人邓嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月20日20时50分,被告人谢旭堂醉酒驾驶一辆粤S*****小型轿车由东莞市**********行驶至科技路路段,被执勤民警当场查获，经鉴定,被告人谢旭堂血液中乙醇含量为122.42mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人谢某的证言，行驶证等书证，被告人谢旭堂的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢旭堂无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢旭堂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢旭堂判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢旭堂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢旭堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢旭堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谢旭堂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢旭堂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢旭堂的犯罪情节及悔罪表现，被告人谢旭堂符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢旭堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十一月二十九日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院裁 定 书（2019）内0624民申9号再审申请人（原审被告）：尚某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人杜某，系被申请人丈夫。再审申请人尚某与被申请人刘某债权转让合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚某申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律有误。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。在本案中，作为债权人被申请人没有出示任何关于债权转让的相关证据，申请人、被申请人及鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司三方对该50万元债务进行转让债务的有效签字，一审法院只按照被申请人一方的说法作为定案依据，违背《合同法》关于债权转让的规定。申请人与鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司于2019年5月份兑账后发现给鄂尔多斯劲邦商品混凝土公司多支付了50万元。申请人于2018年2月12日在三方未结算的情况下给被申请人打了50万元的欠条，该欠条没有经鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司及被申请人签字载明债权转让说明，故该欠条无效，不能做为定案依据。申请人挂靠鄂尔多斯市蒙汇建设集团，共欠鄂尔多斯市劲邦商品混凝土有限公司180万元，并累计支付188万元，已超额支付8万元。申请人与鄂尔多斯市劲邦商品混凝土有限公司未结算，向刘某打下50万元的欠条属无效欠条，因申请人已向被申请人刘某支付4万元，该款应当认定为不当得利，被申请人应当返还给申请人。对上述事实申请人现提供新证据予以证明。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第有(一）项、第（六）项之规定，本案应提起再审。被申请人刘某辩称，一、申请人欠被申请人欠款系真实有效，且被申请人有履行行为。被申请人2012年在鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司工作，任技术员。在此期间被申请人共计向该公司出借借款60万元，在就职期间该公司向被申请人支付工资3万元。该公司陆续向被申请人支付工资及借款13万元。后申请人知晓该公司欠被申请人50万元，便找到被申请人请求与该公司化债。2018年2月12日该公司与被申请人和申请人协商，公司欠申请人的50万元由申请人直接向被申请人偿还，申请人不再向公司支付剩余商混款。于是由申请人直接出具欠款单据，作为债权凭证。在欠条出具之日申请人向被申请人履行了2万元，后于2018年春节又向被申请人履行了2万元，共计向被申请人支付欠款4万元，下欠46万元。二、被申请人与案外人鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司债权债务关系因债权转让行为已消灭。在三方协商化债后，被申请人对鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司的债权请求即转化为对申请人的债权请求。鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司在债权债务转让后即将被申请人的债权凭证收回，被申请人对鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限责任公司便无法主张债权。故被申请人与申请人及鄂尔多斯劲邦混凝土有限责任公司的债权转让协议应当履行。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的主要理由是：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；（二）原判决适用法律错误。首先，关于新证据，申请人在再审审查期间向本院提供了鄂尔多斯市劲邦商品混凝土有限公司向鄂尔多斯蒙汇建设集团出具的收据4支（与原件核对无异复印件）、郭生亮、白孟雄向鄂尔多斯蒙汇建设集团出具收据1支（复印件）、向白孟雄个人账户转账凭证一份（复印件）、江西省城建建设集团有限公司工程款支付申请表一份（扫描件）、2011年和2012年修桥预借款明细一份（复印件），证明申请人已向鄂尔多斯劲邦商品混凝土有限公司付清商混款的事实。经审查认为，上述证据均无法直接证明尚某与鄂尔多斯市劲邦混凝土有限公司之间的业务往来，且申请人也未向法庭提供上述证据与申请人具有关联性的证据。而本案中申请人已向被申请人出具了欠条的行为，能够证明鄂尔多斯市劲邦商品混凝土有限公司与被申请人之间债权转让已通知申请人。且申请人申请再审称，与鄂尔多斯市劲邦混凝土有限公司未清算前向被申请人出具了欠条，后2019年5月清算后发现向鄂尔多斯市劲邦混凝土有限公司多付了50万元，但现申请人提供的上述证据均不能证明上述事实，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条的规定，申请人提供的新证据，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。二、关于原判决适用法律错误，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条的规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”，本案中无上述规定情形，故本案适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尚某的再审申请。审判长 苏 都审判员 娜 日审判员 李 静二〇一九年十二月七日书记员 乌云花
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1269号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金74351.39元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1912元、公告费350元、律师费4022元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金74351.39元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1912元、公告费350元、律师费4022元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1201元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执788号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1256号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金52348.96元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1234元、公告费350元、律师费2731元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金52348.96元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1234元、公告费350元、律师费2731元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费784元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执775号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1130号 原告：刘金平，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张登科，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘金平与被告张登科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告张登科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金112000元；2.判令被告支付原告从2015年9月起按月利率1%计算至本金偿还之日的利息，现暂计20360元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金92000元，并从2018年2月21日起以92000元为基数按月利率1%计付利息至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月10日向原告借款20000元，后又向原告借款并于2018年2月21日向原告出具借款92000元的借条，现该借款已到约定的还款时间，原告向被告多次催收无果，故原告诉至本院。 被告张登科未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.借条2张，拟证明借贷关系；证据2.电话录音，拟证明借钱的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张登科向原告刘金平出具《借条》一张，载明：今借刘金平20000元整（贰万元整），借款伍个月。借条上有张登科在借款人处签字及捺印，并有案外人龙强在担保人处签字及捺印。 后被告张登科又向原告刘金平出具《借条》一张，载明：借款人张登科今收到出借人刘金平人民币92000元，借款期限自2018年2月21日起至2019年2月21日，共12月，利率为每月1%，全部本息于2019年2月21日一次性还清，并载明违约责任为：除不可抗力外，借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期部分每日100的违约金。原告刘金平陈述前述《借款》中的92000元借款本金包含2015年9月10日《借条》中的20000元借款本金。 被告刘金平在电话录音中认可向原告借款92000元，以及还款期限和未按期还款的事实。 本院认为，债务应当清偿。原告举出2张借条，被告未有反证予以推翻，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告张登科应当按照借条约定于2019年2月21日前向原告归还借款92000元，故对原告主张被告归还其借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不还款的行为构成违约，且原、被告在借条中约定了借期利息和逾期利息，原告主张被告自2018年2月21日起按月利率1%计付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张登科于本判决生效之日起十日内向原告刘金平偿还借款92000元，并支付自2018年2月21日起至付清之日止，以92000元为基数，按照月利率1%计算的利息； 二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由被告张登科负担2417元，原告刘金平负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 人民陪审员  王 进 人民陪审员  牟 鑫 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  鲜佳芯