太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初4180号原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街138号。负责人：李鑫，行长。委托诉讼代理人：常斌霞，女，1987年5月21日出生，汉族，该行个贷客户经理，住太原市万柏林区。被告：史太生，男，1964年1月28日出生，汉族，万柏林分局建矿派出所退休职工，住太原市。被告：赵瑞玲，女，1965年11月9日出生，汉族，西山金城公司调研员，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行与被告史太生、赵瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行的委托诉讼代理人常斌霞、被告史太生、被告赵瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史太生、赵瑞玲偿还原告借款本金49994.13元，利息1272.8元，罚息209.98元（暂计算至2019年8月15日），共计51476.91元，以及自2019年8月16日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告史太生、赵瑞玲偿还原告借款本金49798.92元、利息1268.01元（计算至2019年12月24日）、罚息2155.65元（计算至2019年12月24日），以及自2019年12月25日起至全部债务清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2016年8月3日,原告与被告史太生、赵瑞玲签订编号0308晋银个循卡借字2016第200号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定,原告为史太生提供5万元循环借款额度,循环期限为自2016年8月3日起至2019年8月2日止,在循环期限内单笔借款的期限为180天。本合同项下借款用途为日常消费,并且约定史太生未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率为借款执行利率加收50%。在上述合同签订后,2019年2月20日被告向原告借款11700元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金3990.13元;2019月2月21日被告向原告借款11700元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金11700元;2019年2月22日被告向原告借款11000元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金11000元;2019年2月23日被告向原告借款16000元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金16000元;2019月2月25日被告向原告借款144元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金144元;2019月7月7日被告向原告借款1200元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金1200元;2019月7月8日被告向原告借款900元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金900元;2019月7月17日被告向原告借款1080元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金1080元;2019月7月28日被告向原告借款1980元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金1980元;2019月7月28日被告向原告借款2000元,利率7.2%,到期日2019年8月2日,截至目前,尚欠本金2000元,综上,被告向原告借款10笔,金额共计57704元,截止2019年8月15日,被告尚欠原告本金49,994.13元,利息1272.80元,罚息209.98元(暂算至2019年8月15日),合计51476.91元。被告二是被告一史太生的配偶,夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务,属于夫妻共同负债,被告二应对该笔借款承担连带清偿责任。经原告多次催要,被告一、被告二未按时还款。为维护合法权益,现提起诉讼。被告史太生辩称，起诉被告赵瑞玲不对，2016借款时候我和原告有前提条件约定不能通过我爱人，因为我爱人不同意，当时我和朋友开了一个公司有项目申请贷款，如果通知我了我爱人我就不贷款了。这个钱我爱人就不知道。被告赵瑞玲辩称，我根本就不知道有这笔贷款，也没有签过任何字。我前天看合同时候也没有签过任何字。银行起诉我说我和被告史太生共同贷过款，合同没有任何我的签字，贷款我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》、贷款余额凭证、借款凭证、不良贷款明细表、卡易贷申请表，被告史太生无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告史太生向本院提交了营业执照、检测报告，以证明借款用于保德县福鼎盛铝业有限公司，原告不予认可，表示贷款用于消费，如果用于经营，原告就不会给被告史太生贷款，《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》中约定借款用途为日常消费，并未约定被告史太生借款用于保德县福鼎盛铝业有限公司，对被告史太生主张的该事实本院不予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年8月3日,原告与被告史太生签订编号0308晋银个循卡借字2016第200号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定,原告为史太生提供5万元循环借款额度；循环期限为自2016年8月3日起至2019年8月2日止,在循环期限内单笔借款的期限为180天；本合同项下借款用途为日常消费；本合同项下的借款利率执行年利率8.4%；被告史太生未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率为借款执行利率基础上加收50%确定。被告赵瑞玲与被告史太生系夫妻关系，被告赵瑞玲未在《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》中签名。上述合同签订后，被告史太生循环向原告借款，并且循环还款，2019年8月2日，循环期限届满，被告史太生未能还清借款。至2019年12月24日，被告史太生尚有借款本金49798.92元未偿还原告，产生借期内利息1268.01元、逾期罚息2155.65元。被告史太生未能及时偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行与被告史太生签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告史太生向原告借款，在循环借款期限届满后，未能及时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告史太生偿还借款本金、利息及本判决确定还款之日的罚息，本院予以支持。原告请求判令被告赵瑞玲与被告史太生承担连带清偿责任，二被告均表示借款时被告赵瑞玲并不知情，借款也未用于家庭生活，二被告有稳定的工作及收入，足以满足家庭日常生活需要，原告未能提交相应的证据证明被告史太生的借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史太生于本判决生效之日起十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款本金49798.92元、借期内利息1268.01元及至2019年12月24日的逾期罚息2155.65元，并支付原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行自2019年12月25日至本判决确定的还款之日的罚息（罚息本金按未偿还的借款本金计，罚息利率按年利率8.4%的1.5倍计）。二、驳回原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元由被告史太生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘清平二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫旭春