湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11934号原告：谭海文，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：萧永锡，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，居住地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省长沙市天心区，系萧永锡配偶。委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务律师。被告：刘娟，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省长沙市天心区。原告谭海文诉被告萧永锡、刘娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，并分别于2019年12月18日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭海文及其委托诉讼代理人张明智、单鹏，被告萧永锡及其委托诉讼代理人刘娟、吴婷，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海文提出如下诉讼请求：1．被告萧永锡立即向原告支付工程劳务工资251428元；2．被告萧永锡向原告支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%的标准自2018年7月23日起计算至生效判决书确认之日止）；3．被告刘娟对被告萧永锡的上述债务承担连带清偿责任；4．被告萧永锡、刘娟共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，经审查系原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。事实与理由：原告于2016年12月开始接受被告萧永锡雇佣，组成劳务队相继在多个项目工程中从事劳务工作。截至2018年5月，被告萧永锡拖欠原告工资251428元。被告萧永锡于2018年7月22日出具欠付原告劳务工资251428元的欠条一张。被告萧永锡无故拖欠原告工资，应当支付该笔款项的利息。被告刘娟与萧永锡系夫妻关系，被告刘娟对被告萧永锡承接的7个项目知情，工程收入用于家庭生活，且被告萧永锡名下无财产，存在转移财产的可能，故刘娟应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告萧永锡辩称：第一，被告萧永锡所付款项并不是单个项目的款项，原告承包的七个工程项目的劳务工资已经全部支付完毕。第二，案涉欠条所载的欠款金额意思表示不真实。就欠条所载装修项目，原告应得全部人工劳务报酬为244785元，少于欠条所载金额251428元。被告萧永锡向原告出具欠条的真实意思系因案涉工程的业主拒绝支付装修款，督促业主在顾及拖欠农民工劳务报酬等情况下而支付部分装修款。第三，基于被告萧永锡向原告出具欠条的真实意思系被告委托原告收款，本案案由应当为委托合同纠纷。第四，被告萧永锡未欠付原告任何款项，且欠条实际出具时间为2018年12月25日，欠条上未载明还款时间，故不应当从2018年7月起算利息。第五，被告刘娟未参与案涉工程，亦不存在转移财产的行为，不应当承担连带责任。被告刘娟辩称：被告刘娟未参与案涉项目的施工与经营，仅在2019年春节后开始核算案涉工程账目。原告所要求的劳务工资已经全部支付，经对账已向原告多支付14000余元。原告从业主手中收取的120000元应当予以返还。不同意支付欠条所载款项，亦不同意承担相应的利息的损失。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2016年12月，原告开始在被告萧永锡处承接装修劳务工作。原告先后在“水木清华”、“天玺湾”、“江山帝景”、“星沙一区二、四、五楼（以下简称星沙一区）”、“水岸御园”、“星沙幸福里小区39栋101别墅（以下简称幸福里）”、“**体育场农业发展银行宿舍7楼（以下简称**体育场）”的7个装修工程项目中承接部分劳务项目组织民工进行劳务施工。2018年7月22日，被告萧永锡向原告出具《证明》，载明：“谭海文从2017年6月进场开始装修的星沙幸福里小区39栋101别墅及星沙一区二、四、五楼和**体育馆农业发展银行宿舍7楼的工人工资共计251428元”。2018年12月25日，被告萧永锡向原告出具《欠条》，载明“今欠到谭海文从2017年6月份进场开始装修星沙幸福里小区39栋101别墅及星沙一区二、三、四、五楼和**体育场农业发展银行宿舍7楼的工人工资共计251428元。”被告萧永锡在欠条上签字确认，日期签署为2018年7月22日（被告萧永锡将签署时间提前到2018年7月22日）。被告未支付欠付工资款项，原告遂诉至法院。另查明，被告萧永锡与被告刘娟于2007年7月2日登记结婚，被告刘娟无固定职业。还查明，被告萧永锡于2018年12月17日出具《欠条》，载明：“今欠到谭海文星沙碧桂园水木春华一街十二号别墅装修及园林施工工资120000元”。原告在庭审中自认其于2019年1月收到从业主转账支付的120000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。原告谭海文为被告萧永锡承接的工程项目组建施工劳务队并完成部分施工内容，双方之间成立事实上的劳务合同关系，被告萧永锡应当按约向原告支付劳务报酬。本案中，被告萧永锡向原告出具《证明》、《欠条》，明确其拖欠原告在幸福里、星沙一区、**体育场三个项目中工人工资251428元，经审查，结合双方之间的经济往来和双方对工程劳务报酬的对账情况，本院确认萧永锡欠付原告谭海文劳务报酬251428元的事实。被告萧永锡提出其出具《欠条》系其以拖欠农民工工资为由督促业主支付工程款，并非其真实意思表示的抗辩意见，本院认为，该行为不符合一般交易习惯与常理，且被告萧永锡亦未提交证据予以证明该意思表示非真实，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告萧永锡主张原告应当向其返还超出支付的14104元以及由业主支付的120000元，因双方之间除了案涉《欠条》载明的装修项目外，还存在其他四个工程项目往来，被告现主张均已结算，但未出具相应结算的依据，且该120000元系“碧桂园水木春华一街十二号别墅”项目的款项，与案涉项目无关，被告萧永锡可另行主张权利。综上，对于原告主张被告萧永锡应当支付其劳务报酬251428元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告刘娟是否应当对被告萧永锡的上述债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告刘娟虽未在案涉《欠条》上签字，但根据其在庭审中陈述其无固定工作，其家庭收入主要是工程款收入，并在2019年春节后开始整理所有施工工程账目，其亦未举证证明其与被告萧永锡有关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告知道该约定的事实，故被告刘娟应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告萧永锡因案涉工程项目所得用于夫妻共同生活，故案涉债务应属夫妻共同债务，被告刘娟对被告萧永锡应承担的案涉债务应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告萧永锡于本判决生效之日起十日内向原告谭海文支付劳务报酬251428元；二、被告刘娟对被告萧永锡的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，由被告萧永锡、刘娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十二月二十六日法官助理姚倩代理书记员  张用之