贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）0111民初5325号原告：卢启英，女，1972年5月19日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付中奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号：15204201610386445，特别代理。被告：甘孝元，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：赵刚，执业证号：32401111101024，特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼3楼。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201811046824，特别代理。原告卢启英与被告甘孝元、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢启英及其委托诉讼代理人付中奇，被告甘孝元及其委托诉讼代理人赵刚，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安保险安顺支公司）委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼，本案因庭外和解，依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告卢启英向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘孝元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计206750.38元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号车辆所投保的范围内赔偿原告。事实及理由：2018年10月18日7时30分，被告甘孝元驾驶其所有的ＧＰ2243小型面包车（内乘孟朝菊、卢启英、魏华秋、张绍兰、张家敏、张承芳）由天河潭往桐木岭方向沿贵阳南环高速行驶至贵阳南环高速23公里加350米时，因操作不当导致车辆侧翻，致车上乘客孟朝菊、魏华秋、张绍兰、张家敏受轻微伤；车上卢启英、张承芬受重伤，贵Ｇ×××××小型面包车受损、无路产损失的道路交通事故。2018年11月27日，经贵阳市公安交通管理局高速警察大队作出第520111420180003040号道路交通事故认定书，认定被告甘孝元负该起事故的全部责任；孟朝菊、卢启英、魏华秋、张绍兰、张家敏、张承芬无责任。交通事故发生后，原告被送到贵阳市花溪区人民医院救治，经医院诊断为右尺、桡骨远端开放性粉碎性骨折并右腕关节脱位、左腕柯氏骨折，原告自2018年10月18日起至2018年11月19日在贵阳花溪区人民医院住院治疗，出院后于2019年4月17日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告认为，公民的人身权益被他人侵害，因此而造成的损失由赔偿义务人予以赔偿，根据相关法律规定，被告对原告因承担以下民事责任：（1）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算原告居住在贵安新区，属于城镇，九级伤残赔偿金为：31592×20年×0.2＝126368元；（2）护理费：医疗当地护工同等级级别护理劳务报酬标准×护理天数，即38568÷365天×护理期60天＝633.9元；（3）住院伙食补助费：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天×住院32天＝3200元；（4）营养费：受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告的受伤情况，需加强营养，即100元每天×营养期90天＝9000元；（5）误工费：受诉法院所在地相同（近）行业上一年度职工的平均工资÷365日×误工天数，即38568元÷365日×误工期限180日＝19019.8元；（6）交通费：原告处理交通事故支出的交通费2000元。此费用系原告合理支出，请法院酌定。（7）精神抚慰金8000元，原告伤残等级为九级，请法院酌情处理；（8）鉴定费1300元；（9）医疗费340.68元；（10）被抚养人陈文斌的生活费按城镇计算：即20788元每年×（18-15）年÷2＝31182元。以上各个费用共计206750.38元。被告甘孝元驾驶其所有的贵Ｇ×××××小型面包车辆在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险和商业保险，交通事故发生在投保有效期内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案中不主张无忧险，经交管局作出的交通事故认定书，认定被告甘孝元负事故的全部责任，事故导致损失应当由被告甘孝元承担，从提交的土地征收协议来看，因与被征收人系夫妻关系，且居住的地方被确定为国家级新区（贵安新区），且主要生活来源并不以农村而是以城镇来源，因此其赔偿标准应当按城镇标准赔偿；2、关于赔偿的标准，根据相关法律，应当赔偿范围为经鉴定过的9级伤残，其残疾赔偿金根据贵州省上一年度人均可支配收入计算，计算符合法律规定，本案因被告甘孝元的过错导致损失，且本人在本次事故中无过错，故所有损失应当由被告甘孝元承担，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于诉讼费，是由人民法院认定，不是有当事人主张。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告卢启英提交如下证据：原被告身份证、户口簿及被告营业执照证明原被告具有诉讼主体资格，交通责任认定书证明当甘孝元负全部责任，孟朝菊、卢启英、魏华、张绍兰、张家敏、张承芬无责任；交强险、商业车险保单，用于证年证明发生事故车辆投保情况；住院病历，证明发生交通事故住院医治的情况；住院发票，证明发生交通事故后原告支付医疗费340.68元；司法鉴定意见书及鉴定发票，用于证明交通事故造成原告九级伤残和误工、护理、营养期的期限，支付鉴定费1300元，提交发票340.68元时间是鉴定过程中产生的费用，土地征用协议4份、地面附着物协议，用于证明居住地为贵安新区，因土地已经被征收，其主要生活来源于城镇，而非农村。被告甘孝元辩称，对交通事故发生事实无异议。但原告诉请的金额过高。具体的残疾赔偿标准应当按照农村标准计算。案涉车辆贵Ｇ×××××在被告天安保险安顺支公司处投保了交强险、商业险及第三者责任险100万元，另外投保了驾乘无忧险，在该险种约定，意外住院津贴限额45000元，意外医疗保险限额50000元，意外身故残疾保额500000元，该险种约定只要驾驶或搭乘本合同约定的贵Ｇ×××××号车辆，均可以作为被保险人。本案事故发生后，被告甘孝元已垫付医疗费36880.62元，同时支付护理费2400元，期间直接支付给原告2000元，上述费用被告要求在本案中一并处理，同时要求被告天安保险安顺支公司直接支付给甘孝元。原告提交的户口性质为农村，虽然贵安新区是经济发展区域，但是原告并未提供相关证据予以佐证，原告提交征收协议上的人员并非本案的原告，且没有身份证号码，其伤残赔偿金应当按农村标准进行赔偿，营养费不予认可，误工费无异议，交通费均是被告车辆接送，交通费不应当支付，精神损失费由人民法院酌情认定。已经向原告支付了2000元现金，应当予以扣除，天安财产安顺支公司系自己驾驶车辆的保险公司，应当在保险范围内对上述款项进行赔付。自己向原告垫付了36880.62元，天安保险安顺支公司在赔付期间应当将此款项扣除，且直接支付到自己的账户，对此项我方另案起诉。对于责任认定，对事故认定书无异议。对户口本的真实性、合法性、关联性无异议，但原告居住的地方为农村；对住院病历的真实性、合法性、关联性无异议，在出院记录中没有加强营养的相关医嘱；对住院发票的真实性无异议，对证明目的不认可，原告是2018年10月18住院，2018年11月19日出院，而产生的票据是2019年3月26日2张，2019年2月22日2张，检查的费用与本案原告受伤是否有因果关系不清楚；对鉴定发票的真实性、关联性、合法性无异议，对鉴定护理期期限的费用应当予以扣出，因为30天的护理费已经支付；天安公司安顺中心支公司出示的电子回单2张，对14522.35元，该笔费用虽然打给了我，但该笔费系用来支付本案的受害人员，但具体人员不清楚，第二笔10000元，专门用于张承芬的费用，本案一共涉及6名乘客，张承芬与本案无关。两笔款项均是支付给案外人，与本案无关。原告诉请中诉讼费用未提及到由谁承担，因此该诉讼费用推断为原告自行承担。被告甘孝元提交如下证据：交通事故认定书、住院病历、机动车驾驶证、医疗收费票据、收据、强制保险单、机动车商业保险卡、机动车商业保险保险单附页，用于证明：违法行为是操作不当，本案的原告是乘坐车辆受的伤，是此车辆上的乘客；在病历出院记录没有加强营养的记载；驾驶的车辆具有驾驶资质；原告在受伤期间产生的费用36880.62元全部是被告甘孝元垫付的；原告住院期间，有找人护理，产生的护理费用由我所支付的，原告诉求的护理期应当减去30天；本案案涉车辆在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险，商业险100万，以及投保第三者责任险、司机责任险、乘客责任险、不计免赔险；在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司还投保了驾乘无忧险，特别约定：意外医疗保额50000元，意外身故、残疾保额500000元以及双方的特别约定，本案的原告所产生的相应损失依法应当由天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险范围内支付。被告天安保险安顺中心支公司辩称，原告诉请不符合法律规定，原告主张的医疗费等费用我公司不予赔付。被告甘孝元在我公司投保的商业保险，原告属于本车乘客，根据保险合同约定，保险金额为10000元，我公司已履行赔偿责任，赔偿款项已支付给甘孝元，原告起诉项目，电子回单两张，证明我公司已经履行赔偿责任，已经赔付金额24522.35元。关于被告甘孝元主张的驾乘无忧险，其保险内容为：案涉车辆为七座车辆，每位身故伤残赔偿金为71428.57元（50万/7），每人医疗费保额为7142.86元（5万/7），每人住院津贴保额为6428.57元。根据被告甘孝元与我公司签订的合同特别约定第3条：人身保险伤残评定标准应参照保险行业标准，原告并非按照此标准鉴定。故原告诉请中残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费不属于保险责任，仅认可伙食补助费和医疗费。对住院发票，合法性无异议，此组证据与本案无关，不予认可，产生的票据与本案无关，不予认可；对鉴定意见合法性不持异议，但此鉴定未经与我司协商，鉴定意见书的标准不能作为原告伤残鉴定的标准鉴定，我司不予认可，对鉴定出来的结果我公司不予认可，不能作为我司的赔偿要求。对鉴定发票的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，我司不予认可；土地征用协议4份、地面附着物补偿协议，只能证明是陈林名下的土地被征用，不能证明原告的土地被征用，不予认可。无忧险的理赔费用系用于座位险的费用，甘孝元在原告未提出的情况下主张无忧险，法院不应受理。无忧险是在案涉车辆投保的交强险及商业险之外的险种，原告主体是否适格存在异议，故原告起诉赔偿项目没有事实及法律依据，原告诉请相关费用我公司不予赔付，针对甘孝元提出我方支付相关费用，因为原告放弃了相关要求，因此一万元是支付到被告甘孝元的工商银行银行账户，交易类型是属于正常赔款，时间为2019年1月19日，该笔费用实际是赔付给原告，被告甘孝元提出的座位险我方另行处理。我公司不是侵权人，不承担案件诉讼费用。被告天安保险安顺支公司提交如下证据：电子回单2张，证明已履行赔偿责任，24522.35元赔偿款已支付给甘孝元。前述费用系座位险的费用，其中14522.35元费用支付给本案受害人员，但具体人员不清楚，第二笔费用10000元，专门用于张承芬费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月18日07时30分，甘孝元，男，49岁，驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型面包车，由天河潭往桐木岭方向行沿贵阳南环高速23公里350米时，因操作不当导致车辆侧翻，至车上乘客孟朝菊、魏华秋、张绍兰、张家敏受轻微伤，车上乘客卢启英、张承芬受重伤、贵Ｇ×××××号小型面包车受损、无路产损失的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定甘孝元负全部责任；孟朝菊、卢启英、魏华秋、张绍兰、张家敏、张承芬无责任。三、受害人概况：卢启英，1972年5月19日出生，苗族，户口性质：农村户口，但土地已被征收。四、其他赔偿权利人概况：年龄职业户口性质五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：37221.3元八、护理费：6339.9元九、误工费：19019.8元十、交通费：1000元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3200元十三、营养费：4500元十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金126368元+被抚养人生活费31182元=157550元十五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：8000元十八、受害方已获得赔偿情况：甘孝元支付医疗费用36880.62元，同时支付护理费2400元，直接支付给原告2000元的现金；十九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：二十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：有二十一、保险合同主体（第三者责任险）：甘孝元二十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：乘客责任险10000元/每座。二十三、其他必要情况：在贵州司法警官学院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。案涉车辆为七座车辆，投保了机动车驾乘无忧险，每位身故伤残赔偿金为71428.57元（50万/7），每人医疗费保额为7142.86元（5万/7），每人住院津贴保额为6428.57元。原告当庭放弃对无忧险的理赔主张，本院向被告甘孝元释明其可以赔付后向天安保险安顺支公司另案主张权利，被告甘孝元及天安保险安顺支公司均陈述没有意见。以上事项中，双方有争议的事项为第三、七、八、九、十、十二、十四项，第二十三项，其他事项无争议。综上所述，双方对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事故发生经过及事故责任划分无异议予以采信。原告共产生医疗费等经济损失236831元，扣除甘孝元已支付的费用41280.62元，余款195650.38元仍需由被告甘孝元承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告天安保险安顺中心支公司应当在每位乘客责任险赔偿部分(限额10000元)后承担赔偿责任，故天安保险安顺中心支公司应当承担10000元，其辩称已支付给甘孝元的第一笔赔偿款14522.35元并未注明系第三者责任险，另一笔10000元注明支付给案外人张承芬，故其已承担赔偿责任的辩称不予采信。余下的195650.38元-10000元=185650.38元应当由甘孝元承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十七条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在乘客责任险保险限额范围内赔偿原告卢启英人民币10000元；二、被告甘孝元于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢启英经济损失185650.38元；三、驳回原告卢启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2210元（减半收取），由原告卢启英负担225元，被告甘孝元负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓燕