wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4151号 被执行人曹时金,女,汉族,1986年9月25日出生,住址湖南省衡阳市珠晖区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1473号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1688.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1473号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1473号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十六日 书记员  李楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8821号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场**楼**。负责人：董明,该支行行长。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王润莲，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：吕茂胜，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：张佳惠，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：王素军，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：樊美连，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：吕茂英，男，住内蒙古自治区托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（简称包商如意支行）与被告王润莲、吕茂胜、张佳惠、王素军、樊美连、吕茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告包商如意支行的委托代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告王润莲、吕茂胜、张佳惠、王素军、樊美连、吕茂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商如意支行向本院提出诉讼请求：1.判令王润莲、吕茂胜偿还贷款本金70000元，逾期利息1748.77元，罚息5101.24元(暂计算至2019年8月20日，实际至本息清偿为止），合计76850.01元；2.判令张佳惠、王素军、樊美连、吕茂英对上述债务承担连带责任；3.判令王润莲、吕茂胜、樊美连、吕茂英、张佳惠、王素军支付贷款金额的5%的违约金3500元；4.判令王润莲、吕茂胜、张佳惠、王素军、樊美连、吕茂英承担本案诉讼费用、律师费、保全费、差旅费等实现债权的必要费用。事实与理由：2018年3月16日，原告与王润莲、张佳惠、樊美连签订了《微小企业农户联保借款合同》,约定三人各贷款7万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按期还息到期一次性还本。同时约定联保小组成员未按约定期限还款且为就展期事宜与原告达成协议，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础加上50%。到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按照合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。合同生效后，原告依约全面履行了放贷义务，而王润莲未按期偿还本息。王润莲应尽快偿还上述债务，联保小组成员樊美连、张佳惠应对上述债务承担连带责任。被告樊美连配偶吕茂英、张佳惠配偶王素军、王润莲配偶吕茂胜应对婚姻期间产生的共同债务承担连带责任。被告王润莲、吕茂胜、樊美连、吕茂英、张佳惠、王素军未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、借款凭证、银行流水、身份证复印件、欠款明细、还款计划表、委托代理协议、发票等证据，本院予以核实入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日,原告包商如意支行与被告王润莲、樊美连、张佳惠签订《微小企业农户联保借款合同》，约定联保体每人向包商如意支行借款7万元，借款期限为一年，自2018年3月16日至2019年3月15日，年利率为10.8%，若任一借款人未能偿还债务时联保小组成员均需承担连带清偿责任。同时约定对于逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收罚息，直到联保小组成员完全清偿本息为止，罚息利率为合同贷款利率加收50%。如果未按期足额付息，则以罚息利率计收复利。联保小组成员违约的，全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼方式的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他成员承担连带责任。同日，包商如意支行将70000元如约支付至王润莲账户。之后王润莲按约定偿还了三期利息，自2019年3月15日开始出现逾期不能还款情形。截至2019年8月20日，尚欠本金为70000元、利息1748.77元、罚息5101.24元。另查明，王润莲与吕茂胜系夫妻关系，樊美连与吕茂英系夫妻关系，张佳惠与王素军系夫妻关系。2018年3月14日，吕茂胜、吕茂英、王素军分别签署《借款申请人配偶声明》，承诺就本案债务承担共同还款责任。再查明，原告为本次诉讼委托律师，发生前期律师代理费378元。保全费和差旅费未产生。本院认为，原告包商如意支行与被告王润莲、樊美连、张佳惠签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款70000元已支付到王润莲的账户，被告王润莲应当按合同约定偿还剩余本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，被告亦未到庭抗辩，本院予以支持。被告樊美连、张佳惠按联保约定承担连带还款责任。被告吕茂胜、吕茂英、王素军分别签署《借款申请人配偶声明》承诺与配偶共同承担还款责任，因此被告吕茂胜与借款人王润莲承担共同还款责任，被告吕茂英、王素军与连带保证人樊美连、张佳惠共同承担连带偿还责任。至于原告请求的保全费和差旅费，因未实际发生本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王润莲、吕茂胜于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还贷款本金70000元，逾期利息1748.77元，罚息5101.24元(暂计算至2019年8月20日)，按合同约定利率计算至本息清偿之日止（以届时产生的欠款明细表为准）；二、被告王润莲、吕茂胜于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金3500元、律师费378元；三、被告张佳惠、王素军、樊美连、吕茂英对上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付的其他诉讼请求。如果被告王润莲、吕茂胜、张佳惠、王素军、樊美连、吕茂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），由被告王润莲、吕茂胜、张佳惠、王素军、樊美连、吕茂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十二月十一日书记员 刘国荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13327号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：邓雨梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邓雨梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金9352.17元、利息1970.43元、费用6483.59元（其中包括违约金6483.59元），以上暂计17806.19元（利息及费用暂计至2019年5月14日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告邓雨梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：邓雨梅。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年11月21日。 五、透支本金：截止至2019年5月14日，尚欠本金9352.17元。 六、透支利息：截止至2019年5月14日，尚欠利息1970.43元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邓雨梅未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓雨梅偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓雨梅偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金9352.17元； 二、被告邓雨梅给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年5月14日止，利息为1970.43元，此后至实际清偿之日止，以本金9352.17元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费241元，由被告邓雨梅负担83元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担158元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖01**民初6615号 原告:崔仁清,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告:赵广翠,女,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:安徽星凯生态建设有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236868689543。 法定代表人:汪育海。 原告崔仁清与被告赵广翠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告赵广翠的联系方式均未能有效送达。为此，本院要求原告提供各被告的有效联系方式或缴纳公告费，原告既未能提供有效联系方式，也未能在指定期限内缴纳公告费用，应视为被告不明确，依法应裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 萍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2832号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路**建设南路**紫金广场商业楼。 负责人：许卿，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，该行职工。 委托诉讼代理人：段素霞，女，1986年3月10日出生，该行职工。 被告：唐志永，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告唐志永银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行委托诉讼代理人赵建刚、段素霞到庭参加诉讼，被告唐志永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还信用卡账户本金10768.96元及截止至今日利息5488.06元，逾期还款违约金637.68元，透支本息合计16894.70元；并支付自次日起至贷款本金还清之日的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐志永于2014年2月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××15，并于2014年3月1日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2014年3月13日开始消费至今累计消费金额22691.14元，透支欠款合计16894.70元，至今尚未还清；截止到今日尚欠本金10768.96元、利息5488.06元，逾期还款违约金637.68元，透支本息合计16894.70元；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任。庭审中，原告明确诉状的“今日”及“至今”的截止日期均指2019年7月29日；另将诉讼请求第一项变更为“请求法院判令被告偿还信用卡账户本金10768.96元及截止至今日利息5488.06元，逾期还款违约金637.68元，透支本息合计16894.70元；并支付自次日起至贷款本金还清之日的全部利息”。 被告唐志永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐志永于2014年2月19日在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××15，原告于2014年3月11日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告信用卡的账单日为每月的27日。根据合约约定，本合约利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低收1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。 被告唐志永自2014年3月13日开始消费，至2019年7月29日累计消费金额22691.14元。被告唐志永自2014年3月13日消费之后未按照合约的约定按时足额还款，原告通过电话、上门、委外、信函等多种方式向被告唐志永催收欠款未果，截止到2019年7月29日，被告唐志永尚欠原告本金10768.96元、利息5488.06元，逾期还款违约金637.68元，透支本息合计16894.70元。 另查明，原告在庭审中陈述，逾期还款违约金只在前三个月收取，之后不再计收，原告诉讼请求中的逾期还款违约金637.68元就是被告所欠前三个月的金额。 上述事实，有原告的陈述及其提交的有关证据予以证实并在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告唐志永向原告申请办理贷记卡用于其个人消费，在原告为其办理并开卡后，原、被告之间形成了银行卡合同关系，当事人应按照合约的约定履行各自的权利义务。本案中，被告唐志永在使用信用卡过程中，未按合约的约定按时足额偿还透支款项，构成了违约，因而被告应对此承担违约责任。截止到2019年7月29日，被告尚欠原告透支本金10768.96元、利息5488.06元、逾期还款前三个月的违约金637.68元，被告依法应予以偿还。对于原告所诉请的2019年7月29日之后的利息，根据合约约定，被告唐志永应自2019年7月30日起以透支本金10768.96元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息至本金还清之日止。 被告唐志永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐志永于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡透支本金10768.96元、利息5488.06元、逾期还款违约金637.68元，合计为16894.70元； 二、被告唐志永自2019年7月30日起以本金10768.96元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行支付利息至本金实际还清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告唐志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨文清 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 娣
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执770号 申请执行人曾新建，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人骆善平，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人曾新建与被执行人骆善平买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初14号民事判决书确认：骆善平应于判决生效之日起十日内偿还曾新建欠款14300元；案件受理费157.5元，由骆善平负担。因被执行人骆善平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾新建向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人骆善平相关银行账户，但暂无可供执行的存款；被执行人骆善平名下粤Ｐ×××××长安牌汽车已被本院查封，查封期限二年，但未实际查扣。另通过网络查控系统进行调查，暂未发现被执行人骆善平其他可供执行的财产。本院已对被执行人骆善平采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执770号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶永尧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8431号 原告：河北某某学院，住所地石家庄市长安区学府路。 法定代表人：邓明立，院长。 委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：于某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。 原告河北某某学院（以下简称某某学院）与被告于某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某学院委托诉讼代理人王书云、被告于某某及其委托诉讼代理人纪新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某学院向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告赔偿金45252.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不应向被告支付经济补偿金。支付经济补偿金的前提是劳动关系解除，本案中，原告未与被告解除劳动关系，被告主张经济补偿金无事实依据，赔偿金更无从谈起。仲裁委认定事实错误、程序违法、适用法律错误，被告在仲裁阶段提交的录音证据超过举证期限，仲裁委在原告未发表证据的情况下予以采信并作为定案依据，违反法律规定，仲裁委认定原告因场地外包通知被告解除劳动关系同时又认定不符合劳动合同法第44条规定，属于适用法律错误。综上，被告的仲裁请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实错误，程序违法，故诉至法院。 被告于某某辩称：一、原告单方面辞退被告，违反相关法律规定，应当向被告支付经济赔偿金。2014年9月被告到原告处工作，负责中心楼运营工作，2019年3月被告接到原告口头通知，因场地外包，被告工作至三月底交接完工作后不必再上班。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订过书面劳动合同，也未给被告缴纳过社会保险。原告无故辞退被告，仲裁要求原告支付被告经济赔偿金的裁决公平公正。二、仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，原告在立案时已经明确表示有录音证据，该证据并非在仲裁阶段当庭提交的，也未超过举证期，即便被告逾期提交证据，根据相关法律规定仲裁庭可以视情况予以采纳，原告不予质证完全系考虑到该证据对其产生的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2014年9月被告到原告处高尔夫教学训练中心工作，原告按月为被告支付劳动报酬，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费，2019年3月底，被告接到原告通知，因高尔夫场地外包，不再需要被告工作。被告为原告工作至2019年3月底，原告向被告发放劳动报酬至2019年3月，被告离职前十二个月月平均工资为4523.83元。2019年5月16日，被告申请劳动仲裁要求原告支付2014年9月至2019年3月期间的经济补偿金22626.3元、因违法解除劳动关系的赔偿金45252.6元、赔偿2014年9月至2019年3月社会保险损失84212.24元、支付代通知金4525.26元。河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月4日作出冀劳人仲案〔2019〕93号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金45252.6元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的银行流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告某某学院2019年3月前按月向被告于某某支付工资，双方存在劳动关系。2019年3月底，因被告所在的高尔夫场地外包不再需要被告工作，原告自4月起停发被告工资，原告亦未提交证据证明双方协商一致解除劳动关系，亦不符合原告单方解除劳动关系的情形，故本院认定原告违法解除终止与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付赔偿金。被告于2014年9月到原告处工作至2019年3月，故赔偿金的金额为4523.83×5×2=45238.3元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 原告河北某某学院于本判决生效之日起十日内向被告于某某支付违法解除劳动关系的赔偿金45238.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔 景 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11378号 原告：韦晓辉，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆庆程，男，1987年9月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月25日 待裁事项：原告韦晓辉申请撤诉。 裁定如下：准许原告韦晓辉撤诉。 诉讼费：案件受理费392元（原告已预交），减半收取196元，由原告韦晓辉负担。其余受理费196元，由本院退回给原告韦晓辉。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林冬旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6316号 申请执行人江璟，男，1965年2月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2019年12月5日立案执行江璟申请蒙世民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人蒙世民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执6316号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃 冬 梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4338号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路**。统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，经理。 委托诉讼代理人：张俊鹏，员工。 被告：纪凤立，男，汉族，1984年6月11日出生，现住河北省承德市双桥区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告纪凤立追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  邢晓林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉兰
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽01刑申76号 周丽红： 你因魏子康犯徇私枉法罪一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初1578号刑事判决及本院（2018）闽01刑终1098号刑事裁定，以“原判的证据并不能证明被告人魏子康构成徇私枉法罪”等为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决，并重新审理，改判被告人魏子康无罪。 本院经审查查明，本案中证人林某1、肖某、叶某1、张某、林某2、林某3、叶某2、卢某、高某、林德明的证言、户籍证明、干部任免审批表、融公森（2016）005号文、公安行政案件卷宗材料复印件、到案经过证明、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字［2017］055号司法鉴定意见书、被告人魏子康在侦查阶段的供述、林某1与林风的户籍信息、福清永利矿业有限公司、福清榕丰林业开发有限公司、福清市融森林业技术服务有限公司的企业基本信息等证据，上述证据足以认定被告人魏子康身为司法工作人员徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪。 申诉期间，你未向本院提交新的证据。 本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执910号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人蔡一凡，男，1995年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人蔡一凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1852号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执910号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张文莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终439号上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京惠诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新乡县东竹娱乐中心，经营场所河南省新乡县小冀镇商城深圳路西。经营者：聂松竹。上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人新乡县东竹娱乐中心（经营者：聂松竹）著作权侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07知民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司以已与被上诉人新乡县东竹娱乐中心（经营者：聂松竹）达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福州大德文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福州大德文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由上诉人福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年十二月二十日书记员  朱明鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢524号之一 申请执行人：张小林，男，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：韩德华，男，1964年8月生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：金方敏，女，1972年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人金方敏、韩德华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初1619号民事判决书确定的义务，被执行人金方敏、韩德华应支付给申请执行人张小林人民币50000.00元及利息，承担案件受理费1150.00元、执行费650.00元。执行中，通过查询了被执行人金方敏、韩德华名下的不动产登记信息、银行存款信息、工商登记信息、理财保险信息、股票登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人金方敏、韩德华有可供执行的财产，又查询了被执行人韩德华名下车辆登记，发现有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，该车辆年限已久且下落不明无法处置，本院将该情况告知申请人张小林，张小林表示不对该车辆采取强制措施；执行人韩德华、金方敏处于失联状态，下落不明，无法与其取得联系。现本院对被执行人金方敏、韩德华采取了限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人张小林，将上述情况告知申请执行人，将对该案作终结本次执行程序结案处理，申请执行人张小林对是否同意终结本次执行程序作不明确意见，在约谈笔录上拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓尚平 审 判 员 王 冉 审 判 员 侯 杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员代 鹏 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16452号原告：亓金发，男，1944年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住，住所地哈尔滨市香坊区延福街**一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告亓金发与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓金发、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，案外人聂坤与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套，合同约定该商品房价款126241元。2010年6月，案外人聂坤将案涉房产转卖于本案原告。自原告2010年8月进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公，地泰公司有权处分案涉房产是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年8月20日，案外人与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款126241元。2010年6月，案外人聂坤将案涉房产转卖于本案原告。自原告2010年8月进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅、车库和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款，但未经原告同意。本院认为，案涉房屋转卖时，被告在商品房认购合同书上盖章确认，该买卖合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。原告依据其与被告订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助原告亓金发办理位于哈尔滨市南岗区学府路学府三道街鸿朗花园B05栋5单元2层3号房屋权属登记；二、驳回原告亓金发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月二十九日书记员 王晓佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12775号原告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路**。法定代表人：蒋小平，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：邢莹霞，女，1960年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台宏晟物业管理有限公司与被告邢莹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告烟台宏晟物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宏晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台宏晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台宏晟物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6792号 原告:徐应齐,男,汉族,1982年9月8日出生,住安徽省肥西县。 被告:安徽骏业建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区百帮创业服务中心**厂房,统一社会信用代码91340100MA2MW0LGXP。 原告徐应齐与被告安徽骏业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6113号 本院执行杜婉仪、杜婉欣申请执行广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执保351号 广西投资集团来宾X物业管理有限公司、苏X： 本院执行的广西投资集团来宾X物业管理有限公司申请苏X服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽01刑申81号 林志松： 你因犯拒不支付劳动报酬罪一案，不服福州市仓山区人民法院(2018)闽0104刑初244号刑事判决及本院（2019）闽01刑终189号刑事裁定，以“福建省第二公路工程有限公司及申请人均不存在以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬的客观行为和主观故意，原审法院判处申请人犯拒不支付劳动报酬罪的证据不确实、不充分。”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，依法改判无罪。 经查，判决认定林志松犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院对原判认定的事实和证据予以确认。你提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审判决书对此已作详细评析，不再赘述。 申诉期间，你未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8685号 申请执行人：佛山市盈燊贸易有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之一首层1-2仓。 法定代表人：刘林。 申请执行人：佛山市顺耀贸易有限公司，住所，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**荣昌****div> 法定代表人：任丕春。 申请执行人佛山市顺耀贸易有限公司委托代理人：郭文健，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道捷鳌后街一巷**，公民身份号码为，系公司员工。 被执行人：杨红进，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区 法定代表人：杨红进。 被执行人：东莞市红进五金科技有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区****** 法定代表人：杨红进。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2675号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款493142元、利息55997元、迟延履行利息3279元、诉讼费7734元，且本案执行费8001元由被执行人承担,以上合计568153元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执8193号案件正在处理被执行人东莞市天九五金科技有限公司的机器设备，本案无处分权限。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执8685号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十二月六日 书记员  林琼妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51484号原告：深圳思唯市场营销策划有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦**1702-023，统一社会信用代码91440300359751687J。法定代表人：张晨。委托代理人：杜绍宁，男，汉族，1987年6月22日出生，住址广东省汕头市澄海区，系原告员工。被告：何芙蓉，女，汉族，1979年12月8日出生，住址四川省阆中市，本院受理的上列原告诉被告劳动争议一案中，经审查，本案被告何芙蓉不服成劳人仲案[2019]01387号仲裁裁决，在劳动合同履行地法院成都市成华区人民法院起诉，成都市成华区人民法院于2019年9月29日受理，案号为（2019）川0108民预立8336号。原告不服同一仲裁裁决向本院即用人单位所在地法院起诉，本院于2019年10月21日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本院晚于成都市成华区人民法院受理，故本案应移送成都市成华区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 唐润云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5929号 原告：杨建春，男，1967年5月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被告：李维阳，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杨建春与被告李维阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨建春的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告李维阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李维阳支付货款157095元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在常熟招商城经营布匹业务的商户。2010年3月至10月间，被告向原告购买布匹，但未付清全部款项，截止原告起诉，被告至今仍结欠原告货款人民币157095元未归还。原告认为，原、被告买卖关系合法有效，被告结欠原告货款应及时付清。现被告结欠原告货款157095元未归还，应由被告承担清偿货款的责任。为此，原告特具状法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告李维阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买布匹。2010年3月至10月间，被告向原告购买布匹197095元，后被告仅支付4万元。对于余款157095元一直未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由送货码单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告杨建春与被告李维阳之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款157095元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李维阳给付原告杨建春货款人民币157095元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，公告费600元，合计诉讼费人民币4042元，由被告李维阳负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  陈幼兰 人民陪审员  王春明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苗海丽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初418号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人任美发，男，1996年2月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被取保候审，2019年8月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人任美发犯过失致人死亡罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人任美发及其辩护人林赛莺到庭参加诉讼。期间，福州市台江区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年10月20日,郑某、陈某2、陈某1、陈某3（均已起诉）、林瑞春（另案处理）等人经事先预谋在台江区以碰瓷的方式实施敲诈勒索，由陈某2、陈某3、林瑞春负责在大排挡附近物色酒驾司机，郑某驾驶闽Ａ×××××汽车载着陈某1实施碰撞追尾酒驾司机所驾驶的小车。当日凌晨2时26分许，陈某2、陈某3、林瑞春在该大排档附近发现被害人杨某、王某1、林某及被告人任美发在一起喝酒，之后被害人杨某酒后驾驶闽Ａ×××××汽车载着王某1离去。陈某3等人遂通知郑某着手实施碰瓷。郑某驾驶闽Ａ×××××汽车载着陈某1在福州市台江区交叉路口故意追尾被害人杨某驾驶的闽Ａ×××××汽车，之后被告人郑某等人以被害人杨某酒驾要报警为由，向被害人杨某敲诈勒索人民币1万余元。被害人杨某不愿被其敲诈勒索，打电话通知其朋友林某及被告人任美发到现场，双方就赔偿价格协商未果，被害人杨某遂让被告人任美发驾驶闽Ａ×××××汽车逃离现场。郑某等人发现后驾驶闽Ａ×××××汽车紧随追赶。为了摆脱郑某等人的追赶，被告人任美发在醉酒情况下，不顾路上其它车辆与行人，一路闯红灯、逆行，在限速时速30ｋｍ的亿力江滨路段，以100ｋｍ的时速躲避追赶。当日凌晨2时55分许，双方在台江区江滨中大道亿力江滨路段追逐过程中，任美发驾驶的闽Ａ×××××汽车在台江区江滨中大道亿力江滨路段发生车祸，冲上南侧花圃并撞上电缆支架，造成该车副驾驶乘员杨某当场死亡，后座乘员林某轻伤二级、后座乘员王某1轻微伤。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人任美发血液中乙醇含量为181.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人任美发的行为已构成过失致人死亡罪。并建议对被告人任美发在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人任美发对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出以过失致人死亡对其定罪量刑偏重。其辩护人的辩护意见是：1、该案应定性为交通肇事罪；2、郑某等人的追车行为是造成被害人死亡的一大诱因，且本案被害人也存在一定过错，可对被告人任美发从轻处罚；3、被告人任美发有自首情节，建议对被告人任美发在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月20日凌晨2时许，被害人杨某与被告人任美发、王某1、林某在福州市台江区老药洲的福清大排档喝酒后，被害人杨某驾驶闽Ａ×××××汽车载着王某1先行离开。陈某2、陈某3、林瑞春事先盯梢后，由郑某驾驶闽Ａ×××××汽车载着陈某1在福州市台江区交叉路口，故意追尾闽Ａ×××××汽车，并以被害人杨某酒驾要报警为由，向被害人杨某敲诈勒索1万余元。协商过程中，任美发和林某赶到现场。因价格协商未果，被害人杨某明知任美发喝过酒，仍让任美发驾驶闽Ａ×××××汽车载着他们离开现场。郑某、陈某1驾驶闽Ａ×××××汽车尾追其后。为了摆脱郑某等人的追赶，被告人任美发在醉酒情况下，不顾路上其它车辆与行人，一路闯红灯、逆行，在限速时速30ｋｍ的亿力江滨路段，以100ｋｍ的时速躲避追赶。当日凌晨2时55分许，双方在台江区江滨中大道亿力江滨路段追逐过程中，任美发驾驶的闽Ａ×××××汽车在台江区江滨中大道亿力江滨路段发生车祸，冲上南侧花圃并撞上电缆支架，造成该车副驾驶乘员杨某当场死亡，后座乘员林某轻伤二级、后座乘员王某1轻微伤。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人任美发血液中乙醇含量为181.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1、林某的陈述;证人郑某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某2的证言；案发现场监控视频、案发现场照片、限速牌照片；扣押物品清单；福建南方司法鉴定中心出具的【2018】车速鉴字第221号、第222号、【2018】估损鉴字第214号、【2018】车痕鉴字第726号、第727号、【2018】车技鉴字第1571号、【2018】病鉴字第369号、第1740号、第1561号、【2018】醇鉴字第1463号司法鉴定意见书；福州市公安局台江分局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人任美发的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人任美发的辩护人提出任美发的行为应构成交通肇事罪一节。根据现行司法解释的规定，交通肇事罪的认定应在分清事故责任的基础上进行，该案交警并未做出事故责任认定（后经本院建议补充事故责任认定材料后，依旧没有做出责任认定），凭现有证据无法认定被告人的事故责任，不能以交通肇事罪定罪量刑，但被告人酒后驾车，疏忽大意的行为是导致被害人死亡的最主要原因，故以过失致人死亡罪对被告人任美发定罪并无不当，辩护人的该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人任美发酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为181.55mg/100ml，其应当预见到自己的行为可能导致车毁人亡的后果，因疏忽大意而没有预见到，并造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任美发犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案被告人任美发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，辩护人提出任美发系自首，从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任美发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6552号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张波、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：万初龙，男，1985年1月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告万初龙、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告万初龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万初龙偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计319265.37元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费11174.29元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源2号楼2单元502号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告万初龙缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告万初龙的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告万初龙、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告依照个人购房担保借款合同的约定，自2016年9月26日起至2018年9月30日止，扣划被告虎腾置业保证金账户内的保证金共计44055.65元（包括本金10870.7元、利息32914.3元、复利234.68元、罚息35.97元）。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费11174.29元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告万初龙或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币330439.66元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告万初龙33万元的义务，被告万初龙收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，原告扣划被告虎腾置业保证金44055.65元，被告万初龙尚欠原告借款本金316681.02元，利息、罚息、复利共计2584.35元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告万初龙偿还原告借款本金316681.02元，支付利息、罚息、复利共计2584.35元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告万初龙提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告万初龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告万初龙于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金316681.02元，支付利息、罚息、复利共计2584.35元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告万初龙、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6257元及财产保全费2173元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担337元，由被告万初龙、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担8093元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告8093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10374号 原告：周筱夏，女，1984年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被告：符正东，男，1970年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周筱夏诉被告符正东民间借贷纠纷一案，因被告已向原告清偿本案债务，原告遂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周筱夏撤诉。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告周筱夏负担；余款1407元，由本院退回给原告周筱夏。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十二月七日 书 记 员  黄舒侃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6627号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告：孙书臣，男，1993年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告孙书臣、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春刚及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告孙书臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙书臣偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计319725.53元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费11190.39元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源9号楼1单元702号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告孙书臣缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告孙书臣的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告孙书臣、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告在被告孙书臣贷款逾期后，未扣除被告虎腾置业的保证金。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费11190.39元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告孙书臣或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币330915.92元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告孙书臣33万元的义务，被告孙书臣收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，被告孙书臣尚欠原告借款本金317137.44元，利息、罚息、复利共计2588.09元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告孙书臣偿还原告借款本金317137.44元，支付利息、罚息、复利共计2588.09元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告孙书臣提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告孙书臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙书臣于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金317137.44元，支付利息、罚息、复利共计2588.09元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告孙书臣、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6264元及财产保全费2175元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担338元，由被告孙书臣、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担8101元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告8101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙佳佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2063号 原告：杭州高策房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区景芳******商场**。 法定代表人：高军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭会燕，女，该公司员工。 被告：杭州壹财购电子商务有限公司，住所地杭州市下城区延安路5，住所地杭州市下城区延安路**第****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴海东，执行董事。 委托诉讼代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 原告杭州高策房地产经纪有限公司诉被告杭州壹财购电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭会燕、被告的委托诉讼代理人罗来平、雷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付服务费346109元并向原告支付逾期付款损失48059.78元（以346109元为基数，按年利率6.525%的标准，自2017年12月29日暂计至2019年1月22日，此后按上述标准计算至款清为止）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付服务费174491元。事实和理由：2017年2月1日，原告和被告就爱尚里项目签订《爱尚里合作代理协议》，约定原告为被告代理的位于杭州市西湖区爱尚里项目提供分销服务，项目系浙江高瑞置业有限公司投资开发，合同中约定原告负责为该楼盘推介客户，推介客户如与其达成合意并签署商品房买卖合同的，视为原告推介服务成功，被告应按照合同约定向原告支付服务费。合同存续期间，原告向被告成功推介6套房屋客源，并已完成网签手续且双方已完成账目核对。对于已达成付款条件的服务费，被告迟迟不予支付，严重侵害了原告权益。 被告辩称，第一，原告诉请的付款条件没有成就。根据双方签订的协议约定，被告支付佣金的结算条件是原告推荐的客户与开发商浙江高瑞置业有限公司签订商品房买卖合同，同时客户装修款支付到位，并且能够提供被告对客源属于原告的确认单，并向被告开具相应的发票。而本案所涉房源，都已设定抵押，无法与客户签订商品房买卖合同。如果要签订商品房买卖合同，应该与开发商浙江高瑞置业有限公司以及民生银行取得协商一致之后才可以签订。原告主张案涉房源经由其推荐的客户成交，其实该些房源均未成交，原告仅是带领该些意向客户去查看了售房项目。第二，原告提供的三张确认单，虽然经过笔迹鉴定，但是经被告与张茶军本人核实，该些确认单上的签名并非张茶军所签。该确认单的样式也并非被告所有。综上，原告诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《爱尚里合作代理协议》，双方约定：甲方委托乙方代理销售“爱尚里”项目，销售范围为本项目现可售房源；3#平层产品乙方佣金按销售成交金额的8%计提；无论客户一次性或按揭，只要与开发商签署《商品房买卖合同》，并装修款到位，乙方提供对账单和发票，甲方收到发票10个工作日内结算佣金于乙方，并全款结算；若出现客户退房、退款的，则按退款金额递减乙方销售业绩，同时扣回相应部分的代理佣金；佣金结算账单对账人张茶军等。 原告编制《爱尚里项目成交确认单》三份，分别显示了原告推荐客户销售成功了爱尚里3-1113、3-405、3-1110三套房屋，成交总价依次为64万元、751149元、79万元，佣金金额依此分别为51200元、60091元、63200元。被告方人员张茶军均在该些确认单下方签字确认。 在审理过程中，被告申请对上述三份《爱尚里项目成交确认单》中张茶军的签名真实性进行鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构鉴定意见为倾向认为案涉三份《爱尚里项目成交确认单》中张茶军的签名是张茶军书写形成。 以上事实由《爱尚里合作代理协议》、三份《爱尚里项目成交确认单》、《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告等人签订的《爱尚里合作代理协议》系各方的真实意思表示，签订协议的各方均应按约履行。从原告提供的三份《爱尚里项目成交确认单》可知，被告方对账人员张茶军已对该三套房屋的成交情况、佣金金额予以确认，被告应当向原告支付上述三套房屋服务费合计174491元。被告辩称上述房源存在权利瑕疵无法出售或客户已经因此退房，但是案涉房屋上设定抵押权并不影响开发商对外与客户就该套房屋签订买卖合同，被告也未就该三套房屋存在客户已经退房退款的事实提供证据，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杭州壹财购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州高策房地产经纪有限公司服务费174491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1895元，由杭州壹财购电子商务有限公司负担。 杭州高策房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州壹财购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王越阳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2865号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被告：浙江海天消防工程有限公司，，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街****统一社会信用代码911307837154789565。 法定代表人：卢士良，执行董事。 原告海湾安全技术有限公司诉被告浙江海天消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告海湾安全技术有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告海湾安全技术有限公司负担。 审判员 邢晓林二〇一九年十二月二十三日 书记员 王      玉      兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保98号 申请人：潘玛舒婷，女，汉族，1991年10月9日出生，住南宁市青秀区民族大道**，公民身份号码：4525021991********。 委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：石璐，广西同望律师事务所律师。 被申请人：刘跃平，男，汉族，1973年6月23日出生，住南宁，住南宁市青秀区iv> 申请人潘玛舒婷于2019年12月30日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘跃平名下位于南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑4号楼三十三层3303号房（保全标的价值人民币1200000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1200000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000993】，为申请人潘玛舒婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘某舒某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封查封被申请人刘跃平名下位于南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑4号楼三十三层3303号房（保全标的价值人民币1200000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗丽影
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1049号上诉人(原审原告)孙冠军，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)荥阳市自然资源和规划局，住所地河南省荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托诉讼代理人郭俊鹤，该局工作人员。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)荥阳市不动产登记中心，住所地河南省荥阳市中原路与飞龙路交叉口行政审批中心。法定代表人朱予斌，该单位主任。上诉人孙冠军因诉荥阳市自然资源和规划局、荥阳市不动产登记中心履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告孙冠军系河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村村民。生效的判决已经查明，2017年10月31日，孙冠军同本村陈金池等在被告荥阳市自然资源和规划局与工作人员因土地确权问题发生冲突，后孙冠军起诉荥阳市自然资源和规划局，要求荥阳市自然资源和规划局为孙冠军办理宅基确权登记，该案经本院审理，认为孙冠军并未提出书面申请，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，郑州市中级人民法院驳回上诉、维持原判。孙冠军继续向河南省高级人民法院申诉，被裁定驳回。同时查明，孙冠军于2018年11月15日以荥阳市政府为被告，起诉荥阳市政府不组织对其宅基地及其有关附属物确权的行政行为违法，郑州中院驳回其诉讼请求。孙冠军上诉，河南省高院人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫行终1051号行政判决书。该判决认为，《河南省农村房屋不动产登记实施方案》和《郑州市农村房屋不动产登记工作方案》是对农村宅基地和集体建设用地上的房屋等建筑物、构筑物的权籍情况进行统一登记的工作部署。方案要求2019年全面完成符合登记发证条件的农村房屋不动产登记工作，该项工作正处于实施阶段，孙冠军请求判令荥阳市政府立即依法组织对其所诉标的予以确权登记的理由不能成立，驳回了原告的上诉。2015年12月9日，荥阳市机构编制委员会印发的《关于荥阳市不动产登记机构编制事宜的通知》显示，不动产登记中心隶属于荥阳市国土局，主要职责：承担各类不动产登记的技术性和事务性工作；承担资料收集、整理、共享、汇交管理和归档等。原审认为，根据生效判决，原告所诉的农村房屋不产登记工作目前仍在实施中，被告在实施过程中没有明显的违反法律、法规、规章强制性规定的情节，且生效判决已证明，孙冠军的宅基房屋已被拆除，土地已被征收。故原告现在起诉被告不履行对其所诉标的确权、登记、发证行为违法和请求履行对其所诉标的进行确权、登记、发证，均不应得到支持。关于被告荥阳市自然资源和规划局辩称本案重复起诉问题。本院认为，原告本次起诉依据的事实与理由，与上次在本院起诉不尽相同，上次本院认定的是孙冠军没有向被告提出书面申请，本次原告提供的证据能够证明其向被告提交了书面申请，故本案对被告荥阳市自然资源和规划局来说，不构成重复起诉。关于荥阳市不动产登记中心辩称不是本案适格被告问题。因原告在庭审中将不动产登记中心变更列为第三人，对于适格被告的答辩，本院不再评判。但按照荥阳市不动产登记中心职责，不动产登记中心承担的主要是事务性的协助工作，其隶属于荥阳市自然资源和规划局，不动产的确权、登记、发证的职责对外应由荥阳市自然资源和规划局承担。故原告对荥阳市不动产登记中心的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告孙冠军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙冠军负担。上诉人孙冠军上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人违反法律规定，拒绝对上诉人所诉标的予以确权，被上诉人不依法履行法定职责的违法行为事实明确。一审判决对被上诉人的违法行为不予认定，错误驳回上诉人的诉讼请求，应予纠正。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人荥阳市自然资源和规划局辩称，上诉人所诉的不动产登记工作荥阳市目前正在实施中,被上诉人在不动产登记工作实施中没有违法行为。上诉人的涉案土地已被合法征收。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年国务院颁布实施的《不动产登记暂行条例》规定，对房屋等建筑物、构筑物所有权，宅基地使用权等确权登记。后河南省、郑州市分别制定了《河南省农村房屋不动产登记实施方案》和《郑州市农村房屋不动产登记工作方案》，对农村宅基地和集体建设用地上的房屋等建筑物、构筑物的权籍情况进行统一登记部署。本案证据显示，上诉人孙冠军曾以确权登记为由提起行政诉讼。河南省高院人民法院（2019）豫行终1051号生效行政判决认定，《河南省农村房屋不动产登记实施方案》和《郑州市农村房屋不动产登记工作方案》是对农村宅基地和集体建设用地上的房屋等建筑物、构筑物的权籍情况进行统一登记的工作部署，该项工作正处于实施阶段，孙冠军请求确权登记的理由不能成立。目前本案涉及的荥阳市范围内的农村宅基地确权工作正在开展，孙冠军所属行政村的宅基地确权登记工作也正在开展中，故不存在行政机关不履行法定职责的行为。《不动产登记暂行条例》规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。孙冠军持有颁发的宅基地使用权证，该宅基地使用权证是对其宅基地及其附属物的合法确权，仍然具有法律效力。在其宅基地使用权证合法有效、不违反法律的情况下，不动产登记行为不对其原有合法权益产生影响。同时，人民法院生效法律文书证明孙冠军的宅基地房屋及土地已被征收，其权益可以通过征收安置补偿予以保护。其现要求对宅基地及其附属物予以确权、登记、发证已丧失基础，也无实际意义。综上，孙冠军的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙冠军负担。本判决为终审判决。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇一九年十二月三十日书记员  安国鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8532号 关于申请人东莞市长旅鞋材有限公司与被申请人东莞市煜田鞋业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：叶颖恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11159号原告：冯伟军，男，1985年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：蔡强毅，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县,原告冯伟军诉被告蔡强毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告冯伟军到庭参加诉讼，被告蔡强毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟军向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款本金28711元；2.被告支付货款利息（以28711元为基数，自2018年1月18日起按照月利率1.5%计算至货款结清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告皮革货款，至2018年1月18日结算后尚欠28711元，至今尚未还款。且原告一直催款，被告并未回复。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。诉讼中，原告申请将第2项诉讼请求中的利息计算方式变更为：从出具欠条之日即2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告蔡强毅未作答辩。经审理查明，2018年1月18日,被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“经2018年1月18日止结算，蔡强毅（身份证：）欠冯伟军(身份证：）货款￥28711元（大写：贰万捌仟柒佰壹拾壹元整）。”本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款28711元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款28711元及从出具欠条之日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以，本院依法调整利息为:以28711元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡强毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟军支付货款28711元；二、被告蔡强毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟军支付上述货款的利息（以28711元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告蔡强毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  利裕玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李芳伟林宝茹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5203号 原告：赵树利，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，注册地址：安徽省巢湖市健康中路**。实际办公地址：巢湖市琥珀新天地东苑117号。 负责人：马天平，经理。 委托代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告赵树利与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树利的委托代理人孙新影、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人杜珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树利诉称，2018年11月14日23时许，周亚云驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路任各庄京山铁路桥下，与路面石块发生碰撞造成托底的交通事故，事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队处理，并开具道路交通事故证明。该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆支付救援托运费300元。原告的车辆经唐山大唐保险公估有限公司鉴证车辆损失为60800元，原告实际支付修车费用61900元，原被告就车辆损失赔偿不能达成一致，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求如下：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告车辆损失62300元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正修车实际费用为63500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，原告的损失不具有客观真实性，鉴定内容及鉴定程序不合法，我公司不予赔偿。 经审理查明，2018年11月14日，周亚云驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至唐丰路京山铁路桥下时，因撞击到路面石块发生事故，事故造成登记在原告赵树利名下的冀Ｂ×××××号小型轿车车辆受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队2018年11月15日出具道路交通事故证明，证明周亚云撞石块，车辆受损，无人伤。原告受损车辆冀Ｂ×××××小型轿车经本院委托唐山大唐保险公估有限公司进行定损评估，经鉴证，该车车辆损失费用为人民币陆万零捌佰元整（60800元整）。原告受损的车辆2017年11月20日向被告投保了商业险一份，保险期间自2017年12月15日0:00时起至2018年12月14日24:00时止，其中机动车损失保险项下不计免赔保险金额为76900.00元。另，原告向本院提交了由唐山市丰润区宏伟拖车服务处于2019年3月17日出具的增值税发票一张，金额为叁佰元整（300元整）。原告称车辆在实际修理过程中，开支修理费63500元，但其提供的唐山市丰润区亚峰汽配门市部出具的配件费票据和唐山市丰润区鑫铭汽车修理厂出具的修理费票据上注明的车牌号均与被保险车辆信息不符。 以上事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明、保险公估报告、票据等材料在卷。 本院认为，原告的车辆在事故中受损，经本院委托有相关资质的鉴证机构评估，对鉴证机构作出的损失鉴定结论，本院予以确认。原告虽称实际修车损失超过了评估损失，但但其提供的票据上所注明的车牌号与被保险车辆不符，本院不予支持。原告支出的拖车费，系为确定保险标的物损失大小所付出的必要开支，被告应依法予以承担。被告称原告的损失不具有客观真实性，只是怀疑事故是否意外发生，但其无相反证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵树利车辆损失60800元、拖车费300元，合计61100元。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告赵树利承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈月新
刘 建 国 与 陈 晓 勃 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初414号 原告：刘建国，男，1986年6月18日出生，汉族。 被告：陈晓勃，男，1974年6月27日出生，苗族。 刘建国与陈晓勃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告陈晓勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费7700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告雇佣原告的拖拉机往山上拉运辣椒，共计运费9200元，后被告陆续支付了1500元，剩余7700元至今未付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张。现诉至法院，请依法判决。 陈晓勃承认刘建国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下： 被告陈晓勃于本判决生效之日起二日内支付原告刘建国运费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈晓勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执2376号申请执行人：赵瑞东，男性，1976年07月29出生，住呼和浩特市。被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司。法定代表人：张廷儒。被执行人：张廷儒，男性，1956年11月23出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张洪志，男性，1959年09月11出生，住乌兰察布市。本院在执行申请执行人赵瑞东与被执行人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、张廷儒、张洪志借款合同纠纷一案中，因申请人赵瑞东已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0105执2376号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇一九年十二月二十八日书记员 王伟达
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4363号之二 原告：唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司，住所地:唐山市丰润区动车城园区。 法定代表人：刘立华。 被告：江苏鹏湃装饰材料有限公司，住所地:丹阳市丹北镇埤城通港路徐家村。 法定代表人：陈广才。 原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司与被告江苏鹏湃装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司的申请依法冻结了被告江苏鹏湃装饰材料有限公司的银行账户存款6万元，现原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司，同时申请解除对被告江苏鹏湃装饰材料有限公司银行账户存款6万元的冻结。 本院认为，原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司申请解除对被告江苏鹏湃装饰材料有限公司银行账户存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江苏鹏湃装饰材料有限公司银行账户存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈月新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4910号被执行人：宋杰，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行被执行人宋杰罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人宋杰违反财产报告制度，本院依法将被执行人宋杰纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人宋杰名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨景东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51716号原告：何德珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住址四川省盐亭县，被告：深圳市环亮环境工程有限公司，住所深圳市福田区上步北路**大院****，统一社会信用代码91440300745167796C。法定代表人：陈存良。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员陈雪莲、人民陪审员游庆英组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告何德珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年7月16日。二、职务：项目经理。三、工资标准：5000元/月。四、离职时间：2018年12月20日。五、关于原告主张的休息日、法定节假日加班工资。原告主张，其自入职以来，存在休息日加班及2018年9月24日、10月1日法定节假日加班的事实，请求被告支付休息日及法定节假日加班工资。原告就其主张，向本院提交了2018年8至10月考勤表为证，但该考勤表无制表人、核准人的签名，亦无被告的盖章确认。原告庭审时表示，该表系主管何锡清做的，但该考勤表并不是交给被告用以确认员工出勤情况的考勤表，交给公司的考勤表有公司的盖章且有员工的签名、手印。被告未出庭，但在仲裁时被告否认原告加班的事实，并否认对原告进行考勤。本院认为，劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告提交的考勤表，无制作人、核准人签名，亦无被告的盖章确认，其来源不明，故对其真实性，本院不予确认。原告亦未提交证据证明被告存在考勤管理制度，不能证明被告掌握加班事实存在的证据而不提供，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告关于休息日、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。六、关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。庭审中，原告表示，被告于2018年12月20日将原告调离岗位，调到深圳湾，原告不同意，就离职了。原告明确表示无证据证明被告违法解除与其的劳动合同。本院认为，原告就其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。七、申请人（原告）仲裁请求：1、被申请人（被告）支付2018年7月至2018年12月休息日加班费79821元；2、支付2018年9月24日、10月1日法定节假日加班费1002元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元。八、仲裁案号：深劳人仲案[2019]10620号九、裁决结果：驳回申请人所有的仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付2018年7月至2018年12月休息日加班费29821元；2、支付2018年9月24日、10月1日法定节假日加班费1002元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何德珍的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 陈  雪  莲人民陪审员 游  庆  英二〇一九年十二月十八日书 记 员 金春玲（代）
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初8082号原告：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。负责人：高昂。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告：母昌银，男，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨进松，执业证号32409111100184。第三人：孔垂体，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司（以下简称松河煤业万达分公司）与被告母昌银确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法追加孔垂体作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松河煤业万达分公司的委托诉讼代理人任文涛到庭参加诉讼。被告母昌银，第三人孔垂体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。松河煤业万达分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间于2018年10月起不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告母昌银之间的纠纷，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出盘劳人仲案字（2019）第461号仲裁裁决书，裁决母昌银于2018年10月起与原告存在劳动关系。该裁决书认定事实错误，适用法律错误。因本案被告并非原告招用，被告母昌银也不需接受原告的管理，原告与母昌银之间无合同关系，也未为母昌银缴纳社会保险，双方并不具有隶属关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。原被告双方不具备劳动关系确立构成要件。请求人民法院支持原告的诉讼请求。母昌银辩称：原告的诉讼请求不属实，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2019）第61号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，因此请求依法判决原被告之间于2018年10月起存在劳动关系。孔垂体未陈述意见。本院经审理查明如下事实：2018年7月10日，松河煤业万达分公司与孔垂体签订《1032综采工作面承包协议》，约定将松河煤业万达分公司的1032综采面承包给孔垂体进行开采，采面承包单价为28元/吨。母昌银于2018年10月被孔垂体聘用到松河煤业万达分公司从事采煤工作，接受孔垂体的管理，母昌银的劳动报酬系孔垂体从其承包费中支付。2019年6月6日，母昌银申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2019）第461号仲裁裁决书，裁决母昌银与松河煤业万达分公司之间于2018年10月起存在劳动关系。松河煤业万达分公司不服，遂提起诉讼。上述事实，有经质证的证据，1032采面承包合同、孔垂体的询问笔录、仲裁裁决书在案，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告母昌银系第三人孔垂体聘用到松河煤业万达分公司工作，在工作中接受第三人孔垂体的管理，其劳动报酬系由第三人孔垂体发放。而孔垂体与原告松河煤业万达分公司之间系承包关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，被告母昌银虽在原告的井下采煤，但并未接受原告的管理，而是接受第三人孔垂体的管理，母昌银的报酬也是孔垂体发放，因此，原告松河煤业万达分公司之间并不符合劳动关系的法律特征，原告请求确认与被告母昌银之间不存在劳动关系，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司g与被告母昌银从2018年10月起不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告母昌银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇一九年十二月二十三日书记员  张忠能