wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申33号 申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号，组织机构代码:61027639-7。 法定代表人：徐新林。 被申请人：宁波市天丰纸品有限公司。住所地:宁波市开发区新碶街道崂山路28号，组织机构代码75325756-4。 法定代表人：夏将品。 2019年10月22日，本院在执行宁波亚洲纸管纸箱有限公司与宁波市天丰纸品有限公司定作合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执4196号]，查明被执行人宁波市天丰纸品有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波市天丰纸品有限公司于2003年8月27日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本150万元，经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷；纸张、包装材料的批发、零售，自营和代理各类货物和技术的进出口业务（除国家限定公司经营或禁止进出口的货物及技术）。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市天丰纸品有限公司对宁波亚洲纸管纸箱有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务为84376元，另宁波亚洲纸管纸箱有限公司涉及多起作为被执行人案件，债务金额较大（仅查询资料显示有1496026元），且均未执行到位。 本院认为：宁波亚洲纸管纸箱有限公司与宁波市天丰纸品有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波亚洲纸管纸箱有限公司具备申请宁波市天丰纸品有限公司破产清算的主体资格。宁波市天丰纸品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波市天丰纸品有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波市天丰纸品有限公司已经具备破产原因。宁波市天丰纸品有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司对被申请人宁波市天丰纸品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  卞 杰 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  许晓云 二〇一九年十二月十日 法官 助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0591行审19号 申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦2楼。 法定代表人顾平，该中心主任。 委托代理人胡春，该中心工作人员。 被申请执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦5楼。 法定代表人ALEXANDREPELLEGRINI。 苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心向本院申请强制执行《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》（苏园公积金限缴决定[2017]7号）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2017年7月31日，依据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，作出《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》（苏园公积金限缴决定[2017]7号），决定书载明：被申请执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司未按时缴纳已申报的2017年6月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计12460.03元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。 申请执行人提交了申报欠缴社保(公积金)明细、补缴利息计算说明、催缴通知书、限期缴纳决定书、强制征缴事先催告书及送达公告等材料。 因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，向本院申请执行皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司所欠社会保险（公积金）12460.03元及利息180.45元（暂计算至2018年12月13日）。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其限期被申请执行人缴纳社会保险（公积金）及利息有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》（苏园公积金限缴决定[2017]7号）中责令被申请人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司缴纳社会保险（公积金）12460.03元及利息180.45元（暂计算至2018年12月13日），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱慧霏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16663号原告：郑方，女，1974年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告郑方与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款123780元，原告依约已付清房款。自原告2009年10月3日使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年9月28日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款123780元，原告依约已付清房款。自原告2009年10月3日使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑方的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14680号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：连福成，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林清河，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴锋勤，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴锋平，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告连福城、林清河、吴锋勤、吴锋平信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初367号原告罗金菊，女，布依族，1987年8月24日生，住贵州省都匀市。被告贵州省林业局。法定代表人张美钧，局长。住所地址：贵阳市云岩区延安中路91号。负责人出庭代表陆跃芳，政策法规与发展改革处副处长。委托代理人余忠明，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811297217。委托代理人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710584056。被告国家林业和草原局。法定代表人张建龙，局长。住所地址：北京市东城区和平里东街18号。委托代理人吕振，国家林业和草。委托代理人赵春雨，国家林业和草。原告罗金菊诉被告贵州省林业局（以下简称省林业局）、国家林业和草原局林业行政管理行政许可及行政复议一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗金菊诉称，2019年6月5日，原告向省林业局申请获取《第四届中国绿化博览园》建设项目用地的政府信息，6月11日，省林业局向原告送达黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，不是原告申请获取的政府信息，且该决定书有伪造之嫌，侵犯了原告的合法权益。国家林业和草原局于2019年8月18日邮寄送达的《行政复议决定书》，未依法撤销黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，未对该许可决定书的真实性进行审查，未责令省林业局重新作出行政行为。原告认为，《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，须先由国务院批准征地后，按法律程序实施征地、供地、用地，应依法由国务院批准转为建设用地，由中华人民共和国自然资源部制作和保存征收土地的批复，载明“业经国务院批准”字样，并由省林业局依申请公开其政府信息。省林业局对原告作出的《准予行政许可决定书》认定事实不清，拒不公开原告申请获取的政府信息，侵犯了原告的合法权益，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，国家林业和草原局作出的《行政复议决定书》违反了《行政复议法》第四条之规定。现请求：请求贵院对被告省林业局于2019年6月5日以邮寄方式向原告送达的黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，依法确认为违法；对被告国家林业和草原局于2019年8月15日制作于2019年8月18日邮寄送达原告的林复字[2019]69号《行政复议决定书》依法确认为违法。被告省林业局辩称，答辩人作出的[2018]698号《准予行政许可决定书》是针对都匀市林业局作出，并非对原告，且该决定书是同意都匀市林业局可以使用林地，并不涉及“第四届中国绿化博览会博览园建设项目”的建设用地审批，且该项目占用的林地并不涉及原告的林地，故该决定书与原告并无法律上的利害关系，未侵犯原告的任何权利，罗金菊作为原告的诉讼主体资格不适格。答辩人系严格按照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》等有关法律法规要求对占用林地行为进行审批，答辩人审批主体适格，作出的《准予行政许可决定书》认定事实清楚、程序合法，该决定书合法有效，客观真实，不存在伪造。综上，请求驳回原告的起诉。被告国家林业和草原局辩称，答辩人于2019年6月22日收到被答辩人提交的行政复议申请材料，并于当日受理该行政复议案件。2019年7月1日，答辩人向省林业局发出了《提出答复通知书》，该局于2019年7月12日向答辩人提交书面答复意见及相关证据材料。经审查后，答辩人于2019年8月15日依法作出《行政复议决定书》（林复字[2019]69号），并书面通知被答辩人，程序合法。综上，答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告罗金菊系贵州省都匀市匀东镇附城村八组村民。2018年7月25日，“第四届中国绿化博览会博览园建设项目”经黔南州发展和改革委员会批复同意。2018年11月29日，都匀市林业局向被告省林业局申请“第四届中国绿化博览会博览园建设项目”权限内占用或征用林地审核。被告省林业局于同日作出黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，载明“都匀市林业局，经审核，同意第四届中国绿化博览会博览园建设项目长期占用黔南州都匀市林地面积33.7306公顷。其中：马鞍山国有林场Ⅱ工区国有林地面积2.9421公顷，Ⅲ工区国有林地面积0.6193公顷；文峰街道办事处庆云宫村集体林地面积2.0983公顷，匀东镇附城村集体林地面积28.0709公顷。你单位要按照规定办理建设用地审批手续，依法缴纳和支付占用征收林地的各项补偿补助费用。……”。2019年6月5日，原告填写《政府信息公开申请表》，向被告省林业局申请公开“贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。2019年6月10日，被告省林业局向原告邮寄送达黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，原告不服该决定，于2019年6月21日向被告国家林业和草原局邮寄《行政复议申请书》，国家林业和草原局于次日收到行政复议申请并受理该行政复议案件。2019年8月15日，国家林业和草原局作出林复字[2019]69号《行政复议决定书》：维持被申请人于2018年11月29日作出的《使用林地审核同意书》（黔林资地许准[2018]698号）。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。据查，被告省林业局作出的黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》亦称为《使用林地审核同意书》。另查，经都匀市匀东镇附城村民委员会、都匀市匀东镇人民政府、都匀市人民政府于2019年9月19日出具的《都匀市匀东镇附城村民委员会关于第四届中国绿化博览园建设工程项目征收的林地有关情况说明》，载明：第四届中国绿化博览园建设工程项目2018年10月启动建设，项目涉及征收使用的林地，经现场确认、实地征地丈量，绿博园项目征地（含[2018]698号《使用林地审核同意书》涉及到的）已经征收的匀东镇附城村的林地是属于附城村一、二、三、五组集团所有，……。征用和兑现补偿款的林地不涉及附城村委会集体所有的林地，也不涉及附城村八组集体所有的林地，也不涉及附城村八组韦明和、罗金菊、唐选民、杨茂和、吴安桂、吴元开、韦明先、韦明周、韦明祥、吴邦林、韦明荣11户个人承包经营的林地。也就是说，以上11户的林地林木不在[2018]698林地审核同意书许可范围之内。本院认为，案涉绿博园项目经黔南州发展和改革委员会批复同意，被告省林业局根据都匀市林业局的申请，于2018年11月29日作出《使用林地审核同意书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中，原告并非黔林资地许准[2018]698号同意书的相对人，该通知本身并未对原告合法权益产生实际影响，且案涉绿博园项目并未征用到原告所在八组的林地，故原告与黔林资地许准[2018]698号《使用林地审核同意书》不具有行政法意义上的利害关系，故罗金菊不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗金菊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  杨恩惠人民陪审员  唐寅森二〇一九年十二月二十三日法官助理刘云书记员盛婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初197号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎金明，男，1994年11月30日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大专文化，务工，住广西梧州市长洲区（户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李左，广西通途律师事务所律师。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人黎金明涉嫌犯诈骗罪，指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人黎金明如实供述和认罪，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎金明对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人归案后能够如实供述犯罪事实并认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑。 查明事实2019年6月至7月间，被告人黎金明通过个人使用的陌陌、QQ号伪装成一名年轻女护士，并虚称自己在梧州市某医院工作，以此获取被害人的信任，之后再以修手机、还信用卡等为由，多次骗取被害人陈某等人转账到其使用的QQ、支付宝账号合计人民币137896元。期间，黎金明除了转回陈某人民币7000元外，其余的诈骗所得款项已经被其挥霍，部分钱款还用于网络赌博。案发后，黎金明家属代为赔偿被害人全部经济损失人民币15万元并取得谅解。 本院意见被告人黎金明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真 相，骗取他人财物137896元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎金明犯诈骗罪罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎金明部分诈骗钱款用于赌博，酌情从重处罚。被告人黎金明归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人黎金明积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能够如实供述犯罪事实并认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；对于适用缓刑的意见，经查，本案被告人多次实施网络诈骗，诈骗数额巨大达到137896元，不符合情节较轻的缓刑条件。对此意见，本院不予采纳。对于公安机关扣押在案的黑色OPPO牌手机一台、白色华为牌手机一台，属于网络诈骗作案工具，应依法予以没收。 判决主文一、被告人黎金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2022年10月18日止；罚金已缴交。）； 公安机关扣押被告人黎金明的黑色OPPO牌手机一台、白色华为牌手机一台，依法予以没收；其他扣押物品发还给被告人黎金明。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  陈雄志 二〇一九年十二月五日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1011号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街8493号。统一社会信用代码：91370700723868778K。 负责人：孙培国，行长。 被申请人：李宝华。 被申请人：马红梅。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款156595.42元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款156595.42元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1303元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5710号之一申请执行人浙江东电变压器有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区新光大道160号（振宏电气集团有限公司内），组织机构代码:676172814。法定代表人徐利华。被执行人林向阳，男，1975年12月17日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4752号民事判决，本院于2019年11月06日立案执行申请执行人浙江东电变压器有限公司与被执行人林向阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，被执行人已履行本案执行款22万元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5710号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年十二月十日书记员  赵琼
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3728号原告：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：陈海明，男，1970年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：王慧康，男，1972年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：黄式焕，男，1961年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：邓堂生，男，1974年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈海明、王慧康、黄式焕、邓堂生共同委托诉讼代理人潘本涛，代理权限为特别授权。被告：周荣花，女，1965年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李寿生，男，1936年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系周荣花朋友。代理权限为一般授权。原告潘本涛、陈海明、王慧康、黄式焕、邓堂生与被告周荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告潘本涛、被告的委托诉讼代理人李寿生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告支付原告购房款29076元及利息（利息按6%的年利率计算资金占用费至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月27日，原告以拍卖的方式取得宁都县长胜镇电影院的国有土地使用权及其地上房产，原告将电影院拆除后开发房地产并成立振兴花苑项目部，现振兴花苑项目部已注销。被告于2008年3月26日与振兴花苑项目部签订了《房屋买卖合同》，经结算被告应支付购房款125576元（含契税等），被告于合同签订当日支付96000元，尚欠29076元。被告已入住多年，原告按合同约定已帮被告办理了房屋所有权证。原告多次要求被告支付所欠房款，被告推诿。为维护原告合法权益，诉至你院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：被告并没有欠原告那么多房款，现只欠原告18011.73元；而且被告并不是有意欠原告这么久，是所购买的房子手续不全，土地使用权证、房屋产权证均没有给被告；如果手续齐全了，这18011.73元可以马上给原告方。经审理查明：2006年12月期间，原告等人通过竞买受让宁都县长胜镇电影院的国有土地使用权及其地上房产；经开发，原告方以振兴花苑项目部对外出售楼房及车库（杂间）。2008年3月26日，被告作为乙方与原告方振兴花苑项目部（甲方）签订了壹份房屋买卖合同，该合同主要载明“7、水电的设施安装：甲方负责水主管安装到各户水表前，表后由乙方各自负责，电主线甲方统一负责到电表前，表后由乙方各自负责，并由乙方自行办理开户手续及费用；……1.乙方自愿认购住房A栋302室，面积为119.88平米，单价为950元每平米，车库、杂物间8号单价850每平米，合计人民币壹拾贰万零仟壹佰陆拾柒元正（￥120167.5元），实际面积按产权证书的面积为准计算。2.付款方法（1）分期付款首期在购买房屋合同签订时付清总房价的40%作为该房屋的购买保证定金；（2）该栋房屋封顶三日内必须再次付所购房款的40%；（3）交付使用时，乙方必须再次付清所购房屋款的17%，方可领取进房门销匙，进行房屋装饰（所交款额以收据为准）；（4）一次性付款方法，乙方在购买该房屋合同签订时，一次性付清所购总房款的80%，交付使用时再付总房款的17%，其余3%在交付产权证时一次性付清（此类的付款方法，甲方可以在该房屋的总房价中返回3000元，所交款额以收据为准）；第三条关于办理产权证及产权证费用约定甲方在房屋交付后，统一由甲方办理房屋产权证，在办理产权证过程中，所涉及的契税按总房款4%由乙方负责交纳，房屋交易税及其它费用由甲方负责，交纳工本费由乙方负责，契税在办证前交纳。第四条关于办理产权证及产权证费用约定……乙方不履行本合同，届时甲方有权按下述两种约定方法追究乙方的违约责任；（1）终止合同，甲方所收定金不予退还乙方；（2）乙方按累计应付款的2%向甲方支付违约金合同继续履行……”。当日，被告支付原告购房款96000元；此后，原告将被告所购买的房屋交付给了被告，被告已入住多年。2010年9月9日，原告办理完被告所购买房屋的房屋所有权证，该证书载明房屋所有权人为周荣花、共有情况为单独所有、登记时间为2010年9月9日、套房建筑面积为119.63平米、杂间7.39平米，合计127.02平米等内容。原告依房屋所有权证上的面积、房屋买卖合同约定的价款和支付方式，计算房屋价款为119929元、缴纳契税4797元、工本费80元、水管及电表费用770元，扣减已支付的96000元及优惠的500元，被告尚欠29076元，原告催告被告支付剩余款项，被告以自行办理了相关证件及计算价款有误为由，拒绝支付剩余款项并领取原告已办好的房屋所有权证。为此，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有居民身份证复印件、拍卖成交确认书复印件、房屋买卖合同复印件、振兴花苑购房1栋花名册及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告间形成房屋买卖合同关系，原告交付房屋并依约定办好房屋所有权证后，被告应及时支付房屋价款及依约定由被告承担的其它费用，被告在原告催告后，仍未支付，属违约，继尔酿成本讼，被告应承担全部责任。依房屋买卖合同、房屋所有权证载明的面积等，原告计算出的被告尚欠购房款及其它费用29076元，计算金额准确、费用承担合理，应予以支持。被告关于已自行办理了相关证件及计算价款有误等抗辩意见，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。另外，因原告催告多次，被告未履行约定的义务，被告所欠的29076元应自2010年9月9日始以年利率6%至付清之日止计算资金占用利息以作为被告违约赔偿给原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告周荣花于本判决生效之日起七日内支付原告潘本涛、陈海明、王慧康、黄式焕、邓堂生房屋价款及其它费用29076元及损失（以29076元为本金，自2010年9月9日始至付清之日止以年利率6%计算资金占用利息）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元因简易程序减半收取为265元，由被告周荣花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月五日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1612号 申请执行人：史焕军，男，1963年8月13日生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：曹洪升，男，1981年1月5日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人史焕军与被执行人曹洪升买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初990号民事调解书，协议：曹洪升欠史焕军化肥款11737元于2019年6月30日还清。案件受理费93元，减半收取47元，由史焕军承担。调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款本金11737元及迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款本金11737元及迟延履行金。 本案于2019年8月2日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 娜
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4676号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人薛丽建，公司董事长。 被执行人陈秋光，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨秀玉，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋光、杨秀玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6019号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款462117.89元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询：被执行人陈秋光名下坐落于福清市整座房产因本案借款抵押登记于申请执行人；现申请执行人以双方在协商还款为由向本院申请终结本次执行程序。本院已于2019年10月18日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，申请执行人以双方在协商还款为由向本院申请终结本次执行程序，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6019号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林连钦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11611号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，统一社会信用代码91350203303274682F。 法定代表人：林和平。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4903号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司支付经济损失5000元，并负担案件的受理费40元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人法定代表人林和平、大股东何禹龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至被执行人经营地厦门市思明区局部查找，发现该公司已因经营不善关门停业，目前无经营收入可以执行。申请执行人确认：无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1493号 申请执行人：潘敏，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。 法定代表人：郑祥平，总经理。 潘敏与安徽科瑞科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5023400元。被执行人依法应承担执行费52517元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月20日、11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院查封；被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人在本院有其他案件且以终结本次执行程序方式结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2259618.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1001号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：潍城区西关迪克美高文具店，住所地潍坊市潍城区西关街道中心小学南侧门头标有“得力文具迪克美高上城店”字样的商铺内。 经营者：刘丽辉。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告潍城区西关迪克美高文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李苗苗
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4011号 原告：张云，女，1986年11月27日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张瑞华，男，1955年12月8日生，汉族，住正定县。 被告：吴荣梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住正定县。 原告张云与被告吴荣梅委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0123民初1855号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11023号民事裁定书，指令本院审理，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云委托代理人张瑞华、被告吴荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币14万元。2、本案诉讼费由被告承担。2011年原告通过朋友介绍认识了被告吴荣梅，吴荣梅承诺可以安排原告到市公安局或者市区政府上班，但需要20万元周转。2011年5月15日，原告给付被告吴荣梅现金2万元。被告出具证明：“今收到张云贰万元正，到市公安局，如果办不成全退。如办成不去，不退。2011年5月15日吴荣梅”。2011年8月25日，原告又通过其父亲工行账户转入被告指定的吴冉冉账户18万元，被告吴荣梅2011年8月26日出具证明：“今收到张云到市区政府上班，18万正，如果上不了班钱全退。如办成了张云不去上班，钱不退。2011年8月25日吴荣梅。”但是被告收取上述钱款后，并未按照承诺给原告安排工作。后，原告多次找被告返还上述钱款，被告均以各种理出拖延，仅在2015年返还了原告6万元，剩余14万元至今未还。原告无奈，特提起该民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告吴荣梅辩称，1、对原告主张的诉请不予认可，要求被告承担返还责任无事实及法律依据；2、原告诉请内容属于请托关系，已超越法律边界与底线，违反了社会公序良俗，严重扭曲了正常的竞争机制，有违公平正义，应认定为无效，不受法律保护，请法院依法查明之后驳回原告起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法出示以下证据：1、2011年5月15日被告给张云出具的收条一份；2、2011年8月26日被告给原告出具的收条一份；3、2011年8月25日转账凭证；4、户口本。 被告质证称，对银行转账凭证、2011年5月15日、2011年8月26日收条、户口本真实性无异议。原、被告并不认识，被告与原告的父亲张瑞华系朋友关系，在张瑞华和被告聊天过程中因为谈及到要给原告找份工作，被告是出于关心称认识王秀玲，并将王秀玲介绍给原告父亲张瑞华认识，原告父亲请求王秀玲为其女儿找办工作，但是原告父亲张瑞华与王秀玲并不熟识，所以委托被告将涉案费用转给王秀玲，被告出具的两份收条的内容仅仅是因为说清楚收到款项的用途，其已经将总计20万元的涉案费用全额转给王秀玲，所以被告起到是一个委托付款的作用；2、被告并未给原告包括其父亲任何承诺，因为被告没有这个能力，所以原告出示上述证据证明其主张不能成立。 被告向本庭出示以下证据：1、2011年6月6日被告向王秀玲账户存入的中国农业银行卡存款业务回单；2、2011年8月27日中国农业银行的交易回单；3、王秀玲在2011年8月27日出具的18万元的收到条。 原告质证称，2011年6月6日现金存入王秀玲账号的2万元，无法显示是谁存进去的，没有存款人的姓名，上面用圆珠笔写着一个张云，与本案没有合法性、关联性。2、2011年8月27日的回单，对真实性无异议，对关联性有异议，因为原告和原告的父亲根本不认识王秀玲，只是委托为张云找工作，且被告从未向原告及原告的父亲提起过王秀玲这个人，如果按照被告所述其仅是介绍，为什么被告给原告出具收条，因此原告将钱转给被告后，至于被告如何给原告找工作，原告及其父亲不知情，更不知道被告将钱转给了王秀玲，被告提交的证据与本案不具备关联性，对于收到条的真实性因为涉及到案外人，请法庭核实，其他质证意见同2011年8月27日交易回单的质证意见。 经审理查明，2011年原告张云父亲张瑞华通过朋友认识被告吴荣梅，双方在聊天过程中，原告父亲张瑞华称想为其女儿找工作，被告称其可以为原告花钱托关系安排工作。2011年5月15日，原告给付被告现金2万元。被告出具证明：“今收到张云贰万元正，到市公安局，如果办不成全退。如办成不去，不退。2011年5月15日吴荣梅”。2011年8月25日，原告通过其父亲工行账户转入被告指定的吴冉冉账户18万元，被告2011年8月26日出具证明：“今收到张云到市区政府上班，18万正，如果上不了班钱全退。如办成了张云不去上班，钱不退。2011年8月25日吴荣梅。”被告称，收到原告2万元及18万元后，将款都转给了王秀玲，由存款凭证及王秀玲为其出具收到条为证。被告收取上述钱款后，并未给原告安排好工作。后双方在2015年到报案，退还了原告6万元，现尚欠原告14万元。 另查，吴荣梅系失业下岗工人，做个体生意。 上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。 本院认为，依照法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告之间发生的请托“办事”行为，违反相关法律规定，有损社会公共利益，属无效的民事行为，双方之间的委托合同依法无效，被告基于无效合同取得的财产，应返还原告。被告辩称，钱都已经给了王秀玲，让我全部承担不合理，应该由王秀玲承担。原告将钱款交给被告，被告为原告出具证明，并载明“如果办不成全退”、“如果上不了班钱全退”，故被告所辩不能成立。被告返还原告后，可向王秀玲主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告吴荣梅于本判决生效之日起十日内返还原告张云14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  李亚楠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  田 天 ——
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8776号原告：张淑美，女，1941年9月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：李华强，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：李华明，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：李华国，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：李华香，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，现住莱西市。原告张淑美与被告李华强、李华明、李华国、李华香赡养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑美委托诉讼代理人王振林，被告李华强、李华明、李华香到庭参加了诉讼；被告李华国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张淑美向本院提出诉讼请求：1.李华强、李华明、李华国、李华香每月给付其赡养费合计3000元；2.李华强、李华明、李华国、李华香支付其医疗费52000元；3.李华强、李华明、李华国、李华香负担其今后的医疗费；4.诉讼费由李华强、李华明、李华国、李华香负担。事实和理由：张淑美生育子女4人。2019年7月，张淑美因腰椎椎管狭窄，住院做了手术；2019年8月，张淑美患脑梗后，经过治疗尚能走动；2019年10月17日，张淑美因摔倒致左股骨颈骨折，经过手术治疗后，现在生活不能自理。为此，具状法院，请求予以判决。李华强辩称，认可张淑美每月需要赡养费合计3000元；认可并同意分担张淑美已经实际发生的医疗费。李华明辩称，认可张淑美每月需要赡养费合计3000元；认可并同意分担张淑美已经实际发生的医疗费。李华香辩称，同意张淑美的诉讼请求。李华国未答辩。本院审核本案证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：张淑美生育子女4人，长子李华强、次子李华明、三子李华国、女儿李华香，上述4人现在均已独立生活，其中李华国经济条件较差，其他子女经济条件尚可。2019年7月19日，张淑美因患腰椎椎管狭窄症、高血压；2019年7月30日，因患脑梗死、贫血、腰椎术后；2019年10月17日，因摔倒导致左股骨颈骨折，以及脑梗塞后遗症和腰椎术后，先后在青岛大学医学院附属医院、莱西市人民医院、莱西培国医院、莱西市夏格庄中心卫生院就诊并外购药品，实际支付了医疗费合计57410.58元。对于上述医疗费，李华强、李华香已经按照子女应当分摊的数额14352.65元（医疗费57410.58元÷子女4人）付清；李华国已经支付5000元；李华明未予支付。另查明，张淑美因患病、受伤，现在生活不能自理，昼夜需要人员护理，其每月需要赡养费3000元。又查明，张淑美现在每月经济收入1000余元。张淑美因与子女发生赡养费纠纷，具状本院。上述事实，有张淑美依法提交的《证明》1份，青岛大学医学院附属医院《出院记录》1份、《住院收费票据》1张、《住院费用明细汇总表》3页，莱西市人民医院《住院病案》复印件1宗、《出院记录》1份、《住院收费票据》2张，外购药品《收款收据》1张，莱西培国医院《基本医疗保险医疗费用结算单》2份，莱西市夏格庄中心卫生院《基本医疗保险医疗费用结算单》1份，《购药凭证》3张，莱西市千禧居老年公寓出具的《收费标注》1份。上述证据已经开庭质证并审查。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病、受伤的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。张淑美现在每月需要赡养费3000元，应当由李华强、李华明、李华国、李华香每人每月负担750元。对于张淑美个人实际支付的医疗费57410.58元，应当由李华强、李华明、李华国、李华香每人负担14352.65元（57410.58元÷4人）。其中，李华强、李华香已经支付，不再需要支付；李华明未予支付，应当支付医疗费14352.65元；李华国已经支付5000元，尚应支付9352.65元（14352.65元–5000元）。李华国未到庭参加法庭审理，视为其放弃证据质证和法庭辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华强、李华明、李华国、李华香自2019年11月1日起，每月给付原告张淑美赡养费750元，分别于每月1日前付清；2019年11月、2019年12月、2020年1月的赡养费于2020年2月1日前付清。二、被告李华明给付原告张淑美医疗费14352.65元。三、被告李华国给付原告张淑美医疗费9352.65元。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李华强、李华明分别负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月十六日书记员  姜依彤
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2553号原告：李创材，男，1961年11月10日出生（公民身份号码:440************418），汉族，住信宜市************，联系电话:134*****199。被告：凌大祥，男，1991年4月22日出生（公民身份号码:440************474），汉族，住信宜市***********，联系电话：180*****273。原告李创材与被告凌大祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李创材到庭参加诉讼，被告凌大祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息450元（计至2019年7月31日止）给原告，2019年8月1日起至还清本金1.5万元止的利息在执行时按未偿还本金的3%利率计算支付给原告；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日和同月20日，被告以经营三华李生意资金周转困难为由分别二次向原告借款10000元和5000元，共15000元，借款期限至2019年6月30日止，被告为此立借据给原告收执，约定逾期还款月利率3%计算，但被告至今都没偿还本金给原告，至2019年7月31日止被告已欠利息450元，2019年8月1日起至还清本金的利息在执行时按未偿还本金的3%利率计算支付给被告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌大祥不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告凌大祥立下字据，内容为：借款人凌大祥为做三华李生意资金不足，现收到李创材（身份证号440************418）以现金借出￥10000元（人民币壹万元整）借期限2019年6月30日前还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，特立此据。被告在借款人栏签名。同页下面的内容为：20/5又借到现金人民币伍仟元整（5000元）。被告再次签名确认。原告在庭审中自认的事实：本案的两笔借款是通过现金足额支付给被告的，不存在从本金中扣除利息的情形；借款用途用于收购三华李资金周转；借款字据的内容是原告书写，由被告确认后签名的，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。双方约定借款期限内不计利息，第二笔5000元借款约定的内容与第一笔10000元借款一致。被告现尚欠原告借款本金15000元，计至2019年7月31日止的利息为450元。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了借款的字据，拟证明被告于2019年5月15日和同月20日两次向原告借款共15000元，约定在2016年6月30日前还款。被告凌大祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金15000元，据理充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期还款按月利率3%计付逾期还款利息，该约定已超出年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持，本院仅支持从逾期还款之日（2019年7月1日）起按月利率2%计至还清借款之日止的逾期还款利息，该项请求超出部分，本院不予支持。综上，被告凌大祥应返还借款本金15000元及支付逾期利息300元（利息已计至2019年7月31日，此后利息起按月利率2%另计至还清借款之日止）给原告李创材。被告凌大祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告凌大祥在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元及支付利息300元（利息已计至2019年7月31日，此后利息起按月利率2%另计至还清借款之日止）给原告李创材；二、驳回原告李创材的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告凌大祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇一九年十二月十八日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1107号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，地址：土右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，、15049383874。法定代表人孟斌。被告董利军，男，40岁，1978年9月29日，地址：土右旗萨拉齐镇向阳小区4号楼3单元401，被告哈图，男，38岁，1981年1月23日，地址：土右旗检察院，被告刘建强，男，39岁，1979年6月26日，地址：包头市昆区东亚世纪城7-2，被告郭晓霞，女，41岁，1978年1月22日，地址：包头市青山区保利花园16号楼401，被告王继清，男，34岁，1985年3月1日，地址：内蒙古武川县上秃亥乡上秃亥二队A100号，被告李永强，男，42岁，1977年1月20日，地址：包头市九原区麻池镇永茂泉阳光小区，被告张丽君，女，40岁，1979年5月12日，地址：包头市九原区麻池镇永茂泉阳光小区，被告王小清，男，40岁，1978年10月29日，地址：包头市青山区保利花园一期16栋406，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告董利军、哈图、刘建强、郭晓霞、王继清、李永强、张丽君、王小清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7592号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邱尾吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邱尾吉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告邱尾吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告分别于2014年12月6日、2014年12月12日向原告申领信用卡，卡号62×××47、62×××34。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金24038.67元，利息1486.63元，违约金3909.95元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）1589.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邱尾吉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24038.67元、利息（截至2019年3月17日为1486.63元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1589.47元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担73元，被告邱尾吉负担503元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1011号公诉机关惠东县人民检察院。被告人向*生，男，1981年6月25日出生，居民身份号码511************875，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开州区高桥镇晓阳村2组97号。因无证驾驶于2019年11月26日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人向*生犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人向*生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月22日20时30分许，被告人向*生饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在惠东县**********被交警查获。经鉴定被告人向*生血液中乙醇含量为119.47mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人向*生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人向*生判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人向*生当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，驾驶人信息查询结果单，抽血、涉案车辆拍照，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人向*生的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向*生违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向*生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向*生归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人向*生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人向*生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月二十日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4075号 原告：广西增华商贸有限公司，住所地广西玉林市外环北路四大市场西一栋沙圳里C区29号五楼，统一社会信用代码91450900MA5N1CC1XR。 法定代表人：凌远翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被告：李梦华，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西增华商贸有限公司（以下简称增华商贸公司）与被告李梦华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增华商贸公司的委托诉讼代理人黎乙萱到庭参加诉讼。被告李梦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告增华商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币260496元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息人民币3299.62元（利息以260496元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月1日起暂计至2019年10月20日，实际计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用、财产保全费用、保函费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营建筑材料、水泥批发及零售的公司。案外人广西得锦商贸有限公司（以下简称得锦商贸公司）经营水泥业务，曾于2016年6月至2017年3月向被告供应水泥。2017年4月5日，被告与得锦商贸公司就实际供应的水泥数量、金额及被告未支付的货款等事项进行了对账，被告累计欠付货款人民币260496元。此后，得锦商贸公司将该笔债权转让给原告，原、被告与得锦商贸公司于2018年5月1日共同签署了《债权转让确认书》，确定：一、得锦商贸公司将对被告的应收货款债权转让给原告。二、被告应当在2019年9月30日前将所欠货款260496元支付给原告，逾期则按月利率2%计算利息。三、因履行合同引起的争议由得锦商贸公司所在地人民法院管辖。依据约定，被告应当在2019年9月30日前向原告支付欠款，现被告未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告李梦华未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：案外人得锦商贸公司注册的经营范围是建筑材料（除木材及化学危险品）、水泥熟料的批发、零售，其住所地在广西北流市。从2016年6月至2017年3月，被告李梦华从得锦商贸公司采购水泥。2017年5月13日，经被告与得锦商贸公司结算，双方签订了《还款协议书》，约定：截至2017年3月31日，被告尚欠得锦商贸公司货款人民币260496元，被告同意自2017年5月13日至2017年8月31日内偿还所欠货款。因得锦商贸公司欠原告款项，2018年5月1日，经原、被告及得锦商贸公司协商，三方共同签订了《债权转让确认书》，约定：1.被告李梦华尚欠得锦商贸公司货款260496元，现得锦商贸公司将此债权转让给原告，原告同意受让此债权，并享有向被告主张本笔货款欠款的权利。2.被告应在2019年9月30日前将所欠货款260496元还清给原告，逾期则应按月利率2%加计逾期利息。签订《债权转让确认书》后，被告至今未归还原告欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有对账单、还款协议书、债权转让确认书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案是《债权转让确认书》签订后，因债权转让合同的履行发生争议，因此本案案由应为债权转让合同纠纷。原告增华商贸公司与被告李梦华、案外人得锦商贸公司于2018年5月1日签订的《债权转让确认书》是根据有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系各方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，得锦商贸公司将其对被告享有的债权260496元转让给原告，该转让合法有效，依法应受法律保护。因此原告起诉要求被告归还欠款260496元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定上述欠款应于2019年9月30日前还清，逾期则按月利率2%加计逾期利息，被告未如期履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告以260496元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，理由正当，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梦华应归还原告广西增华商贸有限公司欠款人民币260496元； 二、被告李梦华应支付逾期利息给原告广西增华商贸有限公司（利息以人民币260496元为基数，按月利率2%，从2019年10月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取计2628元（原告已预交），案件申请费1822元（原告已预交），合计4450元，由被告李梦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10998号原告：何田，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。被告：甘宗东，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告何田与被告甘宗东定作合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款60000元及赔偿逾期付款的利息损失（利息自2017年1月4日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至债务实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告将其主张的利息损失变更为按年利率6%计算。本院经审理认定：被告甘宗东因生产经营需要多次向原告何田定作鞋模。2017年1月4日，经双方结算，被告甘宗东向原告何田出具欠条一份，载明：今欠何田90000元。原告自认，被告甘宗东在欠条出具之后已陆续偿还30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘宗东于本判决生效之日起十日内支付原告何田定作款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告何田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甘宗东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 威
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2299号 罪犯房贤卫，男，1981年12月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第517号刑事判决，以被告人方贤卫犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币43000元。刑期自2015年2月16日起至2033年2月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯房贤卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房贤卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯房贤卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房贤卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房贤卫减刑五个月（刑期自2015年2月16日起至2032年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保200号 申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：韩笑巍，女，1975年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：陈志扬，男，1976年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：毛庆，女，1976年9月9日出生，汉族，现住天津市河西区。 被申请人：杨涛，男，1976年8月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：魏长虹，男，1976年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：李志伟，女，1976年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人韩笑巍、陈志扬、毛庆、杨涛、巍长虹、李志伟金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩笑巍、陈志扬、毛庆、杨涛、巍长虹、李志伟2358437.27元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人韩笑巍、陈志扬、毛庆、杨涛、巍长虹、李志伟2358437.27元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈梦瑜
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4395号原告胡某，男，身份证住址四川省岳池县。委托代理人王家全，贵州民族律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人胡某某，系被告之父，代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉旺屠宰加工有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村石灰窑。法定代表人付章龙，该公司执行董事。委托代理人杨秀贵、向传茂，贵州道在律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡某诉被告贵州嘉旺屠宰加工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人王家全、胡某某，被告委托代理人杨秀贵、向传茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院诉求：一、判令被告赔偿原告经济损失339912元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月3日，被告向贵阳市乌当区畜牧技术服务中心提交关于调整新增生产线的报告，贵阳市乌当区畜牧技术服务中心下发了《关于贵阳嘉旺屠宰加工有限公司新增屠宰生产线的通知》的乌牧通字【2017】1号文件，同意被告新增一条位于该中心15号的屠宰生产线。原告于2016年10月创立贵阳市乌当区胡某食肉经营部，于是2017年1月3日达成协议，由原告承包经营被告屠宰场中心15号一个屠宰车间，协议具体内容为，原告每宰杀一头猪要向被告缴纳40元，同时猪的部分下水小肠也要无偿交给被告，于是，原告购置了相关的屠宰设备，并请工人进行了安装。2019年，被告在未和原告协商的情况下，强行拆除了原告的屠宰设备，不准原告进行屠宰生产，被告的行为给原告造成了重大经济损失。被告贵州嘉旺屠宰加工有限公司辩称：一、原告主张的损失没有事实和法律依据；二、被告不存在拆除原告设备的行为；三、原告所提到的关于2017年1月3日达成的协议具体内容并不明确；四、原告在诉状中陈述其承包了被告的生产线进行经营，故不存在原告所主张的建设和修建生产线的情况。经审理查明，2017年1月3日，被告向乌当区动物卫生监督所提交了《关于调整新增生产线的报告》，报告载明：因生产需要申请增加生猪剥皮线一条。2017年1月15日，被告向乌当区动物卫生监督所出具证明一份，该证明载明：由被告委托原告的父亲胡某某到乌当区动物卫生监督所办理生产加工嘉旺屠宰场中心十五号屠宰车间相关事宜。此后，贵阳市乌当区畜牧技术服务中心下发了《关于嘉旺屠宰加工有限公司新增屠宰生产线的通知》，同意被告新增中心十五号生产线的申请。该生产线获批后，原告与被告法定代表人之父进行口头协商，由被告将该生产线发包给原告进行生产经营，由原告每宰杀一头猪按照40元的标准向被告交纳承包费用，但对承包经营期限及其他事宜均未商定。2019年5月份，因非洲猪瘟疫情，政府相关部门要求被告进行整改，被告随即将该生产线拆除，原告认为被告在没有通知原告的基础上拆除该车间违反了双方合同的约定，被告应承担相应的设施设备、人力等投入损失和预期利益损失，故原告向本院起诉，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有证人出庭作证的证人证言以及原告提交的《贵阳市乌当区畜牧服务中心文件》、《调整生产线报告》、《证明》、《收据》《设备购买票据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，经被告的陈述和证人证言，足以认定被告将新增的中心十五号生产线发包给原告经营的事实，原、被告双方存在事实上的合同关系，虽实际经营者为原告父亲胡某某，但原告作为合同相对方，原告的主体适格，原告父亲胡某某系受原告委托处理相关经营部的事宜。现因被告发包给原告经营的中心十五号生产线已经被拆除，原、被告之间的承包合同已经无法继续履行，经征询原告意见，原告表示要求解除承包合同，本院认为该合同已经达到解除条件，故本院予以解除。原告认为被告违反合同约定私自拆除十五号生产线而主张相应的损失，但在庭审中，被告并无任何证据证明原、被告双方达成口头协议时对承包期限、违约责任等进行过任何约定，虽被告此后拆除了十五号生产线，但是不能据此认定被告在拆除过程中存在违约行为，故本院认为，原告在基于被告存在违约行为的前提下主张被告应承担预期利益损失无事实依据，本院不予支持。同时，原告的父亲在2006年左右开始就一直在被告处进行生猪屠宰业务，故原告提交的诸如生活费、材料费等票据在真实性无法确认的情况下，也不能说明该笔费用是原告用在十五号生产线的投入，故本院对于原告提交的各类设备购买票据以及工人工资、生活费支出的票据的真实性和关联性不予认可。关于原告提交的保证金收款收据，因该收款收据上载明的是2016年7月22日缴纳的11号圈的安全生产保证金2万元，无法证明和本案所涉及的15号线存在关联性，原告可在提供相应证据后另行主张。综上，本院认为原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告贵州嘉旺屠宰加工有限公司对被告贵州嘉旺屠宰加工有限公司中心十五号线的承包经营合同；二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。案件受理费6399元，减半收取3199.5元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月二十六日书记员  汤华伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2673号之一申请执行人：泰州市姜堰区应急管理局（原泰州市姜堰区安全生产监督管理局），统一社会信用代码11321284014457466J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人窦华泰，该局局长。委托代理人仲昆，该局工作人员。被执行人:姜堰区百汇电器经营部，住所地泰州市姜堰区。经营者：杨年喜，男，1967年7月27日生，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区应急管理局申请执行姜堰区百汇电器经营部行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区应急管理局于2019年12月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16766号原告：董海军，男，1975年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董陆军，男，1968年8月7日生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告董海军与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军的委托诉讼代理人董陆军、第三人工商银行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；二、被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告从案外人杜奎处转购被告开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号门市房，价款为370470元，原告已付清房款。原告同日进户至今。被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。被告于2007年1月31日将鸿朗花园二期部分房屋抵押给第三人，以担保其对第三人的贷款。本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、购房资金结算票据。证明原告购买被告商品房，并同日交付全部房款并进户。第三人质证认为无法证明第三人与购房人之间存在任何法律关系。原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效。第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同及补充协议一份、抵押合同及补充协议、房屋他项权证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、裁定书、媒体公告。证明第三人与被告于2007年1月31日签订了房地产业借款合同、抵押合同，地泰公司以位于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯的鸿朗小区二期部分在建楼房为上述贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋坐落于南岗区××花园1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12栋。案涉房屋已于2008年10月8日被法院查封。第三人于2008年、2009年通过生活报等媒体形式向社会公众公开被告的失信信息及其房产已被法院查封的事实。原告质证认为：被告在原告不知情的情况下与第三人签订贷款合同和抵押合同；原告已支付当年的合理对价房款，并进户居住至今。本案的诉争房源是原告善意取得，应受到法律保护。本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：2014年原告从案外人杜奎处转购被告开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商服，价款为370470元，原告已付清房款，同日进户至今。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。本院认为，案外人哈市建一公司与被告签订购房协议书，案涉房屋转卖时，原告与被告重新签订商品房认购合同，该合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋卖与原告，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但仅限于为居住而购买住宅的消费者，为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置商服，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：驳回原告董海军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2575号 原告（执行案外人）：李群建，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许世芳，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：傅子强，男，1950年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告（申请执行人）：林玉泉，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 第三人（被执行人）：朱腾瑜，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人（被执行人）：曾华基，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人（被执行人）：郑永峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人（被执行人）：朱太煜，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人（被执行人）：朱映雪，女，1953年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告李群建与被告傅子强、林玉泉、第三人朱腾瑜、曾华基、郑永峰、朱太煜、朱映雪案外人执行异议之诉一案一案中，原告李群建于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告李群建以执行标的已被人民法院解除查封为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李群建撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李群建承担。 审 判 长 陈 志 群 人民陪审员 赖 开 汪 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 郑 雅 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3836号原告：高振国，男，1953年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。第三人：于秀荣，女，1966年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。第三人：李景厚，男，1955年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告高振国与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）、第三人于秀荣、李景厚债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国的委托诉讼代理人刘环宇、被告龙鲁公司的法定代表人李占军、委托诉讼代理人赵菁华到庭参加诉讼，第三人于秀荣、李景厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振国向本院提出诉讼请求:1.判令被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司向原告清偿债务200万元。2.判令被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司向原告支付第三人违约的违约金40万元。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2011年9月1日于秀荣、李景厚与龙鲁公司签订了《房地产联合开发合同》，共同开发龙鲁世纪城B区项目。约定于秀荣、李景厚先期向被告交纳300万元管理费，先完成拆迁工作。于秀荣、李景厚于2011年9月1日向被告交纳了100万元。剩余200万元，于秀荣、李景厚因资金短缺便向原告求助。原告于2012年1月中旬向第三人出借45万元。原告和第三人于2012年1月20日签订了书面的200万元的《借款抵押合同》，约定：“借款方于秀荣、李景厚向高振国借款200万元整，借款用途为支付安达市龙鲁世纪城项目管理费，该款项由高振国直接支付给黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，约定于秀荣、李景厚未履行合同义务应另行向甲方支付借款总额20%的违约金”。借款合同签订后，原告于2012年1月21日根据被告的指示，向被告的会计张秀梅转账155万元，原告替第三人向被告缴纳了共计200万元的合作管理费。但是，被告与第三人合作项目因后续资金短缺合作终止，合同解除。于秀荣、李景厚理应立即偿还原告的借款200万元，但是第三人始终称被告未将合作款300万元返还，第三人无能力向原告返还200万元借款。多年来原告一直要求第三人还款，第三人也起诉过被告返还合作款，但是因第三人不缴纳诉讼费导致第三人债权迟迟不通过诉讼或仲裁的方式向被告主张债权，第三人怠于行使债权，同时又不能按时向原告支付欠付200元款项，对原告的债权造成损害，故原告提起代位权诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。龙鲁公司辩称，2011年9月1日龙鲁公司与本案第三人于秀荣、李景厚签订房地产联发合同，第三人确实先后向我公司交纳300万元作为合作开发项目的管理费，后因种种原因龙鲁公司与第三人之间终止了合作并解除了合同，而第三人前期投入300万元龙鲁公司已将其共同合作土地转让给第三人和黑龙江省兴晟达房地产开发有限公司，双方之间债权债务因此相互抵消，已无债权债务纠纷，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。于秀荣、李景厚均未出庭、未作陈述。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，于秀荣、李景厚与龙鲁公司签订了《房地产联合开发合同》，约定：本合同签订时于秀荣、李景厚向龙鲁公司支付管理费300万元。合同签订后，于秀荣、李景厚于2011年9月1日向龙鲁公司交纳100万元。2012年1月，于秀荣、李景厚在高振国处借款200万元，并于2012年1月20日签订了《抵押借款合同》，甲方高振国，乙方于秀荣、李景厚，同时有担保人签字。该合同签订后，高振国将借款200万元直接支付给龙鲁公司，龙鲁公司给于秀荣出具了收据。后因资金不足，《房地产联合开发合同》未能履行。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，提起代位权诉讼除应当符合法定条件以外，债务人与次债务人之间的债权债务关系应当明确。本案中，龙鲁公司认可收到于秀荣、李景厚管理费200万元，但其抗辩称已经以土地转让的形式进行了抵顶，与于秀荣、李景厚之间已经不存在债权债务关系，并提交了相关证据。通过庭审调查，于秀荣、李景厚与龙鲁公司之间的债权债务关系并不明确。故高振国诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回高振国的诉讼请求。案件受理费11,400.00元，由高振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一九年十二月二十六日书记员  王 沫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：董夏英，女，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董夏英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼。被告董夏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金141535.16元及截止至2018年12月25日的利息4418.56元、违约金12453.1元、分期手续费5548.2元，自2018年12月26日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董夏英于2007年3月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××29，后被告使用该卡透支消费，截至2018年12月25日，被告累计欠款本息共计163955.02元。原告自2018年10月20日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。被告董夏英未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董夏英未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行经信用卡申请表，申请表内含《招商银行远大联名信用卡（标准卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期交易金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签购单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为51×××29的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月25日，该信用卡已产生欠款本金124663.26元、利息4290.15元、分期手续费4445.7元、违约金11749.84元。另查明，该信用卡除消费刷卡外，原告向被告申请E招贷现金贷款业务，原告将贷款打入被告储蓄卡内，被告通过该信用卡还款。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告董夏英偿还截止至2018年12月25日的信用卡违约金11749.84元并要求自2018年12月26日起按信用卡领用合约的规定计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。关于原告诉讼请求中包含被告现金贷款（E招贷）部分的问题，本院认为，信用卡是非现金交付付款的信贷服务，贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。本案中，被告申请E招贷后，原告向被告发放贷款，被告未按约还款，双方之间法律关系属于金融借款合同纠纷，与原告主张的信用卡纠纷不属于同一法律关系，故本院对原、被告间因发放贷款而产生的纠纷，在本次信用卡纠纷中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董夏英于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124663.26元；二、被告董夏英于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止至2018年12月25日的利息为4290.15元，自2018年12月26日起至实际给付之日止，以尚欠本金124663.26元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、被告董夏英于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4445.7元;四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3580元，由被告董夏英负担2968元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担612元；公告费560元由被告董夏英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  司晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4420号 原告：韦演基，男，1946年4月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市宾阳城建集团有限公司，曾用名：宾阳县城建发展有限公司，住所地广西宾阳县商贸城广场综合大楼，统一社会信用代码91450126711463562W（1-1）。 法定代表人：覃国昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 本院在审理原告韦演基诉被告南宁市宾阳城建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦演基于2019年12月25日以原、被告已于庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦演基在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韦演基撤回起诉。 本案受理费1552元，已减半收取776元，由原告韦演基负担。 审判员  韦晓萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄微淳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5063号 原告：董会更，男，汉族，1966年2月1日生，住定州市。 被告：田浩东，男，汉族，1996年12月8日生，住定州市南城区。 原告董会更与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会更到庭参加诉讼，被告田浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年4月7日，被告向原告借款15万元，并出具了借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告未予偿还。故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，2019年4月7日，被告向原告借款15万元，原告给付被告现金8万元，被告用原告信用卡刷卡7万元。被告出具了借条一张。但至今被告未偿还原告。 以上原告提交了被告为其出具的借条，信用卡刷卡记录。 本院认为，被告借原告现金15万元，由其亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田浩东偿还原告董会更借款本金15万元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告田浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  温东岩