广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2029号 原告：卢常永，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇金山村山脚屯62-1号，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所基层法律服务工作者。 被告：象州县嘉沃果蔬种植专业合作社，住所地：象州县，统一社会信用代码：934……。 法定代表人：覃小梅。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：劳伟宏，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦世明，男，1986年3月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告卢常永与被告象州县嘉沃果蔬种植专业合作社（以下简称嘉沃合作社）、劳伟宏健康权纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张明,被告嘉沃合作社的委托诉讼代理人黄海林，被告劳伟宏的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。2019年11月28日，本院依法追加韦世明为本案被告，于2019年12月17日第二次开庭审理，原告及委托诉讼代理人张明,被告嘉沃合作社的委托诉讼代理人何婷婷，被告劳伟宏的委托诉讼代理人莫智茂，被告韦世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢常永向本院提出诉讼请求:一、判决被告共同赔偿原告经济损失136819元[其中:1、伤残赔偿金64872元(32436元×20年×10%)，2、住院伙食补助费1500元(15天×100元/天)，3、交通费800元，4、护理费2565元(171元/天×15天)，5、医疗费14462.21元，6、营养费1500元(100元/天×15天)，7、误工费21906元(156.6元/天×139天),8、被抚养人生活费27214元（其中儿子陆湘毅7岁为20159元×11年×10%=11089元；女儿卢湘文2岁为20159元×16年×10%=16127元）,9、精神损害抚慰金3000元];二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告劳伟宏于2018年7月31日叫原告到嘉沃合作社工地，8月1日开始铁棚焊接工作。8月29日下午15时许，原告在7米高的钢柱顶上进行焊接工作时，因钢柱湿滑，原告从钢柱上滑落下来，跨座对角铁，导致原告双侧耻骨下支骨折和下肢神经损伤。后经劳动仲裁委员会仲裁原告与嘉沃合作社不属于劳动关系。综上，原告为被告做工造成原告身体伤害，本应给予原告赔偿，但被告互相推诿，原告无奈，特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告嘉沃合作社辩称,一、嘉沃合作社不是本案适格的责任主体，原告要求嘉沃合作社承担侵权责任无事实和法律依据。嘉沃合作社作为农村专业合作社经济组织，虽然经登记取得法人资格，具备一般经济组织的形式特征，且从经营范围来看，仍以本组织成员为服务对象，而非一般的营利性组织，不属于法律规定的用人单位，对原告不负有用人者资格。根据象劳人仲字[2018]第45号依法查明的事实，嘉沃合作社需要搭建钢架棚，故将搭建钢架棚工程发包给韦世明。韦世明在接到钢架棚工程后，联系了包工头劳伟宏来对接施工，并约定了工钱及支付方式。结合嘉沃合作社提交的劳伟宏写的《收条》，加强印证了韦世明与劳伟宏存在合作或合伙关系。原告在起诉书中也承认是劳伟宏叫其到工地务工，原告应为该工程项目承包人韦世明、劳伟宏共同雇佣的工人。嘉沃合作社没有与原告签订过劳动合同，没有给原告发放劳动报酬，双方不存在劳务关系。二、对于原告的损害后果，嘉沃合作社不存在侵权行为。根据相关行业规范，高空作业人员在高空作业时应当做好相应的防护措施和安全设施，原告在进行高空作业时没有采取相应防护措施，存在一定过错，与损害结果之间存在因果关系。嘉沃合作社无侵权行为。嘉沃合作社将工程发包给韦世明时，明确表示安全责任由承包人韦世明负责。三、原告系承包人韦世明、劳伟宏在承包工程项目时雇佣的人员，韦世明、劳伟宏是实际的雇主，双方存在劳务关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主韦世明、劳伟宏应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对嘉沃合作社的全部诉讼请求。 被告劳伟宏辩称,被告劳伟宏不应承担任何赔偿责任。劳伟宏与本案的原告并不认识，原告是通过其老乡麦龙叫过来一起做工的，劳伟宏与原告及其他7人是同工同酬，不存在雇佣关系，也不存在管理与被管理关系。劳伟宏从嘉沃合作社代领工钱，再发给原告等人，是因为劳伟宏与嘉沃合作社、韦世明比较熟悉。原告在工作中没有采取防护措施，导致受伤，应承担过错责任。被告劳伟宏与原告不存在雇佣关系，对其受伤没有法律上的因果关系，应由其自行承担或者雇主韦世明承担责任。此外，原告的赔偿项目计算标准应按照农村居民计算。综上，请求法院驳回原告对被告劳伟宏的诉讼请求。 被告韦世明辩称,被告韦世明不是工程的承包者。嘉沃合作社需要搭建钢架棚让其帮忙介绍施工方，并答应给其每平方米2元的介绍费。被告韦世明找到劳伟宏让劳伟宏与嘉沃合作社谈工程建设的事，其他的韦世明并不知情。被告韦世明也不认识原告卢常永。嘉沃合作社到现在也没有支付介绍费给韦世明。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告嘉沃合作社需搭建天面和围边共约13000平方米的钢架棚厂房，将工程以天面每平方米18元，围边每平方米16元的价格承包给被告韦世明。被告韦世明将工程以天面每平方米16元，围边每平方米14元的价格转包给被告劳伟宏。被告劳伟宏组织包括原告在内的8名工人一起进行施工。被告劳伟宏以天面每平方米14元，围边每平方米12元的价格给其他工人结算工钱。2018年8月29日下午15时许，原告在进行钢架棚焊接工作，因未系安全带从7米高的钢架棚上滑落下来，正好跌座对角钢，造成伤害。原告受伤后，于2018年8月29日至2018年9月5日在象州县中医院治疗，出院诊断：中医诊断：创伤病-气滞血瘀；西医诊断：1、会阴部骑跨伤，2、尿道损伤，3、腰椎退行××变，4、双侧耻骨下支粉碎性骨折，5、左肾囊肿，6、前列腺钙化灶。用去医药费3980.97元（被告方已代为支付）。2018年9月5日，原告转院到柳州市工人医院治疗。住院时间从2018年9月5日至2018年9月13日共8天，出院诊断：1、双侧耻骨下支骨折；2、下肢神经损伤。出院医嘱：1、建议至少卧床壹个月，壹个月后视复查情况指导锻炼，出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年门诊复诊；2、加强营养，住院期间陪人壹名（24小时）；3、如有不适症状，请随诊。原告出院后分别于2018年10月22日、11月5日、11月23日到柳州市工人医院复诊了3次。在柳州市工人医院原告共花去诊疗费10484.24元。2019年2月18日，来宾市桂中司法鉴定所作出来宾桂中司鉴所[2019]临鉴字第7号《来宾市桂中司法鉴定所法医学鉴定意见书》，被鉴定人卢常永本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。 本院认为,公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的一般归责原则,即过错责任原则,各侵权主体应承担与其过错相当的责任。具体分析如下: 一、被告嘉沃合作社的过错责任。被告嘉沃合作社将搭建钢架棚的工程发包给被告韦世明、劳伟宏，双方之间形成承揽合同关系，定作人为嘉沃合作社，承揽人为韦世明、劳伟宏。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案涉及的钢架棚厂房高达7米，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当由依法取得从事建筑活动执业资格证书的专业技术人员的承建。被告嘉沃合作社将搭建钢架棚的高危作业发包给韦世明、劳伟宏，未尽到审慎的审查义务，存在选任过失，应承担10%的过错责任。 二、被告韦世明、劳伟宏的过错责任。被告韦世明、劳伟宏在承接到搭建钢架棚的工程后，雇请原告等人从事搭建钢架棚的活动，并分别从中提取每平方米2元的利润。被告韦世明、劳伟宏与原告已形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综合本案中双方当事人的过错程度，被告韦世明、劳伟宏应当承担60%的过错责任。 三、原告卢常永的过错责任。原告卢常永没有从事建筑活动的资格证书，在从事高空作业时，没有系安全带，做好安全防护措施，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告卢常永在本案中应当自行承担30%的过错责任。 四、关于原告的赔偿项目计算标准的问题。原告主张按城镇居民计算赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费，因其提供的柳州市柳南区竹鹅村民委员会出具的《证明》并不足以证明其属于常驻的城镇居民，本院不予采信。原告提供的柳州市鱼峰区锋禄食品店出具的《证明》，并不足以证明其妻子（护理人）从事零售业，其主张以零售业计算护理费，本院不予采信。原告主张其从事建筑业，按建筑业计算误工费，没有证据予以证明，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定,本院对原告的各项经济损失认定如下: 1、伤残赔偿金24870元(12435元×20年×10%)，按农村居民赔偿标准和原告的伤残等级对应运算系数为10%计算。 2、医疗费10484.24元,有医院出具的医疗发票为凭,各方当事人无异议,予以认定。 3、住院伙食补助费1500元(15天×100元/天),计算方式和标准符合法律规定,予以支持。 4、住院护理费1979.42元(48166元/年÷365天/年×15天),按农、林、牧、渔业收入计算护理人误工收入和原告实际住院天数计算。 5、交通费800元,鉴于原告住院多天和住院地点,家属上下探视确产生交通费的事实,酌情支持。 6、营养费750元(50元/天×15天)。 7、误工费18342元(48166元/年÷365天/年×139天),按农、林、牧、渔业和原告定残之日计算。 8、被抚养人生活费14332.95元（其中儿子陆湘毅7岁为10617元×11年×10%÷2=5839.35元；女儿卢湘文2岁为10617元×16年×10%÷2=8493.60元），按农村居民人均年生活消费支出和抚养人的人数、被扶养人的年龄计算。 9、精神损害抚慰金3000元,因侵权造成原告残疾十级,在工作和生活上致人精神损害,故酌定支持。 以上各项经济损失合计76058.61元。由被告嘉沃合作社赔偿7605.86元(76058.61元×10%)；被告韦世明、劳伟宏赔偿45635.17元(76058.61元×60%)。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,判决如下: 1、被告象州县嘉沃果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢常永经济损失7605.86元; 二、被告韦世明、劳伟宏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告卢常永经济损失45635.17元; 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案诉讼费3037.00元,减半收取1518.50元，由原告卢常永负担455.55元（已交纳）,由被告象州县嘉沃果蔬种植专业合作负担151.85元（于本判决生效之日起七日内交纳）,被告韦世明、劳伟宏负担911.10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。