wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2630号罪犯熊平，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔0422刑初97号刑事判决，认定被告人熊平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年11月10日起至2021年5月9日止。于2016年10月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯熊平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月19日缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯熊平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊平减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定书（2019）黔04刑更2631号罪犯刘昌俊，男，1997年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年8月19日作出（2016）黔0402刑初333号刑事附带民事判决，撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1045号刑事附带民事判决书中判决“被告人刘昌俊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”的缓刑部分。认定被告人刘昌俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年零五个月，加上原判刑期一年，总和刑期十一年零五个月，决定执行有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币2045元。刑期自2015年11月27日起至2026年10月19日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯刘昌俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年缴纳2045元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘昌俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌俊减去有期徒刑八个月。（刑期执行至2026年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹二○一九年十二月三十日书记员徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7660号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈强信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月8日向原告申领信用卡，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年6月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金48176.64元，利息7349.79元，违约金22963.29元，其他费用（即分期手续费）2697.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48176.64元、利息（截至2019年3月19日为7349.79元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2697.84元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担518元，被告陈强负担1312元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2733号罪犯莫洪全，男，1969年2月21日出生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人莫洪全犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十三年。被告莫洪全不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)黔南刑一終字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。于2012年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年4月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬五次。经审理查明，罪犯莫洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯莫洪全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫洪全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8255号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟文婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟文婷信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告钟文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2013年8月1日、2013年12月23日向原告申领信用卡，卡号分别是62×××34、62×××11。两张信用卡均使用同一信用卡账户。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于装修,原告于2014年2月20日核批分期金额100000元，分期期数36期；分期手续费费率15%，金额为15000元，支付方式为一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2016年4月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金68290.06元，利息45401.35元，滞纳金26620.62元（截至2016年12月31日），违约金275753.68元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）3148.6元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即6655.16元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金68290.06元、利息（截至2019年3月18日为45401.35元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金6655.16元、其他费用3148.6元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5353元，被告钟文婷负担2235元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2690号罪犯罗仕洋，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0423刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人罗仕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿受害人84706.44元。被告人罗仕洋及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年5月24日作出（2017）黔04刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月13日起至2030年11月3日止。于2017年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯罗仕洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗仕洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仕洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2030年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0303民初3570号原告:徐辉,曾用名徐晓勇，男,汉族,1985年5月7日生,系宝鸡市陈仓区村民，住宝鸡市陈仓区。被告:谢志攀,男,汉族,1991年01月27日生,系陕西省凤翔县村民，住宝鸡市金台区。原告徐辉与被告谢志攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过双方的朋友魏磊认识，魏磊与被告合伙做生意，被告因合伙生意需资金周转或者其个人生活所需，先后数次向原告借款，之后被告也陆续还了部分，剩余借款被告一直未还。2019年5月30日，原、被告在证人魏磊在场的情况下，对被告个人所欠原告债务进行了结算，被告共欠原告18000元，被告承诺当日还款5000元，另写13000元借条于10日内归还。但被告直到2019年6月2日才归还5000元，剩余13850经原告多次催要未果，无奈诉至法院。原告徐辉为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：被告出具的借条；证人魏磊的证言。被告谢志攀辩称，被告向原告多次借款是事实，借条也是被告写的，双方结算后就欠原告13000元，之后还了5000元，证人说的不对，被告与证人和伙办公司，双方还有经济纠纷呢。经庭审质证，本院对原告徐辉提交的证据分析认定如下：对被告出具的13000元借条，被告无异议，本院予以认定；对于证人魏磊的证言，因其与被告有经济纠纷，双方有利害关系，其证言有倾向性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过双方的朋友魏磊认识，魏磊与被告有合伙关系，被告因合伙生意需资金周转或者其个人生活所需，先后数次向原告借款，之后被告也陆续还了部分，剩余借款被告一直未还。2019年5月30日，原、被告及证人魏磊一起对被告个人所欠原告债务进行了结算，被告于当日向原告出具了借条：“今借到徐辉13000元（壹万三仟元整），10日内归还，借款人：谢志攀”，2019年6月2日，被告通过微信向原告归还借款5000元。之后，原告多次催款未果，致其诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢志攀欠原告徐辉借款的事实，有被告出具的借条及双方当事人陈述，本院予以确认。但原告诉称被告承诺当晚就还5000元，因此这5000元就未出具借条的事实，被告不认可。本院认为，一般情况下，借据就是双方对于出具时刻的全部债务结算，如遇特殊情况，应该在借条上加以记载说明，原告所述不符合常情，虽有证人证实，但因证人与被告有利害关系，且其证言无其他证据印证，与借条也不能形成证据锁链，因此对其主张13000元借款的请求本院不予支持。被告在出具借条后，归还了5000元，应从借款金额中扣除，故本院认定借款为8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谢志攀于本判决生效后三日内向原告徐辉偿还欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收据63元，由被告谢志攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素二〇一九年十二月六日书记员  林枫1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7253号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高振业，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************057。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告高振业信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金2799.97元及利息、违约金[截至2019年1月7日尚欠利息189.92元、违约金57.51元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告高振业于2013年11月26日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********649），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年1月*日止被告高振业尚欠原告信用卡透支本金2799.97元及相应的利息189.92元、违约金57.51元，合共3047.4元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高振业于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金2799.97元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月7日止尚欠利息189.92元、违约金57.51元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高振业负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8031号 原告：王翠英，女，汉族，1950年3月3日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:王建军，河北德圣律师事务所律师。 被告：孙伟伟，女，汉族，1983年11月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。 负责人：王建军，系总经理。 原告王翠英诉被告孙伟伟、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠英于2019年12月13日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王翠英撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王翠英负担。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 史孟蕊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2561号罪犯陈恒亮，男，1995年1月1日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2014年12月25日作出（2014）平刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈恒亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈恒亮不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）安市刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月27日起至2023年12月26日止。于2015年5月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陈恒亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈恒亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈恒亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1425号申请执行人**，男，1972年1月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人付清华，男，1974年4月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇三路58号。申请执行人**、付清华与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人**、付清华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赤东建设集团有限公司支付欠款1000033.97元及损失1318711.46元（截止2019年12月13日），并承担案件受理费14080元、诉讼保全费5000元、申请执行费12591元。本院于2019年12月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤东建设集团有限公司的银行存款2350416.43元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇一九年十二月十三日书记员  邓俊阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终453号 原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈燕洲，男，汉族，1988年9月23日出生于山东省潍坊市奎文区，中专文化，潍坊乐信投资财富管理有限公司原法定代表人、总经理，户籍地潍坊市奎文区，住潍坊市潍城区。2017年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人迟春江、张彤彤，山东北辰永信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙丽敏，女，汉族，1987年11月18日出生于山东省安丘市，大专文化，潍坊乐信投资财富管理有限公司原理财部总监，住安丘市。2016年2月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2018年2月13日被指定居所监视居住，同年8月12日解除监视居住，同年8月14日被潍坊市奎文区人民法院决定监视居住。2019年2月14日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人李庆国、贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人陈燕洲犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，原审被告人孙丽敏犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2018）鲁0705刑初208号刑事判决，以被告人陈燕洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币40万元；以被告人孙丽敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10万元；责令被告人陈燕洲、孙丽敏退赔集资参与人经济损失人民币18104507.84元（详见附表）。宣判后，陈燕洲、孙丽敏分别以“原审判决量刑过重”、“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院于2019年10月15日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限2个月。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705刑初208号刑事判决； 二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雅涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17295号之三 申请执行人：周月才，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。 被执行人：深圳市泽钦塑胶五金电子有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：陈达。 申请执行人周月才与被执行人深圳市泽钦塑胶五金电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1044号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周月才向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币14362.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市泽钦塑胶五金电子有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市泽钦塑胶五金电子有限公司向深圳市财政委员会缴纳本案执行费人民币115元，申请执行人周月才向本院确认被执行人深圳市泽钦塑胶五金电子有限公司基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1044号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1044号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯港宁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执515号之一申请执行人：杜成敢，男，汉族，1970年3月11日出生，住江苏省南通市，被执行人：徐建忠，男，汉族，1972年4月24日出生，住江苏省苏州市姑苏区，关于申请执行人杜成敢与被执行人徐建忠通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中冻结扣划了被执行人银行存款10202.63元，已发放申请执行人。本院依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月十三日书记员  陈玮
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执407号 申请执行人：梁路英，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：蒙妹兰，女，1936年9月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人梁路英与被执行人蒙妹兰身体权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙妹兰未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人蒙妹兰在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人蒙妹兰尚欠申请执行人梁路英赔偿款725元未履行。 本院认为，经执行，被执行人蒙妹兰在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月十三日 书记员 何中教
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初135号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：石林县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530126MB0W39211R。法定代表人：李绍玉，局长。住所：石林大道行政中心对面。委托代理人：陶红平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人石林县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人石林县市场监督管理局的委托代理人陶红平及行政机关负责人毕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。石林县有4件，其中一件为石林县石林中路54号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]65号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]65号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服石林县市场监督管理局在办理陈胜金举报石林县石林中路54号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第65号复议决定。第65号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人石林县市场监督管理局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2700号罪犯龙华忠，男，1986年8月18日出生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔0201刑初211号刑事判决，认定被告人龙华忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月。刑期自2016年9月19日起至2021年2月18日止。于2017年7月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯龙华忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯龙华忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙华忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8991号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张月明，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张月明信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月15日向原告申领信用卡，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年1月5日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金71495.7元，利息116734.78元，滞纳金307282.11元（截至2016年12月31日），违约金1320212.41元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即76820.53元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张月明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金71495.7元、利息（截至2019年4月15日为116734.78元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金76820.53元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21142元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担18056元，被告张月明负担3086元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执2207号之三 申请执行人：董德林，男，1960年3月13日出生，汉族，地址河北省承德市平泉县。 被执行人：孙立新，女，47岁，1972年5月2日出生，地址河北省承德市平泉县。 本院于2019年12月7日作出的（2019）冀0823执2207号之二的执行裁定树，冻结了被执行人孙立新配偶王广兴在中国银行账户内存款268500.00元，现因申请人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙立新配偶王广兴在中国银行账户内存款268500.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  丁山峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初270号原告曹金凤，女，布依族，1945年8月10日生，住贵州省。委托代理人：罗发刚，系原告儿子。被告清镇市物流管委会。负责人兰大贵，主任。住所地址：清镇市物流新城管委会东门桥济辉汽车城内。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。原告曹金凤诉被告清镇市物流管委会城建强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹金凤诉称，被告于2018年5月18日将原告合法房产强行拆除，于当日拿走原告电表箱1个至今未归还或赔偿，且2018年5月18日-2018年10月20日期间的过渡费未支付。根据宪法的相关规定，现请求：1.判决被告强拆原告房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告清镇市物流管委会辩称，2018年10月，原告以贵州省人民政府、清镇市人民政府为被告，向贵阳市中级人民法院诉请确认强制拆除房屋行为违法，同年10月23日，原告以“本人与清镇市人民政府就房屋补偿已达成一致意见”为由申请撤诉，贵阳市中级人民法院裁定准许原告撤回起诉。故原告系基于同一事实和理由再次起诉，依法应驳回起诉。原被告签订了《搬迁安置补偿协议》，与清镇市征收局、贵阳清怡城市建设投资有限公司签订《安置三方协议书》，已对房屋征收安置事宜达成一致意见，不存在违法强拆行为。另，原告称被告于2018年5月18日拆除其房屋，而本案起诉时间为2019年6月19日，已超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告曹金凤系清镇市青龙办事处扁坡村杨家庄组村民，在当地拥有一套房屋。2018年5月18日，被告将原告房屋进行强制拆除。原告曹金凤于2018年10月以贵州省人民政府、清镇市物流管委会为被告，向贵阳市中级人民法院提交起诉状，要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，2018年10月23日，原告向贵阳市中级人民法院提交书面申请书，以“因本人与清镇市人民政府就房屋补偿已经达成一致意见”为由，申请撤回起诉，贵阳市中级人民法院于同日作出（2018）黔01行初693号《行政裁定书》，准许原告曹金凤撤回起诉。现原告认为，被告将其房屋拆除当日拿走原告一个电表箱未归还或赔偿，且未支付2018年5月18日至2018年10月20日期间的过渡费，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告曹金凤因其房屋于2018年5月18日被强制拆除一事于2018年10月向贵阳市中级人民法院提起诉讼，后于2018年10月23日向贵阳市中级人民法院提交书面申请书，申请撤回起诉，贵阳市中级人民法院亦于同日作出准许原告撤回起诉的裁定。即该请求已经诉至人民法院并作出处理。现原告针对同一事实再次起诉，提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹金凤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  杜光平人民陪审员  王 芸二０一九年十二月十三日法官助理刘云书记员盛婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7695号原告：靖江市三江砼业有限公司，统一社会信用代码9132128278556013813，住所地靖江市东兴镇上六圩港口。法定代表人：严俊，总经理。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。被告：张灿奇，男，1969年4月9日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市三江砼业有限公司与被告张灿奇为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市三江砼业有限公司撤回起诉。案件受理费2974元减半收取1487元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十二月十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2784号罪犯姜兴平，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，住该区南街办图书社区31号附6号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月12日作出（2009)西刑初字第351号刑事判决，认定被告人姜兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人姜兴平不服，提出上诉。本院于2010年3月5日作出（2010）安市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。于2010年3月24日交付执行。因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑一年零九个月，2015年11月16日获本院减刑十一个月，2017年9月8日获本院减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯姜兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯姜兴平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜兴平予以假释。(假释考验期限自假释之日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8976号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭小苑，女，1980年5月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭小苑信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告彭小苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月25日向原告申领信用卡，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月14日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金50007.75元，利息9331.38元，违约金26945.24元，其他费用（即分期手续费）2171.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭小苑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50007.75元、利息（截至2019年4月15日为9331.38元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2171.61元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担613元，被告彭小苑负担1398元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2650号罪犯杨兴福，男，1987年1月4日出生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年5月25日作出(2017)黔0422刑初72号刑事判决，认定被告人杨兴福犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年12月7日起至2021年6月6日止。于2017年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于系病犯，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6422号原告：朱开富，男，1991年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱开富与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱开富的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱开富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年6月将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月10日，原告朱开富与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款为403000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年6月16日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱开富与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金4030元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱开富支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金4030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇一九年十二月十三日法官助理邱悦书记员马玲玲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初120号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县黄龙大街北延长线行政办公区。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人嵩明县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人嵩明县市场监督管理局的委托代理人张琴、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。嵩明县有7件，其中一件为嵩明县东街25号左侧巷子成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]46号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]46号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县东街25号左侧巷子成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第46号复议决定。第46号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人嵩明县市场监督管理局述称，第三人在法定时间内向原告反馈了举报，原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8307号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓建发，男，1990年2月10日出生，土家族，住湖北省来凤县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓建发信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告邓建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月17日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金24881.39元，利息2904.38元，违约金9880.72元，其他费用（即分期手续费）1584元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邓建发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24881.39元、利息（截至2019年3月18日为2904.38元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1584元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担197元，被告邓建发负担584元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4046号 原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司。法定代表人：郑浩生，系公司董事长。委托代理人：王维维，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：张志坚，男，1966年4月1日出生，现住包头市。委托代理人：巴云，系内蒙古昆峰律师事务所律师。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司诉被告张志坚劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司的委托代理人王维维、被告张志坚及其委托代理人巴云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告职工，2019年7月2日起无故旷工连续超过15日，经催告后仍无意回原告处工作。原告无奈于2019年10月11日作出解除与被告劳动关系的决定，但包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案374号仲裁裁决书支持了被告2019年7、8月的工资。被告在旷工期间未提供正常劳动，因此不应按照最低标准补发差额工资。故诉至法院，请求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案374号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资；本案的受理费由被告承担。被告辩称，（2019）包劳人仲案374号仲裁裁决书认定事实清楚，程序正当，裁决内容合理合法，不存在需纠正的情形。该裁决为终局裁决，根据法律规定，原告无权启动请求法院对本案再次做出裁判的诉讼程序。原告应当向包头市中级法院提起撤销仲裁裁决的撤销之诉，而不是要求法院纠正仲裁裁决内容的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，基层法院不应当受理一裁终局的劳动争议案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。我方在2019年7月中旬被原告调离原岗位，待岗期间以及到新岗位后，我方均按时工作，2019年8月起才出现签到后离开单位的情况。经审理查明：被告系原告处职工，原告以被告从2019年7月9日起连续旷工超15天为由，2019年10月11日出具内鹿字（2019）98号文件，决定解除与被告的劳动关系。此前被告向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁定原告向被告发放的每月1600元低于包头市最低工资标准1760元违法，要求原告补发从2016年1月至2019年8月不足最低工资的差额。2019年10月24日包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案374号仲裁裁决书，经裁决认定，原告应当向被告支付2016年1月至11月、2017年1月至7月不足最低工资差额为504元：2017年8月至2019年7月不足最低工资差额为3536元，2019年8月工资1643.83元，以上共计5683.83元。原告对该裁决书不服，诉至本院，要求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案374号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资。诉讼中原告明确诉讼请求，要求核减被告2019年7、8月份旷工期间的工资以及因原告系下月发放上月工资而导致裁决书中计算错误的部分，即从2019年6月至2016年1月起应当逐月递减的部分。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供内鹿字（2008）第8号文件、(2019)第98号文件、解除劳动关系审批表、考勤表、2019年10月31日包头日报公告、邮寄单、2016至2019年度工资表在案佐证；被告向法庭提供延续劳动合同协议书、兴业银行工资流水清单在案佐证。本院认为，原告对包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案374号仲裁裁决书不服，有权提起本案诉讼，本院对此有管辖权。原告向法庭提供的2016至2019年度的工资表与向包头市劳动人事争议仲裁院提供的工资表一致，在此期间，原告向被告发放的工资低于包头市最低工资标准的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告2019年7、8月份旷工未实际提供劳动的理由，向法庭提供单方制作的考勤表被告不予认可，本院对该考勤表不予采信。原告在庭审中对于指派被告2019年7月中旬调整岗位以及被告到岗一定时间的事实认可，故原告要求核减2019年7月份工资的诉讼请求，本院不予支持。被告自认从2019年8月虽签到但未实际劳动，故2019年8月的工资应当予以核减。原告在发放工资期间有错月补发工资的情形，故其诉称（2019）包劳人仲案374号仲裁裁决书中应当逐月递减最低工资的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告于本判决生效之日起十日内向被告补发最低工资差额及未发工资4040元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  董焕静                             二〇一九年十二月二十二日                               书 记员茹广岩       本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条 国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的最低工资不得低于当地最低工资标准。第八十三条 劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自行收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2687号罪犯陶正平，男，1979年9月29日出生，苗族，文盲，广西省隆林县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2015年9月11日作出（2015）册刑初字第60号刑事判决，认定被告人陶正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得5033.33元。刑期自2014年11月5日起至2020年11月4日止。于2015年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。经审理查明，罪犯陶正平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得积分转换一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陶正平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶正平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2716号罪犯黄军强，男，1988年5月4日出生，汉，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）遵市法刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄军强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿受害人22219.63元，连带赔偿受害人281598.72元。被告人黄军强及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑一终字第77号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年11月10日起至2027年11月9日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯黄军强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄军强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄军强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2027年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2605号罪犯张怀平，男，1978年4月1日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年3月17日作出（2017)黔0525刑初53号刑事判决，认定被告人张怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院2017年5月24日作出（2017）黔05刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日起至2020年7月20日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张怀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张怀平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2669号罪犯刘关云，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）普刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘关云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年2月26日起至2023年2月25日止。于2016年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月8日获本院减刑七个月,减刑后刑期执行至2022年7月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯刘关云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘关云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘关云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2542号罪犯吴永超，男，1995年12月16日出生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南州中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)黔23刑初第43号刑事附带民事判决，认定被告人吴永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿9000元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月14日作出(2017)黔刑终第127号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月14日起至2020年11月13日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯吴永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。另查明，该犯民事赔偿未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1049号原告：孔泽，男，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：花健平，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告孔泽与被告花健平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。因无法直接向被告花健平送达相关诉讼材料，2019年7月16日，本院向被告花健平公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔泽委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款130000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，经协商，原告向被告购买一批运动鞋，为此，原告于2017年7月30日通过潘乐尧转账120750元给被告，后又于2017年8月2日通过支付宝转账93900元给被告，共计支付214650元。后被告迟迟不发货，截止2017年8月8日，被告尚欠原告130000元货款未返还，当日被告出具一份欠条给原告。此后，原告多次催要，被告至今未还。被告花健平未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告孔泽通过支付宝账户向案外人潘乐尧转账120750元，由潘乐尧转账支付给被告花健平，向被告花健平购买运动鞋。2017年8月2日，原告通过支付宝分别向被告花健平转账48300元、39900元、5700元。2017年8月7日晚，被告花健平支付宝转账10000元给原告。2017年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人花健平于8月8号借孔泽拾叁万人民币整，8月底五万左右，其余还款日期另议（还款形式支付宝）。2019年4月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告陈述，因被告未向原告交付购买的运动鞋，2017年8月8日原告找到被告要求其出具欠条。被告将一块劳力士手表抵债90000元给原告，剩余130000元出具欠条。诉讼中，本院向案外人潘乐尧电话核实，潘乐尧陈述，2017年原告向被告转账用于购买阿迪达斯椰子鞋，其中一笔十多万是原告转给潘乐尧，潘乐尧再转给被告。此后，因被告未发货，原、被告结账时就剩余未还款项出具欠条一张。以上事实有原告及案外人陈述、欠条、支付宝转账记录、视频、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孔泽与被告花健平虽未签订书面合同，但从原告向被告支付货款以及结算出具欠条的事实可以看出，原、被告以口头方式订立的关于买卖运动鞋的买卖合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应当按照合同约定诚信履行义务。原告向被告支付货款，被告应当按照约定向原告交付货物。因被告未履行交付货物的义务，原告主张被告返还已付价款，本院予以支持。关于被告应返还货款的金额，被告出具的欠条载明为130000元。根据原告举证提交的证明，原告通过案外人潘乐尧以及本人支付宝共计向被告转账支付214650元，2017年8月7日被告向原告支付宝转账10000元，且原告陈述2017年8月8日双方结账时被告以手表抵债90000元，则剩余货款金额应为114650元，被告应予返还。因被告未按照约定返还款项，构成违约，原告主张自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告花健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花健平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔泽支付欠款114650元及逾期付款利息（自2019年4月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告孔泽的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，原告孔泽负担160元，被告花健平负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙文伟二〇一九年十二月十三日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8000号原告：章伟杰，男，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈伟锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：朱建东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告章伟杰与被告陈伟锋、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告章伟杰及其委托诉讼代理人马雪平，被告陈伟锋、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案相关基本情况一、事故发生概况：2015年9月1日20时30分许，原告骑摩托车经过大荆镇水下线蔗湖山洞口时，被告陈伟锋驾驶牌号为“云ＪＭ××××”的轿车，因操作不当，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈伟锋承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在温州市中心医院、温岭市第一人民医院等医院进行治疗，经诊断：左桡骨骨折、左桡骨慢性骨髓炎左尺神经损伤等，共计住院69天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者，险商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月18日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，其损伤不构成伤残。原告误工期限评定为990日，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日（以上期限均自受伤之日起计算）。六、原告各项损失：1.医疗费：78397.7元。由原告的医药费票据可以认定医疗费包括伙食费为79993.7元。原告提供的38天住院费清单中伙食费为666元，在诉讼过程原告自愿其余31天伙食费按每日30元计算为930元，该要求对被告并无不利，予以确认，故总计伙食费为1596元，扣除该伙食费后医疗费为78769.7元。2.营养费：5400元。营养期限为180天，每天按30元计算，共计5400元。3.护理费：21600元。护理期限为180天，根据原告的伤情及护理需要，酌定按每日120元计算，支持21600元。4.交通费：2500元。根据原告伤情、就医地点、门诊次数、鉴定等酌情支持2500元。5.误工费：180180元。误工期限为990天，原告要求每日按182元计算，未超出2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元的标准，予以支持，故认定原告误工损失为180180元。6.住院伙食补助费：2070元。住院69天，按每天30元计算，共计2070元。7.精神抚慰金：3000元。根据原告的伤情和病程酌定3000元。8.鉴定费：2600元。原告因本案支出鉴定费2600元。合计295747.7元。七、被告已垫付费用情况：被告陈伟锋已垫付34083.43元，人民保险公司已垫付10000元。八、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟锋赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，共计319400.27元（应扣除被告已支付的款项43000元）；2.判令被告人民保险公司在交强险、商业险的保险范围内承担上述款项赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告人民保险公司辩称：1、对本起交通事故的责任认定没有异议；2、对原告部分诉请金额有异议；3、事故车辆投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告陈伟锋辩称：自己已垫付34083.43元，保险公司垫付10000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为295747.7元。其中鉴定费2600元应由被告陈伟锋负担，余款293147.7元因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，因人民保险公司已付1万元，被告陈伟锋抵扣鉴定费2600元，多付原告31483.43元，故由人民保险公司直接赔偿原告251664.27元，被告陈伟锋多付的31483.43元，由其与人民保险公司自行理直。原告要求赔偿财产损失1000元，因未提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告章伟杰保险金251664.27元（已经扣除被告陈伟锋多付原告的31483.43元)。被告陈伟锋多付原告章伟杰的31483.43元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告章伟杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告章伟杰负担186元，被告陈伟锋负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月十三日代书记员 赵晨晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2723号罪犯李培林，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年10月25日作出（2010）红刑初字第535号刑事判决，认定被告人李培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。于2010年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月4日获贵州省遵义市中级人民法院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2024年1月20日止；2015年7月16日获贵州省遵义市中级人民法院减刑十个月，减刑后刑期执行至2023年3月20日止；2017年12月14日获贵州省遵义市中级人民法院减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年9月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯李培林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2017年10月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李培林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）