山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初734号原告：宋某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。原告：宋某某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。原告：李某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：宋某，系李某之妻，身份信息同原告宋某。被告：王某，男，汉族，山西省浑源县人，现住山西省浑源县。被告:中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市。负责人：陈某，职务：经理。委托诉讼代理人赵某，山西XX律师事务所律师。原告宋某、宋某某、李某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下至判决主文简称大地财险怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋某、宋某某、大地财险怀仁支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。李某、王某、大地财险怀仁支公司负责人陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。宋某、宋某某、李某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿宋某某、宋某因父宋某一死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬误工损失、交通费共计413120元；宋某某、宋某主张的车辆损失待鉴定结论作出后再补充主张。2.判决二被告赔偿李某住院伙食补助费2600元。李某的其他损失医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等待鉴定结论作出后再补充主张。在本案诉讼过程中，宋某某、宋某变更诉讼请求382435元（原诉讼请求为413120元）；李某增加诉讼请求346438元（原诉讼请求为2600元，现诉讼请求总额为349038元），现三原告诉讼请求共计731473元。事实与理由：2019年4月10日，被告王某驾驶×××、×××“红岩”牌重型半挂牵引车沿中煤水泥路行驶至国道208线570KM+300M处由西向东横过208线时，与沿国道208线由南向北行驶的宋某一驾驶的×××“欧铃”轻型普通货车发生碰撞，造成宋某一死亡、×××“欧铃”轻型普通货车乘车人李某受伤、两车受损的交通事故。经山阴县交警队认定王某、宋某一负同等事故责任，李某无责任。事故发生后，原告先在山阴县医疗集团人民医院治疗，11日转至北京朝阳急诊抢救中心、北京精诚博爱康复医院治疗后，后转回山阴县医院继续治疗，现病情有所好转，但仍需治疗。因被告王某驾驶×××、×××“红岩”牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险和商业险，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司应在保险范围承担赔偿责任。王某未作任何答辩意见。大地财险怀仁支公司辩称，1.案涉被保险标的车辆投保情况。×××车辆在我公司投保交强险、限额1000000元第三者商业险、车上人员责任险（司机）、不计免赔，事故发生在保险期限内。2.如存在约定免赔情形的，我公司不承担保险赔偿责任。具有无证驾驶及与准驾车型不符；无道路运输从业资格；醉酒；车辆被盗抢期间；被保险人故意制造交通事故；被保险车辆未经检验或不在检验有效期等约定免赔情形的，保险人依约不承担赔偿责任；具有超载等免赔情形的，保险人依约定比例免赔。3.对于案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式到质证后确认。4.假设保险赔偿责任前提下，原告合理损失依法现有交强险分项、限额承担，不足部分由第三者责任险按照合同约定及事故责任划分结果予以承担。5.诉讼法、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，我公司不承担，根据《保险法》第六十六条和《机动车脚用四个责任强制保险条款》第十条，《第三者责任保险条款》第七条第七项：“仲裁和诉讼费以及其他相关费用”我公司“不负责赔付和垫付”的规定，诉讼法、鉴定费、检验费等我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朔州市中级人民法院委托中正保险公估有限公司作出的公估意见书1份，大地财险怀仁支公司认为，公估报告照片未见大梁受损，但报告予以认定，故车损应予核减10000元。本院经审查认为，中正保险公估有限公司作出的公估意见书中明确对车架受损拍照取证，并对损失作出评估，其公估结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故本院对其效力予以确认。大地财险怀仁支公司所辩，毫无事实依据，故本院不予采纳。2.朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，大地财险怀仁支公司认为原告未提交CT片，无法核实李某构成七级伤残，不予认可，保留重新鉴定权利。本院经审查认为该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定机构依据相关鉴定条款作出的鉴定结论应予采纳，大地财险怀仁支公司对此虽有异议，因未提供任何反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院对其所辩不予采信。3.李某提供的山阴县下喇叭乡吴儿城村民委员会出具的证明材料，拟证明平时务农及被抚养人情况。大地财险怀仁支公司认为原告平时在村务农，就不存在误工损失，且出具证明的负责人和经办人未出庭参与质证接受询问，故对此不予认可。本院经审查认为，李某提供的山阴县下喇叭乡吴儿城村民委员会出具的证明材料，符合证据的形式要件，证明内容真实可信，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。大地财险怀仁支公司意见于法无据，本院不予支持。4.宋某、宋某某、李某提供的部分交通费票据，大地财险怀仁支公司认为部分非本人票据，部分非合法票据，不予认可，本院经审查认为，大地财险怀仁支公司所辩意见合理合法，应予采纳。结合本案事实及三原告提供的交通费票据，本院对此部分酌情认定。5.宋某、宋某某、李某提供的山阴县东城兴隆社区居民委员会证明材料、购房合同、房产证等证明材料，拟证明受害人宋某一、李某居住城镇的事实。大地财险怀仁支公司不予认可，本院经审查认为，基于二受害人提供了自己户别为家庭户口，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金已经完成举证义务，故对此部分证据无需继续举证、质证、认证。王某未向本院提交任何证据，也未出庭对宋某、宋某某、李某提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2019年4月10日12时许，王某驾驶×××、×××“红岩”牌重型半挂牵引车沿中煤水泥路行驶至国道208线570KM+300M处由西向东横过208线时，与沿国道208线由南向北行驶的宋某一驾驶的×××“欧铃”牌轻型普通货车发生碰撞，造成宋某一死亡、×××“欧铃”牌轻型普通货车乘车人李某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年6月15日，朔州市山阴县公安局交通管理大队作出第140621120190000033号道路交通事故认定书，认定王某与宋某一应负事故的同等责任。受害人宋某一，男，居民身份证号码为×××，户别为家庭户，其近亲属为：女宋某，子宋某某。在本案诉讼阶段，宋某、宋某某申请对其父宋某一所有的×××“欧铃”轻型普通货车车损进行司法鉴定，2019年12月2日，中正保险公估有限公司在接受山西省朔州市中级人民法院对×××轻型普通货车车损进行鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××轻型普通货车车损价值为43675元。本次鉴定，宋某、宋某某支出鉴定费3000元。宋某、宋某某因处理交通事故、办理丧葬事宜支出部分交通费。李某受伤后，即被送至山阴县医疗集团人民医院治疗，支出医药费4694.9元（其中门诊花费259.05元，住院花费4435.85元）。因伤势严重，次日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经该院诊断，李某颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、头面部皮肤裂伤。在该院行相关治疗于2019年4月26日出院，住院15天，支出医药费113393.59元（其中门诊花费1133.89元，住院花费112259.7元）。医嘱建议：1.出院后一个月门诊复查（周三下午、周五上午），不适随诊。加强功能锻炼、加强双下肢活动，预防深静脉血栓、颈托保护三个月、康复医院进行康复治疗。2019年5月15日，李某在北京精诚博爱康复医院住院治疗，经该院诊断，李某创伤病，气滞血瘀证，颈脊髓损伤，颈5、6融合术后，颈5、6固定术后。在该院行相关治疗于2019年5月25日出院，住院10天，花费医疗费5791.85元。医嘱建议：1.术后颈托保护三个月；2.继续功能康复训练。中医调护：忌食生冷、油腻及辛辣刺激食物、注意保暖。在本案诉讼阶段，李某申请对自己的伤残等级进行司法鉴定。2019年11月12日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受朔州市中级人民法院对李某伤残程度及误工期、护理期、营养期、后期医疗费鉴定申请后，作出司法鉴定意见：李某因车祸致“颈脊髓损伤（ASIAD级）、颈椎间盘突出症（C5-6)”，现双上肢感觉麻木，肌力IV级，评定为七级伤残；后期医疗费约需10000元；误工期200日,护理期120日,营养期120日。本次鉴定，李某支出鉴定费3500元。李某因就医、转院、鉴定、处理交通事故支出部分交通费、住宿费。李某户别为家庭户，职业为农民，李某的被抚养人为：子李某一，居民身份证号码：×××；父李某二，居民身份证号码：×××；母张某，居民身份证号码：×××，李某二夫妇职业为农民，共生育四个子女。王某驾驶×××、×××“红岩”牌重型半挂牵引车在大地财险怀仁支公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险、不计免赔险等，本事故发生在保险期限内。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为三原告主张的各项赔偿有无事实和法律依据。大地财险怀仁支公司认为三原告主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷人受损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，三原告提供的受害人宋某一、李某户口簿登记户别为家庭户口，应参照城镇居民标准计算上述赔偿项目等，故对三原告的该主张，本院应予支持。宋某、宋某某主张宋某一死亡所产生的误工损失按农民年平均工资4人15日计算，本院结合当地风俗，酌情支持按农民年平均工资4人9日计算。主张的交通费酌情支持。大地财险怀仁支公司所辩李某医疗费部分应核减10%非医保用药，因没有提供证据证明其中的非医保用药部分，故本院对其所辩不予支持。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条规定及公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复，李某父李某二、母张某，可视为“无劳动能力”，故其主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持。大地财险怀仁支公司所辩李某主张的后期医疗费待实际发生后再行主张，本院认为后期治疗费已经司法鉴定机构作出，对其鉴定效力应予认可，为减少双方当事人诉累，可依原告主张一并予以处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，据此，大地财险怀仁支公司所辩其不应承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。大地财险怀仁支公司关于不承担本案诉讼费的意见，亦因与《诉讼费用交纳办法》等相关法律和法理相悖，本院亦不予采纳。综上，宋某、宋某某主张因宋某一死亡产生的各项损失，核定应为：死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年）,丧葬费33834.50元（67669元/年÷12月×6月）,精神损害抚慰金50000元,丧葬期间的误工损失5223.74元（52963元/年÷365日×4人×9日），交通费酌情支持1200元，车辆损失43675元，鉴定费3000元，共计757633.24元。因李某受伤产生的各项损失，核定应为：医疗费123880.34元，住院伙食补助费2600元（100元/日×26日），营养费6000元（50元/日×120日），护理费15351.12元（46693元/年÷365日×120日），误工费29020.82元（52963元/年÷365日×200日），伤残赔偿金248280元（31035元/年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费106866元（李某一27706元=19790元/年×7年÷2人×40%；父李某二39580元=19790元/年×20年÷4人×40%；张某39580元=19790元/年×20年÷4人×40%），后期医疗费10000元，鉴定费3500元，交通费酌情支持2500元，住宿费1302元，共计569300.28元。宋某、宋某某、李某经协商一致意见：宋某、宋某某同意交强险死亡伤残赔偿限额部分先赔付李某，交强险财产赔偿限额部分2000元赔付宋某、宋某某。上述意见系双方真实意思，不损害第三人利益，本院予以支持。故应由大地财险怀仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿宋某、宋某某车辆损失2000元。宋某、宋某某主张的其余损失，由大地财险怀仁支公司在商业三者险赔偿限额范围内按50%赔偿377816.62元，李某的其余损失，由大地财险怀仁支公司在商业三者险赔偿限额范围内按50%赔偿224650.14元，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国侵权继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十五日内赔偿宋某、宋某某因宋某一死亡所产生的各项损失379816.62元；中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十五日内赔偿李某各项损失344650.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元(宋某、宋某某、李某已预交），由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担(于本判决生效后十五日内支付宋某、宋某某、李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 任 静人民陪审员 郭环斐二〇一九年十二月二十七日书 记 员 康文青