山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7250号 上诉人（原审原告）：董礼绍，男，1978年6月13日生，汉族，山东亚粮有限公司职工，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审被告）：山东多邦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2601号。 法定代表人：姜宇，董事长。 委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1801室。 负责人：王晓玲，经理。 委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 上诉人董礼绍、山东多邦物业管理有限公司（以下简称多邦公司）因与被上诉人山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司（以下简称多邦潍坊分公司）健康权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董礼绍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：法律并没有规定非机动车必须带头盔，事发地点没有设置非机动车道出口，既然没有非机动车道出口，那看门的应当手动控制或者提醒或者让我走其他门，所以多邦公司应承担100%的责任。请求判令一定的精神赔偿金和后续治疗费。 多邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：董礼绍在驾驶电动车从潍坊高新区管委会西大门离开时，未按规定佩戴安全帽；且上诉人在潍坊高新区管委会西大门处设置了供非机动车通行的出入口，但董礼绍仍从大门左边的机动车入口处逆向行驶，其对自身受伤后果具有重大过错，上诉人对不应承担赔偿责任。在董礼绍未提供门诊病历予以佐证的情况下，不应支持其门诊费用3139.16元；134天的误工时间期限明显过长，不符合常理，营养费也没有依据；护理费缺乏护理人员的工资停发证明等证据支持。 被上诉人多邦潍坊分公司答辩称，同意多邦公司的上诉主张。 董礼绍向一审法院提起诉讼请求：判令多邦公司、多邦潍坊分公司支付医疗费8896.14元、误工费15633.78元、护理费1494元、生活费4410元、营养费4020元、交通费201元，以上共计34654.92元。 一审法院认定事实：2018年11月29日上午9时许，董礼绍骑电动车从潍坊高新区管委会院内出管委会西大门时，遇西大门外一辆小轿车正要驶入西大门，此时西大门进车口一侧的栏杆抬起用以为该小轿车放行，待小轿车迅速驶离西大门进入管委会后，董礼绍便趁该进车口的栏杆未落下之机，骑电动车迅速从该栏杆下通过西大门，但正当董礼绍到达进车口栏杆底下的时候，该栏杆突然落下打到董礼绍头部，董礼绍受伤并住院治疗。 另涉案事发的潍坊高新区管委会西门的物业由山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司管理运营，山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司为山东多邦物业管理有限公司的分公司。 关于董礼绍受伤原因：董礼绍称事故责任主要在于多邦公司一方，因为该公司在潍坊高新区管委会西大门处未设置非机动车出口，致使董礼绍只能走机动车出入口，且公司保安在看到董礼绍从机动车进口的栏杆下经过时，未手动控制栏杆导致栏杆落下打到董礼绍头部，董礼绍的责任仅是未戴头盔。董礼绍提交光盘证明事发经过。多邦公司、多邦潍坊分公司则认为栏杆感应到董礼绍骑电动车到西大门口的时候，出车口一侧的栏杆已经开启，此时，正遇到董礼绍所述的一辆小轿车进入西门口，于是进门口的栏杆也开启了，董礼绍未从出车口的栏杆下通过，而是从进门口的栏杆下斜插着通过，董礼绍相当于逆行，且管委会西门口有非机动车道进出。多邦公司、多邦潍坊分公司对光盘内容无异议。 关于董礼绍本次事故造成的损失，董礼绍主张：1、医疗费8896.14元，提交潍坊市中医院住院发票（5897.44元）一份、住院病历一份、门诊发票11份（3139.16元）；2、误工费15633.78元，董礼绍为山东亚粮农业科技有限公司的员工，提交收入证明一份，证明月收入是3500元，提交医院出具的休息证明五份，共计建议休息134天；3、护理费1494元，护理人员是董礼绍的朋友李立辉，提交李立辉建设银行工资流水明细一份，证明李立辉的平均工资是3447元，一共护理13天；4、生活费4410元，按照每天30元×147天计算；5、营养费4020元，按照每天30元×134天计算；6、交通费201元，提交火车票三份；7、复印费15.5元，提交发票两份。针对董礼绍主张的损失，多邦公司、多邦潍坊分公司质证称，仅对复印费无异议；医疗费，对住院病历和住院发票真实性无异议，门诊发票的真实性无异议，但没有门诊病历相佐证，对此不认可；误工费，收入证明的真实性有异议，诊断证明的真实性无异议,但认为休息时间过长；对李立辉的工资银行流水真实性无异议，但董礼绍需要提供护理人员在护理期间单位停发工资的证明及劳动合同等证明真实的误工情况；住院伙食补助费是按照每天30元，只计算住院天数；营养费、交通费无证据证明，不认可。 一审法院认为，关于董礼绍受伤责任的承担，董礼绍在驾驶电动车时，未按规定佩戴安全帽，且存在侥幸心理趁潍坊高新区管委会西大门进车口有车辆进入栏杆抬起时的瞬间通过此处，违反了道路行驶方向的规定，董礼绍属于逆向行驶，董礼绍对其受伤存在一定过错。对于多邦公司、多邦潍坊分公司而言，在看到董礼绍驾驶电动车从西大门进车口处通过时，多邦公司潍坊分公司工作人员却未及时控制栏杆导致栏杆落下打到董礼绍，说明多邦潍坊分公司未尽到安全注意义务。因此，根据民事公平原则，确认双方各承担50%的责任。关于董礼绍损失的认定，复印费15.5元，双方无异议，予以确认，关于双方存在争议的：1、医疗费，潍坊市中医院住院费用5897.44元，多邦公司、多邦潍坊分公司无异议，予以采信，关于门诊发票费用3139.16元，虽然没有病例相作证，但结合案情及治疗情况，对该3139.16元费用予以支持，认定董礼绍医疗费为9036.6元；2、误工费，董礼绍仅提供收入证明，但未提交银行流水等证据充分证明其收入情况，而其提交的休息134天证据有医生出具的证明为证，结合案情，依据城镇居民人均可支配收入标准即108元/天×134天计算得出误工费14472元；3、护理费1494元，证据充分且计算合理，予以支持；4、住院伙食补助费，按照每天30元×住院12天计算得出360元；5、营养费4020元，计算合理，予以支持；6、交通费，董礼绍提交的证据存有瑕疵，但董礼绍因治疗伤情支出合理费用，酌情支持200元。综上，董礼绍因本次事故造成的损失共计29598.1元。按照双方责任分担比例，双方各自承担损失14799.05元，即多邦公司、多邦潍坊分公司应赔偿董礼绍损失14799.05元。因多邦物业管理有限公司潍坊分公司为山东多邦物业管理有限公司的分支机构，因此，应由山东多邦物业管理有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：山东多邦物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿董礼绍因此次事故造成的损失共计14799.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由董礼绍负担380元，由山东多邦物业管理有限公司负担286元。 二审中，双方均未提供新证据。董礼绍申请对其进行精神、心理障碍鉴定。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，对于过错问题。从事发时的情况看，上诉人董礼绍未佩戴安全帽，逆向通过机动车进出口，其应对自身受伤具有一定过错，应承担相应责任。上诉人多邦公司工作人员，在董礼绍通过栏杆时未尽到安全注意义务，导致栏杆落下打到董礼绍，具有一定过错，应承担相应责任。一审法院综合以上情况，认定双方各承担50%的赔偿责任，并无不当，对两上诉人的上诉请求，本院均不予支持。 关于损失问题。上诉人董礼绍提供的门诊发票中载明了消费的项目，且支出费用的时间均在治疗、休养的合理期间内，上诉人多邦公司未能提供证据予以反驳，故原审法院对上述门诊发票予以采信并无不当，对上诉人多邦公司的相应上诉主张，本院不予支持。关于误工费、营养费，上诉人董礼绍提供了医疗机构为其出具的休息证明予以证明，上诉人多邦公司未能提供证据予以反驳，故原审法院对该休息证明予以采信并据此计算误工费、营养费，并无不当，对上诉人多邦公司的相应上诉请求，本院不予支持。关于护理费，上诉人董礼绍因涉案事故住院治疗，期间确有护理需要，上诉人多邦公司虽主张对方应提供护理人员的工资停发证明，但未提供该护理人员工资明显高于其他专业护工的相关证据，故一审法院按照李立辉的工资水平计算护理费并无不当，对上诉人多邦公司的该项主张，本院不予支持。一审中，上诉人董礼绍并未提出赔偿精神赔偿金和后续治疗费的诉讼请求，故对其该项主张，本院不予处理。上诉人董礼绍在一审中并未申请精神、心理障碍鉴定，亦未合理说明该精神、心理障碍鉴定与本案所涉损失及责任承担间的关联性，故对其该项申请，本院不予准许。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人山东多邦物业管理有限公司、董礼绍负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张瑞丰