成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民再1号 再审申请人（原审被告）：王某某，男，1968年9月9日出生,羌族，住四川省松潘县。 被申请人（原审原告）：祁某某，男，1968年10月23日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。 原审被告：唐某，男，1971年1月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审被告：陈某某，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 再审申请人王某某因与被申请人祁某某、原审被告唐某、原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）成郫民初字第2243号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出（2017）川0124民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。2018年9月17日，本院作出（2018）川0124民再1号民事判决书。祁某某不服该判决提起上诉。2019年1月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民再158号民事裁定书，裁定：撤销成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民再1号民事判决书，发回重审。案件发回重审后，本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某某，被申请人祁某某及其委托诉讼代理人罗家松，原审被告唐某，原审被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某申请再审称，原审认定事实错误，王某某只在唐某向祁某某借款450000元的借条上签字承担担保责任，没有在640000元的借条上签字承担责任，而且自己担保的借款已还清，不应当再承担责任，请求撤销原审判决。 被申请人祁某某辩称，不同意申请人主张，申请人在借条上明确签名其是64万元的担保人，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告唐某述称，1、借条64万元是虚假的，其只出具过45万元的借条，且王某某也只是在45万元的借条上签字，但经鉴定借条又是真实的，我知道金额为64万元的借条是如何形成的；2、祁某某应当提供借款的转款凭证；3、借款已经还清，不再欠祁某某任何借款。 原审被告陈某某述称，其长期与唐某感情不和，是在离婚后才知晓该笔借款的，唐某的借款行为与其无关。 被申请人祁某某向本院起诉请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告本金11000元及利息382947.95元,合计393947.95元，2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王某某是朋友关系，原告经被告王某某介绍与被告唐某相识，被告唐某于2012年4月7日以有急用为由，在王某某在场的情况下，向原告借款640000元，由被告王某某提供担保，约定2012年6月2日之前归还，逾期按日息千分之五计息。借款到期后，被告唐某偿还了629000元，现仍有392947.95元本金至今未归还。且此借款本金及利息属于被告唐某与被告陈某某在婚姻存继期间被告唐某所负债务，所以本笔借款以及利息应由被告陈某某依法应共同承担。因被告未按时归还借款，祁某某诉至本院。本院原审查明的事实：原告祁某某通过被告王某某介绍认识被告唐某，因被告唐某承包工程急需资金于2011年12月向原告祁某某借款450000元，因被告未在约定期限内向原告归还借款，又于2012年4月7日再次向原告祁某某借款，并向其出具借条一张，载明：今借到祁某某现金640000元《大写陆拾肆万元整》该款于2012年6月2日前归还。逾期按千分之五计息。借款人：唐某2012年4月7日担保人王某某。”2014年7月23日被告唐某之兄已代唐某向原告归还借款629000元。被告唐某与被告陈某某于1999年12月7日登记结婚，于2012年11月16日协议离婚。本院原审认为，本案争议的焦点为：被告唐某向原告祁某某借款金额应为多少？借款利息该如何计算？通过庭审查明，原告祁某某向被告唐某出借资金后，被告向原告出具借条载明借款金额为640000元，并且担保人王某某在其借条上签字担保。虽然被告王某某只认可被告唐某向原告祁某某借款400000元、利息50000元的事实，但被告王某某并不否认借条上的签字，只是对担保金额提出异议，但未提交相应证据，对此辩解缺乏事实和法律依据。根据原告自认的被告唐某已向其还款629000元的金额来看可以认定被告唐某向原告借款640000元的事实，因被告唐某未到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告祁某某诉请要求被告归还本金11000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王某某在借条中签字担保，对该笔债务应承担连带保证责任。被告唐某、陈某某原系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间，且被告唐某、陈某某也未能提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的合法有效证据，故原告要求被告唐某、陈某某共同归还借款，并偿付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告祁某某向被告唐某出借资金属于公民个人之间的借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，……，但最多不超过银行同类贷款利率的四倍（包含息率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。从原告提供的借条来看，双方约定应于2012年6月2日前归还，逾期按千分之五计息。双方约定利息明显违反法律强制性规定，被告唐某向原告祁某某已归还借款629000元，尚余11000元的本金未归还。逾期利息应分二个阶段按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计息，第一阶段以640000元的本金为基数，从被告逾期即2012年6月3日起至2014年7月23日止；第二阶段以未还本金11000元为基数，从2014年7月24日起至借款付清之日止。本院原审判决如下：……二、被告王某某对上列债务承担连带保证责任，有权向被告唐某、陈某某追偿。三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对争议的事实和证据认定如下： 一、借条的真实性问题。再审中，唐某、王某某对祁某某在原审中提交的金额为640000元的借条的真实性提出异议，并在（2018）川0124民再1号案件审理过程中申请对借条上两人的签名的真实性进行鉴定。但在移送鉴定的过程中，唐某及王某某申请仅对借条是否存在篡改的情况进行鉴定。成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴字【2018】第242号司法鉴定意见书，结论为送检《借条》不存在篡改的事实。再审发回重审后，被告唐某口头申请对借条上签字的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。因此，唐某、王某某虽否认借条的真实性，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。本院对该借条的真实性予以确认。该借条记载：今借到祁某某现金640000元（大写陆拾肆万元整），该款于2012年6月2日前归还，逾期按千分之五计息。借款人：唐某。担保人：王某某。2012年4月7日。 二、实际借款金额及用途问题。原告祁某某在（2018）川0124民再1号案件庭审中陈述：2011年唐某向我借款42万元，约定的利息是3万元，唐某给我出具有借条是45万元，约定到2012年4月份还，但到了时间唐某没有偿还，我又拿出了15万元的现金给唐某，唐某给我打64万元的借条，这64万元金额除了借款本金还包含了利息，利息是多少记不清楚了。本案中，祁某某陈述借条上载明的千分之五计息是指日息千分之五。 被告唐某在（2018）川0124民再1号案件庭审中陈述：第一次借款祁某某只给了我40万元，借条打的45万元，约定的利息是月息5分，第二次祁某某给了我15万元现金，但借条是20万元，约定的月息6分，另有5万元是利息。借款是用于工程项目周转，后面也是单位还的款。本案审理中，唐某陈述5分息是指日息千分之五。 根据以上双方一致的陈述，可以归纳以下事实：2011年12月，唐某因承包工程需要向祁某某借款，唐某向祁某某出具了借款金额为450000元的借条一张。此后，唐某再次向祁某某借款150000元，祁某某向唐某支付了现金150000元。上述借款的借款利息为日息千分之五。 为证明借款的实际支付金额，祁某某提交了中国农业银行借记卡明细对账单，该对账单系银行出具，本院对其三性均予以确认。该证据证明：卡号为6XXXXX3，户名为祁某某的银行账户于2011年12月29日转出200000元，2011年12月30日转出200000元，2011年12月31日转出20000元。唐某认可两笔共计400000元的款项为本案借款，但对2011年12月31日转出的20000元不予认可。为此，（2018）川0124民再1号案件审理过程中，本院依职权调取了帐号为6XXXXX7，账户名为唐某的中国农业银行卡交易明细清单，该清单载明：2011年12月29日转入20万元，2011年12月30日转入20万元，2011年12月31日转入2万元。上述三笔交易地点／对方账号和户名均为“XXXXXX”。上述两份银行卡交易清单的交易时间、交易金额能够一一对应，三笔交易地点／对方账号和户名一致，在唐某未能提供相反证据的情况下，本院对祁某某于2011年12月31日向唐某支付借款20000元这一事实予以确认。祁某某共计向唐某转账支付借款本金420000元。 三、唐某已还款金额问题。再审中，唐某提交一份转账记录及收条，祁某某对上述证据均予以认可，本院对上述证据予以采信。以上证据证明：2014年7月23日，中城建第六工程局集团有限公司向祁某某转款629000元，祁某某出具收条一张载明：“今收到‘中城建六司’代唐某还个人借款人民币陆拾贰万玖仟元正（629000）。我与唐某债务纠纷以后与公司无关”。松潘县司法局川主寺司法所作为见证方在该收条上盖章。当庭，祁某某认可该款项系偿还的案涉借款。 再审中，祁某某还出具一份形成于2014年7月的收条一张，祁某某对上述证据均予以认可，本院对上述证据予以采信。该收条载明：“今收到唐平付款人民币贰万元整（帮唐某付）。”祁某某认可收到该款项，但认为该款项系唐某偿还的垫付的人工款，不是案涉借款。唐某陈述还向祁某某还款1万元，该笔还款没有收条也无转款凭证，祁某某认可收到1万元，但其称这笔钱是唐某还的赌债，与本案无关。因祁某某未就上述款项系因其他法律关系产生举证，故对其主张本院不予支持。上述两笔共计30000元应当认定为唐某的已付款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款本息是否已清偿；二、案涉借款是否属于唐某与陈某某的夫妻共同债务；三、王某某是否应承担本案担保责任。关于案涉借款本息是否已清偿问题。根据本案查明的事实，祁某某于2011年12月向被告唐某支付借款本金42万元，于2012年4月向被告唐某支付了借款本金15万元，故案涉借款本金为57万元。同时，根据祁某某、唐某一致的陈述及借条载明的事实，案涉借款在借款期限内及借款期限届满后均应支付利息，但双方约定的利息明显过高，本院依法按年利率24%进行调整。利息分段计算：以本金420000元为基数，从2011年12月31日起计算至2012年4月6日，利息为26856.98元；以本金570000元为基数，从2012年4月7日起计算至2014年7月23日，利息为314171.51元（570000元×24%×2年+570000元×24%÷12月×3月+570000元×24%÷365天×17天）。以上利息共计341028.49元，故唐某应支付借款本息共计911028.49元。唐某、祁某某均认可唐某在2014年7月23日偿还借款本息629000元。唐某辩称在偿还629000元时，双方就达成了支付629000元后双方债权债务清偿的一致意见。但根据对其提供的收条内容的文意理解，不能得出这一结论。唐某也未提交其他证据证明这一事实，故对其主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，唐某已偿还借款本息659000元。上述唐某应支付借款本息与其已偿还借款本息品迭后，唐某还应向祁某某支付借款本息252028.49元（911028.49元-659000元）。原审中认定唐某应当偿还的借款本息有误，应当予以纠正。 对于原审中认定唐某的借款系唐某与陈某某夫妻关系存续期间的债务而判决被告陈某某对该笔债务承担还款责任应依法予以纠正。根据已查明的事实，唐某的借款用于公司工程项目的周转，公司也出面进行了清偿，该笔借款未用于唐某与陈某某的夫妻共同生活，陈某某对该笔借款未签字也不知晓，不应当认定为夫妻共同债务，被告陈某某不应对该债务承担清偿责任。 关于王某某是否承担保证责任问题。王某某在借条上担保人处签字，其为唐某借款提供保证责任担保的意思表示明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王某某应为案涉借款的连带责任保证人。但根据该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，案涉借款的主债务履行期于2012年6月2日届满，案涉保证期间于2012年12月2日届满，至祁某某诉至本院时即2014年8月7日，已超过保证期间，保证人王某某免除保证责任。对王某某提出的其不应承担保证责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2014）成郫民初字第2243号民事判决书。 二、原审被告唐某在本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）祁某某借款本息共计252028.49元。 三、驳回被申请人（原审被告）祁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费7210元、公告费560元，合计7770元，由原审被告唐某负担5770元，由被申请人（原审被告）祁某某负担2000元。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 刘 娟 审判员 周兴文 审判员 连 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李海林