昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10496号原告：段国旺，男，1984年10月7日生，彝族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南新斗山机械有限公司。住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。统一社会信用代码：91530100568847079N。法定代表人：罗以座。委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告段国旺与被告云南新斗山机械有限公司（以下简称“新斗山公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段国旺及其委托诉讼代理人陈定勇、朱婷婷，被告新斗山公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段国旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因不能向原告返还机号为23510的“斗山”牌DH80GOLD型挖掘机致使原告遭受的财产损失250000元（此项损失为被告拖回时设备的残值）；2.被告向原告赔偿因其侵权行为导致原告根据（2017）云0112民初515号民事判决书所遭受的损失，即逾期罚息44028.37元、融资租金256411.82元并以该款项按照年利率18.25%支付自2015年5月16日起至2019年7月30日止的逾期罚息187180.63元和案件受理费2792元；3.以256411.82元为基数按照年利率18.25%计算的逾期罚息应计算至实际还清款项之日止；4.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告以融资租赁的方式向斗山（中国）融资租赁有限公司购买一台机号为23510的“斗山”牌DH80GOLD型挖掘机，并签订《融资租赁合同》。同时，斗山融资公司在2012年5月31日就按与原、被告签订的《买卖合同》向被告全额支付《融资租赁合同》项下的设备全部价款465000元。至此，原告认为，被告作为《融资租赁合同》的出卖方，在收到斗山融资租赁公司支付的全额货款，并向原告完成交付义务后，就已完全退出融资租赁合同关系，故其在无任何授权及法律依据的情况下，擅自把原告的设备取回并出售给他人的行为，已严重侵害原告的合法权益，应对原告承担赔偿损失的责任。综上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。新斗山公司辩称，我公司取回挖掘机并非侵权行为，而是根据斗山（中国）融资租赁有限公司的授权取回，有相应的合同依据。我公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效。原告没有付清融资租赁合同项下的所有款项，尚未取得涉案设备的所有权，无权主张相应损失。本院确认本案以下法律事实：2017年6月5日，斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山融资租赁公司”）与段国旺，第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）云0112民初515号民事判决书，其中确认如下事实：2012年4月26日，斗山融资租赁公司作为买方、段国旺作为承租人、新斗山公司作为卖方共同签署《买卖合同》，约定斗山融资租赁公司根据段国旺对新斗山公司和设备的自主选择，向新斗山公司购买型号ＤＨ80ＧＯＬＤ、机号23510斗山液压挖掘机一台（总价465000元）租赁给段国旺使用。同日，斗山融资租赁公司作为出租人与段国旺作为承租人签订编号为212ＥＸ102507的《融资租赁合同》，约定租赁期限为2012年4月26日起至2015年5月15日止，首期租金为69750元，基本租金总额为454608元，每期租金额为12628元，共36期，支付方式是月付、后付；租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）＋2.67%，即9.32%，逾期罚息利率为18.25%；如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项；有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。2012年5月31日，新斗山公司向斗山融资租赁公司开具了规格型号ＤＨ80ＧＯＬＤ挖掘机一台的云南增值税普通发票，金额为397435.9元，发票备注记录为：客户：段国旺、合同号2012079、机号23510。2012年5月30日，新斗山公司通过其账号为53×××19的账户向斗山融资租赁公司转账1672236.65元，该转账凭证附加信息及用途为融资首付款，其中涉及段国旺支付的款项为首付金额69750元、保证金19762.5元、管理费1976.25元。庭审中，斗山融资租赁公司、段国旺一致认可段国旺已支付租金为第一期至第十三期全部及第十四期部分租金总计181520.6元，其中罚息6173.95元、租金175346.65元。其中审理认为：根据斗山融资租赁公司与新斗山公司签订的合作协议约定，如租赁合同因段国旺拖欠租金等原因而终止或被解除，斗山融资租赁公司决定收回设备，新斗山公司应根据斗山融资租赁公司委托负责从承租人处收回设备。本案中，斗山融资租赁公司陈述未授权新斗山公司拖走涉案挖掘机，新斗山公司未提交证据证明其拖走涉案挖掘机系斗山融资租赁公司授权，故此，在新斗山公司拖走涉案挖掘机并非在斗山融资租赁公司授权情况下，段国旺抗辩不应当支付斗山融资租赁公司租金的观点不能成立。综上，段国旺应当按照融资租赁合同的约定向斗山融资租赁公司支付尚欠的租金，因涉案挖掘机被新斗山公司拖回，段国旺不具备按合同约定支付10元留购价购买涉案挖掘机的条件，故斗山融资租赁公司主张段国旺尚欠租金256421.85元应当扣减留购价10元即256411.85元。审理后判决如下：“一、被告段国旺于本判决生效后十五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付截止到2015年5月15日的逾期罚息44028.37元；二、被告段国旺于本判决生效后十五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金256411.82元并以该款项按照年利率18.25%支付自2015年5月16日起至实际还款之日止的逾期罚息；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求”。段国旺不服该判决向昆明市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月21日作出（2018）云01民终3311号民事裁定书，裁定如下：“本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行”。此外，《融资租赁合同》还约定：租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为续租、购买和返还。如果承租人选择购买或被视为选择购买方式的，承租人应按租赁物现状购买租赁物。承租人在向出租人支付期末购买价格和购买租赁物相关的其它费用后，出租人向承租人转让租赁物所有权，并出具所有权转移证书，办理相关结清手续。2014年5月17日，新斗山公司将涉案挖掘机拖回。2014年8月，新斗山公司与张有仁签订《二手机买卖协议》，约定将二手旧机斗山DH80G挖掘机一台出售予张有仁，机号23510，张有仁于2014年8月16日一次性支付22万元。另查明，原告2013年7月15日至2015年5月15日期间共计欠付租金276174.35元，其中2013年7月15日至2014年5月15日欠付租金125722.35元，2014年6月15日至2015年5月15日期间欠付租金150452元。以上事实有原告提交的买卖合同、融资租赁合同、发票、民事判决书、二手机买卖协议、收条在卷予以佐证。庭审中，原、被告均认可（2017）云0112民初515号民事判决书已经生效，但原告尚未履行。原告认可被告拖机行为发生于其逾期支付租金之后，逾期付款是因为被告与融资租赁公司在服务问题上有推脱，所有没有如期支付租金。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，对于原告要求被告支付因不能返还涉案挖掘机导致其损失250000元的主张，根据庭审查明的事实，原告系以融资租赁方式向斗山融资租赁公司承租案涉挖掘机，即由斗山融资租赁公司向被告购买涉案挖掘机后，再将其出租给原告使用，由此说明涉案挖掘机的所有人系斗山融资租赁公司。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，根据融资租赁合同的约定，原告在向斗山融资租赁公司支付期末购买价格和购买租赁物相关费用后，斗山融资租赁公司向原告转让租赁物所有权，并出具所有权转移证书，办理相关结清手续。但因涉案挖掘机已于2014年5月由被告拖回并处置，不具备按合同约定支付10元留购价购买涉案挖掘机的条件，故在涉案挖掘机所有权尚未由斗山融资租赁公司转移至原告的情况下，原告基于所有权主张因不能返还挖掘机造成的损失缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的租金损失256411.82元，虽然原告根据生效的（2017）云0112民初515号民事判决书应向斗山融资租赁公司支付全部未付租金，但因原告在拖机之前已存在欠付租金的情况，故对于原告在拖机之前已欠付的租金125722.35元应由其自行承担；而被告于2014年5月17日拖机之后，导致原告在承担剩余应付租金的情况下不能正常使用涉案挖掘机，故被告应承担由此造成的租金损失即150452元。对于原告主张的逾期罚息，因原告在履行与斗山融资租赁公司间融资租赁合同的过程中存在逾期支付租金的违约行为，故其应自行承担由此造成的违约责任，故本院对原告要求被告承担该逾期罚息损失的主张不予支持。对于原告主张的案件受理费2792元，因无依据，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，因无合同依据，故本院不予支持。关于被告提出的其系依据斗山融资租赁公司的授权拖回挖掘机的主张，因无任何证据支持，故本院对此辩称不予采信。至于被告提出的本案已过诉讼时效的主张，虽然被告的拖机行为发生于2014年5月，但原告的相应损失系于（2017）云0112民初515号民事判决书生效之后才予以确定，故原告于2019年7月提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南新斗山机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告段国旺损失150452元;二、驳回原告段国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，由原告段国旺负担7944元，由被告云南新斗山机械有限公司负担3310元（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王梦媛