wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初4017号 原告：周延华，男，1972年8月2日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。 负责人：叶涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨顺春，男，宁夏兴业律师事务所律师，特别代理。 原告周延华与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告周延华的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的委托诉讼代理人杨顺春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周延华诉称：2017年7月11日1时40分许，在（240）迁安市平青乐线与102国道路口，吴学军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车由南向北行驶时，与前方同向左转弯行驶的王春驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，后冀Ｂ×××××号货车又与前方同向左转弯行驶的郭秀东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，造成吴学军、王春受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定，当事人吴学军负此事故的主要责任，当事人王春负此事故的次要责任，当事人郭秀东负此次事故的次要责任。该车经滦县人民法院组织鉴定，原告车辆损失数额为112040元，支付公估费9000元，共计121040元。因第一受益盖章为单位业务发展部章，且没有出证人签字，故法院先行驳回了原告起诉，现原告已将相关证据彩礼准备齐全，故另行起诉。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应对原告损失予以理赔，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款共计121040元，并负担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司辩称：在核对驾驶员的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证、保单原件、在证照合法有效，无拒赔和免赔的情况下，依照交通事故责任比例，在交强险赔付不足部分，我公司依照承担的责任比例给以赔偿，鉴定费和诉讼费我方不予承担。 原告向法庭提供下列证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2017年7月11日1时40分许，在（240）迁安市平青乐线与102国道路口，吴学军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车由南向北行驶时，与前方同向左转弯行驶的王春驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，后冀Ｂ×××××号货车又与前方同向左转弯行驶的郭秀东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，造成吴学军、王春受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定，当事人吴学军负此事故的主要责任，当事人王春负此事故的次要责任，当事人郭秀东负此次事故的次要责任。 证据二、公估报告、公估费收据，用于证明原告周延华的冀Ｂ×××××号货车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年9月21日作出公估报告，冀Ｂ×××××号货车车损为112040元，并支付公估费9000元； 证据三、保险单，用于证明原告周延华的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2016年8月17日至2017年8月17日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、修车发票，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用情况； 证据七、民事裁定书，用于证明2018年9月18日因本次交通事故损失原告起诉时主体不适格被告法院驳回； 证据八、滦县明顺运输有限公司证明，用于证明冀Ｂ×××××号货车的实际车主为原告周延华，该公司同意保险理赔款由原告周延华领取，原告主体适格； 证据九、滦县中成村镇银行股份有限公司结清证明，用于证明冀Ｂ×××××号货车在该银行按揭贷款，借款人为原告周延华，还款期间未发生过逾期行为，截止2018年4月2日贷款已结清，保单中的第一受益人权益已经得到实现，原告主体适格； 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：冀Ｂ×××××号货车登记在滦县明顺运输有限公司名下，实际车主为原告周延华。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2016年8月17日至2017年8月17日。2017年7月11日1时40分许，在（240）迁安市平青乐线与102国道路口，吴学军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车由南向北行驶时，与前方同向左转弯行驶的王春驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，后冀Ｂ×××××号货车又与前方同向左转弯行驶的郭秀东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，造成吴学军、王春受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定，当事人吴学军负此事故的主要责任，当事人王春负此事故的次要责任，当事人郭秀东负此次事故的次要责任。冀Ｂ×××××号货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年9月21日作出公估报告，冀Ｂ×××××号货车车损为112040元，并支付公估费9000元。 原告周延华对冀Ｂ×××××号货车进行维修，支出实际维修费用为113540元。综上，原告实际损失为：修理费113540元、公估费9000元，共计122540元。 本院认为：原告所有的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2017年7月11日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告周延华在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费，原告提供实际修理发票证实了实际损失。公估费系原告周延华为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持，根据迁安市交警大队事故认定书，因王春驾驶冀Ｂ×××××号货车存在超载现象，应扣减损失10%。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告周延华保险理赔款110286元； 二、驳回原告周延华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宏远
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1635号 申请执行人：厦门民望科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街339号1101、1102单元，统一社会信用代码91350206302835265W。 法定代表人：沈孟华。 被执行人：杭州珈芳传动科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1号楼732室，统一社会信用代码91330106341809756M。 法定代表人：张满英。 本院在执行申请执行人厦门民望科技有限公司与被执行人杭州珈芳传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初民初4375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门民望科技有限公司于2019年5月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款37900元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月6日向被执行人杭州珈芳传动科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人杭州珈芳传动科技有限公司法定代表人张满英适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年9月23日决定将被执行人杭州珈芳传动科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年10月15日决定对被执行人杭州珈芳传动科技有限公司法定代表人张满英司法拘留十五日，但张满英下落不明，故未能实际采取拘留措施； 5.本院于2019年11月26日将本案执行情况及信息告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月三日 法官助理 郑 好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终13367号上诉人（原审原告）：陈志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：董庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人陈志辉因与被上诉人董庆赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈志辉以其与董庆达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈志辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经董庆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3980号民事判决；二、准许陈志辉撤回起诉。一审案件受理费5516元，减半收取2758元，由陈志辉负担。二审案件受理费5516元，减半收取2758元，由陈志辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇一九年十二月二十六日书记员  谢紫欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5815号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦）。 负责人：高辉雄，该行行长。 委托诉讼代理人：孙哲超，男，该行职员。 委托诉讼代理人：郭冬妮，女，该行职员。 被告：傅再发，男，汉族，1978年11月7日出生，住福建省南安市。 被告：刘燕红，女，汉族，1983年6月3日出生，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告傅再发、刘燕红金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回对傅再发、刘燕红的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更690号 罪犯吴子帅，男，汉族，1986年1月10日出生，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年3月8日作出（2016）皖0311刑初229号刑事附带民事判决，以被告人吴子帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币34536.08元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴子帅在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴子帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴子帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极进行民事赔偿，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴子帅减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年9月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1848号 申请执行人：李小冬，男，汉族，1980年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王国安，男，汉族，1987年6月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人李小冬与被执行人王国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）皖0503民初1857号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二日 书记员 许奕帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0403执2572号刘淑珍、淮南市房屋建设开发集团有限公司：刘淑珍与淮南市房屋建设开发集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计213066.40元，经本院立案执行，已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代刘淑珍缴纳税款64951.77元，余款148114.63元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此刘淑珍向本院申请执行的（2019）皖0403民初3095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2014号 申请执行人：刘子林，男1970年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李良珍，女1971年7月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏彬，男1991年9月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘子林与李良珍、苏彬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人李良珍、苏彬发送执行通知书、报告财产令；于10月16日、11月1日、12月9日依法对被执行人李良珍、苏彬名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将李良珍、苏彬纳入失信被执行人，2019年11月29日对李良珍、苏彬发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3459号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3518号 原告：山东新XX源科技有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：尹光勋，总经理。 委托诉讼代理人：李伟杰，该公司职工。 被告：王署光，男，1970年12月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 原告山东XX能源科技有限公司与被告王署光承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人李伟杰、被告王署光的委托诉讼代理人代旭之两次开庭均到庭参加诉讼，被告王署光第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东XX能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王署光支付合同价款45000元及从起诉之日起合同价款的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告王署光与原告签订《6KW分布式光伏发电项目协议书》，就原告为被告安装光伏发电设备相关业务达成一致，合同签订生效后，原告依约定为被告安装完成设备，但被告却未按照合同约定向银行申请贷款，也没有一次性支付相应项目款项。2018年9月1日，原告向被告发律师函请求被告履行合同支付价款，被告收函后未作表示。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王署光辩称，1.被告已经按照合同履行义务，是原告方选择的第三方北海村镇银行没有履行义务，合同中没有约定被告方交付合同价款45000元，而是由被告到XX村镇银行贷款，由第三方银行支付；2.双方已经达成解除合同履行的约定，因此被告方不承担交付支付合同价款的义务；3.造成纠纷的原因在于原告，因此被告不承担本案的诉讼费用；4.要求原告返还定金500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的《6KW分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》、安装光伏设备的照片及视频均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提供其与原告工作人员微信聊天记录一份。意在证明原、被告已达成解除合同协议，原告将光伏设备拉回。 原告的质证意见为：原、被告解除的并非原告上述提交的《6KW分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》，而是另一份协议书，该份协议书合作银行为昌邑农商银行，同时提交该份协议书。本案中的《6KW分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》合作银行为昌邑XX村镇银行。当时原、被告之间签订了两份不同合作银行的项目协议书，原、被告解除了合作银行为昌邑农商银行的那份协议，涉案的该份协议并未解除。 本院的认定意见为：庭审过程中被告认可第二份协议书中的光伏设备已由原告工作人员拉回，并未进行安装，原告仅为其安装了第一份协议书中载明的光伏设备，结合原告提供的照片及视频，太阳能光伏设备已经安装在被告房屋处，由此可以认定原、被告协议解除的为第二份协议书，即合作银行为昌邑农商银行的协议书，本案合同涉及的合作银行为昌邑北海村镇银行的协议书原、被告之间并未解除，原告已经按照协议约定履行了安装义务。 2、被告提供个人借款合同复印件，证明被告已经履行贷款义务。 原告的质证意见为：被告确实签署过XX村镇银行的借款合同申请书，但银行最终放款还需要被告去签字，放款时被告没有去签字，因此银行最后没有放款。 本院的认定意见为：本院依据原告的申请到昌邑北海村镇银行股份有限公司调查了关于涉案贷款的发放情况，经调查，被告虽然已向银行提交了个人借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、光伏发电项目协议书等材料，但在银行审批通过后通知被告到银行处签署发放贷款相关合同材料的时，被告一直未到银行办理相关手续，致使贷款未予发放成功。因此，本院认定系因被告个人原因致使银行贷款未能发放。 3.被告提供收款收据一份，证明原告收取了500元的定金。 原告的质证意见为：对该收据不予认可，原告并未收到该定金，收据显示收款单位为XX光伏昌邑分公司，并非原告。 本院的认定意见为：原告不认可收到500元定金，被告提供的收款收据显示收款人为孙长建，收款单位为捷益光伏昌邑分公司，并非原告单位，故对被告主张的原告收取其500元定金不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东XX光伏科技有限公司成立于2016年11月23日，从事太阳能光伏电站设计、施工、维护，太阳能发电、销售等经营活动。该公司于2018年7月27日变更企业名称为山东XX能源科技有限公司。2018年5月3日，山东XX光伏科技有限公司（甲方）与被告王署光（乙方）签订《6ＫＷ分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》，协议约定：甲方提供给乙方的光伏设备单价每瓦7.5元，乙方提供的场地可安装装机容量为6千瓦,整体总价为45000元。安装位置位于昌邑市的房屋四间。付款方式为银行全额贷款，贷款金额为45000元。贷款采取受托支付方式，乙方同意由贷款银行支付至甲方指定账户，户名山东XX光伏科技有限公司，账号78×××25，即贷款成功后所获取贷款抵作安装光伏发电项目的费用。乙方同意在贷款银行开立结算账户，用于售电收入和财政补贴收入结算、发放贷款和扣收贷款本息，并保证该账户为唯一的售电收入和财政补贴收入回款账户，开户行昌邑XX村镇银行股份有限公司，账号为78×××07。被告同意以账号内收到的售电收入和财政补贴收入优先偿还贷款，在贷款本息未结清前不得擅自变更账户。 协议签订后，原告为被告安装了6千瓦分布式家庭屋顶光伏发电项目。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告山东XX能源科技有限公司和被告王署光签订的《6KW分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》是承揽合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定履行了安装分布式家庭屋顶光伏发电项目义务，合同约定定作报酬的支付方式是银行贷款，因被告王署光个人原因未能配合原告办理银行贷款，被告王署光应当承担相应的违约责任，支付原告相应的定作款45000元，故对原告要求被告王署光支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王署光给付原告山东XX能源科技有限公司定作款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由王署光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘冰霜
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审235号 申请执行人:如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇。 负责人：潘友兵，系该局局长。 委托代理人钱晶晶，该局大队长。 委托代理人卞鹏，该局教导员。 被执行人:江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地如东县经济开发区。 法定代表人：朱银萍，董事长。 申请执行人如东县人力资源和社会保障局于2019年4月15日根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，作出东人社察理字[2019]第1号行政处理决定如下：请江苏都市牧歌绒业股份有限公司自收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付茅某等十三名劳动者工资共计人民币33297.6元，并按应付工资金额50%的标准计算，责令江苏都市牧歌绒业股份有限公司向茅某等十三名劳动者每人加付赔偿金。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县人力资源和社会保障局向被执行人发出东人社察催字[2019]第1号行政强制执行催告书，被执行人接到催告后，仍未履行行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条之规定向本院申请强制执行：江苏都市牧歌绒业股份有限公司支付茅某等十三名劳动者2018年11月工资共计人民币33297.6元，并按应付工资金额50%的标准计算，向茅某等十三名劳动者每人加付赔偿金。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2019]第1号行政处理决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县人力资源和社会保障局申请强制执行的东人社察理字[2019]第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：江苏都市牧歌绒业股份有限公司支付茅某等十三名劳动者2018年11月工资共计人民币33297.6元，并按应付工资金额50%的标准计算，向茅某等十三名劳动者每人加付赔偿金。 被执行人收到本裁定后按照东人社察理字[2019]第1号行政处理决定书规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十二月十日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终254号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊高铎，男，1957年4月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，中共党员，系丹江口市石鼓镇贾寨村原党支部书记，住湖北省丹江口市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月19日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年5月23日被丹江口市森林公安局取保候审。丹江口市森林公安局以熊高铎涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月27日向丹江口市人民检察院移送审查起诉；2014年1月15日丹江口市人民检察院决定对熊高铎不起诉；2018年9月14日十堰市人民检察院撤销丹江口市人民检察院对熊高铎的不起诉决定，同日丹江口市人民检察院对熊高铎提起公诉。2018年9月14日，经丹江口市人民法院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊高杰，男，1958年3月29日出生于湖北省丹江口市，居民身份号码：码420381195803295814，汉族，初中文化，系丹江口市石鼓镇贾寨村大岭林场原场长，住湖北省丹江口市。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被丹江口市公安局刑事拘留，2018年10月31日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人徐光明，湖北楚尚律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人熊高铎犯滥伐林木罪、贪污罪，原审被告人熊高杰犯贪污罪案，于2019年6月13日作出（2018）鄂0381刑初243号刑事判决，判决：一、被告人熊高铎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；撤销河南省淅川县人民法院（2009）淅刑初字第046号刑事判决中被告人熊高铎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2023年3月13日止），并处罚金人民币二十万零一千元（罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人熊高杰犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币二十万元（罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人熊高铎、熊高杰违法所得予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人熊高铎、熊高杰不服一审判决，向本院提出上诉。本院2019年7月23日受理后，依法组成由审判员谭某、井某、宋某参加评议的合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员郑隆侃、孙易出庭依法履行职务。上诉人熊高铎、熊高杰经合法传唤，上诉人熊高铎的辩护人刘钧，上诉人熊高杰的辩护人徐光明，到庭参加诉讼。本院审理期间，湖北省十堰市人民检察院建议延期审理一次。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为，原判决认定部分事实不清、证据不足，建议撤销原判，发回重审。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，对检察机关发回重审意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院作出（2018）鄂0381刑初243号刑事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月五日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初458号原告雷咏梅，女，彝族，1981年2月10日生，住贵州省毕节市。委托代理人刘倩，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201811063991。委托代理人张江江，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190721455。被告贵州师范大学。法定代表人肖远华，校长。住所地址：贵阳市云岩区宝山北路116号。委托代理人包运成，该校教师。委托代理人刘启成，该校教师。原告雷咏梅诉被告贵州师范大学教育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告雷咏梅诉称，原告于2010年9月进入被告处攻读艺术学硕士学位，在校期间，原告完成了指定的教学计划，学习成绩和毕业论文都达到了被告的毕业要求。并按照学院系的规定，于2011年按照学校要求发表了一篇学术论文，但2014年临近毕业时，被告口头通知原告，因原告英语成绩未达到合格线，所以不能发给学位证书，只能发给毕业证书。时隔两年，被告通知原告参加英语考试，原告通过考试后，被告依然未发给学位证书，并以多种理由推脱。期间，原告一直向学校主张自己的权利，并于2019年4月之后多次提出行政复议，但被告一直未作出书面答复，原告遂根据相关法律法规规定提起诉讼。经本院释明后，原告确定诉讼请求为：1.判令被告履行法定职责，即向原告颁发学位证；2.诉讼费由被告承担。被告贵州师范大学辩称，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回其起诉。原告在硕士期间没有发表规定的学术论文的话，不符合颁发学士学位的条件，依法不应向其授予学士学位。经审理查明，2014年7月1日，被告向原告颁发了《硕士研究生毕业证书》，载明“雷咏梅在艺术学专业学习，学制三年，修完硕士研究生培养计划规定的全部课程，成绩合格，毕业论文答辩通过，准予毕业。”但被告未向原告颁发硕士学位证书。庭审中，被告称原告在硕士学士期间没有发表规定的学术论文，不符合颁发学士学位的条件。原告称其已完成被告指定的教学计划，于2011年发表了学术论文，并于2016年通过英语考试后，多次向被告主张权利，被告依然未向其颁发学位证书，故诉至本院，诉请如前。另查，庭后向原告核实，原告称于2014年3月向被告提交要求颁发学位证书的申请，此后再未向被告提交过要求颁发学位证书的申请，原告亦未收到被告作出的决定或通知，也未收到被告不授予学位的通知。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”，本案中，原告要求被告履行向原告颁发学位证的法定职责，但其未能提交向被告提出过申请的证据，故对原告的起诉，本院应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷咏梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  徐敦乾人民陪审员  赵 君二０一九年十二月十二日法官助理刘云书记员盛婷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号之一申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙罚金一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收其个人全部财产。铜鼓县公安局于2018年8月9日依法查封邱俊梅、刘辉龙共有的位于铜鼓县房屋一套，查封位于铜鼓县，又于2019年1月4日查封位于铜鼓县三都卫生院公有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、拍卖位于铜鼓县房屋一套［房产证号：赣铜房私字第××号］。二、拍卖位于铜鼓县［房产证号：赣铜房私字第××号］。三、拍卖位于铜鼓县三都卫生院公有房产［房产证号：赣铜房公2007001］。四、拍卖江西鼓韵宁红茶业发展有限公司所有的财产（包括“鼓韵宁红”品牌、销售门店装修、家具及其他设备）五、拍卖坪田茶厂的所有设备（13台）六、拍卖赣Ａ×××××奔驰ＷＤＤＵＧ6ＦＢ小型轿车一辆、赣Ａ×××××凯迪拉克ＣＴＳ小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇一九年十二月二十日法官助理黄坚书记员袁芳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初392号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人侯某明，男，1975年7月4日生于威海市文登区，汉族，初中文化，威海市文登区，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人侯某明犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人侯某明及辩护人林建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日22时43分许，被告人侯某明驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿昆嵛路由北向南行驶至劳动岗北50米处，被执勤民警拦下，民警发现被告人侯某明有醉酒驾驶嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示含量为182mg/100ml。后交警将其带至医院抽血化验，2019年9月5日经检验，在送检的被告人侯某明的静脉血中检验出乙醇成分，含量为120.87mg/100ml。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某明当庭不认罪，对其DNA检测报告提出异议。辩护人提出意见称，侦查机关对抽取的血样在两年十一个月后才送检，检验结果不是来源于第一次送检，无法证实使用备份血液重新鉴定符合法律规定，系程序违法，取得的证据不能作为认定犯罪的证据被采信，认定被告人侯某明某成犯罪的关键证据在违反办案程序的前提下取得的，应予以排除，故被告人系无罪。经审理查明，2016年10月4日22时43分许，被告人侯某明驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿昆嵛路由北向南行驶至劳动岗北50米处，被执勤民警拦下，民警发现被告人侯某明有醉酒驾驶嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示含量为182mg/100ml。后交警将其带至医院抽血化验，2019年9月5日经检验，在送检的被告人侯某明的静脉血中检验出乙醇成分，含量为120.87mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、查获经过证实，被告人侯某明系被查获归案。2、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人侯某明达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。3、出警录像及抽血检验过程录像证实，民警处警现场抓获被告人侯某明的过程，经现场呼吸式酒精检测仪检测显示酒精含量为182mg/100ml，随后民警带被告人侯某明至医院抽取血样。4、抽取血样登记表、检查笔录证实，案发当晚办案人员陪同侯某明至威海市中心医院采集了2份血样，用真空室管密封，被告人侯某明签名捺印。5、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，威海市公安局文某分局交通警察大队2019年9月4日委托鉴定，经检测，被告人侯某明的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.87mg/100ml。6、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，棉签蘸取标送检有侯某明字样的抗凝管内血液标记为1号检材，送检侯某明血样标记为2号检材，1号检材与2号检材在D3S1358等21个基因座基因型相同，采用中国汉族STR群体数据资料统计学计算，似然比率为3.661*1025。经检测，在送检的标有侯某明字样的抗凝管血液中检出DNA支持为侯某明所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。7、威海市公安局文某分局交通警察大队情况说明证实，2016年10月4日民警依法查获侯某明涉嫌醉酒驾驶，将侯某明带至威海市中心医院抽血化验酒精含量，同年10月5日威海市中心医院出具检验报告单显示侯某明血液中酒精含量为186mg/100ml，由于工作环节原因，未能将检测结果向侯某明送达，办案单位自查发现问题后，及时将侯某明血样备份检测，血样备份存放在交警大队血样存放处，存放条件符合要求标准；2019年9月2日民警对侯某明采集了血样，经大队批准后送至科学技术研究所进行鉴定。8、威海市公安局刑事科学技术研究所情况说明证实，血液腐败后可能产生乙醇，产生乙醇的同时，必定平行产生一定量的正丙醇，现其所出具的血乙醇检验报告中只对检出正丙醇的情况在检验结果中写明，否则便不提及正丙醇的检验。9、威海市中心医院2016年10月5日检验报告单证实，侯某明血液样本中ALC乙醇为186.0mg/dl。10、威海市公安局文某分局酒精含量检验报告书证实，2016年10月5日（2016）第0187号检验报告书检验意见为：侯某明血液检测出酒精，浓度为186.0mg/100ml。该报告未加盖公章。11、被告人侯某明的供述证实，2016年10月4日晚上他在味美春饭店吃饭，吃饭时没有喝酒，饭后去红金谷练歌房唱歌期间他喝了2瓶啤酒，晚上10点多开车回家走到百货大楼南面被交警查获，驾驶的车辆是一辆灰色小型轿车，车牌号为鲁Ｋ×××××。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某明对其酒后驾驶机动车的行为予以供述，在被公安机关查获后经过现场呼吸式酒精检测仪检测，亦检测出酒精含量，对其酒后驾驶机动车的事实本院予以认定。本案的关键是，公安机关采取血样后在三日内送检的血样检测报告没有加盖鉴定单位公章亦未向被告人送达的情况下，公安机关将备案血样送检后做出的检验鉴定结论是否具有证明力。庭审中，公诉机关提交了被告人侯某明血样提取过程的监控，能证实血样系经合法提取；公安机关办案说明中证实备案血样的存放条件，符合低温保存的要求；威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实血样中检测出乙醇成分，同时该所的情况说明中证实血乙醇检验报告中只对检出正丙醇的情况在检验结果中写明，否则便不提及正丙醇的检验；DNA检测报告证实，支持送检血样为侯某明所留的假设。综上，本院认定威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告具有证明力，能够证实被告人侯某明血液中乙醇成分含量，被告人及辩护人所辩不成立，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  柳运志人民陪审员  刘范波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  原 周
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8317号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李永威，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李永威信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告李永威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月26日向原告申领信用卡，卡号62×××18。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年6月5日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金51669.43元，利息74039.4元，滞纳金155314.21元（截至2016年12月31日），违约金633452.17元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）145.41元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即38828.55元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李永威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51669.43元、利息（截至2019年4月15日为74039.4元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金38828.55元、其他费用145.41元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12946元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担10615元，被告李永威负担2331元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5294号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场大楼。 法定代表人：叶建清。 被执行人：李晖，男，1965年5月31日出生，住北京市通州区。 被执行人：田友文，女，1965年9月26日出生，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人李晖、田友文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人李晖、田友文达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月十一日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初5266号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，系公司职工，住四川省广安市广安区。 被告：刘小华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：黄春兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安农村商业银行股份有限公司（下称：广安农商行）诉被告刘小华、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘小华、黄春兰下落不明，故裁定本案适用普通程序审理。2019年12月30日，对本案进行了公开开庭审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。被告刘小华、黄春兰经本院公告传唤，现公告期已届满，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小华、黄春兰向原告偿还借款本金299900元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2.原告对被告刘小华、黄春兰提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告刘小华、黄春兰向原广安市广安区农村信用合作联社花桥信用社申请借款30万元，2014年8月15日，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借6429022014000007号。合同约定：借款金额:30万元，期限为2014年8月15日至2017年8月15日。合同约定：具体借款期限以借款借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款到期后，借款期限展期至2019年2月10日。为保证被告诚信履约，被告刘小华、黄春兰用登记在黄春兰名下位于前锋区房屋为该笔贷款提供抵押担保。双方签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押登记。借款发放后，被告仅归还借款100元，其余借款本金及相应利息、罚息、复利均未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，现根据相关法律规定，诉讼至人民法院。 被告刘小华、黄春兰均未作答辩。 审理查明：2014年8月13日，被告刘小华、黄春兰向原广安市广安区农村信用合作联社花桥信用社申请借款30万元，2014年8月15日，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借6429022014000007号。合同约定：借款金额:30万元，期限为2014年8月15日至2017年8月15日。合同约定：具体借款期限以借款借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款到期后，借款期限展期至2019年2月10日。为保证被告诚信履约，被告刘小华、黄春兰用登记在黄春兰名下位于广安市前锋区房屋（房屋产权证：广安市房权证广房字第××号、土地证：观塘国用2014第××号）为该笔贷款提供抵押担保。双方签订了抵押合同（合同编号：642920140000005），并到相关广安市房产管理局办理了抵押登记（他项权证：广安市房他证广安字第××号）。 借款发放后，被告仅归还借款100元，其余借款本金299900及从2018年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除被告已支付的14.51元的利息）。原告因此多次催收款项未果，故诉讼至人民法院。 同时查明：被告刘小华与被告黄春兰于2008年1月8日办理了结婚登记。 再查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；花桥信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农商行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商行债权债务。 上述事实，有原告提供的营业执照、借款申请书、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、进账单、业务凭证、自愿抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细表、结婚证复印件等及原告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告广安农商行向被告刘小华、黄春兰发放了贷款，履行了合同约定的义务，二被告不按约定偿还借款本息即构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告刘小华、黄春兰应当及时偿还下欠原告的借款本息并承担相应的罚息和复利。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告广安农商行要求对被告刘小华、黄春兰为借款提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予以支持。 据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小华、黄春兰向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299900元以及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，其中扣除被告已支付的14.51元的利息）； 二、原告对被告刘小华、黄春兰提供的抵押物即登记在黄春兰名下的位于广安市前锋区的房屋（房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号，土地证号：观塘国用2014第××号，他项权证：广安市房他证广安字第××号，）的变卖折价拍卖的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5798元，由被告刘小华、黄春兰负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周子潇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6515号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇科化北路217号、219号。 法定代表人：简婕。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山、王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘贞良，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：朱元书，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称“富登公司”）与被告刘贞良、朱元书小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托的特别授权诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告刘贞良、朱元书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 富登公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘贞良支付原告借款本金70897.23元，期内利息3748.72元、服务费5625元及逾期罚息，逾期罚息计算方式：以未还借款本金70897.23元为基数，自实际违约之日（2019年5月29日）起至实际付清时止，按年利率24%计算；律师费3000元，以上暂合计83270.95元；2、判令被告朱元书对被告刘贞良的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告共同承担。诉讼中，原告放弃主张期内利息、服务费及律师费。事实与理由：2016年8月30日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告刘贞良提供人民币250000元的资金贷款，被告朱元书为被告刘贞良的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款250000元。后被告刘贞良未按照约定偿还本金和利息，被告朱元书也未按合同约定履行保证义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 刘贞良、朱元书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、《贷款合同》、代扣授权书、提款申请书、还款记录表、还款计划表等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年8月30日，原告富登公司为出借方（乙方）与被告刘贞良为贷方（甲方）、被告朱元书为连带保证人（丙方）签订编号为富登川资服（2016）字第000058487号《贷款合同》，约定：原告向被告刘贞良提供250000元资金用于其他流动资金；贷款期限为18个月，即从2016年8月30日起至2018年2月27日止；贷款期内收取利息总金额为39965.42元，贷款期内每月固定收取服务费1125元；被告刘贞良需共计还款18期，每期还款总额为17234.19元（包括本息及费用）；贷款审批手续费5000元；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；被告朱元书为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证的范围为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用，保证期间为本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。除上述该合同还明确了本息每期归还的时间和金额等事项。 合同签订后，原告富登公司于2018年8月31日将250000元借款转账至被告刘贞良的银行账户。同日，原告在被告刘贞良人上述账户中代扣了两笔款项分别为49886.95元、5000元，其中5000元的扣款系贷款审批手续费。 另查明，被告刘贞良共计偿还本金179102.77元，支付利息36216.7元，服务费14625元。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同中约定借款金额为250000元，原告将该借款支付给被告刘贞良当日，又扣款49886.95元，虽原告在庭审中声称该扣款系基于原告与被告刘贞良的其他借款关系而产生的扣款，但未向本院提交相应证据证实，故应予以扣除，其涉案借款本金实际为200113.05元。现被告已归还了本金179102.77元，其余下的借款本金为21010.28元，故对原告要求被告归还借款的主张，本院部分予以支持。被告刘贞良未按约定归还借款，理应承担相应的逾期罚息，但该罚息的标准不得超过24%的年利率，并按原告主张的2019年5月29日起计算至该款实际付清时止为宜。虽《贷款合同》约定保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，该约定应当视为保证期间约定不明，根据相关司法解释的规定，保证期间应当确定为主债务履行期届满起二年。现原告富登公司主张被告朱元书承担连带担保责任，符合相关规定，本院予以支持。被告朱元书承担保证责任后可向被告刘贞良进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘贞良于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金21010.28元及罚息。（罚息计算方式：从2019年5月29日之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）； 二、被告朱元书对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费941元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担564元，被告刘贞良、朱元书负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  李天岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12277号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：刘菊花，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘菊花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈**龙） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12988号之一 申请执行人张小勇，男，汉族，1982年11月3日出生，住址为广东省东源县。 被执行人广州奥斯汀酒店管理有限公司，住所为广东省广州市天河区牛利岗大街140号310房。 法定代表人：黄彩云。 被执行人黄彩云，女，汉族，1987年4月20日出生，住址为广东省仁化县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9269号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金6600元、违约金2000元、家具代购费及网络安装费27000元及利息，并承担受理费335元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2019年11月21日轮候冻结了被执行人黄彩云在中国建设银行的6XXX_1账户，当日实际冻结金额为人民币0.00元。 另，本院已委托被执行人黄彩云户籍所在地法院广东省仁化县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广东省仁化县人民法院已回复被执行人黄彩云在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人黄彩云、广州奥斯汀酒店管理有限公司无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈溢聪
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初253号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，因殴打他人于2017年被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被黄石市公安局刑事拘留，于同年5月30日被该局取保候审。2019年12月13日，本院决定对其逮捕，同月16日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］223号                  指控事实              2019年5月17日晚19时43分左右，被告人李某饮酒后，驾驶鄂B3A817牌小型普通客车行驶至下陆区团城山磁湖路谈山立交桥路段被交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为158.04mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十二月十六日起至二○二○年二月十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月十九日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9068号 原告:李全利，男，1987年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李彬州，男，1990年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李全利诉被告李彬州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全利、被告李彬州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李全利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、车费、误工费等共19491.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日中午13时左右，原告在研磨车间打电话向领导汇报工作，原告打完去榨油厂车间忙于工作，被告在对讲机里喊原告，说原告将门摔坏了，原告回到研磨车间看情况，与被告发生言语冲突，后被告对原告进行殴打，造成原告头部、眼睛、耳朵受伤，故原告诉至法院。 被告李彬州辩称，我写过申请东西给公司了，办公室门有故障，屋里人出不去，打不开，赶上化验室人去送样，中间有同事回来了把门开开了，原告当时破口大骂，我情绪激动也是打了他几拳，当时有证人，也都签字了。 经审理本院认定，原、被告于2014年11月7日中午，在公司研磨工作室发生争执原、被告发生肢体冲突，原告称殴打造成其头部、眼睛、耳朵等受伤。 原告于2014年11月9日至2015年1月，分别入抚宁县人民医院、秦皇岛市第一医院、秦皇岛市工人医院、秦皇岛市中医医院检查治院。 2014年12月9日秦皇岛市第一医院出具诊断书一份，载明：“病情简介：头外伤，头痛一月……诊断：头外伤治疗建议：休一周。” 原告另提交秦皇岛市第一医院诊断书复印件4份，其中2015年1月4日，秦皇岛市第一医院出具诊断书一份，载明：“病情简介：头外伤门诊复查，外科查体未见明显异常，头CT未见明显异常……诊断：头外伤治疗建议：休息七天。……”1月9日诊断书载明：“……诊断：头外伤治疗建议：休息七天。……”1月15日诊断书载明：“……印象诊断：神经性耳鸣治疗建议：全休壹周、门诊复查随诊……”1月22日诊断书载明：“……印象：头外伤治疗建议：全休一周，不适随诊……” 原告提交医疗费票据显示，期间产生医疗费11560.8元，原告另提交2015年6月17日医疗费票据一张，载明金额174元。提交挂号费票据，载明203元。 本案事实发生后，被告书写事情经过一份，载明：“2014年11月7日中午，研磨操作室，李全利摔电话摔门，研磨操作室里面没有门把手，它将门摔上以后屋里人出不去，正好对讲机里水解蛋白喊我取样，由于没有门把手出不去，我喊李全利回来开门，刚喊完它，研磨操作工李志清从外面回来，把门打开，我又喊李全利不用回来了，有人把门打开了，有人把门打开了，它就不乐意了，回来骂我，骂的很难听，由于当时冲动打了它一下，然后它就用对讲砸我面部，我躲了过去，砸在我后脑上，当时就出血了，我下意识的打了它几下，然后同事们研磨车间的人就拉开了，当时他还不依不饶要拿大锤砸我，我躲开了，事情发生的一切当时在场的人员都能证明。” 2014年12月19日，秦皇岛金海食品工业有限公司出具关于给予生产部李全利、李彬州记大过处分的通报，给予原告及被告记大过处分。 另查明，秦皇岛金海食品工业有限公司工资明细报表（2014年1月至2015年4月），载明2014年11月6天病假，缺勤扣款341.25元，2014年12月整月病假，缺勤扣款1200元，2015年1月整月病假，缺勤扣款1367.27元。 针对争议事实，原告提交：证1、事情经过复印件1份，原件在公司，证明事情经过。证2、医疗费用票据63张、挂号单9张、请假单复印件1张、诊断书原件1张，复印件4张、工资证明1份为复印件，车费单9张、其中有一些给公司了，以工资条为准，证明医疗费及误工费、交通费。被告质证称：对证1-2、真实性无异议，但对事情经过不认可 针对争议事实，被告提交：证1、公司处罚文件1份，证明不是我打原告，是互相动手。原告质证称：对证1、真实性无异议，是被告打我，我没互相动手。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在纠纷时未能控制好自己的情绪，发生争执导致原告受伤，双方均有责任，结合本案案情及原、被告公司处理意见，本院认定原告对其损害负有30%的责任，被告负有70%的责任。 经过计算，原告的合法损失为： 一、医疗费11763.8元，原告提交的2015年6月17日医疗费174元，治疗合理性证据不足，本院不予认可 二、交通费200元，根据原告治疗情况酌定。 三、误工费1542.45元，原告提交的证据载明原告2014年11月至2015年1月共缺勤两个月6日，扣款共2908.52元，每日扣款44.07元，原告提交的诊断证明载明共休息5周35日，产生误工费1542.45元。 以上共计13506.25元，被告应赔偿原告9454.38元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李彬州于本判决生效之日起七日内赔偿原告李李全利9454.38元人民币。 二、对原告李全利的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告李全利负担147元，被告李彬州负担141元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  靳 悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保271号 申请人：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关街道溱水半岛。 被申请人：杨作兵，男，1975年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：郑琳，女，1978年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司与被申请人杨作兵、郑琳合同纠纷一案，本院于2019年12月26日以（2019）黔0322执保271号案件立案执行（2019）黔0322财保129号民事裁定书。 在执行过程中，我局于2019年12月30日对被申请人杨作兵、郑琳位于桐梓县（房产证号：黔2019桐梓县不动产权第00XXX63号）住房一套进行了查封，并于2019年12月31日将（2019）黔0322财保129号民事裁定书送达当事人，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4273号原告：深圳市麦动时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路13号嘉义源科技园3栋1楼。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市乐琪欣科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道兰光路中联电子大厦402栋203。法定代表人：陈梓嘉。委托诉讼代理人：陈泽彬，男，该公司监事。原告深圳市麦动时代科技有限公司诉被告深圳市乐琪欣科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月23日，原告深圳市麦动时代科技有限公司向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市麦动时代科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市麦动时代科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市麦动时代科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4119号 原告：河北铂润化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东白庄村。 法定代表人：李保忠，该公司总经理。 诉讼委托代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 被告：吴燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 河北铂润化工科技有限公司与吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北铂润化工科技有限公司于2019年12月19日，以经法院沟通调解，被告向原告支付4000元为由向本院提出撤诉申请，并称不会以同一事实和理由再次向法院起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北铂润化工科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  程计山 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴兴姣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1074号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市凤阳东路117号、119号，社会同一信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该单位董事长。 委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师 被告：张建，男，汉族，1966年11月30日出生，住蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司（简称德顺公司）与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托代理人潘丽芳到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月5日原告与被告张建签订《人民币借款合同》，合同约定被告张建向原告借款40万元，用于资金周转，并约定月利息12‰。双方在违约责任中约定违约方应支付律师代理费。合同签订后，原被告又签订了《抵押合同》，约定了以被告合法拥有的房屋【房屋原不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第××号，面积87㎡，坐落在蚌埠市。】为债务设定了抵押。该抵押于2017年4月26日在蚌埠市国土资源局进行了抵押登记，注明抵押期限自2017年4月5日至2019年4月5日。同时，合同约定被告应当承担实现抵押权的费用和所有其他应付费用。原告按照合同约定将40万元借款支付给了被告张建，但借款合同期满后，原告多次向被告请求支付本金和利息，被告均以各种借口推脱不还，故诉诸法院，请求：1、被告归还原告本金40万元，利息按照月利率12‰，自2018年7月1日计算至实际付清日止；2、被告不能按期偿还借款本息，原告对被告抵押原不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第××号的房屋的变卖价款优先受偿，并承担原告实现抵押权所产生的费用：3、被告支付原告的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格。 二、人民币借款合同及贷款收据。证明2017年4月5日张建向原告借款40万元，约定月息12‰的事实。 三、抵押合同及不动产登记证明。证明张建用自己名下房产提供担保，并办理了抵押登记，张建承担实现抵押权的费用。 四、徽商银行客户回执。证明原告按照约定支付了40万给张建。 五、委托代理合同及发票。证明律师代理费3000元，应由被告承担。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2017年4月5日，原被告签订《人民币借款合同》一份，内容载明：被告向原告借款40万元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2017年4月5日至2019年4月5日，月息12‰，担保方式为抵押担保。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任（含律师代理费）。当日，原被告又签订一份《人民币最高额借款抵押合同》，以原告所有的坐落于蚌埠市共有宗地836.94㎡，建面87㎡的房屋作为抵押。两份合同签订的次日，原告将40万元汇入被告账户。被告按约定付清了2018年6月底前的利息后，不再支付。原告委托了安徽淮河律师事务所律师持诉称理由诉诸本院，并支付代理费3000元。 本院认为：被告向原告借款40万元，有借款合同、抵押合同、转款凭证及被告出具的贷款借据为凭，事实清楚，证据充分。月息12‰在法律规定的范围内，被告利息付至2018年6月底，原告要求自2018年7月1日起按约定付息，利随本清，理由正当，应予支持。按双方约定不履行合同义务的，应当承担律师费用，原告要求承担该案的律师代理费3000元，并无不当。原告要求对房屋的变卖价款优先受偿属于执行程序，原告未提供为实现债权产生的费用，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清；以40万元为基数，按年利率14.4%（月息12‰），自2018年7月1日起付，利随本清。 二、被告张建支付原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7404元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  陈卫东 人民陪审员  贾良英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2301号 罪犯刘文杰，男，1987年3月27日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第647号刑事判决，以被告人刘文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘文杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘文杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘文杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文杰减刑六个月（刑期自2014年12月7日起至2029年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初300号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李树宝，男，1976年9月7日出生于章丘区，汉族，公民身份号码，初中文化，务工，户籍所在地山东省济南市，现住济南市章丘区高官寨镇新黄社区4号楼1单元402号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月18日取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人李树宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月30日中午12时许，被告人李树宝醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区幸福路由北向南行驶，行至小杜家时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李树宝血液中乙醇含量为110.4±4.7mg/100ml。2019年10月11日本案立案后，被告人李树宝经侦查机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李树宝的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人李树宝拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人李树宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李树宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李树宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢471号 申请执行人俞曼迪，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严志伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞曼迪与被执行人严志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初573号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款420000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月14日起计至款目清偿之日止）；二、被执行人偿还申请执行人以借款本金600000元为基数，按月利率1.5%自2015年1月22日计至2015年5月14日止的利息；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0181执225号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。本院于2018年8月13日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人严志伟向福清市兰天房地产开发有限公司购买有坐落于的房产。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、在首执中预查封被执行人严志伟向福清市兰天房地产开发有限公司购买有坐落于的房产。本院向上述房产抵押权人中信银行股份有限公司福州分行及开发商福清兰天房地产开发有限公司发出通知，征求其对本院拟处置上述房产的意见。福清兰天房地产开发有限公司以其已向本院提起诉讼请求解除房屋买卖合同为由请求暂缓处置上述房产。 2019年12月16日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人严志伟向福清兰天房地产开发有限公司购买的房产本院已预查封，因开发商已起诉请求解除房屋买卖合同，故上述房产暂无法处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初573号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十二月十七日 书记员  何颖慧
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11726号之二 被执行人张伟玲，男，1960年3月14日出生，汉族，身份证住广东省东莞市高埗镇横滘头第二村民小组248号。 被执行人张伟玲罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第2520号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴交罚金400000元。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的400000元未能执行到位。本院已将被执行人张伟玲纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11726号案终结本次执行程序。 终本情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  单柱傍
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4265号 原告：王强，男，1974年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：白音格什格，男，1983年4月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王强与被告白音格什格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告白音格什格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元；2、判令被告支付原告借款20000元的利息（利息按照中国人民银行基准利率的4倍，从2010年12月10日起至借款本金还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为50880元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告向原告借款20000元，同时被告向原告出具借条1张，答应2011年3月底前归还借款。后被告未按约定履行，原告向被告多次索要借款，被告以各种理由搪塞。现原告为了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告白音格什格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述：原、被告系朋友关系，2010年12月8日，被告称要偿还贷款急需用钱，遂向原告借款30000元，原告当时手里只有现金20000元，故将该20000元出借给被告，被告拿走现金，给原告出具借条1张，内容为：“今借到王强现金人民币贰万元整，（小写）20000元整。借款期限2011年3月9日止，为期叁个月。如发生逾期或不能足额归还借款，本人及保证人均承诺：违约金（按日3‰收取），违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估费及拍卖费等相关费用）全部由借款人及保证人承担。借款人：白音格什格，借款人身份证号：×××,2010年12月8日。”借款到期后，被告未按照借条约定向原告偿还借款本金，也未按照借条约定向被告支付借款利息。 本院认为，被告白音格什格给原告王强出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。原、被告在借条中明确约定如发生逾期或不能足额归还借款，按照银行同期贷款利息的4倍收取利息，现被告未按约定时间即2011年3月9日偿还借款本金，故应当按照约定支付利息。但原、被告对借款利息的约定不符合法律规定，本院予以调整。被告白音格什格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王强所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，本院依法支持被告向原告返还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）自2011年3月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）自2019年8月20日起计算至借款本金付清时止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白音格什格返还原告王强借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告白音格什格向原告王强支付以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）自2011年3月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（不超过年利率24%）自2019年8月20日起计算至借款本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元（原告王强已预交），由被告白音格什格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 秦  雯 二〇一九年十二月二十日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2254号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502211085168231J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：石某，男，1984年4月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司（以下简称佳宝物业公司）与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告佳宝物业公司的委托诉讼代理人李某2以及被告石某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告佳宝物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某立即给付拖欠原告的物业服务费共计3744.19元[自2015年6月1日至2019年5月31日，共拖欠48个月，计算方式：（物业费104.8㎡×0.6元/㎡×48个月=3018.24元+二次加压费104.8㎡×0.1元/㎡×48个月=503.04元+楼道亮化费18元/年×4年=72元+违约金104.8㎡×0.6元/㎡×48个月×5%=150.91元）]；2、本案诉讼费用由被告石某负担。事实与理由：原告系土默特右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑小区的物业服务单位，被告石某系该小区3-1-502的住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积104.8平方米。2015年6月1日至2019年5月31日的物业费为0.6元/月·平方米，自来水二次加压费为0.1元/月·平方米，楼道亮化费为18元/年。另外，原告于2013年10月23日以及2016年10月1日与该小区建设单位包头市源利鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中均约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按合同收费额的5%的标准向原告支付违约金。被告未按照约定交纳物业费、自来水二次加压费、楼道亮化费，共欠付物业服务费3593.28元，并应向原告交纳违约金150.91元。原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝交纳物业费。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告石某辩称，其所居住的住宅阁楼存在漏水问题，多次与原告协商，要求原告予以维修，原告均不予理会。被告石某认为原告佳宝物业公司的物业服务质量不达标，其作为业主有权拒绝交纳物业费。经审理查明，原告系土默特右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑小区的物业服务单位，被告石某系该小区3-1-502的住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积104.8平方米。2015年6月1日至2019年5月31日的物业费为0.6元/月·平方米，自来水二次加压费为0.1元/月·平方米，楼道亮化费为18元/年。另外2013年10月23日以及2016年10月1日原告与该小区建设单位包头市源利鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中均约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按合同收费额的5%的标准向原告支付违约金。被告未按照约定交纳物业费、自来水二次加压费、楼道亮化费，共欠付物业服务费3593.28元及违约金150.91元。原告多次催促，被告一直未交纳物业费。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。上述事实，有原告提供的2013年10月23日以及2016年10月1日与该小区建设单位包头市源利鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》两份、《被告石某物业费欠费明细表》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告佳宝物业公司与土默特右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑小区的建设单位包头市源利鑫房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，而被告石某作为鑫隆佳苑小区的业主，该前期物业服务合同对被告石某均具有约束力，被告石某有义务按照上述前期物业服务合同的约定向原告佳宝物业公司缴纳物业服务费。原告主张的物业费以及自来水二次加压费与上述前期物业服务合同的约定一致，且不违反法律规定，依法应当予以支持。楼道亮化费虽未在《前期物业服务合同》中明确约定，但该收费项目符合当地行业标准，具有合理性，本院对此亦予以支持。综上，本院对原告提出的要求被告石某缴纳物业服务费（包括物业费、自来水二次加压费以及楼道亮化费）共计3593.28元的诉讼请求予以支持。关于原告佳宝物业公司主张的违约金，原告于2013年10月23日以及2016年10月1日与该小区建设单位包头市源利鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中均约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按合同收费额的5%的标准向原告支付违约金。被告抗辩称原告作为物业服务单位，未能对其住宅房屋阁楼漏水问题及时予以维修，系物业服务质量存在瑕疵。但业主所缴纳的物业服务费中，并不包括房屋维修费用，被告住宅房屋阁楼漏水问题，显然已经超过原告佳宝物业公司的责任范围，不能因此认定原告物业服务质量存在瑕疵。本院对被告提出的原告物业服务质量存在瑕疵的抗辩意见不予采纳，被告不能依此拒绝交纳物业服务费以及违约金。原告主张的违约金的标准符合双方约定及法律规定，本院对原告要求被告支付违约金150.91元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后三日内向原告包头市佳宝物业服务有限责任公司交纳物业费、自来水二次加压费以及楼道亮化费共计3593.28元，并向原告包头市佳宝物业服务有限责任公司交纳违约金150.91元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市佳宝物业服务有限责任公司已预交），由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十二月二十四日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4014号之一 申请执行人:薛敦，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛文婷，女，1995年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛敦与被执行人薛文婷借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3179号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛吓洪向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛文婷偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月20日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人薛文婷加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月27日立案执行后，向被执行人薛文婷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛文婷进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛文婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛文婷高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人薛文婷纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人薛文婷的部分银行账户。 2019年12月26日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初3179号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3179号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明武 审 判 员 曾起贵 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3406号 原告：吴开权，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：孟繁强，男，1980年6月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告吴开权与被告孟繁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秀琴 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张万兴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏 凯 ——
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1398号 申请执行人：刘振阳，男，1956年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市华能包装印刷有限公司，住所地：昌邑市利民街737号。 法定代表人：王占亮，董事长。 申请执行人刘振阳与被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3605号民事判决书，判决：昌邑市华能包装印刷有限公司支付刘振阳工资25000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由昌邑市华能包装印刷有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行工资15000元、案件受理费10元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠工资15000元、案件受理费10元。 本案于2019年7月19日立案执行，法定期限内向被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司已经停业，其法定代表人王占亮下落不明。本已向被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司法定代表人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林 娜