广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35207号原告赵艳，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市袁市，被告王益文，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍地广东省深圳市福田区，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。委托代理人魏慧园，广东君言律师事务所律师。原告赵艳与被告王益文、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告人民保险深圳分公司委托代理人魏慧园到庭参加了诉讼，被告王益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿交通事故所导致的人身损害赔偿费用222482元；2.依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。二、被告人民保险深圳分公司辩称：1、本案涉案车辆在我方购买交强险和商业险500000元，我方于庭前向原告垫付医疗费25000元，被告王益文为原告垫付医疗费用646.1元，其车辆损失6000元按事故责任划分，应由原告承担部分，请法庭依法扣除。2、对于原告的伤残等级，我方不予认可，已于庭前提交书面重新鉴定申请，重新鉴定申请的理由主要围绕两点，第一点是原告伤残鉴定违反评残原则，根据司法技术规范，骨关节损伤以检查被动活动为主，单侧损伤必须检查健侧，并以健侧检查结果为正常参考值，广东中一司法鉴定所在鉴定过程中健侧检查不全，意见书中活动度健侧不全，无参考价值，评残不具有客观性，其鉴定结论无效；第二点原鉴定机构的确定不符合法律程序，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第26、28条，鉴定机构应由双方协商，协商不成由法院指定；根据广东省高院联合发布的关于进一步加强道路交通事故损害赔偿一体化处理第5项，统一委托鉴定涉及到纠纷的人体损伤致残程度等鉴定，应该由当事人共同委托，或由当事人申请调解组织人民法院委托，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。综上，我方认为原告进行伤残鉴定为其单方选择，且其鉴定活动度健侧不全，鉴定结论属于无效。3、关于原告诉求的各赔偿项目，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、营养费，因我方申请重新鉴定，故对于该三项依据伤残计算不予认可，同时被扶养人生活费应按照被扶养人实际所需被扶养的年份、月数从定残日计算至其满18周岁，原告所计算的被扶养人年限我方不予认可；关于原告诉求的医疗费，请法院依据县级以上医疗机构出具的医疗费收费票据并综合原告与本次事故有关的门诊病历予以据实计算；误工费，无依据，原告未提交其任何工作的证据，我方酌情认可原告的误工费按照深圳市最低工资标准计算90日；护理费，原告计算无依据，我方不予认可；交通费，应与原告实际产生的与本案事故相关的正式票据为凭，原告未提供任何交通费票据，我方不予认可其诉求，考虑本案原告受伤的情况，酌情认可500元交通费；鉴定费，我方已依法申请重新鉴定，且鉴定费用本身既不属于我方保险承保范围，故鉴定费用不应由我方承担；后续治疗费（取钢板费用），未实际产生，我方不予认可；诉讼费，不属于保险赔偿范围。本院查明的事实一、事故发生概况、责任认定情况：2018年5月5号13时6分许，原告赵艳骑电动车在翻身××山由北向南横穿马路时，车身与被告王益文驾驶的粤Ｂ×××××号车头发生碰撞，造成原告赵艳和两车部分损坏地道路交通事故，原告负事故的主要责任，王益文负次要责任。二、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告人民保险深圳分公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，不计免赔。三、肇事车辆及司机情况：被告王益文系粤Ｂ×××××号车发生事故的驾驶员和所有人。四、医疗情况：原告于2018年5月5号事发当天被紧急送往深圳市中心医院治疗，经诊断为:1、右则枕骨骨折枕部头皮下软组织肿胀；2、胫驿骨下段双骨折；3、头枕部挫裂伤。2018年7月4日出院，出院记录载明出院医嘱为：1、休息3个月；2、扶拐保护3个月，医生指导下功能训练；3、随诊、复查X线，骨折愈合约1年拆内固定（约12000元）。2018年7月23日、8月22日，9月29日，2019年4月17日，原告多次到深圳市中心医院复查，均显示无异常。2019年10月14日，原告因“左胫腓骨骨折术后17个月”入院深圳市中心医院，于2019年10月16日行“左胫腓骨内固定物取出术”，于2019年10月21日出院。出院记录载明出院医嘱为：1、休息4周、扶拐保护；2、门诊随诊；3、伤口换药、术后12天拆线，产生医疗费10329元。五、鉴定情况：2018年9月7日，原告委托广东中一司法鉴定所就其伤残程度进行评定。2018年9月14日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2018]临鉴字第3167号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。六、垫付情况：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付医疗费25000元。被告王益文已垫付646.1元。七、被告人民保险深圳分公司主张，原告在泰康人寿购买了意外险，已因此次事故获得理赔，金额为22496.93元，该款项应从本案起诉金额中扣除。被告人民保险深圳分公司当庭提交了被告王益文车辆维修费票据主张被告王益文产生车辆维修费用6000元，主张按事故责任比例承担，原告应承担3600元，该3600元亦应从本案起诉金额中扣除。原告主张，理赔的22496.93元不应从原告诉求金额中扣除，保险公司虽然已经报销了，但是与其他保险公司的关系，和被告无关。原告以没有现场照片，不认可对方的车辆损失时当时产生的，对被告扣除3600元的主张不予认可。八、损失构成情况：1、医疗费：53885元。其中被告保险公司已垫付医疗费25000元，被告王益文已垫付646.1元。2、误工费:9680元。原告提供的银行流水不足以证明其事发前0和760000院治行，共什月工资水平为4000元，原告亦未提交劳动合同或用人单位出具的证明以证实其有固定收入，存在误工损失。故本院按照2018年深圳市最低工资标准计算误工费。原告2018年5月5日至2018年7月4日于深圳市中心医院住院治疗，出院医嘱全休三个月。广东中一司法鉴定所于2018年9月14日评定原告构成九级伤残，原告于医嘱休息期间定残，故误工费应计算至定残前一天，经核算，误工天数应为132天，误工费为9680元【2200元/月÷30天×132天】。3、住院伙食补助费:6000元。【60天×100元/天】4、护理费:9000元。【60天×150元/天】5、交通费:酌定500元。6、营养费:1000元。【5000元×20%】7、伤残赔偿金:230176元。双方对此争议焦点在于原告单方委托鉴定能否作为本案认定事实依据，被告重新鉴定申请应否准许。被告虽主张鉴定结论系原告单方委托鉴定机构进行，原告伤残鉴定违反评残原则（根据司法技术规范，骨关节损伤以检查被动活动为主，单侧损伤必须检查健侧，并以健侧检查结果为正常参考值，广东中一司法鉴定所在鉴定过程中健侧检查不全，意见书中活动度健侧不全，无参考价值，评残不具有客观性）为由，主张该鉴定结论无效，要求对被告的伤情重新鉴定。经本院致函广东中一司法鉴定中心询问，该鉴定机构已对鉴定结论作出补充说明，其对原告进行法医临床学查体，原告左下肢负重功能受限，左踝关节活动受限，需扶双拐跛行，下蹲困难，上下楼梯受限，需外力帮助才能完成，日常生活有关的活动能力中度受限，并对原告双踝关节活动度进行了检查，伤侧踝关节活动明显小于健侧。依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1及附录A.9c）条款，比照5.9610条款之规定，其左胫腓骨粉碎性骨折致日常生活有关的活动能力中度受限伤残程度构成九级伤残。本院认为，该鉴定意见符合实际情况与相关鉴定标准，其鉴定结论客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对被告重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的证据亦足以证明其事故发生前已在城镇居住一年以上且其提交的常住人口登记卡可证明其为城镇居民的事实。经核算，原告应得残疾赔偿金230176元（57544元/年×20年×20%）。8、被抚养人生活费：76165.26元。原告2018年9月14日被认定构成九级伤残。原告有两个小孩，均未成年，其中王珠出生于2007年3月8日，被抚养年限为6.5年，王康，出生于2013年1月8日，被扶养年限为12.33年，故被抚养人生活费为76327.41元【40535元/年×（6.5年+12.33年）÷2人×0.2伤残系数】。9、精神损害抚慰金:20000元。10、后续治疗费（取内固定费用）：10329元。11、鉴定费:2280元。综上，本案造成原告各项损失共计419015.26元。本院裁判理由和结果本案中，由于被告保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失299015.26元【419015.26元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由原告赵艳负此事故的主要责任，被告王益文负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，故被告人民保险深圳分公司应在商业险第三者责任险范围内赔偿119606.1元【299015.26元×40%】。原告因此次事故获得泰康人寿保险公司理赔意外险22496.93元，是基于双方保险合同产生的权利义务关系，与本案被告人民财产保险公司无关，对被告保险公司要求予以扣除的主张，本院不予支持。被告王益文因此次事故产生车辆维修费6000元，原告虽主张没有现场照片，但交通事故认定书上已记载本次事故造成车辆部分损坏，必然产生车辆修理费，故对于被告提出按事故责任比例，将原告应承担的车辆维修费3600元从起诉金额予以扣减的主张，本院予以支持。被告人民保险深圳分公司已支付医疗费25000元，被告王益文已支付医疗费646.1元以及车辆维修费3600元，应予以扣除，故原告还应得赔偿金为210360元【120000元+119606.1元-3600元-25000元-646.1元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告王益文已经支付的646.1元，被告人民保险深圳分公司应支付王益文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、确认原告赵艳因本案交通事故仍应获得的赔偿额为210360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵艳210360元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元，由原告赵艳承担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇一九年十二月三十日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。