河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1773号 原告：左增奎，男，1955年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：左晓亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系左增奎之子。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：钱国安，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：梅景娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系钱国安妻子姐姐。 委托诉讼代理人：王菊英，石家庄市新华华城法律服务所法律工作者。 第三人：孙建路，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：孙彦林，男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告左增奎与被告钱国安、第三人孙建路、第三人孙彦林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左增奎的委托诉讼代理人左晓亮、魏敏贞，被告钱国安及其委托诉讼代理人梅景娥、王菊英，第三人孙建路，第三人孙彦林及其委托诉讼代理人刘素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左增奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各种损失及被告所欠原告工资共计50万元（暂定，待评残后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱国安系农村建筑班的包工头，原告系被告雇佣的工人，2018年8月25日，原告和其他工人一起在家参与由被告钱国安承建的盖房装修工作，由于施工架子突然发生倒塌，致使正在架子上工作的原告从高空坠落，摔伤颈椎，造成胸部以下全瘫，花去巨额医疗费用，事故发生后，被告仅仅支付了少量医疗费用后及不闻不问，至今被告尚欠原告工资4800元未付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为84万元，已经补交诉讼费。 被告钱国安辩称，1、在本案中被告不适格，钱国安不应成为本案被告，左增奎摔伤事故发生属于多因一果，另一个原因钱国安有关。事实上第一个原因是原告的自身原因，原告存在重大过失，作为完全行为民事能力人又是经常从事建筑行业，本身干活之前对周围环境巡视一遍，排除安全隐患，但是原告没有这么做，在上脚手架作业之前没有看到脚手架支架已经拆除，贸然作业导致事故发生，自身存在重大过失，应该负事故主要责任；第二个原因是在发生事故的前一天，房主孙建路雇佣的打夯孙彦林，因为孙彦林去房屋打夯拆除脚手架才能进到屋里，孙彦林把脚手架拆除后没有告诉任何人，也没有把拆除的脚手架支架及时按上，导致事故发生。2、关于原、被告之间的关系，原、被告之间不存在雇佣关系，他们之间属于松散型合伙型关系，都是给房主孙建路干活，原、被告地位相同，都是干一天活挣一天工钱，原、被告之间是为了共同的目的和利益组成的松散型的合伙型，并非雇佣关系，原告摔伤后被告秉承着公平原则以及以人为本的风尚，本着人道主义精神已经对原告给予的补偿，已经做到了仁至义尽。3、民法基本原则是公平正义，其中风险和利益相对等是体现公平原则的重要方面，作为民事主体享有的民事权利和享有的民事义务都对等，在双务或者多务民事法律行为的任何一方当事人在承担相应义务的同时也都享有相应的民事权利，但是享有的权利和义务不能相差太悬殊，具体到本案中，原告和被告一样，也是一天挣几十块钱的工钱，原告发生事故后却要把巨大的赔偿数额强加到被告身上，况且此次事故从事实上和法律上和被告都没有任何关系，显然不符合民事公平原则，请求驳回原告诉讼请求。 第三人孙建路述称，我家装修工作是承包给了钱国安，我不应承担责任，承包给了1.5万元，现在已经给了1万元。 第三人孙彦林述称，我方与原告受伤没有法律上的因果关系，我方从没有动过本案所称的脚手架，所以不应承担赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告左增奎的主张及举证情况如下：证人，证人能够证实原告左增奎受雇于被告钱国安，跟钱国安的包工队干活，系大工，并且在工作中受伤，证人多次找被告钱国安商谈住院费用及工资一事。损失情况：1、医疗费共计200797.61元，其中元氏县中医院费用430.93元，收费票据三张；河北省第三医院费用共计196501.68元，证据有住院收费票据一张、门诊收费票据23张。医生让购买的外用药物共计3780元，证据有河北神威圣诺大药房连锁有限公司出具的发票4张。石家庄急救中心费用85元，证据有收费票据一张；2、误工费47450元，证据有元氏司法医学鉴定意见书一份，误工期为365天，计算方法为每天130元×365天；3、营养费18250元，根据司法鉴定意见书营养期365天，按每天50元计算；4、住院伙食补助费，共住院48天，按每天100元计算；5、护理费639152元，依据鉴定意见书护理期期限为长期护理，伤残等级为一个一级伤残，一个九级伤残。我们请求计算年限为16年，标准参照河北省2019年度省统计局居民服务业标准计算，每年39947元×16年；6、残疾赔偿金参照河北省2019年度省统计局公布的农村居民人均可支配收入标准计算为每年14031元，计算16年；7、精神抚慰金，由于构成一级伤残，我们请求数额为5万元；8、交通费2358元，证据有票据8张；9、被告钱国安欠原告工资4800元，有录音记录；10、鉴定费票据2100元；上述共计1194203.6元。考虑到原告本身因素，我们请求的数额为84万元。 被告钱国安质证情况：对证据真实性无异议，但是跟被告没有关联性，不符合证据三性原则。 第三人孙建路质证情况：对证据无异议。 第三人孙彦林质证情况：对证据真实性无异议，但是我方不应承担。 原告左增奎的证人左某进出庭作证：证明原告左增奎在北吴会村钱国安干活，工作中负伤后原告委托我和左某山、左换章、左士珍去和钱国安商量看看这个事情怎么解决，但是没有商量成。钱国安和左增奎是雇佣关系，左增奎是跟着钱国安干，去年春天就开始干了。 原告左增奎向证人发问情况： 原告：原告出事后你们还找过除了钱国安外的其他人吗？ 证人：没有。 原告：你们找钱国安时，钱国安有没有给你们说过“这个建筑班是伙干的，还有其他人”？ 证人：没有说过。 被告钱国安向证人发问情况： 被告：你有什么证据能证明左增奎和钱国安是雇佣关系？ 证人：我媳妇也是跟着钱国安干活，钱国安给发工资。 被告：钱国安本人跟你发工资还是给你捎工钱？ 证人：不是捎的。 被告：这回给孙建路盖房子你爱人参与了吗，这个事情你清楚吗？ 证人：我爱人没有参与，我对给孙建路盖房这个事情不清楚。 被告：孙建路怎么用工你清楚吗？ 证人：不清楚。 被告：你怎么知道钱国安和左增奎是雇佣关系？ 证人：因为左增奎跟着钱国安干活，钱国安给左增奎发工资。 第三人孙建路、孙彦林没有问题向证人发问。 原告左增奎的证人周某（证人左某进的妻子）出庭作证：证明我跟着钱国安干活，钱国安给我发工资。 原告左增奎向证人发问情况： 原告：你是否知道左增奎是不是跟着钱国安干活？ 证人：是，我和左增奎都跟着钱国安干活。 原告：钱国安怎么跟你们发工资？ 证人：每天小工80元，大工130元。 原告：工资是房主给你们发还是钱国安给你们发？ 证人：是钱国安。 被告钱国安向证人发问情况： 被告：这回给孙建路盖房子你参与了吗？ 证人：没有参与，我不干了。 被告：钱国安最后一次给你发工资是什么时间？ 证人：在11月。 被告：当时摔倒左增奎时你有没有在现场？ 证人：没有在现场。 被告：孙建路找谁干活你清楚吗？ 证人：我不清楚，用工方式也不知道。 第三人孙建路、孙彦林没有问题向证人发问。 原告左增奎的证人左某山出庭作证：左增奎出了事以后我和左士珍、左换章、左某进找钱国安要钱。 原告左增奎向证人发问情况： 原告：你为什么找钱国安要钱，为什么不找别人？ 证人：钱国安是工头。 原告：你们找钱国安的时候，钱国安给你们说过“他不是工头，是伙干的”吗？ 证人：没有说过。 原告：钱国安说过让你们找别人要钱吗？ 证人：钱国安让我们起诉吧。 被告钱国安向证人发问情况： 被告：你和左增奎是远门一家子吗？ 证人：是。 被告：姓左的都是一家子吗？ 证人：都是一家子。 被告：这回打官司是给孙建路盖房子引起来的，你是否知道孙建路怎么用工、怎么发工钱？ 证人：不清楚。 第三人孙建路、孙彦林没有问题向证人发问。 原告左增奎对以上证人证言的意见为：对证人证言无异议，我方还有证人因为身体原因今天无法到庭，庭审后我方将申请贵院依法调查。 被告钱国安对以上证人证言的意见为：对证人证言不认可，他们都是一家子、乡亲关系，没有证明力。刚才证人本人说了对本案盖房子一事不清楚。 第三人孙建路、孙彦林对以上证人证言无异议。 被告钱国安的证人王某出庭作证：给孙建路家干活出事后，钱国安没有给钱。 原告左增奎向证人发问情况： 原告：你给钱国安干活谁给你发工资？ 证人：钱国安给我发工资。 原告：这个建筑班谁是头？ 证人：我只是跟着钱国安干活，钱国安给我工资，我不知道谁是头。 被告钱国安向证人发问情况： 被告：你和钱国安之间是什么关系？ 证人：钱国安是代表，钱国安管着记工，现在还没有拿到钱，钱国安没有给钱，房主有没有给钱我不知道。 第三人孙建路向证人发问：你每天下班让钱国安记工吗？ 证人：对。 第三人孙彦林向证人发问：原告出事那天你是否在场？ 证人：在场，我去孙建路家干活是钱国安找的我，我每天80元，工资是钱国安给。出事的时候上午九点左右，上班时间是八点。 被告钱国安的证人钱某出庭作证：证明我在孙建路家干活的时候左增奎摔了一下，我在场。 被告钱国安向证人发问情况： 被告：前一天干活的时候脚手架的支架还有吗？ 证人：完好无损，还有。 被告：摔到左增奎的时候脚手架的支架还有吗？ 证人：没有了。 被告：出事当天你是否看见有人拆卸脚手架的支架？ 证人：没有看到。 被告：你和钱国安给孙建路干活，你们是什么关系？ 证人：是伙干活的。 被告：这回干活给你们工钱了吗？ 证人：没有给。 被告：你是大工还是小工？ 证人：小工。 原告左增奎向证人发问情况： 原告：你和钱国安是什么关系？ 证人：都是伙干活的。 原告：谁给你发工资？ 证人：钱国安。 原告：给孙建路家干活是谁联系的？ 证人：我不知道。 原告：给孙建路家干活工价是多少钱？ 证人：我不知道。 原告：既然是伙干的，承包这个价格你是否知道？ 证人：我不知道。 第三人孙建路没有问题向证人发问。 第三人孙彦林向证人发问：干活那天左增奎什么时间出事的？ 证人：上午九点左右。上午上班七点或者七点半上班，具体时间记不清，当时是夏天。 第三人孙彦林：左增奎是怎么出事的？ 证人：左增奎倒了以后才看见。 被告钱国安的证人贾某出庭作证：证明有时间就干活，没有时间就不干。 被告钱国安向证人发问情况： 被告：左增奎出事的时候你是否在现场？ 证人：不在。 被告：给孙建路盖房子你参与了吗？ 证人：我干了2-3天。 被告：你们中间有没有组织者？ 证人：找到活了就一起去干了。 原告左增奎向证人发问情况： 原告：你们干活谁给发工资？ 证人：钱国安发工资，钱国安是组织者。 原告：孙建路怎么给你们交代的工价？ 证人：我不知道。 原告：你每天挣多少钱？ 证人：有时候120元，有时候130元。 原告：工资标准谁定的？ 证人：干的多挣的多。 第三人孙建路、孙彦林没有问题向证人发问。 被告钱国安对以上证人证言的意见为：对贾某、钱某的证言无异议。对王某的证言有异议，她说的“没事去找钱国安干活”我不认可。 原告左增奎对证人证言的意见为：对跟钱国安干活以及左增奎在孙建路家干活受伤，他们全由钱国安发工资这个事实无异议。对证言中“是伙干”以及“代表”一事有异议，因为两个证人对承建的工程价格具体相关事宜一概不清楚，由此可以看出不是真正的伙干，对此部分证言有异议。 第三人孙建路对证人证言的意见为：对贾某的证言中“没有给钱”不认可，他没有说清楚是我没有给钱，还是钱国安没有给钱。我已经给了钱国安1万元。 第三人孙彦林对证言的意见为：无异议。 被告钱国安向法庭提交证据情况：1、提交5张照片，证明脚手架支架当时被人拆除；2、提交记工单。 原告左增奎质证情况：对证据不清楚，不认可。 第三人孙建路质证情况：对证据我不清楚。 第三人孙彦林质证情况：没在现场不清楚。 原告左增奎的补充意见为：事故发生后被告钱国安及其委托人员共给付过左增奎医疗费21000元以及工资2000元，共计23000元。其中1万元是出事当晚被钱国安带到医院的。 被告钱国安的辩论意见为：对给了2.3万元属实。什么叫包工头，包工头具备哪些条件，钱国安只是一个记工员，他也是受害者，他们都是谁有什么干活信息互相告诉，谁干一天就有一天的钱，谁不干谁就没有钱，事实就是这样。事故造成的原因是脚手架支架被拆除，原告没有安全意识，事故原告负主要责任，事故的现场钱国安没有在；事故发生的原因与钱国安没有任何关系，钱国安和左增奎也不存在雇佣关系，所以钱国安不应承担此次事故的赔偿责任。 本院认定的事实如下：被告钱国安系农村建筑班的组织者，承揽农村建筑工程，给提供劳务者发放工资。原告左增奎在建筑班作大工。2018年8月25日，原告左增奎和其他工人在第三人孙建路家进行被告钱国安承建的盖房装修工作，由于施工架子突然倒塌，致使正在架子上工作的原告左增奎从高空坠落摔伤，伤残鉴定意见为：1、颈髓损伤伤残程度达一级。2、颈椎骨折脱位伤残程度达九级。3、被鉴定人左增奎颈部损伤三期为：误工期365日、营养期365日、护理期需要长期护理。原告左增奎的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、欠发工资、鉴定费等损失共计1194203.6元。原告左增奎请求的赔偿数额为84万元。事故发生后，被告钱国安及其委托人员共给付原告左增奎医疗费21000元以及工资2000元，共计23000元，其中10000元是出事当晚被告钱国安带到医院的。第三人孙建路的工程款15000元，已经给付被告钱国安10000元。双方为赔偿事宜不能达成一致，形成诉讼。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告钱国安系农村建筑班的组织者，承揽农村建筑工程，给提供劳务者发放工资。原告左增奎在建筑班作大工。2018年8月25日，原告左增奎和其他工人在第三人孙建路家进行被告钱国安承建的盖房装修工作，由于施工架子突然倒塌，致使正在架子上工作的原告左增奎从高空坠落摔伤。作为雇主的被告钱国安应当承担赔偿责任。原告左增奎受伤造成残疾，医疗费用巨大，根据公平原则，第三人孙建路作为房主受益人，应给予适当补偿，以工程款15000元为宜。 综上所述，原告左增奎要求赔偿损失84万元，由被告钱国安赔偿82.5万元，第三人孙建路补偿1.5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告钱国安于本判决生效之日起10日内赔偿原告左增奎各项损失82.5万元； 二、第三人孙建路于本判决生效之日起10日内补偿原告左增奎1.5万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6100元，由被告钱国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——