山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7548号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：桑明娟，女，1979年10月16日生，系该公司工作人员。 被告：胡士坤，男，1963年6月1日生，汉族，住寿光市。 被告：刘兰云，女，1963年2月19日生，汉族，住寿光市。 被告：胡士中，男，1978年10月18日生，汉族，住寿光市。 被告：胡娟，女，1979年11月22日生，汉族，住寿光市。 被告：祖岩，男，1971年11月16日生，汉族，住寿光市。 被告：张清玲，女，1970年10月24日生，汉族，住寿光市。 被告：祖金栋，男，1985年11月6日生，汉族，住寿光市。 被告：朱静，女，1985年1月11日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告胡士坤、刘兰云、胡士中、胡娟、祖岩、张清玲、祖金栋、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑明娟到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡士坤、刘兰云偿还借款本金241440.98元及利息63443.01元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），被告胡士中、胡娟、祖岩、张清玲、祖金栋、朱静承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：被告胡士坤、刘兰云经被告胡士中、胡娟、祖岩、张清玲、祖金栋、朱静联保签订个人最高额联合保证借款合同，于2017年1月17日在我行贷款250000元，于2018年1月16日到期，现贷款已逾期。经我行多次催收拒不归还，截止2019年8月21日尚欠原告本金241440.98元及利息63443.01元，已对我行信贷资金构成风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 八被告未提交答辩意见。 经审理查明，被告胡士坤、刘兰云系夫妻关系。2015年12月15日，原告与被告胡士中、祖岩、胡士坤、祖金栋签订编号为（寒桥）个高保借字（2015）年第0903002号的《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定，胡士中、祖岩、胡士坤、祖金栋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月15日起至2018年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）84.5万元提供最高额担保。保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务;借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述当事人还同时签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定。 同日，被告胡士坤、刘兰云、胡士中、胡娟、祖岩、张清玲、祖金栋、朱静共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人胡士中、祖岩、胡士坤、祖金栋自愿组成四人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告胡娟、张清玲、刘兰云、朱静分别作为被告胡士中、祖岩、胡士坤、祖金栋的财产共有人签名捺印。 合同签订后，原告于2017年1月17日向被告胡士坤的银行存款账户转款25万元；同时，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定：贷出日为2017年1月17日，到期日为2018年1月16日，月利率为6.525‰。 借款到期后，被告胡士坤分别于2018年1月23日、2月10日、3月21日和10月25日偿还借款本金937元、5622元、0.02元和2000元，共计偿还借款本金8559.02元。截至2019年8月21日，被告胡士坤尚欠原告借款本金241440.98元及利息63443.01元。保证人未承担保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同（含利率协议）、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、身份证复印件及常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告胡士坤、胡士中、祖岩、祖金栋签订的个人最高额联合保证借款合同，被告胡士坤、刘兰云、胡士中、胡娟、祖岩、张清玲、祖金栋、朱静共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人胡士坤提供了借款。胡士坤作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告刘兰云与借款人胡士坤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其以借款人胡士坤的财产共有人的名义在共同清偿及连带责任担保书中的财产共有人处签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，其应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告胡士中、祖岩、祖金栋作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，合同虽未对保证方式作出明确约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任；合同约定保证期间为“自本合同第一条约定期限（即2015年12月15日起至2018年8月1日）届满之日起二年”，根据该约定，保证期间应为自2018年8月2日起至2020年8月1日，该保证仍在保证期间内，故被告胡士中、祖岩、祖金栋应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。被告胡娟、张清玲、朱静分别作为联保小组成员胡士中、祖岩、祖金栋的财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，涉案借款的债务履行期届满日为2018年8月16日，保证期间应为自2018年8月17日起至2020年8月16日止，故仍在保证期间内，被告胡娟、张清玲、朱静应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡士坤、刘兰云于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金241440.98元及利息63443.01元（利息计算至2019年8月21日，之后利息以241440.98元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告胡士中、胡娟、祖岩、张清玲、祖金栋、朱静对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡士坤、刘兰云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李晓萌