wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢259号 申请执行人：惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司，住所地博罗县石湾镇源头菇卢村。 法定代表人：茹桂景。 被执行人：何金汉，男性，1990年02月23出生，汉族，住东莞市。 申请执行人惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司与被执行人何金汉侵权责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终32号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何金汉支付3364667.66元及利息（另计）、并承担本案执行费。本院于2019年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢259号申请执行人惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司与被执行人何金汉侵权责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄日灵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9442号之二 申请执行人广东华棱安防科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和街**。 法定代表人高元吉。 被执行人朱正琴，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省淮滨县。 被执行人朱正洋，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人广东华棱安防科技有限公司与被执行人朱正琴、朱正洋清算责任纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14384号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币44000元及利息、迟延履行金、受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e81af948ca820ab9a@wx.tenpay.com的财付通账户为被执行人朱正琴所有，本院依法于2019年11月18日冻结了该账户，实际冻结金额为972.11元，冻结期限为一年；因上述金额较小，暂不予处理。二、川仪股份的股票200股为被执行人朱正洋所持有，本院依法于2019年11月18日冻结了该股票，冻结期限为一年；因该股票价值较小，暂不予处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人朱正洋所有，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆已达到报废标注，东莞市车管所不予受理。四、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人朱正琴所有，本院依法于2019年11月20日对该车辆予以档案查封，查封期限为二年；因该车辆下落不明，暂不能处理。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托其查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯 靖 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2253号原告：夏玉蓉，女，汉族，1974年11月25日出生，住洛宁县。被告：王新涛，女，汉族，1972年11月10日出生，住洛宁县。被告：周峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住址同上。被告：魏军红，女，汉族，1974年6月20日出生，住洛宁县。原告夏玉蓉诉被告王新涛、周峰、魏军红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏玉蓉撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一九年十二月十三日书记员 翟东毅
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10881号 原告：彭**秀农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：彭**秀，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告彭**秀农村家庭承包经营户（以下简称：彭**秀承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭**秀承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭**秀承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计250.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.2亩、土0.3亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计250.25元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。因被告拥有停止支付土地租金的合同依据和法律依据，原告以被告拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后被告同意立即支付土地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，叶云华承包户（甲方）委托綦江区隆盛镇荣农村龙井岗组时任组长余文学与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的田0.2亩、土0.3亩出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，叶云华承包户按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向叶云华承包户支付了租金。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向叶云华承包户支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。 另查明，叶云华承包户因代表人叶云华死亡，已变更为原告，代表人为彭**秀。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。叶云华承包户与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系叶云华承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。叶云华承包户按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致叶云华承包户出租承包土地以收取租金的目的不能实现。因叶云华承包户已经变更为原告，故本院对原告解除合同并要求被告支付租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告起诉的租金金额没有异议，本院予以确认。原告与被告农晟公司流转的土地中并没有林地，自然不存在林权证过户的问题，故被告农晟公司抗辩的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告彭**秀农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告租金250.25元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5235号之一 申请执行人：惠安县净峰镇国林名居建材店，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码92350521MA2YB6XG9Y。 法定代表人：张志忠，经营者。 被执行人：何飞勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人惠安县国林名居建材店与被执行人何飞勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6723号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项98000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1837号 申请执行人：吕美娥，女性,1982年2月18日生，汉族，住准旗龙口。 被执行人：王军，男性,1971年6月19日生，汉族，住准旗薛家湾镇。 本院在执行吕美娥与王军借款合同纠纷一案中，申请执行人吕美娥依照（2019）内0622民初5008号民事判决书，申请本院强制执行；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月28日给被执行人王军邮寄送达(2019)内0622执1837号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王军未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年11月份期，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王军的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，银行存款暂不足额；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人王军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月27日约谈申请执行人吕美娥，申请执行人也未能提供被执行人王军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭 敏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3988号 原告：王红梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住正定县。 被告：张晓亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住灵寿县。 王红梅与张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王红梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红梅撤诉。 案件受理费139.0元，减半收取，由原告负担69.5元。 审判员  苗雪魁 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦利华 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6798号 原告：刘长龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街**。 法定代表人：付洪雨，系该公司经理 委托诉讼代理人：东志虎，系该公司员工 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。 负责人：王永丽，系该公司总经理。 委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律。 原告刘长龙与被告沈阳国兴建筑工程有限公司（以下简称国兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长龙委托诉讼代理人岳灵、王哲、被告国兴公司委托诉讼代理人东志虎、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长龙向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费61793.53元、误工费16606元[144.4元/天×（47+68）天]、护理费13140.4元[144.4元/天×（14天×2+33天+30天）]、伙食补助费4700元（100元/天×47天）、交通费2000元、营养费2000元、复印费181.2元、财产损失费1000元、残疾赔偿金（30岁）74684元（37342元/年×20年×10%）、被扶养人生活费42316.8元[26448元/年×（18-2）年/2×10%+26448元/年×（20-4）年/2×10%]、精神抚慰金11202.6元（37342元×3年×10%）、鉴定费1000元，合计230624.53元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月2日，在会展路交通驾校，郑海刚驾驶辽Ａ×××××号机动车与刘长龙发生交通事故，刘长龙受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑海刚负事故全部责任。沈阳国兴建筑工程有限公司系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗共计47天。原告因此次交通事故支出各项费用。为维护合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告国兴公司辩称：肇事车辆投保了商业险、交强险，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告合理合法的经济损失，在保险限额内进行赔偿。我公司为原告垫付医药费10000元，对于原告要求的医药费中，治疗糖尿病的药物应扣除。护理费、误工费因原告已认定为工伤，交通事故赔偿不再进行赔付，因为工伤保险会给进行理赔。住院病志中，无流食或半流食字样，不同意赔付营养费。原告要求的财产损失，因我公司没有对电动车进行核损，也没有经过第三方有资质的鉴定机构，进行价格鉴定，所以不应赔付。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不承担。精神抚慰金和交通费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日6时40分，在沈阳市苏家屯区会展路交通驾校路口，郑海刚驾驶辽Ａ×××××号机动车与骑两轮电动车的刘长龙发生交通事故，致刘长龙受伤，双车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑海刚负事故全部责任。被告国兴公司系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险200万（含不计免赔）。事故发生后，刘长龙在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗47天（一级护理14天、二级护理33天），支出医疗费61793.53元（包含被告保险公司垫付10000元）。出院医嘱有“休息壹个月，建议专人护理，加强营养”等。出院后医院为刘长龙开具了共计休息6周的诊断书3张。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，刘长龙伤残等级为十级。刘长龙支出鉴定费1000元。刘长龙还支出复印费181.2元。刘长龙还提供了哈尔滨银行2019年发生的对账单明细（工资流水）。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，被告保险公司承保的车辆驾驶人负事故全部责任，故对于刘长龙的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘长龙主张的医疗费61793.53元、鉴定费1000元、护理费13140.4元、伙食费4700元、营养费2000元、伤残赔偿金74684元、被扶养人生活费42316.8元、复印费181.2元，本院予以确认。关于刘长龙主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；交通费，本院酌定为1000元；电动车车损，本院酌定500元。以上均属刘长龙的合理损失，应获得赔偿。关于刘长龙的主张误工费，因提供的工资流水在交通肇事前后无明显变化，故其请求本院不予支持。被告保险公司提出医药费中治疗糖尿病的药物应扣除的辩解，本院认为降糖药物系刘长龙治疗之中合理的必要的支出，故其辩解不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘长龙精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、护理费13140.4元、伤残赔偿金47361.6元、被扶养人生活费42316.8元、复印费181.2元、交通费1000元，合计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘长龙电动车损失500元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业险赔偿限额内赔偿原告刘长龙医疗费51793.53元、伤残赔偿金27322.4元、伙食费4700元、营养费2000元，合计85815.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘长龙的其他诉讼请求。 案件受理费827元（已减半收取），由被告沈阳国兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程寒钰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢385号 申请执行人：张冲，男，1966年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：齐英涛，男，1977年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区 本院依据（2017）鲁0703民初781号民事判决书，在执行申请执行人张冲与被执行人齐英涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100300元。本院于2019年7月5日向被执行人齐英涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月4日、2019年9月14日、2019年12月24日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、2019年7月20日对被执行人齐英涛进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2019年7月22日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人齐英涛有财产可供执行，依法对被执行人齐英涛进行了限制高消费措施，约谈申请执行人张冲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张传欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1390号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：牟佳昌，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地。 被执行人：陈美兰，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地。 本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0784民初2153号民事判决发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人牟佳昌、陈美兰偿还借款本息172130.16元及迟延履行利息、案件受理费1872元。本院于2019年7月9日立案执行。执行立案标的额174002.16元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人174002.16元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年7月10日、11月30日、12月24日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款，（已实际控制金额2504.97元，并已冻结二被执行人的社保卡账户），无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人牟佳昌、陈美兰系夫妻，在村中有住房有承包土地，除此之外无其他固定资产，亦无固定收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为174002.16元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1390号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任永杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4099号原告：李惠芳，女，1965年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************761。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告李惠芳与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠芳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金34291.25元及逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年10月22日签订。二、合同当事人：李惠芳（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋209单元房屋。四、租赁期限：自2017年1月21日起至2020年1月20日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度7374.5元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月21日起至2019年6月20日止，共4个季度的税前租金29498元，被告于2019年5月29日支付了1596.93元，2019年6月5日支付了4996.5元，2019年10月28日支付了3464.23元，2019年11月7日支付了3536.54元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年10月28日支付的3464.23元，2019年11月7日支付的3536.54元系支付2019年7月至9月的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年6月20日拖欠的租金，故上述两笔款项在本案中不予扣减。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月781.07元（扣减2019年5月29日支付的1596.93元，2019年6月5日支付的4996.5元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度7374.5元，合共22904.57元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月21日、2019年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月21日起至2019年6月20日止的租金22904.57元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以781.07元为基数从2018年9月21日起算，余下三个季度以7374.5元为基数，分别从2019年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日起算，均计至付清租金之日止）给原告李惠芳；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告李惠芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告李惠芳负担120元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执541号申请执行人：范玉荣，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来。被执行人：侯雷，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县梨丰乡。本院在执行申请执行人范玉荣与被执行人侯雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人范玉荣于2019年3月11日向法院申请强制被执行人侯雷给付借款本息17000元，本院执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人侯雷达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人侯雷存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年10月12日对申请执行人范玉荣进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  王极冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30362号原告：广东大地电影院线股份有限公司北京分公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路**星光映景**K134。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。被告：上海凯羿影视传播有限公司，住所，住所地上海市虹口区汶水东路**********div>法定代表人：冯凯帅，董事长。委托诉讼代理人：黄舜尧，女，该公司员工。原告广东大地电影院线股份有限公司北京分公司与被告上海凯羿影视传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广东大地电影院线股份有限公司北京分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东大地电影院线股份有限公司北京分公司撤诉。审判员 顾 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1311号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：冀洪海。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款277629.62元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款277629.62元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1908元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13492号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：姜加俊，男，1995年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜加俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱婷婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2863号 原告：东至县运道门业大全经营部，住所地东至县尧渡镇尧舜大市场****，统一社会信用代码92341721MA2RFXKC27。 经营者：张春国。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被告：袁召继，男，1974年12月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告东至县运道门业大全经营部与被告袁召继买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告东至县运道门业大全经营部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县运道门业大全经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县运道门业大全经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县运道门业大全经营部负担。 审判员 许 方 二〇一九年十二月二日 书记员 史婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7103号原告：孝感市大兴建筑劳务有限公司。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被告：陈洪建，男，住呼和浩特市。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司与被告陈洪建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告陈洪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为清偿的95万元标的款及利息（利息是以95万元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年7月27日计算至借款实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出(2017)内0104民初601号民事判决判决陈洪建于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市圣宏元商贸有限公司货款936997元及违约金(以936997元为基数，按年利率24%，从2017年9月15日起计算至实际付清之日)，孝感市大兴建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，呼和浩特市圣宏元商贸有限公司申请强制执行，被执行人陈洪建以各种方式隐藏、逃避方式规避执行。后，呼和浩特市玉泉区人民法院作出(2018)内0104执501号执行裁定书、执行通知书强制扣划了原告银行存款950000元。原告认为，原告代被告履行判决义务后有权向被告追偿，为此，为保护原告合法财产权益，特诉诸贵院，望依法准予所请。被告陈洪建未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈洪建未到庭，未能进行证据交换和质证，综合本案证据和庭审情况，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告陈洪建代表原告孝感市大兴建筑劳务有限公司与案外人呼和浩特市圣宏元商贸有限公司签订《木材买卖合同》，约定案外人呼和浩特市圣宏元商贸有限公司向被告陈洪建所承建的南浦商业街F座商业楼工地供应木模板、木架板和木方。2017年3月15日呼和浩特市圣宏元商贸有限公司以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年1月29日作出（2017）内0104民初601号民事判决书，判决内容为：一、被告陈洪建于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市圣宏元商贸有限公司货款936997元及违约金（以936997元为基数，按年利率24%，从2017年9月15日起计算到实际付清之日）；二、孝感市大兴建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年7月2日作出（2018）内0104执501号执行裁定书、执行通知书，于2019年7月24日扣划了原告孝感市大兴建筑劳务有限公司银行账户存款95万元。本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告代被告陈洪建清偿款项共计95万元，原告有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还95万元。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息从款项扣划之日至款项实际还清之日的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪建自本判决生效之日起十日内给付原告孝感市大兴建筑劳务有限公司垫付款95万元，并以尚欠本金为基数，按照银行同期贷款利率继续支付利息从2019年7月24日至该款还清时止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（原告已预交），由被告陈洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十二月四日书记员 薛晓彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1936号 山东八方牧歌农牧集团有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。统一社会信用代码：913707810796749126。 法定代表人：于怀善，经理。 被保全人：谷向秋，男，1966年12月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人:谷秀芹，女，1968年10月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东八方牧歌农牧集团有限公司诉被保全人谷向秋、谷秀芹买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8066号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人谷向秋、谷秀芹的银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1670号 申请保全人：李炳志，男，1981年12月6日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831981××××××××。 被保全人：尹鹏，男，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231976××××××××。 本院在审理申请保全人李炳志诉被保全人尹鹏股权转让纠纷一案中，申请保全人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人张焕滨银行账户存款2220000元或查封其等值财产，本院已经作出（2019）鲁0783民初7277号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹鹏银行帐户存款2220000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12955号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：张志刚，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省河口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6200号 原告：福州缔盛图文广告有限公司，住所地福建省福州市五一北路**新都会花园广场****，统一社会信用代码91350102MA31N74K7K。 法定代表人：林纬武，执行董事兼总经理。 被告：福州名仕菲健身服务有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市华林路**世纪明珠**楼连接体**代码91350111399666380E。 法定代表人：李敬钿。 原告福州缔盛图文广告有限公司与被告福州名仕菲健身服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州缔盛图文广告有限公司的法定代表人林纬武到庭参加诉讼，被告福州名仕菲健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州缔盛图文广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告项目款人民币62302元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月14日被告约原告商讨被告福州名仕菲健身服务有限公司内广告装饰布置事宜，被告向原告赊账布置公司海报，发光字等广告项目，截止至2019年7月22日被告己赊欠原告合计67302元广告项目款，原告多次找被告催要广告款项，被告在支付原告5000元后一直借口资金紧张拖延不付，原告约被告于2019年8月7日签订了欠据，但被告于8月10日己因资金不足关闭公司停止经营，故要求被告偿还原告广告项目款项62302元。 原告福州缔盛图文广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 欠据、账单明细、聊天记录、国家企业信用信息公示报告各一份。 被告福州名仕菲健身服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告福州名仕菲健身服务有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告结欠原告广告项目款62302元，有被告出具的对欠据为凭，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。原告要求被支付原告广告项目款62302元，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州名仕菲健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州缔盛图文广告有限公司广告项目款62302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告福州名仕菲健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2 1
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执496号 申请执行人：广西肖虎建材有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**金禄大厦**。 法定代表人：黄玉，该公司总经理。 委托代理人：廖钊军，男，该公司业务员。 被执行人：覃国毅，男，1986年7月15日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人广西肖虎建材有限公司与被执行人覃国毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初2045号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款60740元；2.负担案件受理费820元，申请执行费811元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于银行账户余额太少，经征求申请执行人意见，暂时不做处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月九日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4132号原告：戴洪，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：510************822。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告戴洪与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪委托诉讼代理人翁文崧，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付租金80784元及利息（按年利率6%从2018年9月1日起计算履行完毕时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月12日签订。二、合同当事人：戴洪（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋1518单元房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金16711.6元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税前租金100269.6元，被告于2019年5月24日支付了3618.86元，2019年10月22日支付了7845.43元，2019年11月8日支付了8020.62元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，被告2019年10月22日支付的7845.43元，2019年11月8日支付的8020.62元系支付2019年7月至9月的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月13092.74元（扣减2019年5月24日支付的3618.86元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度16711.6元，2019年6-8月抵扣上述2019年10月、11月支付的两笔款项后尚欠845.45元（16711.6-7845.43-8020.62=845.55），2019年9-11月16711.5元，合共80784.69元。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金80784.69元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以13092.74元为基数从2018年9月1日起算；接下三个季度以16711.6元为基数，分别从2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起算；第五个季度以845.55元为基数，从2019年9月1日起算；最后一个季度以16711.6元为基数，从2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告戴洪；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢256号之二 申请执行人:安徽国登管业科技有限公司，住所地合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。 法定代表人：张正梅，总经理。 被执行人：合肥天鑫道路工程有限责任公司，住所地长丰县下塘镇南集村。 法定代表人：陈国敏，总经理。 被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：武进诚，男，1992年12月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人合肥天鑫道路工程有限责任公司、武青、武进诚买卖合同纠纷案中，被执行人履行607706.83元后没有查询到被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索。现将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨雨辰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0606刑初708号 被告人苏汉霞交通肇事一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0606刑初755号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书案号“（2019）冀0606刑初755号”,现更正为“（2019）冀0606刑初708号”。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴圆圆
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1692号申请执行人：桦川县民政局，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：徐道强，男，职务局长。委托代理人：高忠鹤，男，系桦川县民政局工作人员。被执行人：姜红力，男，1967年6月3日出生，汉族，系基督家园公寓经营者，现住桦川县悦来镇服务楼。本院在执行申请执行人桦川县民政局与被执行人姜红力行政非诉执行一案中，申请执行人桦川县民政局于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1692号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月二十六日书记员  邵剑军
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初290号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李广霞,女,1969年9月16日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局龙蟠派抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押在滁州市看守所。辩护人林莉，安徽清流律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人李广霞犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李广霞及其辩护人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：从2019年7月初至7月27日,被告人李广霞基本上在每天17时左右都会到滁州市南谯区名儒园小区南门的“千家惠超市”,乘着超市人多、管理松散的机会进行盗窃物品,然后再以购买小额物品为掩护将盗窃的物品带出超市,共计盗窃二十余次。其盗窃的物品有化妆品、洗发水、食品、饮料、调味品、生活用品等。2019年10月18日,经滁州市物价局直属分局鉴定被盗商品价值5506元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李广霞的刑事责任，建议本院依法判处被告人李广霞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李广霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪的罪名及事实均无异议,但认为被告人李广霞如实供述自己的罪行，构成坦白；当庭自愿认罪；无犯罪前科,系初犯、偶犯；社会危害性较小；积极退赔。建议判处被告人有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月初至27日,被告人李广霞多次到滁州市南谯区名儒园小区南门的“千家惠超市”,乘着超市人多、管理松散的机会进行盗窃化妆品、洗发水、食品、饮料、调味品、生活用品等。经依法鉴定，被盗商品价值5506元。另查明:案发后,公安机关从被告人李广霞处扣押被盗物品,并返还给被盗超市；公安机关从被告人李广霞处扣押红色遮阳伞一把、白色布质包一只、红色护衣一件。被告人李广霞亲属退赃12000元，被告人李广霞取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、辨认笔录、指认现场照片证明：证人王某对被告人李广霞的辨认。被害人毕某对被告人李广霞的辨认。被告人李广霞对盗窃地点的指认。2、价格认定结论书证明：被盗物品的价值。3、扣押清单证明：公安机关从被告人李广霞扣押化妆品、洗发水、食品、饮料、调味品、生活用品等被盗物品。另扣押红色遮阳伞一把、白色步质包一只、红色护衣一件。4、情况说明证明：公安机关将李广霞盗窃物品通过毕某家超市的收银系统进行扫码取价,价值5000余元。5、谅解书、收条证明：被告人李广霞亲属退赃12000元，被告人李广霞取得了被害人的谅解。6、常住人口信息证明：被告人李广霞的自然身份情况。7、被害人毕某的陈述证明：李广霞在她的千家惠超市超市盗窃了化妆品、洗漱用品、生活用品、酒和食物等。8、证人王某的证言证明：他知道李广霞一个多月时间在千家惠超市盗窃该超市盗窃二十多次，具体盗窃物品为化妆品、调味品、麻油、洗发水、零食、卫生纸等。9、被告人李广霞的供述和辩解证明：2019年7月初至27日,她基本上在每天17时左右都会到滁州市南谯区名儒园小区南门的“千家惠超市”,乘着超市人多、管理松散的机会进行盗窃物品,然后再以购买小额物品为掩护将盗窃的物品带出超市,共计盗窃二十余次。她盗窃的物品有化妆品、洗发水、食品、饮料、调味品、生活用品等。具体事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人李广霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李广霞归案归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；全部退赃，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李广霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、犯罪工具红色遮阳伞一把、白色布质包一只、红色护衣一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  周孝纯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初891号原告：肖晓华，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被告：西海景森旅游发展有限公司，地址：江西省九江市庐山西海风景名胜桃花溪景区。统一社会信用代码：91360491MA37PYGR06。法定代表人：左农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。被告：江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司，地址：江西省九江市庐山西海风景名胜区司马旅游码头。统一社会信用代码：91360491MA36YF047J。法定代表人：蔡文斌，系该公司总经理。被告：景森设计股份有限公司，地址：广州市天河区燕岭路**自编**楼****。统一社会信用代码：91440101729903335E。法定代表人：袁颖，系该公司董事长。被告：福建省泷澄建设集团有限公司，地址，地址：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖惠忠、康艺敏，福建闽隆律师事务所律师。原告肖晓华与被告西海景森旅游发展有限公司、江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司、景森设计股份有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓华及其委托诉讼代理人敖英姿和被告西海景森旅游发展有限公司的委托代理人肖学武、被告福建省泷澄建设集团有限公司的委托诉讼代理人廖惠忠、康艺敏到庭参加诉讼，被告江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司庭前递交了书面答辩状。本案现已审理终结。庭审中，原告肖晓华申请撤回了对被告景森设计股份有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。被告西海景森旅游发展有限公司8月16日提出工程重新鉴定请求，12月2日撤回重新鉴定申请。原告肖晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告西海景森旅游发展有限公司支付原告工程款1290000元，并自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判决被告江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司在欠付的工程款范围内对上述工程款及利息承担连带责任；3、判决被告景森设计股份有限公司和福建省泷澄建设集团有限公司对被告西海景森旅游发展有限公司欠付的工程款承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告西海景森旅游发展有限公司将桃花溪景区改造工程发包给原告施工。原告施工完工后并验收合格，原告向被告西海景森旅游发展有限公司提交工程竣工申请表及工程结算书时，其要求原告将建设单位改成被告江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司，施工单位改成被告福建省泷澄建设集团有限公司。经查，原告承接的工程系被告江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司发包的桃花溪景区改造工程（EPC）总承包工程的一部分，被告景森设计股份有限公司和福建省泷澄建设集团有限公司是联合中标单位。2018年8月1日，原告承建的工程已经对外营业，但被告西海景森旅游发展有限公司未支付工程款。被告西海景森旅游发展有限公司辩称，首先原告肖晓华并非本案适格主体，涉案工程系肖文波投资管理，虽然西海景森旅游发展有限公司和原告肖晓华签订了合同，实际上是肖文波委托肖晓华签订的；其次本案的工程至今业主方还没有给出单方造价，工程结算报告还要由审计部门审计；此外本案第三和第四被告与本案无关联，原告提起的诉讼费系违规操作，不符合法律规定，应当由原告个人承担。被告江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司书面辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为其与原告无任何事项和业务往来，原告对其诉求无事实和法律依据；另外其公司自成立以来，从未与任何单位和个人有经济纠纷，更不拖欠任何单位或个人的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月28日，原告肖晓华与被告西海景森旅游发展有限公司签订庐山西海桃花溪漂流景观工程合同书，合同约定被告西海景森旅游发展有限公司将桃花溪景观改造工程发包给原告肖晓华施工，合同承建范围为桃花溪漂流两侧环境生态提升全部景观及建筑物外墙仿木装饰及景观改造。原告肖晓华承建的合同工程已经在运行。2019年4月2日，经浙江明业项目管理有限公司审核合同总价为8783612.25元。庭审中，原告肖晓华自认因为口头约定了要下浮30%，且被告西海景森旅游发展有限公司已经支付了4800000元，因此只有1290000元未支付。另查明，原告肖晓华无证据证明被告江西庐山西海桃花溪旅游发展有限公司拖欠工程款。本院认为，原告肖晓华与被告西海景森旅游发展有限公司之间签订的庐山西海桃花溪漂流景观工程合同事实清楚，证据确凿，且该部分工程已经处于运行状态，因此被告西海景森旅游发展有限公司理应按照合同约定支付工程价款。关于被告西海景森旅游发展有限公司辩称的原告主体不适格，以及工程价款还没有审计的意见，因原告有合同及审核价款为证，且被告西海景森旅游发展有限公司无足够的证据证实其意见，故本院不予采纳；另庭审中，原告肖晓华施工的工程价款虽为8783612.25元，但其自认被告西海景森旅游发展有限公司已经支付了部分工程款，且双方约定了工程支付下浮比例30%，故被告西海景森旅游发展有限公司只欠其工程款1290000元，因被告西海景森旅游发展有限公司认可拖欠工程款，综合本案案情，原告肖晓华的自认行为足以认定，故原告肖晓华要求被告西海景森旅游发展有限公司支付1290000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告肖晓华要求被告西海景森旅游发展有限公司支付利息的诉讼请求，因原告未提供准确的工程完工交付时间，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院仅支持原告肖晓华自本案起诉之日起以本金1290000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西海景森旅游发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告肖晓华工程款1290000元，并自2019年6月12日起至还清之日止依照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告肖晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告西海景森旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一九年十二月三日书记员  韩 靖
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0725执1779号 刘蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 本院立案执行的申请执行人刘蒙蒙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5196号之一 申请执行人：李桂萍，女，1988年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯惠福，男，1981年9月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李桂萍与柯惠福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1745号 申请执行人：房显学，男，1978年1月18日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：潍坊美益物业发展有限公司，住所地：青州市凤凰山路**。 法定代表人：冯涛，总经理。 本院依据（2017）鲁0781民初2615号民事判决书立案执行的申请执行人房显学与被执行人潍坊美益物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款43020元及利息、案件受理费876元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未履行还款义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤销对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1745号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月三日 书记员  王连进
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）（2019）鄂0222刑初435号公诉人湖北省阳新县人民检察院。被告人王凯，男，1993年10月14日出生于湖北省英山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住英山县。因犯盗窃罪，分别于2013年11月11日被麻城市人民法院判处拘役四个月，于2016年9月12日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2018年11月20日被英山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月15日刑满释放。指定辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告人金德胜，男，1997年3月23日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无固定职业，住英山县。因犯盗窃罪，于2018年9月1日被浠水县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月13日刑满释放。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王凯、金德胜犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员周智出庭支持公诉，被告人王凯、金德胜及指定辩护人王义锋、李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日至6月25日期间，被告人王凯、金德胜以非法占有为目的，分别在黄冈市黄州区、阳新县，多次采取破坏车窗玻璃的方式进入他人车内盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：2019年6月18日凌晨期间，被告人王凯、金德胜来到黄冈市黄州区，沿着该路段采取破坏车窗玻璃的方式连续盗窃停靠在路边的三辆出租车（鄂Ｊ×××**号、鄂Ｊ×××**号和鄂Ｊ×××**号三辆出租车），共窃取财物人民币100余元（以下币种相同）；2019年6月20日晚至21日凌晨期间，被告人王凯、金德胜来到阳新县，沿着该路段采取相同的方式连续盗窃八辆出租车（鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号和鄂Ｂ×××**号八辆出租车），窃得财物200余元；2019年6月23日晚至24日凌晨期间，被告人王凯、金德胜来到荆门市东宝区长宁大道、海慧路等处，采取相同的方式连续盗窃三辆出租车（鄂Ｈ×××**号、鄂Ｈ×××**号和鄂Ｈ×××**号三辆出租车），窃得财物80余元和墨镜一副；2019年6月25日凌晨，被告人王凯来到襄阳市高新区，沿着该路采取相同的方式连续盗窃一辆出租车和一辆私家车（鄂Ｆ×××**号白色本田CRV私家车和鄂Ｆ×××**号出租车），窃得金芙蓉香烟一条和硬珍黄鹤楼香烟一包。案发后，被盗香烟已发还被害人。公诉机关认为，被告人王凯、金德胜以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯、金德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王凯一年三个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人金德胜一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了视频监控录像截图、发还物品清单、案发现场照片、违法犯罪记录查询单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过等书证；被害人汪某、刘某1、王某、陈某1、邓某、陈某2、陈某3、彭某、陈某4、陈某5、伍某、陶某、孙某、程某1、程某2、刘某2的陈述；襄阳盗窃现场视频、阳新盗窃现场视频；被告人王凯、金德胜的供述等证据证实。被告人王凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：对公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪无异议，被告人王凯认罪认罚，到案后多次表示悔改，可以对被告人从轻处罚。被告人金德胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：被告人金德胜盗窃金额较小，而且所盗香烟已退赔被害人；每次盗窃金德胜仅负责望风，犯罪情节相对较轻；认罪态度好，综上，建议判处被告人金德胜一年有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人均于2019年6月25日被抓获归案。本院认为，被告人王凯、金德胜构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王凯、金德胜均在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，造成被害人其他财物毁损，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人王凯在第4起犯罪事实中，被盗香烟已退还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人金德胜的指定辩护人提出金德胜仅负责望风，犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查认为，在案证据证实二被告人共同提议实施犯罪行为，王凯负责砸车翻找财物，金德胜负责望风仅是二人分工不同，在作案过程中相互配合，事后二人共同使用赃款，故二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，对此辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人提出二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十五日起，至二○二○年九月二十四日止；该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人金德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十五日起，至二○二○年六月二十四日止；该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 舟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执876号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿依美丽开.艾海提，女，新疆维吾尔族自治区，住新疆维吾尔自治区。被执行人：卡地尔.艾山，男，1990年7月18日出生，新疆维吾尔族自治区，住新疆维吾尔自治区。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与阿依美丽开.艾海提、卡地尔.艾山罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初57号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1325号申请执行人张军，男，1969年10月3日出生，汉族，工人，现住绥滨县290农场场部。被执行人姜晓丽，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。被执行人谷胜丽，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院在执行张军与姜晓丽、谷胜丽借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月二十七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2019年10月8日依法把被执行人姜晓丽、谷胜丽纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十二日书记员  邵剑军
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4300号原告：于林飞，男，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张鹏举，男，吉林杰尊律师事务所律师。被告：郑维国，男，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：宋霏霏，女，吉林启祥律师事务所律师。原告于林飞与被告郑维国合伙纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林飞、原告委托诉讼代理人张鹏举、被告郑维国、被告委托诉讼代理人宋霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙期间为其垫付的合伙款72315.37元，支付合伙期间原告应得利润118859元，合计191174.37元；2.判令被告支付单方处分合伙资产（货车）原告应分款项100000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原被告达成口头合伙协议。双方共同出资购买解放J6牵引车和挂车进行营运。车辆落在被告名下。车号为×××。期间，被告以资金不足为由，不足一半投资部分由原告为其垫付。车辆总投资为219630.74元。（其中牵引车首付款68400元，附加费29230.74元，上牌营运证2000元，挂车费50000元，改装费、轮胎费、钢圈费70000元。）2016年11月末车辆正式营运。由原告进行管理。2017年1月14日，车辆在第二趟活时该车在京沈高速500公里处发生火烧车事故。事故去除保险理赔，最终损失129522.18元。挂车报废。原告出资80000元赊购了146000元的新挂。在原告管理期间，原告将利润用于赔偿事故损失、还新挂车余款66000元及支付牵引车贷款。2018年3月，车辆改由被告管理。此后被告未分原告一分利润，并私自将车辆转让。为维权，诉至法院。郑维国辩称，1.原告的主张无事实依据，原、被告之间早已经解除合伙法律关系，对双方之前合伙期间的债权债务事宜早已经处理完毕。被告不欠付原告任何合伙款项。2.关于合伙应得利润的分配问题，被告对此保留提起反诉的权利。3.被告处分合伙财产并非完全的单方行为，而是双方达成一致，对之前的合伙期间债权债务、成本利润等作出的口头约定的“两清”，在解除合伙关系后，被告将牵引车和挂车取回。本院认为，原告要求被告支付合伙期间垫付的合伙款及应得利润，其提供的微信转账记录、通话录音、挂车购买合同及个人记账流水均不足以证明原、被告合伙期间的利润情况，原告提供的证人证言亦无法直接证实原告的主张；原告要求被告支付变卖货车所得的款项，被告虽对变卖货车一事予以认可，但原、被告均无法证实对解除合伙关系的事实及合伙财产的分配方案已达成一致意见，故原告的主张没有事实依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于林飞的诉讼请求。案件受理费5,667.62元，由原告于林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月十七日书记员 董旭来
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2947号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜增磊，男，1991年4月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淮阳县（以上均为自报）。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审。2019年12月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2163号起诉书指控被告人杜增磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人杜增磊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2011年12月2日晚上8时许，被告人杜增磊醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****号牌二轮普通摩托车而肇事，造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杜增磊在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押），其出院后经多次通知拒不到案，后于2019年7月9日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人杜增磊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.6mg/100ml。经现场勘查认定，被告人杜增磊承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杜增磊已赔偿被害人吴某人民币15000元，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杜增磊在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人杜增磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜增磊在本案中具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜增磊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人杜增磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 卢筠贤陈嘉欣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执872号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄强，男，1997年11月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与倪于平、江西蓝欣啤酒有限公司罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初32号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2974号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄滨，男，1987年6月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓敏，女，1987年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高东洋，男，1963年7月23日出生，汉族，住青州市现代钢铁物流园**。 被执行人：高秀梅，女，1963年4月12日出生，汉族，，住青州市现代钢铁物流园** 本院依据（2017）鲁0781民初3769号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞、郎元芳、黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金207019.80元及利息77492.70元（计算至2017年5月20日，自2017年5月21日起，以本金207019.80元为基数，按照双方约定的标准计算至实际给付之日止）、迟延履行利息、案件受理费2784元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未履行还款义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2019年12月25日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2974号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王连进
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初184号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩忠亮，男，1982年2月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族,初中文化，无职业，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年12月4日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]197号                                                                                                       指控事实                       2019年11月29日20时20分许，被告人韩忠亮醉酒后驾驶牌照号为黑XX的比亚迪牌小型轿车，行驶至东宁市东宁镇XX门前处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韩忠亮血液中酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人韩忠亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩忠亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人韩忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十二月十七日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1907号 申请保全人：李新乐，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707811979××××××××。 被保全人：张聿强，男，1979年1月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。身份证号码：3707221979××××××××。 被保全人：王玉梅，女，1974年6月24日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707221974××××××××。 被保全人：于兆勇，男，1978年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。身份证号码：3707221978××××××××。 被保全人：赵金玲，女，1974年6月20日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707221974××××××××。 被保全人：于志高，男，1972年5月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。身份证号码3707221972××××××××。 被保全人：李守娟，女，1973年6月5日生，汉族，住址同上。身份证号码3707221973××××××××。 本院在审理申请保全人李新乐诉被保全人张聿强、王玉梅、于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7996号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张聿强、王玉梅、于兆勇、赵金玲、于志高、李守娟银行帐户存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 静
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初318号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王建强，男，1981年5月6日生于潍坊市坊子区，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉,被告人王建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日21时许，被告人王建强持Ａ2证驾驶鲁ＧＪＱ558号牌小型轿车沿坊子区崇文街由西向东行驶至北侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王建强血液中乙醇含量为250.39.ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王建强在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人王建强在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况、受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人单某的证言；被告人王建强的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王建强在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王建强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  于 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  牟 艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审459号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：周天益，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码:440************133。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年2月20日对被申请执行人周天益作出的斗征决字〔2018〕第03070002号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费人民币43,200元一案。现申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2019年12月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许珠海市斗门区卫生健康局撤回其斗征决字〔2018〕第03070002号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1298号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙存信。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款49696.39元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49696.39元或查封其相应价值的财产； 案件申请费517元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1308号 申请执行人：王宝军，男，1969年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐华林经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水集团东300米，统一社会信用代码：91370725796185732W。 法定代表人：田爱香，经理。 本院在执行申请执行人王宝军与被执行人昌乐华林经贸有限公司运输合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1308号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员 张树强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2731号 申请执行人：洪建柏，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏发川，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人洪建柏与被执行人魏发川承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3299号民事调解书，被执行人应支付申请执行人机械台班费32635元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张丹（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16689号原告：梁瑞强，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省高州市*********。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告梁瑞强与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞强的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞强向本院提出诉讼请求：1.确认梁瑞强与冼钊龙、刘汝森签订的《土地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森退回梁瑞强已支付的土地转让款240000元，并赔偿该款利息82825.34元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年7月16日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2013年7月16日，梁瑞强与冼钊龙、刘汝森签订《土地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给梁瑞强，合同总价款为人民币240000元。梁瑞强已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《土地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果梁瑞强称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为梁瑞强要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与梁瑞强（乙方）签订《土地使用权转让合同》，合同约定甲乙双方就中山市******二村一队一块属于政府征地提留分配给甲方使用的住宅地，每人每股约0.1亩（具体面积以分地为准），永久转让给乙方使用，甲方转让股份地数总共三股，分别是麦满林、侯成华、麦嘉焜（股权证分别是001-21242、001-21243、001-21244）；土地使用期限：自本合同签字生效之日起，甲方必须将该土地使用权交给乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久性使用，但生产队何时分该土地与甲方无关；甲方与乙方签订土地使用权转让合同后，甲方无权干涉乙方就该股份地作如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让，……；乙方如果在办理土地报建、办证等事项需要甲方协助乙方解决时，甲方必须无条件协助乙方办妥过户和村委过户备案等相关手续，办证所所需要等一切费用由乙方负责支付；土地转让价格：甲方自愿以每股土地作价为80000元，共三股，合共为240000元转让给乙方作永久使用；自双方签订合同之日，乙方必须将上述土地转让款一次性缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2013年7月16日，冼钊龙、刘汝森出具收据，确认收到梁瑞强支付的购横东股份地麦满林、侯成华、麦嘉焜共三股总款240000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认已收取梁瑞强支付的240000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地实为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地实为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为住宅地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，梁瑞强非案涉土地所属农村集体经济组织成员。梁瑞强与冼钊龙、刘汝森所签订的《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，梁瑞强与冼钊龙、刘汝森于2013年7月16日签订的《土地使用权转让合同》无效。故梁瑞强起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款240000元应当予以返还。故梁瑞强主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款240000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于梁瑞强诉求的利息损失问题。梁瑞强在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为麦满林、侯成华、麦嘉焜，梁瑞强作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故梁瑞强对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对梁瑞强诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告梁瑞强与被告冼钊龙、刘汝森于2013年7月16日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告梁瑞强返还土地转让款240000元；三、驳回原告梁瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取计3071元，由原告梁瑞强负担788元，被告冼钊龙、刘汝森负担2283元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑