内蒙古自治区杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0625刑初124号公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。被告人：庄某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：朱某，内蒙古蒙信律师事务所律师。杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人庄某醉酒驾驶未悬挂号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持上述事实，公诉机关向本院出示了受案登记表、立案决定书，党员证明材料、人员基础信息查询单、违法犯罪记录查询单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取登记表，现场检测报告，行政强制措施凭证，返还物品凭证，调取证据申请书、调取证据清单、证明等书证，交管支队杭锦旗大队民警朱小苹、王峥嵘书写的查获经过及照片、交管支队康巴什大队民警张兆、陆元盛书写的查获经过，被告人庄某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、情况说明等证据予以佐证。被告人庄某认可其饮酒及酒后驾车的事实，但认为酒精含量没有达到醉酒程度，不构成危险驾驶罪。被告人庄某的辩护人辩护意见是对公诉机关指控的被告人饮酒后驾驶车辆的事实认可，但对证明庄某构成犯罪的证据严重不足，不能认定庄某有罪。一、本案血样提取程序违法，经退回补充侦查仍不能补正。二、本案的《血液酒精含量检验鉴定意见》实为检验报告，依法不能作为定案证据。三、本案中的鉴定主体资格取得违反国务院办公厅2016年11月发布的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第十三条规定，鉴定主体资格不合法，所做出鉴定意见依法不应采信。四、本案中的鉴定报告鉴定人签名及鉴定机构使用印章均违反相关法律规定。五、结合现有其他证据，无法证实被告人驾驶机动车时达到醉酒程度。六、被告人归案后及在当庭陈述中均认可其饮酒及酒后驾驶车辆的事实，应当认定被告人具有坦白情节。综上，本案中关键证据提取血样及鉴定意见均存在违反法定程序的重大瑕疵，不能排除合理怀疑，可能影响公正司法，且不能补正或做出合理解释，根据刑事诉讼法第五十六条之规定，不能作为判决依据，恳请法庭依法做出证据不足，指控犯罪不能成立的判决，以维护被告人合法权益。本案因取证程序违法导致案件事实的认定上存在着不确定性，程序正义的独立性尤显重要。公正的程序能够排除适用法律过程中的不当和偏向。程序优先性的内在要求，是要求人们确立一种非经正当程序的审判结果即非法的意识，确保裁判的权威性和公信度。刑诉法修正后提出的非法证据排除规则，是个案必须遵守的规则。结合现有证据，指控被告人犯危险驾驶罪证据不足，不应当进行有罪判决。被告人庄某及其辩护人未向法庭提供证据。但申请鉴定人出庭，说明鉴定主体、签字、鉴定专用章均不符合法律规定，鉴定文书要件不全等问题。经审理查明，2019年9月20日22时13分,被告人庄某醉酒后驾驶×××号（丢失未悬挂号牌）传祺牌小型普通客车沿锡尼镇光明街由东向西行驶至移动公司光明街营业厅门前处时被正在执勤的交通警察查获，并将其带至杭锦旗人民医院进行血液提取封存。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，庄某的血液酒精含量为169.6mg/l00ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人庄某归案后对自己饮酒驾车认可，对自己醉酒驾驶机动车不认可。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。证明2019年9月20日22时13分，庄某涉嫌醉酒驾驶×××号(未悬挂号牌）传祺牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇光明街由东向西行驶至移动公司光明街营业厅门前处时，被正在执勤的交通警察查获。2.党员证明材料、人员基础信息查询单、违法犯罪记录查询单。证明中共杭锦旗公安局锡尼镇第二支部证实庄某于2008年12月8日入党，出生于1979年8月25日，已达到法定刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。3.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件。证明庄某驾驶证准驾车型为C1，×××号传祺牌小型普通客车登记所有人庄某，车辆状态正常。4.血样提取登记表。证明2019年9月20日23时53分，医务人员薛燕在杭锦旗人民医院对庄某进行了血样提取。5.现场检测报告。证明庄某尿检呈阴性，未吸毒。6.行政强制措施凭证。证明被告人庄某2019年9月20日因涉嫌醉酒驾驶被杭锦旗交管大队处扣留机动车驾驶证。7.返还物品凭证。证明返还庄某×××号传祺牌小型普通客车。8.调取证据申请书、调取证据清单、证明。证明返还庄某×××号传祺牌小型普通客车。9.准予行政许可决定书[内司鉴许决字（2014）36号]、鄂尔多斯市司法局文件[鄂司字（2014）47号]、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心文件【鄂安司鉴发（2015）3号】、司法鉴定人员登记申请表、身份证复印件、毕业证书、证明以及履历表。证明内蒙古自治区司法厅于2014年12月30日准予鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心申请的司法鉴定人员刘某、张某成为职业司法鉴定人，二人符合司法鉴定资格。鄂尔多斯市司法局关于上报增加司法鉴定执业项目及执业鉴定人审查意见，新增刘某、张某为法医毒物（血液乙醇含量）司法鉴定。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心关于任命刘某、张某同志为鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定人、授权签字人的决定，持有相关专业的《司法鉴定人执业证》同意上岗并授权出具相关专业的司法鉴定文件。刘某、张某两名司法鉴定人员从事法医实习满5年。10.杭锦旗人民医院急诊科相关医护人员出具的情况说明、安尔碘皮肤消毒剂照片、中国法医学杂志2015年第30卷第2期关于采血消毒对血液中乙醇含量的影响、江苏检察网《关于皮肤消毒不规范≠血液酒精含量结果被排除》文章、2018年7月20日人民网发表关于（醉驾司机咬定抽血时间时用了含酒精消毒液，法院：血检有瑕疵，但罪名成立。）证明薛永红、薛燕为杭锦旗人民医院急诊科护士，2019年9月20日23时许，薛永红和薛燕在杭锦旗人民医院急诊科值夜班，交警带来涉嫌酒驾的嫌疑人庄某（经观看视频确认），要求抽取庄某血样，由薛永红进行抽取，薛燕辅助，使用的消毒液为安尔碘皮肤消毒剂。公诉机关提供案例，试验使用2点消毒剂进行皮肤消毒，志愿者30名男女各15名，年龄20到55岁，随机分3组，每组男女各5名，结果第一、二组所有样品均未检出乙醇，第三组消毒液未干燥采集的10个样品中有5个检出乙醇，浓度微乎其微。同时进行侦查实验，对6人进行血样抽取，A管采用不含醇类成分消毒液进行消毒，B管采用复合消毒液进行皮肤消毒，后公安机关物证鉴定部门检测上述血样中均未检出乙醇成分。即使是瑕疵证据证明，只要做出合理解释，或者进行补正说明，均不影响最终判决。杭锦旗人民医院根据中华人民共和国皮肤消毒剂卫生要求GB27951-2011，医疗行业标准规定,结合《中医护理技术操作规范》、《医疗护理常规》、《新编护理学基础》，进行静脉注射、静脉采血、肌肉注射及各种诊疗穿刺前使用消毒剂为安尔碘中效消毒剂。11.鄂尔多斯市公安局交通管理支队文件，关于开展全市异地用警交叉执法工作的通知，情况说明。证明被告人供述其饮用藿香正气水，无法证实，即使饮用藿香正气水，根据法律规定，只要血液酒精含量达到80毫克/100毫升，就属于醉酒驾驶机动车的行为。朱小苹作出说明，2019年9月20日晚，杭锦旗交管大队与康巴什交管大队正在互查，其在巡逻执勤副中队长邬宇乐打电话对接工作，其回到交管大队接到康巴什交管大队张兆电话称有人涉嫌酒驾，22时24分在交管大队门口见到庄某，后与康巴什交管大队共同去杭锦旗人民医院提取血样，案件中查获经过是对整体查获过程叙述，查获时朱小苹，王铮荣并未在查获现场，在交管大队门口，被康巴什交管大队带回来涉嫌酒驾的庄某，由于杭锦旗交管大队正式警察数量有限，执法主体不足，执法记录仪视频交给正式民警，由正式民警查看视频后出具的查获经过。12.杭锦旗人民医院出具的情况说明一份。证明为被告人抽取完血样后按常规操作，用无菌干棉签按压穿刺点。13.交管支队杭锦旗大队民警朱小苹、王峥嵘书写的查获经过及照片、交管支队康巴什大队民警张兆、陆元盛书写的查获经过。证明2019年09月20日22时13分,张兆、陆元盛在杭锦旗锡尼镇光明街移动公司营业厅门前处执勤,对一辆沿光明街由东向西行驶的未悬挂机动车牌号的白色传祺牌小型普通客车进行例行检查,车内乘坐一人,对车辆驾驶人庄某进行了酒精呼气检测,呼出气体酒精含量检测报告单显示酒精含量为181.7毫克/100毫升。并询问驾驶人庄某是否饮酒,庄某:“喝了点啤酒”，并开具编号1506253000386662号《公安交通管理行政强制措施凭证》,随后交通警察带庄某至杭锦旗人民医院对其抽取了血液。14.被告人庄某的供述与辩解。证明庄某供述自己饮了一罐啤酒和几瓶藿香正气水后驾驶机动车的事实。15.鉴定意见。血液酒精含量鉴定意见。证明2019年9月21日10时05分，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，庄某血液酒精含量为169.6mg/l00ml。16.视听资料。证明庄某涉嫌危险驾驶被查获、抽血的具体经过。17.鄂尔多斯市交通管理支队杭锦旗大队出具的情况说明两份。证明被告人在2019年9月20日因酒驾被康巴什交警大队民警查获，有逃跑情节，以及不配合交警情节等；同时被告人在当晚凌晨2点多和5点多到杭锦旗交警大队欲窃取证据。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，虽然有些证据存在瑕疵，但不影响定罪量刑，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人庄某醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人三次庭审的表现，撤销对被告人坦白的认定。对于辩护人提出的血样提取程序违法及送检血样涉嫌污染的辩护意见。经查，本案中的现有证据虽在采取血样及检材封存、保管程序中存在一定的瑕疵，但并未有明显的违法，不影响本案的定罪量刑，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的本案中的鉴定主体资格取得自始违法；鉴定意见实为检验报告，不能作为定案依据；鉴定报告鉴定人签名及鉴定机构使用印章均违反相关法律规定的辩护意见。经查，对于警务辅助人员、鉴定人的兼职问题，法律及行政法规无强制性规定能否兼职。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十四条、八十五条之规定，本案中的鉴定意见符合法律法规的规定，不存在违反相关法律规定的情形，可以作为定案依据。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见。经查，在本案中依据呼出气体检测及血液酒精含量鉴定意见综合认定，被告人庄某在醉酒后驾驶车辆上道路行驶，应当认定被告人庄某构成危险驾驶罪，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 怀 义审 判 员 王 存 福人民陪审员 刘 健 平二〇一九年十二月三十日书 记 员 图门巴音尔法条链接：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。