wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2555号原告：李茂柱，男，1964年2月25日出生，汉族，高州市人，住本市深镇镇良坪石旺冲村**，身份证号码：440***************。被告：梁智杰，男，1982年10月13日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇福芳村委会山坪村，身份证号码：440***************。被告：梁文，男，1980年11月16日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇福芳村委会山坪村，身份证号码：440***************。被告：梁波，男，1977年10月20日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇福芳村委会山坪村，身份证号码：440***************。原告李茂柱与被告梁智杰、梁文、梁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月7日转为适用普通程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李茂柱到庭参加诉讼。被告梁智杰、梁文、梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告共同偿还转让设备款12万元及利息给原告，利息按年利率6%计算，从立案之日起直至还清本金时止。上述被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营电子厂，原告将两台S**设备转让给被告梁智杰、梁文，被告梁智杰于2015年12月28日亲笔书写一份《欠条》给原告收执，内容为：两台S**设备款12万元，如果一个月内被告将两台S**设备还给原告，被告不用支付12万元给原告，梁智杰承诺前三个月，每月在20日还款5000元，第四个月20日准时还款15000元给原告，若欠款人未能按时还，则由梁波还。被告梁智杰、梁文亲笔在欠款人处签名，确认尚欠原告12万元，被告梁波作为担保人，在担保人处签名，被告书写欠条后，至今没有还款，经原告追讨，被告以各种借口拒偿还，为了维护原告的合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。被告梁智杰、梁文、梁波不作答辩。原告李茂柱围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。证据二，欠条复印件一份，欲证明被告尚欠原告转让机械款12万元。被告梁智杰、梁文、梁波未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不参加质证及答辩，视为放弃对原告证据的质证权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：1.2015年12月28日，被告梁智杰、梁文向原告出具欠条一份。该欠条约定，梁智杰欠李茂柱机器SMT-100t两台设备款120000元，如果一个月内还回两台设备，则不用偿还120000元，梁智杰承诺前三个月每月20日还5000元正，第四个月20日准时还15000元，若欠款人未能按时还，则由梁波还。被告梁智杰、梁文在欠条上签名捺印并写下其身份证号码，被告梁波在担保人栏签名捺印并写下其身份证号码，该欠条未对利息作出约定。2.原、被告因上述欠款的偿还问题产生纠纷。2019年7月12日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求法院判令上述被告共同偿还转让设备款12万元及利息给原告，利息按年利率6%计算，从立案之日起直至还清本金时止。上述被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告设备款多少？2、利息如何计算？关于第一个争议焦点，被告梁智杰、梁文欠原告设备款120000元，被告梁波作为担保人的事实，有原告提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁智杰、梁文依法应当向原告偿还涉案欠款的120000元。因双方未就担保人梁波的保证方式进行约定，也没有订立书面的保证合同，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告主张被告梁波就上述欠款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于第二个焦点，被告梁智杰、梁文不按双方约定向原告偿还欠款，明显构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方因此所受到的损失”的规定，原告有权请求被告梁智杰、梁文支付相应的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款时止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因梁波作为上述欠款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告梁波应就上述欠款的利息承担连带责任。被告梁智杰、梁文、梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告梁智杰、梁文应向原告偿还涉案欠款120000元及自2019年7月15日起按年利率6%支付利息给原告直至欠款120000元清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁智杰、梁文于本判决生效之日起十日内向原告李茂柱偿还欠款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2019年7月15日起按年利率6%计算至本金120000元清偿之日止）；二、被告梁波对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告梁智杰、梁文、梁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ：张海燕人民陪审员 ：詹清平二〇一九年十二月十日书 记 员 ：邹惠华速 录 员 ：邓晓芳
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初499号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陈某某（T），女，越南社会主义共和国公民，1981年6月26日出生，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月24日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局横县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人蒋某、翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，从2018年7月1日至2019年7月24日，被告人陈某某在其经营的位于横县某美发店铺，容留韦某1、黄某、范某1（越南人）、蒙艳丽等卖淫女为陈某1、陈某2、陆某、韦某2等嫖客提供性服务。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均没有异议，也没有证据向法庭提供。辩护人提出：1.被告人陈某某没有犯罪前科，在本案中是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，请求对陈某某从轻处罚。 经审理查明，2018年7月1日至2019年7月24日，被告人陈某某在其经营的位于横县某美发店铺，容留韦某1、黄某、范某1（自称越南人）、蒙艳丽等卖淫女在其店铺内卖淫。2019年7月25日，公安机关依法查处该卖淫场所，当场查获被告人陈某某及韦某1、黄某、范某2三名卖淫人员。 另查明，被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、照会材料、护照复印件、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录和辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出陈某某具有坦白的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6888号 原告：胡江江，男，1993年4月18日出生，汉族，新疆某公司石河子分公司员工，住石河子市。 被告：刘琴，女，1978年9月11日出生，蒙古族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告胡江江与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡江江到庭参加诉讼。被告刘琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡江江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告支付原告利息630元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，胡江江将第2项诉讼请求的金额减少至540元[10000元×9‰（月利率）×6个月（2019年1月26日至2019年7月26日）]。事实与理由：被告原为新疆国美电器有限公司石河子分公司员工，与原告系同事关系。2019年1月26日，原告给被告借款10000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2019年2月10日前还款。后，被告未按约还款。原告索款无果，诉至法院。 刘琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告给被告借款10000元。被告给原告出具借条一张，承诺于2019年2月10日前还款。后，被告未按约还款。原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，根据被告出具的借条可知，原、被告在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，但因被告承诺于2019年2月10日前还清借款，其未按约履行，应支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%，结合原告主张，核算逾期利息为272.88元[10000元×6%（年利率）÷365天×166天（2019年2月10日至2019年7月26日）]。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘琴偿还原告胡江江借款10000元； 二、被告刘琴支付原告胡江江利息272.88元； 上述两项合计10272.88元，被告刘琴于本判决生效之日起三日内支付原告胡江江； 三、驳回原告胡江江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（原告已预交），由原告胡江江负担2元，由被告刘琴负担62元，与其应付款项同期给付原告胡江江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜 玲 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6512号 原告：周磊，男，1988年10月19日出生，汉族。 被告：赵永忠，男，1968年8月25日出生，汉族。 被告：石河子开发区振华建筑劳务有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路东方花园****。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆石河子花园镇18小区**iv> 法定代表人：吴岩，董事长。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市城区花园新区会馆**v> 法定代表人：徐姗，董事长。 被告：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路**v> 法定代表人：斯国宏，总经理。 原告周磊与被告赵永忠、石河子开发区振华建筑劳务有限公司、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子南区生态城投资发展有限公司、新疆凯迪房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周磊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周磊撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张丽莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1990号 申请执行人：关海明，男，汉族，1990年9月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：赖庆聪，男，汉族，1987年9月23日出生，住佛山市三水区。 申请执行人关海明与被执行人赖庆聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7477号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款46000元，并支付以18500元为本金从2017年12月8日起至实际清偿日止按年利率24﹪计算的违约金（以6000元为限）及以27500元为本金从2017年12月17日起至实际清偿日止按年利率24﹪计算的违约金（以9000元为限）予申请执行人关海明，被执行人赖庆聪应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1311元。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行[案号（2019）粤0605执1209号]，本院于2019年1月15日立案执行，后因申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院依法终结执行。 2019年8月6日申请执行人第一次向本院申请恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行；2019年11月25日直接送达传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年4月25日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有，少量存款。 （二）、财付通：有，少量存款。 （三）、支付宝：有，余额为0。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：本院轮候查封被执行人赖庆聪名下位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区20号303、304房不动产。（查封期限2019.11.26-2021.11.25） 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、解除冻结的风险。 三、本院于2019年8月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院依法对被执行人赖庆聪名下位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区20号303、304房进行调查，上述不动产已设定抵押登记，且首查封分别是佛山市顺德区人民法院及佛山市三水区人民法院，本院于2019年12月5日致函参与分配。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十日 书记员  余家成
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16970号 原告:陈向武，男，汉族，1980年2月10日出生，籍住甘肃省酒泉市肃州区。 被告:李芳，女，汉族，1981年6月27日出生，籍住陕西省子洲县。 原告陈向武与被告李芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向武及被告李芳均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告陈向武诉称，被告李芳于2018年10月让原告为其安装小区锅炉，原告从2018年10月2日安装到2019年1月27日，双方未签订书面合同。原告一共为被告提供了价值4万元的劳务，被告一直陆续向原告付款，已付劳务费2万元，未付2万元。被告向原告出具欠条一张，表明被告欠原告劳务费2万元。原告多次找被告协商，被告一直推拖不支付剩余劳务费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费20000元及利息2400元（从2019年4月30日至2019年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2万元劳务费可以给原告，但是原告要把施工工具退还给被告，并且还要扣掉维修费，维修费的金额不清楚。 经审理查明，原告给被告安装锅炉，被告于2019年4月8日出具《欠条》一张，载明“本人李芳欠陈向武个人工资20000元，约定于2019年4月30日前结清，如到期未结清，愿承担每日欠款总额千分之二的违约金。欠款人：李芳。” 庭审时双方均确认，被告仍下欠原告2万元劳务费。 上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。根据被告向原告出具的欠条上明确欠付工资金额、给付工资时间、逾期给付的违约责任。原被告双方均认可，欠条出具后被告未给原告支付劳务费。故对于原告要求被告向其支付20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2019年4月30日至2019年6月30日的利息2400元一节，本院认为，唯原告按照日千分之二主张利率过高，应当按照年利率24%计算为宜。关于被告主张的原告返还工具、支付维修费一节，被告未提供证据，对被告的辩称，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈向武支付劳务费20000元及2019年4月30日至2019年6月30日期间的利息800元。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费360元，由原告承担48元，被告承担312元。因原告已预交，被告李芳于支付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  肖阿强 人民陪审员  王艳萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨婉怡
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民监11号原审原告：中国银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市中州东路**。负责人：王新军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。原审被告：寇晓鹏（现用名段晓朋），男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：王志超，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原审原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行与原审被告寇晓鹏、王志超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）豫0302民初242号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定中国银行股份有限公司洛阳老城支行起诉未超过诉讼时效证据不充分，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张孝良审判员  谢 黎审判员  余 薇二〇一九年十二月二十九日书记员  高 雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之四 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国建设银行4367421020019277803-156-1账户内存款38662.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 娜
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2253号原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441400555578965P，住所梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何爱军。委托诉讼代理人：熊宝珍。被告：东莞市侨锋电子有限公司，统一社会信用代码91441900576455569R，住所东莞市清溪镇茅輋水库工业园内**。法定代表人：黄光群。被告：黄光群，男，1973年8月10日生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。被告：李玉玲，女，1976年2月19日生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群、李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱军、熊宝珍到庭参加诉讼，被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群、李玉玲经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅州市威利邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市侨锋电子有限公司立即偿还所欠原告的货款合计858190.12元，并从起诉之日起至实际支付之日止按双方约定的每日万分之五支付违约金；2.由被告东莞市侨锋电子有限公司承担本案全部诉讼费用、保全费用及违约金费用；3.由被告黄光群、李玉玲对东莞市侨锋电子有限公司上述责任承担连带清偿责任。事实和理由：原告与东莞市侨锋电子有限公司于2017年10月30日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给东莞市侨锋电子有限公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告黄光群、李玉玲提供担保。合同签订后，原告按合同约定及东莞市侨锋电子有限公司的订单要求供货给东莞市侨锋电子有限公司，经双方对账确认：截止于2019年6月30日被告东莞市侨锋电子有限公司尚欠原告货款合计858190.12元，之后原告多次向东莞市侨锋电子有限公司催收货款，余额至今未付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群、李玉玲未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梅州市威利邦电子科技有限公司对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告营业执照，证明原告主体；2.被告营业执照，证明被告侨锋公司主体资格；3-5.被告身份证，证明被告黄光群、李玉玲主体资格；6.对账单，证明被告拖欠货款的事实，是每个月对货款的总结算；6.产品购销合同，证明原告与被告黄光群签订了供货合同；7.担保函，证明被告李玉玲的担保责任；8.送货单，说明双方存在真实交易，送货单是其中两单，原告送货给被告，由被告签收盖章。本院经审理认定事实如下：原告是制造、销售覆铜板等产品的有限责任公司，被告东莞市侨锋电子有限公司是产销电路板的有限责任公司。2017年10月30日，原告与被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群签订《产品购销合同》，约定经双方确认的需方订单作为本总合同附件，由原告供应覆铜板，明确约定了每次交易的品种、质量标准、交货方式、结算方式等，被告黄光群作为需方的连带保证人，保证愿意对被告东莞市侨锋电子有限公司货款承担连带清偿责任等费用。被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群分别在合同需方和保证人处签字盖章。同日，被告李玉玲向原告出具了《担保函》，愿作为《产品购销合同》的连带保证人，愿意对被告东莞市侨锋电子有限公司货款等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定及东莞市侨锋电子有限公司的订单要求供货，被告东莞市侨锋电子有限公司在送货单上盖章确认。经双方对账确认，截止于2019年6月30日被告东莞市侨锋电子有限公司尚欠原告货款合计858190.12元。原告多次向东莞市侨锋电子有限公司催收货款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群、李玉玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告梅州市威利邦电子科技有限公司第一项诉讼请求变更为：判令被告东莞市侨锋电子有限公司立即偿还所欠原告的货款合计858190.12元，并支付从2019年9月30日起至付清货款之日止，按双方约定的每日万分之五支付违约金，并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）粤1402民初2253号民事裁定书，依法冻结了被申请人东莞市侨锋电子有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞分行业务处理中心（账号：20×××66）内的存款，保全限额为70万元；查封了被申请人李玉玲位于深圳市（房产证号：深房地字第**）房产，保全限额为20万元。以上两项保全限额合计90万元。本院认为，被告东莞市侨锋电子有限公司尚欠原告材料款的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、《送货单》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告东莞市侨锋电子有限公司尚欠原告材料款858190.12元，应予认定。原告请求被告支付材料款858190.12元，有理有据，符合法律规定，应予支持。原告请求被告东莞市侨锋电子有限公司支付从2019年9月30日起至付清货款之日止，按日万分之五支付违约金，符合法律规定，应予支持。被告黄光群、李玉玲分别在《产品购销合同》签名及出具《担保函》上确认，愿意对被告东莞市侨锋电子有限公司货款等承担连带清偿责任，故原告请求被告黄光群、李玉玲对上述欠款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群、李玉玲经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市侨锋电子有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款858190.12元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司；二、被告东莞市侨锋电子有限公司应从2019年9月30日起至付清全部货款之日止，按实欠款数额，以日息万分之五支付违约金给原告梅州市威利邦电子科技有限公司；三、被告黄光群、李玉玲对上述货款858190.12元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12381.9元（该款已由原告预交），保全费5000元，合计17381.9元，由被告东莞市侨锋电子有限公司、黄光群、李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  梁淮南人民陪审员  罗宇锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  何立思
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1247号申请人：华泰茂精密金属制品海安有限公司被申请人：胡伟明关于华泰茂精密金属制品海安有限公司与胡伟明加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7709裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月19日查封胡伟名下位于松陵镇××花园××室2.于2019年12月20日冻结胡伟明名下5张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7700裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李存志，男，汉族，1979年11月6日出生，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李存志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初963号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李存志应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金186544.98元、零售利息19712.88元、手续费4139.33元及利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费963元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人李存志的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人李存志现不知所踪，无法联系。鉴于被执行人未履行完毕还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人李存志列入全国法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何笑仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3200号原告：关某1，女，汉族，1948年4月14日生，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份证号码442************028。委托代理人：关秉权，男，汉族，1946年5月14日生，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份证号码442************376。被告：关某2，男，汉族，1942年11月13日生，住广东省肇庆市端州区************，公民身份证号码442************394。本院在审理原告关某1诉被告关某2继承纠纷一案中，原告主张案涉遗产属于关某3与配偶伍某的三儿子关某4所有，但对于关某4的子女关某5、关某6及关某4的配偶蒙某等人的相关身份信息，原告并未提供真实信息情况，也未列全部继承人作为本案当事人，不利于本院查明案件事实，也不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回原告的起诉，原告可待补正法定继承人身份信息材料后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告关某1的起诉。本案已经预交受理费2027元，依法退还给原告关某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十二月五日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申54号申请人（债务人）：沈阳龙赞娱乐有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托代理人：王强，男，汉族，1983年12月29日出生，住沈阳市大**，该公司员工。2019年12月18日，沈阳龙赞娱乐有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳龙赞娱乐有限公司成立于2016年11月30日，住所地为辽宁省沈阳市铁**沈辽西路**（1门）负**C1，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：室内娱乐活动；食品、玩具、服装鞋帽销售；商务经纪与代理；场地租赁。沈阳龙赞娱乐有限公司的注册资本为100万元人民币，股东为辽宁龙创华娱投资管理有限公司、沈阳龙文企业管理有限公司，分别认缴出资90万元人民币、10万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳龙赞娱乐有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现了诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳龙赞娱乐有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳龙赞娱乐有限公司的主要办事机构所在地为辽宁省沈阳市铁**沈辽西路**（1门）负**C1，工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳龙赞娱乐有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳龙赞娱乐有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳龙赞娱乐有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额8,033,554.28元，负债总额10,716,890.13元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳龙赞娱乐有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳龙赞娱乐有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28560号 申请执行人：佛山市位鑫瓦业建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞北山村“大涡岗”地段车间四之一，统一社会信用代码91440605MA51E4LR9B。 法定代表人:张位宗。 被执行人：吴贵宜，男，1975年2月4日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人佛山市位鑫瓦业建材有限公司与被执行人吴贵宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14418号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款234147元及以该款为本金自2019年6月21日起至实际清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托罗城仫佬族自治县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐沧奇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执707号 申请执行人中南建设集团有限公司： 被执行人阳山县地方公路管理站： 本院受理的申请执行人中南建设集团有限公司与被执行人阳山县地方公路管理站建设工程施工合同纠纷【执行依据案号：2016粤18民终2388号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2917号原告：郭玉兰，女，1956年4月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：徐德仁，男，1960年7月7日出生，住黑龙江省富裕县。被告：白明顺，男，1968年5月3日出生，住黑龙江省富裕县。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市金融街。法定代表人：张晨。原告郭玉兰与被告徐德仁、白明顺、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付各项损失共计人民币147,727.81元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，案涉黑Ｂ×××**号小型轿车未在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保，故本案被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭玉兰的起诉。已交案件受理费1,627.00元，在本裁定生效后退还给原告郭玉兰。由原告承担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年十二月二十七日书记员 韩景楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24710号原告：陈鹏飞，男，汉族，1991年6月5日出生，户籍地深圳市罗湖区，原告：深圳市微态度文化传媒有限公司（下称微态度公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路**1983创意小镇**411，统一社会信用代码91440300MA5FJEUJ8C。法定代表人：陈鹏飞。被告:杨文米，男，汉族，2000年9月20日出生，户籍地湖南省临湘市，上列当事人欠款（原案由服务合同纠纷）纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞（同为微态度公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2019年6月至8月期间，原告应被告指示需求向其提供摄影服务。2019年9月10日，被告向两原告出具关于被告欠两原告商业拍摄有偿服务的照片拍摄费、基地租用费等各项共计107732元，已支付7732元；欠10万元，承诺于2019年10月1日前付清；若未按时足额还款，两原告为实现债权所支出的必要费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担等内容的《欠条》。2019年11月5日，两原告以被告拒不支付上述款项为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10万元及利息5000元；2、诉讼费、律师咨询费等各项费用全部由被告承担。判决结果本院认为，原告微态度公司与被告之间原为服务合同法律关系，自被告于2019年9月10日向两原告出具上述欠条，后便转化为原、被告之间的普通债权债务的欠款关系。因被告未在承诺付款期限内支付上述欠款，现原告要求被告支付欠款本金及利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付欠款10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月2日起至被告付清前款之日止的逾期付款利息（以5000元为限）。因原告既未明确律师咨询费的金额，亦未提供支付律师费的票据和付款记录，故对该项诉讼请求，本院依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向两原告支付欠款10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月2日起至其付清前款之日止的逾期付款利息（以5000元为限）；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年十二月十日书记员 颜康卿
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5933号原告：湖北东方丽源投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：方斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方思党，男，1949年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司股东。特别授权代理。被告：襄阳市宝地房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：殷玉成，该公司经理。原告湖北东方丽源投资有限公司（以下简称东方丽源公司）诉被告襄阳市宝地房地产开发有限公司(以下简称宝地公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告东方丽源公司的委托诉讼代理人方思党，被告宝地公司的法定代表人殷玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方丽源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供已付担保费6195333元的13%增值税发票。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月17日，原、被告之间签订了一份资产借用协议，约定原告借用被告的三处房产为原告在襄城农行贷款1000万元提供担保，期限为四个月，在担保期间，原告每月向被告支付资产占用费（担保费）15万元，超过4个月按每月20万元计付。后双方在合同履行过程中产生争议，诉至法院，经襄阳市中级人民法院判决，扣除原告已支付的320万元以外，原告还须向被告支付担保费用2955333元。判决生效后，在樊城区法院执行期间，原告又支付了200万元，尚欠955333元未付。原告多次要求被告提供已付款的发票，但被告置之不理。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告宝地公司辩称：对原告东方丽源公司主张的事实予以认可，但认为：1、双方签订的合同中并没有本案争议的增值税票的相关约定；2、原告主张只要有收入就应该缴税，该主张没有法律依据；3、本公司虽然收了钱，但不是经营性质的，也没有具体的类似的规定，没有事实和法律依据要求本公司向原告出具增值税发票。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告宝地公司承认原告东方丽源公司在本案中主张的事实，故对原告东方丽源公司主张的事实予以确认。当事人对其主张的权利应当提交相应的证据证实。本案中，原告东方丽源公司要求被告宝地公司向其出具已支付担保费的增值税发票，未提交合同依据，该诉求无合同依据。原告东方丽源公司应承担举证不能的法律后果，该诉求应予驳回。原告东方丽源公司另认为，虽然没有合同依据，但根据国家税法的相关规定，原告东方丽源公司有权利要求被告宝地公司向其出具担保费增值税发票。对此本院认为，本案系合同纠纷，应适用民事纠纷类的相关法律规定，原告东方丽源公司主张的担保费增值税发票权利基础不属于民事纠纷的法律法规的规定内容，故在无双方合同约定的情形下，该诉求不属于民事纠纷的处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北东方丽源投资有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北东方丽源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十二月九日书记员  黄贝尔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之五 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国建设银行6217001020014889324-156-1账户内存款38662.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4613号 原告:广西福桂房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村101（福桂三千城）。 法定代表人：林艳熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 被告:梁奕开，男，1977年6月9日出生，住桂平市。 原告广西福桂房地产开发有限公司（以下简称福桂房地产）与被告梁奕开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告福桂房地产的委托诉讼代理人张成、卢皆宇到庭参加诉讼。被告梁奕开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福桂房地产向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款20万元及支付利息（以20万元为基数，从2018年9月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.判令被告支付律师费1万元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求法院判令被告赔偿诉讼财产保全保险费1200元给原告。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年9月13日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月；如被告不按时归还借款，导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告自愿承担原告为此支出的律师费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，原告按约定将20万元转入被告的银行账户。借款到期后，被告至今未归还借款给原告，也不按时支付利息给原告。 被告梁奕开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。同日，原告的员工林舒将20万元借款转入被告的银行账户，被告收到借款后立具《借条》壹份给原告收执。双方约定借款期限从2018年9月13日至2018年9月30日止，借款月利率为2%；如被告逾期不还，导致原告通过诉讼方式追讨的，被告自愿承担原告因此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。借款后，被告不按时支付利息也未归还借款给原告。为此，原告诉至本院，并委托律师代为参加诉讼，产生律师费1万元。 本案审理过程中，原告于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁奕开及案外人梁枝强名下的座落于桂平市（碧云天商住中心）的共有房屋（不动产权权证证号：****、****）进行查封，并购买诉讼财产保全责任保险，产生保险费1200元。2019年11月12日，本院作出（2019）桂0881民初4613号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人梁奕开及案外人梁枝强名下的座落于桂平市（碧云天商住中心）的共有房屋（不动产权权证证号：****、****）。 本院认为，原告提供的《借条》、《声明》及银行流水账单，可以证实被告向原告借款20万元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款20万元及支付利息（以20万元为基数，自2018年9月13日起至还清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告立具的《借条》中明确约定被告逾期还款，导致原告通过诉讼方式追讨的，被告自愿承担原告因此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。因此被告应支付律师费1万元给原告。原告诉请被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用1200元。本院认为，借款时双方虽未对保险费用进行约定，但因被告未按双方约定的期限还款，原告为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告应承担原告为实现本案债权而产生的诉讼财产保全责任保险的保险费1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁奕开应偿还借款20万元给原告广西福桂房地产开发有限公司； 二、被告梁奕开应支付借款利息（以借款20万元为基数，自2018年9月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告广西福桂房地产开发有限公司； 三、被告梁奕开应支付律师费1万元给原告广西福桂房地产开发有限公司； 四、被告梁奕开应支付保险费1200元给原告广西福桂房地产开发有限公司。 本案受理费2615元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼保全费3520元，合计6135元（原告已预交），由被告梁奕开负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5230元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月三十日 代书记员 彭苗倩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执667号之二 申请执行人：吴国治，男，1978年6月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：魏文杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人吴国治与被执行人魏文杰、青阳县金诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国治与被执行人魏文杰于2019年12月14日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1723执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26491号之一 申请执行人：林应居,男,1966年2月26日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：林少琳,男,1970年7月25日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人林应居与被执行人林少琳其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金1330000元及相关利息，诉讼费8624.4元。权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人林应居与被执行人林少琳自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人林应居与被执行人林少琳自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4782号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、参加庭审、代收法律文书等。被告：周斌，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省广水市。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告周斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告剩余借款本金74329.27元，逾期利息、违约金、滞纳费以剩余本金为基数，按照24%年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2018年7月1日起暂计至2019年8月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计20803.89元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告周斌与原告公司于2017年4月14日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金106000元，同时对该借款使用期限、用途、利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款106000元，但被告未能按约定还款，自2018年7月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院。被告周斌未进行答辩。经审理查明，2017年4月14日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告周斌（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向周斌提供贷款106000元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名周斌，账号62×××37）内;贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费;乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告周斌签署确认的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末;中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2017年4月18日向被告周斌指定账户转款106000元，当日扣除贷款动用费3180元。被告周斌于2017年6月还款4533.39元;2017年7月至2018年6月，每月还款3864.13元;2018年7月1日支付利息8.3元。此后，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，中银消费金融有限公司与被告周斌签订的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。关于借款本金。本案借款协议中约定的本金为106000元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费3180元，其实际向被告出借金额为102820元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告周斌出借的本金应为102820元。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方合同约定的月利率1.55%、扣款日为每月月未，逾期滞纳费为日万分之五及上述法律规定，本案中被告还款具体计算如下：1.中银公司于2017年4月18日出借106000元，当天扣减的3%的贷款动用费3180元应从借款本金中扣减，即原告实际出借借款本金为102820元，自2017年4月18日至6月1日约定的利息为2231.19元，周斌实际还款4533.39元，该款项扣减利息后剩余2302.2元，应抵扣本金，则本金尚欠100517.8元;按此本金计算至2017年7月1日利息为1558.03元，周斌实际还款3864.13元，该款项扣减利息后剩余2306.1元，应抵扣本金，则本金尚欠98211.7元;按此法计算依次扣减，截止2018年6月1日，被告周斌已付2017年4月18日至2018年6月1日期间的全部利息，尚欠本金70359.16元未付。原告诉请自2018年7月1日起按年利率24%综合计算利息，系自由处分，本院予以认可，从其诉请;2.被告周斌在2018年7月1日付利息8.3元，从逾期利息中扣减。关于实现债权的费用，虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70359.16元及利息与滞纳费（自2018年7月1日起，按年利率24%计算至偿清之日止，已付利息及滞纳费8.3元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2178元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一九年十二月二十七日书记员 胡道全
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初698号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周伟，男，汉族，1982年5月16日出生，出生地湖南省祁东县，大学文化程度，暂住地浙江省杭州市西湖区，户籍地湖南省祁东县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人冯亚伟、洪举，上海明伦律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周伟犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、检察官助理姜鸿，被告人周伟及其辩护人冯亚伟、洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年11月，被告人周伟入职浙江某技术有限公司，担任财务总监一职。在职期间，被告人周伟利用全面管理公司资金、财务工作的职务之便，骗取出纳保管的初审U盾和财务保管的复核U盾，并利用工作中掌握的相应银行账户密码，多次侵占公司资金用于个人赌博，截至2019年5月17日，被告人周伟共侵占某公司控制的：浙江某技术有限公司、杭州某1网络技术有限公司、杭州某2科技有限公司、宁波某网络科技有限公司、湖南某电子商务有限公司资金共计人民币267480992.53元。案发后，公安机关追回赃款人民币17128372.69元并发还被害单位。被告人周伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周伟有期徒刑十四年，并处没收财产。 被告人周伟对指控的事实、罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人周伟系初犯，归案后积极配合公安机关追回部分赃款，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月，被告人周伟入职浙江某技术有限公司（以下简称某公司），担任财务总监一职。在职期间，被告人周伟利用全面管理公司资金、财务工作的职务之便，骗取出纳保管的初审U盾和财务保管的复核U盾，并利用工作中掌握的相应银行账户密码，多次侵占公司资金用于个人赌博。截至2019年5月17日，被告人周伟共侵占某公司及其控制的杭州某1网络技术有限公司、杭州某2科技有限公司、宁波某网络科技有限公司、湖南某电子商务有限公司资金共计人民币267480992.53元。 案发后，公安机关追回赃款人民币17128372.69元并发还被害单位。公安机关从被告人周伟处查扣人民币194000元、港币10060元及其名下牌号为浙Ａ8××××号小型汽车一辆，并冻结涉案银行账户53个。 另查明，2018年10月9日，被告人周伟将被害公司资金用于偿还其个人名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产按揭尾款，后将该房产无偿过户给其前妻程某。该房产已被公安机关查封在案。 上述事实，被告人周伟在开庭审理中亦无异议，并有证人侯某、程某、张某1、周某、李某、刘某、张某2的证言，营业执照复印件、劳动合同、保密协议、试用期工作总结表、入职登记表、离职证明、社保参保证明、在职证明、工资流水、内资企业登记基本情况表、声明、天津某科技发展有限公司、青岛某1科技有限公司、青岛某2信息科技有限公司资质及杭州市民卡出入金流水、冻结账户列表、中国银行账户信息及流水、中国工商银行账户信息及流水、某基金明细、协助查封通知书、宁波某网络科技有限公司对公账户明细、房产信息、退账申请书、退赃账号说明、退账到账说明、授权委托书、搜查、扣押笔录及电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人周伟自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2033年5月22日止）； 二、查封在案的杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产、扣押在案的牌号为浙Ａ8××××号小型汽车均依法予以拍卖，所得款扣除优先债权后与扣押在案的港币10060元、人民币194000元及冻结在案的53个涉案银行账户内资金均发还被害单位；未追回赃款责令被告人周伟退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  林 伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周燕芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10643号原告：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码：915301125501213177。负责人：刘安越，职务:主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被告徐光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1068650.11元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为41213.94元，两项合计1109864.05元；2、判令原告在被告已设定抵押的【昆房权证（昆明市）字第**】房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告徐光顺签订编号为0105110567160105510000010的《个人购房借款合同》，约定原告向被告徐光顺提供1474000元的贷款，期限为2016年1月5日至2026年1月5日。被告用其名下位于昆明滇池国家旅游度假区滇池卫城Ａ4区（一期）新天地Ａ区1-2层商铺29室（房屋所有权证号：2015101804）房产作为抵押物，为被告借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订并办理抵押登记后，原告按约向借款人发放贷款，但被告连续数月未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1068650.11元及自2018年11月21日起至实际偿还完毕止的本金、利息、罚息、复利，暂计至2018年12月21日为9544.86元，两项合计1078194.97元；2、原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和原告为实现债权而支出的其他费用。经本院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本案案件受理费14878元（原告已预交），退还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亚萍
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执103号   申请执行人：索朗顿珠，男，1984年12月1日出生，藏族，住址西藏曲松县。   委托诉讼代理人：扎西顿珠，男，1994年7月2日出生，住址西藏林周县。   本院在执行申请执行人索朗顿珠与被执行人普片合同纠纷一案中，申请执行人索朗顿珠依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初102号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人索朗顿珠于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初102号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 德吉央卓   审 判 员 格桑德吉   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 巴桑旺姆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4602号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：段丽娜，女，1983年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告段丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告段丽娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4695元、违约金605元，合计5936元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告段丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，地下车位管理，地下车位管理服务费为每月50元园小区12-1-2402号，房屋面积166.48平米，一个车位，按合同约定标准被告拖欠车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4695元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段丽娜于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4695元，合计5331元； 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告段丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执27401号申请执行人东莞市家盛物业服务有限公司与被执行人吴华、李艳萍其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十二月三日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1223号申请人：周松银被申请人：张海飞关于周松银与张海飞民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7622裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年12月27日查封张海飞名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆2.于2019年12月12日冻结张海飞银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7622裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4436号原告：陈红，女，汉族，1960年2月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王亚伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省潢川县。被告：刘俊卿，男，汉族，住潢川县。原告陈红与被告刘俊卿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十七日书记员 张玉民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13466号 申请执行人：林灶坤，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李华斌，男，汉族，1989年4月12日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人林灶坤与被执行人李华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13664号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人李华斌应于判决发生法律效力之日起之日内归还借款本金57212.87元，并支付以借款本金57212.87元自2018年4月29日起按月利率2﹪计至实际清偿日止的利息予申请执行人林灶坤，被执行人李华斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人林灶坤。被执行人李华斌应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1448.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日、8月23日、9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月6日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：冻结了被执行人李华斌于广州农村商业银行账号尾数后六位940001存款；中国农业银行账号尾数后六位457979存款。（冻结期限2019.8.23-2020.8.23） （二）、财付通：有，余额为0。 （三）、支付宝：有，余额为0。 （四）、公安部车辆登记：本院于2019年12月9日委托清远市清新区人民法院查封被执行人李华斌名下粤Ｒ×××××号车辆，经车管反馈，该车辆已办理抵押。（查封期限2019.12.13-2021.12.12） （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、解除冻结的风险。 三、本院于2019年8月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李韵珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1181号之一 申请人：姚大斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，住址同上，与被执行人江文才系夫妻关系。 被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县独秀大道**，统一社会信用代码9134082261046841XP。 法定代表人：江文才，董事长。 被执行人：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经二路织机构代码75682494-X。 法定代表人：王虎，总经理。 本院在执行申请执行人姚大斌、高祥、梅春涛与被执行人江文才、陈海英、怀宁县三官实业有限公司、王虎、安徽省七里河米业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江文才、陈海英、怀宁县三官实业有限公司、王虎、安徽省七里河米业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省七里河米业有限公司名下皖Ｈ×××××车辆； 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执926号 申请执行人:广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地为广东省广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）**。 法定代表人：夏信德。 委托代理人：钟义汶，系公司法务经理。 委托代理人：付停欣，系公司法务助理。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**/div> 法定代表人：胡汉明。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16890号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款683732元、利息6103元、诉讼费5512元，且本案执行费9353元由被执行人承担,以上合计704700元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、在执行过程中，本院（2019）粤1973执8837号案件正在处理被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的机器设备，本案无权处分； 二、本院依据（2018）粤1973财保927号民事裁定书，依法查封了被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司名下位于广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区东升二路5号莱盛隆创业园（土地面积约10000平方米，其中办公楼A3层，建筑面积约1300平方米；厂房A4层，建筑面积约12320平方米；宿舍A5层，建筑面积约2000平方米；宿舍B6层，建筑面积约2004平方米）的土地使用权及所有地上建筑物。案外人方剑波向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2019）粤1973执异439号。上述不动产处于执行异议过程中，本院无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执926号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十二月十日 书记员  林琼妮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4546号之一 本院于2019年11月26日对原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告邵汀阳物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初4546号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0391民初4546号民事裁定书中倒数第二行，“准许原告深圳市常安物业服务有限公司撤回起诉”，更正为“准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉”。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1079号 原告：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首，统一社会信用代码91371581321737097C1-1。 法定代表人：张相相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国和平，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北积翔能源科技发展有限公司（石家庄众翔燃气销售有限公司），住所地河北省石家庄高新区淮河道**华山商务中心**，统一社会信用代码91130182347675533W。 法定代表人：贡俊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 山东新兴重工科技发展有限公司与河北积翔能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告山东新兴重工科技发展有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新兴重工科技发展有限公司的申请符合法律规定。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新兴重工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新兴重工科技发展有限公司负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  李立立 人民陪审员  成晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初4589号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。被告：杜丽霞，女，1977年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告杜丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告杜丽霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年1月17日至2018年1月16日的车位服务费1200元、生活垃圾处理费72元、物业服务费9463元、违约金1708元，合计12443元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日，合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳2017年1月17日至2018年1月16日期间的相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请判如所请。被告杜丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，地下车位管理，地下车位管理服务费为每月50元园小区9-2-701号，房屋面积167.79平米，按合同约定标准被告拖欠车位服务费1200元、生活垃圾处理费72元、物业服务费9463元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜丽霞于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2016年1月17日至2018年1月16日车位服务费1200元、生活垃圾处理费72元、物业服务费9463元，合计10735元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、减半收取55元，由被告杜丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1772号原告：李雁飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王立秀，系原告李雁飞母亲，1957年9月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：襄阳金海鑫房地产开发有限公司(以下简称金海鑫公司),住所宜城市三厂路，统一社会信用代码91420684676472024G。法定代表人：汪洪涛，金海鑫公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天(襄阳)律师事务所律师。被告：襄阳满富房地产有限公司(以下简称满富公司),住所襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******，统一社会信用代码91420600572737034T。法定代表人：阮付华，满富公司总经理。原告李雁飞与被告金海鑫公司、满富公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雁飞的委托诉讼代理人王立秀、周有余，被告金海鑫公司的委托诉讼代理人骆修锋到庭参加诉讼，被告满富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李雁飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交付使用面积不少于106.60平方米的住房1套(不含电梯、楼梯及绿化等面积),如果没有住房交付支付现金369902元；2.被告承担违约金206351元；3.被告向原告按照每年4000元承担自2016年下半年至2019年底房屋租金，合计14000元；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年2月1日，原、被告签订《货车二队东侧居民房屋拆迁安置补偿协议》(以下简称《拆迁协议》),协议第3条约定，被告置换给原告的房屋应符合国家规定的住宅质量标准和要求，由被告按照国家规定对置换的房屋履行保修责任，被告给原告106.60平方米住房1套，确定为2号楼5楼；协议第4条约定了置换房交付期限。原告找被告要房子，被告说没有原告的房子。为维护原告的合法权益，请求依法给予公正判决。金海鑫公司辩称，我公司从未与原告签订《拆迁协议》，也不是原告诉称的地块建设开发公司。原告针对我公司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。满富公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《拆迁协议》。被告金海鑫公司、满富公司未提交证据。原告的证据经本院认证，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。本案确认的事实为：2011年5月27日满富公司注册成立，法定代表人阮付华。嗣后，阮付华以襄樊金海鑫房地产开发有限公司楚天华府项目部(以下简称楚天华府项目部)名义开发李雁飞原有的房屋在内的地块。2012年2月1日，阮付华以楚天华府项目部(甲方)名义与李雁飞(乙方)签订《拆迁协议》,基本内容为，1.乙方将所有的位于宜城市××大道××货车××东侧单元××楼的临时居住房交由甲方拆迁、开发，由甲方进行产权置换，乙方用于置换的房屋建筑面积28.20平方米(以实际测量为准),自建房面积56.40平方米，另加楼梯面积4.23平方米；2.甲方以兴建在原货车二队东侧居民住宅房屋进行产权置换，置换给乙方的房屋应符合国家规定的住宅质量标准和要求，由甲方对置换房屋履行保修责任，甲方给予乙方2号楼5楼面积106.60平方米住房1套；3.乙方在协议签订后三日内将被置换的房屋交给甲方拆除；4.置换的房屋在本协议生效且全体居民移交房屋完毕之日起1年半内交付，最迟不超过24个月，房租由甲方承担，如24个月不能交房，甲方付给乙方每日房价的万分之三作为补偿；5.置换的房屋由甲方给乙方办理土地使用证和房屋所有权证；……。《拆迁协议》签订后，满富公司于2012年2月9日成立宜城楚都鑫城项目部(楚都鑫城项目部)，继续承建包含《拆迁协议》在内的地块开发，李雁飞按照协议约定将被置换的房屋交给满富公司拆除，满富公司在《拆迁协议》注明“确定2-2-503，多出或者不足按开盘价3470元计算”。《拆迁协议》约定的置换房屋交付期限逾期后，满富公司仅向李雁飞支付房屋租金至2016年上半年后不再支付，至今未向李雁飞交付置换的房屋。本院认为，一、2012年2月1日原告与被告满富公司的法定代表人阮付华以楚天华府项目部名义签订《拆迁协议》，嗣后，满富公司成立楚都鑫城项目部，承接了楚天华府项目部与原告签订的《拆迁协议》在内的地块开发，《拆迁协议》的效力应及于满富公司。原告按照协议约定将原有的房屋交付满富公司拆迁后，满富公司未按协议履行置换交房义务，违反了协议约定，应当承担违约责任。因此，原告要求满富公司按照协议约定交付106.60平方米住房1套(不含电梯、楼梯及绿化等面积),如没有住房交付支付现金369902元，本院予以支持。二、原告要求满富公司按照每年4000元标准承担自2016年下半年至2019年底房屋租金合计14000元，根据《拆迁协议》中“甲方不能交房付给乙方每日房价的万分之三作为补偿”约定，该约定不违反法律规定，满富公司逾期未交付房屋，应承担的违约责任已由协议约定的满富公司承担每日房价的万分之三违约金替代，原告的该项请求本院不予支持。满富公司应当以房屋价款369902元为基数，按照协议约定的日万分之三标准，向原告支付从2016年7月1日起计算至置换房屋完全交付或付清房屋价款369902元之日止的违约金。三、原告要求被告金海鑫公司共同承担责任，因其提交的《拆迁协议》的主体系楚天华府项目部，协议上加盖的该项目部印章，并非金海鑫公司印章，原告未能提交证据证明金海鑫公司参与签订《拆迁协议》，也无证据证明金海鑫公司参与该房地产项目开发，金海鑫公司否认《拆迁协议》上加盖的楚天华府项目部印章属其公司所有，故原告要求金海鑫公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳满富房地产有限公司于本判决生效之日起10日内在其开发的楚都鑫城项目向原告李雁飞交付使用面积不少于106.60平方米住房1套(不含电梯、楼梯及绿化等面积),如没有房屋交付向原告李雁飞支付现金(人民币)369902元，并以369902元为基数从2016年7月1日起按照日万分之三标准向原告李雁飞支付逾期交房违约金，计算至置换房屋完全交付或者付清房屋赔偿款369902元之日止；二、驳回原告李雁飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，由被告襄阳满富房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  罗学玲人民陪审员  李秋也二〇一九年十二月三日书 记 员  方晓谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之三 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国建设银行6217001020012947082-156-1账户内存款38662.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5750号原告：唐娟，女，1983年11月18日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律。被告：王一，男，1989年8月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告唐娟诉被告王一侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告唐娟于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐娟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告唐娟负担。审判员 张 静二〇一九年十二月九日书记员 张芳芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27348号之一 申请执行人：刘文军,男,汉族,1968年7月15日出生,住广东省东莞市南城区。 被执行人：张永锋,男,汉族,1973年12月16日出生,住郑州市金水区。 申请执行人刘文军与被执行人张永锋其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初13927号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及相关利息，律师费18000元，诉讼费2356元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘文军与被执行人张永锋自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人刘文军与被执行人张永锋自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2212号 申请执行人丘广娣，女，1984年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人姜章振，男，1988年4月9日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省聊城市莘县。 关于申请执行人丘广娣与被执行人姜章振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款20万元及利息，并负担诉讼费2337.5元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已委托被执行人户籍地所在的基层法院进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2212号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十日 书记员  黄子华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10799号原告：平度市三星精铸有限公司，住所地：青岛平度市店子镇三城路**，统一社会信用代码：9137028361428022XF.法定代表人：孙其奎，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：张永森，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。原告平度市三星精铸有限公司与被告张永森确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市三星精铸有限公司的委托诉讼代理人孙良栋，被告张永森的委托诉讼代理人刘积波到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市三星精铸有限公司向本院提出诉讼请求为：依法确认原被告之间不存在劳动关系事实与理由：原告自成立以来从未聘用过被告，被告无直接证据证明双方存在劳动关系，诉来法院，请求确认原被告不存在劳动关系,本案的诉讼费用由被告承担。被告张永森辩称，一、原告与被告之间自2010年12月至2018年10月27日双方存在劳动关系，而原告诉称双方之间不存在劳动关系没有证据予以证实。二、在平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字（2019）第426号裁决书中被告向仲裁委提交的证据能够证实被告在原告处工作的事实，充分说明原被告之间存在劳动关系。经审理查明，原被告在本次庭审中未提供新证据，双方的证据已在劳动仲裁过程中予以提交并进行了质证。证人崔某2016年10月至2017年3月在原告处工作，崔某在仲裁审理过程中出庭证明被告2010年到原告处上班，二人系工友，张某在仲裁审理过程中出庭证明被告2010年到原告处上班。2018年10月27日，被告在工作中受伤，被送往青岛友谊整骨医院治疗，住院病例显示被告工作单位为三星。经查询，原告在2016年6月至2018年10月工资薪金所得名单中存在被告的代扣代缴记录。2019年6月6日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，平度市平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】第426号裁决书，裁决双方自2010年12月至2018年10月27日存在劳动关系，平度市三星精铸有限公司不服裁决，诉来本院，要求处理，张永森未起诉。上述事实，有平劳人仲字【2019】第426号裁决书、国家税务总局平度市税务局第一税务所证明、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告虽然否认与被告的劳动关系，证人崔某、张某均证明被告2010年到原告处上班，国家税务总局平度市税务局第一税务所证明原告为被告办理工资薪金所得税代扣代缴手续，亦充分证明了双方存在劳动关系。原告未提供证据双方已解除了劳动关系，被告在劳动仲裁裁决后未起诉，本院根据证人证言及税务机关证明，认定双方自2010年12月至2018年10月27日存在劳动关系。依照劳社部发【2015】12号《确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原告平度市三星精铸有限公司与被告张永森自2010年12月至2018年10月27日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告平度市三星精铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年十二月二十日书记员  姜 彦