wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5245号原告:常志恒，男，1984年8月27日出生，汉族，山西省财政税务专科学校教师，住太原市。被告：刘永红，女，1966年9月22日出生，汉族，山西省财政税务专科学校教师，住太原市。原告常志恒与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志恒及被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志恒向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘永红偿还原告常志恒借款50000元。事实与理由：2019年5月1日，刘永红借我50000元现金,用于刘永红孩子在国外上学交学费,被告刘永红答应在6月30日还款。截止起诉时,被告刘永红转移财产、拒不还款。请求法院判决被告刘永红偿还借款50000元。刘永红辩称，借条是我出具的，我认可借款事实及金额，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告刘永红向原告常志恒出具《借条》一份，其内容为：“借款人刘永红于2019年5月1日向出借人常志恒借款人民币伍万元整（50000元），借款期限2个月于2019年6月30日归还本金，愿承担一切法律责任。”被告刘永红在借款人处签字、捺印予以确认。2019年5月1日，原告常志恒通过微信将50000元转账给被告刘永红。庭审中被告刘永红认可收到原告常志恒的50000元借款。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条一张，微信转账截图一张，当事人双方的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告常志恒向本院提交了被告刘永红于2019年5月1日出具的《借条》原件及微信转账截图，且被告刘永红在庭审中对借款金额及事实均予以确认。故本院认定被告刘永红借原告常志恒的本金为50000元。对于原告常志恒主张要求被告刘永红返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告刘永红于本判决生效之日起十日内归还原告常志恒借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇一九年十二月十七日书记员 梁晓娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3561号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:796490825。法定代表人：王建乐。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：彭叨辉，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李金燕，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：彭月燕，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款101735.64元及利息，并负担案件受理费1167.5元、保全费2300元、执行费1427元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕有银行开户，本院于2019年07月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭叨辉、李金燕名下有房产位于乐清市××镇××村，该房产为其他债务提供抵押担保，暂不宜处置。截止2019年12月17日，被执行人尚欠执行款101735.64元及利息，暂未发现被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭叨辉、李金燕、彭月燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈晓二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初1376号 原告：廖小梅，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1989年8月24日生，汉族，公司职员，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 原告廖小梅与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小梅及其委托诉讼代理人沈新星、管俊，被告刘杰及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小梅向本院提出诉讼请求：1、要求刘杰偿还借款本金300000元及利息（自2019年3月17日至4月17日利息3000元，自2019年4月17日起按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年底，刘杰因购房和做工程需要向廖小梅借款5万元，并出具借条一张。2016年6月17日，刘杰再次向廖小梅借款35万元，并重新出具一张40万元借条。双方约定月利率2%。后经廖小梅催要，刘杰陆续偿还了8万元本金及部分利息。2019年2月4日，刘杰又偿还了1万元本金及部分利息，并重新出具了一张31万元的借条。2019年4月8日，刘杰通过微信偿还了1万元本金。2019年3月17日，廖小梅告知刘杰，尚欠30万元本金和3月17日至4月17日的利息3000元未还。之后，刘杰未再偿还过本金和利息。 刘杰辩称：廖小梅诉请与客观事实不符，本案借款不是刘杰所借，刘杰与廖小梅是表姐妹关系。2015年，刘杰的男友周文彬在上海做工程，廖小梅得知后找刘杰的母亲介绍自己的男友方录良到周文彬承包工地上班。后来廖小梅与其男友到周文彬工地，看到周文彬的工地需要资金周转，廖小梅主动提出借款给周文彬。对于廖小梅借给周文彬的具体数额，以及有没有约定利息，刘杰并不清楚。后来，因为周文彬工地验收不合格，周文彬就离开了工地，因此与刘杰也中断了联系。因为廖小梅找不到周文彬，于是就找刘杰还款，与刘杰争吵，还声称要到刘杰工作单位吵闹。刘杰比较害怕，只好按照廖小梅的要求还款，欠条也是按照廖小梅的要求出具的。截止目前，刘杰已经归还廖小梅248192元，另外2017年4、5、7、12月份的归还款项尚未查询到。综合上述事实，廖小梅出借款项是给了周文彬，刘杰没有实际收到借款。刘杰只是替代周文彬向廖小梅还款，刘杰归还的只能是借款本金。对于利息，刘杰不清楚也不予认可。经计算，不考虑尚未查询到的归还的款项外，尚欠廖小梅的借款金额仅为151808元。 廖小梅和刘杰围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对廖小梅举证的身份证复印件、借条、微信聊天记录打印件、QQ相册里的微信聊天记录截屏打印件、支付宝转账记录打印件以及刘杰举证的农业银行转账交易明细照片打印件，对方当事人对证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：刘杰与周文彬曾经系男女朋友关系，廖小梅系刘杰的表姐。周文彬在上海承揽工程，因资金周转需要周文彬、刘杰向廖小梅先后借款40万元。之后，刘杰陆续向廖小梅还款。刘杰还向廖小梅出具借条一张，内容为：“今借到廖小梅人民币叁拾壹万元整（310000元）。借条人：刘杰”。2019年3月9日，刘杰在和廖小梅的微信聊天中确认“截止2019年1月17日的利息清账”。2019年4月8日，刘杰通过微信转账10000元给廖小梅，廖小梅在微信中向刘杰发送“利息截止3月17号已经付清，本金还差我30万元钱”，刘杰随后回答“嗯”。 本院认为：本案的争议焦点1，刘杰是否需要承担向廖小梅的还款义务？刘杰虽然辩称当初的40万元系男朋友周文彬所借，但是在借款后刘杰一直向廖小梅还款，并且还向廖小梅出具借条确认尚欠31万元借款，故本院认为刘杰应当承担继续向廖小梅还款的义务。 本案的争议焦点2，案涉借款是否约定了利息以及如果约定了利息，利息为多少？刘杰在后来向廖小梅出具的借条中没有载明利息情况，但是在双方的微信聊天记录中可以确认案涉借款是需要支付利息的，综合双方的微信聊天内容以及款项支付情况可以看出利息系月息二分暨月利率2%。 根据刘杰和廖小梅的聊天记录可以确定截止2019年4月8日，刘杰尚欠廖小梅本金30万元以及2019年3月17日前的利息已付清。在此之后，刘杰偿还了3000元，该3000元应为半个月暨2019年3月18日至2019年4月2日的利息。在微信聊天中，廖小梅承诺张辉的1000元可以在利息中扣除，暨该1000元抵扣5天利息暨2019年4月3日至2019年4月7日的利息。刘杰尚欠利息的日期应自2019年4月8日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后20日内偿还原告廖小梅借款300000元及相应利息（自2019年4月8日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告廖小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元（原告已预交），由被告刘杰负担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  潘玲玲 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  马玲生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢397号 盛雪磊、郑**： 你公司与汤家柳、乐庆兰、郑欣雨侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤家柳、乐庆兰、郑欣雨于2019年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、执行标的117172元及利息； 二、执行费1660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××54 执行员 倪 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                     本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1281号之一解除保全申请人：天津盛世长城国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华公寓B1002。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树莲，女，该公司员工。被申请人：德州胜凯纺织品有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东地北路61号1号楼。法定代表人：王正杰。天津盛世长城国际货运代理有限公司与德州胜凯纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）津72民初1281号民事裁定，冻结被申请人德州胜凯纺织品有限公司银行存款人民币9954元。天津盛世长城国际货运代理有限公司于2019年12月9日向本院申请解除对德州胜凯纺织品有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，天津盛世长城国际货运代理有限公司的申请符合我国民事法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德州胜凯纺织品有限公司银行存款人民币9954元的冻结。案件申请费120元，由天津盛世长城国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文杰二〇一九年十二月十七日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1541号 原告：梁冬冬，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地：广西防城港市防城区。 被告：凌凤，女，壮族，1989年11月25日出生，住所地：广西防城港市防城区。 被告：黄春香，女，汉族，1966年2月6日。户籍所在地：海南省万宁市兴隆华侨农场六管区。 原告梁冬冬诉被告凌凤、黄春香民间借贷纠纷一案，原告起诉后于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司防城港分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁冬冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  骆超营 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓春瑶
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执549号 蔡金艺、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人蔡金艺与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执549号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初416号原告：吴影，女，1949年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：田聪（系原告之子），男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：冯淑，女，1962年3月15日出生，住安徽省阜南县。被告：上海天胜物流有限公司，住所地上海市中山北路972号A座2-65室，统一社会信用代码：91310106787233034L。法定代表人：冯淑，该公司总经理。原告吴影与被告冯淑、上海天胜物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴影委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼，被告冯淑、上海天胜物流有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金63万元和利息暂计475650元（以63万元为基数，自2015年8月31日至2016年5月30日，按月利率1.5%计算利息为85050元；自2016年5月31日开始按月利率2%计算，暂计算至2018年12月31日为390600元，直至还清借款之日止）；2、本案全部诉讼费用、财产保全费和律师费由两被告承担。事实和理由：被告冯淑系被告上海天胜物流有限公司（以下简称天胜物流公司）法定代表人，因经营上海天胜物流有限公司资金周转困难为由向原告借款，2015年8月31日，被告冯淑向原告出具《借款合同》（以下简称“合同”），合同中明确：借款数额为63万元，用于天胜物流资金周转，期限内月息1.5%，如逾期不能全额付本息，借款人按欠付款项的1%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用等，借款到期后，两被告未向原告支付本金和利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告冯淑身份证复印件、天胜物流公司企业信息，证明两被告诉讼主体资格；3、2015年8月31日由冯淑出具的借款合同，证明被告冯淑因被告天胜物流公司资金周转而向原告借款63万元的事实，双方约定了借期及利息。两被告未作答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。对原告所举证据1、2、3的真实性，本院予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：原告吴影与被告冯淑系姨外甥女关系。冯淑在多年间多次向吴影借款，期间冯淑也支付过利息并偿还部分本金。2015年8月31日，冯淑向原告出具63万元的借款合同载明：“今借到吴影（身份证号3421271949××××××××）人民币（大写）陆拾叁万元整（小写）630000元。用于天胜物流资金周转，使用期限自2015年8月31日至2016年5月31日，每月按签订日付息，借款期内月息1.5%，如逾期不能全额付本息，借款人按欠付款项的1%按日计付违约金，并承担律师费及诉讼费用。借款人于2016年2月份之前还款20万元，如天胜物流与新大洲物流续签合同（承运），则于2017年5月31日前还清本款。如天胜物流与新大洲物流合同于2016年3月到期后未续签，则于2016年5月31日前还清余款。如逾期未还，则委托吴影去新大洲物流全权负责办理所有运费转接事宜。借款人冯淑。”案件审理过程中，本院通过原告提供的线索，在冯淑承租的房屋内找到了冯淑，冯淑对其和原告多年有多笔借款及至2015年8月31日欠原告63万元的事实无异议，但认为该款应由其与弟弟冯俊共同偿还。冯俊拒绝，冯淑也未提供任何证据佐证。承办人要求其提供送达地址，其拒绝提供，事后也多次电话短信联系冯淑均联系不上。诉讼中原告撤回对上海天胜物流有限公司的起诉及要求冯淑支付利息的请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告撤回对上海天胜物流有限公司的起诉及要求冯淑支付利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯淑于本判决生效之日起十日内偿还原告吴影借款63万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14751元、公告费300元，合计15051元，由被告冯淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25358号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：区洁玲，女，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区会城冲那横冲村8巷13号，公民身份号码440784198508211540。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告区洁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告区洁玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告区洁玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50180.92元及利息（含罚息）6394.71元、复利427.08元（暂计至2019年7月29日共计57002.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告区洁玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：区洁玲。签约情况：2016年10月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161019000445）号】。贷款金额:150000元。贷款期限：从2016年10月19日起至2019年10月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，区洁玲尚欠贷款本金50180.92元及利息（含罚息）6394.71元、复利427.08元。本院认为，区洁玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，区洁玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于区洁玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且区洁玲没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。区洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区洁玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50180.92元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）6394.71元、复利427.08元；从2019年7月30日起至2019年10月19日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年10月20日至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.08元，减半收取612.54元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区洁玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡阮嘉琪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1801号 原告：福州冠尚汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城21#店面13。 法定代表人：林勇忠，董事长。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：周琳，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福州冠尚汽车服务有限公司与被告周琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州冠尚汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州冠尚汽车服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州冠尚汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2231.45元，减半收取计1115.73元，由原告福州冠尚汽车服务有限公司负担。 审 判 员 江愈海 二〇一九年十二月十七日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20793号原告：上海丰郁集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡辉，执行董事。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海清郁浴场，住所地上海市嘉定区。投资人：王莉丽。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海清郁浴场下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春人民陪审员  刘守良人民陪审员  顾正林二〇一九年十二月九日法官 助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8299号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人李天华，男，汉族，1981年5月5日出生，住所地广东省河源市源城区。 被执行人黄桥妹，女，汉族，1980年11月12日出生，住所地广东省河源市源城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李天华、黄桥妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28028号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李天华、黄桥妹应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金259042.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖处理了被执行人李天华名下佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居407房屋，得拍卖款300912元，退执行费4130元，拍卖服务费2000元后，余款294782元退申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。退上述案款后，本案尚余8737.64元迟延履行金未执行到位。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林颖杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2633号 原告：魏高位，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：谢富安，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：林志坚，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告魏高位与被告谢富安、林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告谢富安、林志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金184600元及利息（利息的计算方法：自2019年1月23日起，按年利率24%计至被告还清之日止）；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告谢富安与林志坚系夫妻关系。2018年11月，被告林志坚以生意周转为由向原告借款，口头约定春节前还款。原告通过支付宝转账8600元，信用卡刷取60000元，现金交付116000元将借款出借给被告，截至2019年1月23日，被告向原告借款共计184600元。被告借款后，未能在约定的还款期限内还款，原告多次催促，被告均未还款。2019年3月13日，被告谢富安补写一张借条交原告收执，确认向原告所借款项为184600元，借条载明“今借到魏高位人民币壹拾捌万肆仟陆佰元正（¥184600）此据。借款人：谢富安。（注：另有肆万元利息未付）”，被告谢富安在借款人处签名。2019年8月，被告林志坚在该借条上补签名，确认上述债务。两被告出具欠条后，经原告多次追讨仍未还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 两被告未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借条、录音光碟、中国农业银行存款凭条、微信聊天记录、支付宝交易明细、信用卡交易明细及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张两被告向其借款184600元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行存款凭条、微信聊天记录、支付宝交易明细、信用卡交易明细证实，双方的借贷关系合法有效。两被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张两被告偿还借款本金184600元，本院予以支持。借条中注明另有40000元利息未付，证实双方约定有利息，但该利息违反了年利率不超过24%的规定，现原告主张从2019年1月23日起按年利率24%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢富安、林志坚应于本判决生效之日起十日内向原告魏高位偿还借款本金184600元并支付利息（利息计算方式：以184600元为基数，从2019年1月23日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4623元，减半收取2312元（原告已预交），由被告谢富安、林志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11193号原告：钟坤宏，男，1995年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。被告：沈云龙，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：康元超、肖健（实习），贵州听威律师事务所律师。原告钟坤宏诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆（以下简称“升鹏健身馆”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告钟坤宏的委托诉讼代理人沈志刚，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟坤宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以连带责任方式偿还原告缴纳的健身服务费1899元及6%年息的同期利息（至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告全额承担案件受理费、律师费等费用。事实及理由：2019年4月16日，被告升鹏健身馆以办理TANK搏击俱乐部会员卡的名义向社会公开发售，原告在被告处办理了价值1899元的会员卡，期间偶尔去该馆健身。然而被告却在2019年8月4日突然擅自宣布关闭，事发后被告沈云龙一直在逃避原告以及众多消费者的追问，后来虽然被告沈云龙出面表示愿意接受调解处理，但基于被告的严重违约、多次逃避和推脱责任的行为，原告已经不再信任其承诺，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《协议》。被告升鹏健身馆、沈云龙辩称：1、双方签订的会员协议合法有效；2、被告升鹏健身馆关闭是因为贵阳市市政修建人民大道导致健身馆入口封闭才关门营业，致使健身馆从2018年9月26日至2019年1月26日持续关闭，之后开始逐步恢复经营，因此被告依法不承担违约责任；3、原告称其在被告处消费，被告在关闭前也能正常提供服务，故应当扣除其在可使用期间的费用，退还其剩余现金价值；4、原告要求按照年利率6%支付利息及本案诉讼费用，于法无据；5、被告沈云龙不是本案适格被告。经审理查明，被告升鹏健身馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈云龙。原告与被告升鹏健身馆签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》一份，主要载明“会员卡类别：叁年卡；会员入会费：1899元；会员卡期限：**年*月*日至**年*月*日”。2019年4月15日，原告向被告支付了1899元。被告升鹏健身馆向原告出具收到健身年卡1899元的收据。庭审中，二被告提交《补偿协议》、通车公告一份，拟证实健身馆在2018年9月16日之前正常经营，在2019年1月26日之后也正常经营，至2019年8月10日健身馆停业整顿。原告对该证据三性有异议。另查，本院在受理本案的同时，亦受理万亿等人作为原告，起诉本案二被告服务合同纠纷案，在该案中万亿提交了《调解协议》复印件一份，拟证实被告于2019年8月4日暂停营业，而非被告陈述的8月10日。该调解协议有云岩区市场监督管理局调解人员、多名会员代表及被告沈云龙签字，主要内容为“坦克健身由于人民大道修路导致无法正常营业，在2019年8月4日暂停营业，现有市场监督局调解，给予以下方案：1、转中天未来方舟；2、附近健身房转卡……”。二被告对该证据无异议，但是被告停业时间为8月10日，有9918、9919号判决书予以确认。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告与被告签订了《TANK搏击健身俱乐部会员协议》且向被告交纳了费用,双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳费用后,被告应依照合同约定向原告提供健身服务,但自2019年8月4日起,被告因故暂停营业，且重新开业时间至今无法确定，原告在被告处健身的合同目的已不能实现。故对于原告诉请要求解除双方签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》并退还所交纳的会费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于退还费用的具体金额，因《TANK搏击健身俱乐部会员协议》上已明确载明原告所办会员卡为三年卡，金额1899元，未载明会员卡期限，本院以原告缴纳健身服务费的时间2019年4月15日作为被告开始提供健身服务的时间，被告于2019年8月4日暂停营业，应扣除被告已提供服务期间的费用，故被告应退还的健身服务费为1899元-633元/年÷365天×112天（2019年4月15日至8月4日）≈1705元，对于原告主张未超出上述金额的部分，本院予以支持。对于被告辩称其于2019年8月10日停业的意见，其并未提交相应证据佐证，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。关于原告主张的6%年息的同期利息，双方签订的协议中对此未进行约定，原告亦未提交证据证实实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。关于本案适格当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告升鹏健身馆为个体工商户，经营者为沈云龙，根据前述法律规定，本案诉讼中适格当事人为升鹏健身馆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告钟坤宏与被告贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告钟坤宏健身会员费1705元；三、驳回原告钟坤宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十二月十七日书记员  徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30120号原告陈国明，男，汉族，1974年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈金民，男，汉族，1974年10月8日出生,身份证住址江西省乐平市，被告陈春平，女，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址江西省乐平市，原告陈国明与被告陈金民、陈春平民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息以人民币50万元整为基数，从2017年3月5日起，按照年利率24%暂计至起诉之日止为人民币294246元，实际计至债务全部清偿日为止），以上合计人民币794246元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈国明与被告陈金民是老乡。2016年8月15日，被告陈金民作为借款人向原告出具《借条》，内容为：本着兄弟相帮之义陈国明愿无偿借款50万元给陈金民，为期两个月，如逾期不能归还则陈金民从2016年11月起每月按总金额的2％支付给陈国明资金占用费，但借款时间累计不能超过12个月。原关于款项支付，原告于2016年8月2日向被告陈金民转账6万元，于2016年8月19日向被告陈金民转账24万元，于2016年9月19日向被告陈金民转账20万元；以上共计转账50万元。被告陈金民于2016年12月支付利息1万元，于2017年1月支付利息1万元，此后未再归还任何款项。后被告陈金民分别于2018年2月13日、2019年2月3日向原告出具《还款计划书》，承诺分期还款，但被告陈金民未能履行，故原告诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借条》、《还款计划书》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《还款计划书》、银行转账记录可以证明原告陈国明与被告陈金民之间存在借款关系，且原告陈国明已实际支付借款的事实，故对原告诉请被告陈金民返还借款本金50万元本院予以支持。关于借款利息，借条中约定月息2％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。无证据证明被告陈春平与本案借款存在关系，原告诉请被告陈春平承担还款义务本院不予支持。被告陈金民、陈春平经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国明借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2017年3月5日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈国明对被告陈春平的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5871元，由被告陈金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月十七日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2242号 关于申请执行人谢宁与被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司劳动争议一案，西劳人仲案字{2019}第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢宁于2019年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，西劳人仲案字{2019}第313号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月13日作出的西劳人仲案字{2019}第313号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8802号申请人：李冬俊，男，1972年1月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王琰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被申请人：苏州睿创化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路468号517室。法定代表人：张立华。被申请人：张立平，男，1985年2月25日生，汉族，住江西省永丰县。申请人李冬俊与被申请人苏州睿创化工科技有限公司、张立平买卖合同纠纷一案，申请人李冬俊于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人苏州睿创化工科技有限公司、张立平银行存款人民币112619.05元、399120.58元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李冬俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州睿创化工科技有限公司银行存款人民币112619.05元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。二、冻结被申请人张立平银行存款人民币399120.58元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月九日书记员 胡倩倩
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2149号 本院在执行被执行人齐进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将齐进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01知民初3号原告：重庆家富富侨健康产业股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：西藏富桥商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：杨太林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，西藏日光律师事务所律师。原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司（以下简称重庆富侨股份公司）与被告西藏富桥商贸有限公司（以下简称西藏富桥公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。重庆富侨股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令西藏富桥公司立即停止实施侵犯我司第4239657号“家富富侨”注册商标专用权的行为。2.请求人民法院判令西藏富桥公司赔偿我司经济损失100万元，合理费用10万元。3.请求人民法院判令本案诉讼费用由西藏富桥公司承担。事实和理由：我司于2012年4月25日合法取得第4239657号“家富富侨”注册商标专用权，其后，我司为第4239657号“家富富侨”注册商标专用权进行了长期的宣传、推广、耗费了大量的人力、财力、物力，经过我司不懈经营，已使第4239657号“家富富侨”注册商标在按摩保健等领域成为全国驰名商标。2019年5月，我司在经营过程中发现，西藏富桥公司未经许可在其经营场所显著位置使用了“家富富侨”字样及其图标，且经营规模巨大。西藏富桥公司在“搭便车”、“傍名牌”的动机下，擅自使用我司合法所有的注册商标，牟取经济利益，一方面误导了消费者，另一方面损害了第4239657号“家富富侨”注册商标专用权。我司认为西藏富桥公司的使用行为侵害了我司的注册商标专用权，给我司造成了一定的经济损失，故诉至法院，维护其合法权益。本院经审查认为，（2012）渝五中法民初字第00089号民事调解书虽载明：重庆家富健康产业有限公司（以下简称重庆家富产业公司）在本调解书生效后日内履行将“家富富侨”【商标注册号：4239656（43类）】、“家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】、“荣华富贵”【商标注册号：6065990（44类）】共三个注册商标的专用权过户至重庆富侨股份公司名下的合同义务。但重庆家富产业公司未将涉案“家富富侨”第4239657号图文商标未过户至重庆富侨股份公司名下，现国家知产产权局商标局登记的商标权人仍为重庆家富产业公司。2012年9月5日重庆家富产业公司向案外人成都富恩企业管理有限公司出具《授权书》，授权该公司使用“家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】图文商标在西藏拉萨开设一家连锁加盟店。2012年9月7日，杨太林向重庆家富产业公司支付加盟费10万元。2012年9月8日，成都富恩企业管理有限公司出具《商标使用权书》，授权杨太林（身份证号码：×××）在西藏拉萨市××路的“家富富侨”足浴保健店使用“家富富侨”图文商标及字号，授权期限为：2013年3月1日至2021年2月28日。同日，成都富恩企业管理有限公司与杨太林签订《特许连锁加盟协议书》。2011年10月25日，重庆家富产业公司向重庆富侨股份公司出具《商标维权授权书》，授权该公司在全国范围内对违法使用“家富富侨”商标进行维权的授权，在撤销书作出之日起，原告不得以任何理由、名义、方式对该商标进行维权活动，否则，视为对商标持有人的侵权。在本案中，根据（2012）渝五中法民初字第00089号民事调解书确认，涉案“家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】图文商标过户至重庆富侨股份公司名下。该调解书虽然为生效裁判文书，但调解书确认的实质内容即“家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】商标权人自起诉起至判决仍为重庆家富产业公司。而根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权”的规定，重庆富侨股份公司与重庆家富产业公司间的商标转让并未向社会大众予以公告。且西藏富桥公司取得家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】在“西藏拉萨”特许连锁加盟权，也是商标权人重庆家富产业公司授权案外人成都富恩企业管理有限公司的前提下取得涉案商标的使用权。西藏富桥公司并不知涉案“家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】图文商标使用的授权、转让、未报商标局备案及核准公告的事实，属善意的第三人。现重庆富侨股份公司以商标已授权及转让给其为由对抗西藏富桥公司使用商标不妥。重庆家富产业公司与重庆富侨股份公司之间签订的商标转让合同、重庆家富产业公司承诺不再使用涉案“家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】商标后仍许可他人使用“家富富侨”图文注册商标、以及西藏富桥公司的加盟是否有效等问题，系重庆家富产业公司与重庆富侨股份公司之间因转让合同违约等产生的纠纷，为另一法律关系，并不属于本侵权纠纷处理范畴。重庆富侨股份公司申请本院对2012年9月5日的授权书中“西藏拉萨”进行笔迹鉴定的理由，因上述解析本院不予采信。综上，重庆富侨股份公司不能举证证明其为涉案“家富富侨”【商标注册号：4239657（44类）】商标的专用权人及不能举出否定西藏富桥公司取得使用商标授权的合法性。重庆富侨股份公司主张西藏富桥公司未经授权擅自使用“家富富侨”图文商标构成侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款、第四款、第四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆家富富侨健康产业股份有限公司的起诉。重庆家富富侨健康产业股份有限公司预交的案件受理费14 700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审  判  长   边 珍审  判  员   达 杰审  判  员   卓玛吉二〇一九年十二月九日书  记  员   旦 增
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6085号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平。 被执行人凌经盛，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西天等县。 中国平安财产保险股份有限公司与凌经盛保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌经盛名下银行账户存款46864元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9129号 李雪霞、郑春龙： 本院于2019年08月02日依法受理执行的追缴被执行人谢陶洪罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初428号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执621号 莫怀国、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人莫怀国与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执621号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1947号 申请执行人岳淑琴，女，1966年5月12日出生，住所地北京市石景山区。 被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市冠云东路全季酒店902室。 法定代表人张建立。 岳淑琴与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2206号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳淑琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人岳淑琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  李 丁 执行员  马云峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵景宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1809号 王兴木、王华： 王兴木与王华其他案由一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现已执行到位30600.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给王兴木。至此，王兴木向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1480号 关于申请执行人德州中联大坝水泥有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1222号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德州中联大坝水泥有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1222号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人德州中联大坝水泥有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2766781.28元已由被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初1222号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2017号 申请执行人：张宝光，男，1946年10月28日，住古田县。 被执行人：杨克春，男，1979年2月28日，住古田县。 申请执行人张宝光与被执行人杨克春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还货款共计92590元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1057元、执行费1288.85元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1951号 原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，男，1960年4月15日出生，现职业及住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还信用卡透支本金122077.77元，利息12727.99元，滞纳金9003.77元（利息已计算至2019年1月20日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计金额为143809.53元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告张某向原告中行昆都仑支行申请办理了信用卡，申请卡的种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约、信用卡章程等。按照被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用卡额度为20000元。2016年10月15日，办理了大额爱家分期17万元，分期36期，被告激活后多次使用信用卡进行消费。2017年9月15日进入逾期状态。截止2019年1月20日，被告已经逾期492天未还款，尚欠信用卡透支款本金122077.77元、利息12727.99元、滞纳金9003.77元，本息及费用合计欠款143809.53元。现原告诉至法院请求判如所请。被告张某未进行答辩。原告中行昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、信用卡交易记录。被告未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告张某向原告中行昆都仑支行申请办理了一张信用卡，信用卡额度为20000元。2016年9月14日，被告向原告申请办理了“爱家分期”专项分期付款，额度为170000元，分期36个月，费率为11.5%，一次性收取了费用19550元。之后原告向被告发放贷款170000元。2017年9月15日，被告信用卡进入逾期状态，原告多次催收未果，诉至本院请求判如所请。截止2018年12月29日，被告已偿还爱家分期贷款本金47922.23元，费用19550元已一次性结清，现尚欠爱家分期贷款本金122077.77元未偿还。本院认为，被告向原告申请办理的爱家分期业务，虽然还款载体为信用卡，但是该笔款项由原告一次性发放给被告，实质应为金融借款，双方应当按照《爱家分期业务申请表》的约定履行。按照《爱家分期业务申请表》的约定，如果被告逾期还款，被告应在接到原告通知后提前偿还爱家分期项下的全部欠款。现被告逾期还款，尚欠借款本金122077.77元，费用已全部付清，按照《爱家分期业务申请表》的约定，被告应当向原告支付爱家分期项下的全部欠款，即欠款本金122077.77元。原告要求被告按照《信用卡领用合约》的规定给付爱家分期欠款的滞纳金、利息等，因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无此约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金122077.77元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元、公告费560元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。               审  判  长 郝小燕人民陪审员 王忆迅人民陪审员 张 帆        二○一九年十二月九日                                 书  记 员 刘晓桐 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8078号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许雄伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许雄伟信用卡纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告许雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月26日向原告申领信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年3月11日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金51841.03元，利息22176.24元，违约金79901元，其他费用（即分期手续费）2615.64元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告许雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51841.03元、利息（截至2019年4月15日为22176.24元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2615.64元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1752元，被告许雄伟负担1679元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保878号申请人：郭玉花，女，1970年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：朱纯林，男，1962年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人郭玉花与被申请人朱纯林因民间借贷纠纷一案，申请人郭玉花于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱纯林价值2000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人郭玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱纯林价值2000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人郭玉花承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   王彩彩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3834号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李金培，男，汉族，1964年1月21日出生，住广东省清远市清新区**************之二。身份证号码：441************612。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。原审被告：南阳德润汽车服务有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区*******。法定代表人：高某1。原审被告：马贺军，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省新野县*******马庄7组。身份证号码：411************399。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李金培及原审被告南阳德润汽车服务有限公司、马贺军机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3394号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2019年10月31日向上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十二月十三日书记员  李慧玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17386号原告：毛广香，女，1942年2月15日出生，住北京市昌平区。被告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴彦胜。毛广香与吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院经审查认为，本案诉争事实与(2019)京0114民初17385号案件存在关联且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0114民初17385号案件审理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢686号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店区中心路一段61号。被执行人：于晓庆,男,1979年2月15日出生,住瓦房店市。被执行人：丁静,女,1986年10月28日出生,住瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于晓庆、丁静为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4036号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款298099.97元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月17日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人有辽Ｂ×××××小型轿车一辆，本院于2019年5月22日依法查封车籍，查封期限2年，因系轮候查封，且申请人无法提供车辆准确位置，故无法继续执行。2017年1月17日进行查封，查封期限届满至2020年1月16日。2019年8月28日本院依法裁定对被执行人名下财产启动拍卖程序，并向被执行人送达拍卖裁定，因申请人对于网络询价有异议，申请暂不处置该房屋。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2019年12月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的抵押房产申请人申请暂不处置，且申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1681号 宋致友、包礼胜： 申请执行人宋致友与被执行人包礼胜借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3779号民事调解书已发生法律效力。被执行人包礼胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋致友于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款35500元，承担申请执行费430元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1681号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2741号申请执行人：耿令霞，女，汉族，1971年8月9日出生，住址:山东省邹平县。被申请人：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，住址：邹平市黛溪街道办事处黄山五路北关村，电话：0543-4280677。法定代表人：徐明。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4025号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人浙商财产保险股份有限公司邹平支公司存款41000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月九日书记员  郭鑫磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初909号原告：王建伟，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：姜英义，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王建伟与被告姜英义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王建伟于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈国威二〇一九年十二月十七日书记员  庞 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6313号原告：刘庆华，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源松树围工业大道横五街15号一、二楼。主要负责人：黄枫。被告：黄枫，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告刘庆华与被告中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂（以下简称蓝宝厂）、黄枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼。被告蓝宝厂、黄枫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：被告蓝宝厂、黄枫向原告支付货款20673元及逾期付款利息（从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来。被告自2012年5月1日起开始购买原告的灯饰配件一直到2015年5月30日。被告亦付过货款。后被告因经营不善导致拖欠货款23373元。原告多次催要，被告在2018年付了2700元。被告蓝宝厂、黄枫未作答辩。经审理查明：蓝宝厂为黄枫经营的个体工商户。刘庆华与蓝宝厂有生意往来，刘庆华向蓝宝厂销售灯饰配件。从2012年11月至2015年5月，蓝宝厂共向刘庆华购买23373元的灯饰配件。蓝宝厂、黄枫于2018年支付了2700元货款，尚欠货款20673元。本院认为，刘庆华与蓝宝厂的买卖合同关系合法有效。蓝宝厂收货后未及时支付剩余货款20673元，应当承担相应的违约责任。因双方未明确约定付款期限，所以，蓝宝厂应当支付的逾期付款利息为以20673元为基数，从刘庆华起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。蓝宝厂为黄枫经营的个体工商户,黄枫应对蓝宝厂的上述债务承担清偿责任。被告蓝宝厂、黄枫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂、黄枫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘庆华货款20673元及逾期付款利息（以20673元为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂、黄枫负担，被告中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂、黄枫于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十二月十七日书记员  潘汝彤
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0208行初88号 原告韩凤龙，男，1965年6月6日出生，汉族，农民、住唐山市丰润区。 被告唐山市丰润区公安局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，一般代理。 原告韩凤龙不服被告唐山市丰润区公安局于2019年4月23日作出的唐润公（丰）行罚决字[2019]0954号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，2019年10月23日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了此案，原告韩凤龙、被告唐山市丰润区公安局的委托代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市丰润区公安局于2019年4月23日作出的唐润公（丰）行罚决字[2019]0954号行政处罚决定，查明:2019年4月22日，我所通过电话和短信形式对被取保候审的犯罪嫌疑人韩凤龙进行传唤，韩凤龙违反监督管理规定，未按规定时间到规定地点接受传唤。以上事实有违法嫌疑人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，决定对韩凤龙行政拘留十日。 原告韩凤龙诉称，2019年3月9日被告以原告涉嫌寻衅滋事对其作出了行政拘留，4月12日对其采取取保候审的强制措施。取保期间被告扣留了原告的身份证、护照等所有证件，并对原告私人住宅进行了非法搜查。取保期间原告因不服被告以莫须有的罪名对其采取的所有强制措施，故对被告的无理传唤拒绝到场。被告又以原告经传唤不到位为由对其作出了唐润公（丰）行罚决字[2019]0954号行政处罚决定书。原告认为被告屡次对原告实施的强制行为，于法无据的作出的处罚决定，是对原告人格的悔辱，属滥用国家法律赋予权力的渎职行为。故诉至贵院，望彻查被告的滥用职权行为，撤销处罚决定，还原告清自，判如所请。 原告韩凤龙当庭未举证。 被告唐山市丰润区公安局辩称，一、我局认定原告违反监督管理规定的违法行为事实清楚，证据确实充分。经依法调查查明：2019年4月22日，我所通过电话和短信形式对被取保候审的犯罪嫌疑人韩凤龙进行传唤，韩凤龙违反监督管理规定，未按规定时间到规定地点接受传唤。以上事实有违法嫌疑人等证据证实。 二、我局认定原告违反监督管理规定的违法行为适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。 三、我局对原告做出的唐润公(丰)行罚决字[2019]0954号行政处罚程序合法。在案件办理过程中，我局严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了法律规定的相关程序，并且充分保障了原告的合法权益，做到了程序合法。 综上所述，我局对原告作出的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求唐山市丰润区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市丰润区公安局在举证期限内向本院提交了如下证据及依据：证据：1.2019年4月23日韩凤龙的询问笔录一份；2.韩凤龙取保候审决定书；3.短信通知内容；4.传唤证；5.户籍证明，证明韩凤龙具有行政责任能力；6.受案登记表、受案回执，证明被告依法履行了受案手续；7.行政处罚审批表，证明被告依法履行审批手续；8.行政处罚告知笔录，证明被告依法履行了处罚前的告知程序；9.行政处罚决定书，证明被告依法作出了行政处罚决定；10.行政拘留执行回执，证明被告依法对韩凤龙执行了行政拘留；11.行政案件权利义务告知书，证明被告依法进行了权利义务告知。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第六十条第四项。 经庭审质证，原告韩凤龙对被告唐山市丰润区公安局提交的证据质证意见如下：对证据1，原告认可笔录是事实；对证据2，原告有异议，我没有违法行为，就给我一张纸，我认为我没有被取保候审；对证据3，原告认为当时给我打电话时我说我没有违法行为，你给我定的寻衅滋事，根本就挨不着边，在丰登坞给我定的寻衅滋事没有证据；对证据4，原告有异议，传唤证我见到了，给我家门上贴了好几次但写的都是寻衅滋事；对证据5，原告无异议；对证据6-11，原告认为被告处罚不符合法律规定。对被告提供的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，原告有异议，认为他们没有管辖权；对第六十条第（四）项，原告有异议，因为是从我家把我叫去的，我没违反《治安处罚条例》，第六十条第四款没有写出来打电话不去就拘留决定的内容。 本院对上述证据认证如下：被告唐山市丰润区公安局提交的证据具有证据的基本属性，可以作为定案依据，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月12日，唐山市丰润区公安局作出唐润公（丰）取保字[2019]0170号取保候审决定书，决定对韩凤龙取保候审，期限从2019年4月12日起算。2019年4月22日，被告作出唐润公（丰）传唤字[2019]0139号传唤证，传唤原告韩凤龙于2019年4月23日8时到丰登坞派出所接受讯问，并通过电话、短信方式通知原告韩凤龙于规定时间到规定地点接受讯问。原告未按规定时间接受传唤。2019年4月23日，唐山市丰润区公安局丰登坞派出所受案。同日，派出所民警对韩凤龙进行询问，并拟作出处罚决定的事实、理由及依据对原告进行了告知。4月23日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项的规定，依据法定程序，对原告作出了行政拘留十日的行政处罚决定。原告不服，向本院提起了行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被告唐山市丰润区公安局具有作出被诉处罚决定的法定职责及管辖依据。被告唐山市丰润区公安局提供的证据能够证实原告韩凤龙在取保候审期间接到丰登坞派出所传唤后，未在规定时间到规定地点接受传唤的事实存在，被告唐山市丰润区公安局在查明上述事实的基础上依法作出被诉处罚决定。故应认定，被告唐山市丰润区公安局于2019年4月23日作出的唐润公（丰）行罚决字[2019]0954号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩凤龙的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告韩凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐天鹏 审 判 员  谷淑珍 人民陪审员  王长满 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵国娟
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执574号申请执行人：成×,男性,住山西省兴县被执行人：高×,男性,住山西省兴县本院在执行成×与高×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月十七日书记员 白金鑫
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2632号原告：包头市居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：熊守丰。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：孙佩中，男，1984年10月16日出生，职业不详，户籍地河南省新乡市封丘县。原告包头市居然之家家居建材市场有限公司与被告孙佩中合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市居然之家家居建材市场有限公司的委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼，被告孙佩中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市居然之家家居建材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告先行赔付的货款61500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《居然之家招商合同》，被告租用原告位于包头市××区场地，用于经营销售诺维家牌壁柜门。消费者王永、任嘉琪分别于2018年7月21日、22日向被告购买价值41300元家具、20200元家具，且均支付全款。被告拒不交付家具。消费者王永、任嘉琪向原告投诉后，原告依约向消费者先行赔付，后向被告追偿无果。故原告诉至法院，请求判如所请。孙佩中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日，原、被告签订《居然之家招商合同》一份，原告将位于包头市××区面积为103.5平方米摊场地租给被告用于商业经营，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，共计365天。被告经营产品类别为壁柜门，主经营品牌为诺维家。合同约定，原告对被告的经营活动承担连带责任，当消费者购买被告产品出现质量或服务问题时，可以要求原告先向其进行赔付。为此被告必须严格执行国家或者行业关于产品质量和服务方面的相关规定，以及原告对消费者的服务承诺。当被告与消费者就售后服务无法取得一致意见时，必须无条件接受原告的处理意见。合同签订后，双方依约履行了上述合同约定的义务。2018年7月31日合同到期后，双方未续签合同，被告搬出了涉案摊位。2018年10月13日，原告接到消费者王永的投诉一份，王永于2018年7月21日向被告孙佩中购买诺维家衣柜，成交价为41300元，约定交货日期为2018年9月11日。王永向被告交付货款后，被告撤场无法联系，未向王永供货。2018年11月5日，原告向消费者王永先行赔付41300元，王永向原告出具收据一张。2019年，原告接到消费者任嘉琪的投诉一份，任嘉琪于2018年7月22日向被告孙佩中购买维诺家衣柜，成交价为20200元。任嘉琪向被告交付货款后，被告撤场无法联系，未向任嘉琪供货。2019年3月12日，原告向消费者任嘉琪先行赔付20200元，任嘉琪向原告出具收据一张。本院认为，被告租用原告场地销售家具，其应当自觉服从原告管理、维护原告商场的商业信誉。被告收取消费者货款后，为依约向消费者提供相应货物，导致原告向消费者先行赔付。被告应当将原告垫付的货款61500元（41300元+20200元）返还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙佩中于本判决生效后十五日内向原告包头市居然之家家居建材市场有限公司偿还货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费560元（原告均已预交），由被告孙佩中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 赵士鑫 二〇一九年十二月九日书 记 员 明 珠附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4333号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：彭显财，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************215。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告彭显财信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十二月十七日书记员  赵金凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：周秀洁，女，1966年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人周秀洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人周秀洁返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金21835.16元及利息、滞纳金（截至2019年5月4日，尚欠利息8639.12元、滞纳金1191.68元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际履行完毕之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人周秀洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秀洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周秀洁与案外人周俊勇名下坐落于鹿城区××镇××街××号的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人周秀洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周秀洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周秀洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月九日 书记员  王 洛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢186号 申请执行人：王军，男，1962年9月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨荣清，男，1984年3月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王军被执行人杨荣清机动车事故责任纠纷一案，被执行人杨荣清已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2015)高高民初字第542号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  焦亚琼
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1600号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人冯在胜，男，汉族，生于1967年7月27日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人冯在胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元及利息，案件受理费1050.00元。在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522财保19号 申请人：贵州永煤科技发展有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦529室。 法定代表人：宋凯。 被申请人：黔西县协和乡小春湾煤矿，住所地：贵州省黔西县协和乡。 法定代表人：戴海鹏。 申请人贵州永煤科技发展有限公司因与被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿买卖合同纠纷，于2019年12月12日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿的采矿权（证号：C5200DD2011111110120170）予以保全，申请人同时向本院提供了天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保单作担保。 本院经审查认为：申请人贵州永煤科技发展有限公司就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿的采矿权（证号：C5200DD2011111110120170）予以保全。 保全期限为一年。 保全费5000元，由申请人贵州永煤科技发展有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 垚 二〇一九年十二月十七日 书记员 方泽运
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执622号 张品容、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人张品容与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执622号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3013号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，统一社会信用代码91330303779356800U。 负责人：朱彩莲。系支行行长。 被执行人：陈世林，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：宋修婷，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陈忠和，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2256号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19200.05元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈世林、宋修婷、陈忠和财产如下：1、被执行人陈忠和所有的坐落于龙湾区××街道××村××区永中街道丰台村的土地。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人陈忠和所有的坐落于龙湾区××街道××村××区永中街道丰台村的土地，上述不动产只有土地证，故不宜处置。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金19200.05元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  林铁特
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1271号 申请执行人：徐锡坤，男，汉族，1978年7月6日生，昌邑市人。 被执行人：徐同贤，男，汉族，1971年7月29日生，昌邑市人。 申请执行人徐锡坤与被执行人徐同贤返还原物纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年9月1日作出的民事判决书，判决被告徐同贤赔偿原告李剑英8233元并支付评估费1000元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到财产。 本院于2019年7月9日立案执行。法定期限内向被执行人徐同贤送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐同贤未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐同贤银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产。查封被执行人徐同贤位于昌邑市××单元××室房产一处，但因案外人范召军提起执行异议之诉，暂无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙克芬进行约谈，对以上被执行人徐同贤财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙克芬表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  元 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24383号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人莫郁凯、郑明广，分别系广东众达律师事务所律师和律师助理。 被执行人劳奕南，男，1977年1月11日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人劳奕南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13352号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方确认截止至2017年9月18日，被执行人共欠申请执行人本金73836.23元，利息61803.6元，滞纳金123705.91元，分期手续费3044.71元，提现手续费67元，以上款项合计262457.45元，由被执行人于2017年12月20日前分三期向申请执行人偿还135639.83元并支付诉讼费2530.08元，按约履行完上述付款义务后，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。若被执行人在2017年12月30日前未足额偿还135639.83元及诉讼费2530.08元，申请执行人则有权按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至所有欠款实际清偿之日止的本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的房产份额，由于该房产是被执行人劳奕南与案外人卢春兰共有，该房产已抵押，本案暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的315706.12元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人劳奕南纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十二月九日 书记员  张顺权