辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7370号原告：都基敏，男，1948年9月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省普兰店市。原告：都广业，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，现住同上。二原告委托诉讼代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**光华路**。统一社会信用代码91210800781607234H。法定代表人傅强，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈兆祥、卢庆超，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口浩翔物流有限公司，住，住所地营口市西市区青花大街**/div>法定代表人：何学安，该公司经理。被告：吴远来，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告都基敏、都广业与被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）、营口浩翔物流有限公司（以下简称物流公司）、吴远来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出民事判决，被告保险公司上诉，大连市中级人民法院于2018年3月9日作出民事判决。被告吴远来向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年12月26日作出民事裁定，指令大连市中级人民法院再审，于2019年9月24日裁定本案发回重审，本院于2019年11月14日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都广业及二原告的委托诉讼代理人骆松，被告保险公司的委托诉讼代理人陈兆祥、卢庆超，吴远来均到庭参加诉讼，被告物流公司经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告都广业、都基敏诉请：1.保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元、车损2000元，合计112000元。2.物流公司、吴远来连带赔偿原告余额死亡赔偿金607780元（717780-110000元），丧葬费34695元，都基敏的被扶养人生活费167856元，办理丧葬费误工费1000元，办理丧葬事宜交通费1000元，合计812331元的30%即243699.3元。3.保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付。4.营口浩翔物流有限公司、吴远来连带赔偿原告精神抚慰金3万元。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日21时30分，都某驾驶辽Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**重型普通半挂车由南向北行驶至202国道1607KM+100M路段时，驶入道路左侧，与相对方向周长涛驾驶辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**重型普通半挂车发生交通事故造成车辆损坏，致都某死亡。公安机关认定，都某负事故主要责任，周长涛负事故次要责任。都基敏与李淑芬有二名子女即都广业、都某；李淑芬于2016年2月4日去世；吴远来系辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**重型普通半挂车所有权人，该车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔）。被告保险公司辩称：1.涉案车辆未按期年检，根据商业保险合同约定，不应予以理赔。2.涉案车辆投保人在保单投保人声明处盖章确认，被告已向其就保险条款中有关责任免除做了明确说明，故被告保险公司不应承担商业三者险赔偿责任。被告吴远来辩称，对车辆进行安全技术检验依法不是必须规定，保险公司将此作为免责条款是错误的；保险公司无证据证明投保人在《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上盖章确认，保险公司未对投保人进到详尽说明和解释；事故发生后，肇事车辆经检验不存在安全隐患，故未年检与本次事故无因果关系，未增加风险；原审未审理挂车第三者责任险，发生事故时，挂车在保险期间并已经检车，望酌情考虑；事故原因是对方驶入左侧车道，被告车辆无事故责任，不应认定其次要责任，不应按照事故责任认定书确定赔偿责任。被告物流公司未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月26日21时30分，都某驾驶辽Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**重型普通半挂车由南向北行驶至202国道1607KM+100M路段时，驶入道路左侧，与相对方向周长涛驾驶辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**重型普通半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，致都某死亡。公安机关认定，都某负事故主要责任，周长涛未确保安全行驶，且车辆未按期进行年检，负事故次要责任。被告吴远来系辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**重型普通半挂车所有权人，案发时，雇佣司机周长涛驾驶车辆。上述牵引车、半挂车均挂靠在物流公司名下，辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险（100万并不计免赔），辽Ｈ×××**重型普通半挂车在保险公司投保了保险限额为5万元的商业险。另查，都基敏与李淑芬有子女二名即都广业、都某；李淑芬于2016年2月4日去世。原告都基敏及都某均系非农业人口。按照法律规定，结合原告诉请及被告答辩意见，依据相关标准，经核算，原告的经济损失如下：死亡赔偿金717880元（35889元/年×20年），丧葬费34695元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费167856元（25824元/年×13年/2人），误工费500元，交通费500元，车辆损失2000元。上述事实，有双方当事人提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、居委会证明材料、刑事技术鉴定书、死亡证明、挂靠协议、车辆检验报告及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。都某因交通事故死亡，被告吴远来系司机周长涛的雇主，物流公司系挂靠单位，均应当按照事故责任比例承担民事赔偿责任。综合事故发生的原因，酌定被告吴远来、物流公司承担二原告全部经济损失的30%为宜。保险公司在交强险范围内支付二原告死亡赔偿金110000元，车损2000元，除精神抚慰金外余额811331元按照事故责任比例30%在商业险范围内向二原告支付保险金。二原告诉请车损2000元，被告保险公司、吴远来、物流公司均未提出异议，予以确认。关于是否适用保险免责条款一节，经查，投保人即挂靠单位在责任免除说明书上已盖章确认，证明投保人对免责条款的确认并同意；该免责条款设置的本意是，法律规定了车辆按期年检的强制性规定，投保车辆因未按期年检将承担更多的事故责任，增加了保险合同的风险和理赔比率，故对车辆违反这一行政法规的行为不予理赔。本案事故责任认定书认定，被告吴远来雇佣的司机周长涛未确保安全的主观过错，也是发生事故的原因之一，未按期检验不是唯一的事故原因，故保险公司基于司机周长涛未确保安全的过失应当在商业险范围内支付保险金。综上，对原告符合法律规定的诉请予以支持。对被告吴远来关于检车不是强制性规定，保险公司未履行告知义务，司机周长涛无责任的辩解不予采信；对保险公司关于投保车辆未按期年检即不理赔商业险的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交通事故责任强制保险范围内给付原告都基敏、都广业死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计112000元。二、被告营口浩翔物流有限公司、吴远来连带赔偿原告都基敏、都广业各项经济损失合计人民币243399.3元。三、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司对上述第二项在商业险范围内承担连带给付义务。四、被告营口浩翔物流有限公司、吴远来连带赔偿原告都基敏、都广业精神抚慰金人民币30000元.五、驳回原告都基敏、都广业其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7195元，由被告营口浩翔物流有限公司、吴远来承担7081元，原告都基敏、都广业承担50元，返还原告都基敏、都广业64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  张民香人民陪审员  冷 芳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李春芳