湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8815号原告：长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部，经营场所湖南省长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。经营者：戴葵。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：长沙鹏兴机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路172号108房。法定代表人：阳自如。委托诉讼代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓湾。法定代表人：陈少厅。被告：阳自如，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告四：肖利中，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告阳自如、肖利中共同委托诉讼代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所律师。被告阳自如、肖利中共同委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部诉被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司、阳自如、肖利中建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部的委托诉讼代理人全莉娟、丁顺军、被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、阳自如、肖利中的共同委托诉讼代理人刘静虹均到庭参加诉讼。被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付截至2019年8月26日止的租金441323.95元；2、判令四被告向原告支付截止2019年8月26日的逾期付款损失85867元、律师费66198元；3、判令四被告承担本案诉讼费及保全费用。被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司辩称，被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司不是本案的适格主体，被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司并未与原告签订书面的租赁合同，也与原告并无建筑设备租赁关系，被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司不应当承担租金、逾期付款损失、律师费、诉讼费。被告阳自如、肖利中辩称,1、被告阳自如、肖利中不是本案的适格主体，被告阳自如、肖利中没有与原告签订书面的租赁合同，也未与原告有事实上的租赁关系，故与原告没有建筑设备租赁关系，不应当承担租金、逾期付款损失、律师费、诉讼费；2、被告阳自如、肖利中与原告发生的往来与其个人无关，本案建筑设备的租赁行为，并非被告阳自如、肖利中的个人行为，而是被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司与原告的租赁行为，被告阳自如、肖利中对于租金的数额也无法确认；3、对于逾期付款损失、律师费，原告没有提供证据及计算依据。经审理查明：2019年8月26日，原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部与被告阳自如、肖利中签订《湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司租金/费用汇总表》，确认被告阳自如、肖利中自2018年3月20日至2019年8月26日因承租原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部钢管、扣件等建筑器材产生租金、运费、卸车费共计456323.95元，被告阳自如、肖利中已经支付了15000元，尚欠租金、运费、卸车费441323.95元。但是，该《湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司租金/费用汇总表》并未加盖被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司的公章。同时，被告阳自如签字确认的两份《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》，被告阳自如确认“承租单位湘潭鹏兴腾飞商贸公司”自2018年3月20日至2018年4月30日欠付原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金共计18277.31元，并确认“承租单位湘潭鹏兴腾飞商贸公司”自2019年8月1日至2019年8月26日欠付原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金共计907.75元。但是，该两份《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》也未加盖被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司的公章。此外，被告肖利中签字确认的一份《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》，被告肖利中确认“承租单位湘潭鹏兴腾飞商贸公司”自2018年3月20日至2018年12月31日欠付原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金共计307152.12元，但该份《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》也未加盖被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司的公章。现原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部以四被告未向其支付租金、运费、卸车费441323.95元，构成违约为由，向本院提起诉讼。另查明，2017年10月27日，被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司与昭山示范区棚户区改造集中安置区二期工程二标项目部签订《脚手架租赁及劳务用工合同》，约定由被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司承包昭山示范区棚户区改造集中安置区二期工程二标段20#栋、23#栋及楼栋外地下室工程脚手架作业劳务分包。还查明，被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、阳自如、肖利中提交一份《建筑器材租赁合同》，拟证实原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部于2018年3月19日与被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司签订了该租赁合同，合同约定由原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部向被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司承建的昭山棚改区二期工程出租建筑器材。但是，该份合同中，仅有原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部在出租人处盖章，承租人处并无被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司的盖章或其他人的签名。还查明，被告阳自如、肖利中系夫妻关系，被告阳自如系被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司。上述事实，有原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部、被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、阳自如、肖利中提交的《湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司租金/费用汇总表》、《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》、《脚手架租赁及劳务用工合同》、《建筑器材租赁合同》、当事人的陈述等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告阳自如、肖利中虽然未与原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部签订租赁合同，但被告阳自如、肖利中分别在《湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司租金/费用汇总表》、《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》中予以签名确认其自2018年3月20日至2019年8月26日期间向原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部承租钢管、扣件等建筑器材，并欠付原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金、运费、卸车费共计441323.95元，故被告阳自如、肖利中与原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部构成租赁合同关系。现被告阳自如、肖利中确认其欠付原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金、运费、卸车费共计441323.95元后，并未向原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部支付欠款，其构成违约，长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部要求被告阳自如、肖利中支付欠款441323.95元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因双方并未约定违约金的计算方式，故本院确定由被告阳自如、肖利中以欠款441323.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部支付自2019年8月27日起至实际偿付之日止的逾期利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部主张的律师费，双方并无合同约定，且原告并无证据证实其产生该项损失，故本院不予支持。关于原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部主张被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部并无充分的证据证实其与被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司存在租赁合同关系，其也无证据证实其向阳自如、肖利中提供的建筑器材系用于昭山示范区棚户区改造集中安置区二期工程二标段项目工地，虽然被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司与昭山示范区棚户区改造集中安置区二期工程二标项目部签订了《脚手架租赁及劳务用工合同》，也不能因此认定被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司与原告存在直接的租赁合同关系。同时，虽然阳自如系被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司的法定代表人，但《湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司租金/费用汇总表》、《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》中注明的承租单位均为“湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司”，故被告阳自如的对账行为，并不代表被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司，且原告又无证据证实阳自如、肖利中与被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司的关系，或被告阳自如、肖利中有权代表被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司与原告履行本案租赁合同，被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司也未在《湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司租金/费用汇总表》、《长沙天心区佳磊建筑器材租赁经营部租金计算清单》中加盖公章，故对于原告要求被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司承担租金、违约金、律师费的偿付责任，于法无据，本院不予支持。对于被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、阳自如、肖利中辩称，本案系被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司与原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部之间的租赁关系，本院认为，被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、阳自如、肖利中提交的《建筑器材租赁合同》中，被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司并未加盖公章，也无相关人员的签字，故该《建筑器材租赁合同》并未成立，被告长沙鹏兴机械设备有限公司、阳自如、肖利中又无证据证实阳自如、肖利中与被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司的关系，或被告阳自如、肖利中有权代表被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司与原告履行本案租赁合同，故本院对被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、阳自如、肖利中的该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳自如、肖利中于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部支付租金、运费、卸车费共计441323.95元；二、由被告阳自如、肖利中以欠款441323.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部支付自2019年8月27日起至实际偿付之日止的逾期利息；三、驳回原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。如果被告阳自如、肖利中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9734元，减半收取4867元，保全费3220元，共计8087元，由原告长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部承担1887元，由被告阳自如、肖利中承担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月二十四日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。