广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初70号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人石胜军，绰号“小石头”，男，1983年9月26日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2018年10月13日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人胡海宁，广西弘景（上林）律师事务所律师。 被告人罗中蔚，绰号“大峰”，男，1977年3月23日出生于广西南丹县，布依族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2018年10月12日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人肖兵，广西安弘律师事务所律师。 被告人袁胜贵，绰号“阿贵”，男，1985年4月21日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2018年10月12日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被告人曾彬彬，绰号“赖子”，男，1991年8月28日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月8日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2018年10月12日被南丹县公安局执行逮捕，2019年12月6日经本院决定变更强制措施为取保候审，被告人曾彬彬被取保候审于其家住。 被告人陈学能，绰号“阿能”，男，1994年8月8日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2018年10月12日被南丹县公安局执行逮捕，2019年12月6日经本院决定变更强制措施为取保候审，被告人陈学能被取保候审于其家住。 被告人陆靖南，绰号“阿南”，男，1985年4月22日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2019年1月24日被南丹县公安局执行逮捕，2019年12月6日经本院决定变更强制措施为取保候审，被告人陆靖南被取保候审于其家住。 被告人罗祖永，绰号“老农”，男，1979年5月21日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2018年10月12日被南丹县公安局执行逮捕，2019年12月6日经本院决定变更强制措施为取保候审，被告人罗祖永被取保候审于其家住。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人石胜军、罗中蔚、袁胜贵、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、检察官助理张鲜艳出庭支持公诉，被告人石胜军及其辩护人胡海宁、被告人罗中蔚及其辩护人肖兵、被告人袁胜贵及其辩护人李元锋、被告人曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院申请延期审理，本院决定退回补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年，潘勇强、李曲曲、罗某共同出资在南丹县城关镇民行中路35号开办了柳穗饼家进行经营，并按月分红。到2017年5月的时候，因为不支付原材料费用给总公司，总公司就不再供应原材料给柳穗饼家。罗某就从其在天峨县开的两家柳穗饼家调取一部分原材料来南丹柳穗饼家进行经营，并不再分红给股东。在2018年6月27日被告人石胜军持李曲曲出具的委托书带被告人陈学能、曾彬彬、陆靖南等人到柳穗饼家协商，因罗某不在店面，石胜军、陆靖南等人就在店面喝酒、抽烟，吓跑顾客。罗某让管理人员报警之后，警察到场将石胜军等人带到城关派出所询问，并告知双方通过法律途径解决。2018年6月28日，石胜军再次带陈学能、曾彬彬、陆靖南等人到柳穗饼家协商，陈学能、曾彬彬、陆靖南等人就在店里面抽烟，吓跑顾客，之后石胜军和罗某来到饼家二楼协商。管理人员报警之后，警察到场将石胜军等人带到城关镇派出所询问并再次告知通过合法途径进行解决。到2018年7月2日石胜军带了陈学能、陆靖南等10多人到饼屋，由锁匠将饼屋的锁强行更换。为了正常营业，罗某自行叫锁匠把锁再次换回来。2018年7月5日，石胜军带袁胜贵等人到柳穗饼家，并威胁店员不准关门，店员报警后，民警到场劝石胜军等人要通过合法途径解决纠纷并将石胜军等人劝离现场。2018年7月7日，石胜军、罗中蔚、陈学能、曾彬彬、袁胜贵、陆靖南等人再次到柳穗饼家与罗某谈。因罗某不同意，石胜军就叫袁胜贵联系人把柳穗饼家的大门用电焊焊死。罗中蔚电话联系袁胜贵后，袁胜贵联系罗祖永叫人来将门焊死，罗祖永通知了工人来柳穗饼家，罗某上前阻拦，双方发生推搡，之后民警到场将石胜军、罗某带到派出所询问。石胜军从派出所出来后，来到柳穗饼家指使罗祖永等人用电焊把大门焊死，并用木棍砸坏饼家的招牌。罗祖永等人离开后，罗中蔚将2100元钱转给罗祖永发给工人。柳穗饼家停业。经鉴定店铺门头被损坏的不锈钢LED发光字体价值2730元，被损坏的卷闸门门锁价值756元，停业期间的损失73248元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石胜军、罗中蔚、袁胜贵、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永等人因债务纠纷，在经公安机关批评制止后，为发泄情绪，任意毁坏公私财物达3486元，同时采用滋扰的手段严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏了社会秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人石胜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其系得到李曲曲、李某的委托，且没有使用打砸抢等暴力行为。 被告人石胜军的辩护人胡海宁律师对公诉机关指控石胜军犯寻衅滋事罪无异议，但认为石胜军系得到柳穗饼家实际经营者李曲曲的合法委托前往柳穗饼家交涉经营事宜，主观上没有破坏社会秩序的故意，客观上任意毁损公私财物没有达到情节严重，侵犯的客体是特定的人身和公私财物不是寻衅滋事罪要求的客体公共秩序，认为本案应属于民事纠纷，被告人石胜军具有主观恶性不大、坦白的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 被告人罗中蔚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其只去过一次饼屋，且是为了参与调解。 辩护人肖兵对公诉机关指控罗中蔚犯寻衅滋事罪无异议，但认为被告人罗中蔚主观上无犯罪的故意，客观上仅参与一次纠纷，且系进店消费和调解，无故意破坏社会公共秩序的行为，对其可以从轻处罚，罗中蔚系从犯，有坦白的从轻处罚情节，案发前诚实劳动、依法纳税，建议对其从轻处罚，并提交证据营业执照复印件二份、税务登记证复印件一份。 被告人袁胜贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，其不知道店面有纠纷，也没有参与威胁他人。 辩护人李元锋对公诉机关指控袁胜贵犯寻衅滋事罪无异议，认为本案系民事纠纷引起，袁胜贵不知道店面有纠纷，认识错误，且未参与威胁、焊门，作用较小，系从犯、且有坦白情节，案发前诚实劳动、依法纳税，建议判处有期徒刑一年六个月，并提交证据营业执照复印件一份。 被告人曾彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其没有吃霸王餐也没有参与焊门。 被告人陈学能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称打砸门头和焊门时其不在现场，其系初犯偶犯，请求从轻处罚。 被告人陆靖南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称打砸门头和焊门时其不在现场，其系初犯偶犯，请求从轻处罚。 被告人罗祖永做无罪辩解，认为其只是工人不知道股东间的纠纷。 经审理查明： 2015年9月，李曲曲、罗某与他人共同投资开办柳穗饼家南丹县分店，并以其母亲李某作为经营者申请个体工商户登记后，在南丹县城关镇民行中路35号开张营业，罗某负责饼屋的管理。2017年7月后，李曲曲因未收到罗某支付的饼屋利润分红，便想收回店面。2018年6月22日，李曲曲出具委托书称因身体原因无法打理柳穗饼家南丹店，委托石胜军全权负责店面一切事宜。为方便石胜军行事，李曲曲出具一张投资收款收据，称其已于2015年3月18日收到石胜军投资南丹柳穗饼家款项30万元，但石胜军并未实际支付30万元投资款。 2018年6月27日，被告人石胜军持李曲曲出具的委托书，带被告人陈学能、曾彬彬、陆靖南等人到柳穗饼家协商，因罗某不在店面，石胜军、陆靖南等人就在店面喝酒、抽烟，吓跑顾客。罗某让管理人员报警之后，警察到场将石胜军等人带到城关派出所询问，并告知双方通过法律途径解决。2018年6月28日，石胜军再次带陈学能、曾彬彬、陆靖南等人到柳穗饼家协商，陈学能、曾彬彬、陆靖南等人就在店里面抽烟，吓跑顾客，之后石胜军和罗某来到饼家二楼协商，未达成协议。2018年7月2日石胜军带了10多人到饼屋，由锁匠将饼屋的锁强行更换。为了正常营业，罗某自行叫锁匠把锁再次换回来。2018年7月5日，石胜军带袁胜贵等人到柳穗饼家，并威胁店员不准关门，店员报警后，民警到场劝石胜军等人要通过合法途径解决纠纷并将石胜军等人劝离现场。2018年7月7日，石胜军、罗中蔚、陈学能、曾彬彬、袁胜贵、陆靖南等人再次到柳穗饼家与罗某谈判。因罗某不同意停业，石胜军就叫袁胜贵联系人把柳穗饼家的大门用电焊焊死。罗中蔚电话联系袁胜贵后，袁胜贵联系罗祖永叫人来将门焊死，罗祖永通知了工人来柳穗饼家，罗某上前阻拦，双方发生推搡，之后民警到场将石胜军、罗某带到派出所询问。石胜军从派出所出来后，来到柳穗饼家指使罗祖永等人用电焊把大门焊死，并用木棍砸坏饼家的招牌。罗祖永等人离开后，罗中蔚通过手机微信将2100元钱转给罗祖永发给工人。经鉴定店铺门头被损坏的不锈钢LED发光字体价值2730元，被损坏的卷闸门门锁价值756元。 认定上述事实的主要证据有： 1、受理案件登记表、关于黑恶势力妨碍经营打砸店面的情况反映书，证明本案案件来源系罗某报案。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发地点位于广西南丹县城关镇民行中路35号柳穗饼家，饼家大门上方的招牌已经破损，门面卷帘门呈关闭状态，在北侧卷帘门下方有三个焊点；在大门上张贴有两张店址搬迁告示。在大门的北侧有一个小卷帘门，进入其中可见一条过道，过道的南侧卷帘门呈关闭状态，有楼梯上至二楼可见一道卷帘门呈关闭状态。 3、辨认笔录及照片证实，罗某辨认出2018年7月7日晚损毁柳穗饼家财物的十多名男子中有石胜军、罗中蔚、袁胜贵、曾彬彬、陈学能、陆靖南；石胜勇、陆某、刘某辨认出2018年7月7日晚损毁柳穗饼家财物的十多名男子中有石胜军；符祝辨认出罗中蔚；唐琳辨认出石胜军就是支付其帮柳穗饼家换锁费用的男子；石胜军辨认出陈学能、陆靖南；袁胜贵、曾彬彬、陈学能辨认出“阿某1”是陆靖南；罗祖永辨认出“小石头”是石胜军、“大锋”是罗中蔚；石胜军、袁胜贵、罗中蔚、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永辨认出案发现场位于广西南丹县城关镇民行中路35号柳穗饼家。 4、柳穗饼家监控视频及视频截图证实，从视频截图中，石胜军辨认出自己及罗中蔚、袁胜贵、曾彬彬、陈学能；罗中蔚辨认出自己及石胜军、袁胜贵；袁胜贵辨认出自己及石胜军、“大锋”；曾彬彬辨认出自己及石胜军；陈学能辨认出自己及石胜军；陆靖南辨认出石胜军、“大风”、袁胜贵、曾彬彬、陈学能；罗祖永辨认出石胜军、“大锋”、袁胜贵。 5、潘某强声明书、商标注册证复印件、转账凭证证实，其是河池市柳穗饼家法人代表，2015年授权李曲曲及其代理人成立柳穗饼家南丹县分店，其和罗某都是股东。 6、个体开业登记审核表、个体工商户开业登记申请书、个体工商户名称预先核准通知书、李某身份证复印件、委托代理人证明、房屋所有权证、门面租赁合同、李曲曲投资款收款收据：证实2015年9月，李曲曲与他人共同投资并以其母亲李某作为经营者申请个体工商户登记，租赁南丹县城关镇民行中路35号房屋开办柳穗饼家南丹县分店。 7、柳穗饼家南丹店会计报表、账目表、收支情况表、转账交易凭证、收条、罗某农村信用社及农行账户流水证实，柳穗饼家南丹店的账目情况，及以李某名义开户农村信用社的柳穗饼家账户流水中，与罗某、李曲曲、潘某强、吴某等人有账目往来。 8、投资收款收据、委托书证实，李曲曲出具委托书及投资收款收据，称已于2015年3月18日收到石胜军投资南丹柳穗饼家款项30万元，因身体原因于2018年6月22日委托石胜军负责打理柳穗饼家南丹店一切事宜。 9、罗祖永的微信截图证实，2018年7月7日23时19分，罗祖永通过微信二维码收款的方式从“大锋”处收款2100元。 10、南丹县城关派出所接处警案件信息登记表、情况说明证实，南丹县公安局城关派出所于2018年6月27日21时许，接到罗某报案称有人在柳穗饼家闹事，民警到达现场发现有四名青年男子在店内喝酒，其中一名叫石胜军的男子称其是柳穗饼家股东之一，受大股东李曲曲和李某的委托前来要求强占经营的罗某暂停营业，但罗某一直不露面。民警告知石胜军等人不要在店内喝酒抽烟、打架闹事，要通过法律途径解决，石胜军等人表示同意后离开现场。2018年7月5日22时许，该所接到电话报警称有几名男子在柳穗饼家闹事，民警赶到现场了解到石胜军等人到饼家找罗某未果就不让店员关门下班，经民警劝阻石胜军等人离开现场，店员下班。2018年7月7日22时许，巡警将因经济纠纷发生争吵、推搡的罗某和石胜军等人送至该所，民警了解情况后告知当事人通过合法途径解决问题。 11、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，柳穗饼家店铺门头被损坏的不锈钢LED发光字体价值2730元，店铺铝卷闸门门锁价值756元，鉴定意见已告知罗某和七名被告人。 12、户籍证明证实，被告人石胜军出生于1983年9月26日、罗中蔚出生于1977年3月23日、袁胜贵出生于1985年4月21日、曾彬彬出生于1991年8月28日、陈学能出生于1994年8月8日、陆靖南出生于1985年4月22日、罗祖永出生于1979年5月21日，案发时，七被告人已年满十八周岁达完全刑事责任年龄。 13、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明证实，被告人石胜军因犯故意伤害罪于2002年11月27日被河池市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年4月2日刑满释放；罗中蔚因犯寻衅滋事罪于2002年9月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯寻衅滋事罪于2005年11月3日被天峨县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯非法制造枪支罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年2月26日刑满释放；袁胜贵因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑八年六个月，2017年9月19日刑满释放；曾彬彬因吸食毒品于2015年、2017被行政处罚二次，因犯非法拘禁罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月21日刑满释放；陈学能因吸食毒品于2013年至2016年被行政处罚五次；陆靖南因犯故意伤害罪于2005年10月24日被本院判处有期徒刑四年，2008年8月9日刑满释放；罗祖永因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月21日刑满释放。 14、到案经过证实，被告人石胜军、罗中蔚、袁胜贵、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永均系传唤到案。 15、证人证言：（1）李曲曲证实，2015年9月19日其与他人合股开办柳穗饼家南丹店。因当时其是国家公务员，饼家办证时用的都是其母亲李某的名义，饼家的管理由罗某负责。2017年7月份之后，其不再收到罗某转来的饼家的利润分红，其认为店面被罗某强占了，就想把柳穗饼家的生产经营权要回来。其写了一张委托书，委托石胜军管理柳穗饼家南丹店一切事宜，想让石胜军帮其收回店面。其还写了一张收到石胜军入股投资柳穗饼家30万元的收条交给石胜军，但石胜军还没有支付30万元入股费也不是柳穗饼家的股东。之后石胜军就带了一些人去饼家收回店面，石胜军的具体做法其不清楚。（2）李某证实，2015年9月，其女儿李曲曲因受公务员管理条例约束，就用其的名义在南丹县个门面开办了一家柳穗饼家南丹店。该店是潘某强创办的金城江柳穗饼家的加盟店。关于店铺的出资入股、经营等事宜都是李曲曲在打理，其不清楚。（3）潘某强证实，其在河池市金城江区创办了柳穗饼家，2015年其与罗某、李曲曲合股在南丹县筹办了柳穗饼家南丹店，李曲曲的母亲李某是店面登记的经营者。（4）李胜勇证实，其是柳穗饼家南丹店的经理，李曲曲是股东之一。2018年6月27日，石胜军带了十多个人拿着一张李曲曲的委托书到店里给店长陆某看，并不付费直接拿店里的蛋糕吃，拿饮料喝，在店内抽烟喝酒。陆某分别打电话告诉其和罗某。其就查询了南丹县城关派出所电话并报警。2018年7月2日早上，石胜军带了几个人到店面强行换掉店里的门锁。店里的员工叫锁匠去开锁时，石胜军又威胁锁匠，不让锁匠开锁。2018年7月5日20时30分许，店里准备关门下班，石胜军等人堵在门口，不许员工关门并恐吓店员。2018年7月7日21时许，石胜军等人拿着一台电焊机来到店里，准备把店里的卷帘门焊起来。其和罗某上前阻止，后罗某与一名跟石胜军来的男子发生了肢体冲突，我们就打电话报警。民警赶到后把我们带到公安机关了解情况。当晚其和罗某回到店面，发现店面的店门被人用电焊机焊起来了，店门的锁也被换了，店门上面的广告牌被砸坏。第二天通过查看监控视频，发现是石胜军等人做的。（5）陆某证实，其是柳穗饼家南丹店的店长。2018年6月底至7月初，石胜军带着十多名男子及一份柳穗饼家股东之一李曲曲的委托书到店里闹了三、四次。他们自带烟和酒水，进店喧哗，占用顾客使用的桌椅，并在店里拿蛋糕、小吃来吃，吃完也不结账。有一次我们上班时，石胜军等人带着一名“唐某开锁”的锁匠到店里，把我们店员都赶出去，让锁匠把店里闸门的锁都换掉。因为他们人多，我们店里都是女的，就不敢跟他们争执，只在一旁看着他们换锁。之后，我们向店面管理者罗某反映，他叫我们找“唐某开锁”的锁匠来换锁。但是这名锁匠不来，说这个事情他做不了，让其去找其他锁匠换。于是其找了另一名开锁师傅把锁换掉才能正常营业。石胜军知道后又叫人把我们店的锁换掉，这样的事情发生了三次。第四次石胜军带了十多个人来店里，还与罗某发生冲突，之后我们一直把店关了，不再营业。石胜军等人来店里闹事时，其曾报警两次，罗某也报警了几次，民警来把双方带到派出所调解，但过几天石胜军又继续带人来闹。（6）刘某证实，其是柳穗饼家南丹店的蛋糕师傅。2018年6月下旬一天晚上20时许，一名叫石胜军的男子带着十几名社会青年拿着一份委托书到南丹县城关镇民行中路35号柳穗饼家说他受人委托来收购店面，要求我们员工下班。他们坐在大厅旁的桌子上，拿了一件啤酒来喝。直至22时30分许，店面打烊关门的时间，他们一直不离开。我们不好关门，店员就叫房东下来劝这些人走，房东跟石胜军讲道理直到23时30分许，石胜军等人才离开。第二天早上9时许，石胜军带了2、3名小弟来我们店，让我们联系老板跟他谈，之后他们就离开了。我们就联系罗某，由罗某自己找石胜军谈。之后第三天，石胜军带了小弟和一名锁匠到店里，什么也没说就把店面的拉闸门拉下来，让锁匠把门锁锁芯换了。换完石胜军叫我们从店里出去，不然就把我们锁在里面。我们员工只好从店里面出去，石胜军将店面拉闸门关闭并上锁，不让我们营业。当天下午，罗某又把拉闸门的锁换了回来，继续营业。之后石胜军又让锁匠换了锁，来来回回互换了3、4次大门锁。2018年7月的一次，石胜军带着一帮小弟要换店面的门锁，罗某阻止，石胜军的一帮小弟就拿着店里装面包的盘子想砸罗某，但是最后没有砸。后来石胜军想让电焊工把拉闸门焊起来，被罗某阻止才没有得逞。之后石胜军还砸坏我们店面的招牌，致使店里不能正常营业，最后只能关门，搬到其他地址重新营业。（7）唐琳证实，其在南丹县民生路经营一家“唐某锁店”。2018年6、7月份的一天中午1时许，有三、四名男子到其店面询问其是否可以换卷帘门的锁，其说可以。他们让其去南丹县人民医院旁边的柳穗饼家换六、七把锁。其拿上工具跟他们一起到柳穗饼家，把饼家一楼大门、侧门的锁都换了，一共换了六把锁。换锁时，柳穗饼家的员工和几名叫其去换锁的男子以及几名陌生男子都在现场。换好后，他们用微信支付了600元换锁费给其。第二次是一名女子叫其去柳穗饼家换锁，还有一次是柳穗饼家的店长叫其去换锁，但是其没有去。 16、被害人罗某的陈述，证实其是柳穗饼家南丹店的管理者，其和潘某强、李曲曲是该店的股东。2017年5月，因为李曲曲不支付原材料费用给总公司，总公司不再供应原材料给南丹店。其就从其在天峨县开的柳穗饼家调取一部分原材料来南丹店进行经营，并不再分红给股东。2018年6月27日21时许，店长陆某电话告知其有一帮人拿着一份李曲曲的委托书到店里要接管店面，并在店里抽烟喝酒，吓跑客人，其让陆某报警。这些人中一个叫石胜军的留了联系电话给陆某。警察到场后将石胜军等人带走。2018年6月28日其打电话给石胜军询问怎么回事。石胜军称是受李曲曲的委托接手饼家。其告诉石胜军有什么事叫李曲曲来当面谈。后石胜军约其7月1日叫来李曲曲谈判。至7月1日时，石胜军说李曲曲不来。2018年7月2日11时许，陆某电话告知其，石胜军带着锁匠等十几个人来柳穗饼家强行换掉了店面的门锁。其从外地赶回南丹后找来锁匠，把门锁换了回来。换锁时，石胜军带着一帮人站在店门口，锁匠说他是本地人还要吃饭，不敢帮他们去买新锁回来，其叫李经理去买了新锁回来装好。2018年7月5日20时许，石胜军带着袁胜贵等十几名男子到店里吃喝，客人见后都不敢进店消费，直到22时许，店员小芳想关门下班，石胜军等人没有买单，还威胁店员说：“如果你关门，我就把这个店砸了。”店长陆某打电话告知其此事，其让陆某报警。报警后，店里才得以打烊。2018年7月7日15时许，其和李经理回到店里时，石胜军、袁胜贵等人已经坐在店里，石胜军要求其关门或者把他投给李曲曲的21万元还给他。其称店面不是李曲曲一个人的，有什么事应由股东之间协商处理。石胜军听完就带人走了。当晚22时许，石胜军带着十几个人来到柳穗饼家门口。下车后，石胜军带人拿着一张楼梯和一台电焊机到店门口准备封门。其当时站在店门口阻止，便与石胜军及石胜军后面的男子发生肢体冲突。李经理还上前帮其拦下一名男子。随后民警到场，他们就停手了。民警把其和石胜军、李经理及一名年轻男子带回派出所询问。等其回到饼屋时，发现店门的招牌被砸坏，大门被人焊死了。罗某还供述，石胜军每次来都带十几个人，每一次石胜军、袁胜贵及一名外号叫“大飞”的男子都在场。 17、被告人供述：（1）石胜军供述，李曲曲与人合伙开了柳穗饼家南丹店，登记的店铺经营者是李曲曲的母亲李某，聘请了罗某作为管理人员。但从2017年7月份开始李曲曲不再收到罗某支付的分红，她认为罗某把店铺霸占了，就委托其找罗某解决这个纠纷，帮其要回店面。李曲曲写了一张委托书及一张收到其投资柳穗饼家30万元的收条给其，这样其就有权利去收回南丹县柳穗饼家了。但实际上其没有给任何钱给李曲曲，也不是柳穗饼家股东。2018年6月27日，其带着陈学能、陆靖南、“赖某”到柳穗饼家找罗某谈判，并带了一件啤酒到店里喝。刚喝了不久民警到场说有人举报其在闹事，其称是受委托来解决经济纠纷，并出示委托书。随后其留了自己的电话号码给服务员让他们转交罗某后离开。第二次去的时候是罗某联系其，2018年6月28或29日，其带着陈学能、陆靖南一起到店里。其到二楼和罗某谈判，他们两人在楼下等其。罗某称给他两天时间把事情处理清楚后给其答复，其就离开了。第三次是2018年7月8日或9日这两天，因罗某过了一个星期还没有给其答复，其就带柳穗饼家的法人代表李某到南丹县派出所报案。其从派出所出来后到南丹县找了“唐某开锁”的锁匠，让他把柳穗饼家的锁换掉。当时李某到店里说她是柳穗饼家登记的法人代表，要求把纠纷解决清楚前暂停营业。锁匠正要换锁时，有一个人出来说不能换还打电话报警了。警察到场后，把我们带到城关派出所了解情况。从派出所出来后，其让锁匠把店里的锁都换了。第四次去的时候是过了两天，其在南宁接到罗某电话称他已经把锁换掉继续经营了。其在当晚20时许带着陈学能、陆靖南到饼家，看见“老远”、“阿某2”等5、6个人也在，并上来问其是不是来闹事的。其就打电话叫来罗中蔚帮其说话。后来民警赶到现场让我们有什么纠纷去法院解决，我们就散了。第五次去是罗某约其19时在柳穗饼家面谈。20时许，其带着陈学能、陆靖南、“赖某”、罗中蔚来到饼家。对方“老远”、“阿某2”等5、6个人也在门口站着，其自己去找罗某谈判，两个人因为饼屋是否关门吵起来。当时在门外的“老远”、“阿某2”、罗中蔚还有其带来的三个人都进到店里来了。最后还是没有谈清楚，其就走出店门口。越来越想不通，其就打电话给一个手机备注为“贵老表”的老表，问他是否认识焊门的师傅。他说认识。其就叫他帮联系人来柳穗饼家焊门。打完电话其和带来的三个人、“大锋”五个人一起到南丹县吃饭。吃完饭后，“贵老表”打电话说师傅找到了，其让他把师傅带到柳穗饼家。其回到店里时，店里还有很多人，罗某和出租店面给我们的房东也在。房东看见我们人很多，就说让我们处理好，不要在他家打打闹闹的。其和罗某又坐下谈判，但罗某说无论如何都不能焊门。其听后情绪激动，就跟“贵老表”说无论如何当晚要让师傅把这两扇门焊死。师傅焊门时，罗某出来阻止，其就跟他在店门口吵起来。过了几分钟警察来到，询问发生了什么事情，罗某说有一个人打他。于是警察将其和罗某、一名罗某说打他的男子“海狗”、一个罗某的朋友四人一起带到城关派出所接受调查。派出所说我们这个属于经济纠纷，有什么诉求要到法院处理。询问结束后我们就离开了派出所。其回到柳穗饼家看见门已经被焊死了，心想反正生意也不能继续营业了，就叫当时在场的师傅把柳穗饼家的招牌用木棍砸坏。第二天，其路过柳穗饼家时看见前一天晚上被焊死的门被撬开继续营业。其过后让李某寄了一份委托书，其到食品安全局去注销了食品安全流通许可证。注销几天后，其看见柳穗饼家有人从店里面把东西拉走。之后其联系“贵老表”叫他帮叫上次帮焊门的三名师傅来把门继续焊死。与罗某争执期间，其一共换了三次锁，换了九把锁，给了焊门师傅600元钱。 （2）罗中蔚供述，其外号叫“大锋”。2018年7月的一天，石胜军从云南回来，告知其此次回南丹是专门处理南丹柳穗饼家的事情。石胜军称其入股投资了柳穗饼家，但近一年来，他没有收到饼家经理罗某支付的分红，其就回南丹找罗某商量此事。几天后的一天晚上20时许，“老远”打电话问其是否认识石胜军，其说认识，是朋友。“老远”告诉其石胜军在柳穗饼家和罗某吵架让其过去一趟。因为两边的人其认识，其担心他们发生冲突，就去现场看。其还叫上袁胜贵一起到现场。其到时石胜军和罗某在吵架，其不好插话，就点了四杯奶茶分给“老远”、“老远”的朋友、还有一杯其放在石胜军面前但被罗某拿去喝了。其和“老远”及他的朋友三人走出店铺门口说话时，听到石胜军叫把店铺关了，罗某不同意，最后双方不欢而散。石胜军叫电焊师傅来把柳穗饼家的门焊上后，其和石胜军、袁胜贵等人到南丹县创业街一家夜宵摊喝酒。准备散场时，石胜军让其转2100元给罗祖永。其就通过微信转了2100元给罗祖永。 （3）袁胜贵供述，2018年7月初的一天20至21时许，其接到罗中蔚电话叫其去南丹县医院旁的柳穗饼家见面。其到饼家时，看见罗中蔚、石胜军、“阿某1”、“腐竹”等8、9个人站在店面门口。罗中蔚见其后说，刚刚他们在柳穗饼家里喝东西，有两个人冲进来跟他们发生口角，其知道他们是南丹县六寨镇的人，平时跟“老远”玩，就叫其过来帮看一下。其把“老远”的电话给罗中蔚，罗中蔚打过去但是“老远”不接。其又打电话给“老远”，接通后其把电话交给罗中蔚让他跟“老远”说。其过去问石胜军是怎么回事。刚聊几句，城关派出所的民警就到现场把我们劝走。第二天上午10时许，石胜军打电话说了前一天发生的事情，他说是因为他投资了30万元入股柳穗饼家，但是现在柳穗饼家被一个宜州来的男子控制住了，柳穗饼家的老板因为身体有病，所以委托石胜军去将宜州来的男子赶走并关闭店面，他叫其帮他看一下相关的材料。因其文化不高就带石胜军去找其结拜兄弟龙某。龙某看了之后说材料是没有问题，石胜军可以要回柳穗饼家。石胜军就叫其和龙某第二天跟他一起去柳穗饼家找那个宜州男子。其第二次去柳穗饼家是第二天19至20时许，石胜军打电话叫其过去。其赶到柳穗饼家时，石胜军、罗中蔚、“阿某1”、龙某、“阿某1”、“老远”等人已经在店里。过了一下柳穗饼家的经理带了一名男子到店里，石胜军叫一名穿工装服的男子把柳穗饼家的摄像头拆了，但那个经理不让，二人就发生了争执。后石胜军和经理各自拿着自己的材料在那里谈判。当时其走出门外站着，没有注意他们具体怎么谈的。后来经理拿了个凳子到门口坐着说今天一定不让人关门。石胜军跟男子又在门口争吵了一下，我们就散了。当晚9时许，罗中蔚打电话给其让帮找几个懂电焊的人来把柳穗饼家的大门焊死。其说其老表罗祖永懂得电焊。其打电话给罗祖永让他帮找2、3个人来帮石胜军焊门。和罗祖永谈好价钱后，其就把罗中蔚的电话发给罗祖永。约1个小时后，石胜军打电话叫其到柳穗饼家看一下罗祖永他们是否已经焊门，并交代其让罗祖永等人拿几根钢筋来把门焊死，还要把柳穗饼家的招牌拆掉。其到现场后见罗祖永和另两三名其不知道的人带着电焊用的工具蹲在柳穗饼家的门口。罗祖永告诉其说一个人300元工钱。其交代他们等石胜军打电话来再开始焊门和拆招牌后就离开现场。第二天罗祖永跟其说当晚他们把门焊死了，工钱也到手了。 （4）曾彬彬供述，其绰号“赖某”。2018年7月1日左右，具体几号其记不清了，晚上8时许，石胜军通过微信语音通话约其喝酒，他开车接其到南丹县人民医院旁的柳穗饼家。停好车二人进到饼家一楼，其看见“阿某1”和五、六名男子在那里喝酒、抽烟。其上去跟“阿某1”打招呼后，从桌子上放着的一包烟里拿了一根出来抽。其在柳穗饼家里一边逛一边抽烟，后到墙角玩了一下电脑。其又走回石胜军身边跟石胜军说其出去一下，就去找朋友玩了。当晚9时许，石胜军打电话叫其去阿秋夜宵摊喝酒。其到后看见石胜军跟“阿某1”等七、八个人在那里喝酒。喝酒时，有人问石胜军今晚我们为什么到柳穗饼家那里喝酒。石胜军说柳穗饼家是他的，他投了30万元，现在被柳穗饼家的经理抢走了，并叫我们明天跟他继续到柳穗饼家找经理要回店面。其还听他们说其走之后民警到达现场叫石胜军他们不要闹事，要通过合法途径解决，并叫他们离开。第二次是2018年7月3日左右，跟第一次隔有两天这样，中午12时许，其跟石胜军去吃早餐，石胜军叫其跟他去柳穗饼家找抢他店面的经理要回店面。因为其跟石胜军是很好的兄弟，就答应跟他一起去。其跟石胜军到柳穗饼家门口时，石胜军让在门口等“阿某1”。等了一下，“阿某1”跟一个其不认识的男子也到饼屋门口，然后我们四人就一起走进柳穗饼家里面。石胜军拿一张委托书和一袋资料给店员，并跟店员说他现在要收回他的店面自己管理，叫他们可以回去了。但店员没有走跟石胜军说让他等经理来。我们坐在店里等经理，店员给经理打电话后说经理今天没有时间来，过两天才过来，然后我们就走了。我们出来的时候石胜军跟其说第二天他继续到柳穗饼家等经理，他一个人去怕挨打叫其一起去给他撑场子，其同意了。第三次是第二次去柳穗饼家的第二天，中午11时许，石胜军通过微信语音通话说他已经在柳穗饼家了，叫其过去。其赶到柳穗饼家时看见石胜军、“阿某1”还有一个其不认识的男子在柳穗饼家坐着抽烟。其进去后拿了一张凳子跟他们坐在那里边抽烟边聊天。客人看见了不敢进来买东西和吃东西了。估计是柳穗饼家的员工报警，我们坐了一会民警来到饼家。民警了解情况后把其和石胜军、“阿某1”及“阿某1”的朋友带回派出所接受调查，并告知我们要通过合法途径解决纠纷，不要做过激的行为，之后我们各自回家了。第四次是什么时候去其不记得了，当天下午2时许，石胜军叫其到柳穗饼家找他。其到时看见石胜军、“大锋”、“阿某1”、“阿某1”的朋友、柳穗饼家的经理以及跟经理一起来的一名男子在柳穗饼家一楼谈话，其就到饼家里面一台电脑玩。之后石胜军和柳穗饼家的经理两个人单独上二楼谈判，谈了一个小时左右，两人没有达成协议就从二楼下来了。石胜军带着我们去木工街吃饭。席间，石胜军跟“大锋”说了一些一起经营柳穗饼家之类的话。第五次去的时间其也忘记了，跟第四次去隔了几天，当天下午3时许，石胜军叫其到柳穗饼家。其到达时，看见石胜军、柳穗饼家的法人代表、经理、石胜军请来的律师等十几名男子在店里谈判，其见人太多就在外面等。等了一个多小时，他们散了。柳穗饼家的经理走了之后，石胜军就联系开锁的师傅来把柳穗饼家的门锁全部换了。换好之后直接把柳穗饼家所有的门锁起来，锁完之后我们就散了。后面几次石胜军叫其一起去柳穗饼家其都没有去了。 （5）陈学能供述，2018年7月的一天下午2时许，石胜军打电话给其说他在柳穗饼家怕被人打叫其过去一下。其赶到饼家时，看见石胜军、陆靖南、“赖某”还有一帮人在里面。其刚到石胜军就拿着一些资料跟一名男子上二楼去谈判了。其在靠近门口的位置抽烟，大约三十分钟，石胜军跟男子都下来了。石胜军走到一楼后整理他的材料。过了一下城关派出所的民警赶到现场，把我们带回派出所了解情况后各自回家了。 （6）陆靖南供述，2018年6月的一天晚上8时许，其接到石胜军的电话邀请去他家吃饭。吃完饭后，石胜军叫其一起去找民行中路柳穗饼家的经理，石胜军怕被打让其去保护他。当时石胜军还叫了曾彬彬、陈学能一起去。在柳穗饼家的路上，石胜军买了两件听装的漓泉啤酒和一条200元的真龙牌香烟、两三包瓜子。其和石胜军、陈学能三人先走进饼家，将啤酒、香烟、瓜子放在一张桌子上，其和陈学能坐在桌旁。石胜军拿委托书到收银台让店长打电话叫经理来。其和陈学能坐在那里抽烟喝酒、吃瓜子聊天。过了一会儿曾彬彬也来跟我们一起。曾彬彬坐了一下就去店里的一台电脑那里玩。后曾彬彬、石胜军都回来跟我们一起。大约过了二十分钟，南丹县公安局城关派出所民警赶到，把其和曾彬彬、陈学能、石胜军一起带到派出所调查，告诫我们不要打架闹事就放我们回家了。第二天中午，石胜军又打电话叫其去柳穗饼家。其到饼家时，石胜军、曾彬彬、陈学能已经在店里面了。当时石胜军正在跟店长说话，但具体说什么其没有听清楚，曾彬彬跟陈学能坐在进门的右手边桌子。其进去后直接跟曾彬彬、陈学能坐一起抽烟聊天。其三人坐了十多分钟，石胜军过来说经理就来了，一会经理来了他们到二楼谈判，让我们在一楼等他。我们几个人在柳穗饼屋抽烟聊天，期间不知道谁点了面包和果汁。过了十多分钟，应该是店长打电话报警，公安局巡特警到柳穗饼家叫我们到城关派出所接受调查。民警叫我们不要打架闹事，要通过合法途径解决后就放我们回家了。其这些人到饼家抽烟喝酒，顾客就不敢进来买东西和吃东西了，其去帮忙是出于兄弟感情，给石胜军撑场子。 （7）罗祖永供述，其绰号“老农”。2018年7月的一天，其接到袁胜贵的电话称要找做电焊的人，工钱一人300元。其说其应该可以找得到人。袁胜贵说他把其电话给“大锋”。过了两、三个小时左右，“大锋”打电话给其让找几个会电焊的人去帮焊南丹县人民医院旁边柳穗饼家的门。其挂完电话就联系了本村的“老东”拿了“阿某3”的电话。其联系“阿某3”让他帮找一两个会电焊的人，吃完饭后去县医院下来一点点的地方等其。20多分钟后，其到柳穗饼家对面等“阿某3”。21时30分许，其看见有5、6个人在柳穗饼家门口站着，店对面也有许多人站着围观。过了两分钟，其看到有一辆巡逻车一辆警车赶到柳穗饼家。其不知道发生什么事，不敢上前询问。大约过了10分钟，“阿某3”打电话联系其，其与他汇合后看见“阿某3”还叫了一个人跟他一起来。三人在柳穗饼家对面看见有三个人从一辆停在柳穗饼家旁边带斗的柳某车拿下电焊机，其三人也往柳穗饼家走去。后其看见派出所的人带“小石头”和一个人去派出所，当时除了围观的人和我们三个人之外还有四个人在那里，但其不认识他们，也没有见“大锋”和袁胜贵在店里。其和“阿某3”等三人在柳穗饼家聊了40分钟后，被民警带走的“小石头”两人回来。“小石头”跟我们说“焊啊”就离开了。然后那四个人开始用电焊机对柳穗饼家的店门进行焊接，10多分钟后焊完。焊门的时候“小石头”又过来看了2、3次。焊完后“小石头”说将柳穗饼家上面的几个字拆下来。于是有一个人去柳某车后搬来一架木质人字梯和一根圆棍，爬上放在店门口下的人字梯用木棍将“柳穗饼家”几个字戳下来。“小石头”又说：“你们辛苦了，去吃一碗夜宵。”之后我们就收拾东西去金芙蓉一带吃宵夜了。吃到一半“大锋”过来了，通过微信给了其2100元并说每人300元，叫其分一下。其将钱通过扫码的方式分给他们六个人一人300元，其自己拿了300元，之后就回家休息了。其证实其当天去了柳穗饼家两次，一次是自己打的到饼家，第二次是去等“阿某3”焊门，目的是不让柳穗饼家继续经营。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人石胜军受人委托解决经济纠纷，为形成非法影响，纠集罗中蔚、袁胜贵、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永等多名具有前科劣迹的人员聚众造势，采用滋扰手段影响他人正常经营，情节恶劣，且经公安机关多次批评制止后，为发泄情绪，采用换锁、焊门、砸招牌等形式任意毁坏公私财物达3486元，情节严重，上述七名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人石胜军关于其没有使用打砸抢等暴力行为的辩解，经查某纠集多名具有前科劣迹的人员到蛋糕店抽烟喝酒，吓跑顾客，并强行将店面的锁头换掉，用电焊焊门，打砸店面招牌，其行为系采用滋扰及打砸手段严重影响他人生产经营，有被告人石胜军的供述、被害人的陈述、证人证言及视频资料等证据相佐证，该辩解与查证事实不符，不予采纳。被告人石胜军的辩护人胡海宁关于石胜军系得到柳穗饼家实际经营者李曲曲的合法委托前往柳穗饼家交涉经营事宜，主观上没有破坏社会秩序的故意，客观上任意毁损公私财物没有达到情节严重，侵犯的客体是特定的人身和公私财物不是寻衅滋事罪要求的客体公共秩序，认为本案应属于民事纠纷，被告人石胜军具有主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人石胜军是否受委托，受何人委托都不可以触犯法律的方式行事。石胜军主观上为达到通过非法手段为他人解决经济纠纷的目的，纠集多名有前科劣迹的人员聚众造势，滋扰他人正常经营，客观上已造成社会秩序的破坏，又不顾公安机关三次批评制止，任意打砸造成毁坏公私财物3486元，已达《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定的情节严重之标准，其行为已构成寻衅滋事罪，且有石胜军的供述、被害人的陈述、证人证言及视频资料等证据在卷佐证，该辩护意见不予采纳。被告人石胜军的辩护人胡海宁关于石胜军有坦白情节的辩护意见，经查，石胜军虽对其行为性质进行辩解，但如实供述自己的罪行，系坦白，该辩护意见经查证属实，予以采纳。 被告人罗中蔚及其辩护人肖兵关于罗中蔚只去过一次饼屋，且系参与调解和进店消费，无犯罪故意的意见，经查，被告人石胜军、袁胜贵及曾彬彬均证实被告人罗中蔚不止一次受石胜军纠集参与滋扰柳穗饼家经营，且积极参与联系罗祖永等人焊门，事后用其手机微信支付焊门费用，有被告人石胜军、袁胜贵、曾彬彬、罗祖永的供述、微信截图等证据相佐证，该辩解与查证事实不符，不予采纳。被告人罗中蔚的辩护人肖兵关于罗中蔚有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，罗中蔚对其参与滋扰的次数及动机及实施的主要犯罪事实均未能如实供述，不符合刑法关于坦白的规定，该辩护意见不予采纳。罗中蔚的辩护人肖兵关于罗中蔚系从犯的辩护意见经查证属实，予以采纳。 被告人袁胜贵及其辩护人李元锋关于其不知道店面有纠纷的意见，经查，袁胜贵在侦查机关多次供述石胜军告诉其入股柳穗饼家因分红闹纠纷，并请袁胜贵等人帮其拿回店面，该辩解与查证事实不符，不予采纳。袁胜贵关于其没有参与威胁他人的辩解，经查证属实予以采纳。被告人袁胜的辩护人李元锋认为本案系民事纠纷引起，袁胜贵作用较小，系从犯，且有坦白情节的辩护意见，经查证属实予以采纳。 被告人曾彬彬关于其没有吃霸王餐也没有参与焊门的辩解，经查证属实，予以采纳。 被告人陈学能关于打砸门头和焊门时其不在现场，其系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩解，经查证属实，予以采纳。 被告人陆靖南关于打砸门头和焊门时其不在现场，其系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩解，经查证属实，予以采纳。 被告人罗祖永做无罪辩解，认为其只是工人不知道股东间的纠纷，不构成犯罪。经查，被告人石胜军纠集袁胜贵，袁胜贵纠集罗祖永，罗祖永在明知民警已介入调查处理的情况下，仍积极组织指挥人员对柳穗饼家实施焊门、打砸招牌的行为，其行为已构成寻衅滋事罪，该辩解不予采纳。 在共同犯罪中，被告人石胜军是组织、指挥者，起主要作用，是主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗中蔚、袁胜贵、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石胜军、袁胜贵、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人罗中蔚、袁胜贵曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人石胜军、曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永犯罪情节较轻，且是从犯，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，对曾彬彬、陈学能、陆靖南、罗祖永宣告缓刑。根据七名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 1被告人石胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年9月6日止)。 2被告人罗中蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年3月6日止)。 3被告人袁胜贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年3月6日止)。 4被告人曾彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 5被告人陈学能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 6被告人陆靖南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 7被告人罗祖永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 人民陪审员廖洪梅 二○一九年十二月二十四日 书记员王珣 附页： 本案适用的主要法律 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：〖寻衅滋事罪〗 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。