广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4243号原告：钟应钦，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************237。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：谭晓畅，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省茂名市茂港区*******，公民身份号码：440************035。原告钟应钦诉被告谭晓畅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振海、被告谭晓畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应钦向本院提出诉讼请求：1、被告谭晓畅支付工程款31048元（并从2019年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕全部工程款之日止）及律师费6000元；2、被告谭晓畅承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，钟应钦与谭晓畅签订《消防工程劳务分包合同》，约定钟应钦组织人员在清远市清新区******承接消防联动报警系统施工，工期为60天（由于谭晓畅原因实际拖延一个月），工程计价53840元。钟应钦按《消防工程劳务分包合同》的要求完工并通过验收，在钟应钦多次催促下，谭晓畅才支付22000元。双方于7月10日签订《工程结算凭据》，谭晓畅承诺在7月13日支付余款31048元。但到期后，谭晓畅仍未支付。故钟应钦提出上述诉讼请求。被告谭晓畅辩称，一、钟应钦要求支付工程款31048元及律师费6000元没有事实和法律依据，不应支持。导致工程款尚未结清是由于涉案工程存在质量问题及钟应钦虚报工程施工量。谭晓畅多次催告钟应钦处理解决涉案工程质量问题，钟应钦不予配合处理，谭晓畅2次另聘技术人员解决消防工程设备的质量问题，共支出5500元，此款应从工程款扣减。另外因涉案工程存在质量问题，导致发包方要处罚谭晓畅，如拒不整改，发包方将拒付工程尾款或处罚20000元，发包方至今未与谭晓畅结清工程款。《工程结算凭证》因钟应钦存在欺诈行为，导致谭晓畅作出的意思表示不真实，该约定无效。二、涉案工程亦未经验收合格，《工程结算凭证》是《消防工程劳务分包合同》补充协议，只是作为工程完工、工程量统计的凭据。谭晓畅应付工程款为16360元【实际施工量的总金额为657位×80元/位=52560元；52560元-22000元（已支付）-200元（乱丢垃圾处罚）-4000元（另付维修费）-10000（发包方处罚）=16360元】。原告钟应钦围绕诉讼请求提交的证据：1、消防工程劳务分包合同，拟证明双方的合同权利、义务；2、工程结算凭据，拟证明谭晓畅还剩31048元工程款未支付，并应承担因拿回欠款所支出的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。3、《委托合同》和发票，拟证明律师费损失6000元。被告谭晓畅围绕答辩提交的证据：1、照片四张，拟证明钟应钦违反了消防工程劳务分包合同第五条、第九条第5款第7项的约定，应当承担相应的违约责任；2、《关于乱扔垃圾的处罚通告》，拟证明谭晓畅因钟应钦的行为导致的经济和声誉损失；3、微信聊天记录截图，拟证明涉案工程存在质量问题，谭晓畅通知钟应钦到现场维修处理故障；4、收据，拟证明涉案工程存在质量问题，因线路故障导致需要从河源请技术人员过来维修支出的费用4000元。被告谭晓畅对原告钟应钦提交证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告钟应钦对被告谭晓畅提交证据的质证意见：对证据1中的第一张照片的真实性、合法性无异议，但与钟应钦无关，生锈是因为谭晓畅购买劣质材料造成的；第二张照片真实性、合法性无异议，但是按照合同第五条是可以适当变动的；第三张照片真实性、合法性无异议，安装的火灾管线设备、管线走法完全符合消防规范，并和谭晓畅有口头协议；第四张照片真实性、合法性有异议，应以现场实际数量为准。对证据2的真实性、合法性无异议，但不是钟应钦的施工人员造成的。对证据3的真实性、合法性无异议，但谭晓畅所述验收不合格之类的言语不认可，与事实不符。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月10日，谭晓畅（发包方、甲方）与钟应钦（承包方、乙方）签订《消防工程劳务分包合同》，约定乙方承包伽蓝5#厂房消防联动报警系统施工。合同第二条约定，工程地点为清远市清新区******。第三条约定，工程范围及内容为安装烟感、声光报警器、消防栓按钮、广播、消防端子（模块）接线箱、短路隔离器、信号阀、布线管、引线（包含厂房、泵房到控制室的线路）、连接设备（泵房设备和消防控制室等设备）、设备调试。第四条约定，工程工期为60天。第五条约定，按照消防法规定标准要求和行业标准要求，例如：1、线管须涂满防锈漆；2、布管要同在一条线上（根据施工环境适当变化）；3、接线或线皮脱破须用电工胶带扎紧等。第六条约定，工程数量为672，单价为80，合计53840。第七条约定，工程款按进度付款，乙方完成布管引线工程，甲方应支付工程款的25%；完成设备安装，甲方应支付工程款的30%；完成设备调试，甲方应支付工程款的40%；协助甲方完成消防验收合格后，甲方应三天内付清余款。第九条约定，应严格按照图纸施工，如有变更，须经甲方同意方可变更；因不按照图纸、质量要求施工导致验收不合格所产生的一切损失，由乙方承担。第十条约定，甲方不按约定核实工程量、或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务作业工程款尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率支付拖欠劳务作业工程款的利率，并按拖欠金额量支付每日5‰的违约金，并顺延延误的工作时间；乙方因自身原因延期交工的，每延误一日，应向甲方支付500元的违约金；乙方施工的工程质量不符合合同约定的质量要求，应负责返工，所造成的返工费用、材料费用由乙方负担；乙方出现违反规章制度及工厂管理制度所造成的罚款，甲方在工程款中扣除。第十二条约定，双方在履行合同时发生争议，协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。2019年7月10日，涉案工程完工。同日，谭晓畅（甲方）与钟应钦（乙方）签订《工程结算凭据》，内容为“经双方友好协商按双方原签订的合同约定，甲方出包清远市伽蓝洁具有限公司5#厂房消防报警系统劳务给乙方施工。现工程已完工，工程量：698位，单价：80元/位，总金额：55840元，已付款：22000元，按合同约定工程完工甲方应付95%，即还应付31048元。现甲方因资金没到位承诺2019年7月13日支付给乙方。若到期甲方没按时支付，乙方因拿回欠款被欠人产生支出的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）全部由甲方承担。本凭据由乙方保存，款付完自动失效。”。之后，钟应钦与谭晓畅因工程款的支付问题发生纠纷，钟应钦提起诉讼。庭审中，谭晓畅确认其主张扣减的10000元发包方罚款还未实际发生。另查明，钟应钦因本案诉讼向广东红棉律师事务所支付律师费6000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，谭晓畅与钟应钦签订《消防工程劳务分包合同》后，钟应钦进行涉案工程施工，谭晓畅与钟应钦于工程完工当天签订了《工程结算凭据》，谭晓畅在作出于2019年7月13日支付工程款31048元的付款承诺后，仍未按时给付，其行为已构成违约，应承担给付工程款和利息的责任。对于谭晓畅认为钟应钦虚报工程施工量及工程存在质量问题应予扣减工程款的主张，谭晓畅在签订《工程结算凭据》承诺于2019年7月13日支付工程款31048元后又提出应予扣减上述工程款，其应承担举证证明责任，现谭晓畅提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。对于谭晓畅认为应予扣减乱丢垃圾处罚款200元及发包方处罚10000元的主张，谭晓畅提交的《关于乱扔垃圾的处罚通告》不足以证明是钟应钦施工人员造成的，罚款10000元亦未实际发生，故本院均不予支持。综上，谭晓畅应向钟应钦支付工程款31048元并从2019年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息至款项付清之日止。关于律师费支付的问题。根据双方签订的《工程结算凭据》中“若到期甲方没按时支付，乙方因拿回欠款被欠人产生支出的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）全部由甲方承担。”的约定，钟应钦请求谭晓畅支付律师费6000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭晓畅应于本判决生效之日起十日内向原告钟应钦支付工程款31048元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2019年7月14日起计至款项付清之日止）；二、被告谭晓畅应于本判决生效之日起十日内向原告钟应钦支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.1元（已预交），由被告谭晓畅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖淑雯二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓娟附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。