广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3735号 原告：吕某，男，1967年8月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：马某，男，1988年1月4日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。 负责人：卢某。 原告吕某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，被告马某于2019年11月15日申请追加安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司为本案共同被告，本院于2019年11月18日追加安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告马某到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿，原告误工费每天450元，误工日期共七天，共计3,150元。二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由:因为出租车桂Ｃ×××××是原告车辆，挂靠大通汽车运输有限责任公司。被告车牌号为桂Ｃ×××××的车主在2019年9月17日追尾原告的出租车被告承担交通事故全责。由以上事实得出被告的行为导致无法正常出租车运行工作给原告造成了一定的财产损失，诉求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称，一、原告主张的7天误工及停运损失需要原告拿出证据出来；二、即使需要赔也是保险公司赔；费用我没有意见，保险公司怎么赔就怎么赔；三、450元每天的误工及停运损失需要说明依据。 被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司未出庭参加诉讼，但其提供书面意见辩称，原告未提供事故发生前其运营车辆的收入证明，无法核实原告事故发生前从事运营的收入情况。从而无法核实事故发生后对原告造成的误工损失，因此我公司暂不认可在交强险范围内赔偿原告诉请的误工费。此外，依据我公司与承保车辆桂Ｃ×××××车主约定的商业保险条款规定，第三者因事故造成的营运损失不属于商业险赔偿项目，应由被保险人按事故责任自行承担。最后，依据交强险条款第十条规定，我公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日15时30分，被告马某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿翠竹路由西往东行驶至翠竹路金水路口100米时，与前方同向行驶的吕某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告将桂Ｃ×××××号车辆送至桂林市福航汽车销售服务有限公司长安铃木授权4S店维修，共计花费修理费6,281元，原告与被告马某均认可该款已由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产赔偿限额内和商业险中支付，2019年9月23日，原告方才取回车辆。2019年9月20日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出第450312420190000384号《道路交通事故认定书》，认定被告马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，被告马某负全部责任，原告吕某无责任。 另查明，桂Ｃ×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险金额为100万元，同时被告马某还购买了机动车第三者责任保险不计免赔险，保险期间均为2019年7月14日0时0分至2020年7月14日0时0分。 再查明，原告吕某为桂Ｃ×××××专职司机，桂Ｃ×××××号车辆挂靠桂林市大通汽车运输有限责任公司，原告与桂林市大通汽车运输有限责任公司签订了《出租车司机管理协议》，协议期限为2013年8月9日起至2021年8月9日止。桂Ｃ×××××号车辆已取得《中华人民共和国道路运输证》，经营许可证号为450300100009。 本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告马某承担全部责任，原告吕某无责任，原、被告对《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，原告主张被告赔偿其停运损失，于法有据，本院予以支持，但由于原告未能提供证据证实其损失的具体数额或近半年来的经营利润情况，故对于原告的损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，经审核，原告的停运损失228元/天×7天（参照交通运输业年平均工资83,203元计算）=1,596元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。 关于本案中两被告如何承担赔偿责任的问题。由于被告马某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和三者险，且本案所涉交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案涉及的交通事故造成的损失，首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例先由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在三者险范围内予以赔偿，尚有不足的，再由被告马某予以赔偿，由于被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险财产限额内赔偿了原告的修理费用，本案被告马某承担本次事故的全部责任，而马某承担的赔偿责任尚在三者险赔付范围内，故原告的停运损失1,596元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在三者险赔付范围内予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司辩称第三者因事故造成的营运损失不属于商业险赔偿项目，但是被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司并未提供保险合同予以证明，且原告的该项损失亦属于其财产损失，故对于被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告吕某因交通事故造成的损失1,596元； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕某负担12.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  易济敏