wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2272号原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证号码440************51X，住址揭阳市空港经济区**********分之2号。委托诉讼代理人：范练旭，系广东粤剑律师事务所律师。被告：陈文波，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证号码445************457，住址揭阳市空港经济区**************。被告：陈奕双，女，汉族，1975年1月23日出生，身份证号码445************448，住址揭阳市空港经济区**************。原告陈典辉与被告陈文波、陈奕双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈典辉撤回对被告陈文波、陈奕双的起诉。案件受理费2900元，由原告陈典辉负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年十二月二十五日书记员  孙子琴
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4064号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：赵鹏程。 被告：刘某。 被告：张某。 被告：山东孚达机械科技有限公司。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 本院于2019年8月7日立案受理了原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某、山东孚达机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年3月31日，原告与被告刘某签订了《个人借款合同》，约定期限2016年3月31日至2017年3月19日期间，山东孚达机械科技有限公司对被告刘某在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息）人民币24万元整提供最高额担保。被告刘某在2016年3月31日向原告申请借款16万元，约定到期日2017年3月19日，约定月利7.25‰；贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，已归还本金1300元，剩余本息未履行还款义务,为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法判令：1.被告刘某立即偿还原告借款本金158700元及利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.其他二被告就上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告刘某辩称，借款属实，因经济困难，请求延期付清。被告张某辩称，担保属实，但本案已经超出担保期限，不应再承担担保责任。被告山东孚达机械科技有限公司辩称，担保属实，但本案已经超出担保期限，不应再承担担保责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某欠原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金158700元及利息，自2020年1月起，于每月20日前付5000元，直至付清；借款利息按照合同约定利率计算，于最后一次偿还本金时同时结清。 二、若被告不按上述约定还款，原告有权对剩余全部欠款及利息向法院申请强制执行。 三、被告张某、山东孚达机械科技有限公司不承担还款责任。 四、案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  刘德春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  夏 力
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10552号原告：淄博辰佳机械厂，住所地：山东省淄博市博山区开发区张庄村。法定代表人：薛忠莲，执行董事。委托代理人：苏鹏，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省淄博市博山区，系原告单位销售经理，特别授权代理。被告：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居委会**。法定代表人：邵平云，执行董事。原告淄博辰佳机械厂（以下简称辰佳机械厂）与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司（以下简称骏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰佳机械厂委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告骏鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币12300元，并支付从逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、因该拖欠货款引起的差旅费用由被告承担。4、相关的律师费用由被告承担。事实和理由与诉状：被告于2016年10月向原告购买了价值人民币12300元的货物（减速机6台），并言于开票后立即付清货款，但被告一直不守承诺，至今未付，原告多次催要未果。被告在答辩期内未答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年10月27日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：“出卖方：淄博辰佳机械厂，买受方：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，第一条，产品：减速机BWY22-59-2.2KW,数量：3台，金额：4500元；减速机ED30-10-1,数量：3台，金额：7800元。第二条质量标准：国标。……第七条结算方式、时间及地点：2016年11底付款。……”，合同签订后，原告于2016年11月将六台减速机送至被告骏鹏公司内，并于2016年11月28日向被告开具12300元的增值税专用发票，据查，被告已将12300元的增值税专用发票认证抵扣。后原告辰佳机械厂多次至被告骏鹏公司催要，被告未能给付货款。以上事实有原告辰佳机械厂提供的工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、录音录像资料、如皋市税务局出具的查询结果以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同双方当事人，应遵循诚信原则，本着维护公平交易秩序的目的，严格按照法律规定和双方之间约定的履行义务。原告按照合同约定履行供货义务后，被告骏鹏公司作为买受人，在接受货物及认证抵扣增值税专用发票后应及时支付货款，原告主张要求被告给付货款12300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告给付差旅费及律师费，因双方未有约定，原告亦未提供损失依据，故不予支持。被告未能及时给付货，属违约行为，应承担资金占用期间的利息损失。原告主张要求支付从逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息，因其未明确逾期之日，故本院以原告起诉之日即2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。被告骏鹏公司经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告淄博辰佳机械厂货款12300元，并自2019年12月2日起至货款付清之日止以12300为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。二、驳回原告淄博辰佳机械厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沙建国二〇一九年十二月二十日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3120号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：明X。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告明X物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊国泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执619号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道东段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李兴平，男，1974年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：党芳丽，系被执行人李兴平之妻，女，1976年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈良强，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李兴平、党芳丽、陈良强金融借款合同纠纷一案中，查明，三被执行人应按本院作出的（2018）川1903民初804号民事判决书确定的义务偿还申请执行人借款本金5000000元及利息，本院于2019年7月24日依法对被执行人陈良强所有的现位于四川省巴中市巴州区商业用房（产权证号：巴州南字第××号）予以查封，经委托四川省龙达房地产土地评估有限责任公司评估其市场价值5803200元，通过二次司法淘宝网公开拍卖，因无人竞买均流拍。经征求申请执行人的意见，同意该房以第二次流拍价4642560元为基数，在扣除被执行人应承担的评估费17000元、拍卖费34819元、执行费52400元、诉讼费46800元及房屋产权过户税费800179.02元后的剩余价款3691361.98元接收该财产，并用于偿还被执行人李兴平的部分借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈良强所有的现位于四川省巴中市巴州区商业用房（产权证号：巴州南字第××号）以3691361.98元抵偿给申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司所有。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。同时解除对该房屋的查封。 二、申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、双方应按国家相关规定缴纳应承担的房屋产权过户税费。 本裁定立即执行。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  苟军 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2568号原告：吴正华，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：常州八达环保设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。被告：王海东，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴正华与被告常州八达环保设备有限公司、王海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇一九年十二月二十日书 记 员  石梓然
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1646号之一 申请执行人：焦玉泉，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市奎文区新华路1437号9号楼3竟602室，现住该处。 被执行人：曹波，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0784民初5824号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款359700元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4769元、案件受理费3389元。本院于2019年8月12日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有借款359700元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4769元、案件受理费3389元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年8月12日、11月19日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、执行过程中，申请执行人提供了本院（2018）鲁0784民初5824号民事裁定，裁定第二项“将被执行人曹波所有的安丘市新安街道曹家王封村东院落一处（位于该村中心路与村东路交叉路口第二处院落）予以查封三年”，经查，该处院落属于本村经济田，本村干部明确表示，院落内房屋属于违法建筑，是本村村民曹立祥所有并管理，所有人并非本案被执行人曹波，故，本院未对该处院落及其院内房屋采取控制措施。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 七、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，除已查明采取控制措施的财产暂时无法处置，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1646号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十三日 书记员 马   汝   兵
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4384号原告李光辉，男，1977年5月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。委托代理人胡亚鹏、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告魏利龙，男，1988年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告李光辉与被告魏利龙合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人胡亚鹏、邢婧到庭参加诉讼，被告魏利龙的委托代理人牛春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉诉称，2016年1月1日原告与被告签订《汽车转押协议》，约定被告将车牌号为冀Ｒ×××**号起亚K3轿车（车架号：LIOMAAZZZF0193763,发动机号510655009）质押给原告，质押价格为57500元，协议同时约定被告保证对以上车辆享有质押权、转押权。协议签订后，原告实际向被告支付了75000元（转账57500元、17500元现金），被告收到上述款项后向原告出具了《车辆债权转让、收款凭证》，并将上述车辆交付给原告。2018年9月1日，上述车辆被他人开走，原告随即报警，经公安部门调查了解，该车辆系因其拖欠车贷被抵押权人申请人民法院强制执行收回，容城县公安局以没有犯罪事实发生为由向原告出具了不予立案通知书，最终致使原告的合同目的无法实现。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的《汽车转押协议》；判令被告立即返还原告车辆转押款人民币75000元；判令诉讼费由被告承担。被告魏利龙辩称，双方签订的合同于合同签订当日已履行完毕，该车辆由原告使用三年，原告要求解除合同，不具备解除合同条件；原告要求返还车辆抵押款75000元，原告的请求无事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年1月11日，原告李光辉与被告魏利龙签订《汽车转押协议》，协议约定：甲方（本案被告）为了资金回笼，现将冀Ｒ×××**号起亚K3轿车抵（质）押在甲方的车辆转押给乙方(本案原告)保管或使用，抵（质）押57500元。甲方保证对以上车辆享有质押权、转押权。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。甲方保证该车辆是原车主一手正规抵押，不是盗抢、诈骗、租赁、锁定、走私、套牌车辆，并且保证车辆以后不会变成盗抢、诈骗、租赁、锁定、走私、套牌车辆，如发生以上情况甲方负全部法律责任并且赔偿乙方由此带来的所有经济损失。协议签订当日，原告通过其妻子庄玲向被告转账50000元，现金支付17500元。被告收到车款后将涉案车辆交付原告，一并交付原告的还有车辆转押协议一份、借款借据一份、魏立娟的常住人口登记卡复印件一份。车辆转押协议形成日期为2015年11月9日，签订人为魏立娟、被告魏利龙，魏立娟将冀Ｒ×××**车辆转押给乙方魏利龙，转押价格为55000元。借据内容为魏立娟2015年11月9日从赵建辉处借款47000元，借款担保人为贾鑫耀。2018年9月1日，涉案车辆被他人开走，原告以车辆被盗向容城县公安局报案。经原告申请，本院调取了容城县公安局及廊坊市安次区人民法院相关案件卷宗，可证实以下事实：1、2015年8月10日，魏立娟为购买汽车，从廊坊市银行股份有限公司顺安道支行申请购车贷款70000元，贾鑫耀以共同还款人身份对借款承担连带还款责任。廊坊市银行股份有限公司顺安道支行与魏立娟就贷款购置的冀Ｒ×××**号起亚K3轿车办理了抵押登记手续。自2016年3月起魏立娟、贾鑫耀逾期偿还银行贷款被廊坊市银行股份有限公司顺安道支行起诉至廊坊市安次区人民法院。廊坊市安次区人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀1002民初874号民事调解书，双方就还款达成协议。因魏立娟、贾鑫耀未能如约还款，廊坊市银行股份有限公司顺安道支行向法院申请强制执行，廊坊市安次区人民法院于2018年10月10日出具（2018）冀1002执恢108号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人魏立娟所有的R237X7小汽车一辆。2、原告在报警时向容城县公安局提供自已手机收到的短信，短信内容为：魏立娟女士你好由于你的冀Ｒ×××**小轿车恶意逾期拖欠贷款我行已把车辆收回请你到我行协商。请速来廊坊银行处理车辆相关事宜。后原告与廊坊银行工作人员联系得知涉案车辆为魏立娟分期购买欠有贷款，因魏立娟逾期还款银行已提起诉讼，现在已到执行环节，银行将车辆开走。3、2018年10月26日，容城县公安局向原告出具不予立案通知书，认为李光辉起亚车被盗案中没有犯罪事实发生，决定不予立案。上述事实有原告结婚证复印件、庄玲身份证复印件、汽车转押协议、车辆转押协议、车辆债权转让、收款凭证、银行转账凭证、容城县公安局案卷材料、廊坊市安次区人民法院案卷材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，质押权是担保物权，成立的目的是担保债权的实现。本案中，原告李光辉与被告魏利龙双方签订的《汽车转押协议》虽然名为转押协议，但原、被告在签订协议时无任何债权、债务关系，且被告已经依据该协议收取原告67500元价款，双方之间的合同关系实为车辆买卖合同，双方自愿签订合同，合同内容未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。庭审中被告自认无权出卖该车辆、无权处置该车辆，且涉案车辆已涉及被评估、拍卖，原告支付了车辆对价，现确无法再继续使用该车辆，原告要求解除合同，返还车款，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告已使用该车辆2年7个月，加之原告在购买涉案车辆时明知被告卖车时没有所有权，车辆系登记在魏立娟名下而予以购买，本身存在一定过错，现要求被告全额退款欠妥，本院酌情支持40000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李光辉与被告魏利龙于2016年1月11日签订的《汽车转押协议》。二、被告魏利龙于本判决生效后七日内返还原告李光辉购车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由原告李光辉承担875元，由被告魏利龙承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  刘素静二〇一九年十二月二日书 记 员  王 铁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2165号 原告：高宇。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：程柯嘉。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所实习律师。 原告高宇与被告程柯嘉损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宇委托诉讼代理人袁琳琳、被告程柯嘉及其委托诉讼代理人叶德武、冯甜甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆赔偿款200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日,被告驾驶原告车牌号为鲁G×××××奥迪A3轿车发生交通事故，事故造成车辆严重受损。后双方经过协商在2018年11月15日签订赔偿协议书一份，约定，原告将事故车辆所有权转移至被告名下，2018年12月5日前被告为原告购置全新奥迪A3轿车，若到期未购置新车，则被告需要向原告赔偿200000元。签订协议后，原告按期将车辆过户到被告名下，但被告既没有给原告购置新车，也没有向原告支付200000元的赔偿款，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，判如所请。 被告辩称：原被告所签协议书显失公平，系原告利用被告社会经验不足的缺点诱导签订。交通事故的发生，原告存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的双方无异议的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日,被告驾驶原告车牌号为鲁G×××××奥迪A3轿车发生交通事故，事故造成车辆受损。后双方经过协商在2018年11月15日签订赔偿协议书一份，约定协议签订后10日内，原告将车辆所有权转移至被告名下，被告应于2018年12月5日前利用自身渠道将车辆出售并为原告购置全新奥迪A3轿车，如若被告未将事故车辆出售或为原告购置新车，则需在2018年12月5日到期后10日内赔偿原告200000元。同时约定，被告在为原告购置新车当日，原告需向被告支付GYXXX奥迪A3轿车折损费25000元。 协议签订后，原告于2018年11月20日将车辆过户在被告名下，被告支付修车费53735元，将车辆修理后于2018年11月22日将车辆出售，得款82000元。 后，被告在为原告购置新车过程中，因原告要求被告购置全新奥迪A3高配版车型，双方发生分歧，故车辆未予购买。 本院认为，本案案由为侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》规定，更换和赔偿损失均属于民事侵权责任的方式。从原、被告双方签订的赔偿协议看，更换是承担民事责任的基本方式，赔偿损失是承担民事责任的补充，即在被告不履行更换协议时，才可以承担赔偿损失的民事责任。原、被告对民事责任方式的约定符合法律规定，本院予以确认。被告关于该协议系诱导所签、显失公平的意见证据不足，本院不予采纳。双方争议的焦点在于更换的履行产生歧义，所谓更换，是指针对同一种类物而言，当事人另有约定的除外，而本案中所涉及到的全新奥迪A3车辆应跟受损车辆系同一种类，而原告主张协议中的车辆系高配车辆，证据不足，故被告未购买并交付车辆的责任不在被告，因此，原告要求被告直接赔偿损失的请求本院不予支持。从协议履行看，原、被告双方在协议达成后先后履行了交付车辆、处分车辆等事项，充分体现了当事人的真实意思，故当事人达成的协议应当履行。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告程柯嘉于判决生效之日起三十日内，购置同款全新奥迪A3交付原告，交付购置手续，配合原告办理登记手续。同时，原告高宇在被告交付车辆之日支付GYXXXX奥迪A3轿车折损费25000元。 二、被告逾期未交付车辆的，赔偿原告损失200000元。 案件受理费4300元，由被告负担2300元，原告负担2000元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李永永
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1313号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人:王志强，男。1984年6月19日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人:王志民，男。1979年8月8日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人:王志刚，男。1989年4月4日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人:潘香委，女。1989年4月22日出生，汉族，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、王志民、王志刚、潘香委（2017）鲁0784民初1695号民事判决金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志强、王志民、王志刚分别向申请执行人履行了部分义务，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年12月14日向本院本院提出撤回对被执行人王志强、王志民、王志刚、潘香委执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1313号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执988号之三申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段**。组织机构代码66596614-1。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：商丘浩腾贸易有限公司，住，住所地：商丘市睢阳区宇航路北侧枫桦景苑****楼**商铺织机构代码：59763437-1。法定代表人：李金龙，系该公司经理。被执行人：商丘市合和汽车销售有限公司，住所地，住所地：商丘市开发区南京路豫苑路东建业桂园商业街**构代码59627001-9。法定代表人：冯涛，系该公司经理。被执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社），住所地永城，住所地永城市东方大道东段北侧用代码：91411481175386822D。法定代理人：王某，系该公司董事长。被执行人：李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地：河，住所地：河南省商丘市>被执行人：冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省商丘市>被执行人：余玲，女1976年8月15日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省商丘市>被执行人：赵帅，男，1991年10月19日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省商丘市睢阳区>被执行人：高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省商丘市>本院在执行夏邑县农村信用合作联社与商丘浩腾贸易有限公司、商丘市合和汽车销售有限公司、河南永城农村商业银行股份有限公司、李金龙、冯涛、余玲、赵帅、高新忠金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人名下财产已执行完毕，再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十二日书记员  董家宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执异73号案外人:李强，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。案外人：王其恩，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人:中慧食品有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路525号，组织机构代码：79245121-2。法定代表人，沈延法，董事长。被执行人:高军文，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人中慧食品有限公司（以下简称中慧公司）与被执行人高军文合同纠纷一案，案外人李强对我院查封的高军文名下的鲁Ｖ×××××车辆提出书面异议，要求解除对该车辆的查封；案外人王其恩对我院查封的高军文名下的鲁Ｇ×××××车辆提出书面异议，要求解除对该车辆的查封。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，车牌号为鲁Ｖ×××××的奥迪系列轿车，其早在2015年6月5日向高军文通过银行打款320000元，已经购买了该车，并于同日签订了机动车交易协议书，请求解除对该车辆的查封。案外人王其恩称，车牌号为鲁Ｇ×××××的帕萨特系列轿车，其早在2015年8月15日向高军文通过招商银行打款50000元，已经购买了该车，并于同日签订了机动车交易协议书，请求解除对该车辆的查封。案外人李强、王其恩为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、李强与高军文签订的2015年6月5日机动车交易协议书与同日李强向高军文转款320000元的转账证明。2、王其恩与高军文签订的2015年8月15日机动车交易协议书与同日王其恩向高军文转款50000元的转账证明。本院查明，2015年8月6日，我院做出（2015）乐商初字第875号民事裁定书，并于2015年9月24日查封登记在高军文名下的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆，查封期限2年。2017年9月22日，我院对上述两车辆进行了续查封。2017年8月25日，我院做出（2015）乐商初第875号民事判决书，判决高军文于判决生效后30日内偿还中慧食品有限公司欠款2108746.70元。因被告未履行判决书确定的义务，中慧公司向我院申请执行，执行案号为：（2018）鲁0725执1205号。后案外人李强、王其恩向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。案外人李强、王其恩仅有机动车交易协议书，其提供的转账证明也无法确定就是购车款及是否与市场价值相符，而且两辆车均长期未办理过户登记，与常理不符，案外人李强、王其恩所主张的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××两车买卖事实不能确定。综上，案外人李强、王其恩的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李强、王其恩的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  葛明顺审 判 员  孙 尧人民陪审员  李仕德二〇一九年十二月二日书 记 员  马琳琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5343号原告：李华，女，1970年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被告：黄伟力，男，1977年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李天英，女，1978年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：黄继福，男，1949年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李华与被告黄伟力、李天英、第三人黄继福不当得利纠纷一案，原告李华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告李华负担。审判员  王又荔二〇一九年十二月三十一日书记员  刘子钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3369号 原告：徐山东，男，1978年10月16日出生，汉族，住昌邑市。系死者徐建敖之子。 原告：李桂芬，女，1954年1月22日出生，汉族，住昌邑市。系死者徐建敖之妻。 以上两原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：汲京伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司；驻所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。 负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，公司职工。 原告徐山东、李桂芬与被告汲京伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐山东、李桂芬的委托诉讼代理人刘瑞军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告汲京伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐山东、李桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐建敖，男，身份证号3707261951××××××××，系原告徐山东之父、李桂芬之夫。2019年8月21日7时40分许，汲京伟驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿308国道由北向南行驶至242ｋｍ＋300ｍ处，与顺行徐建敖驾驶的二轮电动车发生碰撞，致徐建敖经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，汲京伟与徐建敖均承担事故的同等责任。被告汲京伟驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失140000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告汲京伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告华安保险公司公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司应当对原告合理损失在商业险限额内承担，诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2019年8月21日7时40分许，被告汲京伟驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿308国道由北向南行驶至242ｋｍ＋300ｍ处，与顺行徐建敖驾驶的二轮电动车发生碰撞，致徐建敖受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，汲京伟与徐建敖均承担事故的同等责任。事故发生时，被告汲京伟所驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保机动车事故责任强制保险和50万元商业三者险并投保不计免赔，保险期间自2019年8月23日0时起至2020年8月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。 对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告提交家庭成员关系证明一份及两原告的身份证复印件各一份，证明两原告系适格主体。提交昌邑市委出具的证明一份，证明死者徐建敖在村内无承包地，不以农业收入为主。提交死者徐建敖的尸检报告、火化证、注销证明各一份，证明徐建敖因本次交通事故死亡，其户籍所在地及生前居住地是昌邑市。提交昌邑市人民政府昌政发（2011）24号文复印件一份，该村系昌邑市人民政府划定的城中村。主张原告的损失：死亡赔偿金（39549＋16297）／2＊12年＝335076元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，共计373638.5元，其中交强险已赔偿110000元，剩余损失263638.5元，要求被告保险公司赔偿50%即131819.25元。 被告华安保险公司质证对证据的真实性无异议。对徐建敖本人是否拥有土地的事实存在疑问，认为死者的生前居住地点是农村样式的平房，从网上无法查询到昌邑市文件具体内容，但可查询到中华人民共和国国家统计局颁布的2018年统计用区域和城乡划分代码中潍坊市昌邑市围子街道办事处辖区内的前陶埠村委会（代码为370786003226）明确为农村，故我公司主张按照农村村民标准对死者进行赔付。 本院审查认为，昌邑市人民政府文件昌政发［2011］24号系昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村”改造工作的意见，徐建敖户籍所在地及居住地昌邑市即为文件中公布的“城中村”之一，原告主张按城中村标准计算，不违反规定，本院予以确认，故认定原告因徐建敖死亡造成的损失为373638.5元。 另查，被告华安保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告徐山东、李桂芬因徐建敖死亡造成的损失110000元。 本院认为，被告汲京伟驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车与徐建敖驾驶二轮电动车发生碰撞，致徐建敖伤后经抢救无效死亡、车辆损坏属实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告汲京伟与徐建敖均承担事故的同等责任。被告汲京伟所驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保机动车事故责任强制保险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间亦属实。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本次事故给原告所造成的损失，被告华安保险公司应在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内首先予以赔偿，剩余部分，按照事故责任由原、被告分别承担。因被告华安保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告徐山东、李桂芬因徐建敖死亡所造成的损失110000元，故剩余损失263638.5元，被告华安保险公司应按照事故责任承担50%，计131819.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐山东、李桂芬因徐建敖死亡造成的损失计款131819.25元，于本判决生效次日起十日内一次付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告徐山东、李桂芬负担164元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  付晓菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2630号申请执行人:曹家诚，男，1992年9月18日出生，汉族，住如东县，经常居住地如东县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，经常居住地如东县。被执行人：南通富源美容美发如东中央广场加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。担保人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，董事长。委托代理人：曹善堂，公司职员。申请执行人曹家诚与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店追索劳动报酬一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出东劳人仲案字【2019】第144-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店一次性支付申请人曹家诚工资计23051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，执行标的23051元，执行费246元。本院执行过程中，申请执行人曹家诚与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第144-10号仲裁裁决书的执行。二、若被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4911号 原告：周先锋，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：朱胜然，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 被告：吴敌，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 原告周先锋与被告朱胜然、吴敌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先锋的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告朱胜然、吴敌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周先锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计10万元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：山东省昱通安装有限公司承包嘉祥县祥瑞燃气有限公司燃气管道安装工程，将嘉祥村片区分包给被告吴敌和被告朱胜然等人施工，原告自2018年10月份就一直跟随被告朱胜然从事安装工作。2018年11月24日原告在合梯上安装燃气管道，合梯滑倒，致使原告从3-4米高处跌落，导致腰椎、胸椎多处骨折。伤后原告被送往医院治疗，花费医疗费一宗，就本次事故导致原告受到的损失经与各被告多次协商无果。原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱胜然、吴敌未到庭答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 证据一，嘉祥县人民医院住院病案复印件一份，证明原告住院的事实。 证据二，嘉祥县人民医院住院病人费用清单复印件及山东省医疗住院收费票据复印件各一份，证明原告花费医疗费18458.3元的事实。 证据三，济宁祥城法医鉴定所出具的司法鉴定意见书及山东省医疗门诊收费票据复印件一份，证明原告构成9级伤残及交纳1300元鉴定费的事实。 证据四，原告女婿侯永伟与被告朱胜然通话录音一份，证明原告受雇于二被告并在二被告承包的工程中作业受伤的事实。 证据五，护理人员的身份证明及户口本。 被告朱胜然、吴敌未予质证。 经审查，本院认为，原告递交的上述证据与其陈述能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告周先锋受雇于被告朱胜然从事燃气管道安装工作。2018年11月24日，原告站在3-4米高的合梯上安装燃气管道，合梯滑倒，原告从合梯上跌落受伤。后，原告被送往嘉祥县人民医院检查治疗，伤情主要诊断为创伤性蛛网膜下出血；其他诊断为枕骨骨折、头皮血肿、胸部损伤、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、腹部损伤、腰椎压缩性骨折。原告住院17天，花治疗费18458.32元。2019年9月2日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具济祥司鉴所（2019）临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周先锋T12、L2、L5椎体压缩性骨折构成九级伤残。原告支付司法鉴定及相关费用1300元。 另查明，被告朱胜然已为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告受雇于被告朱胜然，在从事雇佣活动中受伤，故，原告要求被告朱胜然承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告吴敌承担赔偿责任，但未提供原告与被告吴敌之间存在雇佣关系或第三人致害关系的证据，故，对原告要求被告吴敌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费18458.3元，庭审过程中自认被告朱胜然已垫付其医疗费5000元。本院认为，该5000元应当予以扣减。原告要求被告赔偿误工费4200元（60天×70元/天）、护理费1190元（17天×70元/天）、营养费750元（17天×50元/天）、残疾赔偿金65188元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元等费用的计算标准不违反法律、行业标准的相关规定，本院予以支持。被告朱胜然、吴敌经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院将根据查明的事实依法审处。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告朱胜然于本判决生效之日起七日内赔偿原告周先锋医疗费13458.30元、误工费4200元、护理费1190元、营养费750元、残疾赔偿金65188元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元等，共计88086.3元。 二、驳回原告周先锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告朱胜然负担1013元，原告周先锋负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月十二日 书记员  史作娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执894号 申请执行人：钱小涛，男，1970年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于民亭，男，1968年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于兆才，男，1967年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初1738号民事判决书，在执行申请执行人钱小涛与被执行人于民亭、于兆才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月2日、2019年11月30日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年8月9日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人于民亭、于兆才有财产可供执行，依法对被执行人于民亭、于兆才进行了限制高消费措施，约谈申请执行人钱小涛同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执606号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：赵玉斌，男，1962年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张玉芬，女，1969年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东悦宾包装有限公司，住，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首/div> 法定代表人：赵玉斌，总经理。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与山东悦宾包装有限公司、赵玉斌、张玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保525号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：张建军，男，1985年10月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：高艳丽，女，1990年2月6日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：杨飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：张莉莉，女，1988年7月29日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张建军、高艳丽、杨飞、张莉莉申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款66739.77元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费687元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保300号 申请人：孙久斌，男，1957年7月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王建永，男，1968年9月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘美英，女，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。 申请人孙久斌于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建永、刘美英的银行账户存款280000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人孙久斌的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人孙久斌的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建永、刘美英的银行账户存款280000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1920元，由申请人孙久斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  马秋萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5682号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告:济宁市任城区德利土产杂品店，住，住所地：济宁市任城区解放路**门面房南公路工程公司房产），注册号：370811600652260。 经营者：孙德富。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告济宁市任城区德利土产杂品店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 盼
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1519号 原告郝国忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托代理人郝喜柱（原告父亲），男，1947年2月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告张冠龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告郝国忠与被告张冠龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国忠委托诉讼代理人郝喜柱、许喜淑、被告张冠龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其故意伤害行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计5348元；2、判令被告赔偿原告因其砸坏原告的财产给原告造成的经济损失4600元；3、案件受理费及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日12时，被告张冠龙找到原告家无端找原告事，砸坏原告家电动车一辆、电子磅一个、地板砖五块、玻璃门一个、手机一部，并与原告大打出手，将原告打的昏倒在地，原告家属得知后打120救护车将原告送往医院住院，后经公安机关作出赞公（野）行罚决字（2019）0235号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元、行政拘留十日。综上所述，被告故意伤害原告身体并砸坏原告家的财产，故依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求人民法院判令如前请求。 被告张冠龙辩称，起诉状所诉情况与事实不符，我去他家无端打他不存在，我去他家是以前他父亲说过我本人比较聪明挺会说的，对家人好对老人好，看看对空了能不能说说郝国忠别老和郝国忠的父亲生气，我没有答复他什么时候去，后来过了很长时间，正好我去村里门市买东西，回来时从郝国忠家门口经过，然后去郝国忠家说我们做为邻居也是经常相处的，看着郝国忠的父母也挺难的，可能因为我说了郝国忠的父亲，郝国忠就开始骂我，我也没有骂他，也没有打他，更没有砸毁他家的东西。我就给我母亲杜焕云打电话，说郝国忠和我生气呢，快点让郝国忠的父母过来，郝国忠的父母来到郝国忠家，对我说你上来能跟郝国忠说什么，你赶紧走吧，走了就没事了，别在这争吵了。 本院经审理认定事实如下：原告郝国忠与被告张冠龙均系赞皇县千根村村民，2019年9月21日12时，被告张冠龙在原告郝国忠家因琐事与原告发生争吵，后被告用铁锹将原告打伤。此事实经赞皇县公安局野草湾派出所查明，并于2019年9月23日作出赞公（野）行罚决字【2019】0235号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，在赞皇县医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤，住院5天。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明予以证实。 审理中，原告主张因此次受伤造成的损失有：1、医疗费2007.05元，病历取证费6元，共计2013.05元，有两张收费票据证实；2、误工费，原告住院5天，医嘱出院休养7天，共计13天，按照居民服务业每天109.44元计算，共计1422.72元，有住院病历、诊断证明证实；3、护理费，原告住院5天，住院期间留一人陪护，每天109.44元，共计547.2元，有住院病历、诊断证明证实；4、营养费，原告住院5天，出院后7天，共计13天，每天50元，共计650元，有住院病历、诊断证明证实；5、伙食补助费，原告住院5天，按照河北省出差补助标准每天100元计算，共计500元，有住院病历证实；6、交通费200元，实际发生，没有票据。 被告张冠龙质证意见为：对医院出具的票据没有异议，但被告没有殴打原告，原告住院花费与被告无关。 另，原告主张因被告砸坏其财产造成的经济损失为3440元，物价局认证材料费用50元，并提交了赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书证实。被告对此不予认可，称没有砸过原告家的东西。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张冠龙与原告郝国忠发生争执，将原告打伤致使原告受伤住院，该事实有赞皇县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。故被告应当依法承担侵权责任。对于原告因此次受伤造成的损失，本院经审查核定为：1、医疗费2007.05元，有住院病历、诊断证明、赞皇县医院住院收费票据一张予以证实，本院予以支持；2、营养费150元，原告住院5天，根据原告伤情参照医疗机构意见，按照每天30元标准计算为宜，本院予以支持；3、住院伙食补助费500元，原告住院5天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本院予以支持；4、护理费320元，赞皇县医院诊断证明书建议住院期间留陪一人，原告住院5天，按照农林牧渔业标准每天64元计算，本院予以支持；5、误工费832元，原告住院5天，出院后休养一周，共计13天，按照农林牧渔业标准每天64天计算，本院予以支持；6、交通费，应当以正式票据为凭，原告没有票据，本院不予支持；以上共计3809.05元；故对原告请求被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计3809.05元，本院依法予以支持。对于原告主张的财产损失，被告不予认可，原告未能提交相关证据证实其财产损失是由被告侵权行为所造成的，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告张冠龙赔偿原告郝国忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计3809.05元。 二、驳回原告郝国忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓光 ——
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执914号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人刘美光，行长。 被执行人井维洋,男,汉族,1988年4月16日生,山东省临朐县。 被执行人山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码91370700672205324G。 法定代表人刘儒新，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人井维洋、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被执行人井维洋名下位于潍坊市奎文区399号阳光外滩1号楼Ｃ1205号（所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人井维洋名下位于潍坊市奎文区399号阳光外滩1号楼Ｃ1205号（所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 正
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2613号申请执行人：刘敏，女，1990年6月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人：张凌燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：罗巧玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人：任晴晴，女，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：王桂兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人：汪鹏鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通富源美容美发如东中央广场加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，经常居住地如东县。担保人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，董事长。委托代理人：曹善堂，公司职员。申请执行人刘敏、张凌燕、罗巧玲、任晴晴、王桂兵、汪鹏鹏与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第144号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人张凌燕工资款计3894元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付工资324.50元至申请人张凌燕中国招商银行账户内（账号：62×××96）。二、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人罗巧玲工资款计2745元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付工资228.75元至申请人罗巧玲中国建设银行账户内（账号：62×××74）。三、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人任晴晴工资款计15659元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付工资1304.91元至申请人任晴晴中国招商银行账户内（账号：62×××56）。四、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人刘敏工资款计7400元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付工资616.66元至申请人刘敏中国招商银行账户内（账号：62×××13）。五、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人汪鹏鹏工资款计7297元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付工资608.08元至申请人汪鹏鹏中国建设银行账户内（账号：62×××29）。六、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人王桂兵工资款计5166元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付工资430.50元至申请人王桂兵中国招商银行账户内（账号：62×××07）。七、本调解书生效后，申请人张凌燕、罗巧玲、任晴晴、王桂兵、汪鹏鹏、刘敏与被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店之间基于本案产生的一切权利义务均一次性处理完毕，双方今后不再存有任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，执行标的10865.24元，执行费63元。本院执行过程中，申请执行人与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第144号仲裁调解书的执行。二、若被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执400号之二 申请执行人：王学利，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心****。 法定代表人：乔应佳，执行董事。 本院在执行王学利与中联佳裕科技（潍坊）有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成了履行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月四日 书记员  王素杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1785号 申请执行人：陈爱香，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：马芳华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行申请执行人陈爱香与被执行人马芳华（2019）鲁0784民初345号民事判决交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1785号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3802号原告：舒琴，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区*********2*2*****，经常居住地广东省佛山市*******清莲苑2401房，公民身份号码：413************225。委托诉讼代理人：陈定姣，女，住湖南省沅江市**********，由佛山市南海华润鹰图工艺品有限公司推荐。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告舒琴与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒琴的委托诉讼代理人陈定姣，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒琴向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月起至2019年9月5个季度的租金58960元及逾期付款的利息（按年利率6%计算）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年5月10日签订。二、合同当事人：舒琴（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4栋2301单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金12122.5元（税后11273.93），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年8月31日止，共5个季度的税前租金60612.5元，被告于2019年5月28日支付了2625.10元，2019年10月18日支付了5694.65元，2019年11月8日支付了5821.72元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠租金给原告。被告自认2019年5月28日支付的2625.10元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月18日支付的5694.65元及2019年11月8日支付的5821.72元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月9497.4元（扣减2019年5月28日支付的2625.10元），2018年9月-20195月三个季度每季度12122.5元，2019年6-8月606.13元，合共46471.03元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年9月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年8月31日止的租金46471.03元及利息（计算方法见附表）给原告舒琴；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告舒琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告舒琴负担167元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附表：利息计算表租金时段金额（元）年利率计息始止2018年6-8月9497.46%从2018年9月1日起计至付清之日止2018年9-11月12122.56%从2018年12月1日起计至付清之日止2018年12月-2019年2月12122.56%从2019年3月1日起计至付清之日止2019年3-5月12122.56%从2019年6月1日起计至付清之日止2019年6-8月按年利率6%，从2019年9月1日起计至2019年10月17日以12122.5元为基数，从2019年10月18日起计至2019年11月7日以6427.85元为基数，从2019年11月8日起计至付清之日止以606.13元为基数计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。 负责人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：山东奥华消防科技有限公司，住，住所地：昌乐县营丘镇坊昌路一社会信用代码：91370725771023219H。 法定代表人：程文德。 被执行人：郝洪高，男，1979年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郝红，女，1978年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊奥华国际置业有限公司，住，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼****一社会信用代码：91370725576623147G。 法定代表人：赵世红。 本院在执行中国建设银行股份有限公司昌乐支行与山东奥华消防科技有限公司、郝洪高、郝红、潍坊奥华国际置业有限公司借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告山东奥华消防科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金2439919.26元、利息101562.47元、律师代理费13500元及利息（以2439919.26元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告郝洪高、郝红、潍坊奥华国际置业有限公司对上述借款本息及律师代理费负连带清偿责任；被告郝洪高、郝红、潍坊奥华国际置业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东奥华消防科技有限公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告郝洪高、郝红名下潍乐房权证昌乐县字第××、03××89号房产（昌乐县新城街1063号16号楼167商铺、166商铺），被告郝洪高名下潍乐房权证昌乐县字第××、03××94号房产（昌乐县恒安街387号2号楼1202、1212、1206、1204室），被告郝红名下潍乐房权证昌乐县字第××、03××26号房产（昌乐县恒安街387号2号楼1501、1523、1503室）享有优先受偿权；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院依法查封了被执行人郝洪高、郝红名下潍乐房权证昌乐县字第××、03××89号房产（昌乐县新城街1063号16号楼167商铺、166商铺），被执行人郝洪高名下潍乐房权证昌乐县字第××、03××94号房产（昌乐县恒安街387号2号楼1202、1212、1206、1204室），被执行人郝红名下潍乐房权证昌乐县字第××、03××26号房产（昌乐县恒安街387号2号楼1501、1523、1503室），按法定程序于2019年10月20日在淘宝网依法公开拍卖被执行人郝洪高、郝红名下以上财产，因一拍、二拍后无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月七日 书记员  贾海梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12526号原告：南京万塔机械设备有限公司，住所地南京市秦淮区河湾工业园**。法定代表人：万庆理，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京航天刀具有限公司，，住所地南京市江宁区上坊工业园法定代表人：钱军。被告：钱军，男，1957年9月2日生，汉族。原告南京万塔机械设备有限公司（以下简称万塔公司）与被告南京航天刀具有限公司（以下简称航天公司）、钱军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万塔公司的法定代表人万庆理、委托诉讼代理人王翔，被告航天公司的法定代表人暨被告钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告航天公司向其支付工厂所在地拆迁补偿款中属于其的部分约728000元（含搬迁奖励费、设备拆除、安装、搬运和重置费用、停产停业损失的补偿等），以实际补偿为准，被告钱军承担连带付款责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2011年8月5日起至今，其一直在南京市江宁区上坊高桥门神路口80-5号从事生产经营活动，期间与被告签订了6份厂房租赁协议。双方于2018年10月24日签订第六份厂房租赁协议，总面积约500平方米，租赁期限自2018年11月15日起至2019年5月4日止，租金为45000元。案涉厂房所在地已纳入拆迁计划，被告航天公司纳入拆迁计划之内，2019年1月29日，被告钱军与江宁区人民政府东山街道办事处签订了拆迁安置补偿协议，钱军多次通知其搬离，并不给与补偿。其认为，航天公司未实际经营，涉及到的企业拆迁相关补偿，应系对实际经营者即其的补偿，相关补偿款应属于其，双方合同也有约定。故诉至法院，要求判如所请。被告航天公司、钱军共同辩称：2018年10月25日，其与原告万塔公司签订《临时租房协议书》一份，约定租期为自2018年11月5日起至2019年5月4日止。因案涉房屋位于计划拆迁范围内，在协议中专门提及拆迁处理问题。协议约定，如在协议期内，其要求万塔公司搬离，其将对万塔公司进行补偿。现协议期已过，不应进行补偿。且因拆迁安置费用金额未能谈妥，其尚未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。2019年5月14日，其通过手机短信通知万塔公司在7月15日前搬离。万塔公司提出的72万余元的补偿无依据，因拆迁补偿系对房屋所有人的补偿，如承租人在协议内被搬离、财产受到损失，应予补偿，但现并无此情况发生。故要求驳回万塔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告万塔公司法定代表人万庆理与被告钱军（亦系被告航天公司法定代表人）签订《承租房屋协议书》一份，约定钱军向万庆理出租高桥社区神路口80-5号房屋一处，面积约450平方米，期限自2011年8月5日起至2013年8月4日止，租金60000元/年，半年一付。合同签订后，双方按约履行，到期后又多次续签，万庆理一直使用房屋至今。2018年10月24日，万庆理、钱军签订《临时租房协议书》一份，约定万庆理继续租赁上述房屋，期限自2018年11月5日起至2019年5月4日止，租金45000元，先付后租，提前10天一次性支付。该协议书第六条约定，因该地段为政府计划拆迁地段，何时拆迁现在没有确定，因此无法定立长期协议，如在协议期内政府要求钱军搬迁，万庆理应配合钱军做好搬迁工作，钱军根据政府的有关规定，给予万庆理相应的补偿。合同签订后，万庆理向钱军支付了全部租金，并一直使用房屋至今。审理中，经万塔公司申请，本院至征迁现场办公室、南京恒成房屋拆迁工程有限公司、南京市江宁区住房保障和房产局等部门调查案涉房屋的拆迁安置补偿协议情况，但均未查到相应协议。上述事实，有合同、收据、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告万塔公司主张获得被告拆迁安置补偿费用中的部分金额，但被告陈述尚未签订拆迁安置补偿协议，本院至相关部门也未查询到相关协议，故二被告是否属于拆迁对象、相应拆迁安置补偿款的金额并不能确定，万塔公司相应主张无事实依据。本院对万塔公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京万塔机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告南京万塔机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十二月十一日书记员 陈民娣
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执417号 中海油山东销售有限公司、潍坊鑫淼中海能源有限公司寿光第二十九加油站、潍坊鑫淼中海能源有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁07民初332号民事判决书，执行申请执行人中海油山东销售有限公司与被执行人潍坊鑫淼中海能源有限公司寿光第二十九加油站、潍坊鑫淼中海能源有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的额人民币63702.9元。 本案于2019年12月4日以（2019）鲁07执417号立案执行。本院执行过程中，2019年12月11日，现场扣划被执行人潍坊鑫淼中海能源有限公司银行账户存款人民币65022.4元。12月21日，将案款62860元过付给申请执行人中海油山东销售有限公司，退还被执行人1319.5元，执行费842.9元由本院上缴国库。至此，本院立案执行的（2018）鲁07民初332号民事判决已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1046号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭小杰，男，1985年4月12日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，户籍地及住所地山东省广饶县。2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2019年5月3日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人郭小杰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人郭小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月24日左右一天上午，被告人郭小杰到寿光市盗窃董某两轮电动车电瓶一块。 2.2019年7月25日左右一天上午，被告人郭小杰到寿光市西侧车棚内盗窃王某1两轮电动车电瓶一块；案发后电瓶已经追回退还王某1。 3.2019年7月27日上午，被告人郭小杰到寿光市内盗窃邱某两轮电动车上的电瓶一块。 经鉴定，上述物品价值共计人民币612元。 公诉机关认为，被告人郭小杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭小杰系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。公诉机关提出有期徒刑六个月到九个月，罚金人民币1000元到2000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某1、董某、邱某的陈述，证人郑某、王某2的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，物证照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2018）鲁0783刑初1030号刑事判决书、释放证明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人郭小杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭小杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小杰系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月五日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执291号 申请执行人：赵玉珍。 申请执行人;张永梅。 申请执行人：张永君。 被执行人：赵丙前。 申请执行人赵玉珍、张永君、张永梅与被执行人赵丙前民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年12月2日，申请执行人向我院提交撤回对被执行人赵丙前执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704执546号案件中对被执行人赵丙前的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执443号 申请执行人:杨广聚，男，1959年4月9日出生，汉族，居民，住所地青州市。 被执行人：刘桂海，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2013年9月17日作出（2017）鲁0784民初1513号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款232000元及利息。本院于2019年3月12日依法立案恢复执行。执行立案标的额119006.24元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人232000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年4月22日、2019年6月28日、同年11月8日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年3月19日通过安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人之妻名下有不动产登记信息，2019年3月22日办理查封，经查该房产抵押贷款120万元，该房产现已经租赁给他人，抵押贷款数额较高，暂不宜处置。 3、2019年3月19日通过安丘市民政局婚姻登记处查询被执行人已于2017年11月6日协议离婚。 4、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为232000元及利息，本案债权232000元及利息未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，查到的房产暂无法处置，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执443号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2323号 原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被告：固镇县奔腾农机销售有限公司,住所,住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道农机市场**div> 法定代表人：王春梅，该公司经理。 被告：王春梅，女，1977年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道农机市场**。 被告：张波，男，1982年7月9日生，汉族，，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道农机市场** 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告固镇县奔腾农机销售有限公司、王春梅、张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 超
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1775号原告:严满刚,男,1984年9月7日出生,汉族,满城区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文通，男，该公司员工。原告严满刚与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严满刚的委托诉讼代理人刘博超，被告保险公司的委托诉讼代理人王文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严满刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10000元，鉴定后另行增加。后增加诉讼请求：要求赔偿111085元。事实和理由：原告系冀Ｆ×××**车辆的实际所有权人，为该车在被告处投保了车辆损失险160060元，不计免赔，保险期间2018年7月30日至2019年7月29日。2019年5月5日16时30分，李祥录在满城区润达搅拌站内驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**车，不慎溜车，与冀Ｆ×××**车碰撞，造成冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车受损，冀Ｆ×××**车侧翻造成厂房受损。事发后保险公司未予定损理赔，诉至法院。被告保险公司辩称：需核实装载情况。车辆维修完后应通知我公司复检，原告无权单方处理更换下的配件，残值部分应由保险人协商处理。我公司有权复检及回收，防止原告明换实修，不当得利。原告未提交施救里程及明细，不符合河北省物价局施救费标准。原告主张的施救费金额不合理。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围。本院认定事实如下：２０１8年7月27日，原告作为被保险人在被告保险公司处为其所有的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车投保机动车损失险（保险金额160060元，不计免赔）等险种，保险期间2018年7月30日至2019年7月29日。2019年5月5日，李祥录在满城区润达搅拌站内驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**重型半挂牵引车发生事故，冀Ｆ×××**损坏，冀Ｆ×××**车侧翻，厂房受损，冀Ｆ×××**车受损。原告的损失认定如下：1、车损。原告主张冀Ｆ×××**车车损100085元，提供河北铭俊保险公估有限公司的公估报告一份。被告认可评估报告的真实性，但金额较高。本院采信公估报告，认定车损100085元。2、公估费。原告主张70００元，提供票据1张。被告认可票据的真实性，但金额较高。本院认为，该费用是原告为定损支付的必要费用，被告应予负担。系诉前产生，计为财产损失。3、施救费。原告主张4000元，提供保定市昌泽汽车维修有限公司票据1张。被告认可该票据，但称施救费金额不合理。本院认为，该费用亦是原告支出的必要合理费用，予以认定。综上，本院认定原告的财产损失为车损100085元、公估费7000元、施救费40００元，共计111085元。本院认为：本案事故发生在保险期间，原告作为被保险人在被告保险公司处为其所有的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车投保机动车损失险，现因事故致车受损，损失金额共计111085元，在保险限额内。被告保险公司应承担保险责任。原告的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告严满刚保险金111085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月八日书记员  滑娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢866号 本院在执行申请执行人朱荣贞与被执行人鞠鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢866号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异55号异议人：郝允充，男，1982年10月12日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏正通建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182554621060J，住所地扬中市。法定代表人：王纪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：刘兵，男，1971年5月9日出生，汉族，建湖县人，住盐城市建湖县。本院在执行郝允充申请执行刘兵、江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）买卖合同一案中，异议人郝允充对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月31日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月30日，本院对郝允充诉江苏海盛市政建设有限公司、正通公司、扬中市京城新农村建设投资有限公司、江苏迎江市政工程有限公司、刘兵买卖合同一案作出（2016）苏1182民初2430号民事判决：一、刘兵于本判决生效后十日内给付郝允充工程材料款996000元，并承担逾期付款利息（自2014年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、正通公司在接受工程款范围内对上述款项承担清理责任；三、驳回郝允充其他诉讼请求。正通公司不服上述判决向镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2018年12月21日作出（2018）苏11民终2142号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据郝允充的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执679号。在本案执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）苏1182执679号执行裁定：终结(2019)苏1182执679号案件中对被执行人刘兵的本次执行程序；终结(2019)苏1182执679号案件中对被执行人正通公司的执行。郝允充提出异议称，一、执行程序违法。1.未履行告知程序，根据相关法律规定，在终结本次执行程序前，法院应向申请执行人郝允充告知案件的相关情况并听取其对终结本次执行程序的意见，但法院未依法履行该告知程序。2.未履行审查程序。申请执行人郝允充对被执行人正通公司提供的证据均提出了异议，但法院未审查该证据的“三性”，未组织双方质证、听证，仅通过单方审核的方式即认定了正通公司提供的证据。二、正通公司辩称的抗辩理由不能成立，未按生效判决书履行清理责任，逃避履行法律文书确认的义务，其提供的证据材料不能阻却、逃避执行。请求：撤销（2019）苏1182执679号执行裁定书，具体内容为终结（2019）苏1182执679号案件中对被执行人正通公司的执行。正通公司辩称，法院就（2019）苏1182执679号案件中对被执行人正通公司作出的终结执行裁定有事实和法律依据。正通公司己向法院提供相关判决书、支付凭证、转让协议、付款函及承诺、会议纪要等证据，法院在依法审核后，认定正通公司清理责任己履行完毕，己无工程款可以清理刘兵的债务，遂作出终结正通公司执行的裁定，该裁定书符合法律规定。另查明，2019年7月9日本院执行法官对申请执行人郝允充的委托诉讼代理人张晓慧制作电话谈话笔录，代理人称同意对刘兵总结本次执行程序，但要求正通公司承担清理责任，本院回复需要根据正通公司的证据合议后再定。当日，本院依法组成合议庭对（2019）苏1182执679号一案进行合议，合议庭形成一致意见：终结（2019）苏1182执679号案件中对被执行人正通公司的执行，终结对刘兵的本次执行程序。本院认为被执行人正通公司向本院提交证据，证明其已经将从案外人扬中市京城新农村建设投资有限公司收取的工程款用于支付工人工资、材料款以及按照案外人江苏迎江市政工程有限公司的要求，将部分工程款转让给戴忠明等人偿还借款本息，正通公司另产生透支垫付部分工程款项。经本院审核，被执行人正通公司提供的相关判决书、支付凭证、转让协议、付款函及承诺、会议纪要等证据能够印证其抗辩理由，被执行人已无多余的工程款项用于清理被执行人刘兵所欠申请人的工程款，故本院于2019年9月26日依法作出（2019）苏1182执679号裁定：终结（2019）苏1182执679号案件中对被执行人正通公司的执行。本院认为，当事人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，同时，应当符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件。（2019）苏1182执679号案件在终结本次执行程序前，本院依法对申请执行人郝允充的委托诉讼代理人制作了电话笔录，本院已依法向申请执行人告知案件的相关情况并听取其对终结本次执行程序的意见，且本院亦履行了对正通公司向本院提交证据的审查，合议庭进行合议后形成一致意见。由此可见，异议人提出异议称本院执行程序违法、未审核正通公司提交的证据等异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回郝允充的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2919号 原告：杨小波，男，1979年8月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：夏令晶，女，1985年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张玉军，男，1984年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：夏令晶（系被告张玉军之妻），女，1985年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杨小波与被告夏令晶、张玉军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨小波的委托诉讼代理人卢锦林、夏令晶作为被告及张玉军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告50000元借款本金及约定利息（利息计算从债权转让之日完成起，按年利率24%计算至欠款全部还清之日止）；2.实现债权的所有费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为1.判令两被告共同偿还原告47500元借款本金及逾期利息（2019年7月23日计算至偿还之日止）。2.实现债权的所有费用由被告承担，包括律师代理费2500元。事实与理由：2019年5月23日被告从李学涛处借款5万元，后于2019年6月21日将此5万元债权转让给原告，三方签订债权转让协议一份，约定两月之内还清借款本息。经多次催要被告一直未还，原告现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏令晶、张玉军辩称，两被告不认识债权人李学涛，也不认识杨小波，两被告是通过案外人王瑞山、张党友向杨文文借的5万元，后中间人称将杨文文的借条撕损变更为向李学涛借款的借条，并由李学涛将5万元打给被告夏令晶，被告夏令晶当日将5万元转给了王瑞山。在借条转换之前两被告已偿还中间人3万元，借条转换后又偿还中间人1万元，所以尚欠本金1万元。 经审查本院认定事实如下：2019年5月23日，被告夏令晶、张玉军向李学涛借款50000元，并出具借条，约定月息3分，2019年6月20日前还清。李学涛于当日向双方约定的夏令晶的账户转款50000元。 2019年6月21日，李学涛将该笔债权转让给原告杨小波。 在庭审中，被告主张已于2019年6月21日偿还5000元，2019年7月20日偿还5000元，共偿还10000元本金；原告认可被告偿还10000元，但有本金，也有按月息3分计算的利息。原告主张逾期利息从2019年7月23日按月息2%计算。 本院认为，被告夏令晶、张玉军向李学涛借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告夏令晶、张玉军与李学涛的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告夏令晶、张玉军应承担返还李学涛借款及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案中，李学涛将该债权转让给原告杨小波，原告杨小波有权要求被告夏令晶、张玉军向其返还借款及利息。 关于被告返还本金及利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告分别于2019年6月21日、2019年7月20日偿还两笔，共计10000元，按照月息3分计算两个月利息3000元，本金7000元，故被告尚需偿还原告本金43000元及逾期利息（以43000元为本金，按照年利率24%，从2019年7月23日计算至实际付清之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”本案中，原告已经按照年利率24%主张逾期利率，再主张律师费，已超过年利率24%，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告夏令晶、张玉军偿还原告杨小波借款本金43000元及逾期利息（以43000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月23日计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告夏令晶、张玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王新利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  臧日霞