wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢45号 申请执行人：李同富，男，汉，1966年5月1日出生，住潍坊市奎文区， 被执行人：中航华福工程建设有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街辛冬二村18号，组织机构代码：595248311。 法定代表人：葛爱存，经理。 被执行人：葛爱存，男，汉，1968年3月13日出生，住潍坊市坊子区， 申请执行人李同富与被执行人中航华福工程建设有限公司潍坊分公司、葛爱存借款合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出（2014）潍仲调字第314号调解书，在仲裁庭的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人中航华福工程建设有限公司潍坊分公司分二期支付申请人李同富430万元。第一期，被申请人中航华福工程建设有限公司潍坊分公司于2015年2月13日前支付申请人李同富300万元；第二期，被申请人中航华福工程建设有限公司潍坊分公司于2015年5月1日前将余款130万元支付申请人李同富。如任何一期逾期申请人有权要求被申请人支付未支付部分全额，并由被申请人支付申请人逾期付款违约金100万元。二、被申请人葛爱存对上述借款承担连带偿付责任。三、在被申请人按本协议第一条履行的前提下，申请人自愿放弃对被申请人其他仲裁请求，李同富与中航华福工程建设有限公司潍坊分公司之间无其他债权债务纠纷，被申请人葛爱存与申请人李同富之间无其他债权债务纠纷。四、本案仲裁费、财产保全费由申请人承担，如被申请人逾期付款，仲裁费、财产保全费由被申请人承担50%。该仲裁调解书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月6日以（2018）鲁07执406号立案执行后通过网络查控和向潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月23日终结本次执行程序。 2019年7月2日，申请执行人李同富向本院提供到期债权执行线索。7月3日，本院向第三人潍坊峡山生态经济开发区财政审计局送达履行到期债权通知书调查核实，该线索属实。2019年8月5日申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院于8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未到场应询，亦未报告财产。同日，本院通过网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，并向潍坊市不动产登记中心查询，均未发现可供执行的财产。以上情况已反馈申请执行人。 经本院调查核实，潍坊峡山生态经济开发区财政审计局回复确认对被执行人中航华福工程建设有限公司潍坊分公司尚余工程尾款及质保金298646.95元未付。经本院两次通知，该局仍未在期限内履行付款义务。本院强制扣划潍坊峡山生态经济开发区财政审计局银行存款298646.95元。该笔案款扣除执行费后于2019年8月12日支付给申请执行人李同富294166.95元。 2019年12月6日，本院再次通过全国法院网络查控系统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。同日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人提供的到期债权线索，本院核实后已执行完毕；另经调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等其他可供执行的财产，以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2014）潍仲调字第314号调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙晓堃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2712号原告：姚锡喜，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，男，1982年8月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：福建省中源建设工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：谢圣健，该公司董事长。原告姚锡喜与被告济南大有升房地产开发有限公司、被告福建省中源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告姚锡喜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚锡喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚锡喜撤诉。审 判 长  陈士连审 判 员  徐 雯人民陪审员  王凤丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 慧
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1148号之一 申请执行人:徐宇彬，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郑成勇，男，1986年1月18日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 被执行人郑成勇犯诈骗罪并处责令退赔一案，本院作出的（2018）粤07刑初1号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、被执行人郑成勇在侦查机关查封的江门市蓬江区星汇名庭天璇星院3幢2103室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，予以追缴处置后按比例退还给各被害人（各被害人被诈骗的金额即经济损失如下：……徐宇彬人民币861.2万元……）；二、由侦查机关江门市公安局蓬江分局继续追缴郑成勇的犯罪所得，按比例退还给各被害人；三、对于在扣除上述两项相应实际退还的金额后各被害人尚未受偿的经济损失，责令郑成勇在本判决生效后三个月内按比例向各被害人退赔。本院于2019年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行存款5946.9元,于(2019)粤07执1160号另案已冻结，本案待参与分配，并无互联网资金。 2、查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，已实施查封，未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、经被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈无相关财产登记信息。 被执行人郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，该房产已于2019年11月18日被查封，正在（2019）粤07执1160号另案中进行网络拍卖，待处置后本案再参与分配。 四、因被执行人郑成勇违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人徐宇彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2019年12月13日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查实被执行人的财产中，郑成勇名下银行存款5946.9元需待（2019）粤07执1160号另案处理再参与分配；郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，待（2019）粤07执1160号另案处置，再参与分配；郑成勇名下车辆暂无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑成勇有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人郑成勇负有继续向申请执行人徐宇彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月十八日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执678-42号申请执行人：张国荣，男，汉族，1970年7月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司董事长。本院在执行申请人张国荣与被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）赣11民终879号民事调解书所确定的义务，并交纳诉讼费及执行费，但被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司在江西省广信区人民法院的拍卖款235620元。本裁定立即执行。审判员  郑高科二〇一九年十二月五日书记员  吴 鹏
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初252号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某红，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被黄石市公安局刑事拘留，于同年9月30日被该局取保候审。2019年12月13日，本院决定对其逮捕，同月16日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］210号                  指控事实              2019年8月30日21时左右，被告人郭某红无有效驾驶证件，酒后驾驶鄂B6S515牌两轮摩托车行驶至下陆区铜花北路路段被交警当场查获。经鉴定，被告人郭某红血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为198.60mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某红无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。到案后，被告人郭某红如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人郭某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十二月十六日起至二○二○年三月十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月十九日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3641号 原告：陈某1，男，1977年4月10日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1971年12月18日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县。 原告陈某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘平平、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某2。双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵闹，后原告从家中搬出，双方自2016年8月起因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。 被告孙某辩称，双方未分居，夫妻感情很好。她不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据：1、昌乐县婚姻登记中心出具的结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育一男孩陈某2；3、房屋租赁协议及昌乐县物业管理服务中心的证明各一份，证明原告在外租房居住、双方自2016年8月起因感情不和分居至今。被告孙某质证认为，对证据1、2无异议，证据3不予认可，不能证实双方分居。 上述证据本院审查认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。原告提交的证据3，其仅提交房屋租赁协议及物业的证明，未提交房屋权属证明等证据相互印证，不足以证实原告租房居住，亦不足以证实双方分居，不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年3月18日经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩陈某2，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，曾因家庭事务发生争吵。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在进行了充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后经过近二十年的共同生活，且有一男孩陈某2，已建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务琐事发生争吵是日常生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。只要原、被告加强理解、沟通和交流，相互信任，互谅互让，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某1与被告孙某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 甄红红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1535号 申请执行人：蔡惠连，女，1972年10月22日出生，汉族，住珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 蔡惠连申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为17,241.86元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2656号申请执行人:陈海山，男，1984年8月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：焦作东源电力技术有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1983号，统一社会信用代码：9141080206384712PH。邹劳人仲案字（2019）第271号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦作东源电力技术有限公司银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月四日书记员 马学梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5374号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人庄云玲，女，1990年02月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄云玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003674733号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为2384.8元及利息等。2019年8月27日，福建省福州市中级人民法院作出裁定，指定福清市人民法院执行本案。 本院于2019年11月21日立案执行后，依法向被执行人庄云玲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将庄云玲纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674733号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 余莹瑾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2647号原告：珠海市木一装饰有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇成行路348号商铺之一。法定代表人：郭广隆，经理。委托诉讼代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市枫燊健身有限公司，住所：珠海市金湾区广安路128号2号厂房三楼C区。法定代表人：焦炎。原告珠海市木一装饰有限公司与被告珠海市枫燊健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈继光、徐于蓝到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付工程款100,000元及迟延付款违约金（违约金按年利率24%的标准，分两段计算：第一段以74,000元为本金，从2018年12月19日起计算至2019年4月30日；第二段以100,000元为本金，从2019年5月1日起计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，双方签订一份《室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告的健身会所装修。之后，原告进场施工。双方又签订一份《装修尾款支付合同》，约定了尾款的支付期限。被告共支付了15万元工程款，之后未再付款。原告遂起诉。原告提交的证据有：1、《室内装饰装修工程施工合同》；2、转账记录；3、《装修尾款支付合同》；4、被告会所资料。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月23日签订一份《室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告在珠海市金湾区红旗镇时代·香海彼岸394、396、398号商铺装修工程施工，合同第二条约定，本合同金额为260,000元，该价款包括材料费、运输费、人工费、垃圾清理、清洁费等；第三条约定，合同一经签订，甲方（被告）一次性支付本协议总造价的20%给乙方（原告），即52,000元，此款项由乙方用于本项目启动资金，其他款项按工程进度付款，进度达到木工（主体框架）完工后甲方款项应支付至总造价的50%给乙方，即130,000元，整个工程完工后甲方款项应支付至总造价的90%给乙方，即234,000元，总造价的10%即26,000元作为质保金在甲方工程验收后6个月内付清至乙方；第五条第5点约定，甲方无正当理由未按合同约定期限同意划拨每批工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之三的违约金。该合同落款处加盖了原、被告的公章，甲方代表有张燕秀签名，乙方代表有廖学华签名。之后，原告进场施工。被告陆续向原告支付了15万元工程款。2018年12月19日，原、被告签订一份《装修尾款支付合同》，约定装修尾款为130,000元，其中10,000元抵扣二楼未安装卷闸门的费用，30,000元作为部分装修整改费用，26,000元作为质保金质保日期至2019年5月1日，维保结束后支付质保金，剩余64,000元（已付20,000元，还有44,000元）于2019年1月31日前付清。该合同下方有焦炎、廖学华签名及按捺指模。对于“30,000元作为部分装修整改费用”的约定，原告称“当时被告说施工存在瑕疵，需要整改，整改可由我方进行也可以由被告另外找第三方进行，如果是我方进行整改，在30,000元范围内被告不需要另付工程款，如果是第三方整改，在30,000元范围内由原告支付，所以这30,000元实际应向原告支付”。原告又称未进行整改，现诉请的工程款是由以下公式得出：130,000元-10,000元-30,000元-20,000元+30,000元=100,000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告的铺面装修工程施工，被告理应及时向原告付款。原、被告签订的《装修尾款支付合同》可视为双方对工程款的结算。一、对于“30,000元作为部分装修整改费用”的理解。根据《装修尾款支付合同》的约定，装修尾款为130,000元，其中10,000元抵扣未安装卷闸门的费用，30,000元作为部分装修整改费用，26,000元作为质保金在2019年5月1日之后支付，剩余44,000元于2019年1月31日前付清。也就是说，无论整改由谁进行、有无进行，均在尾款中扣除30,000元不向原告支付。被告承诺再付款的金额为70,000元（26,000元+44,000元）。至于原告的解释因无其他证据佐证，且与文义不符，本院不予采信。因此，至本案判决时，剩余的44,000元的支付期限及质保金质保期已过，被告理应向原告支付工程款70,000元。二、对于违约金的问题。《室内装饰装修工程施工合同》约定的违约金为每日千分之三，折算为年利率73%，明显过高。原告当庭调整为年利率24%符合司法实践，本院予以支持。此外，结合《室内装饰装修工程施工合同》关于质保金在验收后6个月内付清及《装修尾款支付合同》关于质保金在2019年5月1日之后支付的约定，本院认为可视在签订《装修尾款支付合同》时双方已经对工程进行验收。又因《装修尾款支付合同》明确约定44,000元于2019年1月31日前付清，故违约金分段计算如下：第一部分，以44,000元为本金，从2019年1月31日起计算至2019年4月30日；第二部分，以70,000元为本金，从2019年5月1日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市枫燊健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市木一装饰有限公司支付工程款70,000元；二、被告珠海市枫燊健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市木一装饰有限公司支付违约金（按年利率24%的标准，第一部分，以44,000元为本金，从2019年1月31日起计算至2019年4月30日；第二部分，以70,000元为本金，从2019年5月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告珠海市木一装饰有限公司负担923元，被告珠海市枫燊健身有限公司负担2153元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  周志华人民陪审员  黄 亮二〇一九年十二月五日法官助理赵思远书记员钟润华
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2152号原告：东川区迦南钢材店。经营场所：东川区铜都镇起嘎村石家小井83号。经营者：陈学锋。统一社会信用代码：91530113MA6KHD0P9W。特别授权诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。被告：管炳森，男，1978年1月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。特别授权诉讼代理人：范培红、范云川（实习），云南天外天律师事务所律师。原告东川区迦南钢材店与被告管炳森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月5日以需重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区迦南钢材店撤诉。案件受理费1874元，退回原告东川区迦南钢材店。审判员  林海二〇一九年十二月五日书记员  孙毓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11929号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，女，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：蒋国兴，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告蒋国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人龚晔、宗珂羽到庭参加诉讼，被告蒋国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国兴立即归还贷款借款本金20万元并支付期内欠息3270.01元（截至2019年9月12日）、逾期罚息（自2019年9月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月13日起至实际给付之日止，以3270.01元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）；2.判令蒋国兴支付宁波银行无锡分行律师费22371元；3.判令本案诉讼费用由蒋国兴承担。事实和理由：主债务情况：借款人为蒋国兴，借款金额20万元，借款用途为装修贷款，借款利率按照年利率7.20%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为每月付息，期末本金一次性付清，由蒋国兴承担相关律师费用。蒋国兴未作答辩。本院认为，宁波银行无锡分行对其主张的借款事实，已经个人最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询等证据证明，蒋国兴未到庭发表抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借款关系合法有效，宁波银行无锡分行诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元及期内欠息3270.01元（截至2019年9月12日）、逾期罚息（自2019年9月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月13日起至实际给付之日止，以3270.01元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；二、蒋国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费22371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取为2326.50元、保全费1720元，二项合计4046.50元，由蒋国兴负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，蒋国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十二月二十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8755号之一原告：天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会，住所地天津市北辰区津围公路与北仓道延长线交口秀水馨苑2号公建。负责人：宋学程，村委会主任。被告：张瑞，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会诉称，原被告双方系民间借贷关系。2016年6月27日，双方签订《借款协议》，约定由原告借给被告500万元，借期六个月，于2016年12月27日还款。利息为年利率20%。同时约定，（如果）双方协商不成、提交甲方（即原告）所在地人民法院通过诉讼解决。合同签订后，原告于2016年6月29日按照约定将借款本金支付给被告，由被告在原告出具的《现金付款凭单》上签名确认收款。借款到期后，原告多次催要，被告在支付首期利息款50万元后即拒绝偿还本息，故原告成诉。请求：1．判令被告立即给付其所欠原告借款本金500万元、利息2916666元（以500万本金为基数、按照年息20%标准、时间为自2016年12月27至2019年11月27日共计35个月），两项合计7916666元；2．判令被告以500万为基数、按照年息20%支付自2019年11月28日至本息付清之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。张瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其作为被告，因被告实际的经常居住地为天津市南开区鼓楼街尚佳新苑10-1-2003室，根据诉讼管辖就被告的原则，本案应移送至南开区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定如双方协商不成，提交甲方即小淀村民委会所在地人民法院管辖。因原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回张瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告张瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇一九年十二月五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市象山区博雅双语学校（曾用名桂林市象山区翰林双语书院小学），住所地广西壮族自治区桂林市象山区万福路森林公园旁。 法定代表人：牛昆飞，该校校长。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜湉，广西绮鸣律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖家义，男，1948年02月06日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审被告：刘恒志（曾用名刘志明），男，1960年06月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：梁俐，女，1974年07月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人桂林市象山区博雅双语学校因与被申请人廖家义、一审被告刘恒志、梁俐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人桂林市象山区博雅双语学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  钟瑛嫦 书 记 员  施雅婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢102号 申请执行人陈先举与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初60号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢国辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈先举向本院申请恢复执行，请求支付劳务报酬3800元及利息200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢国辉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执102号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21112号上诉人(原审被告）：高原，女，汉族，1990年出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山工业区第24幢第二层系、三、四层，统一社会信用代码91440300356515144Y。法定代表人：张淑萍，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，汉族，1984年出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：马登昌，男,汉族，1975年出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：郭亚茹，女，汉族，1965年出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：曹政国，男，汉族，1982年出生，身份证住址辽宁省大连市金州区。原审被告：姜春荣，女，汉族，1978年出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人高原与被上诉人深圳神州华银租赁有限公司（以下简称神州华银公司）、被上诉人马登昌、原审被告郭亚茹、曹政国、姜春荣融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人高原于2018年1月18日向原审法院提出申请，以“案件情况只有本人清楚，需要本人亲自到庭，但本人怀孕七个多月，预产时间为2018年4月8日（高原实际生产时间为2018年4月4日），开庭时间正是生产时间”为由请求延期审理，原审法院收到后未予处理。高原居住于黑龙江省，生产期间来深圳开庭确有不便，原审未延期审理确有不妥。高原二审期间陈述，其向马登昌购买涉案电脑设备，因欠付马登昌货款，马登昌称可联系贷款，故在马登昌提交的空白的合同上签字，从未支付过租赁费用。根据高原的陈述，本案存在电脑设备买卖关系已经交易完毕后补办融资租赁手续的可能性，原审应当查清真实的交易关系，从而正确认定涉案合同实际构成的法律关系。综上，原审程序存在瑕疵并且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18732号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人高原预交的二审案件受理费人民币2680元予以退回。审判长 袁  银  平审判员 黄  振  东审判员 袁  钰  钟二〇一九年十二月五日书记员 宣春华（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18408号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈国外，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国外信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国外立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××83）欠款共计7083.95元,其中本金4395.59元,利息2452.19元,违约金（滞纳金）236.17元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月09日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈国外承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国外经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月9日。 六、欠款本金金额：4395.59元。 七、欠款利息金额：2452.19元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：236.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国外应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××83的信用卡欠款本金4395.59元、利息2452.19元、违约金（滞纳金）236.17元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月9日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈国外负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2144号 原告：大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会，住所地：大方县鼎新乡兴启村大龙井村民组。 负责人：汪桂宏，职务：主任。 委托诉讼代理人：朱兴贵，大方县马场法律服务所法律工作者。 被告：贵州春晖欣欣牧业有限公司，住所地：毕节市大方县东关乡合中村合兴组。 法定代表人：韩义。 被告：韩义，男，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 第三人：邹凤琼，女，汉族，1963年4月21日出生，住贵阳市南明区。 原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会（下称兴启村委会）与被告贵州春晖欣欣牧业有限公司、韩义、第三人邹凤琼养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会委托诉讼代理人朱兴贵到庭参加诉讼，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司、韩义、第三人邹凤琼经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴启村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告现金90000.00元及银行利息。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：1、请求解除原告与被告贵州春晖欣欣牧业有限公司签订的《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体林下养鸡项目实施合同》；2、由贵州春晖欣欣牧业有限公司承担违约金30000.00元。3、由被告贵州春晖欣欣牧业有限公司返还项目资金90000.00元。事实及理由：2017年4月25日，原告与贵州春晖欣欣牧业有限公司签订《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体经济林下养鸡项目实施合同》，合同约定项目实施时间是2017年4月25日至2020年4月24日，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司收到原告的项目资金后，未按合同履行，经过被告同意，该项目资金转帐在第三人邹凤琼的贵州农信卡上。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州春晖欣欣牧业有限公司未作答辩。 被告韩义未作答辩。 第三人邹凤琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经庭审审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，原告兴启村委会与被告贵州春晖欣欣牧业有限公司签订《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体经济林下养鸡项目实施合同》，原告兴启村委会为甲方，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司为乙方。合同主要内容如下，1、合同实施方式：采用公司＋农户＋合作社进行实施；2、项目合作期限为三年：从2017年4月25日至2020年4月24日；3、实施内容：乙方根据市场需求安排规模，鸡存栏量每年保持在5000羽以上，累计存、出栏量保持在15000羽以上，乙方带动15户贫困户增收脱贫，每年为每户提供150羽鸡苗，同时每年提供村集体资金31000.00元，合同期间，甲方提供项目款扶贫资金300000.00元；4、项目实施地点：鼎新乡兴启村大丫口组；5、违约责任：如乙方不按合同约定的时间和数量完成项目建设和养殖数量，将承担项目款10%的违约金，如乙方中途停止饲养，原告有权终止合同并收回全部项目资金300000.00元。被告贵州春晖欣欣牧业有限公司于2017年7月20日收到原告的项目资金90000.00元后，未按双方签订合同履行，在本案诉讼过程中未提供任何履行依据。 本院认为，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司与原告兴启村委会签订合同，使用扶贫资金实施村集体经济林下养鸡项目，上述行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，其养殖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方应按约定全面履行义务,实现集体经济为脱贫攻坚助力，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司在签订合同后，未按合同约定实施养殖建设，不顾合同约定，给原告带来经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”，现被告已无履行合同的行为及诚意，也未提供履行合同的依据，对原告请求解除合同、终止履行的主张，本院予以支持。在本案中，双方约定“如乙方中途停止饲养，原告有权终止合同并收回全部项目资金30万元”，现被告未按双方约定实现每年存、出栏量达到5000羽的目标，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司不履行合同义务，给原告带来重大经济损失，导致原告没有实现合同目的，应按双方上述约定承担违约责任，对原告提供的项目资金90000.00元，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司应予返还。在本案中，双方在合同中约定“如乙方不按合同约定的时间和数量完成项目建设和养殖数量，将承担项目款10%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对被告贵州春晖欣欣牧业有限公司不按合同约定的时间和数量完成项目建设和养殖数量的情况已作了明确的约定，即由其承担项目款10%的违约金，本合同项目款为300000.00元，其10%为30000.00元，对原告请求由贵州春晖欣欣牧业有限公司承担违约金30000.00元的主张，本院予以支持。被告贵州春晖欣欣牧业有限公司、韩义、第三人邹凤琼经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会与被告贵州春晖欣欣牧业有限公司签订的《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体经济林下养鸡项目实施合同》。 二、被告贵州春晖欣欣牧业有限公司在判决生效后三十日内返还原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会项目资金人民币90000.00元。 三、被告贵州春晖欣欣牧业有限公司在判决生效后三十日内给付原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会违约金30000.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2050.00元，由被告贵州春晖欣欣牧业有限公司负担。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  陈训银 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张维佳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1010号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某飘，男，1993年3月12日出生，居民身份号码441************534，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因吸食毒品于2015年11月13日、2016年2月28日被公安机关处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人周某飘犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人周某飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月23日15时许，被告人周某飘饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某通从环城北路大岭往平山方向行驶，行驶至环城北路黄果埔路段时与李扬驾驶的赣C*****号重型货车发生碰撞。事故发生后周某飘被送到医院治疗。经检验：周某飘所抽取的血液中乙醇含量为92.83mg/100ml。同年12月9日，周某飘向公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人周某飘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某飘判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周某飘当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，抽血拍照，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，司法鉴定检验报告书，证人李杨的证言，被告人周某飘的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某飘违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某飘犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某飘有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某飘案后能自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某飘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月9日起至2020年1月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月二十日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10675号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码：91330382062025086K。负责人：陈贤，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈海养、黄开为。被告：赵世杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。被告：郑维肖，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。被告：郑巨猛，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告赵世杰、郑维肖、郑巨猛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵世杰、郑维肖立即偿还原告借款本金121889.33元及逾期利息（截至2019年10月18日为5835.01元，自2019年10月19日起以121889.33元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告郑巨猛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月12日，被告赵世杰作为申请人、被告郑维肖作为共同申请人向原告申请贷款，双方签订合约号为2016145868的《最高额借款合约申请书》，该申请书载明：申请的金额为20万元；本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人；本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年，依此类推，延长次数不限，但授信有效期限最长至借款人年满60周岁止；申请人及共同申请人已详尽阅读本合约书及记载的《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》的全部条款和内容，包括其中免除或限制贷款人责任的条款，贷款人已采取合理方式提请申请人及共同申请人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款及免除或限制贷款人责任、贷款人单方拥有某些权利、增加申请人及共同申请人的责任或限制申请人及共同申请人的权利的条款，并应申请人及共同申请人的要求对本合同相应条款作了相应的说明，签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解，对涉及申请人及共同申请人的义务及对其不利的条款，均已作了特别的注意，并确认接受。《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》载明：申请人、共同申请人、贷款人共同签署合约申请书后，本合同即发生法律效力；合约申请书签署时间不一致的，以贷款人签署时间为合同生效时间；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2017年7月12日，原告作为债权人、被告郑巨猛作为保证人签订了合同编号为台银（高保）字2016145838号的《最高额保证合同》，该合同约定：保证人自愿为债务人赵世杰自2017年7月12日起至2023年7月12日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币25万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证的方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年8月19日被告赵世杰提取贷款10万元，2018年10月14日被告赵世杰提取贷款5万元，2018年10月18日被告赵世杰提取贷款5万元，该三笔贷款的到期日均为2019年7月17日，月利率均为9.57‰，计息方式为按月结息（每月16日），还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。后被告未按约还款，截至2019年10月18日，被告尚欠借款本金121889.33元、逾期利息5835.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世杰、郑维肖应于本判决生效之日起十五日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金121889.33元、逾期利息（截至2019年10月18日为5835.01元，剩余逾期利息自2019年10月19日起以本金121889.33元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告郑巨猛对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为台银（高保）字2016145838号《最高额保证合同》项下所有债务的连带清偿总额以最高保证金额25万元为限。被告郑巨猛承担保证责任后，有权向被告赵世杰、郑维肖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元，减半收取1427元，由被告赵世杰、郑维肖、郑巨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一九年十二月十一日代书记员 胡昭晖
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1850号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国。被执行人：郴州市旺详贸易有限责任公司,住郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处湖南东谷云商集团有限公司618室，统一社会信用代码91431000599420027U。法定代表人：曹林清，执行董事。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住郴州市北湖区日月路1号雄森假日酒店副楼1124号，统一社会信用代码91431000707398497Y。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市三曦矿业有限公司，住郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号，统一社会信用代码91431002395014334W。法定代表人：陈明辉，执行董事。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行郴州市金贵银业股份有限公司等借款合同纠纷执行四案，执行依据为本院(2019)渝05民初391-394号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。在执行过程中，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，经依法扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费后支付给申请人173861.64元。通过网上系统依法冻结了被执行人在中信银行、光大银行账户，因中信银行、光大银行均提起执行异议程序，无法进行扣划，同时保全财产上存在抵押、查封等无法处置的情况，除此外暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1850号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8884号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄健荣，男，1982年8月28日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄健荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黄健荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月12日向原告申领信用卡，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金48940.86元、利息78900.02元、滞纳金242026.71元（截至2016年12月31日）、违约金994419.62元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即242026.71元×25%=60506.6775元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48940.86元、利息（截至2019年4月15日为78900.02元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金60506.6775元（242026.71元×25%）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17079元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担14688元，被告黄健荣负担2391元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1055号原告：林锋涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：林碧吟，女，1989年6月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：王旭龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告林锋涛与被告林碧吟、王旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锋涛到庭参加诉讼；被告林碧吟、王旭龙经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告林碧吟和王旭龙共同归还拖欠原告借款3万元及利息（从2013年7月25日起按月利率2%计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：第一被告因做生意资金需要，在2013年7月25日向原告借款3万元，双方在2013年7月25日签订了借条，约定2014年1月24日前结清。被告王旭龙与被告林碧吟是夫妻关系，共同签名确认。但是，在借条约定的还款期限届满后，两被告均没有履行还款义务，其行为已构成违约。因此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院尽快审理并判准原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。原告林锋涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：签有林碧吟名字的林碧吟身份证复印件、签有王旭龙名字的王旭龙身份证复印件、落款日期为2013年7月25日的借条1份、交易日期为2013年7月25日的中国民生银行网上银行电子回单1份。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告林碧吟和王旭龙共同出具借条交由原告林锋涛存执，确认向原告借款3万元，约定“借款从2013年7月25日至2014年1月24日，本金陆个月还清（每月还5000元），并且自愿每月多付1050元，因此每月24日前需付6050元。如有逾期每天加收15元/万。我们保证到期按时还款，否则后果自负”。同日，原告林锋涛在扣除月头息1050元后，通过中国民生银行转账给林碧吟28950元。2019年6月13日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本院认为，原告林锋涛借款给被告林碧吟和王旭龙，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告借款后，没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告归还借款，依法应予支持。但因原告没有按照约定的金额足额支付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告的借款本金可据实认定为28950元。同时，根据借条上的约定，应视为双方已约定了借款利息和逾期利息，且已超出了月利率2%；现原告请求按月2%计算借款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林碧吟和被告王旭龙应在本判决生效后十日内共同付还原告林锋涛借款28950元及利息、逾期利息（按月利率2%，从2013年7月25日计至还清之日止）；二、驳回原告林锋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担20元，由被告林碧吟、王旭龙负担530元；公告费1600元，由被告林碧吟、王旭龙负担。原告林锋涛已经预交的案件受理费530元，予以退还。被告林碧吟、王旭龙负担的案件受理费530元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  钟志浩人民陪审员  高思泽人民陪审员  林楚忠二〇一九年十二月五日书 记 员  郑泽坤附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1935号原告（申请执行人）：王桂枝，女，汉族，1963年11月21日出生，住元氏县。被告（案外人）：路未康，男，汉族，1991年12月11日出生，住元氏县。第三人（被执行人）：刘跃朋，男，1987年9月6日出生，汉族，住元氏县。第三人（被执行）：刘亚星，男，汉族，1990年12月25日出生，住元氏县。原告（申请执行人）王桂枝与被告（案外人）路未康、第三人（被执行人）刘跃朋、刘亚星申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）王桂枝、被告（案外人）路未康到庭参加诉讼，第三人（被执行人）刘跃朋、刘亚星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（申请执行人）王桂枝向本院提出诉讼请求:1、撤销元氏县人民法院（2019）冀0132执异38号执行裁定书，恢复对被告路未康的执行（包括银行账户查封等执行措施）；2、诉讼费由被告路未康负担。事实与理由如下：原告、被告及第三人民间借纠纷一案，元氏县法院作出（2015）元民二初字第00304号民事判决书，该判决生效后，原告申请强制执行。法院查封了路未康的银行账号，并列为失信人员名单。路未康提出执行异议称，其与判决书中的路韦康不是同一人，其没有在借条上作为担保人签字，借条上担保人路韦康名字不是其所签，原告答辩路韦康所述不成立，后元氏县法院在没有认真查清的情况下，就作出（2019）冀0132执异38号执行裁定书，以路未康和路韦康不是同一人为由，裁定中止对路未康财产的执行。原告认为中止对路未康财产执行属于裁定错误，理由为：1、法院判决书载明经传票传唤路韦康（路未康）无正当理由拒不到庭，被告路未康在接受诉状及传票后也没有提出路韦康和路未康不是同一人，说明其已经认可两个名字系同一人即路未康。2、在路未康提出执行异议后，法院应该对借条上路韦康的名字、手印进行司法鉴定，是否同一人签名、按手印才作出裁定，但法院在没有进行鉴定情况下，就认同了路未康的说法，属于过于草率，应该纠正。3、原告有证人证言，证明路韦康就是路未康，借条上路韦康的签名、手印就是被告路未康亲自签字和按印。综上，元氏县人民法院（2019）冀0132执异38号执行裁定书认定事实不清、结果不当，应该依法撤销，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告（案外人）路未康辩称，字不是我签的。本院经审理认定事实如下：本院作出（2015）元民二初字第00304号民事判决书判决：“一、被告刘跃朋、刘亚星于本判决生效之日起10内偿还原告王桂枝（曾用名王贵芝）借款本金80000元及利息（…）；二、被告路韦康对上述债务承担连带保证责任。”该判决生效后，原告申请强制执行，本院查封了路未康的银行账号，并被列为失信人员。路未康以借条上担保人路韦康与其不是同一人，其没有在借条上作为担保人签字为由，向本院提出书面执行异议，本院作出（2019）冀0132执异38号执行裁定书，裁定中止对路未康财产的执行。原告认为中止对路未康财产执行属于裁定错误，向本院提出执行异议之诉，要求撤销元氏县人民法院（2019）冀0132执异38号执行裁定书，恢复对被告路未康的执行（包括银行账户查封等执行措施）。本案在审理过程中，路未康申请对借条上“路韦康”的签字及指纹进行司法鉴定，本院委托唐山物证中心作出唐物鉴（2019）文检字129号鉴定意见书鉴定意见：2015年2月18日《欠条》上担保人处书写的“路未康”签名字迹不是路未康本人所书写；作出唐物鉴（2019）痕检字045号鉴定意见书鉴定意见：2015年2月18日《欠条》上担保人路未康签名处指印不是路未康所捺印。原告对唐山物证中心作出的唐物鉴（2019）文检字129号鉴定意见书有异议，2019年10月9日，申请对《欠条》上“路未康”签名是否是路未康本人所写进行重新鉴定。2019年10月11日，向本院司法技术室予以委托重新鉴定，本院司法技术室于2019年10月14日作出《不予委托意见书》不予重新鉴定。2019年10月20日，原告再次申请要求调取本院张爱兰法官卷宗欠条进行对比，是否出自一人所写。2019年10月25日，向本院司法技术室予以委托鉴定，2019年11月19日，本院司法技术室因没有检材无法鉴定，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》作出《退卷函》：终止对王桂枝提供的借条与张爱兰法官卷宗欠条上“路未康”的签名是否出自一人所写的鉴定，予以退回。本院认为，本案中，原告以本院作出的（2019）冀0132执异38号执行裁定书，未对借条上路韦康的名字、手印进行鉴定的情况下，就认同了路未康的说法，属于过于草率，应该纠正，向本院提出执行异议之诉，要求撤销本院（2019）冀0132执异38号执行裁定书，恢复对被告路未康的执行（包括银行账户查封等执行措施）。本案在审理过程中，路未康申请对借条上“路韦康”的签字及指纹进行司法鉴定，本院委托唐山物证中心作出唐物鉴（2019）文检字129号鉴定意见书鉴定意见：2015年2月18日《欠条》上担保人处书写的“路未康”签名字迹不是路未康本人所书写；作出唐物鉴（2019）痕检字045号鉴定意见书鉴定意见：2015年2月18日《欠条》上担保人路未康签名处指印不是路未康所捺印。原告王桂枝虽有异议，但没有提供检材无法鉴定，应承担相应法律责任。综上所述，原告王桂枝不能提供证据证明其诉讼请求，应承担相应法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人（被执行人）刘跃朋、刘亚星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告王桂枝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  石 硕人民陪审员  王 繁二〇一九年十二月三日书 记 员  苏 醒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢759号申请执行人：钱小进，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱金程，男，1992年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱小进与朱金程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏1204民初3125号民事调解书，依照该民事调解书：一、朱金程应偿还钱小进借款15000元，自2019年5月起，应分别于每月30日前偿还3000元至还清时止；二、如朱金程不按期足额履行，自逾期之次日起，钱小进可按未履行部分总额申请强制执行。因被执行人朱金程未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人钱小进向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。该案执行过程中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请被本院裁定终结执行。后又因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日再次立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行中查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：由被执行人朱金程母亲陈红梅代为其给付申请执行人1000元/月，直至付清15000元为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢759号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 露
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4380号 原告：赵艳，女，1956年3月22日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王光，吉林同借法大律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地长春市绿园区青年路1513号。 负责人：姜扬，行长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：马玥，北京大成（长春）律师事务所实习律师. 原告赵艳与被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称：工商银行花园支行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）吉0106民初2827号民事判决书。原告对该判决不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以原判认定基本事实不清，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人王光、被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行的委托代理人原野、马玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买理财产品款5万元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在工商银行开立三个理财金帐户，卡号为×××。原告多次购买工商银行出售的理财产品，原告到期依约收到了利息和本金。2014年10月30日，原告在被告处购买35万元“工银瑞信绝对收益资管计划”，产品起息日为2014年10月30日，利息兑付日为每月30日，产品到期日为2015年10月31日，承诺每月支付利息2625元。从2014年11月28日起至2015年11月2日止，原告账户每月收到2625元利息，共收到12期利息，2015年11月23日，原告到返还的本金30万元，之后未收到利息及本金。原告是在被告营业时间、营业场所内购买的理财产品，被告理财经理顾娜向原告介绍、推荐理财产品，原告按照顾娜的指引办理购买理财产品手续，顾娜向原告出具工商银行的理财产品交易凭证，收取原告购买理财产品资金。原告是基于对工商银行的充分信赖，在工商银行的分支机构被告处购买理财产品，原告没有任何过错。被告未履行相应法定义务，对顾娜履行职务行为缺乏有效监管，存在重大过错，被告对原告损失负有全部责任，应当依法赔偿原告本金和利息损失。 中国工商银行股份有限公司长春花园支行辩称，一、答辩人认为被答辩人在《变更诉讼请求申请书》中的主张仅为其单方陈述，如无相关证据加以证明，不能直接作为本案查明事实予以认定。二、即便被答辩人提供证据证实是通过顾娜购买本案所涉理财产品，那么顾娜的行为对于答辩人而言亦不属于职务行为，对于上海汇晖公司而言属于职务行为。三、被答辩人在购买本案所涉理财产品时，知道或者应当知道该产品不是工行产品，被答辩人应当自行承担投资失败的后果，与答辩人无关。四、刑事案件判处顾娜犯非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪等诈骗类犯罪，说明法院认定顾娜并无非法占有之目的，亦无对被答辩人实施诈骗之行为，刑事案件将被答辩人列为投资人而非被害人，也充分说明法院认可被答辩人是明知涉案产品是非银行产品而自愿购买的。五、如被答辩人确为顾娜刑事案件中备案记录的投资人之一，但由于被答辩人的实际损失尚未确定，被答辩人主张答辩人承担其赔偿本案所涉理财产品全部理财款及相应利息也于法无据。综上所述，答辩人认为被答辩人提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告赵艳在工商银行开立工商银行理财金账户，卡号为×××。此后多次购买工商银行理财产品。2014年10月30日，原告在被告处购买35万元“工银瑞信绝对收益资管计划”，产品起息日为2014年10月30日，利息兑付日为每月30日，产品到期日为2015年10月31日，承诺每月支付利息2625元。从2014年11月28日起至2015年11月2日止，原告账户每月收到2625元利息，共收到12期利息，2015年11月23日，原告到返还的本金30万元，之后未收到利息及本金。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告赵艳应当提供证据证明是由于被告的行为具有过错侵害原告的民事权益，并由被告承担侵权责任。原告称是基于对被告的信任购买的理财产品，被告对顾娜的履职行为缺乏有效监管，被告存在过错，但是，原告赵艳在工商银行花园支行工作人员顾娜的推荐下购买了“工银瑞信绝对收益资管计划”，将款项共计35万元存入工商银行账号为×××的理财金卡中，以消费形式（POS机）汇入未知账号中。该“工银瑞信绝对收益资产管理计划”并非工商银行发行的理财产品，认购合同书上亦无工商银行花园支行的签章，原告亦未举证证明该产品是工商银行花园支行发售的理财产品，亦未证明工商银行花园支行在其经营场所对该产品进行宣传推广，顾娜从中获取的利益也并未归属于该行，因此，顾娜的行为并非职务行为，亦并非工商银行花园支行的过错。 原告赵艳此前已多次购买工商银行花园支行的理财产品，涉案产品与其此前购买的产品合同明显不同，原告作为完全民事行为能力人及有投资经验的投资者完全有能力发现涉案产品并非被告的理财产品，从而避免风险。但是，原告赵艳并未认真审查合同条款并慎重考虑投资风险。原告赵艳在收到投资收益后，继续购买并非工行发售的理财产品，该风险应由原告自行负担，其主张被告未尽监管义务的主张并不适当，原告赵艳提供的现有证据无法证明被告工商银行花园支行存在过错，故原告赵艳以侵权纠纷诉请被告工商银行花园支行返还投资本金及收益的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵艳的诉讼请求。 案件受理费1050.00元,由原告赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  马春明 审判员  谢 薇 审判员  赵 航 二〇一九年十二月十日 书记员  牟思诺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10458号 原告：林树强，男，1977年10月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人程浩，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303199511769014。 委托诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303201911082797。 被告：秦皇岛海岳金属材料交易中心,住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路159号,统一社会信用代码:91130302105251922U。 法定代表人：付鹰，总经理。 委托诉讼代理人:孙志国,河北德圣律师事务所律师,执业证号:11303199510539182。 原告林树强与被告秦皇岛海岳金属材料交易中心(以下简称海岳金属)劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告林树强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告林树强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告林树强撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自行负担。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12501号之一 申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。 法定代表人林圬柴。 被执行人东莞市烨伟模具有限公司，经营场所为东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号。 法定代表人韩飞。 被执行人韩飞，男，回族，1985年11月28日出生，住安徽省淮南市XX。 被执行人袁小江，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省大竹县XX。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19357号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金77316元、违约金12709元、利息、迟延履行利息、诉讼费13000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，查控了被执行人的以下财产： （一）、银行存款：于2019年10月29日扣划被执行人袁小江在东莞农村商业银行2XX3银行存款61元，作执行费处理；于2019年11月27日轮候冻结被执行人东莞市烨伟模具有限公司在中国建设银行东莞常平新南路支行44XX1银行账号，冻结额度为91571元，实际冻结金额为0元，冻结期限从2019年11月27日起至2020年11月27日止；于2019年10月30日冻结被执行人袁小江在财付通支付科技有限公司0XXcom财付通支付账号，实际冻结金额为74.6元，冻结期限从2019年10月30日起至2020年10月30日止；于2019年10月30日冻结被执行人袁小江在财付通支付科技有限公司35XX6财付通支付账号，实际冻结金额为1.08元，冻结期限从2019年10月30日起至2020年10月30日止；于2019年10月30日冻结被执行人韩飞在财付通支付科技有限公司08XXcom财付通支付账号，实际冻结金额为5.68元，冻结期限从2019年10月30日起至2020年10月30日止。 (二)、动产：于2019年11月7日查封被执行人袁小江名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2019年11月7日起至2021年11月6日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年，如需继续冻结、查封，申请执行人须于冻结、查封期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院另案查封了被执行人东莞市烨伟模具有限公司名下机器设备一批（查封案号为（2019）粤1973执6881号），该案已进入评估拍卖阶段。本案已申报债权。经查，被执行人东莞市烨伟模具有限公司已倒闭，无财产可供执行。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡满溪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民初217号原告：曲雪竹，男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江广久律师事务所律师。被告：郭晶，女，1981年5月20日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙承伟（系郭晶丈夫），男，1983年5月11日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。原告曲雪竹与被告郭晶合同纠纷一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民法院根据级别管辖的规定，于2019年8月20日移送至本院。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲雪竹的委托诉讼代理人熊锦全，被告郭晶及委托诉讼代理人孙承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲雪竹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款10,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。2017年1月1日，被告以应急为名，向原告借款1万元，并当场出具欠条一份。欠条上注明“今欠曲雪竹人民币壹万元整，还款日期为2017年3月15日”，并有被告亲笔签字。还款日期届满，被告仍以各种理由推托拒绝还款，故依法诉讼。被告郭晶辩称，1.曲雪竹诉称的10,000.00元加盟费不属实，该加盟费已经现金交付，案涉的10,000.00元是包装物料欠款，而且已经经过微信转账还给曲雪竹，曲雪竹称案涉借条找不到了就没将借条返还给我，且曲雪竹未给郭晶出具收条；2.曲雪竹不具备加盟资格，其店铺属于个人工商户，且没有商务部备案，故对郭晶收取的加盟费应予退还。原告曲雪竹向本院提交证据如下：欠据1份，证明被告尚欠原告10,000.00元的事实。被告郭晶质证认为，对该证据的真实性没有异议，该欠据是郭晶本人出具，出具欠据的原因是郭晶欠曲雪竹包装袋、各种物料款，且该10,000.00元已经全部偿还。被告郭晶向本院提交证据如下：证据一，微信转账截图4份，证明郭晶已向曲雪竹还款7,553.00元。原告曲雪竹质证认为，对该借据的真实性没有异议，但是对该证据证明目的有异议。证据二，收条1份，证明加盟费每年10,000.00元，郭晶已经向曲雪竹缴纳了自2014年4月13日至2017年4月13日30,000.00元的加盟费，郭晶不欠曲雪竹加盟费。原告曲雪竹质证认为，对该证据的真实性没有异议，该证据仅证实了双方之间有加盟费的约定，但该证据和本案没有关联性。对于双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性，能够证明曲雪竹与郭晶双方之间的债权债务关系，本院予以采信。被告提交的证据一能够证实郭晶已经向曲雪竹给付7,553.00元，但由于案涉款项转账时间跨度较大，且该证据与本案不具备关联性，故本院不予采信；被告提交的证据二无法证实郭晶已经缴纳了2017年的加盟费，仅能证实其向原告缴纳过30,000.00元加盟费，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明：原告曲雪竹系“曲记”（第15970144号）注册商标的商标权人。该商标的注册有效期限为2016年3月7日至2026年3月6日，核定使用商品服务项目第35类，包括：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理。2017年1月1日，原告曲雪竹与被告郭晶签订《曲记连锁加盟合同》，授权被告在合同期限内使用“曲记”商标、标识，并约定每年加盟费为10,000.00元。原告称被告未给付2017年加盟费，故郭晶于2017年1月1日向曲雪竹出具10,000.00元欠据，并注明“今欠曲雪竹人民币壹万元整，还款日期为2017年3月15日”，并有被告亲笔签字。还款日期届满，被告仍以各种理由推托拒绝还款，故依法诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订了《曲记连锁加盟合同》，被告在原告的授权期内，在其经营的实体门店中使用“曲记”牌匾和销售使用“曲记”字样外包装产品，被告应当向原告支付合同约定价款。案涉合同签订时间为2017年1月1日，合同约定价款为10,000.00元，结合被告郭晶向曲雪竹出具欠据的时间、金额与合同签订时间、约定金额相同，故曲雪竹称该欠据系由案涉合同欠款产生，本院予以支持。基于上述事实,曲雪竹与郭晶之间已经形成了合法有效的债权债务关系，郭晶虽辩称案涉欠款已经偿还完毕，但其提交的微信转账记录截图时间跨度较大，且该四笔转账总金额与欠据记载款项并不一致，双方亦自认微信转账款项系材料、包装费用欠款，与案涉合同加盟费欠款并无关联，故对郭晶称案涉欠款已经全部偿还的辩解，本院不予采信。综上所述，原告曲雪竹的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭晶于本判决生效之日起十日内偿还原告曲雪竹欠款10,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 铭审判员 王 雷审判员 张国栋二〇一九年十二月五日法官助理林森书记员高晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1124号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：韩凯。 被申请人：张保梅。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩凯、张保梅名下的银行存款人民币99926元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩凯、张保梅名下的银行存款人民币99926元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1019元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢204号 申请人：袁光海，男，1972年08月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被执行人：何明强，男，1962年09月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的袁光海与何明强借款合同纠纷一案中，申请执行人袁光海根据本院作出的已生效的（2017）黔0322民初332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何明强履行支付借款1万元及利息，案件受理费25元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人何明强发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明强至今未履行。本案经总对总网络查控和传统调查查明，被执行人何明强无银行存款、无工商登记、无公积金、无机动车、无保险。无其他可供执行的财产。对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，决定司法拘留，被执行人下落不明，司法拘留未实施。申请人也不能提供财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢204号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 王小松
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4533号原告：黄留荣（曾用名高双童），女，1978年1月31日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县原告黄留荣与被告宋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄留荣的委托诉讼代理人何荣华到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄留荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资款2552.9元。事实与理由：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司加工厂员工，每月工资由生产组组长核清工作量及应发工资，以微信转账的方式发放。2019年8月，原告及同事为被告完成最后一批服饰加工后，被告拒绝支付全厂职工工资并声称停厂。2019年8月24日，被告向全厂十一名职工出具了一份18194元的总欠条。此后，被告以各种理由拒不支付剩下的工资，故原告起诉。本院经审理认定本案如下事实：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司的服饰加工厂员工，双方未签订劳动合同。原告等员工的劳务报酬发放系每月由生产组组长邓爱萍核清每人工作量及应发工资，以微信转账的方式支付。2019年8月，被告未能付清原告等人的劳务报酬且声称停工，因此双方发生矛盾，经协调，被告向原告等十一人出具了一份18194元的欠条，其中欠原告2552.9元。原告催要欠款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告的身份证明、安徽省飞煌服饰有限公司的营业执照复印件、宋志勇出具的欠据、邓爱萍的记账单、宿松县隘口乡九井沟村委会证明等在卷佐证，可以认定。宋志勇不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告设立的加工点工作，根据工作量领取劳务报酬，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告等人出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应在原告催要后及时履行付款义务，现被告未能按原告的要求付清欠款，其行为显已违约，故原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志勇于本判决生效之日起五日内支付原告黄留荣劳务报酬2552.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十二月十八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2879号 原告：张均福，男，汉族，1969年5月19日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：李玉花，女，汉族，1954年4月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：赵丹，女，汉族，1984年1月3日出生，住所地广西北海市海城区。 原告张均福诉被告李玉花、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张均福的委托诉讼代理人王彤丹到庭参加诉讼。被告李玉花、赵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张均福诉称，被告李玉花因资金困难向原告借款200000元，约定借款期限为三个月。到期如不还款就从借款之日起按月息三分支付利息，并以赵丹名下位于北海市B单元1905号房做抵押。原告于2018年8月13日通过中国工商银行将借款200000元转给被告李玉花。被告李玉花当日出具借条给原告。被告赵丹将该房屋的《房屋买卖合同》、购房发票原件交给原告，但不办理房屋抵押登记。被告李玉花至今未履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告200000元；2、两被告向原告支付利息44400元（以200000元为基数，按年利率24%，自2018年8月13日起暂计至2019年7月12日，以后另计至清偿之日止）。 被告李玉花、赵丹未做书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李玉花、赵丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月13日，被告李玉花向原告张均福出具《借据》，载明“今借张均福人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限3个月，如到期还不上按借款之日起付利息，按月3分息计算，用北海俊杰华府B单元1905房（赵丹业主）（发票编号：00866645）做抵押，（商品房买卖合同编号：jjhf-2-1905）。赵丹是李玉花女儿。”抵押人一栏赵丹由李玉花代签。 2018年8月13日，原告张均福将借款200000元转账给被告李玉花。 本院认为，被告李玉花向原告张均福出具的《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立借贷关系。原告张均福已将借款200000元出借给被告李玉花，原告张均福已履行了出借借款的义务。被告李玉花未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告张均福请求被告李玉花偿还借款200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定利息为月息3%，原告张均福现请求被告李玉花按月利率2%，自2018年8月13日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。借据约定以赵丹名下位于北海俊杰华府B单元1905号房做抵押，但该不动产未办理正式的抵押登记，且被告赵丹并非借款人，签字非赵丹本人签署，原告张均福请求被告赵丹承担偿还责任并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李玉花偿还给原告张均福借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率2%，自2018年8月13日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告张均福的其他诉讼请求。 案件受理费4966元，由被告李玉花负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4966元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十二月五日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍