黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1711号原告沃艾慧，女，1973年6月25日出生，达斡尔族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘磊，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市鹤城公证处，地址齐齐哈尔市铁锋区乐器小区**楼。法定代表人万军海，公证处主任。委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。第三人沃艾伶，女，1965年12月27日出生，达斡尔族，民航路小学教师，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告沃艾慧诉被告齐齐哈尔市鹤城公证处公正损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员付治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告沃艾慧、被告齐齐哈尔市鹤城公证处委托代理人姚爱武、第三人沃艾伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付1公证费8736.00元；2、胡翠云死亡赔偿金64220.20元；3、背负洋人生活费20127.06元4、胡翠云丧葬费1655元；5医疗费11711.94元；6、医疗费6064.04元；7、胡翠云20**年病例检验鉴定费及毒物检查费7200.00元；8、律师服务费100元；9、复印费178.60元，以上合计119989.84元。事实理由如下：原告的姐姐沃艾伶采用虚假的欺骗的手段于2005年1月13日在被告处办理了公证书——（2005）齐公正民字第761、762、763、764、765、766号，将位于齐市龙沙区民祥安居小区41号楼2单元402室楼房产权违法无偿继承给沃艾伶，当时办理的是继承、放弃和赠与公证，被告公证人员采取了欺骗手段，骗取各当事人签字，但所有放弃赠与的声明书不是本人真实的意思表示，上述所有六份公证书均是继承放弃和赠与公证，将涉案房屋当做死者遗产按照依特的遗产继承给沃艾伶，但原告后来才明白，本案涉及的房屋并不是遗产，不应当办理继承公证。该地段房屋前身不是依特自建平房所在地，在2004年5月25日被拆迁的砖瓦平房位于合意委163组，面积是96平米是依特生前筹款自建形成的房屋，动迁协议约定取得两个50平米正楼，属于安置产权置换，但事后依特死亡后，是原告出钱购买的争议房产，位于龙沙区××小区××楼××单元××号，面积是77.21平米正楼，另一处是位于龙沙区××合××小区××楼××单元××号，面积是53.45平米东西厢楼，注：此房屋已经通过法院判决确认归沃艾秋等人共有，当年是原告哥哥让安居办从依特动迁补偿款中划拨出35000多元钱购买的，此两处楼房均是在原告父亲依特的砖瓦平房动迁后购买。依特于2004年12月14日死亡，2005年1月份办理的民祥楼房公证书，之后原告在家中发现父亲《遗言》，将已经拆迁的96平米三间砖瓦平房产权以遗嘱的形式给了原告和沃艾秋，此两处楼房均不是依特本人遗产，原告父亲依特死亡时，其本人自建的三间砖瓦平房已经拆迁，回迁时俩个50米正楼依特不要，并没入住。最后，本案涉及的民祥楼房是原告在父亲依特死亡后出首付款50641.45元购买的，增加面积又到银行贷出来40000元现金，买楼总共花90641.45元。当年办理民祥房产公证时被告只把民祥楼房一本公证书交给原告。位于齐市××合××小区××楼××单元××楼的房屋产权公证书（2005）齐公证民字第**公证书不是当年产权处向原告索要办理的，此楼房在办理民祥楼房产权公正书时已经搬入居住，被告擅自将此房公证给胡翠云和沃艾秋，劝原告等人在放弃继承权的公证书上签字，造成人员伤亡的重大损失，此楼不是依特的遗产，为维权导致原告诉累，浪费五年时间和经历，经济损失巨大。被告未尽审查义务，玩忽职守，弄虚作假，利用职务之便为沃艾伶等人非法侵吞属于原告的财产提供书面证明支持，造成重大损失，沃艾伶在依特生前患病和瘫痪期间未尽赡养照料义务，不应该将依特遗产无偿给沃艾伶。原告在2010年诉讼期间和2014年患病期间曾经两次书面提交材料要求撤销上述两份工证书并退还公证费，被告均不予撤销和退款。综上所述，由于被告公证时违反公证法中规定，不按照客观事实办理财产公证，将本不属于继承的公证事项，出具继承公证书，将不应该办理公证的新合安居小区9号楼1单元703号房产制作虚假继承公证书，导致原告家两处楼房产权名称均被沃艾伶骗取，给原告及家人造成极其严重的损失，具体包括购买房屋首付款50641.45元*4共计202565.8元，贷款4万元*4共计16万元，公证费1820*4共计7280元，胡翠云死亡赔偿金的20%，共计6220.2元，背抚养人生活费的20%，丧葬费的20%，医疗费，误工费，律师服务费用应予赔偿，详见赔偿明细。被告齐齐哈尔市鹤城公证处辩称：原告诉求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，没有证据证明被告公证行为存在过错，也没有证据表明沃艾伶采用欺骗、虚假手段获得相关公证，详见龙沙法院（2009）龙民初字第1222号和中级人民法院（2010）齐民二终字第1号民事判决书。其次，如果原告认为被告公证行为存在错误，那么应当在做出公证的2005年1月13日一年之内即2006年1月13日之前主张撤销相关公证书。一年除斥期间如果原告未在该期限之内撤销公证书，那么该公证书已发生法律效力，在当前公证处未撤销的情况下，原告也未提供相关证据证明被告存在过错，其诉求不应得到支持。第三，按照原告事实与理由所称的内容显然属于房屋确权的纠纷，与本案无关。原告应当提供被告在公证期间原告在公证员面前所签沃艾慧三个字是否是其本人所签的相关证据，如果原告不能提供其受到欺诈、胁迫等相关证据，那么足以说明放弃继承的行为是其真实的意思表示，应当具有法律效力，综上我方请求驳回其诉求。第三人沃艾伶关于遗嘱问题，原告称自己有父亲遗嘱，并以此为据提起对公证处的诉讼，本人认为所谓的遗嘱不能拿来作为诉讼依据，同时原告此次诉讼，不应该成立，理由如下：1、我父亲生前从未提起过遗嘱存在，父亲不是抱病而亡，从原告提供的遗嘱看，应该是父亲生前8年前的事情，在其8年中除去前一年父亲丧失书写能力外，父亲头脑思维均正常，7年内未向身边人提起过此事，甚至连母亲也不清楚遗嘱事情，可以断定父亲没有重视此事，并且忘记了此事的存在，另外从本次诉讼的发生来看，原告并没有得到父亲生前对遗嘱所言内容的承诺，否则原告就不可能在公证书上签署自己的名字。2、关于公证书有效性的问题，原告在签订公证书时，并没有受到任何威胁，而且是具有正常思维判断的成年人，她在公证书中表达的意愿应该是本人意思主张，原告在诉讼书中也无法举证，公证书是有效的。原告应该为已经生效的法律文书负责，而且原告的诉讼行为是站不住脚的，建议法庭驳回原告的诉讼请求。3、有关诉讼第三人的质疑，原告因公证书的问题追加本人为第三人，有些牵强，其诉讼目的不纯，从原告诉状中可以断定，原告寄予并抢夺本人合法继承财产，才是其真实目的。再次建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，沃忠凯、沃艾秋、沃艾伶、沃艾慧同是父亲依特、母亲胡翠云儿女，依特于2004年12月14日死亡，生前留有与胡翠云共有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区41号楼2单元402号和位于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××住房××处，2015年1月27日，沃忠凯、沃艾秋、沃艾伶、沃艾慧、胡翠云等五人共同在被告处《放弃继承权声明书》放弃了对上述两处房产的继承，共有人胡翠云将其共有的份额赠与沃艾伶。上述事实，有当事人陈述意见、相关书证及证人证言在案作证。本院认为，公证机关对登记在依特名下的财产依据依特的第一顺序继承人对自己应继承的财产处分所做出的承诺予以公正，声明是各方当事人真实意思的表示，声明人并未受到胁迫和欺诈，公正程序合法，公正文书合法有效。原告提出所公证财产并非依特遗产的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据证明其主张，故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沃艾慧诉讼请求。本案诉讼费2,524.80，由原告沃艾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十二月十二日书记员  佟思佳