广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14377号原告：东莞市厚街道通箱包辅料经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。统一社会信用代码为92441900L32054305G。经营者：尹福齐，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈秀莹，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：董福海，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，被告：罗淑莉，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，原告东莞市厚街道通箱包辅料经营部（以下简称“道通经营部”）与被告董福海、罗淑莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道通经营部的委托诉讼代理人陈秀莹、被告董福海、被告罗淑莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道通经营部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款110206.26元及利息（1.以26819.77元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年12月01日起计至全部货款偿还完毕为止；2.以30900.17元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年01月01日起计至全部货款偿还完毕为止；3.以52486.32元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年2月1日起计至全部货款偿还完毕为止），利息暂计至起诉之日为9555.32元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告董福海与被告罗淑莉为夫妻关系，两被告共同经营五金配件贸易业务。原告与两被告有多年经济往来，被告董福海向原告订购五金钮扣配件，由原告送货至被告指定地点并经被告罗淑莉签收确认，货款按月结算。原告依约送货，但两被告未履行付款义务，原告多次向两被告催收，两被告均一再拖延。截止至起诉之日，两被告尚拖欠原告货款共110206.26元，相关货款已经原告与被告董福海确认。两被告拖欠货款的行为已构成严重违约，并给原告造成了经济损失，故原告起诉至法院。被告董福海辩称：确认欠款金额，同意原告利息约定。被告罗淑莉辩称：对欠款金额确认，对利息约定接受不了，罗淑莉对签订协议不知情，利息应当调整为按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：被告董福海和被告罗淑莉于2012年9月28日登记结婚，涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。原告主张两被告以未经工商注册登记的“花都名匠五金压铸厂”的名义向其购买五金纽扣配件，尚欠其2017年11月货款26819.77元、2017年12月货款30900.17元、2018年1月货款52486.32元。原告提交了送货单、汇款单、微信聊天记录为证，拟证明双方有经济往来及其已经履行送货义务。根据原告的人员和被告董福海的微信聊天记录显示，双方曾通过微信协商还款协议，约定花都名匠五金压铸厂截至2018年5月尚欠原告的货款110206.26元，分三期支付：2019年12月31日前支付30000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年12月31日前支付50206元，如逾期支付，每日按逾期货款1‰支付滞纳金；后因被告董福海对滞纳金有异议，双方并未签订该协议。原告主张双方约定货款是月结，故原告主张涉案货款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以各月所欠金额为本金，从次月1日起计至全部货款偿还完毕为止。两被告对尚欠原告货款金额予以确认，但主张没有约定过货款结算方式，被告董福海对原告主张的利息无异议，被告罗淑莉认为利息应按照年利率6%计算。两被告确认涉案债务为夫妻共同债务，两被告主张其共同经营“广州市花都区狮岭名匠五金商行”，该商行有工商注册登记，但已经注销。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实，有原告提交的微信个人主页、微信聊天记录、汇款单、送货单、结婚登记信息、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。无论两被告是以没有工商注册登记的“花都名匠五金压铸厂”与原告发生交易，还是根据其主张以已经注销的“广州市花都区狮岭名匠五金商行”与原告发生交易，均应由作为实际经营者的两被告承担涉案债务。两被告均对尚欠原告2017年11月货款26819.77元、2017年12月货款30900.17元、2018年1月货款52486.32元，共计110206.26元的事实予以确认，且有原告提交的送货单、微信聊天记录为证，本院对该事实予以认定。对于付款时间，没有证据显示双方有关于付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据该规定，两被告应该在收货的同时支付货款，现原告主张货款支付方式为月结，对被告有利，本院予以采信。原告虽然与被告董福海在微信有沟通还款协议事宜，但双方最终因滞纳金问题没有达成并签订协议，故原告现诉请两被告支付货款110206.26元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故两被告应向原告支付的逾期付款利息为：1.以26819.77元为本金，从2017年12月1日起计至付清之日止；2.以30900.17元为本金，从2018年1月1日起计至付清之日止；3.以52486.32元为本金，从2018年2月1日起计至付清之日止；以上逾期付款利息，从起算之日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告董福海、罗淑莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市厚街道通箱包辅料经营部（尹福齐）支付货款110206.26元；二、限被告董福海、罗淑莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市厚街道通箱包辅料经营部（尹福齐）支付逾期付款利息（1.以26819.77元为本金，从2017年12月1日起计至付清之日止；2.以30900.17元为本金，从2018年1月1日起计至付清之日止；3.以52486.32元为本金，从2018年2月1日起计至付清之日止；以上逾期付款利息，从起算之日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元（原告已预交），由被告董福海、罗淑莉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方一航人民陪审员  陈仕峥二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。