安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5980号原告:刘维明，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：宋秀芳，女，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。二原告共同委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021905210036。被告：李飞跃，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告刘维明、宋秀芳与被告李飞跃、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，被告李飞跃申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘维明、宋秀芳及其共同委托诉讼代理人王铸、肖静，被告李飞跃及其委托诉讼代理人杜运启，被告平安财险亳州中支的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维明、宋秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令李飞跃赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等暂计500000元(最终数额以鉴定结果另行计算)；2.判令平安财险亳州中支、人保北京分公司对第1项诉讼请求在李飞跃所投保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费由李飞跃、平安财险亳州中支、人保北京分公司承担。诉讼过程中，刘维明、宋秀芳将诉讼请求第1项金额变更为169854.91元。事实与理由：2019年2月10日14时25分左右，李飞跃驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿亳州市谯城区芦苏路自北向南行驶至颜芦庙镇王楼街上，撞到路西侧停靠的“五星钻豹”牌电动三轮车和“牛电”牌电动三轮车，造成各方车辆不同程度受损。事故发生后，李飞跃驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿芦苏路自北向南逃逸，行驶至华佗镇小奈集路段处，又撞到靠路西边自北向南步行的行人刘维明，造成刘维明多处受伤。事故发生后，李飞跃驾车再次逃逸。亳州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定李飞跃负事故的全部责任，刘维明无责任。经查，肇事车辆在平安财险亳州中支处投有保险。刘维明受伤后被送往亳州市人民医院救治，已花费十多万元医疗费，但至今未获赔偿。为维护自身的合法权益，故起诉。李飞跃辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾车离开现场是因为不知道发生事故而离开，此逃逸行为也不是造成本次事故的直接原因。我驾驶的车辆分别在平安财险亳州中支、人保北京分公司处投保交强险和商业三者险，刘维明、宋秀芳的合理合法损失应由保险公司在保险范围内赔付。刘维明、宋秀芳的损失请法院依法核定。事故发生后我为刘维明垫付20000元，应由保险公司返还。平安财险亳州中支辩称，刘维明为农村居民，相关赔偿标准应按照农村标准计算。肇事车辆皖Ｓ×××**号车辆在我公司仅投保交强险。刘维明主张的“三期”明显过长，且所主张的依据不合理；残疾赔偿金应按14年计算，更换牙齿的费用属于医疗费用范畴。刘维明、宋秀芳主张的被扶养人生活费无法律依据，夫妻关系之间的扶养义务仅限于婚姻家庭生活，而侵权责任纠纷案件中，配偶不能主张被扶养人生活费。被扶养人是成年人的，应属于丧失劳动能力又无其他生活来源的受害人对其具有扶养义务的近亲属，年龄的大小不能作为判断丧失劳动能力的依据和标准，必须有相应的证据予以支持。就本案来讲，如有证据足以让法庭认定被扶养人生活费，刘维明、宋秀芳需举证被扶养人丧失劳动能力又无生活来源的证据，否则不予支持；且扶养费用应由刘维明及其子女共同承担，即扶养人数应为多人，而不是仅仅刘维明一人。护理费用的计算标准为每日123元，而非132.88元。刘维明主张的精神抚慰金明显过高，根据最高法院的司法解释，精神抚慰金不以过错程度认定，而以身心伤害程度、康复状况、当地生活消费水平、伤者的年龄等等因素予以综合评定，因此，我公司认为精神抚慰金以6000元较为合理、公平。鉴定费、诉讼费用应由实际侵权人承担，不属于保险公司承担范围。人保北京分公司书面答辩称，本案事故车辆皖Ｓ×××**号小型轿车在我公司投保有商业险(被保险人李飞跃，发动机号为:E100245A，承保时以发动机号后六位00245A承保，请法官核实其行驶证信息)，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险赔偿限额50万元附加不计免赔。对于事故发生的时间、地点、地点和责任的认定司认为应当以交警部门的责任认定书为准。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》中载明，在李飞跃驾驶皖Ｓ×××**号轿车连续撞到“五星钻豹”牌和“牛电”牌两辆电动三轮车后，自北向南逃逸时又撞到行人刘维明，事发后李飞跃驾车再次逃逸。驾驶员李飞跃的行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，同时根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除中第八条第二款规定，我公司不同意在商业三者险范围内赔偿。刘维明、宋秀芳的损失超出交强险的部分应当由李飞跃承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为刘维明、宋秀芳所举证据4：住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月10日14时25分左右，李飞跃驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，沿亳州市谯城区芦苏路自北向南行驶至颜芦庙镇王楼街上，撞到路西侧停靠的“五星钻豹”牌电动三轮车和“牛电”牌电动三轮车，造成各方车辆不同程度受损。事故发生后，李飞跃驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿芦苏路自北向南逃逸，行驶至华佗镇小奈集路段处，又撞到靠路西边自北向南步行的行人刘维明，造成刘维明受伤。事故发生后，李飞跃驾车再次逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000073号《道路交通事故认定书》认定李飞跃负事故的全部责任；李小侠、黄胜才、刘维明无责任。事故车辆皖Ｓ×××**号小型轿车的所有人为李飞跃，该车辆在平安财险亳州中支投保有交强险，在人保北京分公司投保有赔偿限额50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后刘维明在亳州市人民医院住院治疗50天，后在亳州兴华医院门诊检查，支付医疗费及检查费共计59210.9元。刘维明的伤残程度、后续治疗费和“三期”经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其于2019年8月12日出具的皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第98号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人刘维明因道路交通事故致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。损伤后的误工期170日，护理期85日，营养期80日。伤后需设专人护理，其中伤后60天需设2人护理，后续期间设一人护理。双侧胫腓骨骨折内固定物取出手术后续医疗费用约为人民币壹万贰仟(120000)元。双侧胫腓骨骨折内固定物取出手术后的误工期25日，护理期12日，营养期25日。牙齿缺如，每次更换假牙费用约为3000元，使用年限4年。”刘维明支付鉴定费3800元。刘维明另购买轮椅支付1190元。另查明，事故发生时刘维明65周岁，刘维明的妻子宋秀芳64周岁，均为农业户籍。本次事故发生前刘维明一直在从事农业生产。事故发生后，李飞跃为刘维明垫付20000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李飞跃驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车与行人刘维明发生交通事故，造成刘维明受伤的事实清楚，证据充分。第341602120190000073号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。李飞跃负此次交通事故的全部责任，应对因此次交通事故给刘维明造成的损失承担赔偿责任。平安财险亳州中支、人保北京分公司分别是事故车辆皖Ｓ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在各自的保险责任限额内对刘维明的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由李飞跃承担。本案刘维明的具体损失如下：医疗费59210.9元、误工费21711.36元（113.08元/天×192天）、护理费19386.36元[123.48元/天×（60天×2人+25天+12天）]、营养费3150元[（30元/天×（80+25天）]、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、交通费1500元（30元/天×50天）、残疾赔偿金20994元（13996元/年×15年×10%）、牙齿更换费12000元（3000元/次×4次）、后续治疗费12000元、鉴定费3800元、轮椅费1190元；根据刘维明的伤残情况，精神抚慰金酌定为10000元，以上损失合计169942.62元。其中医疗费10000元、误工费21711.36元、护理费19386.36元、交通费1500元、残疾赔偿金20994元、精神抚慰金10000元，合计83591.72元由平安财险亳州中支在交强险责任限额内先行承担；余额86350.9元由人保北京分公司承担。因刘维明的损失已由平安财险亳州中支、人保北京分公司足额赔偿，李飞跃在本案中不再承担赔偿责任。李飞跃先期垫付的20000元予以扣除，由人保北京分公司直接返还给李飞跃，人保北京分公司在本案中仍应赔偿刘维明损失66350.9元（86350.9元-20000元）。刘维明、宋秀芳诉求被扶养人生活费，因宋秀芳为成年人，其未提交已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对该项诉求本院不予支持。刘维明诉求各项损失共计169854.91元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保北京分公司辩称李飞跃存在肇事逃逸行为，其不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但其未提交相关免责条款及已就免责条款尽到告知说明义务的证据，对该抗辩本院不予支持。人保北京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘维明保险金83591.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘维明保险金66350.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告李飞跃垫付款20000元；四、驳回原告刘维明、宋秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告刘维明、宋秀芳负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席 静