河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10518号 原告：韩志荣，女，汉族，1948年2月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：李明儒，女，汉族，1993年7月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区温州大厦18层，统一社会信用代码91330206MA290G9F28。 负责人：廖哲楠，系执行董事。 委托诉讼代理人：韩超，男，汉族，1984年2月14日出生，现住北京市东城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，系总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告韩志荣诉被告李明儒、宁波兴达智送网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志荣委托诉讼代理人赵宁、韦晓西，被告李明儒，被告宁波兴达智送网络科技有限公司委托诉讼代理人韩超，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费8691.38元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费16723.40元（批发零售业50867元／年÷365天×120天）、护理费17420元（2019年5月6日-2019年8月6日）、医疗辅助器具费891元、交通费1000元，共计50225.78元；请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日19时45分许，被告李明儒驾驶电动自行车顺秦皇岛市柳村村路由南向北行驶至北环路柳村电厂路段时,其驾驶的电动自行车前部追撞到原告韩志荣驾驶的人力三轮车尾部，造成原告韩志荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李明儒承担事故全部责任，原告韩志荣无责任。事发后，原告被送至秦皇岛市医院急诊科救治，诊断为头面外伤、左侧桡骨骨折、右侧第三肋骨骨折等。经查，被告李明儒为宁波兴达智送网络科技有限公司员工，事发时是在履行职务期间内，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其雇员李明儒投保雇主责任保险，原告的损失应当由三被告承担赔偿责任。因协商未果故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告李明儒辩称，对事故发生及认定无异议，我是美团的骑手，是在配送过程中发生的交通事故，我没有为原告垫付过费用，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告宁波兴达智送网络科技有限公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定没有异议；我公司为美团外卖提供配送服务，李明儒是我公司所雇用的骑手，本次交通事故发生在骑手李明儒在为美团外卖提供配送服务的过程中。我公司在被告保险公司处为所雇用的骑手投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内，每次事故人伤赔偿限额为25万元。对于原告因本次事故发生的合理合法损失应当由保险公司在保险限额内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，一、我公司不应该成为本案被告，原告起诉被告诉讼主体有问题，我公司与被告宁波兴达存在保险合同关系，对于其雇员造成第三者人身损害应由其侵权人先行承担赔偿责任，待赔偿后再依据保险合同关系向我公司主张赔偿责任，原告无权在本案中直接要求我公司承担赔偿责任；二、被告宁波兴达智送网络科技有限公司以本单位为被保险人在我司投保了中小微企业“金福保”组合保险。其中包含雇主责任保险附加第三者责任，保险期间自2019年5月5日零时至2019年5月6日二时，雇主责任保险雇员为被告李明儒。第三者责任险保险范围及限额为：第三者死亡赔偿金、残疾赔偿金及医疗费合计不超过人民币20万元，该三项赔偿以外的项目和费用（如陪护费、伙食费、营养费、交通费、残疾用具费用等）为除外责任，不在保险理赔范围之内；第三者物损扣除300元免赔后不超过人民币5万元；三、如确定我公司承担赔偿责任，那么依据保险合同约定，在本案事故真实、被告李明儒等提供事故发生时外卖配送订单凭证等有效证据情况下，在保险限额内和保险合同约定范围内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费为间接损失，我公司不承担赔偿责任。其他意见待质证后发表。 原告韩志荣为支持其主张提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告李明儒承担全部责任，原告无责任； 2、秦皇岛市医院原告诊断书两份、门诊病历一份、门诊病历本复印件两份（经与原件核对一致）、检查报告单三份，证明原告损伤为：左尺桡骨骨折、右第三肋骨骨折、双膝关节损伤、半月板损伤、关节积液、右侧交叉韧带损伤，急诊住院10天（因没有床位），根据ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5（ａ）误工期为90日~120日、护理期30~60日、营养期60~90日，故原告主张误工期120日、营养期90日； 3、秦皇岛市医院原告医疗费发票十张、秦皇岛市骨科医院医疗费票据一张、秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据两张，金额共计8691.38元，证明原告因本次交通事故支付的医疗费情况； 4、医疗仪器器械费发票一张，金额为891元，证明原告因双膝关节损伤、本月板损伤、关节积液等腿部损伤无法行走购买的轮椅费用； 5、（1）秦皇岛临港物流园区西付店村村民委员会出具的证明一份，证明原告虽然年纪较大，但是事发前身体硬朗，自己常年种菜到安民寨××××市场买菜；（2）山海关区石河镇安民寨村委会出具的收据一份、该村委会出具的证明一份，证明原告事发前长期在安民寨市场卖菜及该市场收取了原告的摊位费；（3）柳村村委会出具的证明一份，证明原告事发前长期在柳村市场卖菜。（4）原告同村村民李云、刘明德、李正权、周春友、王秋华身份证复印件各一份、证人证言一份，证明原告在事故发生前身体健康，自己种菜，长期在安民寨市场和柳村市场卖菜。该组证据证明事发前原告具有劳动能力，因本次事故产生误工损失； 6、秦皇岛赛诺能源技术服务有限公司出具原告护理人员刘军（系原告儿子）误工证明一份、2019年2-8月份工资表8份，证明原告因本次事故受伤住院期间及出院后由其儿子护理，护理人员产生误工费17420元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议；证据4没有诊断证明不认可残疾器具费用；证据5村委会出具的证据存在瑕疵，没有出具人签字，不能进一步作证待证事实，证人证言因证人没有出庭不符合证据规则，所以证人证言不能予以采信；证据6护理证据有瑕疵，应提供单位营业执照、劳动合同，不认可工资表，工资表上所载明的事项明显与常理不符，而且已经超过完税标准，原告应提供完税证明以佐证其实际收入，应提供银行流水证明工资实际收入。赔偿明细:医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照50元每天计算，其他由法院依法裁定。 被告李明儒、宁波兴达智送网络科技有限公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4、5同保险公司质证意见，证据6护理没有医嘱，不认可；交通费不认可，没有相关证据。 被告宁波兴达智送网络科技有限公司为支持其主张提交了以下证据： 1、《中小微企业“金富保”组合保险框架保险单（电子保单）》一份（3张），证明我公司在人保南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任险，限额为25万元； 2、美团外卖订单截图复印件一份，证明李明儒是在履行职务期间发生的事故。 原告韩志荣、被告李明儒对被告宁波兴达智送网络科技有限公司提交的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对被告宁波兴达智送网络科技有限公司提交证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，但是保险条款特别约定中载明了免赔事项。 被告李明儒、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提交证据。 经审理查明，2019年5月5日19时45分许，被告李明儒驾驶电动自行车顺秦皇岛市柳村村路由南向北行驶至北环路柳村电厂，电动自行车前部追撞到原告韩志荣驾驶人力三轮车尾部，造成原告韩志荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李明儒承担事故全部责任，原告韩志荣无责任。 事故发生后，原告韩志荣到秦皇岛市医院住观察室治疗9天（2019年5月5日至2019年5月14日）并于出院后到秦皇岛市骨科医院复查，共支付医疗费8691.38元。原告韩志荣的医院诊断为：头面外伤、左尺桡骨骨折、右第3肋骨骨折、双膝关节损伤、半月板损伤、关节腔积液，右膝前交叉韧带损伤。医嘱建议：离院后再休壹周，门诊复查，随诊。 再查，被告李明儒为被告宁波兴达智送网络科技有限公司雇佣的配送员，从事指定的订单配送服务工作，本案所涉交通事故是在被告李明儒从事订单配送服务工作中发生的。被告宁波兴达智送网络科技有限公司为被告李明儒在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了雇主责任附加第三者责任保险等保险，被保险人为被告宁波兴达智送网络科技有限公司，保险期间自2019年5月5日零时起至2019年5月6日二时止。其中，保险合同中特别约定：……二、……1、第三方人身伤亡责任限额人民币20万元（本保单项下列明的“死亡保险金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费……护理费、交通费……）。 上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩志荣驾驶电动自行车与原告韩志荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李明儒承担事故全部责任，原告韩志荣无责任，并无不当，本院予以采纳。原告韩志荣因本次事故导致的合理合法的损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其不应该成为本案被告，对于被告宁波兴达智送网络科技有限公司雇员造成的第三者人身损害应由其侵权人先行承担赔偿责任，待赔偿后再依据保险合同关系向该公司主张赔偿责任为由予以抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在本案中，被告宁波兴达智送网络科技有限公司为被告李明儒在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了雇主责任附加第三者责任保险这一责任保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，故被告宁波兴达智送网络科技有限公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接就原告的损失承担保险赔偿责任于法有据，本院予以支持。对于原告的合理合法损失，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在雇主责任附加第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以原告主张的误工费、营养费、交通费以及精神补偿不在保险责任范围内故不予承担为由予以抗辩，本院认为，被告宁波兴达智送网络科技有限公司为被告李明儒在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保的雇主责任附加第三者责任保险合同中特别约定第二条第1项关于“签署列明的‘死亡赔偿金’‘伤残赔偿金’‘医疗费用’以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、……护理费、交通费……等”的约定免除了保险人的保险责任，应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能将这些应当注意的条款以足以引起投保人或被保险人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示从而便于投保人或被保险人能够轻松识别，亦无证据证明其在订立保险合同之前或订立保险合同之时对该保险合同条款中免除其责任的相关条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故根据规定，保险合同中的上述条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在雇主责任附加第三者责任保险的赔偿限额内对原告因此次事故产生的医疗费用及其他各种必要合理的费用予以赔偿。其次，被告李明儒作为宁波兴达智送网络科技有限公司雇佣的员工，在从事雇佣活动中发生了本次事故，在本次事故中不存在故意或重大过失，故依照相关法律规定其赔偿责任应由其雇主即被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担，被告李明儒不承担赔偿责任，故对于不属于雇主责任附加第三者责任保险赔偿范围的原告损失应由被告宁波兴达智送网络科技有限公司予以赔偿。 关于原告损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其因交通事故到秦皇岛市医院、秦皇岛市骨科医院治疗并花费医疗费共计8691.38元的事实，此部分费用应属必要、合理费用，本院予以认可； 2、住院伙食补助费：根据原告提交的诊断证明及门诊病历，本院认定其住观察室治疗共计9天，按照每天100元的标准计算，故其住院伙食补助费应为100元/天×9天=900元； 3、营养费：根据相关规定并结合原告的伤情，本院酌定原告合理营养期为60天，按照50元/天的标准计算，故原告营养费应为50元/天×60天=3000元； 4、误工费：结合村委会出具的证明、集贸市场出具的证明及原告缴纳摊位费的收据等证据综合分析，本院认可原告韩志荣虽已过退休年龄但仍从事蔬菜买卖作为生活来源的事实，参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告韩志荣因交通事故导致的合理误工期为120天，原告主张误工费以河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业职工平均工资50867元/年来计算有事实及法律依据，本院予以认可，故原告误工费应为50867元/年÷365天/年×120天=16723.40元； 5、交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，参照原告治疗情况，本院酌定交通费为300元； 6、护理费：医嘱并未建议原告出院后仍需护理，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告韩志荣的合理护理期为其住院治疗期间共计9天，护理人数为一人，原告陈述其由儿子刘军进行护理并提交了护理人刘军的误工证明及2、3、4、5、6月的工资表等证据用以证明护理人刘军系秦皇岛赛诺能源技术服务有限公司员工、因护理原告未上班扣发工资17420元，本院认为原告未能提交护理人刘军的劳动合同书、工资银行流水、完税证明等证据对其月收入的真实性、具体数额及因护理原告误工导致收入减少的真实性及具体数额加以佐证，故对原告主张的护理人刘军对其进行护理的护理费17420元本院不与认可，根据相关规定，本院酌定原告护理费以2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资39947元/年计算为宜，故原告护理费应为39947元/年÷365天/年×9天=985元； 7、残疾辅助器具费：本次事故导致原告肋骨骨折、双膝关节损伤、半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等伤情，客观上造成了原告行动不便的情形，故原告外购轮椅产生的费用共计891元应属于原告因本次事故导致的合理必要的损失，本院予以支持。 综上，原告有证据支持且合理合法的损失如下：医疗费8691.38元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费16723.40元、交通费300元、护理费985元、残疾辅助器具费891元，共计31490.78元。 故，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在雇主责任附加第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告韩志荣医疗费8691.38元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费16723.40元、交通费300元、护理费985元、残疾辅助器具费891元，共计31490.78元。其次，被告宁波兴达智送网络科技有限公司、被告李明儒在本案中不承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩志荣损失31490.78元； 二、被告李明儒在本案中不承担赔偿责任； 三、被告宁波兴达智送网络科技有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告韩志荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 史孟蕊