重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3708号原告：冯田英，女，汉族，1956年4月9日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：王某，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：潘素蓉，女，汉族，1964年5月1日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：苟某某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：颜雷，男，汉族，1974年8月10日出生，住址重庆市沙坪坝区。委托代理人：程某，重庆和茂律师事务所律师。被告：蔡广益，男，汉族，1974年10月23日出生，住址重庆市渝中区。委托代理人：程某，重庆和茂律师事务所律师。被告：彭学平，男，汉族，1967年9月10日出生，住址重庆市潼南区。委托代理人：程某，重庆和茂律师事务所律师。原告冯田英诉被告潘素蓉、颜雷、蔡广益、彭学平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯田英及其委托代理人王某，被告潘素蓉及其委托代理人苟某某，被告颜雷、蔡广益、彭学平的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯田英向本院提起诉讼请求：一、依法判令上述被告向原告连带支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、其他损失，共计288117.94元；二、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年6月29日6时左右，原告前往重庆市南岸区金阳阿凯德拾光里小区听保健品宣传，在准备进入会场的时候，被被告1推到在地，造成原告受伤的事实。原告受伤后，被送至重庆市急救医疗中心(重庆市第四人民医院)住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折。因原被告是在重庆市南岸区金阳阿凯德拾光里小区的石墨烯健康科技体验馆听其举办的保健品宣传时发生的纠纷导致受伤，而石墨烯健康科技体验馆是重庆烯联众生智能科技有限公司开设的。颜雷、蔡广益、彭学平是重庆烯联众生智能科技有限公司的股东，重庆烯联众生智能科技有限公司于2019年1月17日注销，但未经正常的破产清算程序，故根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规之规定，注销公司应当经过合法的清算程序，否则即便已经注销也可以要求股东承担赔偿责任。故为了维护申请人的合法权益，诉请如前。被告潘素蓉辩称：1、事故发生时我是受重庆烯联众生智能科技有限公司委托维持现场秩序，是义务帮工行为。我不应承担责任；2、原告事发时有扰乱公共秩序的行为，自身对损害后果发生有重大过错,应承担责任；3、原告主张的各项费用过高，被告要求对续医费、伤病关系、护理时进行重新鉴定。被告颜雷、蔡广益、彭学平辩称：本案发生在烯联公司经营的健康体验馆外，故烯联公司不应承担侵权赔偿责任。本案由潘素蓉直接致害，应由潘素蓉承担赔偿责任。烯联公司已尽安保义务。烯联已合法清算注销，故股东不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年6月29日6时左右，原告在重庆市南岸区金阳阿凯德拾光里小区内的石墨烯保健产品宣传时，与被告潘素蓉发生纠纷，继而推攘，原告倒地受伤。原告受伤后，被送至重庆市急救医疗中心(重庆市第四人民医院)住院治疗30天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、2型糖尿病。2018年12月21日，原告自行委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，结论为：1.冯田英左髋关节假体置换术后属九级伤残。2.冯田英左髋关节假体置换术后，人工假体每十年需翻修一次，每次翻修费用参照重庆市三级甲等医院收费标准目前预估，约需人民币柒万元(不足十年以十年计算)。3.冯田英左髋关节假体置换术后，需多次置换人工假体，其每次置换术后的护理时限以壹佰伍拾日评定。被告潘素蓉对该鉴定结论有异议，申请对其中的伤病关系、续医费、护理时限进行重新鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所对原告的伤病关系、续医费、护理时限进行评定，结论为：1.冯田英左侧股骨颈骨折系2018年6月29日外伤后果，与自身疾病无关。2.冯田英目前62岁，在正常使用情况下，左人工髋关节后期一般需翻修一次，费用约需人民币柒万元左右。3.冯田英本次外伤后护理时限为120日(包含后期人工髋关节翻修手术的护理时间)。另查明，被告潘素蓉在2018年6月29日时，在该宣传点发放排号单，事发时，原告因争抢听宣传名额而与被告产生纠纷。在南岸区金阳阿凯德拾光里小区内设置石墨烯保健产品宣传点的为重庆烯联众生智能科技有限公司，该公司股东为颜雷、蔡广益、彭学平，于2019年1月17日经核准注销。被告潘素蓉在此宣传点帮忙派发排号单。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费：61906.54元，提供收据1张和费用分项汇总单。被告认为原告有治疗自身疾病骨质疏松和二型糖尿病等相关费用，应当予以扣除，但经释明后未申请鉴定。2、住院伙食补助费：1800元，60元/天*30天，提供病历。被告无异议。3、营养费：1500元，提供病历，酌情主张。被告均不认可。4、后续医疗费：70000元，提供两次鉴定意见书。被告认为原告已经在诉中更换，鉴定报告说使用期限为10年，不应再重新主张。5、护理费：14400元，120元/天*120天，提供住院病历、鉴定意见书。被告认为根据鉴定报告为120天，扣除住院30天（按120元/天计算），院外为90天部分护理依赖，按60元/天计算。6、残疾赔偿金：125600.4元，34889元/年*18年*20%，提供鉴定意见书、户口页、户口证明、登记信息、身份证复印件。被告无异议。7、精神损害抚慰金：9000元，酌情主张。被告不认可。8、交通费：1500元，酌情主张。被告认可300元。9、鉴定费：2250元，提供发票。被告无异议。10、残疾辅助器具费：135元，提供网购截图。被告无异议。11、其他费用：病历复印费26元，提供发票。被告无异议。上述事实，有原告提供的医疗费发票、病历、报案回执等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，纠纷因排队而起，然而从视频中可见，进宣传场所的排队已结束，原告仍与被告潘素蓉在争吵。争吵、争论本身属于反射发泄情绪的方式，但被告在原告未先动手且猝不及防的情况下将原告推倒，应承担全部责任。被告辩称原告具有扰乱现场秩序的行为，但从询问笔录中看，原告说“不管有没得号，我们都进去坐。”此语言并不必然引发纠纷，此后事态的发展也与当时相对人如何处理息息相关。且该行为已完毕，且不成其为被告先行动手之理由。故对被告此意见，不予采纳。本案中，被告潘素蓉辩称其属于义务帮工行为。从2018年7月2日、4日重庆市公安局南岸区分局花园路派出所对潘素蓉、郑律波作的询问笔录中可以看出，当天发放号牌的人为工作人员郑律波，潘素蓉也未在现场维持秩序，故对被告潘素蓉此意见不予采纳。双方对住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金125600.4元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费135元、病历复印费26元无异议，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于医疗费。双方对金额无异议，至于被告认为此费用中有部分属于与本案伤情无关费用应扣除，但本院并非专业医疗机构，此应由鉴定机构进行鉴定核查，在充分释明后，被告仍未申请鉴定。故本院对此费用为61906.54元予以确认。关于营养费。原告并未提交相应医嘱证明，本院对此费用不予主张。关于后续医疗费。因鉴定意见认为，原告目前62岁，在正常使用情况下，左人工髋关节一般需翻修一次，费用约70000元。本院对此费用予以主张70000元。关于护理费。本院参照本地护工一般工资水平120元/天的标准，支持住院期间30天护理费，对出院后按部分护理依赖60元/天的标准计算，此费用共计9000元。关于精神损害抚慰金。原告九级伤残，本院依法主张6000元。关于交通费。原告受伤就医产生一定交通费，本院酌情认定500元。以上费用共计277218元（取整）。在审查垫付费用中，被告颜雷、蔡广益、彭学平垫付医疗费3621元。被告潘素蓉支付重新鉴定费用3130元。因重新鉴定三项中仅护理时限一项改变了原鉴定结论，故此费用本院酌定被告潘素蓉承担三分之二即2086元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告潘素蓉赔偿原告冯田英损失272553元。二、驳回原告冯田英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3560元，由被告潘素蓉负担。（该款已由原告垫支，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一九年十二月九日书记员 郭荣娜