内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初8141号原告：吉林市利友地质勘查有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇园林街洛卡小镇**楼****，统一社会信用代码91220221072273833N。法定代表人：李某1，系该公司经理。委托代理人：崔某，男，1967年1月14日出生，汉族，现住吉林省。被告：阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司，住所，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北社会信用代码91150421053933322B。法定代表人：高某，系该公司经理。委托代理人：毕某，男，1992年4月18日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人：李某2，男，1978年6月20日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告吉林市利友地质勘查有限公司（以下简称为利友公司）与被告阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司（以下简称为昊辉矿业公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利友公司的委托代理人崔某、昊晖矿业公司的委托代理人毕某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利友公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工程款360493元；2.判令被告支付原告违约金39834元（自2019年2月1日起计算，暂计算至2019年9月9日，最终以实际支付工程款之日为止）；3.判令被告支付原告窝工损失234000元；4.请求被告因未完成合同约定最低工程量，给原告造成的成本损失179435元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日原告与被告签订了《铅锌矿钻探施工合同》，原告承揽了被告的铅锌矿钻探施工工程，工作量为完成地质钻探12个孔，约5000到12000米。工程名称为内蒙古自治区××区哈布萨勒浩雷花岗岩饰面石材铅锌银多金属矿。工程地点为内蒙古自治区××区。结算方式为0-600米单价为290/米，600-1000米单价为430/米，总工程费用按实际完成结算钻尺结算。支付方式为钻孔验收合格(自终孔通知单上日期起算)后30日内支付钻孔总工程的50％，余款在2019年2月1日前一次性付清。同时约定违约责任为如被告中止合同，即时结算原告已完成工作量的费用；如被告不能及时支付原告工程款，每超过一日，应向原告支付应付款千分之零点五的逾期违约金。合同签订后，原告按照被告的要求，于2018年4月5日起施工钻孔，但是，被告中途变更承搅工作的要求。被告于2018年5月11日通知原告暂停钻孔工作，等待后续钻孔通知。2018年6月30日通知原告终孔，并出具三份《终孔通知单》，2k18-1号孔深714.2米，2k18-2号孔深483.6米，2k18-3号孔深486.7米。根据合同约定，2k18-1号孔深714.2米，应于支付人民币307106元：2k18-2号孔深483.6米，应支付人民币140244元：2k18-3号孔深486.7米，应支付人民币141143元。共计人民币588493元。被告负责人李某2分别于2018年7月2日、2018年6月12日、2018年6月2日、2018年5月19日、2018年5月2日、2018年4月27日、2018年4月15日向原告负责人崔某支付工程款5万元、10万元、5千元、2万、1.3万、2万、2万，截止目前，已支付人民币228000元。经原告多次催款，尚欠360493元未支付。被告因自身原因，于2018年5月11日通知利友公司暂停一台设备施工等待开工通知，于5月21日通知利友公司暂停两台设备施工等待开工通知，但是，至2018年6月30日并未通知利友公司施工，造成利友公司停工窝工。每台设备配备6名机工、3名班长、1名机长，一名机工一天工资150元，一名班长一天工资200元，一名机长一天工资300元。因此，原告为一台设备配备的人员一天支付的工资为1800元，综上，造成原告停工窝工损失一台设备50天90000元，两台40天的损失144000元，共计人民币234000元。根据合同约定，被告委托原告工作量为完成地质钻探12个孔，工作量为5000到12000米，工期为2018年4月5日至2018年11月5日，共7个月。因此，原告为完成受托义务，租赁设备7个月花费210000元；2018年3月27日运输三台设备至新巴尔虎右旗花费15600元，2018年7月7日运输三台设备返回珲春花费45000元，共花费运输费用60600元，以上成本共计270600元。但被告中途变更承揽工作的要求，实际委托原告钻孔共计1684.5米，未达到合同约定最低工作量5000米，昊辉公司给利友公司造成成本损失270600×(5000-1684.5)/5000＝179435元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼,请贵院查清事实，依据裁决，并恳请支持其诉讼请求。昊晖矿业公司辩称，1、原告方未提供现有钻孔的水文抽水试验，简易水文观测的资料；2、未按中国地质调查局地质调查技术标准《DZ/T0227-2010》地质岩心钴探规程进行全孔封孔；3、不服从甲方统一安排进行钻孔的测斜及资料的交接；4、未向当地安监局及劳动部门提供企业及现场工作人员的资质证明；5、未及时提交合格的钻孔资料交甲方验收；6、未按时开工；7、未及时开具发票；8、未取得现场地质工作人员的钻孔验收。需要补充的是，我公司已给原告228000元，原告应给我先开具发票，我公司和原告公司还没有进行结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.铅锌矿钻探施工合同的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.终孔通知书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征；3、对原告提举的证据3.设备租赁合同、设备租金收据、设备运输费收据的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性；4、对原告提举的证据4.工人工资表的证明效力不予确认，理由是被告对真实性有异议，且与本案不具有关联性；5、对原告提举的证据5.班报表的证明效力不予确认，理由是被告对证据的真实性有异议，且证人证言陈述“因为班报表记载比较乱，所以又找人重新作的”，故其不符合证据的真实性特征；6、对原告提举的证据6.书面证人证言的证明效力不予确认，理由是证人应出庭作证并接受质询；7、对被告提举的证据1.地质调查岩心钻探技术规程的证明效力不予确认，理由是原告有异议且与本案不具有关联性；8、对丁凤立证人证言的证明效力不予确认，理由是对证明事项陈述不清，不符合证据的真实性、合法性和关联性特征；9、对万新亮证人证言的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征。综上，本院查明事实如下，2018年3月5日原告与被告签订了《铅锌矿钻探施工合同》，原告承揽了被告的铅锌矿钻探施工工程，工程名称为内蒙古自治区××区哈布萨勒浩雷花岗岩饰面石材铅锌银多金属矿，工程地点为内蒙古自治区××区，合同期限是2018年3月5日至2018年11月5日，约定2018年4月5日开工，工作内容为：1.工作量完成地质钻探12个孔，约5000到12000米；2.钻探施工、工程地质水文抽水试验、简易水文观测、设备材料进、退场、施工区内点到点设备材料的转场、泵站建设及施工用水、封孔；3.按钻孔设计进行钻孔封闭，并取得现场地质人员合格验收。同时约定双方责任：甲方为及时向乙方提供钻孔设计柱状图、施工设计方案等全套资料并定好孔位、下达钻探施工任务书；组织对乙方进场人员、钻机设备的验收，并对乙方完成钻孔按《铅锌矿地质勘查钻孔质量标准》及项目部对各钻孔的技术要求，进行现场验收；按照合同约定及时支付工程款；负责协调钻机的修路下平场、青苗赔偿及场地临时征用使用；协助乙方的对外协调工作和解决乙方正常生产施工用水。乙方为及时组织技术能力强的施工队伍进场施工，准备满足数量和质量要求的管材及相应配套设备；服从甲方统一安排，按照甲方统一标准进行现场管理；钻井岩芯必须按照规定装箱、编号入库，保存完好；按经评审通过得勘探设计及相关技术要求开展工作，工作质量符合《钻孔质量标准》及项目部对各钻孔的技术要求；接受甲方（现场项目经理）管理，及时提交合格钻孔资料交甲方验收；乙方应保证成井质量，并承担因乙方原因造成的一切责任；严格遵守操作规程，确保安全施工，并承担本次工程施工过程中因乙方原因产生的一切责任；施工现场不允许带有明火，如发生任何火灾，后果由乙方承担，甲方不承担责任。违约责任规定：甲方单方面终止合同，及时结清乙方已完成工作量的费用；甲方不能及时支付乙方工程款，每超过一日，应向乙方支付应付款千分之零点五的逾期违约金。乙方单方面终止合同，应返还甲方已垫付的费用，并承担所造成的损失；施工期间乙方单方面拒绝继续施工要求撤离的，除归还甲方前期预付资金，另向甲方赔付损失费十万元，同时甲方有权不予支付已完成工作款项；施工期间乙方保质保量地完成了甲方单孔，甲方不能按约支付单孔50%的款项，乙方有权拒绝继续施工并由甲方协助撤离现场，单孔的施工所有费用由甲方承担付给乙方；乙方在甲乙双方合同签订之日起，未按甲方约定期限开工视为违约，按设计最低要求290/米（600米计算）赔偿乙方损失。原告按照约定于2018年4月5日开工，被告于2018年6月30日出具三枚终孔通知书。根据合同中工作费用及支付的约定，2k18-1号孔深714.2米，应于支付人民币430元/米×714.2米=307106元；2k18-2号孔深483.6米，应支付人民币290元/米×483.6米=140244元；2k18-3号孔深486.7米，应支付人民币290元/米×486.7米=141143元。共计人民币588493元。被告负责人李某2分别于2018年7月2日、2018年6月12日、2018年6月2日、2018年5月19日、2018年5月2日、2018年4月27日、2018年4月15日向原告负责人崔某支付工程款5万元、10万元、5千元、2万、1.3万、2万、2万，截止目前，已支付人民币228000元。经原告多次催款，尚欠360493元未支付。本院认为，被告昊辉矿业公司于2018年6月30日向利友公司出具的三枚终孔通知书，注明终止原因均为达到地质要求，且由项目负责人杨一、地质、地质组长毕某签字为对涉案工程的验收，故原告主张按照已经发生的工程量计算工程价款，本院予以支持。原告主张因被告原因至2018年6月30日未通知利友公司施工造成利友公司停工窝工损失的诉讼请求，因合同中未约定，本院不予支持。原告主张的租赁设备和运输设备费用，合同中工作内容和双方责任中有明确约定，是原告利友公司的义务，故原告请求由被告承担，本院不予支持。原告主张被告中途变更承揽工作要求，未达到合同约定最低工作量造成成本损失270600×(5000-1684.5)/5000＝179435元，因合同中约定为“工作量完成地质钻探12个孔，约5000到12000米”的字样，可以认定为是预期工作量，而非必须工作量，故该项请求本院不予支持。被告辩称原告实际施工工程不符合要求，昊辉矿业公司已支付228000元，利友应先出具发票才能进行结算的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”利友公司已撤离涉案工程，该工程现实际由昊辉矿业所有，应视为已经交付，故被告应该按照合同约定给付工程款。原被告签订的《铅锌矿钻探施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。被告阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司在原告实际施工后，未按约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市利友地质勘查有限公司工程施工费360493元，并支付违约金95891.14元（从2018年6月30日计算至2019年12月17日），逾期仍按日0.5‰计算至欠款付清为止；二、驳回原告吉林市利友地质勘查有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5969元，由被告阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司负担4073元，原告吉林市利友地质勘查有限公司负担1896元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二○一九年十二月十七日书记员 高 馨