江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1413号原告：陈造金，男，1962年9月17日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，住石城县。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师。一般授权代理。被告：张跃权，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈小梅，女，1982年10月5日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈栋云、李爱林，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈造金与被告张跃权、陈小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日、2019年11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈造金及其委托诉讼代理人董云州、被告张跃权及其委托诉讼代理人张炉秀、被告陈小梅及其委托诉讼代理人陈栋云、李爱林到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告陈造金及其委托诉讼代理人董云州、被告张跃权及其委托诉讼代理人张炉秀、被告陈小梅及其委托诉讼代理人陈栋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈造金向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失361766元的80%计289413.13元，两被告相互承担连带赔偿责任，被告张跃权已支付3000元，两被告还应赔偿原告损失286413.13元；2、案件受理费由两被告全部承担。事实和理由：被告陈小梅在石城县开办了石城县兴隆商务宾馆，并在经营过程中于2018年9月对客房进行改造。被告陈小梅将客房改造工程承包给被告张跃权施工，被告张跃权雇佣原告、温远林、许某等人为其做事。2018年9月23日上午，原告在石城县兴隆商务宾馆二楼打开中隔墙时，因墙体突然脱落下沉，压在原告的双脚上，致使原告的双脚和椎体骨折。原告受伤后被同事及时送往石城县人民医院治疗，共住院治疗31天，花去医疗费用55521.82元。原告治疗终结后伤情未完全恢复，医院建议出院绝对卧床休息3个月。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为3个十级伤残、1个八级伤残，误工期260日（其中折内固定期间误工30天）、护理期105日、营养期105日，后续治疗费15000元。被告陈小梅的石城县兴隆商务宾馆于2019年4月12日注销登记。原告自2014年起一直在石城县居住，收入和消费在县城，各项损失应当按照城镇居民标准计赔。因与两被告无法达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，主张各项损失：医疗费55521.82元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、误工费48854元（260天×187.9元／天）、护理费17496.6元（121天×144.6元／天）、残疾赔偿金202914元（33819元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元，合计361766.42元。被告张跃权辩称，1.被告张跃权与原告不是雇佣关系，而是承揽关系，原告在完成承揽工作过程中的风险应当由其自己承担。根据被告张跃权与原告于2018年9月22日签订的协议，原告需要按照被告张跃权的要求完成工作，被告张跃权在原告完工后支付报酬给原告。打墙等工作需要原告具有一定的专业知识和技能，由原告自备工具并自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，被告张跃权只关心原告工作完成的结果，不存在人身的依附性，双方属加工承揽合同关系。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。被告张跃权将宾馆拆墙工作承包给原告，原告自己聘请了许某、温远林，被告张跃权并未聘请。原告在拆墙过程中未按规范操作，为了节省时间，先拆除墙体的下方，导致上方墙体脱落而受伤，原告受伤是其自己过错导致，被告张跃权没有任何过错，不应承担责任。2.在法院判决被告张跃权承担责任的前提下，原告诉请的赔偿金额过高。原告没有提供其收入依据，误工天数过长，误工费过高，护理费过高。石城莲乡司法鉴定中心评定的伤残等级不合理，残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。原告一直居住在石城县大由乡，本案损失不能按照城镇居民标准计算。原告与温香莲于2017年10月11日登记结婚，居住的房屋登记在温香莲的女儿李梅名下，不动产权证显示房屋竣工时间2015年7月9日，因此原告不可能自2014年起居住在县城。3.被告陈小梅让被告张跃权拆除墙体没有经过相关部门报批，属违规拆除，拆除的墙体脱落致使原告受伤，被告陈小梅存在过错，应承担责任。被告陈小梅辩称，1.被告张跃权与被告陈小梅形成事实上的承揽合同关系，被告陈小梅依法不承担赔偿责任。本案中，两被告签订协议，由被告张跃权按照被告陈小梅的要求完成工作，被告张跃权交付工作成果，被告陈小梅支付报酬。被告陈小梅作为定作人，对定作、指示不存在任何过错，对被告张跃权选任雇佣人员没有作过任何指示。被告张跃权雇请了哪些人、怎样雇请都与被告陈小梅无关，被告陈小梅对选任雇员无过失。2.原告自身存在重大过错，对损害的发生存在重大过失，应对损害后果承担相应的责任。原告作为成年人，从事装修工作多年，在打墙时未按照从上到下的顺序，却采取自下往上的顺序。原告应当能够预见其工作方式存在的风险并加以防范，但其对自身工作存在的风险未尽到安全谨慎的注意义务，因疏忽大意导致摔伤，存在重大过失。3.原告主张的赔偿标准过高，部分赔偿项目不符合法律规定。石城莲乡司法鉴定中心的鉴定意见依据双重标准，所评定的伤残等级不准确。原告主张本案损失按照城镇居民标准计算的依据不足，应按农村居民标准计算本案各项损失。误工期应按参照医嘱、住院天数及加上三个月计算。原告未提供证据证明其收入情况，误工费的标准由法院酌定。护理期过长，护理费标准过高，护理费由法院酌定。鉴定费用中的工伤鉴定费用700元与本案无关，由原告自行承担。精神损害抚慰金过高。原告陈造金为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.石城县琴江镇东城居民委员会于2018年9月28日出具的证明一份，载明：“兹有陈造金，身份证号：3621371962××××××××，户籍地大由乡大由村，依据邻居证明，于2014年开始居住在琴江镇琴江壹号1栋-1502室（户主：李梅）至今，情况属实”，邻居签字落款处有赖艳香、邓某的签字捺印；不动产权证一份；石城县小松镇罗溪村村民委员会于2019年6月26日出具的证明一份，载明：兹有我村石端上小组村民温香连（女，身份证号3621371970××××××××）与李梅（女，身份证号3607351992××××××××）是母女关系；原告与温香连的结婚证一份；李梅出具的证明一份；交纳水电费的凭证一组；琴江壹号小区业主委员会于2019年6月26日出具的证明一份；载明：“陈造金从2014年到至今一直在琴江壹号1栋1单元1502室（户主李梅）居住”；并申请证人陈某、邓某出庭作证。用于证明原告自2014年至今一直居住在琴江壹号1栋1单元1502室，本案应当按照城镇居民标准计算相关损失。陈某陈述的主要内容为：我不认识两被告；我与原告是琴江壹号的邻居，我从2013年至2014年左右开始在琴江壹号5栋1单元1103室居住，去年4月份起我在小区值班室负责值班，原告是从2014年至2015年左右在琴江壹号1栋1单元1502室居住；我很早就认识原告，后来因为是小区邻居就慢慢熟悉起来，我知道原告在做事过程中受伤的事，作为邻居，家里面发生了什么事大概知道一点。邓某陈述的主要内容为：我不认识两被告；我和原告都住在琴江壹号，我居住在3栋1单元1203室，去年起我在琴江壹号做保安，原告居住在1栋1单元1502室；我在琴江壹号居住了大概4年，我老家在小松镇石田村，到县城住是为了带孙子，前几年我每年有几个月回老家种田，这几年都没回老家了；我居住时原告已在那居住了；我是在琴江壹号居住以后认识了原告，据我了解，原告经常会帮人打墙。原告对证人陈某、邓某的陈述无异议。2.申请证人许某、黄某出庭作证。用于证明原告受被告张跃权的雇请在被告陈小梅的石城县兴隆宾馆做事时受伤的事实。许某陈述的主要内容为：我和原告是同行，大概三年前认识的，从事搬运材料和拆除小墙等工作；去年9月22日，原告打电话给我，说现在有点事做，去帮一下张老板（被告张跃权）；接了电话后，我就到了施工现场；当时施工现场已经有人之前施工了，但已停工了；张老板、原告、我以及黄某都在现场；我提出要求做点工，因为考虑到事情有好做的，也有不好做的，我要求300元／天，我们这行工钱大概200元-300元／天；大家在一起商量了之后，张老板最后定了260元／天，打墙之后的废弃砖块的清理工作不由我们负责，我们也就同意了；工钱定下来之后，我们几个工人怕工钱领不到，就由原告出面跟张老板签订了协议，我们几个人的工钱都在协议里面，工资没有分高低；我们做事的时候需要用到斗车、吊机等工具，这些工具和水电都是张老板提供的，没有的工具我们可以自己带，我自己带了打墙用的电锤，原告也带了打小墙用的电锤；施工现场里面，我会做的事情都做了一点，但主要是打墙；原告出事时，我在现场，但具体的发生过程我不知道；当时原告受伤惨叫后我就知道出事了，原告出事时正在打墙，但具体打什么墙我不是很清楚；原告出事后这个工地我们就没有再做了。黄某陈述的主要内容为：我和原告以前就认识，认识两三年了，以前原告在县城做搬运；是原告打电话叫我的，他说找人帮忙做事，我没有直接跟老板协商，当时约定事情做好后，原告找老板拿工资，拿到工资后原告再拿给我们；老板开了工资260元／天；2018年9月23日，我和原告一起帮老板做事，斗车、撬铲老板那里都有，没有的东西我们自己会带，棒槌有的自己带了，有的就没带，我是带了电锤，我们就负责做事，水电及其他的费用我们不管，当天原告就出事了；原告受伤后，我去原告家里看了他，才知道他在琴江壹号住；原告出事前一天，我们几个做工的都到了施工现场，当时张老板也在那里，我们在一起谈了，但没有完全谈好，我待了半个小时因为还有其他事情就先走了。原告对证人许某、黄某的陈述无异议。3.石城县兴隆商务宾馆的个体信息一份。用于证明被告陈小梅经营石城县兴隆商务宾馆，并于2019年4月12日办理注销登记的事实。4.施工地照片两张。工友温远林出具的证明一份，载明：2018年9月23日上午，我与原告受被告张跃权雇请在兴隆步行街兴隆商务宾馆打墙，九点左右墙身脱落下沉致使原告双脚骨折送石城县人民医院治疗。用于证明原告受被告张跃权雇请在被告陈小梅经营地施工时受伤的事实及事发现场的情况。5.原告医治材料及票据一组。用于证明原告因本案事故受伤治疗花费55521.82元；原告住院治疗31天，以及医嘱要求出院绝对卧床休息3个月，护理期应认定为121天的事实。6.石城莲乡司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票一组。用于证明原告的损伤程度为3个十级伤残、1个八级伤残（工伤），误工期260日（其中折内固定期间误工30天）、护理期105日、营养期105日，后续治疗费15000元。被告张跃权质证后认为，关于证据1，对石城县琴江镇东城居民委员会出具的证明的真实性、关联性持有异议，该证明内容是依邻居证明而来，且原告的户籍所在地在石城县大由乡；对不动产权证的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明原告的居住情况，且该证上显示房屋竣工时间为2015年7月9日，与原告所称自2014年起在此居住的陈述存在矛盾；石城县小松镇罗溪村村民委员会无权出具亲属关系证明，且该证明没有单位负责人签字；对结婚证的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，登记结婚时间为2017年10月11日，不能证明原告自2014年起在琴江壹号居住；李梅与原告具有利害关系，对其出具的证明不认可；对交纳水电费凭证的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明原告自2014年起在琴江壹号居住；琴江壹号小区业主委员会无权出具居住证明，且该证明没有负责人签字；证人陈某、邓某的陈述是虚假的，其与原告没有居住在同一栋楼，双方是慢慢相识的，不可能原告一住进去双方就认识。关于证据2，对证人许某陈述的真实性有意见，证人许某陈述每天按定额工作结算，该说法与协议约定的包干价相矛盾，斗车、吊车是打墙不需要用到的工具，且工作由其协商安排，应当认定属于加工承揽；对证人黄某陈述的关联性有异议，是原告喊证人黄某工作，工作由原告与证人黄某约定，被告张跃权并未参与，工资是原告与证人黄某结算，被告张跃权与原告不存在人身依附性，不能证明被告张跃权与原告是雇佣关系，证人黄某关于携带工具部分的陈述与事实不符，其他部分的陈述没有意见。对证据3的真实性、合法性、关联性没有意见。关于证据4，对施工地照片的真实性没有意见，工友温远林的证明内容虚假，温远林与原告具有利害关系，不能证明被告张跃权与原告是雇佣关系。对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明被告张跃权需要承担赔偿责任；住院收费票据中包含护理费2519元，在计算本案护理费时应予扣减。对证据6的真实性没有意见，但评定的伤残等级不合理，误工期、营养期过长，工伤鉴定700元与本案无关。被告陈小梅质证后认为，证人陈某的陈述要么不属实要么记不清楚，不动产权证上显示房屋的竣工时间是2015年7月，证人陈某所称原告是在2014年至2015年居住进琴江壹号的陈述与事实有出入；对证人邓某的陈述没有意见；对证人许某所称商谈约定的陈述不知情，其证言由法院依法确认；对证人黄某的陈述不知情，其证言由法院依法确认；对原告提供的其他证据的质证意见同意被告张跃权的质证意见。被告张跃权为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.申请证人张某出庭作证。用于证明原告经张某介绍承揽了被告张跃权的宾馆拆墙工作，张某在场见证双方签订拆墙的协议等事实。张某陈述的主要内容为：我认识原告和被告张跃权，我和原告是同乡，原告的弟弟跟我一起做水电工，被告张跃权做泥工，我不认识被告陈小梅；去年下半年的时候，被告张跃权问我认不认识拆墙的，能不能帮他介绍拆墙的；我就叫了原告过去；当天中午到下午的时间段，我带了原告到了施工现场，被告张跃权把拆哪里的墙、怎么拆墙都跟原告说清楚了，被告张跃权提出好像是6000元的价格，并且提出拆墙后的废弃砖块等清理工作由其自己处理，他们协商过程中没有谈定价格；之后我就离开了，谈定价格和签订协议时我不在场，后来我听被告张跃权说以7000元的价格把拆墙的工作承包给了原告。被告张跃权对证人张某的陈述无异议，能够证明签订协议时只有原告和被告张跃权在场，协议是由原告和被告张跃权商定的。2.原告与被告张跃权于2018年9月22日签订的协议一份，载明：“甲方：张跃权，乙方：陈造金。经双方协商，乙方帮甲方打墙、打地板、开门、打花墙，合计人民币7000元，待工程完工后，付清工程款”。用于证明原告与被告张跃权是承揽关系，约定总工程款是7000元，工程完工后付清工程款。3.农村个体建筑工匠资格证一份。用于证明被告张跃权有资质。原告质证后认为，证据1部分真实，部分虚假，谈价钱的时候证人张某没有在场，工资说好了是要大家在场的时候一起谈，拆墙这个事不是承包。对证据2的真实性没有异议，对其证明对象有异议，协议载明帮甲方打墙，并未约定是承揽打墙，协议内容是被告张跃权书写后由原告签字，体现的是工资，不是工程款，合计7000元也不代表是承揽关系，而是属于工资。对证据3的真实性没有意见，但发证时间是2018年12月6日，不在两被告的承包期内，与本案不具有关联性。被告陈小梅质证后认为，对证据3的真实性没有意见，2018年12月之前在本县范围内不存在有办理建筑工程资质的要求和条件；其他证据，被告陈小梅没有参与。被告陈小梅为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.被告陈小梅委托其哥哥陈仪添代为处理房屋整改承揽等事宜的个人授权委托书一份；陈仪添作为甲方，吴金平、被告张跃权作为乙方，双方于2018年9月8日签订的协议一份。用于证明被告张跃权承揽被告陈小梅宾馆房屋整改工程的事实。2.赣州市商品房买卖合同一份。用于证明本案所涉整改房屋系框架结构，整改工程属于小范围的改造工程。3.现场照片4张，显示一大块墙体整体脱落，脱落墙体明显留有凿打过的痕迹。用于证明原告在打墙过程中未遵守正常操作规范，选择自下往上进行作业，导致本案事故发生，存在明显过错。原告质证后认为，证据1的真实性以两被告确认为准，该组证据能够证明被告陈小梅将房屋改造工程交由被告张跃权施工时存在选任过错，协议也没有强调专业技术和资质，且承包金额与原告所能获得的工资之间悬殊较大。对证据2的真实性无异议，但对其证明对象有异议，本案不属于小范围改造施工。对证据3中的照片3张的真实性没有异议，对另外照片1张的真实性有异议，该组证据不能证明原告操作不当。被告张跃权质证后认为，对证据1的真实性无异议，但本案房屋整改工程未经过审批，且被告陈小梅将工程委托给没有资质的被告张跃权，且存在过错。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明证据2中的房屋就是事故房屋，且被告陈小梅购房后添加墙体使墙体成为建筑主体，该建筑主体拆除时应经过审批。对证据3没有异议，可以看出原告将墙体下方打空导致上方墙体脱落。本案审理期间，因两被告对石城莲乡司法鉴定中心作出的关于原告伤残等级、后续治疗费的鉴定事项持有异议，并申请重新鉴定。当事人经协商选定江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。本院依法委托该中心对原告伤残等级、后续治疗费进行评定。该中心已作出鉴定意见。原、被告对该鉴定意见无异议。本院对上述证据认证如下：对当事人质证无异议的证据予以采信；对当事人持有异议的证据，鉴于本案案情，本院亦将其作为参考，并作综合认定。依据以上当事人陈述、举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定如下事实：被告陈小梅因其经营的石城县兴隆商务宾馆房屋恢复毛坯式套房结构，需要对房屋进行整改作业，遂委托其哥哥陈仪添代为寻找房屋整改承揽人并处理有关事宜。2018年9月8日，陈仪添作为甲方，吴金平、被告张跃权作为乙方，双方签订协议一份，约定：“兴隆宾馆3楼，共16个房间、4套房子，由乙方负责拆除及恢复套房式毛坯房；总价为31200元；电线归甲方所有，木地板由乙方负责运送至一楼店面，归甲方所有；其他拆除物由乙方处置；工程定于2018年9月25日完工，甲方验收确认后，乙方才会支付工程款”。被告张跃权承包被告陈小梅的房屋整改作业后，因拆除房屋墙体等施工需要，询问张某是否认识拆墙人员。张某向被告张跃权介绍了原告。原告喊了许某、黄某、温远林等人参与施工。2018年9月22日，被告张跃权作为甲方，原告作为乙方，双方签订协议一份，约定：“乙方帮甲方打墙、打地板、开门、打花墙，合计人民币7000元，待工程完工后，付清工程款”。2018年9月23日上午9时许，原告在施工现场实施打墙作业过程中，墙体脱落压倒在原告身上，造成身体多处伤情。事故发生后，原告在石城县人民法院接受治疗，诊断：创伤性休克、双侧股骨骨折、胸12椎体骨折、左足第2近节趾骨开放性骨折、双侧大腿挤压伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院31天，出院医嘱载明绝对卧床休息3个月等。原告支出住院费50502.98元、门诊费967元、药品4160元，共计支出医疗费55629.98元。石城莲乡司法鉴定中心评定原告伤情构成3个十级伤残、1个工伤八级伤残；误工期230日、护理期90日、营养期90日；后续治疗期间误工费30日、护理期15日、营养期15日；后续治疗费15000元。江西赣州司法鉴定中心评定原告伤情构成两个十级伤残。两被告对石城莲乡司法鉴定中心作出的关于原告伤残等级、后续治疗费的鉴定事项申请重新鉴定。江西赣州司法鉴定中心评定原告伤情构成2个十级伤残、后续治疗费2万元。原告经与两被告协商赔偿事宜未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。本案审理期间，原告将其损失金额变更为：医疗费55521.82元、住院伙食补助费1600元（31天×50元/天+重新鉴定50元）、营养费5250元（105天×50元/天）、误工费48854元（260天×187.9元/天）、护理费17496.6元（121天×144.6元/天）、残疾赔偿金87929.4元（33819元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金6500元、交通费572元、鉴定费2600元、后续治疗费2万元，合计246323.82元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点及审查重点主要有：1.被告张跃权是否雇佣原告从事涉案墙体拆除作业；2.各方当事人对原告受伤是否应予担责及如何担责；3.原告诉请各项损失的赔付标准及具体金额。对此，分述如下：（一）关于被告张跃权是否雇佣原告从事涉案墙体拆除作业的问题。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告陈小梅将包括墙体拆除在内的房屋整改工程发包给被告张跃权，由被告张跃权自行组织施工人员进行施工，被告张跃权系接受劳务的主体。证人张某证实被告张跃权在施工现场时已将拆哪里的墙、怎么拆墙告知原告。证人许某、黄某的陈述相互印证，能够证实除原告以外的其他施工人员也一同参与了与被告张跃权协商劳务报酬的事实，其他施工人员认可原告与大家属于工友关系，由其代为领取劳务报酬，而不是作为包工头领取工程款，本案亦没有证据证明原告具有从中赚取利润的事实，故应当认定原告签订协议系原告及其他施工人员的共同意思表示，协议中的7000元款项实系劳务报酬款项。此外，被告张跃权并非将房屋改造工程整体打包承包给某一个人，而是就一个劳务项目单独雇请劳务人员处理，包括拆除墙体这个项目，如果是整体包给原告，按常理，拆除墙体后的建筑垃圾的处理也应由打墙承包人一并完成。且证人张某明确陈述是后来听被告张跃权说将拆墙的工作承包给了原告。基于前述分析判断，被告张跃权否认雇佣原告施工的抗辩，依据不充分，不能推翻现有证据链条证实的高度盖然性的雇佣事实。原告由被告张跃权组织安排进行墙体拆除工作，接受被告张跃权的管理、指示，并由被告张跃权支付劳务报酬，双方形成劳务关系。本院对原告受雇于被告张跃权并为其提供实际劳务的事实予以确认。（二）关于各方当事人对原告受伤是否应予担责及如何担责的问题。被告张跃权在对被告陈小梅提供的证据所发表的质证意见中自认没有资质，且本案没有证据证明本案房屋整改工程施工期间被告张跃权具有相应资质。被告陈小梅与被告张跃权之间形成承揽关系，被告陈小梅作为定作人，将房屋整改的装饰装修工程交由无相应资质的被告张跃权，存在选任过失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张跃权在无相应资质的情况下实际承揽了涉案房屋整改工程，并在施工期间雇佣了无资质的原告；且其作为雇主，对原告的工作负有安全注意和劳动保护的责任，但其未向原告提供充分必要的安全保护措施，在本案中负有双向过错。本案现场照片显示脱落墙体系整块脱落，与脱落墙体相邻处尚未拆除的墙体下部有明显的横向凿打痕迹，能够证明原告在拆打墙体时从墙体下部开始拆打的事实。原告没有施工资质，且其拆除墙体的施工作业违反安全规范，存在安全隐患，对本案事故发生亦有过错。本院综合全案事实以及当事人各方的过错程度，认定对于原告损失由被告张跃权承担50%的赔偿责任，被告陈小梅承担15%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。（三）关于原告诉请各项损失的赔付标准及具体金额的问题。原告虽然系农业家庭户口，但综合石城县琴江镇东城居民委员会和琴江壹号小区业主委员会出具的证明、证人陈某、邓某、黄某的陈述等证据，足以证明原告经常居住地在县城。原告损失显然应当按照城镇居民标准计算。两被告未对石城莲乡司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定事项申请重新鉴定，本院经审查，石城莲乡司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见与原告伤情相符，并无明显不当，且已考虑到后续治疗期间的相关事项，予以确认。本案事故造成原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费55629.98元有发票、医师处方等证据证实，原告主张55521.82元，予以准许；2.原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，该计算标准合理，对住院伙食补助费1550元予以确认；3.原告伤情包括多处骨折，确需加强营养，原告主张营养费按营养期105天、50元／天计算具有合理性，对营养费5250元予以确认；4.现有证据不能证明原告具体收入情况，因原告常年在县城做工，其误工费参照江西省2018年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资57340元标准计算更为公平，误工费计算为40844.93元（57340元／年÷365天×260天）；5.护理费参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元的标准计算为14094.16元（48994元／年÷365天×105天），本案住院发票金额中已包含护理费2519元，两被告主张该款在护理费总额中扣减的抗辩，具有事实依据，对扣减后护理费11575.16元；6.原告伤情构成2个十级伤残，其残疾赔偿金参照江西省2018年城镇居民人均年可支配收入33819元计算为87929.4元（33819元／年×20年×13%）；7.原告主张精神损害抚慰金6500元符合其残疾等级现状，予以确认；8.交通费客观存在，本院酌定200元；9.鉴定费2600元有票据支持，但因重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定意见中残疾等级及后续治疗费的评定，故原残疾等级及后续治疗费的评定费用2000元不宜由赔偿义务人负担，本院确认鉴定费损失为600元；10.后续治疗费以重新鉴定的鉴定意见为准，确认为2万元。以上损失共计229971.31元，由被告张跃权负担50%计114986元，扣减被告张跃权已支付的款项3000元，尚需赔偿111986元；被告陈小梅负担15%计34496元；其余部分由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张跃权应当于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈造金因本案事故造成的各项损失111986元；二、被告陈小梅应当于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈造金因本案事故造成的各项损失34496元；三、驳回原告陈造金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元（原告陈造金已预交5596元），由原告陈造金负担1484元，被告张跃权负担2121元，被告陈小梅负担636元。重新鉴定的鉴定费及鉴定费用1977元（原告陈造金已支出272元，被告张跃权已支出1705元），由原告陈造金负担691元，被告张跃权负担989元，被告陈小梅负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 宾人民陪审员  黄倚平人民陪审员  李荣水二〇一九年十二月十九日书 记 员  王颖川