广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2303号原告：何日连，男，1957年12月10日出生，汉族，住广州市天河区*************，身份证号码：440************673。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：张保权，男，1961年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区*********************，身份证号码：440************318。被告：蔡文娥，女，1962年4月22日出生，汉族，住湛江市霞山区*********************，身份证号码：440************325。原告何日连诉被告张保权、蔡文娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈梧桐、被告张保权、蔡文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金2000000元及支付利息（按年利率20%从2009年9月1日起计至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年9月1日，两被告因生产经营的需要，向原告借款人民币2000000元。2018年9月1日，经结算，两被告尚欠原告本息共计5457600元。之后，两被告向原告重新出具《借据》，同意按年利率20%计算利息。截至2019年9月1日，两被告欠原告的本息共计人民币6549120元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张保权、蔡文娥辩称，两被告向原告借款2000000元是事实，但是期间已经还了部分款项给原告，还款本金及利息需要扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何日连与两被告系朋友关系。2009年9月1日，两被告以开厂生产经营需要资金周转为由向原告借款2000000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“今借到何日连先生现金贰佰万元正（人民币2000000元）”，被告蔡文娥在《借据》的借款人处签名。上述2000000元借款中的1461320元系原告于2009年9月1日前分批通过转账或现金方式交付给两被告，其余的538680元系原告于2009年9月4日通过银行转账方式转账到被告蔡文娥名下的银行账户。2014年9月1日，被告张保权向原告出具《还款承诺书》，主要载明：“承诺人（张保权）于2013年9月1日向受承诺人（何日连）借款人民币250万元，至2014年9月1日到期未能偿还本金人民币250万元，利息人民币50万元，本息合计人民币300万元，利息按年息20%计”。原告在该承诺书底部手写注明“备注：该款是蔡文娥于2009年9月1日借的贰佰万元中的利息合计款总额（原借据注销）”，被告张保权在《还款承诺书》的承诺人处签名。2014年9月1日，两被告再次就尚欠借款本息向原告出具《还款承诺书的补充承诺书》，主要载明：“自2014年9月1日起，承诺人（张保权、蔡文娥）向受承诺人（何日连）借款人民币3000000元，借款期限为壹年，借款利率按年利率20%计，截止至2015年9月1日，承诺人应向受承诺人偿还借款本息合计人民币3600000元”。两被告在《还款承诺书的补充承诺书》的承诺人处签名。2017年9月1日，被告张保权向原告出具《借条》，主要载明：“兹借到何日连先生人民币4548000元，此借款金额是从2009年借款本息累计而成。此款借用初始金额是2000000元按年息20%复息计算”。被告张保权在《借条》的借款人处签名。2018年9月1日，两被告向原告出具《借据》，主要载明：“兹确认本人张保权、蔡文娥向何日连先生借到人民币5457600元用于生意周转。此借款金额是从2009年借款本息累计而成，此借款初始金额为人民币2000000元，按年息20%计算（每年付息一次，如不能按时付息，即按复息计算），借款期限3年之内”。被告张保权、蔡文娥在《借据》的借款人处签名。再查明，庭审中，原、被告确认案涉借款利息按年利率20%计付。原告承认已收到两被告按年利率20%分别于2012年9月3日、2013年9月1日、2015年2月11日、2015年12月31日偿还的500000元、500000元、200000元、200000元，合计1400000元利息。被告称是向原告偿还了部分利息，但具体还款金额已记不清。2019年9月19日，原告以多次追索尚欠借款本息无果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张保权、蔡文娥向原告何日连借款2000000元的事实，有原告持有的《借据》、《借条》、《还款承诺书》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张保权、蔡文娥应向原告何日连偿还借款本金2000000元及利息。关于利息的问题。本案中，原、被告双方约定借款利息为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告按年利率20%支付涉案借款自2009年9月1日起计至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但两被告按年利率20%向原告已支付的1400000元利息应从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张保权、蔡文娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告何日连偿还借款本金2000000元及利息（按年利率20%自2009年9月1日起计至付清之日止，两被告偿还的1400000元利息应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57643.84元，由被告张保权、蔡文娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  杨美芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。