广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终682号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑超，男，1989年1月20日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵川县。2010年9月16日，因犯故意伤害罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）秦仕敏，男，1978年3月3日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阳瑞旺，男，1980年10月22日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被取保候审。2019年9月2日被逮捕，现羁押于桂林市。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人郑超、秦仕敏、阳瑞旺犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0305刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人郑超、秦仕敏、阳瑞旺均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员夏振国、邝杰出庭履行职务，上诉人郑超、秦仕敏及其辩护人秦霞、阳瑞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年1月4日2时40分许，被告人秦仕敏、阳瑞旺、郑超在桂林市七星区货后门，因债务纠纷与被害人韦某发生肢体冲突，双方互相扭打在一起，致韦某身体多处受伤。经桂林市正诚司法鉴定所鉴定，韦某因人体伤害受损伤程度属轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：三被告人的户籍证明、抓获经过、被害人的门诊病历复印件、桂林市公安局七星分局三里店派出所调解记录、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第51号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第311号刑事判决书、释放证明书，证人龚某、蒋某、唐某、于某、孙某的证言，被害人的报案及陈述，三被告人的供述，桂林市正诚司法鉴定中心桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第38号损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，三被告人辨认作案地点的笔录及照片、证人唐某辨认三被告人的笔录及照片等。 原判认为，被告人郑超、秦仕敏、阳瑞旺共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪中，均积极参与打斗，起积极、主要作用，系主犯。三被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，对被告人郑超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人秦仕敏、阳瑞旺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，作出如下判决：一、被告人郑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人秦仕敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人阳瑞旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人郑超上诉提出：被害人韦某欠了我们的工程款很久未还，我们是向其讨债。而且当时被害人和某母亲态度嚣张，也是对方引发的打斗，被害人方是有过错的。一审判决也没有认定我是自首，所以请求二审法院从轻量刑。 上诉人秦仕敏及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1.一审法院未认定上诉人秦仕敏自首，是错误的。案发后，上诉人并没有逃离现场，而是在现场等待公安人员到场接受处理，并随叫随到配合公安机关调查，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应当构成自首。2.本案中被害人韦某对引发本案纠纷、导致犯罪，有严重过错。3.案发后，上诉人积极主动对被害人损失进行赔偿，并期望谅解，但受害人均予以拒绝。综上，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上诉人阳瑞旺上诉提出：被害人对案件的引发有过错在先，我们只是去拿被害人欠的工钱，而且一审没有认定我是自首，请求二审法院依法改判我缓刑或是拘役。 桂林市人民检察院出庭检察员的意见是：1.一审认定三上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。2.根据全案的事实和量刑情节，结合本案一审庭审和法官说理论证，本案不属于事出有因，被害人也不具有刑法意义上的过错。但三上诉人在案发后知道有人报警，没有离开现场，在民警盘问时配合调查，且如实供述犯罪事实，可以认定三上诉人系自首，建议二审法院依法裁判。 经审理查明，原判认定上诉人郑超、秦仕敏、阳瑞旺犯故意伤害罪的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑超、秦仕敏、阳瑞旺共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人郑超、秦仕敏及其辩护人、阳瑞旺提出本案系被害人引发，被害人有过错的上诉和辩护意见。经查，三上诉人向被害人追还欠款的过程中，采取了伤害他人身体的过激和错误行为，现有证据亦无法证明被害人对案件发生有刑法意义上的过错，故对此上诉和辩护意见，不予采纳。对于上诉人郑超、秦仕敏及其辩护人、阳瑞旺提出三上诉人系自首的上诉和辩护意见。经查，打斗结束后，三上诉人在知道有人报警的情况下，没有离开现场，而是等待公安机关到达现场进行盘问，之后也能配合公安机关的调查，且如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首。故对此上诉和辩护意见，予以采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。本案中，三上诉人均积极参加打斗，都为主犯，但上诉人阳瑞旺、郑超系上诉人秦仕敏纠集而来，其在本次共同犯罪中作用更大，量刑时应较上诉人阳瑞旺、郑超适当从重考虑。 综上，原判定罪准确，审判程序合法，但一审判决未予认定三上诉人具有自首情节，本院予以纠正。根据三上诉人的犯罪事实、性质和社会危害性，并结合各自的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初220号刑事判决第一、二、三项中对被告人郑超、秦仕敏、阳瑞旺的定罪部分，即被告人郑超犯故意伤害罪；被告人秦仕敏犯故意伤害罪；被告人阳瑞旺犯故意伤害罪； 二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初220号刑事判决第一、二、三项中对被告人郑超、秦仕敏、阳瑞旺的量刑部分，即判处被告人郑超期徒刑十个月；判处被告人秦仕敏期徒刑七个月；判处被告人阳瑞旺有期徒刑七个月； 三、上诉人（原审被告人）郑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止）； 四、上诉人（原审被告人）秦仕敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止）； 五、上诉人（原审被告人）阳瑞旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年2月1日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 唐运才 审 判 员 谢 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 兴 书 记 员 申少良