河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3946号 原告：王全，男，1981年8月31日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢3楼301室。 负责人：潘财林，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师，特别代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司，住所地：天津市津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号4号。 负责人：沈德尤，职务：经理。 原告王全与被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王全的委托诉讼代理人刘艳平，被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全诉称：2019年4月26日18时00分，汪瑞东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在迁曹线柏各庄路口北与吴燃华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车及李红岩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车发生交通事故，该事故经滦南县交警大队事故认定，汪瑞东负此次事故的全部责任，吴燃华无责任，李红岩无责任。本次事故给原告造成损失有车辆损失150875元，施救费4800元，公估费6556元，路产损失3000元，共计165231元。原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告应对原告损失予以理赔，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款共计165231元，并承担本案诉讼费用。 被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：原告所诉车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保三者险、机动车损失险及不计免赔，我公司同意在被保险机动车及驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失进行赔付，原告提供的公估报告为单方委托所作出，不具有合理性、合法性，不能作为定案依据，诉讼费不属于保险理赔范围，路产损失应当由交强险先行赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，我公司按法律规定将交强险2000元于2019年4月30日支付至原告王全账号，符合法律规定。故我公司已经在交强险赔偿限额内全部赔付，本案中不再承担任何赔偿责任，诉讼费不在理赔范围。 原告向法庭提交下列证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年4月26日18时00分，汪瑞东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在迁曹线柏各庄路口北与吴燃华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车及李红岩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车发生交通事故，该事故经滦南县交警大队事故认定，汪瑞东负此次事故的全部责任，吴燃华无责任，李红岩无责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告王全的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年6月11日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车推定全损，该车辆损失评估金额为150875元，并支付评估费6556元； 证据三、施救费票据，用于证明原告王全对该事故车辆进行施救，支付施救费4800元； 证据四、保险单，用于证明原告王全的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司投保不计免赔率的机动车损险和第三者责任保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司投保交强险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、修车发票、配件明细清单，用于证明原告的冀Ｂ×××××号重型载货汽车已经实际维修及更换配件情况； 证据七、滦南县交通运输局路产损失鉴定书及发票，用于证明原告王全驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生本次交通事故造成的路产损失3000元并已经交纳。 被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司未向法庭证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司向法庭提交下列证据，证明其诉讼请求： 证据一、车险车辆信息表，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司出现场进行查勘； 证据二、太平洋财产保险股份有限公司支付回单，用于证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司已经在交强险财产限额内的2000元支付给原告王全。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司提交的证据一、证据二内容真实，但是证据二与本案无关，交强险是为了保护事故相对方合法权益，应向事故相对方赔付，而不是向交强险投保车辆当事人赔付，本院不予采信。 经审理查明：原告王全的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司投保交强险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日。2019年4月26日18时00分，汪瑞东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在迁曹线柏各庄路口北与吴燃华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车及李红岩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车发生交通事故，该事故经滦南县交警大队事故认定，汪瑞东负此次事故的全部责任，吴燃华无责任，李红岩无责任。 原告的冀Ｂ×××××号重型载货汽车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年6月11日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车推定全损，该车辆损失评估金额为150875元，并支付评估费6556元、施救费4800元。事故发生后，该车投保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司将交强险财产赔偿限额的2000元支付给原告王全。 原告王全对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为145000元。综上，原告实际损失为：修理费145000元、公估费6556元，路产损失3000元，根据河北省道路救援办法相关规定并结合本案实际情况，本院酌定原告施救费为3000元，原告损失共计157556元。 本院认为：原告王全冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任保险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月26日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告王全在本次事故中合理开支应由被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在保险限额内依法承担。公估费系原告王全为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。 原告王全的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司投保了交强险，本案中因原告王全已经对三者损失进行了赔偿，取得了代位求偿权，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司已经将交强险中的财产赔偿限额2000元给付原告王全，该保险公司已经履行完毕。超出的1000元三者损失，由原告王全的冀Ｂ×××××号重型载货汽车投保的商业险第三者责任保险限额内承担，即由被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在商业险第三者责任保险限额内依法承。综上，被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司应向原告支付保险理赔款：修理费145000元、公估费6556元，路产损失1000元，施救费为3000元，共计155556元。 根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告王全保险理赔款154556元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内给付原告王全保险理赔款1000元； 三、驳回原告王全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1802元，由被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宏远