广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4722号原告：黄洪伟，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇向群社区***************402，现住清远市清城区***************，公民身份号码441************030。原告：黄巧贤，女，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************326。原告：何燕清，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，现住清远市清新区*********************，公民身份号码441************320。原告：黄亦楚，男，1996年12月27日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，现住清远市清新区*********************，公民身份号码441************310。上列原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：朱伟健，男，1995年1月24日出生，汉族，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码441************311。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市*****************。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：李经纬，该公司员工。原告黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚与被告朱伟健、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚及其委托诉讼代理人徐国柱，被告朱伟健的委托诉讼代理人何智瑾、朱敬，被告太平洋清远公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟健赔偿原告医疗费、丧葬费、护工费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共341195.06元；2.判令太平洋清远公司在交强险及商业险第三者责任限额范围内对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任（其中在交强险范围内优先赔偿120000元，含精神损害抚慰金30000元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日10时00分许，朱伟健驾驶粤R*****小型轿车途经清远市清新区*********口路段时，与黄荣森发生碰撞，造成黄荣森受伤住院于2019年9月24日死亡的交通事故。事故发生后，经清远市公安局清新分局交通警察大队（以下简称“清新交警大队”）出具《道路交通事故认定书》，认定朱伟健承担此事故的主要责任，黄荣森承担此事故的次要责任。上述交通事故造成原告的损失有医疗费71901.7元、营养费5000元、护工费4325元（78931元/年÷365天×10天×2人）、死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费1037.2元（42066元/年÷365天×3天×3人）、交通费1000元，以上合共376883.4元。另据查，朱伟健的粤R*****小型轿车在太平洋清远公司购买了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元），且事故发生时均在保险期限内。因此，朱伟健造成原告的上述损失，应由太平洋清远公司在交强险范围内优先赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），原告尚有损失256883.4元，根据事故责任划分，太平洋清远公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，应赔偿原告231195.06元。另外，死者黄荣森有购买社保，从2012年8月起在清远市清新区社会保险基金管理局领取职工养老待遇，应按城镇居民计算原告的损失。死者黄荣森育有三个孩子，分别为儿子黄洪伟、黄汉伟及女儿黄巧贤，其中儿子黄汉伟已死亡，应由黄汉伟的妻子何燕清、儿子黄亦楚代位继承。事故发生后，太平洋清远公司已支付10000元给原告。为维护各原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告朱伟健答辩称：一、清新交警大队作出的《道路交通事故认定书》在认定事实和责任划分上存在明显且严重的错误，不具备合法性，应当不予釆纳。依法应当将朱伟健与受害人黄荣森划为同等责任或者受害人黄荣森主要责任、朱伟健次要责任。1、《道路交通事故认定书》划分双方责任时未正确适用《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第六条第三款的规定，造成责任划分严重错误，对朱伟健明显不公。首先，按照《道路交通事故认定书》的认定，朱伟健在本次交通事故中存在“不按交通信号灯指示通行”（闯黄灯）、“机动车超过规定时速不足50%”（限速80km/h，碰撞前的行驶速度为83-87km/h）、“对发现的危险情况釆取措施不恰当”三种过错行为，而受害人黄荣森有“驾驶非机动车不按交通信号灯指示通行”（闯红灯）、“驾驶非机动车违反右侧通行规定”（逆行）、“非机动车从人行横道或行人过街设施骑行横过机动车道”三种过错行为。需要说明的是，“驾驶非机动车违反右侧通行规定”在《广东省道路交通事故当事人交通违法行为分类表》当中未作分类，但该违法行为与“驾驶机动车违反右侧通行规定”属于同一法条，即《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，根据《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第十二条第三款的规定，应当确认为严重过错行为。也就是说，按照《广东省道路交通事故当事人交通违法行为分类表》，朱伟健存在一种严重过错行为（不按交通信号灯指示通行）和两种一般过错行为（机动车超过规定时速不足50%、对发现的危险情况采取措施不恰当），而受害人黄荣森存在两种严重过错行为（驾驶非机动车不按交通信号灯指示通行、驾驶非机动车违反右侧通行规定）和一种一般过错行为（非机动车从人行横道或行人过街设施骑行横过机动车道），其至受害人黄荣森的过错行为在严重程度上高于朱伟健，因为朱伟健是闯黄灯，其是闯红灯。其次，根据《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第六条第三款规定，朱伟健存在一种严重过错行为和两种一般过错行为，而受害人黄荣森存在两种严重过错行为和一种一般过错行为，构成“双方当事人在交通事故中均有A类过错行为”的情形，应当认定双方承担同等责任。综上，《道路交通事故认定书》划分双方责任时未正确适用《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第六条第三款的规定，其认定朱伟健承担事故主要责任严重错误，对朱伟健明显不公。2、《道路交通事故认定书》认为朱伟健对发现的危险情况釆取措施不恰当，与事实不符。从广东正义司法鉴定所作出的《道路交通事故司法鉴定意见书》可知，事发路段是由三条车道及一条非机动车道构成，事发时朱伟健在最右侧车道行驶，受害人黄荣森在非机动车道内逆向行驶，在靠近斑马线附近从朱伟健的右边斜行骑出非机动车道，遇此紧急情况，朱伟健几乎是瞬间采取了紧急制动及往左变向措施，已经采取当时情形下可以采取的紧急措施，尽到合理釆取紧急措施的义务，不构成遇情况采取措施不当。3、《道路交通事故认定书》遗漏认定受害人黄荣森存在“驾驶非机动车转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐”、“非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行”两种严重过错行为。从广东正义司法鉴定所作出的《道路交通事故司法鉴定意见书》可知，事发时受害人黄荣森在非机动车道内逆向行驶，行使至路口靠近斑马线附近时，并未先行减速慢行和伸手示意，突然猛拐转弯进入斑马线，明显违反前述规定。综上三点，《道路交通事故认定书》在划分责任时未正确适用《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第六条第三款的规定，且错误认定朱伟健对发现的危险情况采取措施不恰当，又遗漏认定受害人黄荣森的两种严重过错行为，在认定事实和责任划分上存在明显且严重的错误，不具备合法性，应当不予釆纳，依法应当将朱伟健与受害人黄荣森划为同等责任或者受害人黄荣森主要责任、朱伟健次要责任。二、原告请求的死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据，其他请求赔偿项目均存在虚高或者没有证据支持的情形，且朱伟健已经先行赔偿原告19344.92元，应当予以扣减。综上所述，原告以不具备合法性的《道路交通事故认定书》为基础诉请朱伟健承担的赔偿责任比例不能成立，其赔偿数额亦大部分不能成立，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。被告太平洋清远公司答辩称：一、粤R*****车辆在我司购买交强险和商业险（100万，含不计免赔），我司已经垫付10000元医疗费，原告也在诉状中确认。二、针对原告的具体诉讼请求，我司认为：1、医疗费应当扣除非社保医保范围用药确定。2、处理丧葬事宜的误工费应当按照户籍标准来确定误工人员的误工费。3、护理费我司不予认可，死者住院期间一直是在重症监护室，伤情严重，根本不需要家属护理，重症监护室有专业的护理人员，也已经体现在医疗费中，根本不准家属护理人进入，所以请法院驳回。4、住院营养费不予认可，死者在重症监护住院，不需要营养费，而且没有法律法规需要赔偿死者的营养费，请法院驳回。5、死亡赔偿金，应当按照户籍标准计算，根据司法解释，农村户籍桉照城镇诉求必须满足居住在城镇一年以上，并且有稳定的收入。（1）对于居住证明，原告提供的户口簿本来就是农村户籍；原告没有提供居住城镇的证据，应当承担举证不能后果；我司提交一份死者住院期间的探视信息表，住院期间，原告家属已经明确表示死者居住地是在农村，原告本来就是居住在农村的事实；原告方曾就死者居住问题在事故发生后向保险公司提供了一份虛开的居委证明，证明死者居住在其儿子黄洪伟家中，但我司去居委核实的时候，居委会不予理睬，而本次原告也没有提供该居住证据，就此行为足以证明原告方对于提供证据的不可信，我司也保留对于这类弄虚作假的骗保行为保留追究的权力，不排除案件结束后向有关机关报案的权利，以维护保险公司的合法权益。（2）对于稳定收入，死者已经退休，没有实际的城镇工作稳定收入的依据，其提供的退休金是国家福利，不能作为稳定收入的证明，农村户籍的退休人员也同样具有退休金收入，所以这证据不足以支撑死者的城镇标准诉求。综上意见，我司认为根据谁主张谁举证规则，应该按照户籍标准判决。6、丧葬费请法院确认。7、交通费没有证据，而住院9天按照标准也为30元/天计算。8、精神损害抚慰金，不属于保险赔付范围，我司不是侵权人，不应当承担因侵权产生的精神抚慰金，而且本案中侵权人已经得到了应有的惩罚，已经被刑拘，请求法院驳回。9、本案应当扣除交强险相应限额后，按照责任比例主要责任为70%计算商业险赔付。三、该案我司不是实际侵权人，不应由我司承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：黄荣森出生于1933年12月5日，原住清远市清新区**************，于2019年9月24日因本案交通事故死亡。黄荣森与妻子郑带喜生育有儿子黄洪伟、黄汉伟及女儿黄巧贤，郑带喜及黄汉伟已先于黄荣森死亡，何燕清是黄汉伟的妻子，黄亦楚是黄汉伟的儿子。2019年9月15日10时00分许，朱伟健驾驶粤R*****小型轿车沿清四公路由太平镇往太和镇方向行驶，途经清远市清新区*********口路段，遇路口交通信号灯为黄灯时驾车加速通过路口过程中，与行车方向前方在右侧非机动车道逆向行驶后经人行横道从右往左骑着自行车横过道路（闯红灯）的黄荣森发生碰撞，造成黄荣森受伤住院于2019年9月24日死亡的交通事故。黄荣森受伤后，被送到清远市清新区人民医院重症医学科抢救治疗，诊断为脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿（创伤性）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，予以伤口清创缝合、钻孔置管引流等手术治疗，直至2019年9月24日5时30分因病情危重而出院回家，共住院10天，原告支付医疗费71901.70元（含事故当日门诊医疗费409.50元及住院医疗费71492.20元），并因院外购买人血白蛋白静脉注射液（10瓶）而支付4982元。清远市清新区人民医院出具的诊断证明书记载住院期间留陪人2名，建议加强营养。2019年9月24日，黄荣森因伤重在家中死亡，遗体于2019年10月15日送到清远市殡仪馆火化处理。朱伟健驾驶的粤R*****小型轿车在太平洋清远公司投保了交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋清远公司已向原告赔付10000元。2019年11月15日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告解释其诉讼请求中主张的营养费实际是院外购买人血白蛋白静脉注射液而支出的费用，受害人亲属处理丧葬事宜的误工费中，误工人员包括原告黄洪伟、黄巧贤、黄亦楚，并表示没有收到朱伟健向清新交警大队交纳尸体处理费10000元。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于事故责任认定事故发生后，清新交警大队于2019年9月15日出具第441************212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱伟健负全部责任，黄荣森无责任。朱伟健不服，向清远市公安局交通警察支队提出书面复核申请，清远市公安局交通警察支队于2019年10月8日作出《道路交通事故复核结论》，撤销上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，责令清新交警大队依据相关规定对事故重新调查、认定。清新交警大队于2019年10月30日重新出具第441************411号《道路交通事故认定书》，根据查证及现场监控录像和粤R*****号小型轿车行车记录仪录像显示，认定朱伟健驾驶小型轿车未按照交通信号灯通行（闯黄灯），且驾车超速行驶和遇情况采取措施不当，是导致事故的主要过错，承担此事故的主要责任；黄荣森驾驶自行车逆向行驶，且未按照交通信号灯通行（闯红灯）和横过机动车道未按规定下车推行，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。诉讼中，朱伟健对清新交警大队作出的责任认定提出异议，认为应当将朱伟健与黄荣森划为同等责任或者黄荣森主要责任、朱伟健次要责任，并提供清新交警大队委托广东正义司法鉴定所对粤R*****号小型轿车与自行车碰撞成因进行检验鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为依据。本院对朱伟健提供的《司法鉴定意见书》审查发现，事故发生时车辆的行驶轨迹为：轿车沿清四公路第三车道由西往东方向驶入T字路口，行驶至路口中间时，采取制动措施并向左变更至第二车道，在第二车道与自行车发生碰撞后驶向第一车道；自行车沿清四公路西往东非机动车道逆向行驶，在接近T字路口东侧人行道斑马线时，右转驶入第三车道并往北行驶，当驶至第二车道与轿车发生碰撞后倒地，即事发时，自行车由南往北横过清四公路。《司法鉴定意见书》对碰撞成因检验鉴定意见包括：事故发生前，黄荣森骑自行车沿清四公路西往东非机动车道逆向行驶，在接近路口时右转由南往北横过路口，朱伟健驾驶粤R*****号小型轿车沿清四公路第三车道由西往东方向驶入路口，随后轿车由第三车道往第二车道方向行驶时，其右前部与由南往北行驶至第二车道斑马线上的自行车左前部发生接触碰撞。本院分析认为，一方面，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，对事故责任的认定，并非只是将当事人过错行为的种类、数量的简单相加、对比，还应当结合当事人的过错行为对发生事故所起的作用、严重程度等情况进行综合分析。本案中，朱伟健与黄荣森分别具有闯黄灯、超速或逆行、闯红灯、未下车推行等过错行为，而事故的发生，并非该过错行为的必然结果。碰撞发生时，碰撞位置并非在黄荣森的逆行方向，黄荣森已经由南往北横过朱伟健驾车原行驶的第三车道并进入第二车道的斑马线，朱伟健向左变更原行驶车道的行为（即遇情况采取措施不当），对碰撞的发生起到主要作用，清新交警大队认定朱伟健的过错行为是导致事故发生的主要过错，该认定并无不当。另一方面，朱伟健提供的《司法鉴定意见书》属于清新交警大队作出责任认定的依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，朱伟健并未提供相反证据予以推翻清新交警大队的交通事故认定书，其应承担举证不能的不利后果。故此，朱伟健对清新交警大队作出的责任认定提出的异议，理由不充分，本院不予采纳。二、关于赔偿标准的适用原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提供清远市清新区社会保险基金管理局出具的《领取职工养老待遇证明》及黄荣森的借记卡账户历史明细清单等证据。朱伟健及太平洋清远公司均对原告的该项主张提出异议。根据原告提供的证据，清远市清新区社会保险基金管理局于2019年10月22日出具证明，证实黄荣森从2012年8月起在该局领取职工养老待遇，现时每月待遇为1558.37元。黄荣森的借记卡账户历史明细清单显示，从2018年8月至2019年6月，黄荣森每月收入职工养老金1451.44元，从2019年7月至2019年9月每月收入职工养老金1558.37元。庭审中，原告黄洪伟陈述，黄荣森在职时属于原清新县第二建筑工程公司干部，退休后因清新县第二建筑工程公司解散，便将户口迁回农村，生前的经济来源主要是职工养老金和子女支付的生活费。本院分析认为，黄荣森退休后回农村与子女居住生活，符合本地区退休老人的养老习俗，并不违反法律规定，不能因其将户籍迁回农村并在农村居住生活从而否定其死亡前享受城镇职工养老待遇的事实。况且，黄荣森所领取的职工养老金，应当视为其退休后的工资收入，原告提供的清远市清新区社会保险基金管理局出具的《领取职工养老待遇证明》及黄荣森的借记卡账户历史明细清单，分别属于《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的社保证明和连续六个月以上的银行工资流水。故此，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由充分，本院予以支持。三、关于朱伟健支付费用的认定事故发生后，朱伟健于2019年9月15日通过微信支付方式为黄荣森支付门诊医疗费848.10元及交纳住院押金5000元，通过微信转账向原告黄巧贤赔偿3000元，并向清远市清新区太和镇卫生院结算事故当日的急诊医疗费（包括救护车车费及治疗费等费用）248.46元，向清新交警大队交纳尸体处理费10000元，共计支付19096.56元。朱伟健答辩认为已经支付19344.92元，属于将清远市清新区太和镇卫生院出具的收费票据与费用清单重复计算并计算错误。原告所主张的各项赔偿费用中，并不包括朱伟健支付的门诊医疗费848.10元及清远市清新区太和镇卫生院的急诊医疗费248.46元，朱伟健要求将该费用从原告所主张的赔偿款项中扣减的理由不充分，本院不予采纳，朱伟健可向太平洋清远公司另行主张权利。朱伟健向清新交警大队交纳的尸体处理费10000元，该费用项目不属于原告所主张的赔偿项目，且清新交警大队出具的暂收条中，并没有载明代收或转交该款项的内容，朱伟健亦没有提供证据证明清新交警大队已经将该款项转交给原告，朱伟健要求将该费用从原告所主张的赔偿款项中扣减的理由不充分，本院一并不予采纳，朱伟健可与清新交警大队另行结算。综上，本院确认朱伟健向原告赔偿的款项包括住院押金5000元及微信转账3000元，合计8000元，可从原告所主张的赔偿款项中扣减。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。清新交警大队认定朱伟健承担此事故的主要责任，该责任认定合法、准确，本院予以取信。根据原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费71901.70元。按医疗费收费票据计算，原告主张的医疗费71901.70元，本院予以确认。对于太平洋清远公司要求扣减非医保用药费用的抗辩意见，没有提供保险合同以证明其主张符合合同约定，亦没有提供社保部门证明或鉴定机构意见以证明非医保用药费用金额及该费用的支出缺乏合理性、必要性，本院对其抗辩意见不予采纳。二、营养费4982元。原告解释其诉讼请求中主张的营养费实际是院外购买人血白蛋白静脉注射液而支出的费用，考虑到黄荣森所受损伤严重，清远市清新区人民医院出具的诊断证明书亦建议加强营养，本院对原告的该项主张予以支持，并按票据计算为4982元。三、护理费3000元。黄荣森住院10天，期间深度昏迷，清远市清新区人民医院出具的诊断证明书记载住院期间留陪人2名，按150元/天计算，护理费为3000元（150元/天/人×10天×2人），超出部分本院不予支持。四、误工费1037.20元。误工费属于亲属因处理丧事造成的误工损失，原告主张按3人、每人误工3天计算，合情合理，原告要求计算误工费1037.20元，低于城镇私营单位就业人员平均工资或国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。五、交通费1000元。原告在黄荣森住院及处理丧事期间，确实有发生交通费用的必要，对原告主张的交通费1000元，本院酌情予以支持。六、死亡赔偿金210330元。黄荣森死亡时85周岁，死亡赔偿金应按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准（即42066元/年）计算5年，死亡赔偿金为210330元（42066元/年×5年）。七、丧葬费53289.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（106579元/年÷12月/年），以六个月总额计算，丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12月/年×6月）。八、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因事故造成黄荣森死亡，且朱伟健在本案诉讼期间仍对事故责任提出不合理异议，给各原告精神带来极大伤害。结合本案的实际情况及朱伟健的过错责任，原告主张精神损害抚慰金30000元合理，本院酌情予以支持。上列一至八项，本院确认原告主张的损失合计375540.40元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目损失为76883.70元（即上列第一、二项），属于交强险死亡伤残赔偿项目损失为298656.70元（即上列第三至第八项）。本案事故属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》，对于原告的损失375540.40元，应由太平洋清远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中优先支付精神损害抚慰金30000元），不足的部分，由太平洋清远公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿204432.32元〔（375540.40元－120000元）×80%〕。综上，太平洋清远公司应赔偿总额为324432.32元（交强险120000元＋商业三者险204432.32元），扣减已向原告赔付的10000元及朱伟健向原告赔偿的8000元外，太平洋清远公司还应当赔偿306432.32元（324432.32元－10000元－8000元）。太平洋清远公司已对原告所主张的损失予以赔偿，原告要求朱伟健承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。交纳诉讼费是民事诉讼当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定所应承担的诉讼义务，并非属于侵权人而承担的侵权赔偿责任，太平洋清远公司提出不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚赔偿306432.32元；二、驳回原告黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3208.97元，由原告黄洪伟、黄巧贤、何燕清、黄亦楚分担260.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司分担2948元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二十六日书记员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。