广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1284民初2285号原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城街道清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。统一社会信用代码：91441284661531431A。负责人叶浩然，该支公司经理。委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告何某，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告何利祥，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告秦初凤，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告李世杰，男，1996年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。被告吴圣城，男，1996年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称“平安财保四会支公司”）与被告何某、何利祥、秦初凤、李世杰、吴圣城追偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑华，被告何某、何利祥、秦初凤、李世杰均到庭参加诉讼。被告吴圣城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告平安财保四会支公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带向原告支付赔偿款12万元及利息（利息按银行同贷利率，自2017年1月24日开始计算，至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用、担保费由被告负担。事实和理由：粤Ｈ×××××号中型普通客车在原告处投保交强险，保险期限自2015年4月20日-2016年4月19日。被告何某未取得机动车驾驶证情况下，于2016年2月25日驾驶该车沿X456线由大旺往五马岗方向行驶，当车辆行驶至3KM+800M（即大旺加油站路口前）时，左转弯往大旺加油站过程中，遇驾驶人梁国安醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘粱汝宽）由五马岗往大旺方向行驶，两车发生碰撞，造成梁国安受伤后送医院抢救无效死亡、粱汝宽受伤的交通事故。四会市公安局交警大队于2016年4月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告何某承认事故主要责任，梁国安负事故次要责任、粱汝宽无事故责任。2016年8月11日，梁国安的法定继承人梁姻、梁刘妹向四会市法院提起诉讼，该院于2016年12月29日作出2016粤1284民初1565号一审民事判决书；二审时，该案原告与与包括平安财保四会支公司、何某、何利祥、秦初凤、李世杰、吴圣城达成调解，由平安财保四会支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向该案原告垫付11万元赔偿款。平安财保四会支公司（即本案原告）于2017年1月24日履行前述赔付支付。另，因粱汝宽受伤起诉，四会市法院于2019年5月5日作出2018粤1284民初2934号民事判决书，判决原告在交强险医疗赔偿限额内向粱汝宽垫付医疗费1万元。本案事故发生时，何某未满18周岁，被告何利祥、秦初凤作为何某的监护人，且何某事故发生时并无财产，故何利祥、秦初凤需对何某的本案债务承担连带清偿责任。被告李世杰是粤Ｈ×××××号中型普通客车的实际所有人；而吴圣城则为该车的实际使用人，对车辆未尽谨慎管理义务。除事故直接责任人何某外，其余四被告是间接导致本次事故发生的侵权人。原告为此提起本案诉讼。被告何某对原告的诉求，不持异议。被告何利祥、秦初凤辩称：不同意承担责任。被告李世杰辩称：不同意承担连带责任。被告吴圣城未在举证期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告李世杰是粤Ｈ×××××号中型普通客车的实际支配人。2016年2月25日，被告李世杰将该客车出借给被告吴圣城后，被告吴圣城将车辆开到肇庆市高新区的某个市场附近后，又将车辆借给被告何某驾驶（何某当时是未满18岁的未成年人，也没有驾驶资格）。后者驾驶借来的客车与另一无号牌摩托车发生碰撞，致使该摩托车驾驶人梁国安抢救无效死亡、摩托车乘客粱汝宽受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，何某无证驾驶超期年检的机动车上路行驶，在借道通行是没有让直行车辆有限通行，负事故主要责任、梁国安负事故次要责任、粱汝宽无事故责任。原告梁姻、梁刘妹提起对被告何某、何利祥、秦初凤、李世杰、江海涛、四会市市场监督管理局、平安财保四会分公司（实质为平安财保四会支公司）、吴圣城的机动车交通事故责任纠纷诉讼后，本院作出（2016）粤1284民初1565号民事判决书，判令平安财保四会支公司在交强险限额内赔偿该案原告11万元；其余超过交强险范围的由该案被告何某、李世杰、吴圣城比例分担赔偿给该案原告。该案提起上诉后，肇庆市中级人民法院作出（2017）粤12民终1220号民事调解书，确认当事人达成的调解协议，主要有：平安财保公司赔偿该案原告11万元等。原告粱汝宽提起对被告何某、李世杰、四会市市场监督管理局、平安财保四会支公司、江海涛、吴圣城的机动车交通事故责任纠纷诉讼后，本院作出（2018）粤1284民初2934号民事判决书，判令平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿该案原告1万元；其余超过交强险范围的由该案被告何某、李世杰、吴圣城比例分担赔偿给该案原告。2017年1月24日，原告为履行（2016）粤1284民初1565号民事判决书、（2017）粤12民终1220号民事调解书，向四会市人民法院执行款专户支付了交强险范围的11万元赔偿款；2019年5月24日，原告为履行（2018）粤1284民初2934号民事判决书，向该案原告粱汝宽支付了交强险医疗费用赔偿项下1万元的赔偿款。原告应支付给相关受害人的交强险范围的赔偿款，经判决或者调解书确认并已履行完毕。2019年7月23日，原告提起本案追偿权民事诉讼。本院认为：被告何某无证驾驶超期年检的机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内对事故受害人作出赔偿后，可就已赔偿款项部分主张向被告何某追偿。在梁国安（因交通事故死亡）的家属提起的诉讼，以及粱汝宽交通事故受伤提起的诉讼中，被告何某应支付给这两案原告的赔偿款均远超交强险赔偿的限额。原告因前述两案的侵权诉讼，在交强险范围代替被告何某赔偿给相关原告共12万元。现原告主张被告何某返还12万元以及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张的因返还赔偿款12万元产生的利息，以本院核准的为准。结合原告支付11万元时间是2017年1月24日；支付1万元时间是2019年5月24日，那么按照现银行一年期贷款年利率4.35%的标准，自2017年1月24日-2019年5月23日，以11万元为本金，按照年利率4.35%标准计算，得出利息为11万元*年利率4.35%*2.33年（2017年1月24日-2019年5月23日为2年+4个月，折合2.33年）=11149元。自2019年5月24日开始，以12万元为本金，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止。被告何利祥是何某父亲，被告秦初凤是何某母亲。事故发生当时，被告何某未满18周岁；作为何某法定监护人的何利祥、秦初凤应对被告何某因本案追偿权承担的返还给原告的债务，承担补充清偿责任。被告李世杰将超期年检的机动车出借给吴圣城，而吴圣城借车给无驾驶证的何某使用过程中发生交通事故。被告李世杰作为车辆的实际支配人，将存在缺陷的机动车出借给他人导致事故发生，且机动车缺陷是造成事故发生原因之一，李世杰对损害的发生存在过错，应依照《侵权责任法》第四十九条规定承担相应过错赔偿责任；吴圣城将机动车转借给无驾驶证的何某驾驶并发生交通事故，其作为合法使用人也存在过错，应依照《侵权责任法》第四十九条规定承担相应过错赔偿责任。依照《侵权责任法》第四十九条规定，因借用等至车辆所有人（实际支配人）与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任范围予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的过错责任。从前述法律的该条文可知，机动车的实际支配人等对损失发生有过错的，是对交强险赔偿不足部分承担相应的过错责任；原告因履行交强险的赔付责任后，向机动车所有人（或者实际支配人）、合法使用人（不是直接机动车发生交通事故时的侵权责任人）就交强险已赔付金额主张追偿，不符合该条法律规定，本院对原告提起的对被告李世杰、吴圣城的诉讼请求部分，没有法律依据，不予支持。被告吴圣城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下：一、被告何某应于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司12万元以及支付相应利息（利息计算2019年5月23日为11149元；自2019年5月24日开始，以12万元为本金，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。二、被告何利祥、秦凤初对第一项判决范围何某应负担的债务，承担补充清偿责任。三、驳回原告对被告李世杰、吴圣城的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1350元，由被告何某负担（本案受理费原告起诉时已预交）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审判员  李月明二〇一九年十二月二十三日书记员  冼文华