天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初14839号原告：天津赞普科技股份有限公司，住所地华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，董事长。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。原告天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）与被告天津广播电视网络有限公司（以下简称天津广电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞普公司的委托诉讼代理人李敬，被告天津广电公司的委托诉讼代理人张倩、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赞普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款4497257元；2.判令由被告向原告支付资金占用费833349.69元（以4497257元为基数，按银行同期贷款利息计算，自应给付之日起计算至实际清偿之日，暂计至2018年12月30日）；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告就武清蒲瑞馨园智慧社区建设签订《武清蒲瑞馨园智慧社区安防及运维管理系统集成采购及服务项目合同》约定由原告负责运维管理中心管理系统的设计及材料设备的采购、各管理子系统软件开发、硬件设备、线缆辅料等设备材料采购及各系统的设计、系统安装调试工作。合同总价款人民币6642257元，约定合同签订后3日内被告向原告支付预付款人民币2145000元；各系统内容完成80%即系统设备安装完成，被告向原告支付到合同款80%即5313805.6元；项目内容全部实施完成后，经双方共同验收后15个工作日内，被告向甲方支付合同金额15%即996338.55元；验收合格后满一年付清剩下合同金额的5%即332112.85元。2014年12月20日经双方项目负责人确认工程竣工报告、2014年12月25日经双方项目负责人确认工程竣工验收报告。被告于2014年11月14日向原告支付了人民币2145000元后未再依照合同约定向原告支付剩余款项。2014年12月25日该项目经双方确认已验收完成且已交付被告投入实际使用。被告至今仍未依照合同约定向原告给付合同余款4497257元。经原告多次催告后，被告迟迟不履行付款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。天津广电公司辩称，不同意原告全部诉请。由于原告工程存在很多质量问题，被告未得到业主方验收合格，因此业主方拒绝付款。由被告作为另案原告在武清法院已经起诉业主方，支付工程款项。武清法院已经进行完该案庭审程序，在该案中因没有找到合适的鉴定机构，暂时没有进行工程质量鉴定。因此，被告无法确认原告的金额也无法向原告支付款项。另外，原告的工程没有完成，只是硬件已经完成，软件没有完成，没有达到合同目的。合同约定了由原告书面通知被告进行验收报告，由于没有完成，所以没有验收报告，被告无法验收。关于鉴定报告，报告上写明的是蒲瑞园，但实际是蒲瑞馨园，两者不一致。综上，原告方施工存在质量问题，并未向被告交付工程并提交书面验收报告。被告多次催促其进行整改，至今原告也未向被告方交付该工程，故不具备合同约定的付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月，原、被告签订《武清蒲瑞馨园智慧社区安防及运维管理系统集成采购及服务项目合同》，合同约定：原告作为乙方，被告作为甲方，项目名称为武清区蒲瑞整园智慧社区安防及运维管理系统集成采购与服务项目，内容为负责运维管理中心管理系统的设计及材料设备的采购、各管理子系统软件开发、硬件设备、线缆辅料等设备材料采购及各系统的设计、系统安装调试工作。1.运维管理中心系统平台包括DLP大屏，运维中心管理平台设备采购及软硬件安装调试。2.系统平合管理子系统软硬件设备材料的采购及系统设计安装调试3.无线AP、高清摄像头、传感设备及光纤线缆等设备材料安装调试。4.负责建设方系统管理人员的技术培训，上岗前的操作培训。5.系统调试完成后向甲方提供完整详细的资料及技术资料。总合同价款及支付方式：1.合同总价款：人民币6642257元（大写人民币：陆拾陆万贰仟贰佰伍拾柒元整）。2.合同签订后3日内甲方向乙方支付预付款人民币2145000元（大写人民币：贰佰壹拾肆万伍仟元整）。3.各系统内容完成80%,即：系统设备安装完成，乙方书面通知确认处理，则15个工作日内，甲方向乙方支付到合同额80%,即人民币5313805.6元（大写：伍佰叁拾壹万叁仟捌佰零伍元陆角）。4.项目内容全部实施完成后，由乙方提出申请，甲乙双方共同验收，终验合格后15个工作日内，甲方向乙方支付合同金额15%,共计996338.55元（大写：玖拾玖万陆千叁佰叁拾捌元伍角伍分）,剩下合同金额的5%,即人民币332112.85元（大写：叁拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元捌角伍分）,验收合格后满一年付清。双方签订合同后，被告于2014年11月14日向原告支付工程款2145000元。另查明，2018年1月5日天津广电公司在武清区人民法院作为原告起诉涉案工程发包方天津市蒲瑞馨园物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷案件，目前该案正在审理过程中。案件审理过程中，原告申请对《武清蒲瑞馨园智慧社区安防及运维管理系统集成采购及服务项目合同》项下的原告实际已完成的工程量进行鉴定，天津市建设工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，得出已完成施工部分的具体工程量。根据双方签订的《武清蒲瑞馨园智慧社区安防及运维管理系统集成采购及服务项目合同》、《工程变更确认单》上载明的单价，计算得出原告已完成的工程量造价为5660990.81元。原告垫付鉴定费100000元。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《武清蒲瑞馨园智慧社区安防及运维管理系统集成采购及服务项目合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，被告主张原告的工程质量不合格，未进行竣工验收，但被告提交相应的证据表明讼争工程已实际交付使用，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予采信。本案中，讼争工程虽并未经过竣工验收，但已实际投入使用，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，经计算被告还应支付原告剩余工程款3515990.81元。关于原告主张被告自应付工程款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，因该工程未经过结算，根据法律规定，逾期利息应自原告起诉之日止计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津广播电视网络有限公司一次性给付原告天津赞普科技股份有限公司合同欠款3515990.81元；二、本判决生效后三十日内，被告天津广播电视网络有限公司以3515990.81元为基数，向原告天津赞普科技股份有限公司支付自2018年11月30日至实际付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算；三、驳回原告天津赞普科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51762元，由天津赞普科技股份有限公司负担19888元，由被告天津广播电视网络有限公司负担31874元，鉴定费100000元，由被告天津广播电视网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  王 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。