重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12083号原告：蒋建全，男，汉族，1973年出生，重庆市巴南区。原告：陈敏，女，汉族，1995年出生，重庆市九龙坡区。原告：蒋欣言，女，汉族，2019年出生，重庆市九龙坡区。法定代理人：陈敏（蒋欣言之母），女，汉族，1995年出生，重庆市九龙坡区。原告：冯仁芳，女，汉族，1973年出生，重庆市九龙坡区。共同委托代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高吉龙，男，汉族，1988年出生，重庆市南岸区。委托代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。被告：熊焕国，男，汉族，1981年出生，重庆市南岸区。委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。第三人：殷道义，男，汉族，1973年出生，住重庆市长寿区。原告冯仁芳、蒋建全、蒋欣言、陈敏诉被告熊焕国、高吉龙、第三人殷道义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年10月30日、2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘人瑗，被告熊焕国及委托代理人高铭、被告高吉龙及委托代理人管俊杰、第三人殷道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁芳、蒋建全、蒋欣言、陈敏向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告死亡赔偿金、697780元、被抚养人生活费217386元、丧葬费40082元、精神抚慰金5万元、交通费、误工损失5000元，以上共计1010248元，扣除两被告已经支付的19万元，还应赔偿原告820248元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由，被告熊焕国与被告高吉龙签订了《住宅主体改造工程施工合同》，约定由被告高吉龙承担被告熊焕国位于南岸区南山街道山与城二期22栋1单元8号房屋的主体改造工程，被告高吉龙在上述房屋施工过程中，雇佣蒋鑫为其施工。2019年4月4日中午，蒋鑫在施工过程中触电死亡。被告高吉龙作为蒋鑫雇主，也是事发工地的实际施工承包人，在施工过程中，使用其私自搭建的电线，导致蒋鑫不慎触电死亡。被告熊焕国作为发包人，对被告高吉龙临时搭建未制止，将工程发包给不具有资质的个人，对该事故应该承担共同赔偿责任。应该陈敏系蒋鑫的妻子、蒋欣言系蒋鑫女儿、冯仁芳为蒋鑫之母、蒋建全系蒋鑫之父。事故发生后，在南岸区南山街道人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，被告熊焕国、高吉龙支付了部分赔偿费用。被告高吉龙辩称：1、蒋鑫与被告高吉龙不存在雇佣关系，实际雇主为第三人。第三人殷道义与被告高吉龙存在长期合作关系，殷道义长期承揽高吉龙装修工地的泥水贴砖工作，由殷道义本人或其雇佣的工人施工，高吉龙每次都与殷道义按照工程量结算和支付工程款。本案中高吉龙只是将装修水泥贴砖工程劳务分包给了殷道义，殷道义后又雇佣了蒋鑫参与施工，故蒋鑫与高吉龙不存在雇佣关系。2、施工工具是由第三人殷道义提供，本案中的水泥贴砖工程劳务也是由殷道义负责，其未尽到施工管理、未提供安全的施工工具，应当承担相应的赔偿责任；3、受害人蒋鑫作为从事泥水工的熟练工人，具有完全民事行为能力人，理应对泥水贴砖的危险性具有充分合理的预见并应采取相应的措施避免危险的发生，其未尽到注意义务，应当承担主要责任；4、被告熊焕国作为业主，明知被告高吉龙不具有相关施工资质，期限物管申报时也是注明“自装”，但还是将项目的土建及室内装修工程交给了高吉龙，应当承担一定的赔偿责任。本案是触电引起的事故，高吉龙也是按照业主熊焕国的要求将强弱电箱拆除，在施工过程中，高吉龙也是考虑了安全性，安装了空开漏电保护，已经尽到了审慎的注意义务，不应承担赔偿责任。5、对于原告主张的赔偿项目及金额，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对于被抚养人生活费，蒋鑫死亡时，原告蒋欣言并未出生，不属于法律规定的应当支付抚养费的对象范围；丧葬费及误工损失及精神抚慰金由法院依法确定。同时在事故发生后，被告高吉龙已经向原告支付了10万元。被告熊焕国辩称：1、被告熊焕国与蒋鑫之间不存在雇佣或劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，被告熊焕国不是责任主体。熊焕国将涉案房屋的土建改造及装修工程整体发包给了高吉龙，双方形成承揽合同关系。2、对于原告主张的死亡赔偿金，蒋鑫系农村户籍，应当按照农村标准计算；蒋鑫死亡时，原告蒋欣言并未出生，依照相关法律规定，胎儿只有继承权，对被抚养人生活费不应支持；蒋鑫的视为系意外死亡，不是被告及第三人的侵权导致，系自身操作不当造成的，不应支付精神损害赔偿金；交通费及误工费应当按照三人三天，每天100元的标准计算；对于丧葬费由法院依法确定。3、在该事故发生后，被告熊焕国主动承担了部分人道主义救助义务，向原告支付了9万元，如法院确定被告熊焕国需承担责任，请求在本案中扣除。第三人殷道义陈述称：我是蒋鑫的姨爹，被告高吉龙与蒋鑫也是认识的，本案装修工程中的水泥贴砖劳务是高吉龙喊蒋鑫来做的，当时进场时由我、蒋鑫和另外一个人共三个人，该房屋的水泥贴砖是由我们三个人来做。之前也在高吉龙那里做过工程，高吉龙在算好工钱后给我，或者由其父亲给我，或者给蒋鑫。有时候我和蒋鑫一起做工程，我们是按照做天套件计算工钱，做一天算一天的工钱，收到钱后我们在结算。关于高吉龙给蒋鑫的2000元钱，我并不清楚。当时事情发生时我在一楼，蒋鑫在二楼，具体如何发生的我不清楚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了户口本、出生证明、结婚证、接警回执、死亡证明、调解协议、施工合同、社保卡、买卖合同、公安局询问笔录、现场照片、聊天记录、支付凭证、收据、预算清单、付款清单及证人证言等证据，并经庭审质证审查，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告熊焕国与被告高吉龙签订了《住宅主体改造工程施工合同》，被告熊焕国将复地山与城22-1-8号房屋的主体改造工程发包给被告高吉龙，工程总价为5万元，工期为90天。高吉龙作为项目固定联络人，负责监督工程进度和合同的履行。后被告熊焕国将该房屋的装饰装修工程也发包给被告高吉龙。高吉龙在承包该工程后，联系第三人殷道义进行水泥贴砖工作，第三人殷道义与蒋鑫一起于2019年3月25日进场装修。2019年4月4日中午13:50左右，现场施工人蒋鑫在复地山与城22-1-8号房屋二楼施工过程中，搅拌河沙时不慎触电身亡。2019年4月10日，在南岸区南山街道调解委员会的主持下，当事人熊焕国、高吉龙、陈敏、冯仁芳、蒋建全达成了《人民调解协议》，主要协议内容为：前期由熊焕国支付9万元、高吉龙支付10万元，共计19万元。该款项指定打到南岸区南山街道文峰新街社区居委会，用于赔付死者家属的部分赔偿费用。在前述款项到位后，死者家属将死者遗体带回安葬及处理善后事宜。协议达成后，熊焕国及高吉龙分别支付了9万元及10万元。原告冯仁芳、蒋建全系死者蒋鑫的父母，陈敏系死者蒋鑫之妻，蒋欣言于2019年4月12日出生，系陈敏与蒋鑫之女。冯仁芳于2012年购买了位于重庆市九龙坡区梁山所龙门阵大道193号29幢14-4的房屋，死者蒋鑫死亡前从2018年2月1日起居住在该房屋。另查明，根据高吉龙在公安机关的陈述，殷道义与蒋鑫系在2019年3月25日进场的，2019年3月24日在蒋鑫与殷道义进场之前，蒋鑫向高吉龙请求支付工资预付款，蒋鑫明确“记在账上，到时候一起算”，高吉龙通过微信转账方式向死者蒋鑫支付2000元，且在高吉龙转账记录中也注明“复地预付款”。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：关于本案的民事责任应如何承担。依照我国《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告高吉龙在承揽熊焕国家装工程后，将水泥帖砖工作交由第三人殷道义具体施工，对于其与死者蒋鑫是否存在雇佣关系，被告认为其并未叫蒋鑫来该项目施工，是第三人殷道义叫来的，双方之间不存在雇佣关系，但从审理查明的事实来看，高吉龙长期从事家装承揽工作，与第三人殷道义、蒋鑫均认识两年以上，也存在多次雇佣殷道义从事水泥贴砖工作。在蒋鑫进场装修前，高吉龙向其转账预付该房屋装修水泥贴砖的工资，进场后高吉龙也知晓蒋鑫与殷道义从事水泥贴砖工作，高吉龙作为该房屋装修工程的承揽人，对于蒋鑫与殷道义一起做该装修房屋的水泥贴砖工作，应当是知道且同意的。再结合殷道义陈述在收到高吉龙或其父亲的工钱后，与蒋鑫按照做天套件计算工钱，殷道义与蒋鑫仅是共同干活，不存在管理与被管理的关系。蒋鑫从事该房屋的水泥贴砖工作是受高吉龙指示、是按照其要求进行，且接受其管理，由高吉龙向蒋鑫发放工资。故本院认定高吉龙与蒋鑫之间形成个人劳务关系。蒋鑫在提供劳务过程中触电身亡，被告高吉龙应对应承担赔偿责任；蒋鑫自己作为完全民事行为能力人，且长期从事水泥贴砖工作，未尽必要的安全注意义务，以防止危险的发生，具有过失，应当减轻被告高吉龙的赔偿责任。被告熊焕国明知高吉龙没有承包装修工程资质，仍将其房屋装修工程全部发包给被告高吉龙，存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。综合以上分析，根据现有证据能够查清的案件诉讼，并根据适当照顾死者的原则，由被告高吉龙对蒋鑫死亡产生的经济损失承担50%的责任、熊焕国承担20%的责任，死者蒋鑫自行承担30%的责任。关于原告主张费用的合理性问题。原告举示的证据能够证明蒋鑫及其母亲、子女已在本市主城区生活至少一年以上，并有正当收入来源，故对原告主张的赔偿项目及金额本院认定如下：死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元，予以支持。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即81764元/年÷12个月×6个月=40873元，原告主张40082元未超出上述标准，本院予以支持。交通费及误工损失，系死者蒋鑫家属办理丧葬所支出的必要费用，本院根据死者家属成员的数量及距离，酌定2000元；对于误工损失，原告并未举示相关证据证明，本院酌定为三人三天，每天100元标准计算，为900元。被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。按照上述法律规定，蒋鑫死亡时蒋欣言作为尚未出生的胎儿，还不具有权利能力，不能认定为我国法律意思上的自然人。但考虑到民法理论认为对胎儿的保护系对人身权利的延伸，原告蒋欣言也是在蒋鑫死亡八天后出生且为活体，应当将其作为被抚养人范围。因蒋鑫的死亡造成其扶养费的减少，原告蒋欣言有权要求赔偿义务人赔偿扶养费。故原告主张的被扶养人生活费按照受诉法院上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁，即24154元/年×18年÷2=217386元。精神抚慰金，鉴于本案当事人各方的过错及对死者蒋鑫近亲属造成的损害程度，本院酌定为4万元。综上，蒋鑫死亡后产生的各项费用共计998148元，应由被告高吉龙赔偿499074元（998148元×50%），扣除其已经支付的10万元后还应再赔偿399074元；被告熊焕国赔偿199629.6元（998148×20%），扣除其已经支付的9万元后，还应再赔偿109629.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：被告高吉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯仁芳、蒋建全、蒋欣言、陈敏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计399074元；被告熊焕国于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯仁芳、蒋建全、蒋欣言、陈敏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计109629.6元；三、驳回原告冯仁芳、蒋建全、蒋欣言、陈敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11291元减半收取5645.5元、保全费4170元，合计9815.5元由被告高吉龙承担4907.75元，由被告熊焕国承担1963.10元，原告冯仁芳、蒋建全、蒋欣言、陈敏负担2944.65元（原告已垫付，被告高吉龙、熊焕国在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇一九年十二月十一日书记员  王寅萍