吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1431号原告：李风珍，女，1969年12月6日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。被告：魏宏，女，1973年3月19日出生，汉族，住吉林市。被告：高文，女，1970年1月14日出生，汉族，住吉林市。被告委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。第三人：魏刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住吉林市。第三人：姜春艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住吉林市。原告李风珍与被告魏宏、高文、第三人魏刚、姜春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风珍及其委托诉讼代理人赵宏伟、被告高文及其委托诉讼代理人刘景柏、第三人姜春艳到庭参加诉讼。被告魏宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人魏刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李风珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告魏宏给付原告借款本金人民币150,000元及按浦发银行现金分期业务36期29.35%利率（月利率0.8153%）标准给付从2018年10月29日起至2019年6月29日止利息9,783.6元，以上本息合计159,783.6元，2019年6月29日后利息按照前述利率标准计算至本金全部偿还之日止；2.请求人民法院判令被告高文对被告魏宏上述借款本息承担连带给付担保责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费等全部费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告在被告魏宏经营的吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆全款预定14,800元（原告将该款通过银行转账方式支付给被告魏宏指定的代收人员工姜春燕）的家具，后被告魏宏未交付给原告预定的家具；同年6月21日，被告魏宏向原告借款，借款人民币100,000元（原告将该款通过银行转账方式支付给被告魏宏指定的代收人被告魏宏哥哥兼员工魏刚），同年6月22日，被告魏宏为原告出具借据2份，借据金额合计人民币114,800元（借据金额人民币14,800元及人民币100,000元各一份）。上述借款被告魏宏一直未偿还原告。2018年10月29日，魏宏又向原告借款，借得人民币35,200元（原告将该款通过银行转账支付给被告魏宏人民币35,000元，现金支付人民币200元）；当日，被告魏宏为原告出具借据1份，借据金额为150,000元（该款为：2018年6月22日借款人民币114,800元与2018年10月29日借款人民币35,200元的合计）。双方约定按浦发银行现金分期业务贷款利率支付利息。被告高文为该借款提供担保。到期后，原告索要多次，被告魏宏至今未偿还欠款本金人民币150,000元及利息。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。高文辩称，一、第一被告魏宏，2018年因以我名义办理七张银行卡透支未还，被我催债无奈，同我说“我现在实在没钱。要想还上银行卡的欠款只有一个办法，我有一个朋友李风珍，她能借我钱，但需要有保证人，并且这个人要求有工作、有财产，你正好合适，你如替我担保，我能借到钱，不就还上银行卡上透支的钱，免除你负担刑事责任了吗？”威胁我就范。二、魏宏欺骗我说“你把抵押房屋手续拿来，等签完担保手续后，我拿到钱款，我想办法一定把你抵押的房屋手续和你签名的担保协议拿回来。不用你承担保证责任。”欺骗我担保。以上两点说明我是在受欺诈、胁迫的情况下担保的，故请贵院依法判决我不承担担保责任。姜春艳述称，2018年我在早上好家具店打工，当时李风珍李姐来买家具，大概买了14,000多元的家具，老板魏宏让我代收钱，其中1万多元是打到我的邮政银行的银行卡中，还有一部分是微信转的，无论是打到银行卡的，还是微信转的，我都是取出来交给了老板魏宏。大概一个多月左右家具到了，就给李风珍送去了。至于后期他们之间的借款我不太清楚了。而且也不只我一个员工是这样的，还有其他员工也是替老板收钱，再把钱取出来给老板魏宏。我今天来法院就是说明一下这个事。魏宏未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利；魏刚未到庭，亦未提交书面陈述意见，视为放弃陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人向本院提交的借条、借款协议、担保协议、保证书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、现金分期业务合同、中国工商银行电子回单、微信转账账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、吉林银行吉林重庆路支行账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细等证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：李风珍在魏宏经营的吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆全款购买14,800元的家具，并于2018年6月16日，李风珍通过中国工商银行账户向姜春艳转款10,800元，通过微信转账的方式转款4,000元。2018年6月21日，李风珍通过中国建设银行账户分两次向魏刚分别转款50,000元，合计100,000元，并于2018年6月22日，魏宏(甲方)与李风珍(乙方)签订借款协议一份，载明，今甲方向乙方借到进货款：人民币100,000元。经双方自愿协商，该笔借款甲方使用期限为3个月，自2018年6月22日至2018年9月30日止，由甲方偿还乙方。该笔借款在使用期间，甲方自愿赠与乙方于2018年6月在甲方处所购置的价值为人民币14,800元的家具，（详见购货明细单），可以随意调换家具款式，不另外加钱。该笔款项到期日后，由双方协商，再自愿续约。甲方处魏宏签字捺印，乙方处李风珍签字捺印，在借款协议空白处手写有：收款人魏刚，魏宏的哥哥，打到建行卡。同日，魏宏向李风珍出具借条一份，载明，今魏宏向李风珍借到人民币14,800元用于购货使用，使用期间自2018年6月22日至2018年9月30日止，3个月期限。魏宏在收款人处签字。2018年10月29日，作为借款人的魏宏向李风珍出具借条一份，载明，本人为吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆法定代表人魏宏，今借到出借人李风珍合计借给我的现金150,000元。同时我本人承担借款期间产生的利息按照浦发银行万用金同期利息计算。如果借款人不能按期归还本金，经双方约定逾期7天内仍未还款，需要支付给出借人违约金10,000元。如果借款人两个还款日未能及时还款，出借人有权通过法律诉讼。同时担保人承担上述借款的连带还款责任，并自愿承担逾期未还款的违约责任。借款人处魏宏签名捺印，担保人处高文签名，公章处盖有吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆公章。同日，魏宏出具保证书一份，载明，本人魏宏在还款期内自愿将吉林市昌邑区秒购家居馆崔佳盈、吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆新房抵押给出借人李风珍，抵押期本人不得出借、转让。保证人处魏宏签名捺印，并盖有秒购家居馆、吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆公章。同日，高文出具担保书一份，载明，本人高文自愿为借款人魏宏承担担保责任，并自愿用坐落于××区房屋所有权编号：S000093593房屋置换协议编号：1700376作抵押，如果借款人未能及时还款，我愿无偿用该房产偿还15万元借款及银行贷款的相应利息和违约金，担保人处高文签名捺印。同日，李风珍通过中国工商银行账户向魏宏转款30,000元，通过吉林银行账户向魏宏转款5,000元。另查明，姜春艳为魏宏所雇佣的员工。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。根据李风珍提供的借条、借款协议及中国工商银行电子回单、吉林银行吉林重庆路支行账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单等证据可以证明，李风珍已经履行了出借钱款的义务，李风珍与魏宏之间的民间借贷关系成立。关于李风珍要求魏宏偿还借款150,000元的诉请，李风珍于2018年6月21日根据魏宏的指示向魏宏的哥哥魏刚账户分两次转款合计100,000元、于2018年10月29日向魏宏的账户分两次分别转款30,000元、5,000元，以上款项合计135,000元，本院予以确认。高文抗辩称李风珍与魏宏之间的150,000元的借款中，包含李风珍为购买家具而应给付魏宏的货款14,800元，姜春艳对李风珍与魏宏之间存在上述买卖行为的事实加以确认，李风珍主张称该笔货款已转为借款，根据李风珍提供的其与魏宏于2018年6月22日签订的借款协议明确载明，魏宏向李风珍借款100,000元，魏宏自愿赠与李风珍在其处购买的价值14,800元的家具，并于同日，魏宏将李风珍给付其的家具款14,800元作为借款，向李风珍出具了借条。魏宏与李风珍在借款协议中约定的赠与李风珍家具的行为是对之前二人之间买卖行为的自愿变更，不违反法律法规的规定，由此李风珍给付魏宏的家具款14,800元转化为魏宏向李风珍的借款，本院予以确认。李风珍主张其以现金方式给付魏宏200元借款，因该笔款项金额较小，且结合李风珍提供的借条载明的金额包含该笔200元的借款，对该笔借款，本院予以认定。至此，李风珍已履行了向魏宏提供150,000元借款的义务。因魏宏至今未还款，应继续履行偿还借款的义务，故关于李风珍要求魏宏偿还借款150,000元的诉请，本院予以支持。关于李风珍要求魏宏按照浦发银行现金分期业务36期年利率29.35%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”因李风珍与魏宏在借条中约定的利息为“按照浦发银行万用金同期利息计算”，根据李风珍向本院提交的浦发银行还款明细及业务凭证，可以证明李风珍向浦发银行给付的利息是按照年利率29.35%计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过24%，超过部分不予支持，故对于李风珍与魏宏借款利息的计算，应依据法律规定按照年利率24%计算。关于李风珍要求高文对借款本息承担连带保证责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因魏宏于2018年10月29日出具的借条中明确载明“担保人承担上述借款的连带还款责任”，且高文在担保人处签字，并于同日，高文出具担保书，明确其愿以其房产为魏宏对于李风珍的债务进行担保。因魏宏于2018年10月29日出具的借条中并未明确约定债务履行期限，故本案保证期间的起算点应以李风珍向本院递交起诉书要求魏宏、高文偿还借款之日，即2019年5月30日起算。高文的担保期限并未超过诉讼时效，虽高文在庭审中抗辩称其是在受胁迫的情况下为魏宏进行担保，但其未提供有效的证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。故关于李风珍要求高文对魏宏的借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏宏于本判决生效之日起十日内给付李风珍借款本金150,000元，并支付自2018年10月30日起至实际给付之日止以150,000元为本金，按照年利率24%计算的利息；二、高文对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带给付责任，高文承担保证责任后，有权向魏宏追偿；三、驳回李风珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496元，保全费1,270元，公告费240元，合计5,006元，由魏宏、高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 高 翯人民陪审员 李晓梅人民陪审员 于耀香 二〇一九年十二月十二日书 记 员 齐永鹤