wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2838号原告：杨静静，女，1987年10月20日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（北京）律师事务所律师。被告：济南品泉酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹晓庆，执行董事。委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务所律师。原告杨静静与被告济南品泉酒店管理有限公司（以下简称品泉公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静静及其委托诉讼代理人陈坤，被告品泉公司的委托诉讼代理人崔玉敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静静向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付2018年10月1日至2019年2月20日未签订劳动合同两倍工资差额14000元；2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；3.判决被告向原告支付未付工资5575.8元（2019年1月份至2019年2月20日）、带薪年休假工资2068.9元；4.判决被告向原告支付社保共计3000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日起，杨静静进入品泉公司出从事前台收银工作。品泉公司每月通过微信、支付宝的方式向原告支付工资，但品泉公司一直没有与杨静静签订劳动合同，品泉公司也未给杨静静缴纳保险，杨静静多次向品泉公司要求交纳，品泉公司承诺以每月500元的标准支付给杨静静，但未支付。杨静静入职时，邹晓庆的老公姜华是杨静静的朋友，当时品泉公司正在装修，杨静静是去的第一个员工，姜华让杨静静负责店面的招聘工作，招聘前台、保洁等人员，目前就职的其中前台和保洁都是杨静静招聘去的，是通过网络发布招聘信息。杨静静的工资是店长刘鑫私人微信、支付宝发放。2019年2月20日，品泉公司将杨静静违法辞退，正月15日杨静静上了24小时班，休息8小时之后，收到店长刘鑫的微信让杨静静当天晚上再去上班，杨静静说身体受不了，过了2小时左右，刘鑫微信通知杨静静离职。没有出具任何离职手续，说工资会下个月支付。2019年3月7日，杨静静向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲不[2019]297号仲裁裁决书，认为杨静静无有效证据证明与品泉公司之间存在劳动关系，作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告品泉公司辩称，品泉公司在2018年10月25日工商注册成立，杨静静说自2018年9月1日起开始在品泉公司处从事前台收银工作，这与事实不符，不符合常识和逻辑，品泉公司也未通过微信或支付宝向杨静静支付过工资。据品泉公司所述，品泉公司一直没有杨静静这个员工。邹晓庆确实为品泉公司的法人。请法院驳回杨静静的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨静静自称于2018年9月1日入职品泉公司从事前台收银工作，于2019年2月20日由品泉公司违法辞退。品泉公司注册成立日期为2018年10月25日。2019年3月7日，杨静静向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人品泉公司向申请人杨静静支付2018年10月1日至2019年2月20日未签订劳动合同的两倍工资差额14000元；2.被申请人品泉公司向申请人杨静静支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；3.被申请人品泉公司向申请人杨静静支付未付工资5575.8元（2019年1月份至2019年2月20日）、带薪年休假工资2068.9元；4.被申请人品泉公司向申请人杨静静支付社保共计3000元。2019年3月14日，该委作出济历下劳人仲不[2019]297号决定书，裁决：对申请人杨静静的仲裁请求，本委不予受理。杨静静不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，品泉公司未向本院提起诉讼。本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定判定劳动关系的主要标准为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨静静未提供有效证据证明其与品泉之间存在劳动关系，故对其第一项至第四项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨静静要求被告济南品泉酒店管理有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额14000元的诉讼请求；二、驳回原告杨静静要求被告济南品泉酒店管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金3000元的诉讼请求；三、驳回原告杨静静要求被告济南品泉酒店管理有限公司支付未付工资5575.8元、带薪年休假工资2068.9元的诉讼请求；四、驳回原告杨静静要求被告济南品泉酒店管理有限公司支付社保共计3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年十二月三日书 记 员  李文静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3089号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人荣海波，职务总经理。 被告王瑞山，男，1986年6月3日出生，蒙古族，现住河北省张家口市桥**。 本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王瑞山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出对被告王瑞山撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回对被告王瑞山起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4532号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人樊振华，经理。 被告王利，女，1977年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 立
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6403号之一原告：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地广东省中山市，委托诉讼代理人：林翠杏，系原告妻子。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：胡提珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：温继华，系广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮玉怡，系广东瀛嵪律师事务所律师。第三人：谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。原告梁铨喜诉被告胡提珍不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告梁铨喜于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铨喜撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁铨喜负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十二月三十一日书记员  陈泳欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1644号 杨锦辉、庄连女： 本院受理的申请执行人杨镜良与被执行人杨锦辉、庄连女借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2013）东一法民一初字第3388号民事判决书]，因被执行人杨锦辉、庄连女已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执699号 申请执行人李梅娟,女,1947年1月12日出生,汉族,身份证住址广东省吴川市。 被执行人陈观炎,男,1982年12月8日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人凌崔华,男,1957年9月9日出生,汉族,身份证住址广东省吴川市。 申请执行人李梅娟与被执行人陈观炎、凌崔华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1068046.89元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了两被执行人的银行存款共计8449.62元，扣除执行费50元后，余款8399.62元划付申请执行人。另本院查封被执行人凌崔华名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日，因查找不到上述车辆，本院暂无法处理。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5349号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：薛守飞，男，1991年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛守飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告薛守飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛守飞偿还贷款本金75163.52元，利息6002.60元，罚息1535.95元，复利322.62元，共计83024.69元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁P587**，车架号LSA121BL1H2481466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90544.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号鲁P587**，车架号LSA121BL1H2481466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20873.63元，其中本金15380.88元，利息5333.24元，罚息54.91元，复利17.46元，暂存户金额87.14元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金75163.52元，利息6002.6元，罚息1535.95元，复利409.76元。现按合同约定扣除暂存户金额87.14元后，被告尚积欠贷款本金75163.52元，利息6002.60元，罚息1535.95元，复利322.62元，共计人民币83024.69元。 被告薛守飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月19日，被告薛守飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛守飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛守飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛守飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛守飞所有的抵押物（车牌号鲁P587**，车架号LSA121BL1H2481466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛守飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75163.52元、利息6002.60元、罚息1535.95元、复利322.62元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁P587**，车架号LSA121BL1H2481466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告薛守飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9078号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行，住所地秦皇岛市。 负责人：章丽华，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告袁翠，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行与被告袁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎歌到庭参加诉讼，被告袁翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本息及违约金61267.28元【其中本金47683.87元,违约金7759.42元,利息5823.99元(暂计算至)】；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1838.01元：以上共计63105.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告袁翠向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币5万元，用于房屋装修，分期期数为48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元。被告于2017年12月开始迟延履行还款义务，截止，逾期天数为298天，共拖欠人民币61267.28元，其中本金47683.87元，利息5823.99元，违约金7759.42元。原告多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁翠未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行提供证据材料如下： 证据一、袁翠身份证复印件一份，证明袁翠的诉讼主体资格事实。 证据二、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》复印件各一份，证明2016年12月2日被告袁翠向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币5万元，用于房屋装修，分期期数为48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元；以及利息、违约金等计算规则的约定。 证据三、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡直客式分期业务放款申请单》、《会计档案》、《个人活期账户交易明细》、《信用卡对账单》、《明细单》复印件各一份，证明原告向被告放款及被告持卡消费的事实。截止2018年9月30日，逾期天数为298天，共拖欠人民币61267.28元，其中本金47683.87元，利息5823.99元，违约金7759.42元。 证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》复印件各一份，证明龙卡信用卡分期通业务的利息、违约金等计算规则及其他未尽事宜依据该章程。 证据五、《委托代理合同》、发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师费1838.01元。 被告袁翠未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定:对原告提供的证据材料一至五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告于2016年12月2日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务，龙卡信用卡卡号为：62×××92，申请分期金额为人民币50000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元。被告于2016年12月21日在秦皇岛市科德电器店消费18050元、31950元，自2017年12月6日开始未履行还款义务，截止2018年9月30日，逾期天数为298天，拖欠本金47683.87元、利息5823.99元、违约金7759.42元，共计61267.28元，自2018年10月1日起原告不再主张违约金。另查明，原、被告双方未对被告未履行还款义务，原告为实现债权委托律师提起诉讼而产生的律师代理费进行约定。 本院认为，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该业务的相关信息，自愿遵守合约的规定。原告依约向被告发放了贷款，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及至还清之日的全部利息并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁翠偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行借款本金47683.87元并支付利息5823.99元及违约金7759.42元(利息计算至2018年9月30日，自2018年10月1日起至履行完毕止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的方式继续计算)，于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告袁翠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢鑫宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1467号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，理事长。 委托代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：张红伟，女，1968年6月25日出生，汉族，住山东省。 被执行人：赵传升，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省。 被执行人：宋月芬，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：牟光华，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘桂禄，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵传秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红伟、赵传升、宋月芬、牟光华、刘桂禄、赵传秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的1536331.21元。本院于2019年7月1日立案执行。 1.本院于2019年7月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。7月19日，扣划被执行人银行存款34209.53元，并完成过付。7月25日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。8月2日，到被执行人家中调查，未发现可供执行的财产线索。12月7日，划拨被执行人银行存款40000.00元，并完成过付。12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。12月16日到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现可供执行的房产信息。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年7月15日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款74209.53元。 6.12月16日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初3863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭帅锋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初901号原告：谢升春，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：王静娟，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：赫崇华（系被告母亲），女，1958年12月20日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告谢升春与被告王静娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢升春及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告王静娟委托诉讼代理人赫崇华、那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢升春向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；二、要求被告协助原告把茄子河区富贵园36号楼4单元0401013-717466-013-040101,不动产单元号230904004003GB00471F00040009，过户到原告名下，并腾出房屋；三、本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20日以12万元的价格购买被告在茄子河区富贵园36号楼4单元101室，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定该房款一次性结清，原告遂付清了12万元，被告为原告出具《收据》。原告付款后，被告迟迟不给腾出房屋，也不协助办理房屋产权证，原告多次找被告协商均未得到被告的支持。为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王静娟辩称，原、被告之间自2015年开始，发生多笔民间借贷业务，原告本次起诉是以房抵押借款一事，仅是双方之间多笔借贷的一笔，原、被告之间虽然存在多笔借贷，但有些已经履行完毕，原告起诉的这笔借贷仅是以房抵押的借贷，不属于房屋买卖合同纠纷，因此原告的起诉没有法律根据，请法院在依法查明事实后依法驳回原告没有根据的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的《房屋买卖合同》一份，证明原、被告于2017年7月20日签订了该合同，被告将位于七台河市茄子河区富贵园小区36号楼4单元101室楼房一户，以12万元的价格卖给原告。被告质证：这是原告在从事借贷业务过程中所预先拟好的格式合同，它是一种变相的借贷行为，该合同并未约定房屋的交付时间及过户时间，所以属于条款约定不清、条款不全的一种买卖合同，结合原、被告之间多次借贷的事实来看，也能证明被告的抗辩观点。二、原告提供的《收条》一份，证明原告支付被告购房款12万元，该份收条是被告给原告出具的。被告质证：对证据的真实性予以认定，但不能证明原告的主张，因为该证据仅能体现原告向被告支付12万元，这是民间借贷的事实，该笔12万元在交付给被告的同时，就被原告扣除利息6000.00元，被告当时只收到了114000.00元。三、被告提供的建设银行个人活期账户交易明细二份及微信转账记录七份（2018年5笔、2019年2笔），证明2017年9月9日及2017年9月21日被告通过建设银行向原告支付借款利息12000.00元，每次6000.00元；通过微信转账支付利息共计29000.00元；还有一部分利息被告是以现金的方式向原告交付的，因原告未能出具收据，所以被告无法以证据形式提供法庭，但原告未向法庭主张利息的事实，说明了被告已经在原告的不断催缴下支付利息完毕。原告质证：有异议，银行账号没有标明被告将相关的几笔金额转给原告；微信转账记录由被告方提供，没有原始设备证明，该份微信转账系复印件，被告母亲与原告之间曾经发生过借贷关系，而不是被告与原告发生借贷关系。四、被告提供的录音光盘一份，证明原告与被告之间不是房屋买卖关系，属于民间借贷。原告质证：有异议，应当由被告出示原始设备来证明其真实性，该段录音中并没有谈到双方之间的买卖合同一事，不能证明本案事实，所以该份证据与本案没有任何关系。本院对《房屋买卖合同》、《收条》的真实性予以认定；对二份建设银行的交易明细及七份微信转账记录的真实性予以认定，但无法证实原、被告之间存在借贷关系；关于被告提供的录音，系原告与被告母亲之间的谈话，原告不认可本案的12万元是借款，且从录音内容来看无法证实原告的主张，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告谢升春与被告王静娟于2017年7月20日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于七台河市茄子河区富贵园小区36号楼4单元101室房屋卖给原告，房屋价格为壹拾贰万元（120000.00元），付款方式为一次性结清。当日，原告付清购房款壹拾贰万元，被告为原告出具《收条》一份。原告付款后，被告并未将房屋交付给原告。原告至今未办理房屋过户手续，该房屋所有权人仍为被告王静娟。现原告诉至法院请求被告协助办理过户，并腾出房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告谢升春与被告王静娟于2017年7月20日签订的《房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称，原、被告之间系借贷关系，但未向法庭举证证实，故本院对该抗辩不予采信。根据合同约定，原告已全面履行了合同义务，即原告于合同签订当日一次性支付全部购房款。合同未约定房屋交付时间及过户时间，原告可随时向被告主张该权利，但应当给被告必要的准备时间。故原告主张被告腾出房屋、并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告谢升春与被告王静娟于2017年7月20日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告王静娟于本判决生效之日起一个月内协助原告谢升春将位于七台河市茄子河区富贵园小区36号楼4单元101室（不动产单元号230904004003GB00471F00040009）房屋过户到原告谢升春名下；三、被告王静娟于本判决生效之日起一个月内将位于七台河市茄子河区富贵园小区36号楼4单元101室（不动产单元号230904004003GB00471F00040009）房屋腾出，交付给原告谢升春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，保全费1120.00元，由被告王静娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇一九年十二月二日书记员  刘婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7822号 关于申请人东莞市东豪树脂有限公司与被申请人常宁市鑫南化工有限公司、龚四琼、何建军申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：叶颖恒
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0405执342号 申请人:蔡成，男，1985年1月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。 被执行人：胡邵磊，男，1984年11月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家痷区。 本院在执行申请人蔡成与被执行人胡邵磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记管理部门查询被执行人胡邵磊名下皖Ｄ×××××车辆，现已轮候查封，目前不具备处置条件，通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖小燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1799号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧。法定代表人：娄捷，男，该公司总经理。委托代理人：郭威，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司经理，特别授权。被告：张涛，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省渑池县。被告：张静，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省渑池县。本院在审理原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉被告张涛、张静追偿权纠纷一案中，原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告张涛、张静的起诉。本院经审查认为：原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费由原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十二月二十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3878号之一申请人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司法定代表人：苗海永住所地：郑州市金水区文化路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100665955143C。被申请人：赵水超，男，汉族，1993年10月1日生，住尉氏，住尉氏县iv>本院在审理原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告赵水超、赵罗头、原阳县城关镇恒华汽车修理厂、新乡东新汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人赵水超银行存款或同等价值其它财产165000元内采取查封、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵水超银行存款或同等价值其它财产165000元内采取查封、冻结保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  陆铁棍二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 晨
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执恢205号山东济阳农村商业银行股份有限公司与于贵田、郝桂香、刘宝玉、刘士栋、冯尚革、冯尚来、刘岳超金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0125民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因于贵田、郝桂香、刘宝玉、刘士栋、冯尚革、冯尚来、刘岳超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人于贵田、郝桂香、刘宝玉、刘士栋、冯尚革、冯尚来、刘岳超履行完全部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初2895号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年十二月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执47号申请执行人王喜春，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。被执行人李彩侠，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第680号民事判决书，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人王喜春与被执行人李彩侠借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月十一日书记员  何适雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14029号原告：李丽明。被告：刘铜。原告李丽明诉被告刘铜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂艺、被告刘铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费179671元；2、被告归还租赁物（工字钢50.9吨、十字扣件42000个、顶托6.03吨）或者赔偿租赁物损失473659元；3、被告承担原告维权所应支付的酌定律师费30000元；4、被告承担诉讼费及保全费。庭审中，原告撤回诉讼请求第3项，明确诉讼请求第2项为被告赔偿租赁物损失473659元。事实和理由：原、被告于2016年9月21日签订了《钢管综合脚手架材料租赁合同》，约定了被告租用原告料具的价格、质量、结算时间及争议解决等事项。后原告依被告指示提供了相应的料具，被告却无故拖欠租赁费179671元未支付，严重违反合同约定。因被告的严重违约，被告应按市场价赔偿原告租赁物灭失损失473659元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告拉走了5吨多的钢丝绳；2、原告单方调高了租赁物租金的单价；3、对租赁合同予以认可，无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原、被告双方签订了《钢管综合脚手架材料租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，约定原告向被告出租周转材料，租赁物品包括扣件、顶托及工字钢，其中，扣件单价为0.07元/月，暂定数量为50000套，顶托单价为0.3元/月，暂定数量为30000支，工字钢单价为60元/月，暂定数量为150吨，合同单价若在供货期内价格波动需调整租赁单价时，双方以电话方式告知，并通过市场调查确认属实后，再互送书面调价函进行调整；租赁材料数量及租金确认单载明：2017年1月至2018年3月的未结算租金为95985元。原告称，被告未退还的周转材料包括工字钢50.9吨，扣件42000个，顶托6.03吨（195支），对此被告予以确认。原告称，按照目前市场价，工字钢价格为4500元/吨，扣件的价格为5.3元/个，顶托的价格为3650元/吨。被告称，原告关于租赁物价格的主张均高于市场价，目前市场价的工字钢价格应为3000元/吨，扣件的价格4.3元/个，顶托的价格2700-2800元/吨。其中，被告主张工字钢的价格以中钢网查询到的2018年1月15日的参考价为标准，原告亦对此无异议。经本院在中钢网的官网上查询，2018年1月15日的工字钢价格，属于广东地区的，仅列出广州在该日期的工字钢价格，为4590元/吨。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。当事人有责任举证证明自己的主张，否则应承担不利法律后果。原告提交了《钢管综合脚手架材料租赁合同》、租赁材料数量及租金确认单、租金结算表以证明双方之间存在租赁关系，被告拖欠租赁费的事实。租赁材料数量及租金确认单上记载了2017年1月至2018年3月未结算租金为95985元。租金结算表（2018年4-12月）上记载了2018年4月至12月的未结算租金为83686.5元，其中扣件的单价为0.11元，顶托的单价为0.5元,工字钢的单价为90元。被告称2018年4月至12月租赁物的租金单价是原告单方面调高的，涉案租赁物的租金单价应与涉案租赁合同记载的单价为准。经查，双方在涉案租赁合同约定：合同单价若在供货期内价格波动需调整租赁单价时，双方以电话方式告知，并通过市场调查确认属实后，再互送书面调价函进行调整。本案中，原告提交的周转材料月结租金表（2018年1-3月）载明：扣件的租金单价调整为0.08元，顶托的租金单价调整为0.35元，工字钢的租金单价调整为70元，被告亦在该月结租金表下方签名确认。故涉案租赁物的租金单价应按照周转材料月结租金表（2018年1-3月）记载的租赁单价计算，因此，2018年4月至12月的扣件租金应为30240元(42000个×0.08元×9个月)，顶托租金为614.25元(195支×0.35元×9个月)，工字钢租金为32067元(50.9吨×70元×9个月)，合计62921.25元。故被告向原告支付租赁费共计158906.25元（95985元＋62921.25元）。关于赔偿租赁物损失。被告未按约定向原告支付租赁物租金，已构成违约，原告主张被告赔偿租赁物损失，本院予以支持。双方一致确认工字钢的损失价格按照2018年1月15日中钢网查询到的价格为准，该价格标准本院则以在中钢网上查询到的广东广州在该日期的工字钢价格4590元/吨为标准。关于扣件与顶托的损失价格，综合原、被告双方提供的损失价格，本院酌定扣件的价格为4.7元/个，顶托的价格3100元/吨。故扣件的损失为197400元（42000个×4.7元），顶托的损失为18693元（6.03吨×3100元），工字钢的损失为233631元（50.9吨×4590元），合计449724元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘铜应自本判决生效之日起十日内支付原告李丽明租赁费158906.25元；二、被告刘铜应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽明租赁物损失449724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10633.3元，由被告刘铜负担9886.3元，原告李丽明负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴淑香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10497号之一 申请执行人中国邮政集团公司东莞市中堂镇分公司,住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路**。 负责人刘文军。 委托代理人莫敏如、邱锋，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人深圳市联尚诚品服装有限公司,,住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林联泰大厦** 被执行人张婉林,男,1983年10月26日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人张宛杉,男,1985年8月16日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人中国邮政集团公司东莞市中堂镇分公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初16161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人深圳市联尚诚品服装有限公司支付邮寄服务费55140.59元、律师费5000元、滞纳金555140.59元（暂计）、诉讼费10966.9元；承担本案执行费13662元，暂计1139910.08元。张婉林、张宛杉对深圳市联尚诚品服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年4月17日冻结被执行人张宛杉的中国银行账户（账号：66×××68）。依法扣划被执行人存款5513.81元另被执行人张婉林名下的房产已由广州市增城区人民法院执行拍卖，本案分配得案款83868元、诉讼费10967元，本案执行费13662元。共支付申请执行人100348.81元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10497号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月六日 书记员  袁伟强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢940号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、姚其伟： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉姚其伟信用卡纠纷一案【原执行案号：（2019）粤0604执3746号；诉讼案号：（2017）粤0604民初9513号；恢复执行案号：（2019）粤0604执恢940号】，被执行人姚其伟已履行生效法律文书（2017）粤0604民初9513号民事判决书所确定的义务并已向本院缴纳本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初563号原告：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地七台河市茄子河区湖东路**。法定代表人：魏铁麒，董事长。被告：孙广智，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：顾士龙，男，1966年9月22日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告于泽勇与被告黑龙江省德利能源股份有限公司（以下简称德利能源公司）、被告孙广智租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泽勇、被告孙广智委托诉讼代理人顾士龙到庭参加诉讼。被告德利能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泽勇向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告偿还运费65927.13元及利息（月利2分，直至该款还清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告黑龙江省德利能源股份有限公司汽车队雇原告于泽勇的车辆运输，运输费用至今尚未支付给原告。原告多次向被告索要运费，但被告都以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告德利能源公司辩称，一、黑龙江省德利能源股份有限公司汽车队主体不存在，与黑龙江省德利能源股份有限公司不是同一主体关系。二、黑龙江省德利能源股份有限公司与个体经营汽车队之间不存在隶属关系，如果存在拖欠运费也依法应当由行为人个人承担。综上所述，汽车队并不是黑龙江省德利能源股份有限公司开办，其资产与黑龙江省德利能源股份有限公司无关，更不存在隶属关系，黑龙江省德利能源股份有限公司与于泽勇不存在合同关系，于泽勇起诉黑龙江省德利能源股份有限公司主体错误，依法应当驳回其起诉。被告孙广智辩称，认可欠原告运费的事实，但已经给付原告29500.00元，应予以扣除。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提出下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.欠据一份，证明黑龙江省德利能源电厂汽车队欠原告运费款65927.13元；3.光盘（电话录音）一份，证明原告提供的欠据是被告孙广智让会计林静给原告出具的，同时证明了原告与顾士龙关于案件协商的过程；4.证人王某1证言，证实孙广智欠于泽勇钱，我们去要钱的时候孙广智说给于泽勇二分利息；5.证人王某2证言，证实于泽勇的车队在2011年至2012年给德利能源电厂干活，德利能源电厂车队的承包人是孙广智。以上证据，二被告未到庭，无质证意见。被告孙广智为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：收据复印件11份，证明被告已支付运费29500.00元。原告质证：认可2015年9月23日王丹代收2000.00元，其他不清楚。被告德利能源公司未到庭，无质证意见。关于原告提供的身份证、欠据，本院对其真实性予以认定；因录音中涉及人员未出庭作证，对其真实性不予认定；关于二位证人证言，对被告孙广智欠原告租赁费用的事实予以认定，对二分利息的事实，因无其他证据予以佐证，不予认定。关于被告孙广智提供的收据，原告认可收到2000.00元，对该事实予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告收到《欠据》一份，内容为：于泽勇，人民币陆万伍仟玖佰贰拾柒元壹角叁分（65927.13元）。欠据上有黑龙江省德利能源股份有限公司汽车队财务专用章。被告孙广智提交收据11份，用以证实已支付原告运费款29500.00元，原告只认可2015年9月23日收到运费款2000.00元，其余均不予认可。本院认为，原告提交欠据上所盖公章为“黑龙江省德利能源股份有限公司汽车队”，但经查证无此单位，且该单位与被告德利能源公司无任何法律关系，故原告诉求被告德利能源公司承担给付责任，本院不予支持。原告称被告孙广智系七台河市德利能源电厂车队的实际经营者，受益人及欠款人均是孙广智，故应承担其经营期间所欠原告的运费，原、被告双方均认可该单位已注销，被告孙广智愿意承担所欠原告的运费，故原告主张被告孙广智给付运费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告孙广智提供已经还款的收据，但原告只认可收到2000.00元，其余均不予认可，故原告主张的运费应在总额中扣除2000.00元。关于利息，原告当庭主张按月利率2分计算，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告实际占用资金期间，原告确实存在损失，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2015年9月23日已给付原告2000.00元，其利息应分段计算，即2012年7月24日起至2015年9月23日止，利息为12527.96元；2015年9月24日起至2019年12月4日，利息为16088.62元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广智于本判决生效之日起十日内给付原告于泽勇运费63927.13元及利息28616.58元，并支付2019年12月5日起至本判决生效之日止的利息（其利率按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告于泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113.59元，保全费421.00元，由被告孙广智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇一九年十二月四日书 记 员  刘婷婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1708号 申请执行人：胡晓伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱庆宝，男，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人胡晓伟与被执行人朱庆宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人胡晓伟于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的20000.00元。本院于2019年7月17日立案执行。 1.本院于2019年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下仅有少数银行存款及车辆一辆，但未能实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月26日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月14日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。 4.本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告，且不申请对被执行人进行线下调查。因被执行人目前下落不明，无法对被执行人采取拘留措施。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初4206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  祝介金
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保164号 申请人：卢静，女，1987年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：翟桂芝，女，1966年7月15日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 担保人：费玉彬（系申请人卢静之夫），男，1986年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人卢静与被申请人翟桂芝房屋买卖合同纠纷一案，现申请人卢静于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人翟桂芝的财产采取诉前财产保全措施，查封位于秦皇岛市海港区不动产。担保人费玉彬自愿以其名下位于秦皇岛市海港区不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人卢静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封位于秦皇岛市海港区不动产； 二、查封担保人费玉彬名下位于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月三日 代理书记员  杨晓娜
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初5335号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王森，男，汉族，1970年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告王森经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告偿还贷款本金人民币198259.11元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息25934.61元、罚息8934.1元及复利3579.67元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2014年11月10日起至2019年11月10日止，还款及放款账号为62×××36。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告王森未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2014年11月10日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2014年11月10日起至2019年11月10日止，还款及放款账号为62×××36。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2019年2月26日，被告尚欠付原告本金198259.11元、利息25934.61元、罚息8934.1元及复利3579.67元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王森签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行； 二、被告王森偿还原告借款本金198259.11元； 三、被告王森给付原告截至2019年2月26日的利息25934.61元、罚息8934.1元及复利3579.67元； 四、被告王森自2019年2月27日起至实际给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准给付原告利息、罚息及复利； 上述二至四项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7330元（含保全费1770元、公告费710元），由被告王森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈婉婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1615号原告：洛阳市理想物业管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区环城北路******。法定代表人：马金栓，该公司董事长。委托代理人：蔡留海，男，汉族，1956年10月14日出生，该公司员工，特别授权。被告：仝幸茹，女，汉族，1986年6月7日出生，住河南省偃师市。委托代理人：孙中州，男，汉，1955年10月4日出生，住河南省偃师市，系被告亲属，特别授权。被告：孙治峰，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市理想物业管理有限公司诉被告仝幸茹、孙治峰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市理想物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出申请撤回对被告仝幸茹、孙治峰的起诉。本院经审查认为：原告洛阳市理想物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市理想物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十二月二日法官助理唐艳玲书记员李楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5364号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：赵均华，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵均华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵均华偿还贷款本金91149.17元，利息7856.81元，罚息2158.93元，复利581.16元，共计101746.07元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝A299**，车架号LDCP11249H4078813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号渝A299**，车架号LDCP11249H4078813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21167.78元，其中本金15450.83元，利息5452.51元，罚息189.84元，复利66.11元，暂存户金额8.49元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金91149.17元，利息7856.81元，罚息2158.93元，复利589.65元。现按合同约定扣除暂存户金额8.49元后，被告尚积欠贷款本金91149.17元，利息7856.81元，罚息2158.93元，复利581.16元，共计人民币101746.07元。 被告赵均华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月22日，被告赵均华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵均华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵均华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵均华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵均华所有的抵押物（车牌号渝A299**，车架号LDCP11249H4078813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵均华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91149.17元、利息7856.81元、罚息2158.93元、复利581.16元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝A299**，车架号LDCP11249H4078813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167.5元，由被告赵均华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3690号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：田世星，男，1972年12月1日生，汉族，住四川，住四川省达县iv> 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初4238号民事判决书，于2019年11月12日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行田世星融资租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人田世星邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人田世星名下的财产信息，于2019年11月19日冻结了被执行人田世星的银行存款标的为141972.90元，全国网络查控系统查询被执行人田世星有车辆，其车辆被达州市公安局达州区分局扣押，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人田世星无房产信息。通过成都市不动产查询到被执行人田世星有房产信息，且本院已查封，因该房屋有其他抵押权人，暂不便处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人田世星无住房公积金。 5、本院依法将被执行人田世星限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额141972.90元，已实现债权金额0元，未实现债权金141972.90元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月十日 书记员  李仁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5350号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨波，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨波偿还贷款本金98420.04元，利息8372.80元，罚息2706.19元，复利646.02元，共计110145.05元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖L0H6**，车架号LBEGCBFC5HX267105）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115362元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号皖L0H6**，车架号LBEGCBFC5HX267105）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22387.26元，其中本金16941.96元，利息5353.5元，罚息70.8元，复利21元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金98420.04元，利息8372.80元，罚息2706.19元，复利646.02元，共计人民币110145.05元。 被告杨波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告杨波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨波所有的抵押物（车牌号皖L0H6**，车架号LBEGCBFC5HX267105）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98420.04元、利息8372.80元、罚息2706.19元、复利646.02元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖L0H6**，车架号LBEGCBFC5HX267105）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251.5元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1826号起诉人：孟凡静，男，汉族，1935年2月6日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人孟凡静与刘素芳合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告把茅台“品鉴酒”（非卖品）抵债投资款退款还194700元给原告；2、本案五年利息由贵院酌情判令；3、本案受理费由被告承担。起诉人孟凡静称：2013年10月起诉人为支援贫困学子秦春梅奉献四年学费（现已毕业工作），洛阳晚报刊登过。起诉人在洛阳诚德投资管理有限公司投资18万元，月息1分，期限一年，到期结算本息为20.16万元。刘素芳说用真茅台酒抵债，给起诉人茅台“品鉴酒”（非卖品）61箱，每箱6瓶，每瓶550元，其中2箱起诉人送往生产厂家鉴定，现存有59箱，合计194700元。2014年10月刘素芳亲自用面包车将茅台“品鉴酒”（非卖品）61箱送往起诉人家中。2019年10月15日河南省洛阳市市场监督管理局执法人员两人对上述品鉴酒进行抽样送检，经贵州茅台酒厂集团技术开发有限公司鉴定，结论为“不属于我司生产的产品”，上述材料上有执法人员单位、姓名、电话及出具的鉴定证明表5张。起诉人多次向刘素芳索要退还投资款，后来在瀍河区白光区长和金融办刘主任的调解下索要194700元，刘素芳说“瀍河法院有我柒千万元，我身边无钱”，其在无奈的情况下于2018年5月30日19：09、8：27两次发来短信，证明一张。本院经审查认为，对于正在处理的非法集资刑事案件涉及民事案件的，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，刑事案件应当优先于民事案件，民事案件应当不予受理。本案中，起诉人所诉事项为洛阳诚德投资管理有限公司集资行为产生的纠纷，洛阳诚德投资管理有限公司非法吸收公众存款已被公安机关立案处理，刘素芳因涉嫌该案已被逮捕，现羁押于洛阳市看守所，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟凡静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年十二月二日法官助理高一冰书记员王珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保213号 申请人：唐山市中辉钢结构有限公司，住所地。 法定代表人：董荔，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。 被申请人：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张春明，总经理。 申请人唐山市中辉钢结构有限公司与被申请人中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人唐山市中辉钢结构有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交一航局第五工程有限公司7790368元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市中辉钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人中交一航局第五工程有限公司7790368元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈梦瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8739号原告：青岛源德物业管理有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司总经理。被告：于秉勤，男，1965年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告于秉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告青岛源德物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  侯蓓蓓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3852号原告：沈庆涛，男，1962年12月23日生，汉族，户籍所在地：山东省临沭县。委托诉讼代理人:曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人:单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：刘赞礼，男，1975年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告沈庆涛与被告刘赞礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庆涛及其委托诉讼代理人单国飞，被告刘赞礼的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆涛诉称，2018年9月7日20时30分许。被告刘赞礼醉酒后持有（已注销）准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市胶马路由西向东行驶至龙海路胶州湾高速北口南100,米处时，适遇原告沈庆涛推着自行车步行，无号牌二轮摩托车前部与自行车后部相接触,发生交通事故，致使车辆受损，原告沈庆涛受伤。该事故经交警部门认定，被告刘赞礼应承担事故的全部责任，原告沈庆涛不应承担事故责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费1000元，住院伙食补助费1000元，护理费8353.48元，误工费9419.18元，残疾赔偿金101634元，被扶养人生活费4111.25元，交通费200元，鉴定费2080元，精神损害抚慰金2000元，共计129797.91元。原告按照100%的责任比例主张129797.91元，要求判令被告赔偿原告的经济损失。诉讼费由被告承担。被告刘赞礼辩称，发生交通事故属实，对于原告的诉讼请求,计算数额过高，请求法院依法认定。经审理查明，2018年9月7日20时30分许。被告刘赞礼醉酒后持有（已注销）准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市胶马路由西向东行驶至龙海路胶州湾高速北口南100,米处时，适遇原告沈庆涛推着自行车步行，无号牌二轮摩托车前部与自行车后部相接触,发生交通事故，致使车辆受损，原告沈庆涛受伤。后经青岛市公安局交通警察支队高新区大队调查，于2018年10月23日作出第370291120180000056号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘赞礼应承担此事故的全部责任，原告沈庆涛不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗住院10天。原告仅支付其中的医疗费1000元，故主张医疗费1000元。原告按照每天100元的标准计算，主张住院期间10天的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年1月22日向本院出具青大司法鉴定所[2019]医鉴字第207号司法鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人沈庆涛脊柱损伤已构成十级伤残。（二）被鉴定人沈庆涛误工期限建议为120-150天，护理期限建议为45-60天。原告支出鉴定费2080元。原告提交房屋租赁合同一份、侯海滨身份证复印件一份、侯海滨出具的房屋租赁及房屋支付情况证明一份、租金收到条二份，以证明原告在本案事故发生前已在城镇连续居住超过一年，原告在本次事故中的各项损失应当以城镇标准计算。原告构成十级伤残，主张按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年的标准计算20年的残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）。原告提交护理人吴立娟的的身份证复印件一份、原告与护理人吴立娟的结婚证复印件一份，以证明原告由其妻子吴立娟护理，原告按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年的标准计算鉴定日期为60天的护理费8353.48元（50817元/年÷365天×60天）。原告还按照2018年青岛市最低月工资1910元/月的标准主张鉴定日期为150天的误工费9419.18元（1910元/月×12个月÷365天×150天）。原告母亲李道彩，1938年4月17日生，共生育子女4人，原告按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元/年的标准主张其母亲的被扶养人生活费4111.25元（32890元/年×5年÷4人×10%）。原告还主张交通费200元、精神损失抚慰金2000元、鉴定费2080元。另查明，被告刘赞礼所驾驶的无号牌二轮摩托车未投机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的第370291120180000056号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘赞礼应承担事故的全部责任，原告沈庆涛不承担事故责任。被告刘赞礼作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。原告主张的医疗费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2080元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，证据不足，本院按照2018年青岛市农村居民人均可支配收入20820元/年的标准支持其20年的残疾赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）;按照2018年青岛市农村居民人均生活消费性支出13885元/年的标准支持其母亲的被扶养人生活费1735.62元（13885元/年×5年×10%÷4人）。另根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为43375.62元（41640元+1735.62元）。原告主张护理费，期限合理，但主张的护理费标准过高，本院酌情按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元/年的70%的标准，支持其60天的护理费7915.67元（68791元/年×70%÷365天×60天）。原告主张的误工费9419.18元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，数额合理，本院均予以支持。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费1000元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金43375.62元，护理费7915.67元，误工费9419.18元，鉴定费2080元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计66990.47元。被告刘赞礼应当赔偿原告经济损失66990.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘赞礼赔偿原告沈庆涛经济损失66990.47元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（原告均已预交），由原告沈庆涛承担1401元，由被告刘赞礼承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 彩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2362号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路**。 负责人：杨堃，该行行长。 委托代理人：季全奎，男，汉族，1989年2月3日出生，系该行员工。 被执行人：刘才华，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：冯娜，女，1982年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：张小香，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：李明华，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：谢志涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：刘美霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人刘才华、冯娜、张小香、李明华、谢志涛、刘美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初225号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的119200.00元。本院于2019年8月7日立案执行。 1.本院于2019年8月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月16日，到青州市不动产登记中心调查被执行人名下房产状况，未发现可供执行的财产线索。12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.12月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭帅锋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1552号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地：青州市益王府南路**。 负责人：耿嵩，行长。 被执行人：山东青川建材有限公司，住所，住所地:青州市庙子镇兴旺店村div> 法定代表人：边昌胜，董事长。 被执行人：青州凯丰达建材有限公司，住所，住所地:青州市庙子镇庙子村div> 法定代表人：张福忠，董事长。 被执行人：淄博雨田工贸有限公司，住所，住所地:淄博市临淄区凤凰镇中金村东首div> 法定代表人：于生，董事长。 被执行人：边昌胜，男，汉族，1970年3月1日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：王秀杰，女，汉族，1977年12月25日出生，住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被执行人山东青川建材有限公司、青州凯丰达建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初395号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行于2019年7月9日向本院申请强制执行。申请执行标的400673.78元。本院于2019年7月9日立案执行。 1.本院于2019年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下仅有少数银行存款及车辆五辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月13日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月19日通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人虽有房地产，但均已被其它案件查封。 5.本院于2019年12月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝介金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28700号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人方海东,男,1992年11月4日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人方海东银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14726号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27551.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款52.79元，该款已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28700号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28733号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人向微,男,1982年10月24日出生,汉族,住湖南省龙山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人向微银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14665号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31165.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2997.22元，扣除执行费50元，余款2947.22元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28733号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28668号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人刘建鑫,男,1984年10月26日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘建鑫银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31110.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28668号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2753号 申请执行人：赵存军，男，1966年5月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王临荣，男，1954年2月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹则玲，女，1956年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵存军与被执行人王临荣、尹则玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初105号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人赵存军于2018年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的236546.70元。本院于2018年12月13日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产。 2019年1月7日，申请执行人申请撤销对被执行人唐敬花的执行申请。本院于1月8日通过传票传唤被执行人王临荣到庭履行法律义务，被执行人到庭后表示其名下房产正在其他案件中被拍卖，希望用拍卖后的剩余价值偿还欠款，经调查，该房产经拍卖后未存有剩余价值。1月9日通过传票传唤被执行人尹则玲到庭履行法律义务，被执行人到庭后表示无力偿还欠款。经调查，被执行人王临荣与尹则玲已协议离婚。2019年5月14日，到被执行人王临荣家中调查，未发现可供执行的财产。2019年5月24日，查封尹则玲名下青州市王坟兴华农机销售服务部的农机设备一宗。之后，案外人尹则森对本院查封的上述农机设备向本院提出执行异议，目前异议正在审查中。2019年12月4日申请执行人向本院书面表示愿与被执行人协商处理，向本院申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)鲁0781执2753号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月四日 书记员  郭帅锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1886号起诉人：西双版纳双源茶文化科技有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝览江苑******。法定代表人：刘双文，董事长。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。起诉人西双版纳双源茶文化科技有限公司与深圳市世浩拍卖有限公司合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的战略合作协议；2、请求法院依法判决被告返还装修费用8万元整及价值578985元的茶叶；3、请求法院判令被告赔偿原告由此造成的违约损失5万元整；4、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月初被告公司负责人张冲良通过朋友找到原告，称被告有办公场所，想和原告合作销售原告的茶叶，2019年8月22日原告与被告深圳市世浩拍卖有限公司签订一份茶叶销售合作协议，被告负责人张冲良在该协议签字并加盖被告深圳市世浩拍卖有限公司公章。协议约定由被告提供场地、展厅、洽谈室及办公室，由原告支付给被告场地装修费8万元，原告提供茶叶，双方按照盈利的百分之五十分红。合同签订后，原告按照合同约定将8万元装修费支付给被告，并分两次向被告指定的地点和人员发送价值578985元的茶叶，被告所指定的黄琼和金小姐都已确认收到茶叶。后原告得知被告提供的场地并非是被告所有，原告所支付的8万元并未用于装修。原告所发的茶叶也并未放置在被告所指定的经营场所，后原告多次找到被告协商此事，被告多次推诿。被告根本没有履行合同约定的内容，构成违约，原告有权解除该合同，并要求被告返还装修款及茶叶款，并承担相应的违约责任。由于本案是茶叶销售战略合作协议纠纷，茶叶的发货地为原告的分公司，地点在洛阳市××区××街道大北门文化公园，故该合同的履行地为洛阳市瀍河回族区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人西双版纳双源茶文化科技有限公司与深圳市世浩拍卖有限公司签订的《战略合作协议》对合同履行地没有约定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方应为合同履行地，故本案，故本案合同履行地与被告住所地均不在本辖区管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西双版纳双源茶文化科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年十二月二十七日法官助理高一冰书记员王珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2664号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李玉海，男，1975年7月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李德泉，男，1976年12月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李良国，男，1979年9月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉海、李德泉、李良国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的106095.34元。本院于2019年9月5日立案执行。 1.本院于2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车一辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。 4.本院于2019年12月20日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。同日，通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产可供执行。 5.本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初4155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝介金
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1620号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：潘兆兵,男,1973年10月16日出生,汉族,住青州市。 被执行人：刘秀娟,女,1970年9月23日出生,汉族,住青州市。 被执行人：潘兆亮,男,1967年6月18日出生,汉族,住青州市。 被执行人：潘建英,女,1968年9月12日出生,汉族,住青州市。 被执行人：潘兆光,男,1964年12月15日出生,汉族,住青州市。 被执行人：陈景梅,女,1967年4月3日出生,汉族,住青州市。 被执行人：潘崇玉,男,1964年9月19日出生,汉族,住青州市。 被执行人：刘玉华,女,1962年2月6日出生,汉族,住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兆兵、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅、潘崇玉、刘玉华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0781民初4268号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的92153.8元。本院于2019年7月12日立案执行。 1、本院于2019年7月15日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2019年7月22日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2019年8月19日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 5、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 6、2019年12月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初4268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭帅锋