内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书 （2019）内0521民初1545号 原告：通辽市金穗农业生产资料有限责任公司, 住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁街道民航社区民航路48号（物流园区对过）。统一信用代码：911505007795987619。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：韩某，人，住内蒙自治区通辽市。被告：包某，人，住内蒙自治区通辽市。二被告共同委托诉讼代理人：石某，科左中旗148法律服务所法律工作者。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司与被告韩某、包某合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）内0521民初3639号民事判决书均未上诉。案件生效后被告韩某、包某向通辽市中级人民法院提起再审，通辽市中级人民法院受理后，作出再审裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判决发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人杨某，被告韩某、包某的共同委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还欠款人民币409647元，利息从2013年3月22日至2017年5月2日，共计297691.59元，以上合计707338.59元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2010年3月以来，被告先后多次在原告处借款、赊购农资共发生2395727元业务往来，被告先后偿还借款和货款1986080元，尚欠409647元，其中欠借款252597元，欠货款157050元，截止2017年5月2日，借款产生利息为252597元×72个月×0.02元=257643.84元。货款产生利息为78050元×0.005×51个月=19902.75元，79000元×0.005×51个月=20145元。上述款项请求人民法院判令被告韩某、包某共同一次性偿还。被告韩某、包某辩称，一、2010年3月至2011年4月，答辩人因业务关系分四次在原告处赊购农资并欠款1457050元，答辩人也因此为原告出具欠据4枚，即分别为2010年3月22日为原告出具欠货款1110000元欠据一枚，2010年7月13日出具欠款190000元欠据一枚，2011年3月17日出具78050元欠据一枚，2011年4月9日为原告出具79000元欠据一枚。以上四笔欠款二位答辩人从2010年9月至2013年2月先后分15笔连本带息已全部清偿，根本不存在尾欠货款本金409647元及所应该承担利息的事实与过程；二、原告在2017年5月份在科左中旗人民法院起诉时诉称“自2010年3月以来，原、被告在业务往来中共发生1457050元账目，截止2013年2月1日，被告陆续偿还了1040148元，尚尾欠款416902元，此款原告多次催要，被告总是以种种理由推脱”，本次原告又将原起诉的标的额416902元变更为409647元，将原诉支付利息425240元变更为297696.69元，以上诉讼完全是原告子虚乌有重复向答辩人韩某、包某提出的无理要求；三、答辩人从2010年9月份至2013年2月份分18笔偿还原告的货款本金及利息共计是1606000元，而不是原告所说的答辩人陆续只偿还了1040148元，答辩人的还款事实与过程有还款票据能够加以佐证，目前韩某、包某根本不存在尾欠原告409647元的事实，因答辩人已全部结清尾欠的4笔欠款本金与利息，因此也就不存在承担欠款利息的问题，答辩人韩某、包某先后分18笔汇给原告1606000元，其中汇入原告张某之妻孙淑艳账户10笔，账号为×××，汇入款额为380000元；2011年4月14日汇入原告公司账户一笔还款1000000元，汇入的账户为：×××；2011年1月9日原告公司职工刘笑岩收取答辩人还款现金60000元；2011年4月29日及2012年12月22日原告公司职工邢世友收取答辩人还款现金16000元；2013年2月1日通过转账汇给原告张某50000元，汇入的账号为×××；另外还有三笔汇给原告的还款有2010年8月11日汇给原告50000元；2010年9月9日汇给原告10000元；2010年9月20日汇给原告40000元，以上18笔还款答辩人逐一与原告公司财会核对过，原告财会账面所记载和显示的还款金额与答辩人的实际还款额相互一致，因此现在答辩人不存在尾欠货款的情况，原告向答辩人重复索要货款是错误的，是不合法的，为此请求驳回原告的起诉，答辩人不承担诉讼费。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司在举证期限内向法庭递交了七份证据，证据1、欠据三枚（原件在（2017）内0521民初3639号卷宗23页、24页）；证据2、借据一枚（原件在（2017）内0521民初3639号卷宗中23页）；证据3、出库单及配货单一份（出示原件提交复印件，共26页）；证据4、财务明细一份（出示原件提交复印件，共5页）；证据5、农行回单一枚；证据6、往来账一份（出示原件提交复印件，共5页）；证据7、微信记录一份（出示手机聊天记录并提交复印件）。证据1、2、5证明2010年至2012年被告尚欠原告1457050元，三枚欠据分别为79000元一枚、78050元一枚，以及1110000元中的610000元为货款，剩余的500000元原告以现金方式向被告汇款，该笔钱为被告以建楼为由向原告的借款；出示证据3证明2010年3月22日至2012年4月6日，原告向被告发货的出货单和托运单，证明被告尚欠原告货款928677元；出示证据4、6证明2010年至2012年期间原告向被告发货的明细、金额以及被告向原告偿还借款、货款28笔，合计为1986080元；出示证据7证明截止2015年12月14日，被告尚欠原告货款的事实。被告韩某、包某质证认为，对证据1、2、5的真实性没有异议，但对证明指向有异议，被告在与原告的业务往来中，只发生了1457000元的欠款，并不是原告在发回重审案件中改变诉请后的2395727元；对证据3的真实性及证明指向有异议，因为出库单和配货单没有经过被告签字；对证据4的真实性有异议，这是原告的内部记账记录，该财务明细没有经过审计机关的审计和审核，该证据提供的时候也不是向人民法院的申请去调取的，所有的财务数字均是原告自己记载和书写的，没有一份是经过被告亲自认可的；对证据6的真实性和证明指向有异议，这个原告公司自己记账使用的，均没有二被告签字认可，无法确认该证据的真实性；对证据7真实性及证明指向有异议，因该证据未提供原载体。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、5，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明四笔欠款金额共计为1457050元，本院予以采信；证据3、4、6，属于原告单方所记录的，没有二被告的确认，降低了该证据的可信度，对其证明指向本院不予采信；证据7，属于复印件，原告无法提供原载体，且所记载的内容，不能确定对原、被告之间的债务数额为多少，本院不予采信。被告韩某、包某在举证期限内向法庭递交并出示了银行汇款回执单十二枚及被告公司出具的收据三枚，证明被告还款的数额是1506000元的事实和还款过程。另还三笔，汇款票据没有了，18笔共计还款了1606000元。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但是以上证据并不是偿还的全部债务的全部证据，针对被告的证明指向，被告偿还的钱是2010年至2012年原、被告业务往来中的除欠据和借据以外的欠款，并不能证明其偿还三枚欠据和一枚借据的款项。合议庭经审查认为，被告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某、包某系夫妻关系，被告韩某、包某先后多次在原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司赊购农资及借款，共产生欠款1457050元,其中被告韩某、包某于2010年3月22日，原、被告双方进结算，二被告欠原告借款50万元，货款61万元，被告韩某、包某为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为1110000元欠据一枚，约定还款日期为2010年12月22日，还款时按月利率0.015元计算利息，如逾期不还利息加倍计算；被告韩某、包某于2010年7月13日为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为190000元借据一枚，约定还款日期为2010年8月30日，如逾期不还按月利率0.03元计算利息；被告韩某、包某于2011年3月17日为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为78050元欠据一枚，未约定还款日期和利息；被告韩某、包某于2011年4月9日为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具金额为79000元欠据一枚，未约定还款日期和利息。原告自认截止2013年2月份，被告韩某、包某陆已经还欠款1606000元，原告认可被告已经偿还了1606000元以外，另与原告有业务往来，共计收到被告支付款项1986080元。另查明，本案原审中，原告陈述“原告与二被告的业务往来是总价款为2395727元，二被告偿还了1040148元，尾欠本金416902元”，在重新审理当中陈述“原告与二被告的业务往来是总价款为1457000元，二被告偿还了1986080元，尾欠本金409647元”存在前后陈述不一致。本院认为，本案案由确定为合同纠纷。本案中既涉及买卖合同又涉及借款合同，经释明，双当事人均同意一并处理，为了减轻当事人的诉累，将案由改为“买卖合同纠纷”和“借款合同”的上级案由“合同纠纷”，一并审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，被告韩某、包某在原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司赊购农资及借款，并为原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司出具欠据三枚和借据一枚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，总债务数额为1457050元。二被告提供的转账凭证及现金支付凭证的时间均在出具三枚欠据及一枚借据之后，原告认可被告已经偿还了1606000元以外，另与原告有业务往来，共计支付过1986080元，这已经超出了原告主张的欠款数额。原告称与二被告之间存在其他买卖合同关系，二被告偿还的是其他债务（2010年至2012年原、被告业务往来中的除欠据和借据以外的欠款）而并非此债务，双方之间的总债务应当是2395727元，但原告没有充分证据证明，结合原告在几次对债务的表述前后不一致，原告作为主张方应承担举证不能的不利后果。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司要求被告韩某、包某偿还欠款的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12222元，公告费400元，由原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长陈那木拉人民陪审员照那斯吐人民陪审员郭 景双    二 0 一九年十二月十九日 书记员崔 建 工