山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6412号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊汇翔经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号306室。统一社会信用代码：91370702059013754E。 法定代表人：何庆红，总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦蕊蕊，女，1980年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李金龙，山东双和律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人潍坊汇翔经贸有限公司、秦蕊蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）鲁0705民初1010号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院支持潍坊汇翔经贸有限公司车辆贬值损失是错误的。《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复中，已经明确表示对车辆的贬值损失不予支持。交通事故之后涉案车辆已经完全修复，修复后车辆的外观以及性能完全不受任何影响，车辆修复后不交易不存在任何贬值损失，且潍坊汇翔经贸有限公司提交的证据无法证实其车辆在完全修复后仍存在使用价值减损的情况。二、一审法院认定由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担贬值损失是错误的，根据保险条款的约定，贬值损失不予赔偿，且中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已就该条款对投保人进行了明确的解释和说明，因此即使一审法院支持贬值损失，其损失也不应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 潍坊汇翔经贸有限公司辩称，根据最高人民法院关于贬值损失问题的答复，并不是对车辆的贬值损失一律不予支持，而是持审慎态度，在特殊条件下也予以支持。该公司的奔驰车仅购买不到三个月，系高端车，且对方车辆承担事故的全部责任，事故发生后车辆存在贬值损失，应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦蕊蕊二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 潍坊汇翔经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令秦蕊蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿潍坊汇翔经贸有限公司因本次交通事故所造成的贬值损失共计30000元；2.本案诉讼费由秦蕊蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实和理由：2019年2月5日9时许，秦蕊蕊驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿早春园小区内部道路由北向南行驶时，因操作失误与刘桂英驾驶的鲁ＢＢ1Ｄ35号小型普通客车和谭磊停放在路边的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经查，秦蕊蕊驾驶的ＧＤ850Ｑ号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认定事实：2019年2月5日9时许，秦蕊蕊驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿早春园小区内部道路由北向南行驶时，因操作失误与刘桂英驾驶的鲁ＢＢ1Ｄ35号小型普通客车和谭磊停放在路边的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致三方车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书，认定当事人秦蕊蕊负全部责任，刘桂英无责任，谭磊无责任。 鲁Ｇ×××××号车车主系秦蕊蕊，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。该车辆同时在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔）。该事故发生在保险期间。 案件审理过程中，根据潍坊汇翔经贸有限公司的申请，一审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｇ×××××号轿车因本次事故造成的车辆贬值数额进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月19日出具鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号轿车因本次事故造成的车辆贬值损失数额约为26000元。潍坊汇翔经贸有限公司支付司法鉴定费4000元。本案争议的焦点：1.司法鉴定意见书的效力？潍坊汇翔经贸有限公司认为，司法鉴定意见书系法院委托司法鉴定机构作出的，合法有效，故要求秦蕊蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车辆贬值损失26000元、司法鉴定费4000元；秦蕊蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为司法鉴定机构没有相关资质，对司法鉴定意见书不认可。2.诉争的车辆是否有贬值损失？潍坊汇翔经贸有限公司认为诉争车辆系奔驰Ｓ系豪车，仅购买不到三个月，因本次事故造成必然的贬值损失，应当由秦蕊蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任；秦蕊蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为涉案车辆已经4Ｓ店维修，并已经赔偿潍坊汇翔经贸有限公司维修费7万多元，车辆的美观、操控性不受影响，车辆系新车不交易不买卖不会存在贬值损失。 一审法院认为，秦蕊蕊驾驶机动车与刘桂英驾驶的机动车、谭磊停放在路边的车发生碰撞并致使三方车辆受损属实，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具事故认定书，认定秦蕊蕊承担事故的全部责任，刘桂英不承担责任，谭磊不承担责任。当事人对责任认定均无异议，一审法院对此予以认定。司法鉴定意见书，系一审法院根据当事人的申请，委托有资质的评估机构作出的，程序合法，应予采信。 涉案车辆鲁Ｇ×××××号奔驰车系仅购买3个月左右的新车，虽已得到修理，但很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能等，无法达到出厂时的标准。根据交易市场的规则、交易习惯，发生事故的新车特别是高端车的估价显然要比无事故的车辆的价值低。故潍坊汇翔经贸有限公司主张的诉争车辆贬值损失，应当得到支持。 依照法律法规规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 此次事故经认定秦蕊蕊负全部责任，其所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，因交强险财产限额已赔付，对于本案诉争车辆的贬值损失26000元、鉴定费4000元，应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿潍坊汇翔经贸有限公司车辆贬值损失26000元，鉴定费4000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由秦蕊蕊负担。 本院查明事实，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司二审提交投保单、保险条款等证据，用以证实商业第三者责任险保险合同约定对于车辆贬值损失不予赔偿，且已经对该免责条款对投保人秦蕊蕊尽到了提示和明确说明义务，该免责条款生效。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中应否赔偿潍坊汇翔经贸有限公司车辆贬值损失。本案交通事故发生后，潍坊汇翔经贸有限公司所有的事故车辆已经得到完全修复和使用，该公司亦未提交证据证实其车辆在完全修复后仍存在使用价值减损的情形，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条并未规定当事人请求侵权人赔偿的财产损失范围中包含车辆贬值损失，即我国法律目前对车辆贬值损失倾向于原则上不予支持，故一审法院关于中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿潍坊汇翔经贸有限公司车辆贬值损失的认定，无事实和法律依据，本院予以纠正。潍坊汇翔经贸有限公司支出的鉴定费，亦应由其自行承担。 综上所述，对于中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1010号民事判决； 二、驳回潍坊汇翔经贸有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由潍坊汇翔经贸有限公司负担。二审案件受理费550元，由潍坊汇翔经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月二日 书记员  李昱萱