云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2113号原告曹华森，男，汉族，生于1977年7月1日，四川省顺庆区人，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。原告郑洪波，男，汉族，生于1980年10月1日，四川省顺庆区人，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告江苏连恒建设劳务有限公司，统一社会信用代码：9132069135494886XB，住所地：江苏省南京市江北新区大桥北路9号061幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1517室。法定代表人李飞，系该公司总经理。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。原告曹华森、郑洪波诉被告江苏连恒建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹华森、郑洪波及其委托代理人郑辉，被告江苏连恒建设劳务有限公司的法定代表人李飞、委托代理人黄顺生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹华森、郑洪波诉称，二原告作为农民工代表与被告签订了《钢筋施工班组劳务分包合同》，对鲁甸县卯家湾易地扶贫迁安置区建设项目一标段（二工区）4＃地块12＃—15＃楼项目的钢筋进行翻样、制作、绑扎。双方约定的计价方式为每吨850元，基础以上按建筑平方每平方40元计算。合同签订后二原告和其他农民工一起按照合同要求对钢筋进行施工，根据规定每月5日被告应支付上一个月的民工工资。2019年9月5日被告未按时支付上一个月的工资，致使民工生活困难，就一直在向被告讨要工钱。被告工地负责人李飞直拒绝和民工见面，阳光社区警务室的民警多次联系被告方负责人李飞，其均不露面。为此民工自发到中建二局卯家湾项目部索要工钱，后在阳光社区警务室及中建二局的协调下，被告方才委派结算员李坤与原告方结算，但是被告派人威胁辱骂原告要求原告退场。在此情形下被告于2019年9月18日就强制将原告方清退出场，另行找人施工。经结算被告认为仅应支付原告劳务费42.44406万元，但被告仅于2019年9月24日在鲁甸县的处理下支付了21.335248万元，剩余21.108812万元一直未予支付。合同约定被告另行安排的在合同内容之外的工程，原告方凭签证单与被告另行结算，该部分的劳务费为3.7697万元，在结算时被告并未计算在内。另外被告因现场其他工人把钢筋弄乱扣了原告1600元的劳务费，该结果不是原告造成，被告扣除1600元不合理。综上所述，被告总计还应支付原告劳务费25.038512万元，但被告至今未付，为此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告江苏连恒建设劳务有限公司向原告曹华森、郑洪波支付劳务费25.038512万元，并承担二原告为主张权利而支付的律师费1.2万元，合计26.238512万元；二、本案诉讼费用由被告江苏连恒建设劳务有限公司承担。庭审过程中二原告对诉讼请求没有变更，但是补充发表以下意见：一、根据双方合同第5条第2款第3项的约定“半途自动退场或中止协议退场，按完成结算产值的80%结算退场”，此约定要求双方协议并自愿的情况下退场才按照80%结算工钱，但是被告并未与原告协议，原告是被迫退场并非出于自愿退场，所以应当按照原告完成产值的100%计算劳务款，被告应当向二原告支付剩余20%的劳务费21.108812万元。二、原告对于被告另行安排的工作有相应的结算单，该临时用工单具有企业项目负责人的签字和现场派工人的签字，并且在2019年9月18日双方的结算单内第5项已经表明为争议项，原告并未放弃该项费用3.7697万元的主张。三、原被告于2019年9月18日在鲁甸县进行的结算，双方结算时原告已经对被告按80%结算提出了异议，因此被告结算员李坤在结算单末尾处写了两句话“剩余20%：211088.12元签工按合同结算”，这两句话足以表明原告未放弃20%及争议项的主张。四、二原告提交的工资发放表于2019年9月24日在鲁甸县，制作人是郑洪波，签名、捺印、身份证号码书写均是工人本人完成，其余的部分是郑洪波书写的，是在被告方向工人支付工资时郑洪波予以制作，并非原告单方制作。五、二原告委托律师是对自己权利的保护，原告并没有滥用诉权，被告应当承担律师费，律师费不存在乱收费的情况。被告江苏连恒建设劳务有限公司辩称，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：一、原告在履行劳务分包过程中经常性的闹事罢工，提出诸多无理要求，给被告产生了严重的经济损失，基于此双方终止本合同，原告退场。原告是终止劳务合同，不是被迫退场；二、被告已按双方约定支付了原告全部劳务费，不在差欠原告任何劳务费。按照该合同第5条第2款第3项付款原则的约定，半途自动退场、中止协议退场按完成结算产值的80%退场。原被告合同总价款为105.54406万元，合同清场按照合同价款的80%计算，因此应付款项为105.54406万元×80%＝84.435248万元，被告已经支付了钢筋班组劳务费63.1万元，实际欠款84.435248万元－63.1万元＝21.335048万元，被告已经于2019年9月24日在鲁甸县劳动监察大队办公室全部支付完毕。剩余的20%合同价款不应当支付，否则背离了双方合同约定，背离了诚实信用原则。三、原告主张的合同外价款3.7697万元，更是凭空捏造。该部分工作不属于被告另行安排，且也不符合双方的约定，双方于2019年9月18日已经做了结算，按照合同第3条第6项之约定合同义务劳务应当在当月办理完结算手续，同时需要在项目部办理资料记录，需经过公司项目部经理及公司预算部审核才生效。四、扣原告1600元劳务费是双方已经在结算单中予以认可，原告现在又反悔有违诚实信用原则，如果原告认为结算单不合理，被告愿意申请第三方重新进行结算。五、原告主张的律师费没有合同的约定也没有法律的依据，本案是原告滥用诉权产生不当主张，应由原告自行承担。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：甲方江苏连恒建设劳务有限公司与乙方曹华森、郑洪波，签订《钢筋施工班组劳务分包合同》，约定甲方以计件结算的方式将鲁甸县卯家湾易地扶贫迁安置区建设项目一标段(二工区)4＃地块12＃—15＃楼项目的钢筋翻样、制作、绑扎工作承保给乙方。合同第三条第三款第六项约定：甲方另行安排乙方在合同单价包干内容以外所需要发生的计时工，乙方必须首先会同项目部办理记录，凭资料及项目部《计划工派工签证单》于该计时工完成后，当月办理完结算手续，超过一个月乙方没有办理结算的计时工单，一律作废、不予结算，由乙方自行负责，且合同外签证需经过项目经理及公司预算部审核后生效。计时工单价18元/小时。合同第五条第二款第三项约定：半途自动退场或中止协议退场，按完成结算产值的80%结算退场。2019年9月18日原被告在鲁甸县进行的结算，双方签写了《江苏连恒——钢筋工班组结算单（2019年9月份钢筋清场结算）》。其中结算单扣工一栏记载的金额为1600元，备注：现场工人把钢筋弄乱，我方派工人重新整理，如现场移交恢复好，此项不扣除；争议项一栏，备注记载为：含在合同内工程量；合同内容合计一栏记载金额为105.544060万元；合同清场按合同80%计算一栏记载金额为84.435248万元；已经支付钢筋工班组郑洪波一栏记载金额为63.1万元；合同内按80%剩余金额一栏记载金额为21.335248万元，被告结算员李坤在备注一栏书写：剩余20%：211088.12元签工按合同结算。2019年9月20日江苏连恒建设劳务有限公司支付了杨云付、孙建芬、杨云娇、文春何四人工资9200元，由杨云付一人代领。2019年9月24日在鲁甸县，江苏连恒建设劳务有限公司向钢筋工人罗超荣、张爱民、何祥林、周露斌、罗世平、蒲传蓉、罗富荣、彭多干八人，分别向每人支付了工资25519元。江苏连恒建设劳务有限公司2019年9月20日、2019年9月24日向十二名钢筋工人合计支付了工资9200元＋（25519元×8人）＝21.3352万元。上述事实，有原告曹华森、郑洪波提交的身份证，钢筋施工班组劳务分包合同，江苏连恒——钢筋工班组结算单（2019年9月份钢筋清场结算），公司务工人员（农民工）工资发放表；被告江苏连恒建设劳务有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，工程款明细，收条；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同法第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中江苏连恒建设劳务有限公司与曹华森、郑洪波钢筋工班组系劳务分包关系，2019年9月18日双方结算时曹华森、郑洪波钢筋工班组已经完成了一定工作量的工作，江苏连恒建设劳务有限公司应当向曹华森、郑洪波钢筋工班组支付相应的劳务费。原被告对以下几方面有争议：是否应当支付剩余的20%劳务费、37697元是否属于合同包干外的计时工作劳务费、如果37697元属于合同包干外的计时工作劳务费现在是否还能结算支付、扣工1600元是否应当支付、二原告的律师费是否应由被告承担。本院依次评析如下：一、江苏连恒建设劳务有限公司应当向曹华森、郑洪波钢筋工班组支付剩余的20%劳务费21.108812万元。原被告均认可钢筋劳务费总额为105.544060万元，已经支付了80%的劳务费84.4352万元，本案中最大的争议在于被告是否应当向原告支付剩余的20%劳务费，是否适用原被告签订的《钢筋施工班组劳务分包合同》“第五条第二款第三项约定：半途自动退场或中止协议退场，按完成结算产值的80%结算退场”的约定。本院认为合同的此条款、以及其他条款的合意，目的在于约束双方及时有效的履行合同，保障双方的合法权益，其一在于保障合同约定工程能够及时完工被告能够交付验收，其二在于保障钢筋班组工人及时领取相应劳动报酬，其三在于保障工程施工中规范安全生产杜绝生产事故，其四在于约束承包方不得无故自动退场、中途退场造成工程工期延误。本案中没有相关证据材料证实原告半途自动退场或中止协议退场，钢筋工班组涉及的人员除了二原告外还包括其他农民工，其完成工作成果后领取相应劳动报酬的权益必须得到保护，另一方面原告钢筋施工班组工人完成的工作成果并非报废不用，其成果仍然用于工程项目建设之中，因此从平等保护双方合法权益角度、劳动工作成果与劳动报酬相一致角度、充分保障农民工获取劳动报酬角度、不因拖欠农民工工资引发社会问题角度等综合考虑，江苏连恒建设劳务有限公司应当向曹华森、郑洪波钢筋工班组支付剩余的20%劳务费21.108812万元。二、37697元不属于合同包干外的计时工作劳务费，该费用已经含在合同内工作量当中，江苏连恒建设劳务有限公司无需再行支付。此项已经在原被告2019年9月18日结算单中有反映，备注一栏记载“含在合同内工作量”，因此不应当再进行结算支付。退一步分析，该单据时间为2019年6月份，就算是合同外的计时劳务费，早已超过双方约定的当月结算的结算时间了。三、扣工1600元经原被告结算时没有争议，江苏连恒建设劳务有限公司不用支付此费用。原被告2019年9月18日结算单，除了是否应当支付剩余20%劳务费有较大争议外，其余部分相对全面、客观，双方均无大的意见。本院认为原被告签写的结算单，不宜也不应当轻易推翻、推倒重来。双方应当尊重客观事实，应当支付的款项需及时支付，无理的要求也不予支持。四、二原告聘请律师的费用，江苏连恒建设劳务有限公司无需承担。原被告在钢筋施工班组劳务分包合同、结算单中，均未约定诉讼费、律师费的负担条款，因此律师费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏连恒建设劳务有限公司向原告曹华森、郑洪波支付剩余20%的劳动报酬人民币贰拾壹万壹仟零捌拾捌元壹角贰分（￥211088.12元），于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告曹华森、郑洪波的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，原告曹华森、郑洪波共同负担518元，被告江苏连恒建设劳务有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月二十日书记员  许 蒙