贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4793号 原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。 法定代表人尚子翔。 原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。 法定代表人邢华元。 原告金沙县江龙建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村**石材园，统一社会信用代码：91520523MA6DNEAK07。 法定代表人邓强。 三原告共同委托代理人田小兵、赵昌松，系公司员工。 被告四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路****，统一社会信用代码：91510000202628533X。 法定代表人蒋琳。 被告金沙国宇建筑经营部，，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网格黎明百悦街**统一社会信用代码：91520523MA6GKK8U2Y。 投资人王坤其。 被告贵州金沙县金钻房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村****信用代码：9152052368016370XE。 法定代表人陈兴文，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）黄军平，系贵州子尹律师事务所律师。 原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司(以下简称远大公司)、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司(以下简称节能公司)、金沙县江龙建材有限责任公司(以下简称江龙公司)与被告四川国开中咨建筑工程有限公司(以下简称国开公司)、金沙国宇建筑经营部(以下简称国宇经营部)、贵州金沙县金钻房地产开发有限责任公司(以下简称金钻房开公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司、节能公司、江龙公司的共同委托代理人田小兵、赵昌松，被告国宇经营部的法定代表人王坤其，被告金钻房开公司的委托代理人黄军平到庭参加诉讼。被告国开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还货款9669703.71元及违约金2487127.68元；2、判令三被告共同承担诉讼费。事实及理由：2019年8月21日，国开公司、国开公司金沙誉隆国际项目部、国宇经营部与三原告就所欠货款达成三方协议，约定于2019年9月30日前向三原告偿还货款8882598.88元，如果如期偿还则三原告放弃违约金要求，如逾期不能偿还则需承担2487127.68元违约金。协议签订后，原告继续向被告供货，按照协议约定2019年8月21日至2019年9月30日原告继续供应了混凝土795643元、砂石91464.83元(2019年9月27日已付混凝土款10万元)，由国开公司、国开公司金沙誉国际项目部、国宇经营部于2019年10月5日现金支付给原告。上述所有款项由金钻房开公司提供担保。国开公司、国开公司金沙誉国际项目部、国宇经营部没有在2019年9月30日和2019年10月5日前如期偿还货款，已然违约，依约应当承担违约金。金钻房开公司对以上款项提供担保应承担担保责任。以上款项经向各被告多次催付未果，请求判如所请。 被告国开公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告国宇经营部辩称：国宇经营部是8月21日签订的三方协议，国宇经营部是国开公司交税而成立的一个企业主体，对外没有从事任何业务，所有的经营都是国开公司进行。因涉案账目双方没有对账清楚，庭后我们找原告对账后向法庭汇报处理。双方约定的违约金过高，请酌情减少。 被告金钻房开公司辩称：1、金钻房开公司担保的本金为8882598.88元，其本金部分最终与原告和国宇经营部对账金额为准，同时担保的本金部分是在2019年9月30日之前产生的货款，对该日期之后产生的货款不承担担保责任，同时担保了违约金2487127.68元，该违约金过高于原告受到的实际损失，请求依据合同法及司法解释的相关规定予以调减；2、金钻房开公司承担担保责任后，就其承担的金额应当从应付被告国开公司的工程款中予扣减。 根据各方当事人的当庭陈述及举证、质证意见，本院经审 理认定事实如下：2019年8月21日，被告国宇经营部、国开公司金沙誉隆国际项目部(甲方)与原告远大公司、节能公司、江龙公司(乙方)以及被告金钻房开公司(丙方)签订《三方协议》载明：甲丙三家单位分别向乙方或乙方单个单位签订了原材料买卖合同，现经甲方全权授权代表王坤其、乙方全权授权代表唐林商定，就甲方承建的“金沙县誉隆国际项目”使用拖欠乙方货款达成一致意见，甲方的“金沙县誉隆国际项目”2019年8月21日以前由甲丙方使用拖欠乙方单位的货款全部由甲方承担支付，甲方也同意接收甲丙方拖欠乙方的货款全部转移给甲方支付，拖欠金额乙方和甲方已经办理截止到2019年8月21日总结算，经三方协商达成以下协议：1、截止到2019年8月21日止，甲乙双方已经办理总结算，双方盖章确认结算后，甲方欠乙方远大公司混凝土款7654873.50元；甲方欠乙方节能公司加气砖款960810.56元；以金钻房开公司签订的砂石供应合同欠乙方江龙公司126119.53元及甲方签订砂石供应合同欠乙方江龙公司140795.29元合计266914.82元，甲方使用的混凝土、加气砖、砂石上述原材料欠乙方货款总合计8882598.88元。2、因甲方在合同履约期间未按时支付货款，存在严重违约同，经甲方双方本着公平、自愿的原则商定，甲乙双方按照8882598.88元本金计算违约金，甲方自愿支付乙方违约金2487127.68元，本金加违约金合计甲方共欠乙方11369726.56元。3、甲方承诺拖欠乙方款项11369726.56元，甲方于2019年9月30日全部支付给乙方，丙方为乙方款项11369726.56元支付作全程担保并承担连带责任。4、乙方承诺如到2019年9月30日甲方按时支付乙方货款8882598.88元，乙方则放弃2487127.68元违约金主张支付；如到期甲方未支付8882598.88元本金货款，则严格按照此协议2、3条约定执行。5、2019年8月21日-2019年9月30日使用的混凝土货款，甲方于2019年10月5日现金支付给乙方，丙方为乙方使用款项支付作全程担保并承担连带责任。6、2019年10月1日起使用的混凝土，甲乙双方另行签订合同严格执行，丙方不再参与任何担保责任同，由甲乙双方自行履行。三方协议签订后，原告继续按协议约定向被告供应混凝土和砂石。因被告未按三方协议约定支付所欠货款，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。 本院认为：三原告与被告国宇经营部、金钻房开公司以及国开公司金沙誉隆国际项目部签订的《三方协议》，系各方真实意思表示，并不违反国家法律的规定同，各方均应按协议约定履行义务。该《三方协议》确认经结算截止到2019年8月21日止，被告国宇经营部以及国开公司金沙誉隆国际项目部欠原告远大公司混凝土款7654873.50元、欠原告节能公司加气砖款960810.56元、欠原告江龙公司砂石款266914.82元，合计8882598.88元，协议约定被告国宇经营部以及国开公司金沙誉隆国际项目部于2019年9月30日支付三原告货款本金8882598.88元，到期未支付则承担违约金2487127.68元，按期支付则三原告放弃主张违约金。被告国宇经营部以及国开公司金沙誉隆国际项目部违反协议约定未在约定的期限内支付三原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告国宇经营部以及国开公司金沙誉隆国际项目部应当按照约定承担支付三原告货款8882598.88元及违约金2487127.68元的义务。因国开公司金沙誉隆国际项目部系被告国开公司的下属机构，不具备法人主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，其应当支付三原告货款及违约金的民事责任应由被告国开公司承担。故三原告要求被告国开公司、国宇经营部支付货款8882598.88元及违约金2487127.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该《三方协议》约定被告金钻房开公司为上述所欠货款及违约金担保并承担连带责任，故被告金钻房开公司对被告国开公司、国宇经营部应当支付三原告的上述货款及违约金承担连带支付责任。关于三原告主张支付的被告国开公司、国宇经营部于2019年8月21日后所欠的货款787104.83元，因被告陈述庭后找原告对账清楚后向法庭提交但至今未提交对账清单，而三原告提供的结算表亦无法证明该欠款金额属实，故本院对三原告主张的该部分货款不予支持，待双方对账确认后三原告可另案起诉处理。关于被告国宇经营部、金钻房开公司提出双方协议约定的违约金过高并请求酌情扣减的问题，该三方协议中是被告因长期拖欠原告货款存在严重违约自愿约定支付的违约金，且三方协议签订后被告再次违约未按约定期限支付所欠原告货款，被告违反了诚实信用原则，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川国开中咨建筑工程有限公司、金沙国宇建筑经营部在本判决生效后二十日内支付原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司、金沙县江龙建材有限责任公司货款8882598.88元及违约金2487127.68元。 二、被告贵州金沙县金钻房地产开发有限责任公司对上述款项向三原告承担连带支付责任。 三、驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司、金沙县江龙建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的47380元，由被告四川国开中咨建筑工程有限公司、金沙国宇建筑经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  骆礼秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程开莉