河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2681号 原告杨茂红，女，回族，1963年10月11日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。 被告张炳江，男，汉族，1969年8月25日出生，住廊坊市香河县新华区。 被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住所地香河县淑阳镇康平路**。统一社会信用代码91131024809351999C。 负责人韩艳青，经理。 委托诉讼代理人王会民，该公司员工。 原告杨茂红与被告张炳江、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茂红委托诉讼代理人丁秀丽、被告张炳江、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月4日10时0分许，被告张炳江驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿伊乡森林公园自建路由西向东行驶与原告驾驶的电动自行车沿杨辛庄自建路由南向北行驶至此处时，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨茂红受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告张炳江负事故的全部责任，杨茂红无责任。原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费7070.75元、住院伙食补助费500元、护理费13000元、营养费4500元、误工费14777元、交通费3000元、鉴定费600元、电动车损失3000元，以上共计46447.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，对于原告诉请，合情合理属于保险责任的，同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险责任范围内进行赔偿。对鉴定报告不认可，认为三期时间过长。医疗费应核减10%非医保用药部分的费用。交通费主张过高，请法院酌情判决。电动车购买票据不认可，不能证明其实际损失。因原告未提交劳动合同，工资条未加盖财务章，且发生事故时原告已达55周岁法定退休年龄，故不同意赔偿误工费。护理人员误工费需提交劳动证明、工资条加盖财务章，月工资超5000元提交完税证明。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告张炳江辩称，同意被告保险公司以上答辩意见。事故发生后我为原告垫付费用3101.6元。 经审理查明，2019年4月4日10时0分许，被告张炳江驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿伊乡森林公园自建路由西向东行驶与原告驾驶的电动自行车沿杨辛庄自建路由南向北行驶至此处时，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨茂红受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告张炳江负事故的全部责任，杨茂红无责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗5天，经诊断为：左拇指近节耻骨骨折。支付医疗费8172.35元，其中被告张炳江垫付3101.6元。原告的误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月25日作出安次司鉴中心【2019】鉴字第554号司法鉴定意见书，原告误工期评定为120天、护理期60天、营养期90天。为此，原告支付鉴定费600元。 另查明，原告事发前在大厂回族自治县大厂回族自治县城关京福华肥牛火锅城工作，月平均工资3500元。原告事发后由其儿子杨学义进行护理，护理人员杨学义事发前在大厂回族自治县双益肉类有限公司工作。 再查明，被告驾驶的事故车辆在本案被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告张炳江为原告垫付费用3101.6元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、用药清单，企业营业执照复印件、工资表、误工证明，安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告张炳江未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。事故经大厂回族自治县公安交警大队认定被告张炳江负事故的全部责任。被告张炳江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超过强制保险责任限额部分的损失应由被告保险公司按照被告张炳江在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费8172.35元，予以维护；住院伙食补助费，住院5天，每天100元，维护500元；误工费，原告月平均工资3500元，误工期根据鉴定结论确定为120天，误工费维护14000元；护理费，原告请求护理人员月平均工资6500元，因其未能提交相关完税证明，故护理费标准按照5000元每月计算，护理天数根据鉴定结论确定为60天，护理费维护10000元；营养费，营养期根据鉴定结论确定为90天，按照每天30元的标准，维护2700元，过高部分不予维护；财产损失费，根据原告车辆购买年限及损坏程度，酌定维护1500元，过高部分不予支持；交通费,酌定维护1500元，过高部分不予支持；鉴定费600元，予以维护；以上原告的各项合理损失共计38972.35元。被告保险公司需在机动车交通事故强制保险各分项限额内及商业三者险保险范围内承担赔偿38372.35元（38972.35元-600元）。鉴定费600元，不属于保险赔偿范围，由被告张炳江按照100%的责任比例承担600元。被告张炳江在事发后已向原告垫付费用3101.6元，相互折抵，被告张炳江为原告垫付的实际费用为2501.6元。故被告保险公司在保险范围内需赔偿原告35870.75元（38372.35元-2501.6元）综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内及商业三者险保险范围内赔偿原告35870.75元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，账号：62×××36。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司返还被告张炳江垫付的费用2501.6元。此款直接汇入被告张炳江账户，开户行：中国建设银行股份有限公司香河支行，账号：62×××52。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告张炳江承担。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。