江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初937号原告：唐和兰，女，1974年1月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：李阳，男，1994年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李书兵，男，1973年8月28日生，汉族，住泰州市高港区，系李阳之父。被告：潘红梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告唐和兰与被告李阳、潘红梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐和兰及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼，被告李阳委托诉讼代理人李书兵、被告潘红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭。本案现已审理终结。原告唐和兰向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计80232.09元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日上午10点半左右，被告驾驶苏Ｍ×××**轿车沿港口东路由西向东行驶至高港区港口东路与扬子江南路交叉路口右转弯时，与沿港口东路由西向东的原告唐和兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，唐和兰受伤。泰州市第三人民医院诊断为：左肩部外伤、尾椎骨折，住院治疗32天，出院后一个多月，仍感肩部疼痛不适，以及腰骶部疼痛加剧，于2018年11月28日至泰州市中医院诊疗，结果医生要求住院对症诊疗。在住院33天后，医生要求不要负重、注意休息，并建议休息三个月再复查。泰州市公安局交通警察支队高港大队作出的交通事故认定书，认定原告无责任，被告承担全部责任。被告驾驶的苏Ｍ×××**轿车的机动车强制保险和该车的第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司江宁支公司代理业务部，该保险公司依法应当在保险范围内承担保险责任。因被告未赔付原告因交通事故导致的损失，原告为维护合法权益，诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司要求核实驾驶证、行驶证原件，原告无误，在交强险限额内赔付，交强险内医疗费已赔付10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告李阳辩称，对事故的发生及责任划分无异议，交通事故发生后，被告李阳下车搀扶原告，并没有驾车逃逸，原告二次入院的医疗费不应承担。被告潘红梅辩称，对事故的发生及责任划分无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20189月6日上午10时29分许，被告李阳驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿港口东路由西向东行驶至高港区港口东路与扬子江南路交叉路口右转弯时，与沿港口东路由西向东的原告唐和兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，唐和兰受伤。泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第3212031201800001691号道路交通事故认定书，认为李阳驾驶机动车通过交叉路口右转弯时，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，且在事发后未保护现场、抢救伤员，迅速报告公安机关交通管理部门，其行为是造成事故的直接原因，故认定被告李阳承担事故的全部责任，原告唐和兰无责任。事故发生当日，原告唐和兰被送至泰州市第三人民医院接受治疗，并于2018年9月6日出院，出院记录被诊断为左肩部外伤、尾椎骨折。2018年11月28日，原告唐和兰因左肩轴损伤、骶1陈旧性骨折至泰州市中医院治疗，入院后行相关检查，予中药外敷以舒筋活络，药物活血壮骨、消肿止痛等治疗，于2018年12月31日出院。第一次住院期间，除原告支付的500元外，其他费用均由被告李阳垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已在交强险医疗费用项下垫付医疗费10000元。诉讼中，依据原告申请受本院委托南京东南司法鉴定所于2019年7月26日出具编号为东南司鉴中心[2019]临鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐和兰本次损伤未达到人体损伤伤残等级。2、建议被鉴定人唐和兰的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限为90日。被鉴定人唐和兰子宫肌瘤、腰椎间盘突出与本起交通事故因果关系依据不足。另查明，被告李阳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××**小型轿车所有人为被告潘红梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交通事故责任强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历复印件、病历、入院记录、出院记录以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告主张的具体各项损失，被告均有异议，本院认定如下：1、医疗费28734.09元，提供医疗费发票、病历、用药清单、出院记录，另加被告票据中的500元；被告李阳不予认可，被告保险公司认为已经在交强险限额内予以赔付，不应由其赔付。本院认为，经审核票面金额，发生的医疗费共计28722.09元。其中包含事故发生当日原告至泰州市第三人民医院就诊所产生的费用477.4元，该费用的支出与本案交通事故之间有直接的因果关系，本院依法予以认定。原告因左肩轴损伤、骶1陈旧性骨折，于2018年11月28日至泰州市中医院治疗，根据出院记录中载明的治疗经过，采取的治疗措施系予以中药外敷以舒筋活络、药物活血壮骨、消肿止痛等，治疗的损伤及采取的措施均与本起交通事故的发生有直接的因果关联，且有病历、用药清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定。被告李阳认为对治疗左肩部外伤、尾椎骨骨裂认可，原告存在治疗子宫肌瘤的可能，相关费用应予以扣除，经本院释明，其未能在本院给予的期限内指出哪些用药系用于治疗与本案无关的损伤，亦未对此申请司法鉴定以证明治疗行为与本案导致的损伤无关联性，故对其辩称，本院不予采信。本院依法认定本次原告主张的医疗费金额为28722.09元。2.住院伙食补助费65天×20元/天=1300元；本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，原告主张的该标准有其合理性，本院依法予以确认，住院伙食补助费本院认定为65天×20元/天=1300元。3、营养费90天×20元/天=1800元。本院认为，原告因本起交通事故导致左肩部外伤、尾椎骨折，确有加强营养之必要，原告主张营养费的标准符合客观实际，且营养期限有司法鉴定意见书予以佐证，故本院认定营养费为90天×20元/天=1800元。4、误工费6个月×3678元/月=22068元，提交误工证明、工资表以及司法鉴定意见书。被告认为公司出具证明应当由法定代表人、财务负责人签字并加盖部门公章，并提供劳动合同、社保缴纳证明、事故发生后半年的工资发放证明，故不予认可，误工期限认可120天。本院认为，根据原告当庭陈述，其和其丈夫徐学军在泰州市力夫特绳网带厂工作，其实行计件工资，多劳多得，徐学军从事管理和销售，两人均没有基本工资，但在2018年6-8月的工资发放表中明确载明工资系由基本工资加绩效工资组成，且基本工资为2500元/月，与其在庭审中的陈述自相矛盾，故对该证据本院不予采信。鉴于原告事故发生时尚年满44周岁，且其实际居住地位于城镇，本起交通事故的发生必然导致其收入的减损，本院参照上一年度泰州最低工资标准2020元/年确定其误工损失；关于误工期限，因被告未能提供证据证实司法鉴定意见书中关于误工期限的认定存在不合理、不科学或鉴定中存在瑕疵导致鉴定意见不应采纳的情形，故关于其对误工期限的辩称，本院不予采信。本院认定误工费为2020元/月×6个月=12120元。5、护理费65天×2人×150元/天+25天×150元/天=23250元；提供误工证明、工资表及司法鉴定意见书。被告不予认可，护理期限认可90天，一人护理。本院认为，关于护理费标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告虽陈述由其丈夫徐学军进行护理，但未能提供有效证据证实徐学军工资的实际减损，故结合原告伤情，参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资，本院酌定护理费标准为100元/天；关于护理期限及人数，因被告未能提供证据证实司法鉴定意见书中关于护理期限的认定存在不合理、不科学或鉴定中存在瑕疵导致鉴定意见不应采纳的情形，故关于其对护理期限的辩称，本院不予采信。本院认定护理费为65天×2人×100元/天+25天×100元/天=15500元；6、交通费1600元，提供部分交通费发票。被告认可650元。本院认为，原告因本起交通事故致左肩轴损伤、骶1陈旧性骨折，行为能力严重受限，其出行方式不应按照普通交通出行方式确定，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，原告酌定交通费为1100元。7、财物损失510元，提供修理费发票。被告不予认可。本院认为，原告电动自行车受损有道路交通事故认定书予以证实，该部分损失客观存在，原告提供发票的开具时间系发生在事故发生之后，被告不能以其不能至事故发生现场而否认财物受损的客观事实并否认该维修费用的发生，故对其辩称本院不予采信，本院认为财物损失为510元。本院认定原告此次主张的损失共计61052.09元。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。交通肇事逃逸的，保险合同明确约定该行为系免责事由的，在商业三者险赔付限额内不予理赔。本案中，道路交通事故认定被告李阳负事故的全部责任，原告无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，故应由其在交强险各赔付限额内先行赔付。除医疗费、住院伙食费、营养费外，所有的损失均未超出伤残死亡赔付限额（误工费12120元、护理费15500元、交通费1100元）及财物损失赔付限额（车辆损失510元），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔付。（二）超出交强险部分的限额的赔付问题。因本起事故被告李阳作为车辆的驾驶人，未能及时保护事故现场、立即抢救受伤人员，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门或在场等待处理，而是擅自离开事故现场，交通管理部门据此认定其为逃逸，有事实及法律依据。被保险人李书兵认为保险人没有向其交付保险条款，未履行解释和说明的告知义务，但保险人在机动车商业保险单已作出重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，收到本保险单、承保险种对应的条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。在特别约定一栏用加粗字体载明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款…。同时，保险公司提供机动车第三者责任保险条款，其中责任免除部分第二十四条第二款第一项用加粗黑体载明：事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。以上可以证实保险人已经向投保人履行了交付保险条款并履行了解释和说明的告知义务，且投保人亦未提供证据证实其抗辩主张，故对其辩称，本院不予采信。案涉车辆虽登记于被告潘红梅名下，但事发时车辆由被告李阳实际控制及使用，且未发现该车辆存在缺陷，无证据证实被告潘红梅对损害的发生有过错，故对超出交强险限额的损失，应由驾驶人即本案的被告李阳承担。因被告李阳在事故发生后垫付护理费1600元，该费用在其应赔付的限额内予以扣减，同时原告在第一次住院期间支付的500元亦在本次诉讼中一并处理，由被告李阳返还原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐和兰29230元；二、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐和兰30722.09元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、鉴定费4700元，合计5402元，由原告唐和兰负担3480元，被告李阳负担466元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1456元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费702元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  赵 丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢振娅附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。