广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16250号原告：孟某1，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省鲁山县***********，公民身份号码：410************0340。被告：深圳市凯宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围村旺棠工业区*********。法定代表人：吴某1。第三人：东莞市超和隆线缆有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：孟某1。原告孟某1与被告深圳市凯宝科技有限公司（以下简称凯宝公司），第三人东莞市超和隆线缆有限公司（以下简称超和隆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟某1，第三人超和隆公司的法定代表人孟某1到庭参加诉讼；被告凯宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：确认原告孟某1不是（2017）粤1973执5341号案件的被执行人，不对货款54838元承担补充清偿责任。事实和理由：凯宝公司与超和隆公司买卖合同纠纷一案执行案号为（2017）粤1973执5341号。根据合同相对性，并非原告与凯宝公司存在买卖合同关系，原告不是买卖合同的主体。超和隆公司系有限责任公司，并非自然人独资承担无限连带责任。原告不应被追加为被执行人。被告凯宝公司没有答辩，也没有提交任何证据。第三人超和隆公司陈述意见与原告孟某1一致。原告孟某1围绕诉讼请求依法提交了（2019）粤1973执异380号执行裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对该执行裁定书予以确认。根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：超和隆公司系于2014年3月12日登记成立的有限责任公司，注册资本为300万元，股东及持股比例为孟某1持股20%、孟庆和持股80%，认缴期限至2016年3月30日。孟某1确认其实际出资354000元。根据(2016)粤1973民初5169号民事判决书及(2016)粤19民终9013号民事判决书，超和隆公司应向凯宝公司支付货款54838元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费共1160元。该民事判决发生法律效力后，凯宝公司向本院申请强制执行，案号为(2017)粤1973执5341号。该案执行过程中，本院查明超和隆公司已经倒闭结业，本院(2017)粤1973执9563号案依法对超和隆公司所有财产进行查封并评估当中。本院以资产尚在评估未能拍卖，不具备分配条件，且未能发现超和隆公司其他可供执行的财产为由，于2017年12月29月裁定终结该案本次执行程序。凯宝公司于2019年3月14日向本院申请追加孟某1、孟庆和为(2017)粤1973执5341号案件的被执行人。本院依法作出（2019）粤1973执异380号执行裁定书，认定孟某1实缴出资354000元，孟庆和实缴出资51000元，故裁定追加孟某1、孟庆和为(2017)粤1973执5341号案件的被执行人。孟某1对该裁定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷。本案审理的焦点是原告孟某1的异议之诉的请求是否成立。《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”按照上述法律规定，股东有按期足额缴纳出资的义务。原告孟某1所认缴的出资额为60万元，原告孟某1应当对认缴的出资承担按期足额缴纳的义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，原告孟某1应当将货币出资足额存入第三人超和隆公司在银行开设的账户。原告孟某1已实缴出资354000元，尚有出资246000元没有缴纳。根据第三人超和隆公司的章程的规定，原告孟某1应当在2016年3月30日前缴足出资，原告孟某1未能在该期限届满前缴足出资，属于未全面履行出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”由于原告孟某1未能全面履行出资义务，在此之前亦未在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告孟某1应当在其未出资246000元的本息范围内对第三人超和隆公司不能清偿债务的部分向被告凯宝公司承担补充赔偿责任。(2019)粤1973执异380号执行裁定书追加原告孟某1为案件被执行人，合法有据；但是(2019)粤1973执异380号执行裁定书未明确原告孟某1应承担的责任范围，应予以变更。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款关于“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求”的规定，应当判决变更原告孟某1承担责任的范围为在其未出资246000元的本息范围内。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、变更增加本院(2019)粤1973执异380号执行裁定书裁定内容为：原告孟某1应自本判决发生法律效力之日起在其未出资246000元的本息范围内对第三人东莞市超和隆线缆有限公司不能清偿债务的部分向被告深圳市凯宝科技有限公司承担补充赔偿责任。二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。案件受理费1170.95元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁健明二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。2.《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。8.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。