四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3712号 原告：西昌市礼州镇田坝村村民委员会，统一社会信用代码：54513401ME1534726B，住所地：西昌市礼州镇田坝村**。 法定代表人：边斌，系该村村长。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南瑞禾种业有限公司，统一社会信用代码：91530822096181124A，住所地：云南省普洱市墨江县联珠镇标杆社。 法定代表人：朱华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟明生，男，汉族，1965年6月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：方佳芬，女，汉族，1971年10月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告西昌市礼州镇田坝村村民委员会与被告云南瑞禾种业有限公司、钟明生、方佳芬合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人张书书、被告云南瑞禾种业有限公司的委托诉讼代理人吉开、被告方佳芬到庭参加了诉讼。被告钟明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告于判决生效后3日内偿付原告欠款809074.00元及自2018年2月10日起至欠款付清日止以欠款809074.00元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一为生产玉米种子在西昌市设立了云南瑞禾种业有限公司西昌办事处，被告二、被告三系被告一该办事处工作人员。2017年3月，被告二、被告三到原告处协调为被告一种植生产玉米种子事宜。考虑能为原告村组农户增加收入，加快村民脱贫致富，原告同意出面组织村组农户种植生产被告一的玉米种子。2018年元月，原告组织农户种植生产的玉米种子顺利验收交付，经原告与被告二、被告三结算玉米种子款合计为743483.00元，被告二、被告三称种子运回被告一处就支付款项，由被告三于2018年2月10日向原告出具了欠条。之后，原告多次向三被告催促付款以便将农户款项予以支付，但三被告均各种推诿，导致农户血汗钱至今没有拿到，农户怨声载道。为维护原告及原告村组农户合法权益，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告云南瑞禾种业有限公司辩称：第一、被告钟明生与方佳芬并非我公司员工，我公司也没有在西昌设立云南瑞禾种业有限公司西昌办事处；第二、我公司只是仅仅委托钟明生制种，约定不能发包；第三、我公司未与原告签订合同，欠条是被告方佳芬出具，与我公司无关，综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告方佳芬辩称：请求依法判令由被告云南瑞禾种业有限公司向被答辩人支付诉请货款及利息。事实与理由：答辩人与钟明生系被告云南瑞禾种业有限公司（以下简称瑞禾公司）委托在西昌生产玉米种子的工作人员（在西昌市种子管理站仅备案委托钟明生）。被答辩人在起诉状中陈述的由钟明生及答辩人代表被告瑞禾公司在被答辩人处接洽并最终达成生产种子事宜是事实。2018年元月，被答辩人将种子交付予答辩人及钟明生后，经结算确认种子款为743483.00元，协调费为57191.00元。答辩人及钟明生将种子发回瑞禾公司后，瑞禾公司称会尽快付款。因被答辩人多次催促，答辩人联系被告瑞禾公司，瑞禾公司称会在2018春节前付款，因此答辩人才于2018年2月10日向被答辩人出具了欠条。但被告瑞禾公司却出尔反尔没有按期付款。为了协助被答辩人及该村农户收到种子款，答辩人多次与被答辩人工作人员到云南找被告瑞禾公司付款，瑞禾公司口头上承诺付款将答辩人及被答辩人工作人员劝回西昌，但事后却以各种理由推脱，至今没有付款。以上就是本案的基本事实，基于以上事实答辩人认为：一、欠款是事实，但欠款一直不付是被告瑞禾公司导致，被告瑞禾公司才是本案的付款责任主体，应当由被告瑞禾承担支付货款及利息的责任。二、答辩人只是被告瑞禾公司在西昌生产种子的委托人（工作人员），答辩人出具欠条系代表被告瑞禾公司出具，答辩人不应承担付款责任。综上，恳请法院依法查明案件事实，判令由被告瑞禾公司承担付款责任。 被告钟明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，原告提供的证据有：一、云南瑞禾种业有限公司（以下简称瑞禾公司）种子生产委托书（云南瑞禾种经委字【2017】第01号）、农作物种子生产经营许可证、营业执照；证据二、云南瑞禾种业有限公司西昌办事处铭牌照片；证据三、欠条（2张）、技术员工资未付明细表；证据四、证明（西昌市樟木箐乡鼻马村村民委员）、证明（田坝村村民出具）；证据五：照片及照片说明；证据六：收据（第二联）、收种花名册复印件；证据七：瑞禾公司股东会决议、瑞禾公司办公场所照片一组，边某的证人证言、被告云南瑞禾种业有限公司提供的云南瑞禾种业有限公司2017年杂交玉米委托制种合同及转账记录、打款依据，被告方佳芬提供的证据收据（第一联）、收种花名册、出库单、手机短信截屏；证据八通话录音，为原告村党支部书记边仕文与被告钟明生、被告瑞禾公司经理岳祯钧催要种子款时的电话录音。其中边仕文于2018年7月19日与被告瑞禾公司经理岳祯钧联系时的通话录音内容能够明确被告瑞禾公司认可被告方佳芬、钟明生二人系其在西昌的委托制种代理人，并与边仕文商定于2017年8月20日支付款项。边仕文于2019年2月1日、2019年3月7日与被告钟明生联系时的通话录音内容能够明确被告钟明生、方佳芬系被告瑞禾公司在西昌的委托制种代理人，钟明生两次向原告村组党支部书记边仕文承诺了付款时间。同时，该证据与被告方佳芬出示的证据四通话录音能够相互印证。 被告方佳芬出示的证据四通话录音中，2018年7月25日与被告瑞禾公司经理岳祯钧联系的通话录音内容能够明确被告瑞禾公司在想办法解决拖欠农户种子款的问题并指导被告方佳芬如何应对欠款农户。被告方佳芬2018年11月21日、2019年8月29日与被告钟明生联系的通话录音内容能够明确被告方佳芬、钟明生代表被告瑞禾公司在西昌制种并收种交付予被告瑞禾公司的事实。两组录音证据的通话内容、通话主体能够相互印证，且该组证据与原告出示的证据四、证据五照片、证人边某的证人证言及被告方佳芬出示的证据一相互印证形成锁链，能够证明方佳芬事实上与被告钟明生一样是被告瑞禾公司委托在西昌制种的代理人，且原告的种子款得到了被告钟明生及被告瑞禾公司的追认并多次承诺付款期限。 被告云南瑞禾种业有限公司的质证意见为：对证据一、真实性无异议，受托方只是钟明生一个人，方佳芬出具的欠条对我公司没有效力，委托权限约定不能分包给他人，生产经营许可证、营业执照无异议；对证据二、照片三性有异议； 对证据三、欠条与我公司无关；对证据四：西昌市樟木箐乡鼻马村村民委员出具的证明与本案无关，第二份村民出具的证明因为是当事人，证言不能作为证据使用，且两份证明达不到原告的证明目的；对证据五：我公司并未聘请技术人员，是村委会自己聘请的，与我公司无关，达不到证明目的；对证据六：收据与原告起诉的金额不吻合，与我公司无关，不是我公司开具的收据；对证据七：股东会决议无异议，照片无异议；对证据八：不认可，录音有剪切，不完整，录音前半部分没有内容，来源不合法，内容显示边书记有威胁口气，与岳总的通话前半部分威胁的内容没有，不能达到原告的证明目的。 被告方佳芬的质证意见为：对证据一、无异议，受托人写的钟明生，实际是我和钟明生在西昌负责云南瑞禾种业有限公司的有关事项；对证据二、无异议，牌子是云南瑞禾种业有限公司发给我们的；对证据三、无异议，欠条是我出具的，但是技术员工资我没有认可。对原告提供的其他证据无异议。 被告云南瑞禾种业有限公司向本院提交的证据有：云南瑞禾种业有限公司2017年杂交玉米委托制种合同及转账记录、打款依据，证明从2017年到2019年7月30日我公司所有的款项直接打给钟明生，总的打款三百多万。受托人是钟明生，和方佳芬没有任何关系，种子价格比委托合同约定的高。 原告的质证意见为：委托合同我们不清楚，但是能够证明云南瑞禾种业有限公司委托了相关人员在西昌进行种子生产，转款记录我们不清楚，云南瑞禾种业有限公司委托钟明生付款给我们，钟明生没有支付给我们。对转款凭证的真实性、合法性无异议，对部分转款凭证的关联性有异议，转款都有备注，大部分是付给钟明生的种子款，有部分备注的是人工费和科研费，我们不清楚，转账回单上注明的种子回扣款，能证明云南瑞禾种业有限公司委托钟明生在西昌制种，并委托钟明生代付种子款，微信转账记录中小笔的转账我们认为达不到是支付种子款的证明目的，被告云南瑞禾种业有限公司的证据不能证明其已经将西昌制种的全部种子款支付给了钟明生，委托钟明生支付给我们。 被告方佳芬的质证意见为：合同上的价格是做了变更的，是因为种子产量很低，农户不愿意，这种情况下公司派人过来协调，把价格提高了，减少农户损失，云南瑞禾种业有限公司付了三百多万给钟明生我不清楚，我们只付了一百多万给农户，后来公司说因为云南整顿种子市场，种子卖不出去，给我说是种子卖了再付钱。 被告方佳芬向本院提交的证据有：证据一：杂交玉米种子生产收购合同。证明2017年，被告方佳芬、钟明生代理云南瑞禾种业有限公司（以下简称瑞禾公司）在西昌生产玉米种子。2017年4月1日，经钟明生、方佳芬与西昌市樟木箐乡鼻马村村民委员会签订《杂交玉米种子生产收购合同》并将合同交回瑞禾公司盖章。瑞禾公司于2019年4月20日在合同上盖章确认返回后由被告方佳芬交予西昌市樟木箐乡鼻马村村民委员会。证据二：收据（第一联）、收种花名册，证明2018年元月，被告钟明生、方佳芬在原告西昌市礼州镇田坝村村民委员会收取玉米种子后，由钟明生安排开具收据并填写花名册，该收据及花名册由被告方佳芬保管。 证据三：出库单、手机短信截屏，证明被告方佳芬、钟明生安排货车将玉米种子发回瑞禾公司后，瑞禾公司仓库管理员徐猛于2018年3月25日，将西昌生产种子入库明细发予被告方佳芬。证据四：通话录音及录音文字记录。证明：被告方佳芬、钟明生均是被告瑞禾公司在西昌的委托代理制种人。钟明生、方佳芬收取西昌玉米种子后已经被告瑞禾公司入库。被告瑞禾公司拖欠种子款导致农户催款，被告钟明生、方佳芬处境困难，多次沟通想办法处理付款事宜，同时被告瑞禾公司经理岳祯钧也承诺方佳芬会想办法处理欠款事宜。 原告的质证意见为：对证据一的三性无异议，能够证明方佳芬是代表云南瑞禾种业有限公司；对证据二：收据第一联和我们出具的第二联一致，无异议，花名册与我们的一致，无异议；对证据三无异议；对证据四无异议，方佳芬与岳祯钧的通话，音色和号码与我们的录音一致，能证明方佳芬与岳祯钧通话是事实，方佳芬多次催要款项，岳祯钧让方佳芬转述农户公司在想办法，方佳芬与钟明生的通话能够证明公司没有将全部种子款打给两个代理人，为了应付农户，方佳芬和钟明生多次到云南瑞禾种业有限公司找公司协商，2019年8月29日钟明生与方佳芬的通话录音，能够证明他们两个都是云南瑞禾种业有限公司的代理人。 被告云南瑞禾种业有限公司的质证意见为：对证据一关联性有异议，恰恰证明我公司只委托了钟明生制种，达不到被告的证明目的；对证据二字迹和签名不一样，和我们公司无关；对证据三、手机短信截屏与原告出示的云南瑞禾种业有限公司电话号码不是一个，不能确认是不是我们公司的人，出库单达不到被告的证明目的，没有收货地址，不能证明是发给我们公司的；对证据四、录音来源不合法，与岳祯钧的通话内容不完整，前半部分缺失，达不到被告的证明目的。 经审查：原告、被告云南瑞禾种业有限公司及被告方佳芬所提交的证据的真实、合法与本案有关联，能够明确本案的事实，并且证据间能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告瑞禾公司在西昌市种子站进行种子生产备案，并将被告钟明生作为受托人进行备案。2017年3月，被告方佳芬、钟明生代表被告瑞禾公司到原告西昌市礼州镇田坝村村民委员会处接洽玉米种子生产事宜，经协商，原告同意出面为被告瑞禾公司协调村组农户种植生产被告瑞禾公司种子，并由被告瑞禾公司负责技术指导。2017年6月11日，钟明生、方佳芬等人到原告村组视察玉米种苗生长情况，原告村组村党支部书记边仕文、村委会文书边某、村团支部书记刘万琼、第四村民小组组长边胜、技术员边仕位陪同一起视察了原告村组种植被告瑞禾公司的玉米种子种苗情况。原告文书边某用手机就前述人员视察玉米种苗生长情况进行了拍照。2018年1月，被告钟明生、方佳芬二人从原告村组将农户玉米种子收取后进行登记造册并向各农户出具收据，收据落款“负责人”为被告钟明生。2018年2月10日，方佳芬向原告出具欠条两张，一张载明内容为“今欠到田坝村2017年玉米制种款743483.00元（柒拾肆万叁仟肆佰捌拾叁元正）种子：57191公斤×13元／公斤＝743483元此条欠款人：方佳芬2018年2月10日”，一张载明内容为“今欠到田坝村边某2017年玉米制种组织费57191元（伍万柒仟壹佰玖拾元正）种子57191公斤×1元／公斤＝57191元此条欠款人：方佳芬2018年1月10日”。因被告瑞禾公司未支付款项，原告村组村党支部书记边仕文多次与被告钟明生、被告瑞禾公司经理岳祯钧电话联系催款并进行了电话录音，被告瑞禾公司及被告钟明生多次承诺付款期限。被告方佳芬因农户催要款项，无奈之下多次与被告钟明生、被告瑞禾公司经理岳祯钧联系说明情况、催要款项并进行了电话录音。经本院核实，原告村组支部书记边仕文联系的183××××1018的电话号码登记名为岳祯钧，被告瑞禾公司与被告方佳芬以短信方式确认玉米种子数量的电话180××××4198，登记用户名为朱华，身份证号：5321281987××××××××。而朱华系被告瑞禾公司的法定代表人。 另查明，被告瑞禾公司2017年4月10日通过股东会决议聘任岳祯钧为被告瑞禾公司总经理，负责行使公司总经理职权。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的种子款、组织费及技术员工资及资金占用利息是否应当支付，应当由谁支付。根据《种子法》第三十三条第三款“除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”之规定，被告方佳芬、钟明生自身并无生产种子的许可，若其以自己名义生产种子，则属于法律禁止行为。而住所地在云南的被告瑞禾公司要在西昌进行种子生产只有两个途径，第一是自己生产；第二是委托他人代理生产，但需要根据依据《种子法》第三十八条第一款之规定到生产地种子站进行备案。对委托被告钟明生在西昌代理制种，被告瑞禾公司没有异议，但其否认被告方佳芬的委托代理人身份，理由是没有进行备案。但从原告及被告方佳芬出示的照片、录音等证据来看，能够证明被告瑞禾公司除委托种子站备案的被告钟明生外，还委托了被告方佳芬作为其在西昌的制种代理人代理其进行种子生产。因此，被告瑞禾公司与被告方佳芬之间形成事实上的委托代理合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，被告方佳芬与原告商洽制种、收种、结算并出具欠条的行为对被告瑞禾公司发生效力。被告瑞禾公司否认收到方佳芬、钟明生交付的种子，但同时却又出示证据证明其向被告钟明生支付种子款，其抗辩内容与举证证明内容自相矛盾，本院对被告瑞禾公司的该抗辩理由不予支持。另外，通过通话录音内容能够明确原告生产的种子款已经被告方佳芬、钟明生收取后交付予被告瑞禾公司，能够明确被告钟明生及被告瑞禾公司经理岳祯钧在原告村党支部书记催要款项时多次承诺付款期限。因此，即便被告瑞禾公司没有委托方佳芬作为代理人，但在方佳芬向原告出具欠条后，原告村党支部书记边仕文向被告瑞禾公司钟明生、被告瑞禾公司经理岳祯钧进行催要款项时，二人的确认及承诺按期付款行为实质上是对被告方佳芬出具欠条行为的追认。因此，被告瑞禾公司作为种子生产主体，被告钟明生、方佳芬受委托代表被告瑞禾公司与原告商洽制种、收种、结算并出具欠条的行为对被告具有约束力。被告瑞禾公司收取种子后应承担种子款及组织费的付款责任。本案中，方佳芬作为被告瑞禾公司的代理人从原告处收种后向原告出具了欠条，明确了欠原告种子款金额743483.00元，欠原告村组文书边某组织费57191.00元，因边某出庭作证，陈述该组织费系给予原告组织协调费，本院对原告诉请的种子款743483.00元、组织费57191.00元予以确认。就原告诉请的技术人员工资8400.00元，因该费用未得到被告方佳芬的追认并出具欠条，且原告陈述技术人员工资系由被告方佳芬、钟明生直接与聘用技术人员商洽，不属于支付予原告的费用，该费用可由相关技术人员另案主张。因此，本院就原告诉请的技术人员工资8400.00元不予认可。就原告主张的资金占用利息问题，本院认为，原告与被告瑞禾公司虽没有签订书面合同，但从本案证据可以明确原告多次向被告催要款项，被告瑞禾公司也多次承诺付款期限但至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款“当事人一方不履行合同合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告要求被告瑞禾公司应承担支付款项及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一百二十一条第一款、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告云南瑞禾种业有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市礼州镇田坝村村民委员会种子款743483.00元、组织费57191.00元，合计800674.00元及资金占用利息，利息以800674.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年2月10日开始计算至款项付清日止。 二、驳回原告西昌市礼州镇田坝村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11235.00元，由被告云南瑞禾种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 谭  敏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 刘  俐 附适用法律条文： 《中华人民共和国种子法》 第三十三条第三款除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条第一款当事人一方不履行合同合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。