江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4529号原告：张福元，男，汉族，1938年3月7日出生，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县，系死者张**安之父。原告：李细妹，女，汉族，1946年4月27日出生，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县，系死者张**安之母。原告：钟某，女，汉族，1987年12月16日出生，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县，系死者张**安之妻。原告：张某1，女，汉族，2007年2月11日出生，上高县人，学生，住江西省宜春市上高县，系死者张**安之女。原告：张某2，女，汉族，2011年1月17日出生，上高县人，学生，住江西省宜春市上高县，系死者张**安之女。原告：张某3，男，汉族，2018年4月13日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县，系死者张**安之子。法定代理人：钟某，系原告张某1、张某2、张某3的母亲。六原告共同委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：郑海东，男，汉族，1992年11月8日出生，湖北枣阳市人，司机，住湖北省枣阳市。被告：郑建国，男，汉族，1967年8月24日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。两被告共同委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：杨国强，男，汉族，1985年1月27日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司,住所地：葫芦岛市龙港区玉皇商城棋牌中心10号门市，统一社会信用代码：912114000640627101。法定代表人：王长青，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临川市公司，住所地：抚州市临川区临川大道1109号景泰凯旋城10栋1-4号，统一社会信用代码：913610005610554828。负责人：罗睿欣，该公司经理。委托诉讼代理人：花俊，该公司员工。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。原告张福元、李细妹、钟某、张某1、张某2、张某3（以下简称六原告）与被告郑海东、郑建国、杨国强、讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司（以下简称被告兴盛合运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称被告人保财险襄阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司（以下简称被告人寿财险临川支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原、被告双方当事人均同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告中的张福元、李细妹、钟某及其委托诉讼代理人袁小红、唐苏敏，被告郑海东、郑建国的委托诉讼代理人余用国，被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源、被告人寿财险临川支公司的委托诉讼代理人花俊、靖自成到庭参加诉讼，被告杨国强、讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。六原告请求本院判令：1、请求判令被告郑海东、被告杨国强、讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司赔偿原告因交通事故致张**安死亡造成的各项损失费用合计833648.2元，并请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业险的承保范围内承担责任，精神抚慰金50000元在交强险限额内先行赔付；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司在交强险和商业险的承保范围内赔偿原告387677.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑海东、郑建国答辩要点：1、张**安违法停车，将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车停在高速公路应急车道和慢行车道，致使被告郑海东驾驶的鄂Ｆ×××××车撞上张**安驾驶的车辆，因此发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第八十二条之规定，应由张**安对交通事故承担主要责任；2、应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿标准错误、过高，张**安及亲属均属于农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，车损未鉴定，丧葬费31535元，精神抚慰金20000元，张**安应承担70%的责任。被告杨国强虽未到庭，但提交答辩状，其答辩要点：1、不清楚交通事故的真实性，请求法庭核实；2、郑海东驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为郑建国，我于2018年10月2日将该车辆以16万元的价格卖给了郑建国，签订了《旧机动车辆交易协议书》，虽未过户，但不违反法律禁止性规定，且已实际交付，该车辆有关的权利义务和法律责任由郑建国享有和承担，我不应该承担任何赔偿责任；3、我为此事故垫付10万元，要求原告予以返还。被告人保财险襄阳分公司答辩要点：1、被告郑海东驾驶的车辆在我司购买了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内；2、我司未垫付任何费用；3、张**安违法停车，因此发生交通事故，应由张**安对交通事故承担主要责任；4、被告郑海东持有B2驾驶证驾驶主挂车，系准驾不符，为无证驾驶，我司仅在交强险限额内承担垫付责任，且垫付后有权向郑海东、郑建国、杨国强追偿，我司无需在商业第三者责任险限额内承担任何责任，在投保时我司已经尽到了对投保人的提示说明义务；5、被告杨国强辩称已将车辆转让不是事实，郑海东与杨国强是亲戚，杨国强该辩称是为了达到退还10万元垫付款、推卸赔偿责任；6、若张**安在本起交通事故中认定为本车的第三者，应当由被告人寿财产临川支公司与我司在交强险限额内按比例承担赔偿责任；7、我司不承担诉讼费。被告人寿财险临川支公司答辩要点：1、对事故认定书无异议；2、张**安驾驶的车辆在我司投保了交强险、100万元商业第三者责任险且不计免赔和10万元车上人员险（驾驶员），事故发生在保修期内；3、张**安是赣Ｃ×××××车的驾驶员，即使因其原因停车后行至车外，其仍负有支配和控制该机动车的义务，不能因为暂时与机动车空间上的分离，而认定其已经转化为第三者不是本车人员；若张**安不是驾驶员，那无需承担责任，我司无需承担替代赔偿责任；根据《交强险条例》本车驾驶员不属于第三者；4、郑海东的行为已构成犯罪，根据《刑事诉讼法司法解释》第138条规定，原告主张精神抚慰金没有法律依据；5、残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算；6、我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年6月5日3时15分许，被告郑海东驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××／辽Ｐ×××××的重型低平板半挂车，沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至沪昆高速公路917ＫＭ＋596Ｍ处时，撞上停在高速公路应急车道（占用部分慢车道）的车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车和位于车外的驾驶人张**安后起火燃烧，造成张**安死亡、郑海东和乘车人张华伟两人受伤、两车和两车所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出第363405120190000006号道路交通事故认定书，认定被告郑海东因存在过度疲劳影响安全驾驶仍驾驶机动车的违法行为，在视线良好的情况下，没能及时发现前方停于应急车道（占用部分慢车道）的赣Ｃ×××××号并提前采取避让措施；另外，被告郑海东因存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为，在临近前车时，缺失规避碰撞前车或降低损害后果的驾驶经验，故郑海东的上述两项违法行为与本次事故存在因果联系，且其在路面行驶过程中属主动碰撞前车其过错行为对本次交通事故的发生所起作用较大。死者张**安因存在驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车（占用部分慢车道）的行为，对安全行车造成了一定的影响，故张**安的违法行为与本次事故存在因果关系，由于张**安在本次事故发生过程中处于被动的状态，即过错行为对发生交通事故所起的作用较小。经江西省公安厅交通管理局高速公路交警警察总队直属四支队第五大队民警现场勘查、调取查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，经研究分析，对此次道路交通事故认定如下：被告郑海东是此次道路交通事故形成的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任。死者张**安是此次道路交通事故形成的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任。张华伟不承担此次道路交通事故的责任。三、张**安死亡情况：张**安因此次交通事故于2019年6月5日死亡，于2019年6月12日火化。四、受害方已获得赔偿情况：被告杨国强支付了100000元。五、车辆保险情况：张**安持有Ｂ2Ｄ有效驾照，其驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的车辆登记者为上高县运邦物流有限公司，该车辆在被告人寿财险临川支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）和10万元车上人员险（驾驶员），事故发生在保险期间内。原告放弃要求上高县运邦物流有限公司为被告参加诉讼。被告郑海东持有Ｂ2有效驾照，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车的实际车主为杨国强，该车辆的登记车主为被告讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司，该车辆在被告人保财险襄阳分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。六、其他必要情况：死者张**安系居民家庭户口。死者张**安父亲原告张福元于1938年3月7日出生，死者张**安母亲李细妹于1946年4月27日出生，两人均系农业户口，共生育包括张**安在内的6个子女，两人无劳动能力，无经济来源，靠子女赡养。死者张**安妻子钟某。两人生育了三个小孩，原告张某1于2007年2月11日出生，系死者张**安之女，自2016年9月至今就读于上高县田心中心小学。原告张某2于2011年1月17日出生，系死者张**安之女。原告张某3于2018年4月13日出生，系死者张**安之子。死者张**安自2013年6月25日取得货物运输从业资格证，自此开始从事货物运输工作，事故发生时在为瑞安市大旗货物运输服务有限公司运输服装。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告郑海东负事故主要责任，死者张**安负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确定张**安和郑海东承担责任的比例为3:7。原告因张**安死亡受到伤害，理应获得合理合法的赔偿。一、对赔偿金额的计算被告辩称，张**安应适用农村标准计算赔偿金等，本院认为死者张**安系居民家庭户口，自2013年至事故发生前一直在从事货物运输工作，其主要收入来源于城镇，故本案应当参照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。被告辩称，原告的赔偿中不应计算精神抚慰金，本院认为：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定为“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，此处限制的是受害人单独起诉要求赔偿精神损失的权利，并未明确规定受害人未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事侵权赔偿诉讼时，不能主张精神损害赔偿金。其次，各被告均未提供证据证明郑海东已被相关部门认定为犯罪。最后，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，本院对原告主张精神抚慰金的诉请予以支持，由于张**安承担本事故次要责任，本院酌定精神抚慰金为35000元。原告主张死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年），丧葬费35386元（70772元÷2），精神抚慰金35000元，办理丧事的合理费用900元（100元／天／人×3天×3人），被抚养人生活费280260元（其中张福元81岁，20760元／年÷6＝3460元，计算5年；李细妹73岁，20760元／年÷6＝3460元，计算7年；张某112岁，20760元／年÷2＝10380元，计算6年；张某28岁，20760元／年÷2＝10380元，计算10年；张某31岁，20760元／年÷2＝10380元，计算17年），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。原告主张车辆损失100000元，六原告并未提供证据证实这项损失，故本院对该项损失不予支持。综上，原告的各项损失合计1027926元。二、对各方当事人承担责任的认定关于被告杨国强是否为实际车主，被告杨国强虽向本院递交了《旧机动车辆交易协议书》和收条，欲证明已将车辆卖给了被告郑建国，但却未提供被告郑建国支付购车款的转账或取款凭证，另外被告郑建国未提供相应的驾驶证，按照常理，一个未取得驾驶资格证的人去购买货车的可能性较低，综合事故发生后被告杨国强垫付10万元、鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车投保人为杨国强等事实，对被告杨国强关于其已将车辆转让给被告郑建国的主张不予采信。同时被告杨国强主张垫付的10万元予以返还的辩称，亦不予支持。被告人保财险襄阳分公司认为被告郑海东持有B2驾驶证驾驶主挂车，系准驾不符，为无证驾驶，我司仅在交强险限额内承担垫付责任，无需在商业第三者责任险限额内承担任何责任。交警在事故认定书中确认了“被告郑海东因存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为，在临近前车时，缺失规避碰撞前车或降低损害后果的驾驶经验，故郑海东的上述两项违法行为与本次事故存在因果联系”这一事实，故被告持有B2有效驾照而驾驶重型低平板半挂车，其存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为，故对被告人保财险襄阳分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任的辩称予以采信。被告人寿财险临川支公司应否在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，原告主张事故发生时张**安置身于车外，其身份已从驾驶员转化为第三者，应当由被告人寿财产临川支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。被告人寿财险临川支公司主张死者张**安虽事故发生时置身车外，但其身份一直是驾驶员，不能转化为第三者。本院认为，任何人不可能永久置身于机动车之上，驾驶人、第三者是需要特定化的概念，均为特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、不变的身份，判断事故发生时被害人属于何种身份，应当以受害人在事故发生时这一特定时间的状况为依据。本案中，死者张**安在交通事故发生前系驾驶人员，在事故发生时将车辆停好、下车已置身车外，其身份已从驾驶员转化为第三者，因此被告人寿财产临川支公司应当在交强险和限额为100万元商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。因被告郑海东对本次道路交通事故承担主要责任，应按照法律规定承担赔偿责任。被告杨国强系鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车的所有人，被告兴盛合运输公司系辽Ｐ×××××车的所有人，作为车辆所有人，将车辆交付给持有的驾照与机动车要求的准驾车型不相符的被告郑海东，存在过错，应当对此承担连带责任。原告的以上损失，应当按照以下方式分摊：由被告人保财险襄阳分公司在交强险的范围内承担110000元；由被告人寿财险临川支公司在交强险范围内承担110000元；余款807926元（1027926元-220000元），因郑海东承担70%的责任，则赔偿565548.2元，扣减杨国强已经赔付10万元，那么被告郑海东还应赔偿六原告465548.2元。被告讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司、杨国强对上述款项承担连带赔偿责任。余款中807926元的，因张**安承担30%的责任即242377.8元，就由被告人寿财险临川支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告张福元、李细妹、钟某、张某1、张某2、张某3人民币110000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临川市公司在本判决生效后五日内支付给原告张福元、李细妹、钟某、张某1、张某2、张某3人民币352377.8元。三、由被告郑海东在本判决生效后五日内赔偿给原告张福元、李细妹、钟某、张某1、张某2、张某3人民币465548.2元。四、由被告讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司、杨国强对上述款项承担连带赔偿责任。五、驳回原告张福元、李细妹、钟某、张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。案件受理费12136元，减半收取计币6068元，由被告郑海东、讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司、杨国强共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月三日书记员  赖玲