内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初155号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人金凤奎，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：赤峰市，住广东省广州市。2019年3月10日至2019年3月14日被广东省广州市第三看守所临时羁押；2019年3月16日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年4月22日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人温雪虹，内蒙古华粹律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人金凤奎犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉，被告人金凤奎及其辩护人温雪虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2012年1月5日，被告人金凤奎在没有偿还能力的情况下对王某称自己做生意需要周转资金，谎称自己在霍林郭勒市地材有平房房产，并以该房产做抵押在霍林郭勒市××园王某家中骗取王某10万元钱，并将此款用于偿还外债后于2013年4月份逃匿。 2.2010年4月17日、2011年6月份，金凤奎在没有偿还能力的情况下在网上购买假房屋所有权证做抵押向沈某借款30万元用于生意周转，于2013年4月份逃匿。 3.2010年12月份至2012年期间，金凤奎在没有偿还能力的情况下，在网上购买假房屋所有权证做抵押向张某借款共计82.5万元用于生意周转，于2013年4月份逃匿。 公诉机关向本院提举了房屋所有权证二本；发破案报告书、抓获经过、常住人口户籍信息、在逃人员登记表、信息表及撤销表、补充侦查报告、办案说明、证明、情况说明、借据、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；被害人张某、沈某、王某的陈述；被告人金凤奎的供述与辩解；讯问金凤奎同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人金凤奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计122.5万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人金凤奎辩称，对指控的罪名及犯罪事实有异议，1.我与王某2010年就认识，是好朋友，我开个摩托车行，2010年他跟我说有亲戚有10万元要往外放，问我有没有人。我当时从厂家订了三台摩托车，需要资金周转，他就把这10万放给了我，2分利，12个月期限。到期后，他说可以接着用，但先把利息还给我，我还了他24000元利息，又重新打了10万元的借据。第二次到期后，我又重新打了借据，2012年1月5日，我还了他24000元钱利息，我用来进货，借钱的时候没有抵押。2.我与沈某2008年就认识，关系挺好，我们总有经济上的来往。后来他问我做生意钱够不够，正好我进了几个品牌的车，我就跟他借了16万元，利息2分5，期限10个月，利息是4万元钱，我连本带息给沈某出了20万元的借据。这笔钱到期后，他说给我延长10个月，我继续使用了，利息是2分5，利息是5万元，我又给他重新打了25万元钱的借据。后来沈某把张某介绍给我，2010到2012年期间，张某的钱借了又还，还了又借，具体金额我记不住了。张某借给我钱时说不需要抵押，有一笔我主动用假房证给他抵押。我当时经营汽车需要资金周转，我们是朋友，他们主动借给我钱，我认为这是民间借贷，不构成犯罪。 辩护人温雪虹提出的辩护意见是，被告人金某的行为是民间借贷，不构成诈骗罪。一、构成诈骗罪的关键特征是必须具有“非法占有”的主观目的，该主观目的是通过虚构事实或者隐瞒真相的客观行为表现出来的。最高人民法院于2001年印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定，在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。该规定虽然是针对金融诈骗罪的归纳，但是，对于其他诈编犯罪中非法占有目的的判断也有重要意义。非法占有并逃避返还骗取的财物，是认定诈骗案件非法占有目的的总标准。本案中，现有证据不能证明金某具有将借款非法占有的主观目的。表现在:1.起诉书指控被告人向三个被害人借款均是“金某在没有偿还能力的情况下，向某某借款，用于资金周转”。而通过卷中证据和法庭调查可以看出，被告人向张树财、沈某、张某三人借款时，自己的经营状况良好，不存在没有偿还能力的问题，不存在非法占有的主观目的。被告人向张树财、沈某、张某借款不只是起诉书指控的几笔钱，被告人从1999年开始搞经营，因与三个被害人朋友关系较好，多次在经营过程中资金周转不开的时候，向三被害人借钱。本案起诉书指控的这几笔借款就是原来的几个借条(也是换过，加了利息的借条)合并加利息重新写的借据。现在重新写的借据中的借款，实际都是2009年至2012年期间，被告人有多种经营项目，挣了不少钱，自家固定资也有多处，价值几百万元，所以，三个被害人才敢于并主动借钱给被告人，故被告人并不存在非法占有被害人款项不想偿还的不法目的。被告人多笔多次借款，并时借时还，如果说，被告具有非法占有的不法目的，那么，哪笔借款属于诈骗款呢不能说已还了就不是诈骗，没还上就是诈骗吧。事实上，本案如果不是购买被告人房子的杨玉方为了要房证而将被告人非法拘禁十几天，并抢夺被告人的手机，向被告人的经营客户和债权人打电话，谎称被告人破产了，让所有人都来找被告人，造成商家客户与被告人解除合作合同，债权人到公安局报案要求追究被告人诈骗责任，情急之下被告人被逼无奈才带着断腿(为脱离杨玉方的拘禁跳楼摔断了腿)身无分文的离开霍林河，到广州寻求生路。如果不被杨玉方搅闹，被告人完全有能力偿还本案被害人及其他债权人的欠款。所以，被告人向三被害人借款时没有非法占有的目的，没还款是意志以外的原因造成，不是被告人主观想非法占有拒不偿还。 二、被告人没有虚构事实、隐瞒真相的客观行为。第一、卷中证据和庭审调查可以证明，被害人看到被告人生意做得不错，曾多次主动借钱给被告人，被告人借钱时说明了用于生意周转，而借款后，被告人将所借的全部款项都用于了经营，没有改变用途或挪作他用。本案中被告人为了取得被害人充分信任，在给沈某出具的25万元和给尹亚莉287500元的二张《借据》上写明“用金某房证做抵押，证号21391号”，且被告人还在网上买了假房证给被害人，而此时该房已经在信用社做了抵押贷款(因被告人记忆混乱，在讯问笔录中说这个房子已经卖了，实际是在信用社抵押贷款了，房子至今仍在被告人名下，被法院查封，霍市房管所2019年4月19日《情况说明》为证)。这情节，很容易让人觉得，被告人是在诈骗。然而如以上所说，被告人当时因资金周转而借款，经营正处于上升阶段完全有能力偿还借款，从来没有欠款不还的想法。其借款时根本无需做什么抵押，而且也不是被害人要求抵押的，是被告人为了让被害人放心，自己主动在借据上写了用房证抵押。被告人虽然制作了假房证但也不能构成诈骗。一是被告人抵押的这个房子当时确实存在(霍市房管所2019年4月19日《情况说明》)，只是抵押给了信用社做贷款，是重复抵押的问题，况且在当时的情况下，被告人生意做好了，可以像以前的借款一样，随时偿还借款或贷款，抵押担保就可以解除。这就如同有关法律专家认为“一物二卖”不能一律认定为具有非法占有目的。辩护人认为，本案重复抵押行为与“一物二卖”类似，因被告人没有将借款转移、隐匿、挥霍或携款潜逃，而拒不返还，所以，被告人造假房证的行为不构成诈骗犯罪的虚构事实。二是被告人虽然给被害人提交了假房证，但因被害人借款给被告人是基于被告人的经营情况，出于信任才出借的，并不是依据房屋担保而出借的。所以，被告人出具虚假房证的行为不属于虚构事实、隐瞒真相，充其量是民事欺诈行为。根据最高人民法院最高人民法院刑事判决书(2003)刑提字第4号裁判摘要关于“被告人借款后，私自改变借款用途，将借款用于其他商业活动，用为应付借款人的催讨，指使他人伪造与其合作开发工程项目的企业印章和收款收据的，因对借款不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。但其指使他人伪造企业印章的行为，根据刑法第二百八十条第二款的规定构成伪造公司印章罪”的判决精神，本案被告人造假房证行为，只能按照伪造变造买卖国家机关公文、证件、印章的有关法律追究责任，而不能以诈骗罪追究刑事责任。 三、关于起诉书指控的数额，被告人认为，七张借据中，扣除利息后的所谓本金也不是原始借款数额，也包括了利息。正如被害人所说，这些借据都是原来的借款到期后，加上利息重新写的借据，所以，对于原始借款的真实数额，请求法庭予以核实考虑。 综上所述，本案被告人与受害人之间属于经济纠纷，不应定性为诈骗罪。根据2016年11月4日《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》关于“充分考虑非公有制经济特点，严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限、企业正当融资与非法集资的界限、民营企业参与国有企业兼并重组中涉及的经济纠纷与恶意侵占国有资产的界限，准确把握经济违法行为入刑标准，准确认定经济纠纷和经济犯罪的性质，防范刑事执法介入经济纠纷，防止选择性司法。对于法律界限不明、罪与非罪不清的，司法机关应严格遵循罪刑法定、疑罪从无、严禁有罪推定的原则，防止把经济纠纷当作犯罪处理”的意见，请求法庭给予被告人清理债权债务的机会，也给予被害人挽回损失的希望。 辩护人温雪虹向本院提举了如下证据：一、复举张某2013年4月22日询问笔录第三页，意在证明张某借给被告人的过程说明张某多次借钱给被告人，不是卷中几张借条所说明的次数。二、复举沈某2013年4月22日询问笔录第二页，意在证明沈某之所以借钱给被告人，是因为和被告人是多年的朋友，出于信任将钱借给被告人。三、2019年4月19日霍林郭勒市房产管理所给公安局出具的情况说明，意在证明被告人用于借款抵押的房产确实存在，而且至今仍在被告人名下。四、2019年10月22日被害人王某出具的谅解书一份，意在证明王某的儿子王晓磊对被告人的行为予以谅解。 经审理查明，一、2012年，被告人金凤奎在以做生意资金周转不开为由，谎称其在霍林郭勒市地材有一处房子可以用来抵押，但房产证丢失正在补办，骗取被害人王某10万元。金凤奎、刘淑珍（金凤奎妻子）于2012年1月5日给王某出具了金额为11.5万元的借据（本金为10万元），承诺于2012年7月5日还清欠款。 二、2012年，金凤奎以资金周转不开为由，从网上购买了假房产证，向被害人沈某借款30万元。并于2012年11月30日，出具金额为35万元的借据，承诺于2013年9月30日还清；2013年1月17日出具了金额为25万元的借据，承诺于2013年11月17日还清，借据上记载用金凤奎证号为21394的房证做抵押。 三、2010年12月份至2013年2月期间，金凤奎通过沈某与被害人张某相识，金凤奎谎称其有房产，并从网上购买了假房产证，以资金周转不开为由，用假房产证做抵押骗取张某共计70万元（因借据中的金额包含本金及利息，张某称本金为82.5万元，被告人称本金为70万左右，依据有利于被告人原则，认定被告人诈骗的金额为70万元），其中有部分借款系张某替其亲属出借给金凤奎。借据的具体明细为： 1.2012年8月20日，金凤奎、刘淑珍给尹亚杰（张某妻子）出具了金额为10万元的借据，承诺于2013年6月20日还清欠款。 2.2012年8月20日，金凤奎、刘淑珍给张微（张某女儿）出具了金额为6.25万元的借据，承诺于2013年6月20日还清欠款。 3.2012年8月20日，金凤奎、刘淑珍给尹亚莉（张某小姨子）出具了金额为28.75万元的借据，承诺于2013年6月20日还清欠款，并在借据上记载用金凤奎证号为21394的房证做抵押。 4.2013年2月17日，金凤奎给张某、尹亚杰出具金额为50万元的借据，承诺于2013年12月17日还清欠款。 综上，2012年1月至2013年2月期间，金凤奎采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共骗取被害人共计110万元。金凤奎在骗取上述钱款后，未偿还被害人欠款，于2013年4月逃匿。经霍林郭勒市房产管理所核实，产权人金凤奎、金立志，房证号为21394、14314的两个房证属仿原证制作。 另查明，霍林郭勒市公安局于2013年5月9日将金凤奎列为全国在逃人员，进行网上追逃，金凤奎于2019年3月10日被广东省广州市公共交通分局嘉禾派出所抓获。 再查明，案发后，金凤奎的亲属赔偿了王某儿子王晓磊5万元，金凤奎的行为取得了王晓磊的谅解。 认定上述事实的证据有： 一、被告人金凤奎的供述与辩解6份证明，2010年至2012年期间，金凤奎以做生意资金周转不开，谎称地才有房子做抵押骗取被害人王某10万元，用假房产证低押骗取被害人张某60万元，骗取被害人沈某20万元。 二、被害人张某陈述3份证明，2010年至2012年期间被告人金凤奎以做生意资金周转不开，用假房产证抵押骗取张某82.5万元后逃匿。 三、被害人沈某陈述4份证明，2010年至2011年期间被告人金凤奎以做生意资金周转不开在没有偿还能力的情况下，骗取沈某30万元后逃匿。 四、被害人王某陈述2份证明，2012年1月5日，被告人金凤奎以资金周转不开，谎称霍市地才有房子做低押，骗取王某10万元后逃匿。 五、随案移送清单一份、房屋所有权证两本，红色外皮，房权证字第霍14314和房权证字第霍21394证明，金凤奎骗取被害人财物时使用的在网上购买的房屋所有权证。 六、借据2张证明，金凤奎向沈某出具的借据，2012年11月30日借35万元，约定2013年9月30日还清，借款人：金凤奎；2013年1月17日借款25万元，约定2013年11月17日还清。（实际本金共计30万元。） 七、借据1张证明，金凤奎向王某出具的借据，2012年1月5日借款115000元，约定2012年7月5日还清，借款人：金凤奎、刘淑珍。（实际本金共计10万元。） 八、借据4张证明，金凤奎向张某出具的借据，2012年8月20日借款287500元，约定2013年6月20日还清，借款人：金凤奎、刘淑珍；2013年2月17日借款50万元，约定2013年12月17日还清，借款人:金凤奎；2012年8月20日借款10万元，约定2013年6月20日还清，借款人：金凤奎、刘淑珍；2012年8月20日借款52500元，约定2013年6月20日还清，借款人：金凤奎、刘淑珍。 九、证明一份（金凤奎，身份证号：×××，房证号：21394；金立志，身份证号：×××，房证号：14314此两证属仿原证制作。霍林郭勒市房产管理所，2013年5月10日）证明，霍林郭勒市房产管理所证明金凤奎向张某借款抵押时使用的房产证是属仿原证仿制。 十、情况说明一份证明，被告人向张某、沈某借钱出具的金立志名下的房产当时已经抵押给信用社办理贷款。 十一、讯问金凤奎同步录音录像一张证明，讯问金凤奎程序合法。 十二、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书证明，公安机关依法受案、立案及对金凤奎采取强制措施的情况。 十三、发破案报告书、抓获经过证明，案件的破获情况及金凤奎到案经过。 十四、常住人口基本信息及被告人基本情况证明，金凤奎年满18周岁，具备刑事责任能力，并且金凤奎具有两个身份信息。 十五、在逃人员登记表、信息表及撤销表证明，2014年6月5日将金凤奎登记为在逃人员及2019年3月22日撤销金凤奎的在逃人员登记。 十六、补充侦查报告及办案说明一份证明，金凤奎诈骗案因张某出国，无法进一步核实张某被诈骗金额。霍林郭勒市公安局刑警大队办案人：王明、刘海东，2019年8月14日。 十七、证明一份（借款人金凤奎×××于2010年2月4日在我信用社贷款10万元，并与2010年7月29日结清。霍林郭勒市农村信用合作社友谊路分社2019年4月18日）证明，金凤奎在霍林郭勒市农村信用社贷款于2010年7月29日结清。 十八、办案说明一份（金凤奎诈骗一案因无法找到金凤奎的房屋所有权证原件，故无法对金凤奎伪造的房屋所有权证进行鉴定。霍林郭勒市公安局刑警大队办案人：王明、刘海东，2019年6月20日）证明，金凤奎供述的假房产证因无法找到原件无法进行鉴定。 十九、重复户口注销证明及情况说明各一份证明，在办理金凤奎诈骗案中发现金凤奎有两个身份信息，金凤奎本人无法说明重复登记原因，故将金凤奎重复户口中的身份证号码为×××注销。 二十、出所登记表一份证明，金凤奎于2019年3月10日至2019年3月14日被广东省广州市第三看守所临时羁押。 二十一、2019年10月29日王晓磊询问笔录一份证明，王晓磊系王某儿子，金凤奎赔偿了王某50000元，王晓磊出具了谅解书。 对公诉机关提举的证据，因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 对辩护人提举的证据，本院作如下认证：一、对第一份证据证明的问题予以确认。二、对第二份证据，沈某称与被告人系朋友关系，但其借钱是因为被告人给其提供了房产证作为抵押，其与被告人系朋友关系，并不能据此推断被告人不构成犯罪，故对该证据证明的问题不予采信。三、对第三份证据，因被告人在讯问笔录中并没有说明其向王某借钱抵押的是地材的哪套房屋，故该证据并不能证明辩护人想要证明的问题。四、对第四份证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。 对被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、对被告人金凤奎“我与王某、沈某是朋友关系，总有经济上的来往，王某、沈某、张某的钱都是借了又还，还了又借，他们都是主动借给我钱的，并说不需要抵押，是我主动用假房证抵押的。我认为这是民间借贷，不构成犯罪”的辩解意见。 经查，金凤奎明知自己无偿还能力，而以谎称房证丢失、在网上购买假房证的手段骗取被害人钱款，其与被害人系朋友关系，并不影响对其诈骗事实的认定。故对该辩解意见，本院不予采信。 二、对辩护人“构成诈骗罪的关键特征是必须具有非法占有的主观目的，本案中，现有证据不能证明金某具有将借款非法占有的主观目的，被告人向张树财、沈某、张某三人借款时，经营状况良好，不存在没有偿还能力的问题。2009年至2012年期间，被告人有多种经营项目，挣了不少钱，自家固定资产也有多处，价值几百万元。本案是购买被告人房子的杨玉方为了要房证而将被告人非法拘禁十几天，并抢夺被告人的手机，被告人被逼无奈才离开霍林河”的辩护意见。 经查，辩护人所称的“被告人当时有偿还能力，经营状况良好，固定资产价值几百万，没有非法占有的主观目的，且因为杨玉方非法拘禁其十几天，被告人才被逼无奈离开霍市”的事实，均系辩护人的主观陈述，并未提供任何证据支持其观点，卷宗中亦无其他证据支持其所称的“案件事实”，被告人、辩护人也没有提供金凤奎被“杨玉方”“非法拘禁”的报案材料。金凤奎于2013年4月份离开霍林郭勒市，至2019年被抓获，期间长达六年从未与被害人主动联系，也未主动偿还过被害人财物，可以证明金凤奎骗取资金后逃匿的事实存在。在庭审中合议庭成员询问金凤奎在接受侦查机关讯问的过程中是否有被刑讯逼供或其他非法取证的情况，被告人回答没有，笔录中的签字亦系其自愿签署，被告人对在讯问笔录中诈骗被害人的陈述与当庭翻供的矛盾并不能够作出合理的解释，结合本案其他证据，对其讯问笔录中的陈述应予以采信。故对该项辩护意见，本院不予采纳。 三、关于辩护人“被告人当时经营正处于上升阶段，完全有能力偿还借款，没有欠款不还的想法。其借款时根本无需做什么抵押，被害人也不要求被告人抵押，是被告人为了让被害人放心，自己主动在借据上写了用房证抵押。被告人没有诈骗的主观目的和客观行为,虽然用假房证但也不能构成诈骗罪”的辩护意见。 经查，辩护人称“被告人当时经营状况良好，并没有不还钱的想法”，并未提供任何证据证明，卷宗中亦没有被害人在出借钱款时不需要金凤奎提供抵押的陈述，故辩护人“被害人不要求抵押，是被告人为了让被害人放心才主动提出抵押”的说法，并无事实依据。被告人在骗取被害人钱款后，在长达六、七年的时间里，并未偿还欠款，可看出其没有偿还能力、非法占有的主观目的存在。被告人谎称房证丢失、从网上购买假房证跟人借款，是典型的隐瞒真相、虚构事实的欺诈行为，被害人也基于被告人的欺诈行为陷入错误认识而处分了自己的财产，客观上造成了被害人财产损害的结果，符合诈骗罪的构成要件。故对辩护人“被告人没有非法占有的主观目的和客观行为，虽使用假房证也不能构成诈骗罪”的辩护意见，本院不予采信。 四、关于辩护人“被告人抵押的房子当时确实存在,只是抵押给了信用社做贷款,是重复抵押的问题,该案与‘一物二卖’类似。如果‘一物二卖’后,行为人将所得款项转移、隐匿、挥霍或携款潜逃,拒不返还的,则应认定为具有非法占有目的,构成诈骗，如行为人没有逃避承担民事责任的行为,则属于民事纠纷,不宜以诈骗罪论处。被告人没有将借款转移、隐、挥霍或携款潜逃,而拒不返还的行为,所以，被告人造假房证的行为不构成诈骗犯罪的虚构事实”的辩护意见。 经查，被告人向被害人借款，是采取谎称有房证及使用假房证的手段，使被害人产生了错误认识，与辩护人所称的“一物二卖”并不属于同一个法律关系。本案中，被告人除偿还了王某5万元外，尚欠六名被害人105万元未偿还；被告人于2013年离开霍市，直至2019年被公安机关抓获归案，期间未主动联系被害人，被害人也无法与被告人取得联系，故无法认定被告人存在辩护人所称的“被告人没有拒不返还、潜逃”的行为。故对该项辩护意见，本院不予采信。 五、关于辩护人“因被告人意志以外的原因造成经营停滞,不能按期偿还借款,但是,被告人还有许多债权没有收回,如果清算的话,偿还欠款应该没有问题,在本辩护人会见被告时,被告表示,如果自己能够不被法律追究,一定尽最大努力偿还欠债。根据2016年11月4日《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，应严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限,准确把握经济违法行为入刑标准,对于法律界限不明、罪与非罪不清的,司法机关应严格遵循罪刑法定、疑罪从无、严禁有罪推定的原则,防止把经济纠纷当作犯罪处理，故该案是民间借贷行为”的辩护意见。 经查，辩护人用“如果”、“可能”等猜测性语言来推断被告人的经营状况及其不偿还欠款的原因和理由，其所称“如被告人不被追究刑事责任，则会尽最大努力还债”，亦系其推测性辩护意见，对被告人是否有能力偿还欠款并未提举有力证据证明。如前所述，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，本案的情形并不适用《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中关于罪与非罪的认定标准。故对该辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人金凤奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人共计人民币110万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因金凤奎出具的借据包含本金及利息，且被害人张某对金凤奎诈骗其本金数额的陈述前后不一致，无法确定本金的真实数额，依据有利于被告人原则，本院采纳被告人关于本金数额70万元左右的供述，认定其诈骗张某的金额为70万元。故对公诉机关关于金凤奎诈骗张某82.5万元数额的指控，本院不予支持。金凤奎多次诈骗多名被害人，从重处罚。金凤奎赔偿了被害人王某的部分损失，取得了王某家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金凤奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2031年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人金凤奎于本判决生效后十日内退赔其违法所得给被害人王某5万元、被害人沈某30万元、被害人张某70万元。 三、对两本编号为21394号、14314号仿原证制作的假房屋所有权证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶  曼 人民陪审员 白  刚 人民陪审员 包 春 梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 包苏力德 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。