福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12838号之一 原告：李圣祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于旭波、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：江西中北大医疗管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑**。 法定代表人：刘炼，执行董事。 第三人：广东安星财富管理有限公司，，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙（实习），江西吟正律师事务所执业律师。 原告李圣祥与被告江西中北大医疗管理有限公司（以下简称江西中北大公司）、第三人广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 李圣祥向本院提出诉讼请求：1.判令江西中北大公司偿还李圣祥偿还借款本金170000元并支付利息（以被告借款本金170000为基数，按年利率12.5%标准，自2018年11月23日起计算至实际还款之日止，未履行部分利息为21486.11元）；2.判令江西中北大公司向李圣祥支付律师费7140元；4.判令江西中北大公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，李圣祥与江西中北大公司、广东安星公司在厦门市思明区份《借款合同》编号ＪＸＺ000298，合同约定李圣祥同意出借170000元给江西中北大公司，用于“上饶中北大医院建设”用途，按季度付息，借款期限24个月，自2017年11月23日起至2019年11月22日止；年化收益为12.5%，每季度5312元，总预期收益42500元。当天，李圣祥通过广东安星公司名下ＰＯＳ机刷卡出借本金170000元，合同到期后江西中北大公司未依约归还借款本金，故李圣祥诉至本院。 江西中北大公司、第三人广东安星公司共同辩称，一、关于本金部分，江西中北大公司对于投资款本金17万元予以认可，确认李圣祥在2017年11月22日向江西中北大公司转账17万元。二、关于利息部分，根据双方签订的《借款合同》，双方之间并未约定利息，而是约定了预期收益，也明确了该投资项目的风险，李圣祥在签约前已经明知该项目的风险，并表示“愿意承担相关风险”。所以该合同的性质实为投资合同。在合同履行过程中，江西中北大公司应按照合同约定支付2017年11月23日起至2019年11月22日止的全部收益，李圣祥在诉请中主张合同期限内的预期收益应得到支持。在合同到期后，但李圣祥主张按年化收益率11%的标准支付利息至实际还款之日止的请求，无事实和法律依据。四、考虑到本案是一起简单的投资纠纷案件，主张的律师费用过高，请求法院依法核减。五、根据合同约定，李圣祥应当按照其投资款本金0.1%的标准按月向第三人广东安星公司支付账户管理费，并在李圣祥的每月收益中按月扣除；李圣祥在已向江西中北大公司支付的预期收益尚未扣除该账户管理费，经第三人同意，现主张将该笔费用用于抵扣江西中北大公司应当向李圣祥返还等额本金。六、李圣祥的投资款所投向的“江西中北大医疗心血管专科系列项目”，一直在正常运转，答辩人也一直在积极履行合同；后确因经济大形势下滑，预期收益的返还有所延期，江西中北大公司一定会全力以赴做好实体项目运营，尽快返还被答辩人的投资本金和预期收益。 经查，2017年11月22日，李圣祥（出借方）与江西中北大公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》（合同编号JXZ000298），约定李圣祥以自有合法资金向借款方江西中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于“上饶中北大医院建设”用途。出借本金170000元，出借期限24个月，自2017年11月23日起至2019年11月22日止；（计算日根据合同中甲方支付方式确认），年化收益为12.5%，自李圣祥支付出借本金对价之日起计算，按季度付息，每季度预期收益5312元，预期总收益42500元；如因江西中北大公司不能及时还款，广东安星公司承诺购买债权以确保债权人资金及收益安全。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。 当天，李圣祥通过广东安星公司POS机刷卡170000元。 另查，江西中北大医疗管理有限公司法定代表人为刘炼，股东有3人，其中湖南煜琨医链健康管理有限公司持股比例为70%，中健海德医院投资管理（北京）有限公司持股比例为20%，万峰持股比例为10%。湖南煜琨医链健康管理有限公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司（持股比例为100%）。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东为中泽安星公司，持股比例为69%、冯倩，持股比例为31%。本院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 本院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定李圣祥以自有合法资金向借款方江西中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案李圣祥与江西中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李圣祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  谢瑜萍 人民陪审员  谢铮阳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。