江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3679号原告：南京置居资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽，执行董事。委托诉讼代理人：张锐，国浩律师（南京）事务所律师。被告：林彬彬，男，1977年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：柳美红，女，1978年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林在松，男，1967年7月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶晓利，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴招辉，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶美荣，女，1969年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶美芝，女，1974年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶晓霞，女，1970年8月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：启东市王鲍镇坤浩建材商行，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区98号207幢5-9号。经营者：林彬彬。被告：启东市新港林氏陶瓷批发部，住所地江苏省启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场仓库24-26号。经营者：林在松。被告：启东市王鲍镇亨通建材批发部，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区98号207幢1-4号。经营者：陶晓利。被告：启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区98号208幢1-4号。经营者：吴招辉。原告南京置居资产管理有限公司（以下简称置居资产公司）与被告林彬彬、柳美红、林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、启东市王鲍镇坤浩建材商行（以下简称坤浩建材商行）、启东市新港林氏陶瓷批发部（以下简称林氏陶瓷批发部）、启东市王鲍镇亨通建材批发部（以下简称亨通建材批发部）、启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部（以下简称朝晖陶瓷批发部）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告置居资产公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告林彬彬、柳美红、林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、坤浩建材商行、林氏陶瓷批发部、亨通建材批发部、朝晖陶瓷批发部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置居资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林彬彬、被告柳美红偿还原告欠款本金800000元、并支付逾期还款利息（利息以实际欠款为基数，按年利率13.5%的标准，自2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）。2、判令其余被告对上述第1项诉讼请求中被告林彬彬、被告柳美红的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告林彬彬签订《借款合同》，约定林彬彬向民生银行南通分行借款80万元，借款年利率9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。民生银行南通分行2014年6月29日依约实际向林彬彬出借80万元，借款到期日为2015年6月29日。林彬彬借款时间为其与柳美红夫妻关系存续期间，且借款用途为其家庭共同生产经营，该债务应为夫妻共同债务。2014年6月29日，民生银行南通分行与保证人林松、陶晓利、吴招辉、启东市镇坤浩建材商行、启东市新港林氏陶瓷批发部、启东市王鲍镇亨通建材批发部、启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部签订《担保合同》，约定保证人为案涉《借款合同》项下林彬彬的全部债务提供连带责任保证。借款到期后，债务人未能按约清偿借款本息，截至目前，借款人尚欠借款本金800000元及相应利息未偿还。2015年9月28日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）将该笔债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处，2016年11月变更名称为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，以下简称东方资产江苏分公司），双方2015年12月11日在《江苏经济报》联合发布债权转让暨债务催收联合公告，将民生银行南通分行对被告的债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关全部权利和法律救济转让给东方资产江苏分公司。东方资产江苏分公司于2016年6月30日在《江苏经济报》向债务人及担保人发出催收通知。2018年2月9日，东方资产江苏分公司将案涉债权转让给同伦资产管理有限公司（以下简称同伦资产公司），双方于2018年2月24日在《江苏经济报》联合发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年4月15日，同伦资产公司将案涉债权转让给原告，双方于2019年4月23日在《江苏法制报》联合发布债权转让暨债务催收联合公告。原告故诉至法院，请求判如所请。被告林彬彬、柳美红、林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、坤浩建材商行、林氏陶瓷批发部、亨通建材批发部、朝晖陶瓷批发部未应诉答辩。因被告林彬彬、柳美红、林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、坤浩建材商行、林氏陶瓷批发部、亨通建材批发部、朝晖陶瓷批发部未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告置居资产公司提供的借款合同、借款凭证、担保合同、结婚证复印件、债权转让协议、东方资产江苏分公司催收公告、民生银行个人账户对账单、置居资产公司催收通知书及EMS回单、债权转让确认书等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2014年6月29日，民生银行南通分行（贷款人、乙方）与被告林彬彬、柳美红（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额800000元，借款期限12个月，自2014年6月29日起至2015年6月29日止，借款用途为经营周转，年利率固定为9%。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。贷款采用受托支付，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方委托乙方将借款800000元划入案外人陈尔桥的银行账户。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证借款得到清偿，甲方向乙方提供下列担保：保证人坤浩建材商行、亨通建材批发部、林氏陶瓷批发部、林在松、陶晓利。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞（保证人、甲方）和被告坤浩建材商行、林氏陶瓷批发部、亨通建材批发部、朝晖陶瓷批发部（保证人、甲方）分别与民生银行南通分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》，合同内容均约定为确保上述《借款合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。2014年6月29日，原告向被告林彬彬、柳美红发放借款800000元，受托支付至陈尔桥的银行账户。林彬彬、柳美红均在借款凭证上签名。被告林彬彬、柳美红在借款到期后未归还本金和利息，尚欠本金800000元。2015年9月28日，民生银行南京分行与东方资产南京办事处签订《债权转让协议》，将截至基准日2015年9月7日的主债权、其从权利和转让方在资产文件项下享有的其他权利、以及由该等权利转化而成的抵债资产和其他权益转让给东方资产南京办事处。协议约定：主债权是截至基准日《资产明细表》所列示的转让方对债务人享有的并依法可向收购方转让的债权（包含债权本金、利息及主合同项下的其他权利）。从权利是指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。《资产明细表》载明，被告林彬彬的贷款余额为800000元、利息8973.75元、罚息16184.01元，合计825157.76元。2015年12月11日，民生银行南京分行、东方资产南京办事处就包括本案所涉债权在内的债权在《江苏经济报》刊发债权转让暨债务催收联合公告，要求各被告从公告之日起立即向东方资产南京办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2016年11月3日，东方资产南京办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称东方资产江苏分公司）。2018年2月9日，东方资产江苏分公司与同伦资产公司签订《资产转让协议》，约定东方资产江苏分公司转让488户债权资产的收益权归同伦资产公司所有，同伦资产公司同意受让与该等不良资产相关的所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。转让的资产本金及利息余额截止2017年12月20日，其中所涉本案债权本金799958.85元、利息25157.76元、孳息250487.11元，合计1075603.72元。2018年2月24日，东方资产江苏公司、同伦资产公司就包括本案所涉债权在内的债权在《江苏经济报》刊发债权转让暨债务催收联合公告，要求各被告从公告之日起立即向同伦资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2019年4月15日，同伦资产公司与原告签订《债权转让协议》，约定同伦资产公司转让69户债权资产的收益权归原告所有，转让的资产本金及利息余额截止2018年9月14日，其中所涉本案债权本金800000元、利息275600元。2019年4月23日，同伦资产公司、原告就包括本案所涉债权在内的债权在《江苏法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告，要求各被告从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2019年7月18日，民生银行南京分行出具《民生银行南京分行与东方资产江苏分公司关于债权转让事宜的确认书》，确认已将包括本案所涉债权在内的该行对借款人及担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利转让给东方资产江苏分公司。同时明确该行是民生银行设在江苏省内的一级分行，有权转让民生银行南通分行对借款人及其担保人享有的债权、担保权利。2018年8月16日，东方资产江苏分公司出具《东方资产江苏分公司与同伦资产公司关于债权转让事宜的确认书》，确认已将包括本案所涉债权在内的该公司对借款人及担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利转让给同伦资产公司。2019年7月10日，同伦资产公司出具《同伦资产公司与置居资产公司关于债权转让事宜的确认书》，确认已将包括本案所涉债权在内的该公司对借款人及担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利转让给置居资产公司。2019年9月30日，原告通过邮政特快专递（EMS）向被告林彬彬、柳美红、林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、坤浩建材商行、林氏陶瓷批发部、亨通建材批发部、朝晖陶瓷批发部发出催收通知，上述被告的邮寄地址均为居民身份证上的住址或营业执照上的住所地，EMS面单上载明内件品名为催收通知单。上述邮件除吴招辉、陶晓霞签收外，其余均被退回。催收通知内容为：“民生银行南京分行已于2015年9月28日将其对林彬彬、柳美红持有的债权及对担保人持有的担保权等所有权利和权益依法转让给东方资产江苏分公司，东方资产江苏分公司后于2018年2月9日将债权及担保权等所有权利和权益依法转让给同伦资产公司，同伦资产公司又于2019年4月15日将相关债权及担保权等所有权利和权益依法转让给置居资产公司，有关转让事项均已依法进行公告。林彬彬、柳美红共结欠本金800000元以及相应利息。现通知债务人、担保人向置居资产公司履行债务清偿责任和担保责任”。另查明，被告林彬彬与柳美红系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。民生银行南通分行与各被告签订的案涉《借款合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行南通分行依约履行了向被告林彬彬、柳美红发放贷款的义务，被告林彬彬、柳美红未按合同约定足额履行还本付息义务，依法应当继续履行并承担违约责任。林彬彬与柳美红系夫妻，柳美红作为共同借款人在借款合同和借款凭证上签名，足以证明其具有共同举债的意思表示。案涉借款应认定为被告林彬彬、柳美红的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案涉合同权利经原债权人民生银行依法转让，并由受让后取得权利的债权人再次转让，最终由原告受让了案涉的合同权利，上述各债权人均履行了债权人通知义务，该债权转让通知对债务人发生法律效力，原告依法取得向债务人主张偿还借款本息的权利和向保证人主张承担保证责任的权利。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，在保证期间内，债权人以公告或寄送催收通知的方式向连带责任保证人催收债务，故被告林在松、陶美荣、陶晓利、陶美芝、吴招辉、陶晓霞、坤浩建材商行、林氏陶瓷批发部、亨通建材批发部、朝晖陶瓷批发部依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告要求上述被告对被告林彬彬、柳美红的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林彬彬、柳美红、林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、坤浩建材商行、林氏陶瓷批发部、亨通建材批发部、朝晖陶瓷批发部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林彬彬、柳美红应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南京置居资产管理有限公司支付借款本金800000元以及以该款为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。二、被告林松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、启东市镇坤浩建材商行、启东市新港林氏陶瓷批发部、启东市王鲍镇亨通建材批发部、启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部对被告林彬彬、柳美红的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，公告费700元，保全费5000元，合计21588元，由被告林彬彬、柳美红、林松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、启东市镇坤浩建材商行、启东市新港林氏陶瓷批发部、启东市王鲍镇亨通建材批发部、启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15888元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长 毛 策 骏人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 陶   诚法官 助理 见习钱湘湘二〇一九年十二月六日书 记 员 庄 培 培