wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5411号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：肖向岐，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖向岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖向岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖向岐偿还贷款本金32406.23元，利息5220.03元，罚息6040.83元，复利1388.62元，共计45055.71元（以上利息计算至2019年10月25日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A66C**，车架号LVTDB11B6FB018161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号陕A66C**，车架号LVTDB11B6FB018161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16636.29元，其中本金11493.77元，利息5071.68元，罚息49.4元，复利21.44元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32406.23元，利息5220.03元，罚息6040.83元，复利1388.62元，共计人民币45055.71元。 被告肖向岐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月3日，被告肖向岐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖向岐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖向岐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖向岐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖向岐所有的抵押物（车牌号陕A66C**，车架号LVTDB11B6FB018161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖向岐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32406.23元、利息5220.03元、罚息6040.83元、复利1388.62元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A66C**，车架号LVTDB11B6FB018161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告肖向岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4572号 原告:卢培卿，女，1968年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：韦琪，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：青山区易禾理发店，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。 经营者：庞越涵，男，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告卢培卿与被告青山区易禾理发店合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢培卿的委托诉讼代理人韦琪，被告青山区易禾理发店的经营者庞越涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢培卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡所充金额1168元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告通过被告宣传，在被告处充值2000元、签订合同并办理会员卡。合同签订后，原告陆续在被告处消费、充值。后因被告频繁更换造型师、经营地址等原因使原告难以享受原有服务，与被告沟通解除合同、退还会员卡内余额，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青山区易禾理发店辩称，原告陈述没有办法继续享受服务不属实，如会员卡内有余额，可以继续享受所有会员的权利，如原告要求退还会员卡内的余额应先将被告为会员所储备的货品的金额予以扣除。原告的会员卡已经超过有效期限，所以被告当时为原告所储备的货品也已超过有效期限。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年在青山区易轩禾美发店办理会员卡。原告起诉青山区易轩禾美发店，请求退还原告会员卡充值余额1168元。 被告陈述，2018年5月，青山区易轩禾美发店的经营者李某某将美发店转让给庞越涵，庞越涵将该美发店的名称、经营场所、经营者均作了变更，并领取了新的个体工商户营业执照。变更后的名称为青山区易禾理发店，变更后经营场所在包头市××区，变更后的经营者为庞越涵。青山区易轩禾美发店转让之前店里所有会员及相关权益全部由青山区易禾理发店承继。被告向本院提交了名称青山区易禾理发店、登记经营者为庞越涵的个体工商户营业执照复印件及庞越涵的身份证复印件。本院对被告提交的证据予以采信，并在释明后将被告变更为青山区易禾理发店。 另查明，原告在庞越涵经营青山区易禾理发店期间，到店内进行消费。原告陈述其对消费次数、时间记不清楚；被告陈述原告于2017年12月30日充值，分别于2017年7月9日、9月10日、10月14日、10月17日、12月30日，2018年2月4日、3月17日、4月1日、6月14日、7月17日进行消费。双方均认可被告在经营过程中多次更换造型师。 原告陈述，2017年原告办理会员卡时，被告的经营地址位于包头市某附近，具体位置在会员卡的背面有标注。原告办卡交纳2000元，该数额与造型师的选择有关，会员卡上口取纸中载明的“某某”是双方在办卡时约定的造型师。因被告变更造型师，违反约定，要求退还卡内余额。原告对此提交会员卡复印件1张，卡的正面写有易禾造型，卡的背面写有某店：包头某一层，某三层，卡上粘有的口取纸上写有“某某、某某。” 被告陈述，原告办理会员卡时充值2000元，但每一档充值数额都附有被告赠送的产品和服务，所以，截至2019年原告累计消费含赠送的产品和服务共计1920元，目前原告卡内余额1080元。原告提交会员卡上载明的“某某”只是为原告办理会员卡的造型师，而不是双方约定的原告固定的造型师，双方在办理会员卡时并未对造型师进行约定，会员卡充值的数额与造型师无关。 被告提交会员档案资料，资料载明：本卡在本公司内所有店面使用；此卡不限本人使用，有效期为2年；卡内金额消费完毕后会员未及时续卡，本公司将收回本卡；在未全额付清卡金或未将本卡全额用于在本公司消费的前提下，会员无权享受所有优惠及赠送，届时本公司将有权收回所有优惠及赠送，对于无法收回或已经进行的项目，将原价折回，会员签字卢培卿。 原告对于会员档案资料上的签字认可，但不认可签字时该资料上手写及打印的内容，称签字时未阅读资料上的内容，被告也未将该资料上内容告知原告，仅告知原告充值数额。 本院认为，本案的争议焦点是被告更换造型师是否构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。首先，原告在被告处办理会员卡，双方成立了服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，该服务合同的主要内容是，原告办理会员卡并向卡中充值，被告根据原告充值的数额在一定期限内为原告提供相应价值（次数）美发服务，该服务包括被告根据原告充值数额给予原告的相应服务优惠和赠送。会员卡和会员资料中均未对原告所主张的专属发型师予以明确约定。再次，被告所从事的主营业务是提供美发服务，该行业的从业人员具有一定的流动性。故会员卡和会员资料上虽然有“某某”的记载，但并不能由此直接推定双方对于某某作为原告的专属发型师进行了明确约定。综上，原告主张因发型师更换，导致其合同目的无法实现，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢培卿的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告卢培卿已预交)，由原告卢培卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5384号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：丁改能，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁改能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁改能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁改能偿还贷款本金31148.51元，利息3826.32元，罚息14966.79元，复利2013.58元，共计51955.20元（以上利息计算至2018年5月21日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂J56F**，车架号LSJA16E36FG034658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月1日就所购买的车辆（车牌号鄂J56F**，车架号LSJA16E36FG034658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币35091.01元，其中本金24851.49元，利息10196.07元，罚息6.48元，复利3.72元，暂存户金额33.25元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金31148.51元，利息3826.32元，罚息14966.79元，复利2046.83元。现按合同约定扣除暂存户金额33.25元后，被告尚积欠贷款本金31148.51元，利息3826.32元，罚息14966.79元，复利2013.58元，共计人民币51955.20元。 被告丁改能未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月20日，被告丁改能与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁改能未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁改能清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁改能自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁改能所有的抵押物（车牌号鄂J56F**，车架号LSJA16E36FG034658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁改能于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31148.51元、利息3826.32元、罚息14966.79元、复利2013.58元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂J56F**，车架号LSJA16E36FG034658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549.5元，由被告丁改能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5417号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：徐建伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建伟偿还贷款本金31791.62元，利息0.00元，罚息6513.75元，复利0.00元，共计38305.37元（以上利息计算至2018年11月9日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤L440**，车架号LLNC1AAB4GA002743）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月24日就所购买的车辆（车牌号粤L440**，车架号LLNC1AAB4GA002743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44770.15元，其中本金44508.38元，利息0元，罚息144.16元，复利0元，暂存户金额117.61元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金31791.62元，利息0元，罚息6631.36元，复利0元。现按合同约定扣除暂存户金额117.61元后，被告尚积欠贷款本金31791.62元，利息0.00元，罚息6513.75元，复利0.00元，共计人民币38305.37元。 被告徐建伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月7日，被告徐建伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐建伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐建伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐建伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐建伟所有的抵押物（车牌号粤L440**，车架号LLNC1AAB4GA002743）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31791.62元、罚息6513.75元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤L440**，车架号LLNC1AAB4GA002743）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为379.0元，由被告徐建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5318号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨尕细，男，1978年7月28日出生，回族，住新疆伊宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨尕细金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨尕细经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨尕细偿还贷款本金38869.28元，利息6851.2元，罚息3739.98元，复利1328.16元，共计50788.62元（以上利息计算至2019年8月5日，罚息、复利计算至2019年8月5日），自2019年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新F9X6**，车架号LGBG22E07AY242857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月22日就所购买的车辆（车牌号新F9X6**，车架号LGBG22E07AY242857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19752.51元，其中本金12360.72元，利息7210.08元，罚息121.82元，复利59.89元，后一直未按期还款。截至2019年8月5日，被告尚欠贷款本金38869.28元，利息6851.2元，罚息3739.98元，复利1328.16元，共计人民币50788.62元。 被告杨尕细未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月9日，被告杨尕细与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨尕细未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨尕细清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月5日，被告所欠罚息为3167.36元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨尕细自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨尕细所有的抵押物（车牌号新F9X6**，车架号LGBG22E07AY242857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨尕细于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38869.28元、利息6851.2元、罚息3167.36元，并自2019年8月6日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新F9X6**，车架号LGBG22E07AY242857）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为535.0元，由被告杨尕细负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4659号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告陈小兰，女，1986年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告陈小兰撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告陈小兰起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5408号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：肖二熊，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖二熊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖二熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖二熊偿还贷款本金31180.34元，利息3896.31元，罚息13971.70元，复利1978.03元，共计51026.38元（以上利息计算至2018年7月24日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀AW06**，车架号LGG8D2D11FZ405345）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月22日就所购买的车辆（车牌号冀AW06**，车架号LGG8D2D11FZ405345）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币35221.6元，其中本金24819.66元，利息10289.12元，罚息85.1元，复利27.72元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31180.34元，利息3896.31元，罚息13971.70元，复利1978.03元，共计人民币51026.38元。 被告肖二熊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月22日，被告肖二熊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖二熊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖二熊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖二熊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖二熊所有的抵押物（车牌号冀AW06**，车架号LGG8D2D11FZ405345）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖二熊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31180.34元、利息3896.31元、罚息13971.70元、复利1978.03元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀AW06**，车架号LGG8D2D11FZ405345）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告肖二熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1811号原告：哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇。经营者：孙成坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。被告：李胜军，男，1968年7月18日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  张丽丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王新玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5369号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：陈苏海，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王秋君，女，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈苏海、王秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈苏海、王秋君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈苏海、王秋君偿还贷款本金31446.61元，利息3338.90元，罚息14563.31元，复利1710.48元，共计51059.30元（以上利息计算至2018年3月30日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏M2U8**，车架号LSGPC52H3FF033610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告陈苏海、王秋君（陈苏海系借款人，王秋君系共同借款人）与原告陈签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2015年3月27日，被告陈苏海就所购买的车辆（车牌号苏M2U8**，车架号LSGPC52H3FF033610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39083.61元，其中本金28553.39元，利息10432.46元，罚息74.47元，复利23.29元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31446.61元，利息3338.90元，罚息14563.31元，复利1710.48元，共计人民币51059.30元。 被告陈苏海、王秋君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月23日，被告陈苏海、王秋君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈苏海、王秋君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈苏海、王秋君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈苏海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈苏海所有的抵押物（车牌号苏M2U8**，车架号LSGPC52H3FF033610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈苏海、王秋君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31446.61元、利息3338.90元、罚息14563.31元、复利1710.48元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏M2U8**，车架号LSGPC52H3FF033610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告陈苏海、王秋君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9253号原告：牛继才，男，1974年5月15日出生，汉族，工地工人。委托代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：张海金，男，1983年2月15日出生，汉族，司机，现住吉林省东丰县。身份证：×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。住所地：辽阳市中华大街**。负责人：朱波，职务：经理。委托代理人：姜钧，男，1981年9月16日出生，中国人寿辽阳市中心支公司职工，现住。原告牛继才与被告张海金、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛继才及其委托代理人张嘉禄被告张海金、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托代理人姜钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计169930.00元，伤残赔偿金等其他费用待鉴定后增加。二、请求法院判令第二被告在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日4时30分许，被告张海金驾驶×××/辽k7477挂号康恩迪牌重型半挂车，沿304国道由南向北行驶至517KM+700M处撞倒同向行驶的原告驾驶的雅迪牌无牌照两轮电动车的尾部，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤。事故经科左后旗公安局交警大队出具后公交认字【2018】第554号道路交通事故认定书认定：第一被告张海金负此事故的全部责任，原告无责任。经查第一被告在第二被告处投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往通辽市第二人民医院进行救治，经医生诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤等伤情，住，住院治疗48天生医疗费161130.00元、住、住院伙食补助费48000元（100.00元×48天）、交通费4000.00元，合计169930.00元。发生上述费用后原告要求二位被告赔偿，但二位被告却未向原告进行合理的赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海金对交通事故的发生及责任认定无异议，但其主张事发后，给原告2000.00元医疗费，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了强险及三者险1000000.00元，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司对事故的发生及事故认定无异议，但其主张事发后给原告汇过10000.00元医疗费，肇事车辆是投保了强险及1000000.00元第三者险。本院经审理查明事实如下：2018年12月11日4时30分许，被告张海金驾驶×××/辽k7477挂号康恩迪牌重型半挂车，沿304国道由南向北行驶至517KM+700M处撞倒同向行驶的原告驾驶的雅迪牌无牌照两轮电动车的尾部，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤。事故经科左后旗公安局交警大队出具后公交认字【2018】第554号道路交通事故认定书认定：第一被告张海金负此事故的全部责任，原告无责任。经查第一被告在第二被告处投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往通辽市第二人民医院进行救治，经医生诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤等伤情，住，住院治疗48天生医疗费161130.00元，被告张海金在事发后给付原告医疗费2000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司给付医疗费10000.00元。发生上述费用后原告要求二位被告赔偿，但二位被告却未向原告进行合理的赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费161130.00元、住、住院伙食补助费48000元（100.00元×48天）、交通费4000.00元，合计169930.00元。本院认为，被告张海金驾驶机动车未于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此次事故的全部责任。科左后旗交巡警大队作出认定被告负此次事故的全部责任合理合法，应予采纳。被告张海金驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了强制险和商业保险，故应按照法律的规定，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在限额范围内予以支付。因原告尚未治愈，故对其的鉴定请求不予支持，待原告治疗终结后另行主张权利。对原告要求被告赔偿医疗费、伙食费的主张予以支持，对其要求交通费的主张，应考虑其住院、出院两次的交通费用。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告牛继才医疗费161130.00元，伙食补助费4800.00元（48天×100.00元），交通费300.00元（150.00元×2），合计154230.00元（166230.00元-12000.00元已付款）。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司给付张海金垫付款2000.00元。案件受理费3698.00元，减半收取1849.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一九年十二月二十六日书记员  张婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5333号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：赵仁龙，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵仁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵仁龙偿还贷款本金38387.93元，利息5939.08元，罚息2565.33元，复利917.17元，共计47809.51元（以上利息计算至2019年8月5日，罚息、复利计算至2019年8月5日），自2019年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖NA00**，车架号LBEHDAEB0DZ017614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号皖NA00**，车架号LBEHDAEB0DZ017614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13430元，其中本金8612.07元，利息4584.73元，罚息143.22元，复利73.68元，暂存户金额16.3元，后一直未按期还款。截至2019年8月5日，被告尚积欠贷款本金38387.93元，利息5939.08元，罚息2565.33元，复利933.47元。现按合同约定扣除暂存户金额16.3元后，被告尚积欠贷款本金38387.93元，利息5939.08元，罚息2565.33元，复利917.17元，共计人民币47809.51元。 被告赵仁龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月16日，被告赵仁龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵仁龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵仁龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵仁龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵仁龙所有的抵押物（车牌号皖NA00**，车架号LBEHDAEB0DZ017614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵仁龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38387.93元、利息5939.08元、罚息2565.33元、复利917.17元，并自2019年8月6日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖NA00**，车架号LBEHDAEB0DZ017614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497.5元，由被告赵仁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3567号原告:刘俊，男，1962年7月28日生，汉族，住湖北省大冶市。被告:柯愈泉，又名柯裕泉，男，1956年11月3日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，住武汉市武昌区。原告刘俊诉被告柯愈泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂0281民初5512号民事判决；原告不服一审判决，提出上诉；2019年5月14日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终513号民事裁定，撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5512号民事判决，将本案发回大冶市人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加了诉讼，被告柯愈泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉讼请求:1、请求被告支付欠款108950元、借款20000元；2、按欠条、借条约定支付利息360150元(216个月)及逾期利息;3、请求被告支付到武汉讨账费用280元;4、要求被告支付(2018)鄂0281民初4203号民事裁定书诉讼费1850元及本案诉讼费。事实和理由:2001年4月22日，柯愈泉到我家结算，因资金周转困难，请求所借资金108950元延期归还，并按原约定每月付息1715元，2000年欠款108950元应付利息26148元，协商此款为20000元，并从结账之日起按每月2%支付利息400元。柯愈泉当时在灵乡经营粮油店，后我每年催讨，柯愈泉以困难为由未偿还，2005年5月份，我向被告催讨欠款，被告之妻偿还500元后，再未付分文。之后，柯愈泉全家外出。2016年7月，我偶然得知柯愈泉在武汉经营超市，后多次去武汉柯愈泉经营超市催讨，柯愈泉拒不偿还，故诉至法院。请求判如所请。被告柯愈泉未出庭，但其提交书面答辩状辩称：1、我与原告不存在民间借贷关系，我从未收到原告所谓的借款本金，原告主张的诉求没有事实依据和法律依据；2、原告提交的借条及欠条出具时间为2001年4月22日至今有18年，原告诉称2016年7月向我催讨，而我拒不偿还不属实，原告从未到武汉向我催讨过案涉债务，故原告主张的诉求诉讼时效已经超过。原告刘俊为支持其诉讼请求向法院提交了欠条、借条等证据，被告柯愈泉未到庭质证，本院对原告刘俊证据结合本案案情综合认定。经审理查明:2001年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘俊人民币贰万元，每月付息肆佰元，时间一年，从2001年4月22日起付息。借款人：柯裕泉。2001年4月22日被告又向原告出具欠条一份。载明：总欠刘俊人民币壹拾万零捌千玖佰伍拾元整。每月付息壹仟柒佰壹拾伍元。欠款人：柯裕泉。从2001年4月22日算息。原告在庭审中陈述，1996年以前，被告共计向原告借款20000元；1997年被告向原告借款20000元用于粮油店周转；1998年8月份，被告向原告借款40000元用于建面粉厂；2001年4月22日，原、被告经结算，从借款之日起至2000年4月22日止，被告共差欠原告本金80000元，利息28950元；从2000年4月22日起至2001年4月22日止，利息为两万多元，双方约定由被告向原告出具20000元的借条，此借条载明：每月付利息400元，时间1年。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为:总欠刘俊人民币108950元，每月付息1715元，欠款人柯裕泉，从2001年4月22日起算息。2002年5月至2016年被告离开灵乡，我一直找被告找不着，电话也打不通，每年过年都到被告家没有碰到被告的人，直到2016年才到武汉找到被告，双方协商不成，我才到法院起诉被告。诉讼中，原告将要求被告支付利息360150元的诉讼请求变更为要求被告支付利息180075元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告举证证明被告向其出具借款凭证二份，差欠借款利息20000元和欠款108950元。被告未出庭质证，是放弃质证权利。故对原告主张被告差欠其利息20000元和欠款108950元的事实本院予以认定。法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起计算。被告于2001年4月22日向原告出具借条，约定被告向原告借款20000元，每月付息400元，时间一年。原告对此款主张权利，应在2002年4月21日借款期限届满后二年内主张，现原告直至2018年才向人民法院主张权利，明显超过诉讼时效，现被告提出诉讼时效已超过的抗辩意见，故对原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告2001年4月22日向原告出具欠条，载明总欠原告刘俊人民币108950元，每月付息1715元，从2001年4月22日起算息，该欠条未约定还款时间，原告可在借款之日起20年内随时举张权利。现原告对此款主张权利，未超过诉讼时效的规定，原告自认此欠条载明的108950元是由本金80000元和利息28950元组成，被告未出庭质证，故对原告自认的事实予以认可。原告要求被告偿还此款并支付利息360150元，诉讼中，原告变更请求，只要求被告偿还此款并支付利息180075元。原告变更后的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催讨费用280元及另案诉讼费用，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条，第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柯愈泉偿还原告刘俊人民币108950元，利息180075元，合计289025元。定于本判决生效后十日内付清。驳回原告刘俊的其他诉讼请求。驳回原告刘俊的诉讼请求。本案受理费5935.38元，由被告柯愈泉负担5635.38元，由原告刘俊负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇一九年十二月二十五日书 记 员  皮晓琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4613号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告王玉飞，女，1987年5月8日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王玉飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告王玉飞撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告王玉飞起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4586号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告张扬，男，1973年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告张扬撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告张扬起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5419号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：许传胜，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许传胜偿还贷款本金28147.43元，利息4129.13元，罚息4798.35元，复利412.44元，共计37487.35元（以上利息计算至2019年10月25日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N63L**，车架号LZWADAGA6GB378056）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号苏N63L**，车架号LZWADAGA6GB378056）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币22859.66元，其中本金14352.57元，利息6197.61元，罚息1273.1元，复利454.6元，暂存户金额581.78元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金28147.43元，利息4129.13元，罚息4798.35元，复利994.22元。现按合同约定扣除暂存户金额581.78元后，被告尚积欠贷款本金28147.43元，利息4129.13元，罚息4798.35元，复利412.44元，共计人民币37487.35元。 被告许传胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月21日，被告许传胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许传胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许传胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许传胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许传胜所有的抵押物（车牌号苏N63L**，车架号LZWADAGA6GB378056）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许传胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28147.43元、利息4129.13元、罚息4798.35元、复利412.44元，并自2019年10月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N63L**，车架号LZWADAGA6GB378056）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368.5元，由被告许传胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3661号 申请执行人任恢明，男，1949年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈朱贵，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人任恢明与被执行人陈朱贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）闽0181民初3913号民事判决已发生法律效力，陈朱贵应于本判决生效之日起十日内赔偿任恢明各项损失人民币770067.24元；案件受理费16250元由任恢明负担，受理费11500元，由陈朱贵负担。本院依申请于2019年8月2日立案执行后，依法向被执行人陈朱贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈朱贵财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈朱贵的不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆可供执行，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款人民币4383.34元，款项已发放给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了本院扣划被执行人银行存款人民币4383.34元外，未发现被执行人陈朱贵有其他可供执行的财产，申请执行人任恢明也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3913号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月九日 书记员 余莹瑾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3631号之一 申请执行人叶诚淼，男，1969年8月20日出生，汉族，香港居民，住香港新界荃湾。 被执行人薛天桐，1968年1月14日出生，汉族，原住福建省福清市。 申请执行人叶诚淼与被执行人薛天桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0181民初4810号民事判决书已发生法律效力，薛天桐应于本判决生效之日起十日内偿还叶诚淼借款本金120万元及利息；利息按月利率1.3%自2015年10月27日起计算至款目还清之日止。案件受理费20116元由薛天桐负担。本院依申请于2019年12月26日立案执行后，依法向被执行人薛天桐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛天桐财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛天桐的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人薛天桐名下银行存款有人民币17004.84元，本院依法冻结、扣划上述存款，该款抵扣本案受理费。被执行人薛天桐名下有车牌号码为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（本院另案已查封），本案被执行人薛天桐从本院另案执行中可分配执行款人民币17386.98元，扣除本案受理费，余额支付作为本案以薛天桐为被执行人案件受理费费。被执行人名下无可供执行其他财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述存款外及车辆外未发现被执行人薛天桐有其他可供执行的财产，申请执行人叶诚淼也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4810号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余莹瑾
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初122号原告：株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD），住所地韩国首尔是江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：汕尾市城区海湾正港行日用品店，经营场所汕尾市区香洲东路万福黄金海岸金海湾******。经营者：蔡小辉，男，1973年3月26日出生，香港居民。委托诉讼代理人：蔡宜津，男，1994年10月9日出生，香港居民，店长。原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）与被告汕尾市城区海湾正港行日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月4日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）撤诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）负担。株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）已向本院预交案件受理费475元，由本院向其清退237.5元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十二月十二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1992号 原告：魏超，男，1978年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：侯福山，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市。 原告魏超与被告侯福山与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加诉讼，被告侯福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告签订的《公司转让协议书》；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多年来多次向原告借款，本金共计244000元。后经原、被告协商，于2018年4月双方在秦皇岛海港区签订《公司转让协议书》。约定被告将其名下完全控股的秦皇岛鑫明物业服务有限公司全部股权转让给原告，用于冲抵被告对原告的欠款，同时保证公司没有债权债务，后双方办理了股权转让及法人变更。协议签订后原告履行了相应的义务，但因被告故意隐瞒公司对外债务，恶意欺诈原告，致使合同目的无法实现。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告侯福山未作答辩。 原告魏超提交证据材料如下： 证据一、借款凭证9张，证明被告多年来多次向原告借款，共计244000元。 证据二、《公司转让协议书》，证明双方就欠款的偿还达成一致，被告将秦皇岛鑫明物业服务有限公司转让给原告，并保证没有债权债务，不会被第三人追偿。 证据三、企业信用信息公示报告，证明2018年4月19日，公司法定代表人由侯福山变更为魏超，2018年5月17日，公司名称变更为秦皇岛冀翔物业服务有限公司，原告已依照合同履行了义务。 证据四、2018年12月28日原、被告通话录音一份，证明被告侯福山承认保证公司没有债权债务。 证据五、中国执行信息公开网查询信息，证明被告侯福山早在2017年3月6日和2017年4月6日就列入限制消费人员名单成为了失信被执行人。被告与原告签订《公司转让协议书》，故意隐瞒公司债务事实，是恶意欺骗原告，被告早有预谋，主观恶意极大。 被告侯福山未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定:对原告提供的证据材料三、五因其具备证据的真实性、合法性本院均予以采信，证据材料一、二、四因其真实性无法认定，本院不予采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证及本院审核认定的意见可以确认如下事实： 原秦皇岛鑫明物业服务有限公司，法定代表人为侯福山，该公司于2018年4月19日经秦皇岛市海港区市场监督管理局变更法定代表人为魏超，又于2018年5月17日名称变更为秦皇岛冀翔物业服务有限公司。 本院认为，原告魏超以被告侯福山恶意欺诈为由，主张依法撤销其与被告签订的《公司转让协议书》，但原告向本院提交的现有证据不足以证明其上述主张，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告魏超的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  卢鑫宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5380号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：邓昌银，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：柳青苗，女，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓昌银、柳青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓昌银、柳青苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓昌银、柳青苗偿还贷款本金33194.44元，利息4723.47元，罚息17471.10元，复利2799.71元，共计58188.72元（以上利息计算至2018年7月21日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂D183**，车架号LJ11PABC4FC051405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告邓昌银、柳青苗（邓昌银系借款人，柳青苗系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告邓昌银于2015年7月20日就所购买的车辆（车牌号鄂D183**，车架号LJ11PABC4FC051405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币42529.89元，其中本金28265.56元，利息14155.99元，罚息79.23元，复利29.11元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金33194.44元，利息4723.47元，罚息17471.10元，复利2799.71元，共计人民币58188.72元。 被告邓昌银、柳青苗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月17日，被告邓昌银、柳青苗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓昌银、柳青苗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓昌银、柳青苗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为15331.8元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓昌银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓昌银所有的抵押物（车牌号鄂D183**，车架号LJ11PABC4FC051405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓昌银、柳青苗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33194.44元，利息4723.47元，罚息15331.8元，共计人民币53249.71元，并自2019年10月26日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂D183**，车架号LJ11PABC4FC051405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627.5元，由被告邓昌银、柳青苗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢756号之二 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272 法定代表人何宏，职务：银长 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区会信用代码：91350181611314703M 法定代表人何善祥，董事长。 被执行人福清市诚丰家具有限公司,住所地,住所地福建省福清市宏路镇新华村构代码：71734488-X 法定代表人何善祥。 被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区。 被执行人何善柱,男，1962年10月24日，香港特别行政区居民，国内住址福建省福清市融侨经济技术开发区（诚丰家具）。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司、何善祥、何善柱金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）闽01民初472号民事判决已发生法律效力，被执行人诚丰家具（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还尚欠借款本金19988214.2元及利息、罚息、复利，福清市诚丰家具有限公司、何善祥、何善柱对上述判决确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向诚丰家具（中国）有限公司追偿；案件受理费152456元，由诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司、何善祥、何善柱负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，福州市中级人民法院依申请于2018年8月3日立案受理，并于2018年9月11日将本案指定本院执行。本院依申请于2018年10月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 本院另案从被执行人诚丰家具（中国）有限公司已执行到位本案案件受理费152456元，在执行中，福州中级人民法院已受理被执行人诚丰家具（中国）有限公司破产清算，并指定本院审理，本院已中止执行被执行人诚丰家具（中国）有限公司名下财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、何善柱财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、何善柱的不动产登记情况进行了查询，现查明，本院已另案查封被执行人福清市诚丰家具有限公司名下有位于福清市及相应的土地使用权【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第**05536号及融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号为：融宏国用（2003）字第08114号及融宏国用（2003）字第08115号】，厂房内存有机械设备，何善祥名下无可供执行财产。被执行人何善柱名下有福清市融城镇奎岭小区4号楼3-2店面、3-2阁楼【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】及位于福清市房屋【房屋所有权证Ｒ字第1610175号】、土地使用权【融江镜集用（98）字第15069号，本院已予以查封。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了被执行人本院已查明上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本案申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民初472号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余莹瑾
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执711号 关于申请执行任建军罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3690号之一 申请执行人谢标妹，男，汉族，1962年6月16日出生，住福建省福清市。 被执行人谢作铃，男，汉族，1971年3月12日出生，住福建省福清市。 被执行人谢成飞，男，汉族，1991年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢标妹与被执行人谢作铃、谢成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0181民初831号民事判决已发生法律效力，谢作铃应于本判决生效之日起十日内偿还谢标妹借款本金16万元；谢成飞对上述的借款债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向谢作铃追偿。案件受理费1750元由谢作铃、谢成飞负担。本院依申请于2019年8月5日立案执行后，依法向被执行人谢作铃、谢成飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人谢作铃、谢成飞未主动履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢作铃、谢成飞财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人谢作铃、谢成飞的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人谢作铃名下无可供执行财产，被执行人谢成飞名下有登记车牌号为湘Ｌ×××××号开瑞牌面包车一辆，被执行人谢成飞无其他可供执行财产。本院于2019年11月13日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人表示被执行人车辆无执行价值，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢作铃、谢成飞有可供执行的财产，申请执行人谢标妹也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初831号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余莹瑾
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2185号之二变更保全申请人（被保全人）：青岛华泰康普能源设备有限公司，住所地：青岛市市**鞍山路**颐和广厦**。统一社会信用代码：91370203772511988T。法定代表人：曹丙强，董事长。被申请人:利津县顶气达天然气有限公司，住所地：，住所地：利津县津六路利七路交叉路口西南角信用代码：91370522081779203Y。法定代表人：张海龙，执行董事兼总经理。变更保全申请人青岛华泰康普能源设备有限公司与被申请人利津县顶气达天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0522民初2185号民事裁定书，裁定冻结被保全人青岛华泰康普能源设备有限公司在案号为（2018）鲁0203民初10408号买卖合同纠纷案件中的债权250000元。被保全人青岛华泰康普能源设备有限公司于2019年12月5日向本院提供担保人曹丙强所有的，坐落于青岛市四方区南宁路********，房产证号为：青房地权字第**房屋一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人青岛华泰康普能源设备有限公司在案号为（2018）鲁0203民初10408号买卖合同纠纷案件中的债权250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇一九年十二月五日书记员  王 聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6583号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李玲林，女，1964年2月21日出生，汉族，太原市食品饮料厂退休职工，住太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李玲林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪、被告李玲林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未还本金246228.27元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利44626.88元，合计290855.15元;2、判令被告支付原告以未还本金246228.27元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月25日向被告发放贷款300000元。被告自2018年10月25日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李玲林辩称，认可借款事实，对本金认可，但利息过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告李玲林出具《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，确认贷款金额为300000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为10899.97元。2018年1月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李玲林（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中载明：贷款金额为300000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月25日，到期日为2021年1月25日；还款方式为等额还款。2018年1月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李玲林发放贷款300000元。被告李玲林自2018年10月25日起未按约还款。截至2018年10月25日，被告李玲林尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金244028.27元，利息3775.01元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李玲林未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告李玲林应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告李玲林自2018年10月25日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月26日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李玲林于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金244028.27元，利息3775.01元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取计2831元，由被告李玲林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月二十五日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7484号上诉人（原审被告）：何静英，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******。上诉人（原审被告）：中山市合一沉香生物科技有限公司，住所地广东省中山市**长江路******，统一社会信用代码9144200034547982XU。法定代表人：郑永如壁，执行董事、经理。上诉人（原审被告）：郑永如壁，女，1997年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************。被上诉人（原审原告）：李良生，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。上诉人何静英、中山市合一沉香生物科技有限公司（以下简称合一沉香公司）、郑永如璧因与被上诉人李良生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何静英、合一沉香公司、郑永如璧于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，何静英、合一沉香公司、郑永如璧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何静英、中山市合一沉香生物科技有限公司、郑永如璧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11799元，减半收取5899.5元，由上诉人何静英、中山市合一沉香生物科技有限公司、郑永如璧负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十二月十九日书记员 洪朗妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5426号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨润丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨润丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨润丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨润丽偿还贷款本金31592.97元，利息4815.48元，罚息12734.83元，复利2312.50元，共计51455.78元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云D607**，车架号LVVDB11B0FD115464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号云D607**，车架号LVVDB11B0FD115464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币18204.24元，其中本金12787.03元，利息5417.21元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31592.97元，利息4815.48元，罚息12734.83元，复利2312.50元，共计人民币51455.78元。 被告杨润丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月26日，被告杨润丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨润丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨润丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨润丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨润丽所有的抵押物（车牌号云D607**，车架号LVVDB11B0FD115464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨润丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31592.97元、利息4815.48元、罚息12734.83元、复利2312.50元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云D607**，车架号LVVDB11B0FD115464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543.0元，由被告杨润丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4427号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。 法定代表人：鄂树和，职务：董事长。 被告：朱雅丽，女，1973年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告朱雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告朱雅丽撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市辰星物业有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤回对被告朱雅丽起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市辰星物业有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立