秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1906号 原告：陈业，女，1972年11月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李欣，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：王岩，男，1956年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：吉林合隆北斗科技小镇有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧。 法定代表人：王建国，经理。 原告陈业与被告王岩、吉林合隆北斗科技小镇有限公司（以下简称合隆北斗科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈业委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼；被告王岩、合隆北斗科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付代偿款400万元；2、判决两被告向原告支付自2018年7月24日起至给付之日止的利息（以人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月24日为159500元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，两被告向原告出具《代偿协议》，承诺于2018年6月20日前向原告支付500万元并由原告将该笔款项交付至秦皇岛开发区法院用于代原告偿还应向秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司支付的借款及利息，同时两被告承诺：如其未按该条款承诺内容履行给付义务，原告可在向秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司偿还款项后就该笔款项的本金及利息有权向两被告的任何一方主张偿还。两被告在《代偿协议》中向原告做出上述承诺后，并未如约履行给付义务，原告通过自筹资金于2018年7月23日依据与秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司达成的《执行和解协议》，向后者支付了人民币400万元，后原告多次向被告催要其承诺的该笔代偿款，两被告均拒绝履行承诺。因《代偿协议》中约定履行过程中产生争议时任何一方可向《代偿协议》实际履行地人民法院起诉，故原告诉至本院要求判如所请。 被告王岩、合隆北斗科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，我院受理原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司诉被告北京容大恒通投资管理有限公司、第三人秦皇岛盛景房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司诉称：2015年2月5日，北京容大恒通投资管理有限公司从第三人秦皇岛盛景房地产集团有限公司处借款人民币1500万元，借款到期后，北京容大恒通投资管理有限公司未能如期还款。2015年3月24日，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司代北京容大恒通投资管理有限公司向第三人偿还借款人民币1500万元。2015年9月21日，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司、北京容大恒通投资管理有限公司、第三人共同签订《债务代偿协议书》，确认秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司代北京容大恒通投资管理有限公司向第三人偿还人民币1500万元借款，北京容大恒通投资管理有限公司欠原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司人民币1500万元借款；借款期内月息3%；如未按期归还借款，自逾期之日起按借款总额日加收0.2%的罚息；合同履行中发生争议向原告住所地人民法院起诉。借款到期后，北京容大恒通投资管理有限公司于2016年7月13日还款500万元，于2016年8月30日还款300万元。剩余款项经原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司多次催要未果，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司诉至法院，请求法院判决北京容大恒通投资管理有限公司偿还原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司借款本金1500万元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月1日起至实际付款借款之日止的利息，由北京容大恒通投资管理有限公司承担诉讼费用。后因北京容大恒通投资管理有限公司决议解散已注销，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司申请变更该公司的股东陈业、赵扬、浦建生、中兴恒和投资集团有限公司为本案被告，并变更诉讼请求，请求被告陈业、赵扬、浦建生、中兴恒和投资集团有限公司向原告连带清偿借款本金1500万元及按年利率24%的标准支付自2016年8月1日起至实际付款借款之日止的利息；请求被告陈业、赵扬、浦建生、中兴恒和投资集团有限公司承担本案诉讼费用。本院于2017年7月20日，作出（2017）冀0391民初775号民事调解书，确认如下协议：被告中兴恒和投资集团有限公司、被告陈业、被告赵扬、被告浦建生于2017年8月31日前连带偿还原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司借款本金700万元，并按照年利率24%的标准支付利息；以1500万元为基数支付自2015年3月24日至2016年7月12日的利息，以1000万元为基数支付自2016年7月13日至2016年8月29日止的利息，以700万元为基数支付自2016年8月30日至付清借款之日止的利息。因被告未履行上述调解协议，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司申请强制执行。 2018年6月6日，被告合隆北斗科技公司（甲方）与被告王岩（乙方）签订《代偿协议》约定，根据秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初775号调解书，乙方任董事长一职的中兴恒和投资集团有限公司（法定代表人）、陈业（代中兴恒和投资集团有限公司持有北京容大恒通投资管理有限公司20%的股权）等股东需要向秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司承担返还借款及利息的法律责任。为解除陈业的法律责任，以解封其被秦皇岛经济技术开发区人民法院查封的资产，甲乙双方就代偿事宜签订协议如下：一、甲、乙双方代陈业向秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司偿还借款本金及利息人民币伍佰万元整。二、2018年6月20日前，甲方将该笔代偿一次性支付至陈业的账户，由陈业将该笔代偿款交付至执行法院，及秦皇岛经济技术开发区人民法院。三、若陈业未将该笔代偿款替乙方交付至执行法院，甲乙双方可向其主张权利，除此之外甲乙双方同意将该笔代偿款视为对陈业因为诉讼而遭受损失的补偿，甲乙双方均放弃向陈业主张其他任何权利。四、若2018年6月20日前甲、乙两方未按照本协议第一条的内容履行义务，甲乙双方同意由陈业向第三方借资用于偿还秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司的借款及利息。甲、乙两方就陈业所借资金作出以下承诺：1、陈业在向秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司支付借款与利息后，作为中兴恒和投资集团有限公司的债权人，陈业有权要求甲、乙两方中任何一方向其偿还上述借款及利息；2、甲、乙两方同意8月1日前，向陈业偿还其向第三方的借款及所发生的全部利息。2018年6月7日申请执行人秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司（甲方）与被申请人即本案原告陈业（乙方）达成执行和解协议，约定乙方应于2018年7月30日前向甲方支付人民币肆佰万元整，用于偿还本执行案件利息。2018年7月23日，陈业将400万元转入秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司银行账户。但二被告未按《代偿协议》约定向陈业支付上述款项。 原告庭审中陈述，原告按照中兴恒和投资集团有限公司董事会长王岩的指示，代中兴恒和投资集团有限公司持有北京容大恒通投资管理有限公司20%的股份。 以上事实，有原告提交的代偿协议、执行裁定书、执行和解协议、收据、交通银行网上转账电子回执以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二被告签订的代偿协议与原告的当庭陈述能够证实原告代投资集团有限公司持有北京容大恒通投资管理有限公司20%的股份的事实。代偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。代偿协议是二被告作出的民事法律行为，也是对原告的要约，在原告按照其要约的内容进行了承诺及履行了付款义务后，原被告已经就该款的追偿权达成了合意，二被告应当受其要约的约束。原告在二被告作出书面承诺后，与案外人鸣岐公司签订了执行和解协议并支付了400万元涉案款项，履行了代偿协议约定义务，二被告应依据其承诺于2018年8月1日前向原告给付代偿款项，二被告逾期未给付，应赔偿原告利息损失，故对于原告要求两被告向原告支付代偿款400万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应自2018年8月2日起给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十四条、一百三十六条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王岩、被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司于判决生效后十日内给付原告陈业代偿款项400万元，并支付自2018年8月2日起至给付之日止的利息（利息自2018年8月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40080元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李玉君 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 薇