山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7477号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：范方斌，男，汉族，1983年10月24日出生，住泰安市岱岳区满庄镇灌庄村。现住泰安市泰山区。被告：秦红娟（范方斌之妻），女，汉族，1982年11月5日出生，住泰安市泰山区。被告：郗富海，男，汉族，1968年4月16日出生，住泰安市泰山区。被告：李延玲（郗富海之妻），女，汉族，1969年2月14日出生，住泰安市泰山区。被告：于新涛，男，汉族，1977年12月13日出生，住泰安市泰山区。被告：王开娟（于新涛之妻），女，汉族，1979年10月3日出生，住址泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告范方斌、秦红娟、郗富海、李延玲、于新涛、王开娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张**与被告范方斌、于新涛到庭参加诉讼。被告秦红娟、郗富海、李延玲、王开娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范方斌、秦红娟偿还原告借款本金66483.42元及利息、罚息、复利合计3897.51元，共计70380.93元（利息等暂计算至2019年9月21日，自2019年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2.判令被告范方斌、秦红娟立即支付原告支出的律师代理费5500元；3.被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟对上述借款本息承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用、保全费和实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告范方斌从原告处借款10万元，被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟对该笔借款提供担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。同时，被告秦红娟系被告范方斌之妻，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告范方斌辩称，借款属实，该款用于购买筑路机械，因项目亏损没有及时还款。被告于新涛辩称，我为该笔借款提供担保属实，没有能还款。被告秦红娟、郗富海、李延玲、王开娟均未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告提交了被告范方斌与原告签订个人借款合同、借款基本信息情况表、被告范方斌、秦红娟身份证复印件等各一份。证实被告范方斌向原告借款的事实，同时证明本案所涉债务为被告范方斌、秦红娟夫妻共同债务。2、原告提交了被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟与原告签订的保证合同、现场调查面谈笔录及被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟身份证复印件等各一份。证实被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟为被告范方斌的上述借款提供了连带责任保证的事实。3、原告提交了其出具的借款借据一份。证实原告履行合同约定的事实。4、原告提交了贷款欠息证明表一份。证实截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金66483.42元、利息3897.51元。5、原告提交了其与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同与代理费发票各一份。证实原告为实现上述债权支出诉讼代理费5500元的事实。以上证据经被告范方斌、于新涛质证，均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范方斌、秦红娟，被告郗富海、李延玲及被告于新涛、王开娟均系夫妻关系。2017年6月15日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告范方斌作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款10万元，借款用途为借新还旧，借款种类为中长期贷款，借款期限为2017年6月15日至2019年6月13日，借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。具体为：2017年12月与2018年6月、12月各还款1万元；2019年6月还款7万元。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告秦红娟作为被告范方斌之妻，在借款基本信息情况表中“共同还款人承诺”项下签字，承诺对被告范方斌的上述借款以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，原告作为债权人，被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟作为保证人与原告签订了保证合同，约定其作为保证人同意为上述借款（借新还旧）提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。期间，被告郗富海、李延玲与被告于新涛、王开娟分别共同为原告出具了保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，承诺“如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清”。以上合同签订后，原告于2017年7月17日向被告范方斌发放贷款10万元，被告范方斌在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2019年6月13日。合同订立后，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止到2019年9月21日，被告范方斌拖欠原告借款本金66483.42元、利息3897.51元。被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟亦未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托泰安岱岳大地法律服务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费5500元。本院认为，原告岱岳农商行与被告范方斌签订的借款合同及与被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟签订的保证合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告范方斌未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2019年9月21日被告范方斌拖欠其借款本金66483.42元，利息3897.51元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2019年9月22日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费5500元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告秦红娟在“共同还款人承诺”中签字，知晓并承诺其与被告范方斌在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告秦红娟对该笔借款依法应承担共同还款责任。被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟作为保证人，根据保证合同的约定，应对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用在保证范围内承担连带清偿责任。被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟在承担保证责任后，有权依法向被告范方斌、秦红娟追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范方斌、秦红娟自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金66483.42元并支付原告借款利息3897.51元（利息计算至2019年9月21日。自2019年2月22日至实际还清借款之日，利息以66483.42元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）；二、被告范方斌、秦红娟自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费5500元；三、被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告郗富海、李延玲、于新涛、王开娟承担保证责任后可以依法向被告范方斌、秦红娟行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元减半收取计779元由被告范方斌、秦红娟、郗富海、李延玲、于新涛、王开娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年十二月十六日书记员  黄 杰