广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终2767号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈德杰，绰号“肥杰”，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年7月6日被羁押，2018年7月6日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘常莹，广东竹石律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈德杰涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤0306刑初251号刑事判决。原审被告人沈德杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人沈德杰参加黑社会性质组织案王某3（已判决）自1999年开始，招收邓某1、唐某（均已判决）及韩某（在逃）等人为小弟，纠集他们在深圳市宝安区带实施违法犯罪行为。2003年12月，王某3指派王某1、王某2、刘某1（均已判决）等五人到宝安区极星厂收取债务受阻后，王某3带领邓某1、唐某等人持枪赶到南极星厂并开枪将三人打伤，此案使王某3团伙在带名声大振。2006年6月，王某3因该案被判刑出狱后，纠集旧部，招揽新成员，迅速坐大成势，逐步发展为以王某3为组织者、领导者，以王某4、张某1、徐某3、芮校甫、李某2、李某3、邓某1、任某1、张某2、张某3、王某1、王某5、王某2、邢某、唐某等人（均已判决）为骨干成员，以张某4、李某4、孙某1、袁某、郭某1、祖某、霍某、王某6、张某5、杨政权、刘某2、李某5、李某6、任某2、张某6、程某、牛某、刘某3、韦海港、徐某1、徐某2、李某1、孙某2、朱某2、赵某、张征范、何某2、田某、陈某1、方某、范某、周某1、郭某2、于某、荀某、黄某1、邓某2、薛某、周某2、李某7、王某7、朱某3、田冶、路某、卢某、李某8、贺某1、陈某3、李某9、李某10、洪永恒、陈某4、杨某、魏某、戴金刚、熊某、代新桥、黄某2、贺某2、陈某5（均已判决）、被告人沈德杰等人为成员，人数较多，骨干成员基本固定的黑社会性质组织。自2007年起，王某3纠集其团伙成员，在宝安区新安街道、西乡街道一带通过多次实施有组织的故意伤害、强迫交易、寻衅滋事等行为，非法垄断了该区域的雪花啤酒销售市场，通过强迫交易、故意伤害等手段，在宝安西乡固戍、大铲湾一带的土石方工程、砖渣废料运输填埋工程中形成重大影响。王某3还纠集组织成员开设赌场，通过上述方式聚敛财富，使该组织不断发展壮大。该组织利用其强势地位，通过多次有组织实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪活动，插手民间纠纷，替人“收数”、“挡数”、“看场”、“摆场”等，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，形成了重大影响，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。二、该黑社会性质组织实施的寻衅滋事案2015年1月中旬，深圳市南山区阳光海景豪苑小区业委会将该小区保兴公司旗下的嘉毅龙腾物业管理公司更换为深圳市好百年物业管理有限公司。2015年5月初，为收回阳光海景小区地下停车场管理权，保兴公司副总经理郭某3委托徐某1（已判决）等人收回阳光海景小区地下停车场管理权，并向徐某1提供了十余份保兴公司的工牌和袖章。2015年5月19日10时40分许，徐某1带领徐某2（已判决）及其召集的沈德杰、李某1、黄某1、张某7（已判决）等社会人员十多人，在小区停车场入口倾倒沙子，徐某1带领黄某1、张某7（已判决）、周某3（另案处理）等人对上前阻拦的王某8、尚某进行殴打，致使两人受轻微伤，并撞损小区的一颗棕榈树木。三、该黑社会性质组织实施的敲诈勒索案2015年，被害人何某1与钟某因开发房地产项目产生经济纠纷。李某3、徐某3得知情况后找到钟某，逼迫其签下委托书，授权李某3等人向何某1催收纠纷款。2016年11月，李某3、徐某3组织田某、方某、陈某1（均已判决）及被告人沈德杰及犯罪嫌疑人张某8、韦某、董某（后三人在逃）等人多次到何某1经营的公司滋事，恐吓、威胁何某1及其公司员工。何某1被迫通过中间人施广汉转款7万元“好处费”给李某3、徐某3等人，田某、方某、陈某1等人每人分得500元至1000元不等。原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：手机多部、刀一把、沈德杰的户籍登记信息、抓获经过、已决案件材料、立案决定书、手机通话记录、损伤清单及票据、银行流水记录、建筑工程承包施工合同、合作协议、押金凭证、合作建房协议书、土地转租协议书、借款协议、银行流水记录、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1806号刑事裁定书等；2、被告人沈德杰供述与辩解；3、证人方某、田某、陈某1、何某1、徐某1、徐某2、黄某1、李某1、朱某1、陈某2、陈某1、等人的证言等；4、被害人陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、视听资料：案发现场监控视频等。原判认为，被告人沈德杰无视国家法律，参加以王某3为首的以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人沈德杰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈德杰以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人沈德杰在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人沈德杰在庭审中如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述的罪行，可从轻处罚。被告人沈德杰系初犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人沈德杰因阳光海景寻衅滋事案于2015年5月19日至6月17日被羁押30日。上述羁押时间应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十四条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人沈德杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人沈德杰提出上诉，其上诉理由：一、对原审判处其犯参加黑社会性质组织罪及寻衅滋事罪的量刑不服；二、对原审判处其犯敲诈勒索罪不服，其没有参加过。其辩护人提出的辩护意见：一、沈德杰为参与何某1被敲诈勒索案，一审判决沈德杰犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足；二、沈德杰虽有寻衅滋事行为，但其违法行为显著轻微、危害不大，认罪悔罪态度较好，且系从犯，一审量刑过重；三、沈德杰虽犯参加黑社会性质组织罪，但其参与程度不深，时间较短，未获取任何非法利益，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，一审量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人沈德杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在敲诈勒索案中，证人、被害人及同案犯均能辨认出沈德杰伙同徐某3等人到被害人的办公室对被害人进行敲诈，现有证据足以认定沈德杰受徐某3指使，伙同徐某3等人采用威胁的手段勒索被害人的财物。在参加黑社会性质组织罪及敲诈勒索罪的量刑上，原判根据沈德杰犯罪的事实、情节及其行为对于社会的危害程度，所判处的刑罚适当。而在寻衅滋事罪的量刑上，现有证据无法证实沈德杰当时在现场有参与打斗，只是在摆场助威,在寻衅滋事罪的共同犯罪中，沈德杰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚,结合其他因该案被判处刑罚的同案犯的量刑，原判量刑过重。本院认为，上诉人沈德杰无视国家法律，参加以王某3为首的以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人沈德杰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人沈德杰以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人沈德杰在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。上诉人沈德杰在庭审中如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述的罪行，可从轻处罚。上诉人沈德杰系初犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对参加黑社会性质组织罪及敲诈勒索罪的量刑适当，审判程序合法，唯对寻衅滋事罪的量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十四条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初251号刑事判决中关于参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪的定罪量刑部分以及寻衅滋事罪的定罪部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初251号刑事判决中关于寻衅滋事罪的量刑部分以及数罪并罚决定执行的刑期部分。三、上诉人沈德杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，折抵刑期30日，即自2018年7月6日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十二月二十五日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。