wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26518号原告深圳市展臣贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家居委会融域名城10栋6层I号法定代表人谭巧苗。委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告东莞市佳仁水性涂料有限公司，住所东莞市大岭山镇马蹄岗村沙井头二巷一号法定代表人魏中富。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶明慧到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付拖欠的货款共计92214元及逾期利息1193.90元（逾期利息按各期货款应付日期分别起计，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月15日，并顺延至被告付清之日止）；上述合计93407.90元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况经审理查明，原告主张被告向其采购货品，尚欠货款92214元未付。为证明上述事实原告有如下举证：1、2019年1月份、2月份、3月份每月对账单，其中记载2019年1月2日之前欠款29452.6元，1月份欠款43629元，2月份欠款11562元，3月份欠款37023元，3张对账单中均有“张合成”的签名，其中两份盖有被告公司公章，最后1份对账单记载被告应于2019年4月20日前清偿货款，结算方式为月结。2、2019年1月2日-3月16日数份送货单，其中有“张合平”及“张合成”两人作为收货人的签名。庭审中，原告明确被告已于2019年4月15日支付了1月2日之前的欠款29452.6元，诉求的逾期利息起算时间为2019年4月21日。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告提交的证据能够证明其有关货款及利息的诉求，本院依法均予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市佳仁水性涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展臣贸易有限公司支付货款92214元；二被告东莞市佳仁水性涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展臣贸易有限公司支付利息（利息以92214元为基数，自2019年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。案件受理费1068元，由被告负担，原告已预交的受理费1068元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月四日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4564号原告：郑洪涛，男，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，1964年12月8日出生，住黑龙江省。被告：讷河市安和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市五一区。法定代表人：刘金波，该公司经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：张凤军，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告郑洪涛与被告讷河市安和建筑工程有限公司（以下简称安和公司）、张凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑洪涛及其委托诉讼代理人胡振国、被告安和公司委托诉讼代理人关国兴、被告张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赔偿款暂定10,000.00元，其他损失待法鉴后另行变更；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求医药费12,685.59元、误工费24,694.50元、护理费14,158.18元、住院期间伙食补助费2,600.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金64,220.20元，就医交通费2,150.00元，辅助器具费420.00元，共计93,833.47元。事实和理由：2019年7月4日经人介绍原告到被告承包建筑的小区（讷河市学子嘉园三期）从事外墙保温工作，每日工资350.00元。2019年7月7日9点左右原告从架子上掉下摔伤，伤后工友将原告送至讷河市人民医院后转到齐齐哈尔市中医医院，住院治疗26天后回家养治，期间张凤军（学子嘉园三期工地负责人）付医疗费30,000.00元。被告安和公司辩称，1.住院期间的伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天支付80元；误工费应参照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资48,414元除以365天为133元一天；残疾赔偿金在庭审阶段需原告出示城镇户口的证据；就医交通费同意就医和返程的费用按票据支付；辅助器具费应结合司法鉴定司法支持；2.张凤军已付30,000元，应当在诉求中扣除；3.郑洪涛在诉状中自认从事外墙保温工作，造成其伤害的原因不是从事苯板工程的工作，而是在未经公司跟雇主张凤军同意情况下，私自帮助架子工拆除架子时候摔伤的，跨工种作业造成的伤害，自身有一定责任。被告张凤军辩称，原告是跨工种工作，没经过张凤军、公司同意，张凤军不承担责任，张凤军预先支付了30,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告出示的诊断书、病案、用药明细、出院结算单、司法鉴定意见书、鉴定检查票据、鉴定费票据、就医交通费票据、辅助器具收据、房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对安和公司申请的证人王某出庭作证，证人王某证实，证人和原告不认识，在安和公司工地打工，张凤军是安和公司的。证人证实，郑洪涛是粘苯板工，证人听架子工说让郑洪涛帮拧卡扣时，铁管松了，郑洪涛就摔下来了，证人当时正在地上捡苯板头。安和公司的质证意见为，原告是从事苯板工作不是架子工作跨行业，其本身存在重大过失，可以减轻用人单位和雇主的赔偿责任。郑洪涛及张凤军没有异议。本院认为，证人证实的内容双方没有异议，可以证实事发时的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月4日郑洪涛受他人雇佣到安和公司承建的工地从事外墙保温（苯板工）工作，张凤军是该工地的分包人。2019年7月7日9时左右郑洪涛帮助架子工工作从架子上掉下，住院治疗26天。郑洪涛现在讷河市区居住，系建筑工人。经郑洪涛申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出编号为齐和平医院[2019]临司鉴字447号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑洪涛评定为二个十级伤残，2、被鉴定人郑洪涛误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需护理，其中住院期间需两人护理，之后时间需一人护理；伤后60日内需增补营养。本院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，经审查本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事劳务的过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。郑洪涛受雇佣在工地从事劳务遭受人身损害，工地分包人张凤军、承建单位安和公司应当承担连带赔偿责任，故郑洪涛请求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安和公司辩称，郑洪涛在未经公司和雇主张凤军的同意的情况下从事架子工工作作，跨工种作业造成伤害，自身有一定责任，该辩解意见成立本院予以支持。张凤军辩称，原告跨工种工作，没经过张凤军、安和公司同意，张凤军不承担责任，没有依据，本院不予支持。原告郑洪涛请求的合理费用如下：1、医疗费12,685,59元，有相应的医疗票据予以佐证，故对该请求，本院予以支持；2、护理费26天×164.63元×2人＋34天×164.63元＝14,158.18元，符合司法鉴定意见书及法律规定，予以支持；3、误工费请求24,694.50元，因上一年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的建筑业每天工资为134.48元，原告的职业为建筑工人，因鉴定的误工损失为150天，本院按20,172.00元予以支持；4、住院伙食补助费请求26天×100元＝2,600元，因当地国家机关一般工作人员出差的标准为每天80.00元，本院按2,080元予以支持；5、营养费60天×50元＝3,000元，符合法律规定，本院予以支持；6、就医交通费2,150元，按票据及根据当地实际情况，本院酌情支持1,585元；7、残疾赔偿金29,191元×20年×0.11＝64,220.20元，因郑洪涛在讷河市××居住、从事建筑工作，符合司法鉴定意见书及法律规定，予以支持；8、法医鉴定费3,400元、鉴定检查费270元，有相应的票据本院予以支持；9、辅助器具费420元，原告提供的证据不足以证实该请求的依据，故本院不予支持。上述款项共计117,900.97元，鉴定费3,670.00元。本院酌情按主次责任分配，故二被告对原告损失的70%承担给付责任，经计算为82,530.68元，扣除张凤军已经支付的30,000元，本院按52,530.68元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张凤军、讷河市安和建筑工程有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告郑洪涛人身损害赔偿款52,530.68元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,073.00元，由原告郑洪涛负担516.37元，被告张凤军、讷河市安和建筑工程有限公司负担556.63元。鉴定费3,670.00元由被告张凤军、讷河市安和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月二十四日书记员  付 祎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37279号原告：深圳市希格莱特科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园A栋4楼,统一社会信用代码9144030059676051XN。法定代表人：曾艳芝。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：梁武装，原告深圳市希格莱特科技有限公司与被告梁武装劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况以下一至四项为无争议事项：一、入职时间：2018年9月28日。二、离职情况:已离职;离职时间:2019年7月12日;离职原因:被告离职。三、双方签订劳动合同情况：没有签订劳动合同。四、工作岗位：仓库主管。五、工资发放形式：银行转账。六、被告的仲裁请求：原告向被告支付从2018年10月28日至2019年7月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元。七、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告一次性支付2018年10月28日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元。八、原告诉讼请求：1、撤销深宝劳人仲（沙井）案[2019]1307号仲裁裁决书，驳回被告的全部劳动仲裁请求，原告不予承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。九、原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元：不予支持。原告主张原被告未能签订书面劳动合同的原因在于被告，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资是没有事实和法律依据的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，这是用人单位的法定义务，该规定并未将因劳动者原因未签订书面劳动合同，作为用人单位可以不支付双倍工资的事由。本案中，劳动者拒不签订劳动合同，用人单位未按照《劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定书面通知劳动者终止劳动关系，而是继续与建立事实的劳动关系。被告于2018年9月28日入职，2019年7月12日离职，原告应自2018年10月28日起向原告支付双倍工资至2019年7月12日止。原被告对仲裁查明的被告离职前工资发放情况均无异议，故2018年10月28日至2019年7月12日的双倍工资差额为37222.23元，被告对仲裁裁决的36506元并未起诉，视为对仲裁裁决项的认可，因此，原告应向被告支付2018年10月28日至2019年7月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市希格莱特科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁武装支付2018年10月28日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元；二、驳回原告深圳市希格莱特科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市希格莱特科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1504号 申请执行人：龙游永洁环保设备有限公司，住所地衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路6号龙游申通电子商务产业园3-101A，组织机构代码:MA28FFP26。 法定代表人：胡志莲。 被执行人：朱振明，男，1982年6月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人龙游永洁环保设备有限公司与被执行人朱振明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1445号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游永洁环保设备有限公司于2019年06月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱振明应向申请执行人龙游永洁环保设备有限公司支付24840.75元。 本院于2019年06月27日向被执行人朱振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱振明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱振明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱振明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱振明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇塔山村三组3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月27日向被执行人朱振明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游永洁环保设备有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有24840.75元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方舟二〇一九年十二月十五日 书记员 甘     咏     华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2468号 原告：莫五虹，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。（特别授权） 被告：冯葵，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告莫五虹与被告冯葵排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫五虹及其委托诉讼代理人罗家喜、被告冯葵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫五虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除砌在原告出行道路旁（被告屋墙外）的墙基、水泥砖墙（长约20米、高约3米）及水泥墩一个（高约50厘米），排除妨碍，保持原告的道路通畅；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，两家房屋相邻，原告进出村道需从被告房屋旁的道路经过，道路宽约1.3米。2019年9月，被告在房屋墙外新砌起一堵长约20米、高约3米的水泥砖围墙，并在被告房屋转角处的新围墙外建了一个水泥墩，妨碍了原告通行。为此双方产生纠纷，纠纷经杜莫镇司法所调解无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当排除妨碍，保持原告通行道路的畅通。因此，特提起诉讼，恳请依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告莫五虹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、杜莫镇人民调解委员会调解终结书一份，证明原、被告发生纠纷后经过调解处理但没有结果；2、集体土地建设用地使用证宗地图一份，证明原告的房屋是合法建筑；3、现场照片3张，证明被告房屋后建有水泥砖墙、墙基、水泥墩影响原告的通行。 被告冯葵辩称:水泥墩已建9年之久，水泥砖墙、墙基不会影响原告的通行，被告没有必要拆除。 被告冯葵对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、（2009）荔民初字第477号民事调解书一份，证明原告可在1.3米的宽的道路铺设自来水管，原告原来是从水管面通行的，不是从被告建水泥砖墙的地方通行；2、照片2张，证明原告原来是从水管面通行的，不是从被告建水泥砖墙的地方通行的，地基是廊檐滴水，是被告的地方。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原、被告两家房屋相邻，原告进出村道需从被告房屋后的道路经过，2013年前后，被告在其房屋左边转角处（紧邻道路一角）墙基上砌了一个高约50厘米的水泥墩，2019年8月前后，被告又在紧邻原告房屋，其房屋左侧砌墙基及一面长约20米、高约3米的水泥砖墙，原告认为被告的行为侵占道路，影响原告通行，该纠纷经荔浦市杜莫镇人民调解委员会调解，但调解未果，故成此诉。 另查明，被告砌水泥墩、墙基及水泥砖墙后，道路宽尚有1.3米。 另查明，原告与冯永刚（即被告父亲）于2009年9月1日经本院主持调解，冯永刚同意自其房屋边廊檐滴水的石墙基起留出一条长9米、宽1.3米（包括0.7米宽的老路）供原告通行，该路已修好。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告砌水泥砖墙、墙基占了宽约50公分的道路，但原告并未提供证据予以证实，经本院现场勘验，被告砌的水泥墩、水泥砖墙、墙基均紧邻被告房屋，在被告房屋廊檐滴水内，没有占用道路，现道路宽尚有1.3米，被告砌的水泥墩、水泥砖墙、墙基均不会明显影响到原告通行，庭上，原告亦表示现在可以通行，因此，原告要求被告拆除砌在原告出行道路旁（被告屋墙外）的墙基、水泥砖墙（长约20米、高约3米）及水泥墩一个（高约50厘米），排除妨碍，保持原告的道路通畅的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告莫五虹的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫五虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3905号原告：南京帆硕物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道1号九厅907室，统一社会信代码91320106690425080Q（1-1）。法定代表人：曹金龙，该公司总经理。被告：滁州市大茆皮革机械有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（上海路西侧、南京路东侧、新安江路北侧），统一社会信用代码9134110069413642X1。法定代表人：茆新兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。原告南京帆硕物资有限公司（以下简称帆硕公司）与被告滁州市大茆皮革机械有限公司（以下简称大茆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帆硕公司的法定代表人曹金龙、被告大茆公司的委托诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帆硕公司向本院提出诉讼请求：1、大茆公司支付帆硕公司货款202691.39元，并自2016年12月21日起按年利率24%支付违约金至货款实际清偿之日止；2、大茆公司承担本案诉讼费用。事实与理由：帆硕公司与大茆公司是生意上的合作伙伴。自2014年起，大茆公司从帆硕公司处采购角钢、槽钢等工业原料，每次采购都单独签订合同，约定交提货时间、付款时间、违约责任和管辖依据等条款。帆硕公司每次送货的送货单都有大茆公司处工作人员签字或盖章。帆硕公司最后一次送货是2016年12月21日。大茆公司一直有部分货款未付。2018年6月13日，双方签订付款协议，约定2019年1月31日付货款200000元，余款待结算后于2019年5月30日付清。大茆公司仍欠货款202691.39元未付，帆硕公司多次催要无果。大茆公司辩称：1、认可诉请的货款数额；2、违约金不认可，没有合同和法律依据。当事人围绕自己的诉辩主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大茆公司未能举证。大茆公司对帆硕公司举证的购销合同（复印件）15份均不认可，因其为复印件，在无其他证据佐证的情况下，本院对其真实性不予采信；帆硕公司对大茆公司举证的付款协议1份、送货清单17份的真实性均无异议，本院对前述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：帆硕公司向大茆公司供应钢材。2018年6月13日，双方对账，大茆公司在《付款协议》中承诺2018年的6月30日前、8月31日前、10月31日前、2019年1月31日前分别支付帆硕公司付货款5万元；剩余货款，双方约定：因双方账未对清，暂以此付款方式付款，对清后余款在2019年5月30日前结清。2018年7月5日，大茆公司支付货款5万元，2018年12月7日，大茆公司支付货款2万元。庭审中，双方均认可，大茆公司尚欠帆硕公司货款202691.39元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大茆公司未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。本院对帆硕公司要求大茆公司支付剩余货款202691.39元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉请，帆硕公司的举证不足以证明其违约金的主张，故本院对帆硕公司主张违约金按照月利率24%计算的诉讼请求不予支持，但对大茆公司逾期付款行为给帆硕公司造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）予以支持。双方签订《付款协议》时，尚有部分欠款数额未能确定，在大茆公司对帆硕公司诉请金额无异议的情况下，本院以双方约定的余款付清之日即2019年5月30日为本案欠款202691.39元的确定之日。双方约定了分批付款的期限，逾期付款利息应分段计算：自2018年7月1日至2018年7月5日，以5万元为计算基数；自2018年9月1日至2018年10月31日，以5万元为计算基数；自2018年11月1日至2018年12月7日，以10万元为计算基数；自2018年12月8日至2019年1月31日，以8万元为计算基数；自2019年2月1日至2019年5月30日，以13万元为计算基数；自2019年5月31日至货款实际付清之日，以202691.39元为计算基数。至2019年8月19日，逾期付款利息数额为7734.41元。自2019年8月20日至货款实际付清之日，以202691.39元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市大茆皮革机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京帆硕物资有限公司货款202691.39元及相应逾期付款利息（至2019年8月19日，数额为7734.41元；自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日）。二、驳回原告南京帆硕物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，由原告南京帆硕物资有限公司负担5411元，由被告滁州市大茆皮革机械有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王彩霞人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月二十四日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2165号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人：王柱成，男，1973年3月20日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与王柱成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1983号法律文书已经发生法律效力。因王柱成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5063号原告：郑永庆，男，1965年4月21日生，汉族，住本市泉山区。被告：孙乐文，男，1968年11月21日生，汉族，住本市。原告郑永庆与被告孙乐文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永庆到庭参加了诉讼，被告孙乐文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋12000元。事实与理由：原告系徐州市泉山区xx室房主，2005年12月1日将房屋出租给被告孙乐文。自2015年起被告开始拖欠房租，至2019年4月，原告发现被告将房屋转租给他人，原告多次找被告协商解决未果。被告共拖欠原告房屋租金12000元，请依法支持原告诉讼请求。被告孙乐文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告系徐州市泉山区xx室房主，2005年11月30日起将房屋出租给被告孙乐文，租赁期限为2005年12月1日至2007年11月30日，租金为每半年1560元，押金200元。合同期满后，被告继续租赁原告房屋，双方未签订书面房屋租赁合同，至2019年4月1日左右原告发现房屋被转租，遂收回涉案房屋。庭审中原告陈述被告租赁的房屋租金为500元每月，被告缴纳的押金200元原告未退还。自2015年起被告开始拖欠房租，经原告多次催缴，被告于2017年3月9日支付租金10000元、2018年12月10日支付租金4000元。现剩余租金12000元被告未能给付，原告遂以诉称理由诉讼来院，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告自2015年租赁使用原告房屋至2019年4月1日，扣除被告已支付的租金14000元及押金200元，故被告尚应支付原告剩余租金11300元。被告孙乐文经依法送达法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乐文于本判决生效后十日内支付原告郑永庆房屋租金11300元；二、驳回原告郑永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费470元，共计570元，由被告孙乐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  岳 芬人民陪审员  胡晓蕾二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁雅琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4122号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司： 本院立案受理的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行刘锦华保证保险合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1371号之一 申请执行人：廖雪芬，女，1973年9月7日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院在执行廖雪芬与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终2463号上诉人（原审原告）：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。统一社会信用代码：91441300799311757X。法定代表人：纪福青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小军，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶辛泉，广东耀中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海韻，女，香港特别行政区居民，住所香港特别行政区，被上诉人（原审被告）：深圳泰明实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区国贸商业大厦写字楼第二十层A、B、C、D、J。组织机构代码：618847019。法定代表人：彭海怀。被上诉人（原审被告）：深圳市彭氏实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路中街10幢之二。组织机构代码：2794084116。法定代表人：彭海生。上诉人惠州市东方联合实业有限公司因与被上诉人海韻、被上诉人深圳泰明实业股份有限公司、被上诉人深圳市彭氏实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人惠州市东方联合实业有限公司于2019年12月26日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人惠州市东方联合实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市东方联合实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币147922.00元，减半收取计人民币73961.00元，由上诉人惠州市东方联合实业有限公司负担。上诉人惠州市东方联合实业有限公司多预交的受理费人民币73961.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月二十七日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2237号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与陆海鹏银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆海鹏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1336号申请执行人：栾飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司总经理。申请执行人栾飞申请执行阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。太和县人民法院于2017年5月15日作出了（2016）皖1222民初4713号民事调解书，调解如下一、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司自愿将其开发的位于太和县××与××交叉口，项目为“金泰明都”的18楼层1810室（建筑面积为129.81平方米），于本协议签订之日起五日内交付给栾飞，并于2018年12月31日之前为栾飞办理上述房屋产权登记，相关税费及办证费用由栾飞本人负担；二、原告栾飞于被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司协助办理完毕上述房屋产权登记之日，将剩余购房款146224.6元一次性支付给被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司。三、原被告双方就本案调解终结，别无其他纠纷。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人栾飞于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，且因现不具备过户条件，待条件成熟后再恢复过户，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十八日书记员  苗亚东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5729号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：韩小燕，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告韩小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩小燕偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金40797.98元，违约金按法律规定主张。2.判令韩小燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月2日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向韩小燕发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2012年3月23日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对韩小燕的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与韩小燕之间的追偿权法律关系，是基于韩小燕与光大银行之间的借款合同关系以及韩小燕与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在韩小燕与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案应当由主合同即贷款合同所在地人民法院管辖，即应当由光大银行所在地济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  柳 民审判员  张艳伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 玲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申402号再审申请人盈再荣，女，汉族，1967年12月15日生，住云南省昭通市盐津县。系一审原告、二审上诉人付少均之妻。再审申请人刘元秀，女，汉族，1941年3月10日生，住云南省昭通市盐津县。系一审原告、二审上诉人付少均之母。再审申请人付永平，男，汉族，1991年10月5日生，住云南省昭通市盐津县。系一审原告、二审上诉人付少均之子。再审申请人付永群，女，汉族，1990年5月25日生，住云南省昭通市镇雄县。系一审原告、二审上诉人付少均之女。四再审申请人共同委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐津县人力资源和社会保障局。住所地：盐津县黄葛槽新区政府办公楼三楼。法定代表人王小芹，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人申时燕，局长。委托代理人吉欢。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市工伤生育保险基金管理中心。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人薛顺荣，副主任。盈再荣、刘元秀、付永平、付永群因付少均（已故）诉盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06行终72号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，盈再荣、刘元秀、付永平、付永群以已取得付少均全额工伤保险待遇款，问题已得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，盈再荣、刘元秀、付永平、付永群申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回再审申请请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许盈再荣、刘元秀、付永平、付永群撤回再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  邹 倩二〇一九年十二月十八日书记员  李彦鑫
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18905号原告：陈冠名，男，1996年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：阮志龙，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201610119161。委托诉讼代理人：庄爱如，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219062112183。被告：陈剑彬，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈冠名与被告陈剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人阮志龙、庄爱如到庭参加诉讼。被告陈剑彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冠名向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金111780元以及按前述本金，自2019年4月21日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息（2019年5月23日未还利息暂计为4620.24元，未还本息共计116400.24元）；2、请求判令被告立即向原告支付律师费30000元；3、请求判令被告立即向原告支付担保费（如有）；4、请求被告承担本案所有诉讼费用。案件相关事实经审理查明，2018年10月19日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）共同签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款10万元，借款期限6个月，借款利率为月利率2%。合同第八条约定一方违约，造成对方产生各项费用包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费（按法院或仲裁庭支持的诉讼标的总额的30%支付）、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、财产保全担保费、财产或证据保全费、送达费、鉴定费等费用，均由违约方赔偿给守约方。同日，原告通过银行转账向被告支付10万元，被告于2018年10月19日通过微信还款5000元，2019年2月21日还款4000元，2019年3月20日还款4000元，2019年4月20日还款5000元。2019年3月21日被告又向原告提出借款的请求，原告通过微信转账19000元，微信转账的对方微信号为×××。事后被告未还款，原告遂诉至法院。另查，原告为本案委托广东华商律师事务所代理案件，合同约定律师费为3万元。原告向律师事务所律师支付费用1万元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还借款，原告要求被告支付借款剩余本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于《借款合同》项下的借款余额本金为92400元（具体详见附表），被告应当自2019年4月21日起按年利率24%的标准支付利息。关于原告于2019年3月21日借款给被告的19000元，原告主张口头约定利息为月利率2%，但无相关证据证实，因此，本院仅支持资金占用期间的利息。关于律师费，《借款合同》中有约定违约方承担律师费用，原告与律师事务所的约定的费用为3万元，但是原告实际支付律师费为1万元，因此本院仅支持1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈剑彬应于本判决书生效之日起十日内向原告陈冠名偿还借款本金92400元并支付利息（利息以92400元为基数，自2019年4月21日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）；二、被告陈剑彬应于本判决书生效之日起十日内向原告陈冠名偿还借款本金19000元并支付利息（利息以19000元为基数，自2019年5月28日起按照年利率6%的标准计至款项付清之日止）；三、被告陈剑彬应于本判决书生效之日起十日内向原告陈冠名支付律师费用10000元；四、驳回原告陈剑彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，保全费1252元，由被告陈剑彬负担。上述费用原告陈冠名已预付的4480元，由本院予以退回4480元。被告陈剑彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3228元、保全费1252元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  姜玉梅人民陪审员  景培双二〇一九年十二月二十四日书 记 员  古学梅附表：            时间              月利率              还款              结余本金              结余利息                  2018年10月19日              2%                            95000                                2019年2月21日              2%              4000              95000              2600                  2019年3月20日              2%              4000              95000              500                  2019年4月20日              2%              5000              92400              0
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6580号 原告：刘伟兵，男，1988年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 被告：王泓舜，男，1989年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐丰兰，女，1967年6月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘伟兵诉被王泓舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟兵委托诉讼代理人李敬专、被告王泓舜委托诉讼代理人徐丰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟兵向本院提出诉讼请求：1、被告在其父亲遗产范围内清偿原告借款7万元及利息,利息自2018年11月7日起至实际清偿全部债权之日止，按年息24%计算；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告父亲王岩2018年11月7日向原告借款7万元并出具借条一张，双方约定借款期限2个月，借款到期后归还本息12万元。2018年12月25日原告得知被告父亲王岩意外死亡，便给被告打电话想协商原告借款清偿事宜，但被告电话一直关机，无法有效沟通。为保障原告债权安全，维护原告合法权益，故依法诉至法院。 被告王泓舜辩称，被告和借款人是父子关系，代理人和借款人是1988年结婚，孩子4岁的时候代理人和借款人就分居，孩子一直跟着代理人，后来离婚了，后来这么多年孩子和借款人来的都不密切，借款人去年11月22日中午一点接个电话后就出去了，后来家里一直找也没找到，直到事发第三天才发现借款人在山上上吊了，但是借款人有房有车也有正式工作，我们都很不理解为什么自杀，我们都不知道借款的事，问了借款人同事也都说不认识原告，代理人看了一下借条，借款事实应该存在，代理人想确认下是否真实存在的，我们也做过放弃遗产的公正，我们认这个。诉讼费保全费不应该由被告承担 经审理本院认定，2018年11月7日，案外人王岩出具借条一份，载明：“借款人王岩于2018年11月7日向出借人刘伟兵借款人民币柒万元，小写70000元，借款期限2个月，于2018年12月25日归还本息拾贰万元，小写12万元，如不能按时归还，借款人自愿将工资卡建设银行（6210810190000243723）抵押于出借人用每月工资偿还本息直至还清为止。”另查明，2019年3月20日，秦皇岛市第一公证处出具公证书一份，载明被告王泓舜书写放弃继承声明书一份，声明其自愿放弃继承上述财产中属于其应继承的遗产份额。 针对争议事实，原告提交：证1、借条1张，证明原被告之间存在借贷债权债务关系。证2、照片2张，第一张照片是原被告双方及被告手持证据1中的借条，及自己身份证，中国建设银行银行卡。第二张照片是原被告及被继承人手持证据1中的借条及7万元现金，证明原告实际向王岩支付了7万元现金，提供了7万元借款。证3、民生银行及建设银行流水一份，证明原告的款项来源是通过自己民生银行取现5.3万元，通过原告自己的建设银行取现1.7万元，共计7万元。被告质证称：对证1、真实性无异议。对证2、真实性无异议。对证3、无异议。 针对争议事实，被告提交：证1、秦港铁运分公司证明1份，河北港口集团岗委工作部证明1份，干部任免呈报表1份，死亡注销证明1份，证明王岩与被告的关系及王岩死亡时间。证2、公证书2份，证明王岩的继承人只有王泓舜一人，王泓舜放弃对王岩遗产的继承。证3、2019年7月6日傍晚，被告到法庭接受询问，当场书写声明一份，载明：“本人王泓舜放弃对王岩名下财产的继承。”原告质证称：对证1、真实性均无异议。对证2、真实性无异议，但是放弃，只是放弃继承的意思表示，并不能代表实际未继承遗产。对证3、真实性没疑问，虽然声明放弃王岩财产继承，不代表实际上没有继承王岩财产。 本院认为，关于被告王泓舜是否承担偿还责任，王岩于2018年12月22日死亡，其子王泓舜作为其法定继承人，应当以王岩遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任，但被告王泓舜明确表示放弃继承王岩遗产，故被告王泓舜不承担偿还责任。 关于原告债权的依据，王岩2018年11月7日为原告出具借条，原告履行出借义务后，王岩应按约定偿还借款，原告主张偿还借款7万元及利息，利息自2018年11月7日起至实际清偿全部债权之日止，按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王泓舜对王岩的债务不承担偿还责任，王岩欠原告7万元及利息，自2018年11月7日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，该债务应在王岩遗产范围内偿还原告。对原告其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王泓舜对王岩所欠的债务不负偿还责任。 二、原告对王岩享有7万元人民币及利息债权，利息自2018年11月7日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 三、以上债务应自本判决生效之日起三十日内在被继承人王岩遗产范围内偿还原告刘伟兵。 四、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，在王岩遗产范围内负担，于本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  孙爱静 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  靳 悦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6902号原告：张铁军，男，汉族，1970年5月31日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：郑俊豪、张楚怡，广东伟伦律师事务所律师。第一被告：黄庆瑜，男，汉族，1986年2月26日出生，住址：惠州市惠东县。第二被告：汪菊，女，汉族，1988年3月15日出生，住址：惠州市惠东县。第三被告：黄秋苑，女，汉族，1984年1月29日出生，公民身份号码：441323198401291524，住址：广东省惠东县。第三人一：徐丽如，女，汉族，1976年11月12日出生，公民身份号码：441302197611120049，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈志贤、冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。第三人二：林国胜，男，汉族，1972年5月3日出生，公民身份号码：441302197205031016，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告张铁军与被告黄庆瑜、汪菊、黄秋苑、第三人徐丽如、林国胜房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月8日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告在收到之日起七日内预交案件受理费，否则将按原告撤回起诉处理。但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十二月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2918号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地响水县。法定代表人：于足飞。被执行人：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：田野，男，1980年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：赵士早，男，1955年5月28日生，汉族，住响水县。响水县七套乡祝飞饲料门市部与赵井兰、田野、赵士早借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3436号法律文书已经发生法律效力。因赵井兰、田野、赵士早未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市部于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11276号原告：高莹，女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：苏乃强，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告高莹与被告苏乃强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莹，被告苏乃强、被告人民保险的委托诉讼代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿高莹医药费3475.39元、护理费10000元、误工及破产费32000元、交通费392.5元、营养费12000元、婴儿奶粉费5951.24元、复印费20元，以上合计63839.13元；2.请求判决被告向高莹支付精神损害赔偿费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年2月19日11时40分许，我在买菜回家途中，被苏乃强驾驶的津Ｇ8××××号小型客车撞倒，致使我头部直接坠地及身体多处受伤。经交管部门认定苏乃强承担事故主要责任。我因本次事故产生医疗费、交通费、护理费、营养费、误工及破产费、精神损害抚慰金、婴儿奶粉费、复印费等的各项损失，故起诉至法院。苏乃强辩称，我曾去交警队想进行申诉，因交警表示赔偿数额不会很多就没有申诉，但我对事故责任认定有异议，事故发生时高莹已经在机动车道上了，我为了躲避高莹都行驶到了对向车道，我认为高莹当时在看手机。我驾驶的车辆在人民保险投保了交强险，没有投保商业险。人民保险辩称，苏乃强驾驶的事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿高莹合理合法的损失。因我方不是事故当事人，对事故责任认定尊重被保险人的意见。因没有具体医疗费数额，没有具体答辩意见；护理期认可7天，每天123元、误工期认可30天，每天123元，营养期认可7天，每天25元；交通费同意赔付；婴儿奶粉费、复印费、精神损害金、诉讼费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年2月19日11时40分许，苏乃强驾驶津Ｇ8××××号小型客车，沿虎丘路第一条机动车道由南向北行驶至虎丘路环卫站前，在车内低头寻找手机时，遇行人高莹沿虎丘路机动车道由南向北行走，苏乃强车右侧前部与高莹身体接触，造成高莹倒地受伤，津Ｇ8××××号小型轿车损坏的交通事故。经交管部门认定苏乃强承担事故主要责任、高莹承担次要责任。苏乃强驾驶的津Ｇ8××××号小型客车在人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定苏乃强承担事故主要责任、高莹承担次要责任，高莹不持异议，苏乃强、人民保险均持有异议，但未有相反证据予以证实，本院确认苏乃强在涉案事故中承担事故主要责任。因高莹为行人，本院确定苏乃强承担的责任比例为80%。人民保险作为苏乃强所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对高莹的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由苏乃强按事故责任比例承担赔偿责任。关于高莹主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费3475.39元，对此高莹提供医疗费单据、指定医院诊断证明、病历、处方等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为3475.39元。二、营养费12000元，考虑高莹的伤情，本院确定其营养期7日，每天应按30元计算。三、误工费及破产费32000元，对于高莹主张因涉案事故造成其经营的培训机构转让产生每月8000元共4个月的损失，考虑高莹的伤情，本院确定其误工期为20天，每天按照2018年本市城镇非私营单位教育业在岗职工平均工资计算。四、护理费10000元，人民保险认可高莹的护理期为7天，考虑高莹的伤情，本院予以确认，每天按167元予以计算。五、精神损害抚慰金8000元，现未有证据证实高莹在涉案事故中构成伤残，对其此项诉讼请求，本院不予以支持。六、交通费392.5元，对于高莹主张的交通费，本院确认为实际发生的必要费用，本院予以支持。七、婴儿奶粉费5951.24元，高莹此项诉讼请求没有法律依据，本院不予确认。八、复印费20元，此项费用应为高莹实际产生的必要费用，本院予以确认。高莹合理损失为：医疗费3475.39元、护理费1169元、交通费392.5元、营养费210元、误工费7819.50元、复印费20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付高莹医药费3475.39元、营养费210元、误工费7819.5元、护理费1169元、交通费392.5元；二、苏乃强应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付高莹复印费16元；三、驳回高莹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由高莹负担206元，苏乃强负担53元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘盛楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2662号 申请执行人：咸高峰，男,1978年10月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：咸喜亭，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初434号民事判决书，在执行咸高峰与咸喜亭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月7日与2019年12月17日两次经网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年11月20日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵全城
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保153号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、冉述山： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冉述山追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保101号民事裁定书申请保全执行，要求对冉述山名下银行账户存款予以冻结，限额在6515.60元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人冉述山名下的银行账户存款及网络资金以6515.60元为限予以冻结（实际反馈冻结金额907.93元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保101号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初5010号 原告：吴志煜（曾用名吴先耀），男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴志煜与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴志煜到庭参加诉讼，李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴志煜向本院提出诉讼请求：判令李国华立即偿还借款1万元及该款自2012年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年6月13日，李国华因经营生意缺乏资金向吴志煜借款1万元,吴志煜于同日交付给李国华现金1万元,李国华出具借条一份交吴志煜收执。借款之后，经多次催讨，李国华至今未还分文本息，故提起诉讼。 李国华未作答辩。 李国华围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仙游县游洋镇游洋村民委员会、仙游县公安局游洋派出所出具的证明一份，证明:吴志煜曾用名吴先耀系同一人，为双重户口，现吴先耀户口已经注销的事实；2.借条一份，证明：李国华于2012年6月13日向其借款1万元，约定月利率3%的事实。 本院审查认为，李国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴志煜提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明其事实主张，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴志煜曾用名为吴先耀，系双重户口，现吴先耀的户口已经注销。2012年6月13日，李国华因经营生意缺乏资金，向吴志煜借款1万元。同日，吴志煜将现金1万元交付给李国华，李国华向吴志煜出具借条一份，内容为：“借条兹向吴先耀暂借现金壹万元整。月利息为叁佰元。此据借款人：李国华，2012年6月13日”。借款之后，李国华至今分文未还，吴志煜遂于2019年11月26日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志煜与李国华之间的借贷关系，有李国华出具的借条为据，予以确认。该借贷关系合法有效，李国华应负返还借款1万元的民事责任。双方约定借款按月利率3%计息，现吴志煜自愿调整为按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定范围，予以支持。李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国华应在本判决生效之日起五日内归还吴志煜借款1万元，并支付该款自2012年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。  6
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初12641号原告：陈某，女，汉族，1935年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师被告：邱某1，男，1958年2月6日出生，系香港居民，被告：邱某2，男，1961年6月25日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：邱某3，女，汉族，1971年10月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：邱某4，女，汉族，1965年7月5日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：邱某5，男，1972年9月3日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告陈某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币6100元，因撤诉减半收取人民币3050元，由原告陈某承担。多收取的3050元诉讼费本院予以退回。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  陈彩英人民陪审员  范卫兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李乃韵
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终319号之一上诉人（原审原告）江门市金华物业投资管理有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人林文硕，该公司董事长。委托代理人谭伟森，该公司工作人员。委托代理人谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人庄伟雄，该街道办事处主任。出庭负责人李俊雄，该街道办事处党工委委员。委托代理人苏万良、周锦丽，均系广东天高律师事务所律师。原审第三人江门市蓬江区白沙街侧贤社区居民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人汤秀敏，该居民委员会主任。上诉人江门市金华物业投资管理有限公司（以下简称“金华物业投资公司”）因与被上诉人江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处、原审第三人江门市蓬江区白沙街侧贤社区居民委员会街道办其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金华物业投资公司以客观情况发生变化为由，于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人金华物业投资公司撤回上诉的申请系其真实意思的表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人江门市金华物业投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人江门市金华物业投资管理有限公司负担25元。上诉人江门市金华物业投资管理有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十二月十六日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0602民初859号 原告：大庆市萨尔图区富恒石材商店。住所地：大庆市萨尔图区福泰石材市场。 经营者：李占英，女，1973年4月3日出生，汉族，大庆市萨尔图区富恒石材商店负责人，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。 被告：大庆炳臣机械设备有限公司。住所地：大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期C-11号楼商服7。 法定代表人：马文波，该公司经理。 原告大庆市萨尔图区富恒石材商店诉被告大庆炳臣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市萨尔图区富恒石材商店提出撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大庆市萨尔图区富恒石材商店撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告大庆市萨尔图区富恒石材商店负担。 审 判 长  徐彦侠 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  史松梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈庆强 书记员程浩
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1531号原告：李二祥，男，1952年9月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁市云中镇中街村委会，住所地怀仁市云中镇中街。法定代表人：杨超。李二祥与怀仁市云中镇中街村委会合同纠纷一案中，李二祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李二祥的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李二祥撤诉。案件受理费275元，原告已预交，由李二祥负担。审判员 张春喜 二O一九年十二月十一日书记员 李世茹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市平阳西路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：李聪,男性,1995年11月16日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与李聪银行卡纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4344号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年12月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈的车辆经查未果，本院无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月13日派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘德强
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3270号 原告：杜俊宏，男，汉族，住陕西省城固县，系死者李巧娥之子。 委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：董超，汉族，住陕西省城固县，代理权限为特别授权委托。 被告：张程铂，男，汉族，住陕西省城固县，系陕GXXXXX号重型自卸货车驾驶员。 委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：安康鑫鸿旭汽车服务有限公司，住所地安康市。系陕GXXXXX号重型自卸货车所有人。 法人代表：李运波，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市楼。 负责人：张文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 原告杜俊宏与被告张程铂、安康鑫鸿旭汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊宏的委托代理人王兴华、董超、被告张程铂委托代理人王蛟、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人朱成荣均到庭参加了诉讼。原告杜俊宏、被告张程铂、安康鑫鸿旭汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜俊宏的诉讼请求：1、请求法院依法判令三位被告赔偿原告母亲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计870909元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日12时40分许，被告XX号XX道由西向东行驶，行至1622KM+200M处与前方同向李某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞。致李某某受伤、刘某某当场死亡，无牌两轮摩托车受损的交通事故。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张程铂应负本起事故的全部责任；李某某、刘某某无事故责任。张程铂在本起事故中所驾驶的陕GXXXXX号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险、商业险，本起交通事故均发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 另查明，死者刘某某，生于1971年XX月XX日。邵素琴，生于1950年XX月XX日，生育一男一女，系刘某某母亲。 被告张程铂承认原告在本案中所主张的事实。但提出他购买了保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险理赔范围内进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕GXXXXX号重型自卸货车在他们公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。原告母亲死亡赔偿金、丧葬费均予以认可；被抚养人生活费因没有鉴定丧失劳动力程度，故不予认可；精神损害抚慰金认可20000元；受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。 本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定张程铂应负本起事故的全部责任，李某某、刘某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。张程铂在本次事故中所驾驶的陕GXXXXX号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险、商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故责任分别予以承担。保险公司辩称原告未对被抚养人丧失劳动能力程度鉴定，不予认可的理由，经查，死者刘某某的母亲邵素琴生于1950年XX月XX日，生育一男一女，职业为农民,现已满69周岁，早已超过法定退休年龄，且无其他生活来源。故保险公司的辩解意见不予采纳。原告主张被抚养人生活费的诉求符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故致刘某某死亡，给其亲属造成了巨大的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿30000元。对原告的其他诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。 综上，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 死者刘某某的丧葬费33716.4元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费120813元、精神损害抚慰金30000元，以上共计850909.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GXXXXX号重型自卸货车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告杜俊宏110000元；剩余740909.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GXXXXX号重型自卸货车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告杜俊宏。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4855元，减半确定计2427.5元，由被告张程铂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 玮 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXX1004 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：杨晓东 联系电话：0916-721XXXX 1
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0424民初336号原告山西太行药业股份有限公司（以下简称太行公司），住所地山西省长治市屯留康庄高新工业园。法定代表人李林葆，总经理。委托代理人尚海波，太行公司法务部主任，特别代理。委托代理人李瑞明，太行公司动力车间主任，特别代理。被告太康鼎盛锅炉有限公司（以下简称太康公司），住所地太康县阳夏路南段。法定代表人张凤华，总经理。委托代理人王腾，河南良承律师事务所律师，特别代理。委托代理人姬广敏，男，1964年9月14日生，汉族，河南省太康县符草楼镇张坤楼行政村姬三官庙村，系公司员工，特别代理。原告太行公司与被告太康公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行公司的委托代理人尚海波、李瑞明，被告太康公司的委托代理人王腾、姬广敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太行公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间于2017年10月21日签订的买卖合同；2、请求人民法院判令被告返还货款610000元；3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿610000元货款的利息损失及因锅炉损坏造成的停产损失585500元。2017年10月21日，原告与被告签订合同，原告购进被告LSS4.0-1.6-Q（Y）燃气蒸汽锅炉两台，售价共计人民币720000元。同时双方约定被告自收到预付款后10天发货、告知通过后安装期限为15天。付款方式为：合同签订后，支付30%定金，货到后，支付50%，安装调试完成后支付15%，质保金为5%。合同签订后，原告依照约定，支付了定金，但被告自收到定金后，并未按照约定供货，迟延供货长达一个月。锅炉到达后至今都没有安装调试完毕，在调试期间多次出现质量问题，更有甚者，其中一台在调试期间竟然因质量问题报废，给原告造成了巨大的生产损失。原告与被告多次沟通换货，被告一直拒绝履行义务。无奈之下，原告只得依法起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告太康公司辩称，1、原、被告于2017年10月21日签订《工业供销合同》，合同约定双方的结算方式为合同签订后预付30%的定金，货到付50%，安装调试完成后付15%，质保金5%，正常运行后6个月付清。该《工业供销合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定履行自己的义务；2、被告在协议签订后，积极履行合同约定的义务，而原告仅在合同签订后支付了被告部分货款，余下货款，原告至今未支付，给被告造成了很大损失，按照《工业供销合同》第十四条的规定原告应承担违约责任；3、至于原告在诉状中称被告不履行维修设备的义务，而被告只是在履行自己的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告仅在合同签订后支付了部分货款，余下货款，原告至今未支付，原告的行为已经构成了违约，严重违反了合同的约定，被告有权行使自己的抗辩权，并且依照《工业供销合同》第十四条的约定，原告应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，可以确定原告的诉求不符合《合同法》第94条合同解除的情形，请求贵院依法公正判决，支持被告诉求，维护被告的合法权益；4、对于原告变更诉请不予认可，该变更请求的损失并非是我方产品质量所造成的，该损失属于间接损失，不符合合同法关于损失的规定，且计算依据及标准不符合双方约定，无法律和事实依据；5、根据我方人员现场勘查，当时锅炉房无人造成锅炉报废，且此产品是当地技术监督局、国检所安装、制造的，我方保留提起反诉的权利。经审理查明，2017年10月21日，原告与被告签订《工业购销合同》，合同约定原告购进被告LSS4.0-1.6-Q（Y）燃气蒸汽锅炉两台，售价共计人民币720000元，范围包含锅炉本体、安装项目及报验取证。合同签订后，被告将原告所购买锅炉安装完毕，原告给付被告货款620000元。2018年1月份至12月份，锅炉共计维修45次。另，2018年7月15日，其中的一台锅炉爆燃，致锅炉损坏。2018年8月，原告向长治市城区人民法院提起诉讼，要求被告返还货款，后被告提出管辖权异议，该案移送到本院审理。本案在审理过程中，经双方当事人同意，本院委托长治市中级人民法院对本案所涉锅炉对外委托鉴定。经长治市中级人民法院委托，浙江省机电产品质量检测所于2019年11月26日作出[2019]机电质鉴字第176号产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：1、供货方生产的两台锅炉基本符合TSG0001-2012《锅炉安全技术监察规程》的要求；2、供货方生产的两台锅炉配套燃烧器不符合图纸型号要求，导致锅炉安装时无法连接，故现场修改锅炉本体与燃烧器连接处的浇筑，但现场浇注不牢固，运行时连接处浇注料脱落，导致漏风火焰反串（该锅炉为微正压燃烧），引起燃烧器与锅炉连接部位烧红、爆燃；3、供货方生产省煤器所用的管材存在腐蚀导致锅炉运行时泄漏。原告支付鉴定费86026元。关于原告的损失，原告在庭审中提供了生产记录及增值税专用发票用于证明其因被告所售锅炉维修及报停所受的损失。本院认为，原、被告签订工业购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院对该合同的效力予以确认。因原、被告所签订合同范围包含锅炉本体、安装项目及报验取证，现因被告安装不符合要求导致一台锅炉无法使用，且锅炉管材存在问题，故可确认被告所提供锅炉及安装存在质量问题，导致原告无法实现购买锅炉的目的，故原、被告之间的买卖合同应予解除，被告应将原告货款620000元返还给原告，因原告诉求为610000元，故本院予以支持610000元，另10000元可由原告另行主张。关于锅炉，被告当庭表示予以放弃，故由原告自行处理。原告在使用锅炉后，因锅炉的维修及爆燃导致原告生产量受到影响，对此被告应予以赔偿，依原告所提供生产记录及销售发票酌情确定原告损失为300000元。另鉴定费86026元，因锅炉存在问题所导致的损失，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西太行药业股份有限公司与被告太康鼎盛锅炉有限公司于2017年10月21日签订的工业购销合同。二、被告太康鼎盛锅炉有限公司于本判决生效后三十日内退还原告山西太行药业股份有限公司货款610000元，赔偿原告山西太行药业股份有限公司损失300000元，赔偿原告山西太行药业股份有限公司鉴定费86026元。三、驳回原告山西太行药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取9778元，由被告太康鼎盛锅炉有限公司承担7778元，原告山西太行药业股份有限公司承担2000元；保全费4049元，由被告太康鼎盛锅炉有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年十二月十八日书记员 王琳
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更651号 罪犯郑宏林，男，1975年8月20日出生，侗族，大学文化，职员，贵州玉屏侗族自治县人，原住广东省广州市越秀区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沪二中刑初字第110号刑事判决，以郑宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。上海市第一中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）沪一中刑执字第3082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利四年不变；又于2017年11月28日作出（2017）黔06刑更527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年4月20日起至2021年4月19日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郑宏林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑8个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郑宏林符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑宏林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑宏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑宏林减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2009年4月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 怡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2561号 申请执行人娄方位与被执行人邹华宝、李历勤借款合同纠纷一案。执行中，被执行人邹华宝、李历勤已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2561号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邹华宝、李历勤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢125号 申请执行人于兆芳，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 于兆芳与周建广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“周建广分两次清偿于兆芳欠款，2017年12月30日前还款20万元本金，2018年12月30日前还款剩余本金20万元及以40万元本金为基数计算的利息（按照月息1.5分的利率自2016年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人周建广有可供执行的财产。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人周建广有房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人周建广有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人周建广未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况。申请执行人提供被执行人在安徽省五河县人民法院有到期债权，经本院调查了解，被执行人周建广在安徽省五河县人民法院无到期债权。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初341号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈芝辰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3316号原告：唐信贵，男，1964年7月17日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖家庆（该公司员工），男，1986年1月28日生，汉族，住六枝特区。原告唐信贵与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐信贵的委托诉讼代理人张霖钰、冉香云，被告易朗房开公司的委托诉讼代理人肖家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐信贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告易朗房开公司退还原告水、电、煤气开通费2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付原告自2013年1月28日起至起诉时的资金占用费692元，之后产生的资金占用费按上述标准计算至款项退还之日止。事实及理由：原、被告双方于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的连城国际小区××号房屋出售给原告，房屋总价款为309603元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告按合同约定付清购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2013年1月28日向原告出具《收据》。根据《贵州省城镇房地产开发经营条例》第三十一条规定，贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告另行向原告收取房价之外的费用不仅违反了前述规定，也违反了合同约定，应当退还原告。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司承认原告所诉收取三通费的事实，但认为双方签订的合同有约定，三通费是按合同约定收取，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2013年2月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告以309603元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，该价款包括水、电以及相关设施的位置及用途的建设安装费用；合同附件十二补充协议第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费2100元由买受人自理”。并对其他事宜作了约定，2013年1月28日，被告向原告收取了三通费2100元。原告认为该费用系重复收取，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2013年2月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告诉请退还的是水、电、煤气“开通费”，而合同约定房价款包含的是水、电以及相关设施的位置及用途“建设安装费用”，二者指向不一致，不是同一费用；被告收取的“三通费”是按合同约定的“水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费”，并非原告所诉的“水、电、煤气开通费”。因此，本案被告收取的三通费，未违反合同的约定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐信贵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐信贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3893号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，职务总经理。被告：王占江，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告王占江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十二月十八日书记员 周慧霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12985号之二 申请人肖志强,男性,1989年11月25日出生,汉族,住址湖北省大冶市。 被执行人肖唐松,男性,1973年4月7日出生,汉族,住址湖北省大冶市。 申请人肖志强与被执行人肖唐松股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款300000元及利息，诉讼费5800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人肖唐松银行账户存款共人民币7144.07元，抵扣本案执行费人民币1344.07元、诉讼费人民币5800元，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3041号 原告：孙某某，男，1955年3月8日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告王雷与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王雷向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告王雷负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田丁娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9103号原告：贵州洁恩美贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目X区第2栋（2）1单元37层6号[花果园社区]。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支天龙，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202201810020425，特别代理。被告：张贵军，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁旭斌，男，1973年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳观山湖艺之然美发店，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第-A25、25栋、1.2栋1层7号。经营者：袁旭斌。原告贵州洁恩美贸易有限公司与被告张贵军、袁旭斌、贵阳观山湖艺之然美发店租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告贵州洁恩美贸易有限公司于2019年12月24日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州洁恩美贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州洁恩美贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币233元（已减半收取），退回原告贵州洁恩美贸易有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月二十四日书记员  龙 梨