山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3289号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于波，总经理。被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司（以下简称晶磊公司）、山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人李冉、赵孟菲，被告融资公司的委托诉讼代理人邢腾到庭参加了诉讼。被告晶磊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令晶磊公司偿还我行借款本金3000万元及利息1668333.33元，复利122726.27元，罚息2206875元（利息、复利及罚息计算至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际给付之日的利息、复利、罚息依据合同约定计算；2.判令晶磊公司向我行支付律师费1万元整；3.判令融资公司对上述第1、2项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费、保全费由晶磊公司、融资公司承担。事实和理由：2017年9月14日，我行与晶磊公司签订编号为20170706003的《流动资金借款合同》一份，合同约定晶磊公司向我行借款3000万元，借款期限为12个月，自2017年9月14日起至2018年9月13日止；用途为借新还旧，用于归还合同编号为20160613004的《流动资金借款合同》项下贷款；合同还约定计息方式为贷款到期一次性结息，利随本清。合同项下的借款利率为年利率5.5%的固定利率，合同期内不调整；晶磊公司有违约行为的，我行有权提前收回全部贷款；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；我行为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等合理费用由晶磊公司承担。同日，融资公司与我行签订2017年天银济保字第0706003号《保证合同》，约定为晶磊公司的上述债务提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2017年9月14日，我行依约向晶磊公司发放贷款3000万元整，贷款借据编号20170706003。晶磊公司在2018年9月13日贷款到期后未按约偿还贷款本金及利息，融资公司亦未承担担保责任。依据合同约定已经严重违约，我行有权立即收回贷款，要求晶磊公司、融资公司偿还全部债务。融资公司辩称，1.我公司对天津银行与晶磊公司之间的金融借款合同不持异议，但认为应当确认涉案贷款的真实性。涉案贷款用途为借新还旧，该笔款项并未被晶磊公司实际使用，仅在天津银行的系统中流转，外人无法得知涉案贷款是否实际发生。因此天津银行应当充分举证证明涉案贷款所偿还的旧贷款是真实存在的。2.在天津银行能够充分证明涉案贷款真实性的前提下，我公司愿意根据《保证合同》承担法定及约定的保证责任。3.天津银行所主张的罚息及复利金额过高，应当予以调整。4.天津银行要求我公司承担的律师费，不但应为合理费用，而且应提供相应的代理合同、付款凭证、发票等，以证明所主张的费用合理且实际发生。5.关于诉讼费、保全费，我公司认为不应由我公司承担。晶磊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月14日，天津银行（贷款人）与晶磊公司（借款人）签订合同编号为20170706003的《流动资金借款合同》一份。合同约定晶磊公司向天津银行借款3000万元；借款用途为借新还旧，用于归还20160613004《流动资金借款合同》项下贷款3000万元整；借款期限为12个月，自2017年9月14日起至2018年9月13日止；借款年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整；计息方式为贷款到期，一次性结息，利随本清；偿还借款本金方式为按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；晶磊公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，天津银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由晶磊公司承担。同日，天津银行（债权人）与融资公司（保证人）签订合同编号为2017年天银济保字第0706003号《保证合同》一份，约定为确保20170706003号《流动资金借款合同》项下晶磊公司义务得到切实履行，融资公司向天津银行提供保证担保。保证范围为上述涉案借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，天津银行于2017年9月14日向晶磊公司发放贷款3000万元。贷款借据载明还款日期为2018年9月13日，贷款利率为月4.5834‰。借款发放后，晶磊公司未按时偿还借款本息，融资公司亦未履行担保责任。截至2019年7月30日，晶磊公司尚欠天津银行借款本金3000万元及利息（含复利、罚息）3997935.10元。另查明，天津银行主张律师费损失1万元，但其并未就此提交证据。上述事实有《流动资金借款合同》《保证合同》、贷款借据、晶磊公司分户明细账、利息明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，天津银行与晶磊公司、融资公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方当事人应认真履行。天津银行依约履行了放款义务，晶磊公司未能按时偿还借款本息，融资公司亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。天津银行要求判令晶磊公司偿还借款本息、融资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于律师费损失1万元，天津银行没有证据证实该费用已经实际发生，对天津银行该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息3997935.10元(上述利息截至2019年7月30日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计付)；二、被告山东省企业融资担保有限公司对本判决第一项所确定的被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东省企业融资担保有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211839元，财产保全费5000元，由被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、山东省企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  马长琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏小婷