呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初402号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人胡涛，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路制药厂家属房。2019年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年4月15日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。被告人完永强，男，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省平凉市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区热氏牛肉面员工宿舍。2019年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年4月15日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人邢娜，内蒙古东日律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人胡涛、完永强犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡涛及其指定辩护人李玉青，被告人完永强及其指定辩护人邢娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、2019年3月7日18时许，被告人胡涛、完永强伙同和清（另案处理）、徐某（另案处理）、霍某（另案处理）、杜文强（另案处理）在呼和浩特市鄂尔多斯西街第二十八中学附近将被害人张某（14岁）、刘某（16岁）、聂某1（14岁）三人拉进小巷，采用扇耳光、拳打脚踢的方式多次殴打三名被害人，并使用砖头击打被害人张某头部，强行向三名被害人索要钱财。胡涛指使和清、徐某、霍某、杜文强带着聂某1用其微信支付人民币25元买水和啤酒，并抢走被害人三部手机。胡涛从抢走的刘某手机微信中转走人民币50元红包。经鉴定，被害人三部手机市场价格为人民币1930元。涉案vivoY93手机已起获并发还被害人。2、2019年3月8日凌晨3时许，被告人胡涛、完永强在呼和浩特市××区燕京啤酒屋对徐某、霍某二人采用暴力、威胁的手段，抢走两部手机（一部为苹果6splus手机、一部为红米1s手机）。经鉴定，徐某、霍某二人被抢的两部手机市场价格为人民币1850元。后胡涛通过完永红手机从徐某被抢手机微信中转走140元。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡涛、完永强伙同他人使用暴力、威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，请依法判处。被告人胡涛及其指定辩护人称对起诉书指控的罪名认可，部分事实不认可。指定辩护人认为：一、在第二起案件中，胡涛拿走手机是为了限制受害人报警，并非出于占用。二、胡涛吓唬徐某、霍某的行为，属于轻微暴力，基于双方的，尚未达到压制二被害人反抗的程度。三、被告人胡涛具有坦白的情节。四、涉案手机大部分已经归还被害人。被告人完永强及其指定辩护人称对起诉书指控的罪名认可，部分事实不认可。指定辩护人的辩护意见：一、对于检察机关指控被告人完永强于2019年3月8日凌晨3时许的第二起行为构成抢劫罪的法律定性不予认可。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“九、关于抢劫罪与相似犯罪的界限中明确抢劫罪必须是以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段”，本案中胡涛、完永强没有实施暴力、威胁的手段强取他人财物的行为，不符合抢劫罪的法定构成要件。二、被告人完永强存在法定、酌定予以从宽处理的量刑情节。经审理查明：1、2019年3月7日18时许，被告人胡涛、完永强伙同和清（另案处理）、徐某（另案处理）、霍某（另案处理）、杜文强（另案处理）在呼和浩特市鄂尔多斯西街第二十八中学附近将被害人张某（14岁）、刘某（16岁）、聂某1（14岁）三人拉进小巷，采用扇耳光、拳打脚踢的方式多次殴打三名被害人，并使用砖头击打被害人张某头部，强行向三名被害人索要钱财。胡涛指使和清、徐某、霍某、杜文强带着聂某1用其微信支付人民币25元买水和啤酒，并抢走被害人三部手机。胡涛从抢走的刘某手机微信中转走人民币50元红包。经鉴定，被害人三部手机市场价格为人民币1930元。涉案vivoY93手机已起获并发还被害人。2、2019年3月8日凌晨3时许，被告人胡涛、完永强在呼和浩特市××区燕京啤酒屋对徐某、霍某二人采用暴力、威胁的手段，抢走两部手机（一部为苹果6splus手机、一部为红米1s手机）。经鉴定，徐某、霍某二人被抢的两部手机市场价格为人民币1850元。后胡涛通过完永红手机从徐某被抢手机微信中转走140元。涉案手机已起获并发还被害人。认定上述事实的证据有：一、书证1、被告人胡涛、完永强的户籍信息，证明二名被告人的基本身份情况。2、被害人张某、刘某、聂某1户口本（复印件），证明被害人张某、刘某、聂某2未成年人。3、抓获经过，证明被告人胡涛、完永强被抓获情况。4、报案材料三份，证明被害人张某、刘某、聂某1的报案过程。5、被告人和清指认作案现场照片六张，证明案发地点情况。6、呼和浩特市第一医院出具的CT检查报告、彩超报告单四份、诊断证明四份、被害人刘某、聂某1、张某受伤情况照片10张，证实被害人张某、刘某、聂某1的伤情情况。7、呼玉价认字（2019）24号呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格认定结论书，证实被抢三部手机（vivoY93、华为荣耀8c手机、红米S2手机）于2019年3月7日的市场总价格为人民1930元。呼玉价认字（2019）23号呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格认定结论书。证实被抢二部手机（一部为苹果6splus手机、一部为红米1s手机）于2019年3月7日的市场总价格为人民1850元。二、被害人陈述1、被害人张某的陈述，证实在垃圾堆旁，在胡涛授意下，徐某将三被害人踢倒，用拳头打张某的头部，并用一块砖头拍打其的背部两下；刘某和聂某1也被徐某拳打脚踢，后在公厕旁，胡涛依次抽三人耳光并索要手机和钱，徐某搜身将三被害人手机交给胡涛，胡涛让聂某1和刘某用于机微信每人凑50块钱，让霍某、杜文强拿着聂某1的手机带着聂某1步行去附近商店买一瓶矿泉水，后在铁皮墙围着的空地，胡涛踢三害人头部，徐某也跟着踢，后胡涛用张某的外套蒙住其的头，殴打张某的详细事实经过。2、被害人刘某的陈述，证实被对方殴打后，胡涛向被害人索要钱财，并拿走三被害人手机，因没凑上钱，刘某、聂某1被胡涛、完永强、徐某殴打，后胡涛让其通过微信向亲属索要人民币50元并被领走的详细事实经过。3、被害人聂某1的陈述，证实胡涛、徐某等人多次较为凶狠地殴打被害人，后使用暴力强迫其使用微信支付矿泉水费，抢走三部手机的详细事实经过。4、被害人徐某、霍某的陈述，证实因胡涛在啤酒屋喝酒的时候，向徐某、霍某索要手机，二人害怕被打，于是霍某将红米手机，徐某将一部苹果手机交出，并按要求将手机密码改成123456。三、被告人的供述和辩解1、被告人胡涛的供述，被告人胡涛、完永强伙同和清、徐某、霍某、杜文强在呼和浩特市鄂尔多斯西街第二十八中学附近将被害人张某、刘某、聂某1三人拉进小巷，多次殴打三名被害人，并使用砖头击打被害人张某头部，强行向三名被害人索要钱财的事实经过。2、被告人完永强的供述，证实胡涛同自己、和清协商要抢张某等人的手机，自己伙同胡涛、和清、徐某等五人共同殴打被害人，并要被害人微信凑钱帮其买东西，强行拿走被害人三部手机的详细事实经过。四、辨认笔录1、辨认笔录，证实被害人刘某对被告人“花臂凯”进行辨认，辨认出被告人胡涛。2、辨认笔录，证实被告人胡涛对同案犯进行辨认，辨认出完永强就是与其一起抢劫的人。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡涛、完永强伙同和清、徐某、霍某、杜文强四名未成年人，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑，同时二位辩护人均认定第二起案件非系二被告的抢劫行为，本院认为因为案发时胡涛、完永强的行为足以使徐某、霍某产生恐惧心理，应认为为抢劫行为，故该点意见不予支持。综上，对被告人胡涛、完永强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年9月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人完永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年9月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 田永宝人民陪审员 韩 萍人民陪审员 王俊翠二○一九年十二月十七日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。