wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，行长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：蒋永富，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋永富保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令蒋永富向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款40702.04元（包含剩余本金39866.09元；利息826.75元、罚息9.20元）及违约金31204.90元（以尚欠理赔款为基数，自2016年03月29日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为31204.90元）；2.请求判令蒋永富向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠保费3272.93元；3.请求判令蒋永富承担中国平安财产保险股份有限公司为维权所支出的律师费500元；（上述起诉金额暂计75679.87元）4.请求判令本案的案件受理费由蒋永富承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年6月4日。 三、投保人（借款人）：蒋永富。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：55883元。 七、每月保费：893元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款合同签订时间：2015年6月9日。 十二、借款本金：47000元。 十三、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即7.7%。 十四、借款期限：2015年6月9日至2018年6月9日。 十五、借款发放日期：2015年6月9日。 十六、逾期借款本息：40702.04元。 十七、理赔金额：40702.04元。 十八、理赔时间：2016年3月29日。 十九、尚欠保费：3272.93元。 二十、实现债权费用：律师费500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋永富应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款40702.04元及律师费500元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由蒋永富负担921元，中国平安财产保险股份有限公司负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （冯卫东） 人民陪审员 （林宝华） 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2652号 原告：杨正芳，女，汉族，1951年9月7日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告杨正芳与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 杨正芳向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认杨正芳与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取杨正芳的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知杨正芳所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在杨正芳小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后杨正芳与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向杨正芳支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了杨正芳的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有杨正芳签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向杨正芳提供。据杨正芳所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现杨正芳与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求杨正芳及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现杨正芳根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，杨正芳与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨正芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5237号 原告张玉梅，女，1983年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告王孟凯，男，1993年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告张玉梅与被告王孟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告王孟凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉梅诉称，2019年5月16日，被告向原告借款30000元。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。 被告王孟凯缺席无答辩。 经审理查明，2018年9月25日，被告向原告借款90000元。2019年5月16日，被告为原告出具了借条，借条对上述借款的事实予以确认。上述90000元借款至今未还。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款90000元，事实清楚，被告应及时偿还。原告同被告没有约定利息及还款期限，原告请求利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孟凯于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉梅借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2050元，由被告王孟凯承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张世雄
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1716号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位职员。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：郑重，男，1984年2月5日出生，满族，住辽宁省。被告：吕长旭，男，1974年8月31日出生，满族，住辽宁省。被告：蒋文权，男，1974年4月24日出生，满族，住辽宁省。被告：徐利茹，女，1974年7月16日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告郑重、吕长旭、蒋文权、徐利茹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东、张延伟、被告郑重、吕长旭到庭参加诉讼。被告蒋文权、徐利茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑重、吕长旭立即偿还原告借款本息531747元，其中本金450000元，利息81747元；2.被告郑重、吕长旭立即偿还原告自2019年5月26日起至实际给付完毕之日止的利息（标准按合同约定）；3.被告蒋文权、徐利茹对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告蒋文权、徐利茹系夫妻关系。2016年5月25日，原告与被告郑重、吕长旭签订借款合同，合同金额450000元，利率为7.2%，期限至2019年5月24日，由被告蒋文权、徐利茹提供保证担保，并签订保证合同。用途为贷款重组，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。上述合同签订后，原告向被告郑重、吕长旭发放了450000万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告郑重、吕长旭未能按约履行还款义务，截止2019年5月25日共拖欠原告利息81747元。被告郑重辩称，贷款我录过像，也签过字，但是有许多字不是我签的，联社没有向我发放过贷款，我不同意偿还。被告吕长旭辩称，贷款重组我不明白什么意思，我没有找过联社贷过款，我想知道这笔贷款的去向，是否是我本人签字，合同是怎么形成的，到什么程度合同生效。被告蒋文权、徐利茹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个人借款申请书，拟证明郑重夫妻于2016年4月18日向原告申请借款；2.借款合同，拟证明借款的时间、金额、用途、借款人签名确认；3.借款凭证、电子转账凭证，拟证明发放了贷款；4.保证合同，拟证明蒋文权、徐利茹担保。关于证据1，被告郑重否认其妻签名，不确定是不是本人签名，当庭表示申请纹检鉴定。其在本院限定期限内未递交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利，本院对该证据予以采信；关于证据2，被告郑重、吕长旭承认在借款合同上签名，本院予以采信；关于证据3，被告郑重否认其在借款凭证上签名，否认开立过电子转账凭证汇款账户，当庭表示申请纹检鉴定。经查，电子转账凭证汇款账户户名为郑重，其在本院限定期限内未递交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利，本院对该组证据予以采信；关于证据4，被告蒋文权、徐利茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告郑重、吕长旭签订借款合同，合同金额45万元，利率为7.2%，期限至2019年5月24日，由被告蒋文权、徐利茹提供保证担保，并签订保证合同。用途为贷款重组，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%利息。上述合同签订后，原告向384511010110431326账户汇入450000元，该账户户名为郑重。合同履行期间，被告郑重、吕长旭未能按约履行还款义务，截止2019年5月25日共拖欠原告利息81747元。本院认为，本案争议的焦点：本案涉及的借款合同是否合法有效，原告是否履行了贷款义务。对此，原告提供的证据足以证明其事实主张成立，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑重、吕长旭给付原告借款本息531747元，其中本金450000元，利息81747元；二、被告郑重、吕长旭给付原告自2019年5月26日起至实际给付完毕之日止的利息（标准按合同约定）；三、被告蒋文权、徐利茹对上述应给付款项承担连带责任；四、上列第一、二项于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由被告郑重、吕长旭负担，被告蒋文权、徐利茹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2779号罪犯徐龙波，男，1994年12月29日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住该县上关镇场坝村新店坡坎组13-1号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省关岭县布依族苗族自治县人民法院于2017年8月31日作出(2017)黔0424刑初87号刑事判决书，认定被告人徐龙波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月15日起至2020年2月14日止。于2017年9月14日执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯徐龙波所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释条件。依照依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐龙波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2643号罪犯陈品，男，1988年3月23日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年6月25日作出(2015)西刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈品犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年7月17日起至2024年7月16日止。于2015年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年12月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陈品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈品减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2582号罪犯陈亮，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔0502刑初97号刑事判决，认定被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月28日起至2021年5月27日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2670号罪犯泰伍熊，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0526刑初105号刑事判决，认定被告人泰伍熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2016年12月23日起至2027年6月22日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯泰伍熊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯泰伍熊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泰伍熊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2026年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5536号原告：杨桂林，女，1963年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄玺、袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被告：代宣应（曾用名：张晋），男，1974年7月11日生，汉族，住贵阳市白云区。原告杨桂林与被告代宣应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂林的委托诉讼代理人袁刚平到庭参加诉讼，被告代宣应经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000000元，并判令被告以3000000元为基数，从2015年10月8日起按年利率6%的标准向原告支付利息至本金付清之日止（暂计算至起诉时利息为645000元），前述合计3645000元；2、本案的诉讼费、财产保全费及保全保险费等费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年7月22日向原告提出借款，经双方协商，原告同意向被告提供借款，为此，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨桂林人民币叁佰万元整，借款期限一个月”。此外双方还约定月息为3%，被告向原告出具前述借条后，原告便于当日通过中信银行向被告转账300万元。然借款到期后被告并未按约偿还借款，为此，被告分别于2016年5月15日和2018年5月13日在原有借条上再次注明借款的实施，但经原告多次催要，被告均为按时偿还前述借款本息。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，故被告长期未偿还原告借款的行为损害了原告合法权益，为维护原告合法利息，特诉至法院请求如前。被告代宣应在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到杨桂林人民币叁佰万元整，借款时间为一个月”。同日，原告通过中信银行向被告转款3000000元。2016年5月15日，被告在前述借条上签名确认，2018年5月13日，被告在该借条上书写“此借款2014年7月22日借款的叁佰万元至今未还，直至还清为止”。庭审中，原告陈述，原被告是商业往来认识，被告借款用于做生意；借款约定月息三分，被告支付过一段时间利息。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款3000000元，有借条、汇款凭证予以佐证，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3000000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2015年10月8日起至付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方约定了借款期限一个月，未书面约定利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2015年10月8日起至本金付清之日止利息，本院从其自愿，予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为3000000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2015年10月8日起至被告将借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂林借款本金3000000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按照年利率6%计算，计算基数为3000000元，计算时间自2015年10月8日起至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35960元，由被告代宣应负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  许微巍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1174号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，公司员工。被执行人：李剑忠，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地山西省太原市迎泽区。被执行人：张彩英，女，汉族，1942年4月12日出生，住所地山西省太原市迎泽区。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村5组。法定代表人：李剑忠。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初1741号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司偿还借款本金270000.00元及支付资金利息13846.14元（截止2019年7月20日），并支付从2019年7月21日起的借款利息（以本金270000.00为基数，从2019年7月21日起计算至本金付清之日止，按逾期月利率13.86‰的标准进行计算）；2、被执行人李剑忠、张彩英对拍卖、变卖被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司提供的抵押物后仍不能清偿前述第一项债务的部分承担连带清偿责任，本院于2019年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李剑忠、张彩英、绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2019）川0683执1174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币283846.14元（未含2019年7月21日起的逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；三、拍卖、变卖被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司所提供的抵押物（Q326W6抛丸清理机；A7045立式加工中心；DTC850L立式加工中心；Q3210Y履带式抛丸机；R5510224/500摩擦压力机；LD-5T-8.5M、LD-5T-9.2M电动单梁起重机；800*1800XK2308数控龙门铣床；KDX800L数控铣床；GZ4230带锯床；KE-500逆变式C02气体保护焊机；10G-45-0380变频器），申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司可在856600.00限额内就拍卖、变卖款优先受偿；四、以上述第三项拍卖、变卖款清偿上述第一项债务后的不足部分为限，冻结、划拨被执行人李剑忠、张彩英相应数额的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；五、另行冻结、划拨被执行人李剑忠、张彩英、绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币6729.00元（仅含执行费3950.00元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十三日书记员  汪 昶
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1118号 原告：梁心田，男，汉族，住涞源县。 被告：孙波，男，汉族，住涞源县。 原告梁心田与被告孙波占有保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁心田、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁心田向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在侵占原告的宅基地上所建的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月从保定返回涞源居住，发现被告孙波在原告的宅基地上建了两间小房，但其加盖的小房超出了其土地的范围，侵占了原告所有的宅基地（大概长六米、宽两米），经与被告协商，其以各种理由一直推脱，不予解决此事。为维护其权益，提起诉讼。 被告孙波辩称，该房是其父亲孙玉峰于1994年8月5日买的城里村村民张红喜的房，买房时的证明人是赵启明，执笔人是城里村的会计李玉忠，有房屋买卖契约。所买房产为正房两间、南房四间、东房两间、西边挨着正房有猪圈一处，后来将猪圈拆除盖了一间正房，其他房子没有动过。自我们买了这处房，原告也未找过我们，2008年或2009年，我们就把该房卖了，2016年原告找我，我们就找卖房的人，卖房的人说房子是他们盖的，原告不应该告我。该房的现状还是我父亲购买张红喜时的状况，原告说这两间房是我所盖，应提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁心田原在涞源县城区有建于建国前土木结构的旧宅一处，宅基地的使用面积为269.9平方米。涞源县人民政府于1987年3月1日为原告颁发了宅基使用证，证号为002943，在该宅基地使用证的平面位置图栏内备注：本院南伙道通街，张红喜院外东边有空地一块，归梁心田（北至龙姓，东至龙姓，南至街，西至张姓），大门南边张红喜东山墙有井一眼，张、梁两家伙用。 原属于张红喜的宅基地及房屋在该空地的西边，该宅基地上所建的东房，原告以该东房系被告孙波所建，侵占了原告长六米、宽两米的宅基地为由，向本院提起诉讼。 另查明，1994年8月5日，张红喜将其宅基地所建的北房两间、南房四间、东房两间，及院落一处卖与被告孙波之父孙玉峰，房屋买卖协议注明：本房院东至北房东山墙外皮与东房后墙皮。2009年3月21日，唐秀芳、孙波将孙玉峰所购买的该房卖与陈香红。 本院认为，原告梁心田的宅基地使用证虽然载明原张红喜宅基东边的空地归原告所有，但未载明该空地的面积，且原告未举证证明该东房系被告孙波在其父孙玉峰购买张红喜该房屋后所建，现该房屋已易主，本院无法确定被告孙波侵占了原告的宅基地，原告要求被告孙波拆除该房屋的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁心田的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁心田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8269号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈嘉乐信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告陈嘉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月28日向原告申领信用卡，卡号62×××76。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于购买汽车,原告于2016年6月3日核批分期金额200000元，分期期数36期；分期手续费费率12%，金额为24000元，支付方式为分期支付。信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金86638.55元，利息9432.2元，违约金36585.09元，其他费用（即分期手续费）9168.55元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈嘉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86638.55元、利息（截至2019年3月18日为9432.2元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9168.55元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担809元，被告陈嘉乐负担2327元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8972号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：魏建东，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告魏建东信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告魏建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月6日向原告申领信用卡，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年4月8日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金22064.18元，利息4388.46元，违约金13017.13元，其他费用（即分期手续费）1415.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告魏建东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22064.18元、利息（截至2019年4月15日为4388.46元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1415.14元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担262元，被告魏建东负担560元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8272号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴银城，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴银城信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告吴银城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月23日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年6月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金71949.37元，利息9994.48元，违约金32177.71元，其他费用（即分期手续费）3860.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴银城应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金71949.37元、利息（截至2019年3月18日为9994.48元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3860.67元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担725元，被告吴银城负担1935元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2520号罪犯黄志举，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年3月14日作出(2014)黔水刑初字第00054号刑事判决，认定被告人黄志举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止。于2014年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年12月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。经审理查明，罪犯黄志举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月17日积分转换表扬一次；2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄志举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8356号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴桂清，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴桂清信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告吴桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月3日向原告申领信用卡，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金39835.93元，利息6487.77元，违约金9776.26元，其他费用（即分期手续费）156元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴桂清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39835.93元、利息（截至2019年3月18日为6487.77元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用156元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担210元，被告吴桂清负担996元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1757号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇镇兴北路（民政局北面），统一社会信用代码：91520423551904225N。负责人：张有庆，系该公司经理。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗石波，男，1992年8月11日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告罗石波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人何倩文、被告罗石波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗石波向原告支付交强险赔款共计人民币93000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告罗石波无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由镇宁往六马方向行驶，当车行驶至麻兴线（麻江—兴义）294ＫＭ＋800Ｍ处时碰撞行人罗永琴，造成罗永琴受伤的交通事故。2018年7月19日，镇宁县公安局交通警察大队作出第520423120180000051号道路交通事故认定书认定：罗石波承担全部责任，罗永琴无责任。贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车为被告罗石波所有，该车在原告处投保有交强险。伤者罗永琴向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其各项损失共计人民币114115元，法院经过审理作出（2019）黔0423民初749号民事调解书，原告在交强险限额内支付罗永琴各项损失费用93000元。原告已于2019年6月20日向罗永琴赔付了上述赔款费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告特具状提起诉讼，向被告行使追偿权，请求人民法院依法支持。原告太平洋保险公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、事故认定书，拟证实被告在事故中系无证驾驶、事故发生的真实性及被告身份信息。3、出险车辆信息表，拟证实案涉车辆在原告处投保交强险。4、（2019）黔0423民初749号民事调解书及支付回单，证明原告已经向事故伤者罗永琴支付93000元，且罗永琴已经收到该笔款项，并因此获得向被告追偿的权利。被告罗石波辩称：被告所有的贵Ｇ×××××号摩托车在被告处所投交强险，发生交通事故，原告依法应在交强险责任范围内予以赔偿，如果原告认为被告系无证驾驶不应赔偿，则应拒绝赔偿，由被告与受害人罗永琴协商赔偿事宜，如果协商不成，由法院作出判决，原告赔偿后，认为被告无证驾驶不该赔偿，再向原告追偿。根据（2019）黔0423民初749号民事调解书，原告赔偿罗永琴的赔偿款93000元，是原告自愿赔偿的，原告是在决定放弃追偿权的情况下作出的赔偿，追偿权是指不该赔而被强制赔偿的情形，这不符合民法中的自愿原则。且在被告购买保险时原告并未询问被告是否有机动车驾驶证。请求驳回原告的诉讼请求。对原告太平洋保险公司提交的上述证据，来源合法，被告无异议，本院予以确认。被告罗石波无证据提交。依据确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：2018年6月17日，被告罗石波无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由镇宁往六马方向行驶，当车行驶至麻兴线294ＫＭ＋800Ｍ处时碰撞行人罗永琴，造成罗永琴受伤的交通事故。本次事故经镇宁县公安局交通警察大队作出第520423120180000051号道路交通事故认定书认定：罗石波承担全部责任，罗永琴无责任。贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车为被告罗石波所有，该车在原告处投保有交强险，保险期间自2018年5月24日至2019年5月24日止。罗永琴于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔0423民初749号民事调解书，由太平洋保险公司支付罗永琴93000元，太平洋保险公司于2019年6月20日向罗永琴支付93000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告太平洋保险公司向被告罗石波追偿人民币93000元，应否支持？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告罗石波无机动车驾驶证上路行驶导致发生交通事故，原告太平洋保险公司作为贵Ｇ×××××号二轮摩托车交强险的投保公司向被侵权人履行赔偿责任后，依法享有向侵权人罗石波追偿的权利。因此，原告诉请被告支付赔偿款人民币93000元，本院予以支持。被告辩称原告自愿达成（2019）黔0423民初749号民事调解书中的协议，并自愿履行协议内容，向被侵权人罗永琴自愿支付93000元，系原告自愿放弃追偿权作出的赔偿。且在被告购买保险时原告并未询问被告是否有机动车驾驶证。本院认为原告太平洋保险公司与被告罗石波、伤者罗永琴达成调解，由太平洋保险公司向罗永琴先行赔付费用，是基于对伤者的救助，并不因此导致太平洋保险公司丧失向侵权人罗石波追偿的权利。且驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，购买机动车交强险与车辆所有人是否出具机动车驾驶证无关。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告罗石波向原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司支付赔偿款人民币93000元。案件受理费人民币2126元，减半收取人民币1063元，由被告罗石波承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇一九年十二月十三日书记员  张时兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7180号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄冬兰，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码452************048。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄冬兰信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金5015.94元、手续费109.2元及利息、违约金[截至2019年1月7日尚欠利息365.96元、违约金284.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄冬兰在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********316），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年*月7日止被告黄冬兰尚欠原告信用卡透支本金5015.94元、手续费109.2元及相应的利息365.96元、违约金284.38元，合共5775.48元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄冬兰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金5015.94元、手续费109.2元及所欠的利息、违约金（计至2017年12月6日止的利息365.96元、违约金284.38元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄冬兰负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2623号 原告：李志国，男，汉族，1955年7月13日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告李志国与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李志国向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认李志国与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取李志国的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知李志国所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在李志国小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后李志国与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向李志国支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了李志国的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有李志国签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向李志国提供。据李志国所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现李志国与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求李志国及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现李志国根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，李志国与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2553号罪犯孙兰光，男，1965年4月16日出生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔2301刑初579号刑事判决，认定被告人孙兰光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止。于2017年1月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯孙兰光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙兰光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兰光减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申86号再审申请人（一审原告）：赵元高，女，1933年12月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审被告）：龙光国，男，苗族，1956年10月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人赵元高因与被申请人龙光国物权保护纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵元高申请再审请求：一、请求黔东南苗族侗族自治州中级人民法院撤销本案(2018)黔2601民初5508号民事判决。二、请求依法驳回被告答辩理由不能成立。三、请求依法核实，发回凯里市人民法院对本案件重审。事实及理由：一审判决明显不当,适用法律错误。一、双方在该自留地发生纠纷于2001年4月18日经凯里市人民法院《(2001)凯民（一）初字第213号》和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院《(2001)黔东民（一）终字第480号》2001年12月18日己终审判决，不支持原审原告龙光国不合法上诉请求，己产生法律效力。被告一直没有向任何单位和政府申请再处理，于2007年被告趁人之危，私自拆除再审申请原告人管理使用该自留地上修建的牛圈，全部侵占该自留地修建房屋三层楼。不顾法律法规规章和国家政策，侵害了原告的合法权益，这种行为必须依法追究责任。二、1981年双方因该自留地发生纠纷时，再审申请人的丈夫杨通才经原格河人民公社管理委员会认定该争议地属于杨通才家管理使用合法，龙光国不服诉至当时的万潮法庭，法庭组织双方达成《(82)万法民调字第2号调解协议》，内容为：“一、按‘四固定’时划给杨通才的自留地（宅基地）使用权属于杨通才管理。二、杨通才同意划出九尺的面积给龙光国做宅基地，而龙光国另从自己的自留地划出同等数量的面积给杨通才耕种”。于1998年10月16日龙光国在补问笔录时，龙光国己承认杨光庭家让出该自留地九尺宽的面积给自己起房子。《凯里市人民法院（2018)黔2601民初5508号民事判决书》适用法律法规错误，处理判决不当。综上，为了维护本人的合法权益不受侵害，特具文向上级人民法院申请本案再审，请求上级人民法院给予公平公正审理。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由为一审适用法律错误，一审主要适用法律为关于举证责任的规定,即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,该法律适用是基于诉争地0.18亩自留地不能明确为再审申请人享有使用权,故一审法律适用是正确的。综上,再审申请人赵元高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵元高的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十三日书记员  张 尹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2517号罪犯苟光银，男，1988年4月20日出生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年11月27日作出(2015)赤刑初字第165号刑事判决，认定被告人苟光银犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年4月1日起至2022年3月31日止。于2015年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月8日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2021年6月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯苟光银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯苟光银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟光银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2578号罪犯姚小专，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年4月8日作出（2015）黔盘刑初字第59号刑事判决，认定被告人姚小专犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币14000元，违法所得继续追缴。被告人姚小专不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）黔六中刑二终字第41号刑事判决书，维持对其的定罪量刑。刑期自2014年3月9日起至2021年7月8日止。于2015年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行止2021年1月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯姚小专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获一个表扬；2019年1月获一个表扬；2019年7月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳，违法所得未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯姚小专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚小专减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13400号原告：陈思莹，女，1985年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：MOHAMMEDSUMYAHMAHDIHASAN,女，1992年1月1日出生，也门国籍，原告陈思莹与被告MOHAMMEDSUMYAHMAHDIHASAN不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告MOHAMMEDSUMYAHMAHDIHASAN经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回4500元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月26日下午在广州白云区竹料农行ATM存错现金4500元到被告的银行账户内。事后，原告到被告在中国农业银行所留地址寻找当地民警协助，当地民警告知被告已出境。后联系到被告的家属，原告多次与被告家属联系尝试私下解决，但被告家属称被告不给予任何回复。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行银联卡复印件；2、涉案银行卡开户地址、姓名、电话；3、银行流水账清单；4、微信聊天记录；5、报警回执；上述证据拟证明原告于2019年1月26日向被告账户存入现金4500元的情况。本院依法查明以下事实：2019年1月26日，被告账号为62×××78的中国农业银行账户，通过ATM现存4500元，交易时间为15时26分55秒，交易后余额显示为4500.10元。为查清案件事实，本院依法向广州市公安局出入境调取被告出入境记录，向中国农业银行三元里支行调取2019年1月26日ATM交易视频。根据广州市公安局出入境提供的被告2018年6月1日至2019年5月17日的出入境记录显示，被告于2018年6月5日从广州白云机场出境后，未再入境。根据中国农业银行三元里支行提供的“粤广州三元里竹料支行YAFd出钞及正面”视频显示，原告于2019年1月26日15时24分至15时28分在中国农业银行广州三元里竹料支行ATM机进行了现金存款交易，现金存入时间显示为15时26分左右。庭审中，原告表示原告是从自己的包里拿出被告名下的涉案银行卡进行存钱，所以误认为是家人的银行卡，在持卡交易输入密码错误后，进行了无卡现金存款。后来发现存错了，才得知涉案银行卡是原告的孩子在地铁里拾到后放入原告的包中，原告的孩子当时拾到的包括涉案银行卡以及一张羊城通，原告的孩子误以为涉案银行卡也是羊城通。广州市公安局白云分局竹料派出所于2019年1月26日出具的《报警回执》记载，陈思莹女士于2019年1月26日16时10分到派出所报案。本院认为：被告为也门国籍公民，本案为涉外民商事案件，应按照涉外民事诉讼程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条之规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律；当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本案中，当事人之间并未达成协议选择适用的法律，亦不存在共同经常居所地，由于该不当得利的发生地在中华人民共和国广东省，因此，应当适用我国法律。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得原告现金存入的涉案款项4500元，原告对误将涉案款项存入给被告银行账户做出了合理解释。因此，在被告未提交证据证明其取得涉案款项具有法律依据的情况下，本院认定被告取得涉案款项没有法律依据，被告应将取得的4500元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告MOHAMMEDSUMYAHMAHDIHASAN应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈思莹返还4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告MOHAMMEDSUMYAHMAHDIHASAN负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  林娴女人民陪审员  蔡明开二〇一九年十二月十三日法官助理陈诗冰书记员陈益融
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终298号上诉人（原审被告）：刘森林，男，1980年6月12日生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：司宇，女，1979年10月21日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。上诉人刘森林因与被上诉人司宇民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。刘森林上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5010号民事裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实有误。上诉人认为，被上诉人是故意歪曲事实，而原审法院有地主保护的嫌疑，希望二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的管辖权异议申请，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。司宇辩称，1．本案系民间借贷纠纷，该借款是经刘森林共同同居生活的王丽所借的款，对此借款事实由刘森林给原告出具的有借条。2．根据民诉法解释18条规定，因本案系民间借贷纠纷，接收货币一方所在地是原告所在地，本案所接收的是货币，按照该解释规定，应当由原告所在地法院进行管辖。现原告即被上诉人司宇居住在郸城县××路，所以郸城县法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，且没有提出实际性的法律依据和相关证据，应当驳回其管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，选择在其住所地河南省郸城县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，河南省郸城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇一九年十二月十三日法官助理徐世超书记员朱相宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2691号罪犯陈家辉，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年5月24日作出(2017)黔0402刑初218号刑事判决，认定被告人陈家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔受害人22380元。刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2871号之一申请人：苏州市锦洋家纺有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇新芮路1号。法定代表人：周炳泉，总经理。被申请人：唐亚明，女，1970年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市锦洋家纺有限公司与被申请人唐亚明追偿权纠纷一案中，依苏州市锦洋家纺有限公司的申请，作出（2018）苏0507民初2871号民事裁定书，裁定冻结唐亚明名下位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区11幢401室（保全价值6061840.40元）的房屋及土地，现被申请人已经履行了债务，要求解除对其位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区11幢401室房屋及土地的查封。本院认为，申请人苏州市锦洋家纺有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐亚明名下位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区11幢401室的房屋及土地的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 灿二〇一九年十二月十三日书记员 杨振东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2620号罪犯肖红军，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2016年8月18日作出（2015）安市刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人肖红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿人民币82526.11元。贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0403民初1564号民事判决，判处肖红军与同案被告连带赔偿原告人民币605471.3元。刑期自2014年11月13日起至2025年11月12日止。于2016年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯肖红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2025年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7236号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁小强，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇城南渔业大队住宅区大塘6号8幢302，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁小强信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金10831.01元、手续费130.28元及利息、违约金[截至2019年1月7日尚欠利息738.92元、违约金605.33元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告梁小强于2014年12月10日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********201），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年1月7日止被告梁小强尚欠原告信用卡透支本金10831.01元、手续费130.28元及相应的利息738.92元、违约金605.33元，合共12305.54元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁小强于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金10831.01元、手续费130.28元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息738.92元、违约金605.33元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告梁小强负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9661号原告：张春艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈志华，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市知群经贸有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇蒲岐镇香格里拉海景园AC幢104室。法定代表人：陈海斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。负责人：徐胜武，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，男。原告张春艳与被告陈志华、乐清市知群经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人陈中君、被告陈志华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告乐清市知群经贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年12月10日，被告陈志华驾驶浙ＣＦ××××号轿车与原告骑二轮电瓶车在乐清市××镇××村发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈志华负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在乐清市人民医院治疗，合计住院98日，伤情经诊断为左胫骨髁间棘撕脱性骨折等。四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告在乐清务工。其有被抚养人父亲张广才1961年12月25日出生(二级肢体残疾，有三个子女)、女儿韦天晴2006年9月6日出生，儿子韦天赐2010年1月23日出生。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2019年7月17日出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为十级，原告误工期限评定为150日，护理期限评定为98日，营养期限评定为75日（以上期限自受伤之日起计算）。七、原告各项费用：1.医疗费：26909.71元。根据原、被告提供的医疗费票据、住院费用清单、住院劳务费用结算清单计算，住院劳务费用支出合理，在本项下一并计算，共计26909.71元（已扣除伙食费400元）。2.误工费：20921.51元。误工期限采纳司法鉴定意见150日，参照2018年浙江省私营单位在岗职工年平均工资50909元标准计算，支持20921.51元。3.护理费：15330元。护理期限采纳司法鉴定意见98日，根据原告提供的护理费收据，其中住院21日（每日180元）计3780元有收据，予以支持，另住院77日按每日150元计算，计11550元。综上护理费合计为15330元。4.交通费：600元。按原告的治疗、鉴定情况，予以酌定。5.营养费：2250元。系根据司法鉴定意见营养期限75日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：2940元。原告合计住院98日，每日补助30元。7.鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8．残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）：160161.83元。因原告事故前在乐清居住、务工，故按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算，计111148元。按前述认定情况，被抚养人生活费按城镇标准计算，被抚养人原告父亲张广才（二级肢体残疾）、原告两个子女的生活费经计算合计为49013.83，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为160161.83元。9.精神损害抚慰金：5000元，根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。10、医疗器具费：根据原告的伤情，有关阶段需要固定矫形和康复锻炼，结合原告提供的医疗器具费发票4797元，酌定支持3000元。综上，各项合计239013.05元。八、被告已垫付费用及其他情况：被告陈志华已支付26909.71元。九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志华、太平洋保险公司赔偿原告医疗费259059.39元；2.判令被告乐清市知群经贸有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告太平洋保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万及投保不计免赔，损失在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险按照比例赔偿。3、原告部分诉请项目金额过高，是不合理，详细在质证环节进行说明。4、对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告陈志华辩称：无答辩意见，乐清市知群经贸有限公司未进行答辩。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为239013.05元。因被告陈志华全责，而涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及原告误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗器具费合计237113.05元。原告提出的鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告陈志华赔偿。该赔偿款可在被告陈志华已支付原告的26909.71元中予以抵扣，被告陈志华尚多付原告的25009.71元可以抵扣被告太平洋保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。原告未举证证明被告乐清市知群经贸有限公司存在过错，故原告要求被告乐清市知群经贸有限公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张春艳保险金合计237113.05元。扣除被告陈志华多付原告张春艳的25009.71元，尚需支付原告张春艳212103.34元。被告陈志华多付原告张春艳的25009.71元在抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告张春艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告张春艳负担217元，由被告陈志华承担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月十三日代书记员 戴芸芸
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2543号罪犯邓仁祥，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黔0422刑初42号刑事判决，认定被告人邓仁祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人邓仁祥不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）黔04刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月17日起至2021年9月16日止。于2017年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯邓仁祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邓仁祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓仁祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2560号罪犯夏禹，男，1993年4月29日出生，布依族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年5月11日作出（2016）黔2301刑初101号刑事判决，认定被告人夏禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月15日起至2022年10月14日止。于2016年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯夏禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯夏禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏禹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2672号罪犯周飞，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年11月17日作出（2015）桐法刑初字第275号刑事判决，认定被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月8日起至2022年9月7日止。于2015年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月8日获本院减刑七个月,减刑后刑期执行至2022年2月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2879号 原告：覃泳刚，男，1989年10月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告：广西巨福投资有限公司，住所地柳州市航生路。 法定代表人：梁丽娜，该公司总经理。 被告：黄丽平，女，汉族，1976年2月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 原告覃泳刚与广西巨福投资有限公司、黄丽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告覃泳刚于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告覃泳刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃泳刚撤诉。 案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告覃泳刚自行负担。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  叶灿群 人民陪审员  马莉君 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10931号   原告：刘文杰，男，1971年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   被告：刁明阳，男，1957年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：尹忠丽，女，1955年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告刘文杰与被告刁明阳、尹忠丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘文杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘文杰撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告刘文杰负担。   审判员 王 颖     二○一九年十二月三十日   书记员 邵云拓
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢754号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。 被执行人：徐勇，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：曹修霞，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，身份证住济南市长清区文昌街道办事处潘庄前街96号，现住址不祥。 被执行人：潘爱国，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：唐秀凤，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告潘爱国之妻）。 被执行人：唐恩安，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：刘祥美，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告唐恩安之妻）。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐勇、曹修霞、潘爱国、唐秀凤、唐恩安、刘祥美金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2801号民事判决书申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院（2016）鲁0113民初2801号民事判决书确定：一、由被告徐勇、曹修霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28230.49元；二、由被告徐勇、曹修霞于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息10336.95元；三、由被告徐勇、曹修霞于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金28230.49元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告潘爱国对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、由被告唐恩安对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；六、由被告唐秀凤以其与被告潘爱国的家庭共同财产对本判决第四项确定的被告潘爱国应承担的债务承担连带清偿责任；七、由被告刘祥美以其与被告唐恩安的家庭共同财产对本判决第五项确定的被告唐恩安应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元由六被告共同负担。 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。 执行过程中，本院于2019年11月13日、2019年12月11日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月十三日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳