wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7767号原告：温州中鼎成套柜架有限公司，住所地：乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码：913303827625131445。法定代表人:徐仙存，执行董事。诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所（温州中鼎成套柜架有限公司管理人）。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蔡建成，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告温州中鼎成套柜架有限公司诉被告蔡建成对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉请：1、判令被告向原告偿还货款99000元并赔偿利息损失（利息损失以99000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年9月4日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故裁定将本案转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘巨浩到庭参加诉讼，被告蔡建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的2019年8月20日之后的利息损失按同期同种类贷款市场报价利率计算，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡建成向原告购买GCK柜架。2017年1月1日，被告蔡建成亲笔出具两张欠款收据，分别载明“购买15台GCK柜架，已付订金壹万元正，未付叁万伍仟元正”、“购买21台GCK柜架，共计104000元，已付30000元”等内容，两张欠款收据共计欠款109000元。之后，被告仅支付了10000元，余欠99000元至今未付。原告因本案已支出公告费200元。另查明，根据金炉电气有限公司的申请，我院于2018年9月5日对温州中鼎成套柜架有限公司破产清算一案予以立案，并指定浙江震瓯律师事务所担任管理人。本院认为，被告结欠原告货款99000元有欠款收据为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及利息损失本院予以支持。虽然欠款收据上并未明确约定还款期限，但根据法律规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告温州中鼎成套柜架有限公司的破产案件受理日2018年9月5日即为本案货款的到期日。故本案货款所对应的利息损失应从货款到期次日即2018年9月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建成应支付原告温州中鼎成套柜架有限公司货款99000元及利息损失（利息损失从2018年9月6日起，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按同期同种类贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费200元，均由被告蔡建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  黄晶晶人民陪审员  王 茅二〇一九年十二月二十六日代书 记员  叶颖颖
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执733号 申请人：武宣县武宣镇万宝建材五交化经营部，地址：武宣县武宣镇。 被执行人：广西武宣锦玉尚居装饰有限公司，地址广西武宣县武宣。 被执行人：谭良玉，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人武宣县武宣镇万宝建材五交化经营部与广西武宣锦玉尚居装饰有限公司、谭良玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈恒军送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司、谭良玉支付申请执行人武宣县武宣镇万宝建材五交化经营部货款32400元及利息；二、承担案件受理费638元、执行费386元。2019年12月10日，在本院的主持下，申请执行人武宣县武宣镇万宝建材五交化经营部与被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司、谭良玉达成以下执行和解协议：一、被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司、谭良玉于2019年12月12日前向申请人覃筱珍支付10000元；于2019年12月22日前向申请人覃筱珍支付10000元；于2020年1月2日前向申请人覃筱珍支付本金余款12400元及利息1800元。二、本案受理费638元、执行费386元由被执行人谭良玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执677号 申请执行人：林顺平，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林跃明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林顺平与被执行人林跃明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林跃明在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林跃明并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林跃明送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 霖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2315号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈万顺，男，1991年7月6日出生于湖南省新田县，公民身份号码431************01X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县********。2017年12月18日因涉嫌妨害信用卡管理罪被羁押，2018年1月17日被取保候审，同年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2019年3月9日因涉嫌盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告人卢云飞，男，1993年11月1日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************974，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴业县************。因本案于2019年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧丽敏、张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2128号起诉书指控被告人卢云飞犯盗窃罪、被告人陈万顺犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人卢云飞及其指定辩护人欧丽敏、被告人陈万顺及其指定辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年3月上旬，被告人陈万顺、卢云飞伙同“四川仔”（另处理）在中山市东凤镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年3月5日晚上8时许，被告人陈万顺、卢云飞伙同“四川仔”窜至中山市东凤镇天后宫庙的龙形雕刻处盗窃了硬币一批，随后该3人将盗窃得来的硬币兑换成人民币379元予以挥霍。2.2019年3月6日晚上10时许，被告人陈万顺、卢云飞伙同“四川仔”窜至中山市东凤镇旧东凤人民医院机房内，利用钳子、扳手、锯子等工具，盗窃了15条电缆线（无法鉴定）后销赃得款人民币600元予以均分。3.2019年3月8日晚上7时30分许，被告人陈万顺、卢云飞伙同“四川仔”窜至中山市东凤镇天后宫庙，从八卦水池内盗窃了硬币一批，随后该3人将盗窃得来的硬币兑换成人民币893元予以挥霍。二、妨害信用卡管理罪2017年下半年，被告人陈万顺非法使用他人的居民身份证骗领信用卡，具体犯罪事实如下：1.2017年8月16日，被告人陈万顺非法使用蒋某1的居民身份证在江苏省镇江市邮政储蓄银行内骗领了一张信用卡。2.2017年12月15日，被告人陈万顺非法使用张某1的居民身份证在安徽省宿州市邮政储蓄银行内骗领了一张信用卡。2019年3月9日2时许，被告人陈万顺、卢云飞在中山市东凤镇某吧内被公安人员抓获，并从被告人陈万顺处缴获硬币一袋（面值为1元港币10个、面值为2元港币10个、面值为1毛硬币共580个）。破案后，公安机关已将缴回的硬币发还给被害单位，其余赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人陈万顺、卢云飞在开庭审理过程也无异议，并有被害单位工作人员黄某1、黄某2的陈述、被害人蒋某1、张某1的陈述、公安机关出具的抓获经过、到案经过、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押、移交、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市东凤镇价格认证中心出具的《关于对电缆线价格认定协助的复函》、中国邮政储蓄银行个人电子银行客户风险提示、业务凭证单、个人电子银行服务申请表、居民身份证鉴别书、中山市公安局行政处罚决定书、证人梁某1、赵某1、王某1的证言、证人崔某1、张某2的证言及辨认笔录、被告人陈万顺、卢云飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万顺、卢云飞无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且被告人陈万顺又使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为又已构成妨害信用卡管理罪，均应依法惩处。被告人陈万顺在判决宣告以前犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，依法应当数罪并罚。被告人陈万顺、卢云飞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控被告人陈万顺犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪、被告人卢云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈万顺因涉嫌妨害信用卡管理罪被江苏省徐州市铜山区公安局取保候审，其在取保候审期间不遵守相关规定，又窜至中山市多次实施盗窃犯罪行为，且盗窃所得的财物均予以挥霍，给被害人造成经济损失，足可见其主观恶性及社会危害性较大，故对指定辩护人所提被告人陈万顺主观恶性较小，社会危害性不大的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人卢云飞实施了多次盗窃犯罪，不属于初犯，对指定辩护人所提被告人卢云飞属初犯的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人陈万顺、卢云飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能自愿认罪认罚等意见，经查属实，对其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；总和刑期一年四个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月18日起至2020年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人卢云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的邮政储蓄银行卡1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人陈万顺、卢云飞共同退赔被害单位中山市东凤镇天后宫庙1272元、退赔被害单位中山某文化创意产业发展有限公司电缆线15条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  李世远人民陪审员  陈健鸿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁小燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢845号之一 申请执行人：张秀兰，女，1945年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑敏，男，1971年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张蕾，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄文君，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11489号民事调解书，本院于2018年9月28日依法恢复执行，强制执行被执行人张蕾、黄文君支付550000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院继续查封了被执行人黄文君名下厦门市同安区榕溪里37号之二十五车位，并已张贴公告。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，申请执行人申请暂不处置被执行人名下车位，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，申请执行人要求暂不处置被执行人黄文君名下车位，本案被执行人张蕾、黄文君名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终401号原审公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖国锐，绰号“嘿锐”，男，1982年12月25日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************952，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地及住址清远市清新区*********。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕，2018年1月3日变更为取保候审，2019年1月17日被清远市清新区人民法院继续取保候审。2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑肯真，广东尚情律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人肖国锐犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤1803刑初7号刑事判决。原审被告人肖国锐对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年2月1日3时许，冯某杰和钱某飞在清远市清新区浸潭镇河东开发区被告人肖国锐经营的夜色烤吧发生纠纷被被告人肖国锐劝止，钱某飞被其在场朋友杨灶国等人送走。心存不忿的冯某杰打电话给朋友冯某球帮忙，冯某球即纠集冯某英等多人前往夜色烤吧找对方“理论”。冯某球到达夜色烤吧门前后即与被告人肖国锐发生争吵，冯某球纠集的人员与对方杨某国、杨某门等共二、三十人分别围在冯、肖身后并相互推搡。3时36分许，被告人肖国锐与冯某球相互推打，继而引发双方相互打斗。期间，被告人肖国锐与杨某门（另案处理）等人，持刀砍伤被害人冯某英的背部等处。经法医鉴定，被害人冯某英的损伤程度为轻伤二级。原审认定上述事实有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取通知书及情况说明，被害人冯某英的陈述，证人冯某杰、冯某球、丘某成、黄某全等人的证言，被告人肖国锐的供述，鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、夜色烧烤店监控视频及截图等证据予以证实。原审认为，被告人肖国锐伙同他人共同故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人肖国锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖国锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审宣判后，原审被告人肖国锐不服，提出上诉称：1.冯某杰和钱某飞在上诉人肖国锐的烤吧发生纠纷，被人劝开后，冯某杰纠集人员来闹事与杨某国发生纠纷，经上诉人劝开后杨某国离开，随后冯某杰纠集的冯某球来到就殴打上诉人，上诉人仅是劝架，不是双方纠纷的参与者，持柴刀与勺子仅是自卫，没有伤人，更没有喊“砍死细球”。2.冯某英后背刀伤绝非柴刀所伤，冯某球、冯某英、冯某杰、丘某成等人的证言前后矛盾，与上诉人肖国锐提供的视频严重不一致，且是冯某球等人组织参与打架的人，其证言不应予以采信。综上，原审认定事实不清，请求二审法院改判上诉人肖国锐无罪。其辩护人郑肯真提出：原审认定事实不清，现有证据不足以证明上诉人肖国锐伤害了被害人。1.现有言词证据不能证明上诉人持刀砍伤被害人。被害人陈述的受伤地点，上诉人持何种刀具，持刀的时间节点明显不一，其他的证人证言亦是前后不一，且冯某英、冯某球、冯某杰、丘某成、黄某全、冯某华均是在一起与杨某国、钱如菲等人发生冲突的一方，而陈某文及江某茹是冯某英的朋友，有利害关系，均不可信。2.上诉人没有与他人伤害被害人的故意。根据现有证据不能确定是谁伤害了被害人，上诉人仅有伤害冯某球的故意，并非是针对冯某英，且部分证人在观看视频后证言前后不一，又未出庭作证，不应予以采信。综上，根据疑罪从无的原则，请求二审法院改判上诉人肖国锐无罪。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人肖国锐提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：一、关于本案的言词证据。经查，本案证人证言关于案发的经过细节的陈述确存在偏差，部分证人证言存在前后不一等情况，但从现场环境分析，现场有多人聚集，各证人所站位置、距离及距案发时间的长短可能导致其陈述的细节不一及偏差，鉴于证人陈述双方人员聚集，发生打斗，上诉人肖国锐和杨某门等人持刀等主要事实有现场视频监控录像予以印证，对该部分证言应予以采信。故上诉人肖国锐及其辩护人提出不应采信本案证人证言的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。二、关于上诉人肖国锐是否构成共同犯罪。从现场视频监控录像显示，先是上诉人肖国锐被对方人员围攻，后双方聚集人员继而发生打斗，上诉人肖国锐等人均参与其中。可见，上诉人肖国锐与其一方人员主观上形成默契，共同实施打斗行为，构成事中的共犯，其主观上对伤害对象及结果持放任的态度。故上诉人肖国锐的辩护人提出主观上没有与他人伤害被害人故意的辩护意见理据不足，本院不予采纳。三、关于被害人的损伤程度。根据法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人右肩部、右肩部旁边及左侧至右侧背部均有刀伤，结合被害人第一次报警的陈述，可以确定被害人是被人从背后持刀砍伤的事实。鉴于根据现有证据仅有上诉人肖国锐一方人员持刀，且系共同犯罪，上诉人肖国锐对被害人的伤害后果仍应承担责任。故上诉人肖国锐及其辩护人提出不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖国锐伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。上诉人肖国锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法予以从重处罚。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人肖国锐及其辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月十六日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3940号 原告：贡秀利，男，1968年4月16日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：滦州市油榨镇上康各庄村村民委员会，住所地：滦州市油榨镇上康各庄村。 法定代表人：伦庚玉，男，该村主任。 原告贡秀利与被告滦州市油榨镇上康各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，我院于2019年11月6日立案后依法由审判员刘福生独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告贡秀利到庭参加了诉讼，被告滦州市油榨镇上康各庄村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡秀利诉称：2012年12月20日，上康各庄村为了发展村民经济，提高村民生活水平，自原告处购买核桃树苗提供给村民种植，同时，原告也负责村中自来水维修，至今仍欠上述款项共计21775元。因上康各庄村附近有一废弃矿坑，为了防止村民发生危险，村委会决定将矿坑用铁丝网围起来，将该项工作包给原告，原告完成该项工作后，村委会结算，下欠原告安全防护款36000元，经原告与村委会对账，上述款项共计57775元至今未付，有村委会出具证明，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告树苗款及维修自来水款、安全防护款共计57775元，诉讼费由被告负担。 被告滦州市油榨镇上康各庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明：2012年12月20日，被告从原告处购买树苗及原告为被告做村中自来水维修工程，共计款项21775元。2014年8月7日原告为被告做村中毛子山安全防护，被告拖欠原告安全防护款36000元。经原告催要，2019年11月26日被告村委会为原告出具证明：兹证明油榨镇上康各庄村委会内部往来欠村民贡秀利以下款项：一、2012.12.20，欠买树苗及维修自来水款21775元；二、2014.8.7，垫付毛子山安全防护款36000元，合计57775元，以上情况属实，特此证明，2019.11.26，并加盖滦州市油榨镇上康各庄村村民委会公章。 上述事实有原告的陈述及原告提交的油榨镇上康各庄村村民委会证明、会计明细分类账予以证实并记录在卷。 本院认为：被告从原告处购买树苗、原告为被告提供自来水维修劳务、原告为被告做安全防护工程后，被告应按约定支付相应款项和报酬，且被告为原告出具证明证实被告拖欠原告上述款项的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滦州市油榨镇上康各庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告贡秀利树苗款、自来水工程维修款、安全防护款共计人民币57775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告滦州市油榨镇上康各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月二日 书记员  张宏远
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2495号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:李建新，男，1969年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孙洁，女，1969年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人李建新、孙洁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年十二月二日 书记员  钱成梁
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2391号 原告：林国忠，男，1955年11月1日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：唐长智，男，1961年12月22日出生，住台湾地区。 原告林国忠与被告唐长智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林国忠委托诉讼代理人蔡明钦到庭参加诉讼，唐长智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林国忠向本院提出诉讼请求：判令唐长智向其偿还借款75000元（人民币，币种下同）及利息（以75000元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：唐长智分别于20l8年5月30日、20l8年8月24日向林国忠借款50000元和25000元，并于20l9年l月l3日出具一张《借条》，确认上述两笔借款，并约定于20l9年l月25日归还借款且利息按银行利息计算。然而，唐长智却未能按照约定期限归还借款，且对林国忠的催讨一再推诿搪塞。 唐长智未作答辩。 本院经审理查明认定林国忠诉称属实，且有其提供的《借条》、银行交易流水、台胞证复印件以及法庭笔录予以证实。 本院认为，林国忠与唐长智均系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定唐长智与林国忠之间存在借贷关系，林国忠作为出借人依约出借款项，唐长智出具《借条》确认了借贷事实并承诺于20l9年l月25日归还，但唐长智未依约归还借款，故唐长智应向林国忠返还借款本金75000元。至于利息，双方未就借期内利息进行约定，林国忠主张自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，予以支持。但由于中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，此后应当按照该标准计算利息。唐长智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐长智于本判决生效之日起十日内向林国忠偿还借款75000元及利息（以75000元为基数，起止日期自2019年1月26日计至实际还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果唐长智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由唐长智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  刘华英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1356号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。 负责人：张健，行长。 被申请人：胡成玉。 被申请人：单保霞。 被申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，驻奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号 法定代表人：刘新文，董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款117789.25元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款117789.25元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1109元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初604号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄丽平，女，1979年6月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，户籍地址湖北省薪春县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月13日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年8月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人周志芳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)795号起诉书指控被告人黄丽平犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人黄丽平及其辩护人周志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2018年3月至2019年7月12日，被告人黄丽平在合肥市经开区“养足堂”足浴店内多次容留妇女在店内从事卖淫活动。 2019年7月12日21时许，合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所民警在合肥市经开区养足堂足浴店内当场查获两对卖淫嫖娼违法人员。经统计，被告人黄丽平非法获利共计人民币135900元。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍证明、归案经过、微信转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书、查询证明等书证;2.被告人黄丽平的供述与辩解；3.证人解某、王某、侯某、周某的证言;4.现场勘验笔录;5.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人黄丽平容留他人卖淫，非法获利人民币135900元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人黄丽平在庭审时对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，认为公诉机关指控的犯罪数额中包含了其做微商卖化妆品的数额以及自己卖淫所得，应当予以扣除。 辩护人提出的主要辩护意见是，1、起诉书指控的犯罪数额中包含了被告人黄丽平做微商卖化妆品的数额以及自己卖淫所得，应当予以扣除；2、被告人具有坦白情节、自愿认罪、认罚；3、系初犯、偶犯，犯罪动机简单，主观恶性不深。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人黄丽平容留他人卖淫，非法获利135900元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄丽平归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人黄丽平构成自首的辩护意见，经查，黄丽平系被公安机关传唤归案，且归案前，公安机关已掌握其犯罪事实，故此节辩护意见，本院不予支持，关于犯罪金额的辩护意见，经查在卷的证据能证实卖淫的价格为150、200元，公诉机关从其支付宝、微信交易记录中仅统计150、200元，已经将其他钱款排除在外，被告人在公安机关供述，其不卖淫，且未受到刑讯逼供，该供述应当予以彩信，故此节辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条（四）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄丽平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2024年7月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄丽平违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  王 东 人民陪审员  孙永龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： （一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的； （二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的； （三）非法获利人民币五万元以上的； （四）其他情节严重的情形。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1352号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人苏伦，男，1987年4月7日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市瓯海区。因赌博于2009年7月11日被行政罚款伍佰元；因吸毒于2016年10月27日被行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同月12日因病被取保候审，同年11月26日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人苏伦犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉。被告人苏伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年3月29日21时40分许，被告人苏伦经手机联系与陈某约定交易毒品，并收取陈某微信转账购毒款人民币1200元，而后被告人苏伦将一包毒品藏放在本区xx街“去xx”附近的花坛里，并拍摄藏毒地点照片发送给陈某，由陈某自行前往捡取完成交易。经称量、鉴定，用于交易的毒品重0.71克，检出氯胺酮成分。 2019年7月6日，被告人苏伦被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某的证言、辨认笔录、称量/提取笔录、称量视频、提取视频、微信聊天记录照片、微信账号照片、毒品照片、调取证据清单、扣押清单、被告人苏伦的供述和辩解、刑事判决书、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏伦非法贩卖毒品氯胺酮计0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏伦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有赌博、吸毒劣迹，应依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏伦有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵7日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人苏伦的违法所得人民币1200元，予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部及涉案毒品，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谷禾 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。主要负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海（，1985年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周正鑫（，1985年5月27日出生，住浙江省苍南县。被告：章志海，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章志海信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章志海立即偿还原告信用卡透支款169322.47元、利息29775.36元、滞纳金（违约金）31895.5元、其他费用3945.09元，上述合计234938.42元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、被告章志海立即偿还原告信用卡透支款169322.47元以利息29775.36元、滞纳金（违约金）31895.5元、其他费用3945.09元，之后利息以透支本金169322.47元为基数，按日利率0.5‰自2019年4月14日起计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511209467289申领时间二〇一三年十月二十九日信用额度25000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2013年10月29日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金以及申请分期，截至2019年4月13日止，透支本金为169322.47元、透支利息29775.36元、滞纳金31895.5元、其他费用3945.09元.还款事实2017年5月9日最后一次还款3100元。合计债权额核定本息额结欠本金169322.47元透支滞纳金及服务费8466.12元透支利息29775.36元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章志海应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金169322.47元、利息（截止2019年4月13日利息为29775.36元，之后利息以169322.47元为基数，按日利率0.5‰自2019年4月14日计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、服务费8466.12元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担562元，被告章志海负担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王磊人民陪审员胡齐武人民陪审员金慧玲二○一九年十二月五日书记员杨玲红
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4752号 原告赵洪艳，女，汉族，1970年1月4日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人杜鹃，高密密水法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告赵洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月11日受理后，原被告于2019年12月16日庭下达成调解协议。 原告诉称，2019年1月9日17时30分，孙宣烈驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿高密市沂胶路由东往西行驶至呼家庄孚泰劳保厂门口时，与沿孚泰劳保门口由北向南步行的原告赵洪艳刮撞，致使车辆损坏，赵洪艳受伤。该事故经高密市交警大队认定，原告赵洪艳承担事故的次要责任，孙宣烈承担事故的主要责任，孙宣烈驾驶的车辆在保险公司处投保交强险。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予承担。诉讼费等间接损失不予承担。 原告赵洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，原告赵洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿达成协议如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵洪艳因本次事故造成的损失共计99000元，保险公司同意于2020年1月10日前汇入赵洪艳的个人账户（中国农业银行长春进发支行：62×××72）； 二、原告赵洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因本次事故产生的纠纷一次性了结。 三、案件受理费2491元，减半收取1245元，由原告自愿负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓菲
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2702号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：李国学，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：刘春兰，女，1974年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘炳丰，男，1987年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘月香，女，1969年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘树亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李国学、刘春兰、刘炳丰、刘月香、刘树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告刘炳丰到庭参加了诉讼；被告李国学、刘春兰、刘月香、刘树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李国学、刘春兰偿还借款本金210000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘炳丰、刘月香、刘树亮对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李国学由被告刘炳丰、刘月香、刘树亮担保向原告借款210000元；该笔借款借出后，被告李国学未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告刘春兰与被告李国学两人夫妻关系存续期间，同时被告刘春兰在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告刘炳丰辩称，担保属实，他以为该笔借款被告李国学已经偿还，直到收到起诉状才知道起诉的事情。 被告李国学、刘春兰、刘月香、刘树亮均未答辩。 经审理查明，2016年12月17日，被告李国学向原告借款210000元，月利率3.625‰，用于购宝石，借款到期日为2018年12月16日，借款按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘春兰、刘炳丰、刘月香、刘树亮为被告李国学的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金210000元未偿还，自2017年7月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告刘春兰与被告李国学系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告李国学由被告刘炳丰、刘月香、刘树亮担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李国学理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘春兰与被告李国学两人夫妻关系存续期间，同时被告刘春兰在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告李国学、刘春兰两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘炳丰、刘月香、刘树亮为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘炳丰、刘月香、刘树亮承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘炳丰、刘月香、刘树亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李国学、刘春兰追偿。对被告刘炳丰的辩解意见，不予采信；被告李国学、刘春兰、刘月香、刘树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国学、刘春兰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘炳丰、刘月香、刘树亮对被告李国学、刘春兰的借款本息承担连带保证责任；被告刘炳丰、刘月香、刘树亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李国学、刘春兰追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李国学、刘春兰、刘炳丰、刘月香、刘树亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1549号 申请执行人：阮春容，女，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 阮春容申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为34,102.98元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3986号原告：徐茂，男，1987年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：窦昌，男，1986年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告徐茂诉被告窦昌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂、被告窦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币35000元返回给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人是同村的村民。2018年12月初，被告告知原告，说原告在包头符合分配廉租房的条件，被告能通过关系给原告分配一套廉租房，但要交35000元的好处费。被告让原告准备相关的证明材料。原告轻信了被告的话。几天之后，被告催促原告，让原告赶快把35000元钱打给被告。当时因原告手中无钱，就马上让原告的好友何某某通过其手机银行以转账的方式，将35000元打给了被告。被告得款后，让原告耐心等待。原告在等待几个月后，问询被告房子什么时候能办下来。被告让原告再等等。在原告的一直催问下，被告才告诉原告，房子办不下来了。于是，原告向被告索要35000元。被告以各种理由推拖，至今分文未返还。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告窦昌辩称，原告诉状中所述的事实理由与实际不符。这笔钱不是被告主动找到原告办理廉租房的。原、被告一起长大，在一次喝酒的过程中，被告称能通过朋友弄一套廉租房。过了两三个月，又在一起喝酒时，开玩笑说廉租房办不下来了，钱也拿不回来了。可是第二天就办理下来了，让原告去领钥匙。原告称不要房了，要钱。对原告把钱转给被告的事实认可，是通过被告找别人办理的。现在被告也得和别人拿钱。所以被告同意调解，2020年4月份之前被告给原告还钱。本院经审理认定事实如下，2018年12月4日，原告徐茂通过何某某向被告窦昌转账35000元，用于为原告办理廉租房事宜。被告认可转账事实，同意还款，但称现在没有钱。被告现无证据证明已为原告办理好廉租房事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告向被告主张返还，于法有据，本院予以支持。综合所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告窦昌于本判决生效之日起十日内返还原告徐茂35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，一审适用简易程序减半收取388元，原告徐茂已预交，由被告窦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0一九年十二月二十三日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3484号之一 申请执行人：顾亢燕，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太正律师事务所执业律师。 被执行人：吴吓曲，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人顾亢燕与被执行人吴吓曲买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1085号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾亢燕向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人吴吓曲向申请执行人顾亢燕偿还货款218600元并支付逾期付款损失（其中2017年1月25日之前的逾期付款损失以24596元计算，2017年1月25日之后的逾期付款损失以218600元为基数，按年利率6%自2017年1月25日计至款项还清之日止）；二、强制被执行人吴吓曲支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行后，向被执行人吴吓曲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人吴吓曲的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴吓曲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除工商登记信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人吴吓曲高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，限制被执行人吴吓曲出境；（3）冻结被执行人吴吓曲的部分银行账户；（4）另案查封被执行人吴吓曲名下位于福清市地号房屋整座【房屋所有权证号：Ｒ字第0201583号、土地证号：融渔溪国用（2000）字第00971号】，该房产现状已大幅改变；（5）冻结吴吓曲持有的福建省福清市西洋速产林基地开发有限公司价值28万元的股权。 2019年12月20日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结（2019）闽0181民初1085号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查的被执行人房产现状已经大幅变化，现暂无法处置，冻结的被执行人股权现暂无法处置，被执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1085号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3130号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，职务：经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：张昕龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社（以下简称绿碧合作社）诉张昕龙种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿碧合作社委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告张昕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绿碧合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金107245元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，原告与被告签订了《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同》，约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥，原告对于被告种植的农产品有权回收，合同约定如诉讼由原告（甲方）所在地法院处理。合同签订后，原告如约履行合同义务，出售给被告水稻种子及化肥价值共计107245元。2018年秋，原告依据《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同》的约定向被告回收其种植的水稻产品时，发现被告已经将水稻产品出售并拒绝向原告给付农资款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望得到公平的判决。原告补充称，合同到期后被告在合同约定期限内未履行将订单合同所约定的粮食出售给原告的约定，私自将其当年所产粮食产品对外出售，导致原告在粮食回收过程中无法在粮款中扣除上述农资款项。该笔欠款在原告得知被告卖粮后向其主张，被告以没有现金为由迟迟未给付。张昕龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即营业执照1份、法定代表人身份证明及复印件各1份，证明原告工商登记注册的信息及经营范围，同时证明原告诉讼主体适格；证据2即黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同原件1份、出库单3份（其中2018年4月1日出库为复印件，原件原告存档于2018年记账凭证三4中，经庭审审验该复印件与记账凭证中的原件核对无异。其他2份为原件），证实原被告双方于2018年3月16日签订订单合同，约定原告为被告提供农业生产所需要的种子、化肥，同时对于订单合同的其他权利义务进行明确约定。合同签订后原告如约履行了向被告出售种子、化肥的义务，但被告欠付农资款项在秋后并未按期给付。原告向被告张昕龙共计出售水稻种子（编号为114058万糯2号）6050斤，出库单标注的单价8元/斤，现原告主张按4元/斤计算，价款为24200元；俄罗斯钾肥80袋，190元/袋，合计价款15200元；底肥282袋，172.50元/袋，合计价款48645元；追肥160袋，120元/袋，合计价款19200元。以上各项共计107245元。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。张昕龙未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告签订了黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同，约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥。2018年3月24日至4月1日期间，原告向被告提供了价值107245元农用物资，其中种子款24200元、肥料款83045元。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告未还款。另查明，2018年9月30日至2018年12月30日原告按照订单合同回收水稻期间，被告私自将其当年所产粮食产品对外出售，导致原告无法回收被告粮食产品，被告在原告处无粮款，也无法扣回上述农资款项。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：原告与被告签订的黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同是否合法有效的问题。原告与被告签订的合同应当为种植回收合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供种子、肥料义务。原告求被告给付农用物资欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付农用物资欠款107245元的请求，本院予以支持。被告周立泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张昕龙于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社欠款107245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由张昕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年十二月十八日书记员  王加佳肇东市东发乡鑫滨
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初938号原告：梁乃有，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地：广东省雷州市**********，公民身份号码为440************035。委托诉讼代理人：成君，男，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码为422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告梁乃有与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金76635.9元（从2018年7月1日起计至2019年8月8日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******4*******,购房款为611620元。原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年8月8日止的违约金为76635.9元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017009388），约定原告购买被告位于湛江市麻章区*******4*******，总房款为611620元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但原告确认于2019年8月9日已收房，故原告主张违约金计至2019年8月8日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现原告确认于2019年8月9日已收房，故依合同第十二条约定，原告主张被告支付2018年7月1日至2019年8月8日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金74128.34元（611620元×万分之三×404日）给原告。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金74128.34元给原告梁乃有。二、驳回原告梁乃有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857.95元，由原告负担28.07元，被告负担829.88元。原告已预交受理费857.95元，本院不作退付，被告负担的受理费829.88元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十三日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10805号 东莞市东急捷运有限公司： 本院于2019年09月10日依法受理执行的申请执行人丁友祥与被执行人东莞市东急捷运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3923号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初322号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陆强，男，汉族，1966年6月2日出生，初中文化，出租车司机，住黑龙江省宾县。2019年1月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]302号起诉书指控被告人陆强犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日16时30分许，被告人陆强乘坐黑Ｌ×××××号公交车，车辆行驶至宾县人民检察院西侧时，因下车一事与司机刘长林发生口角，驾驶员刘长林关上车门后加油向前行驶，陆强抢夺公交车方向盘，导致车辆撞向检察院办公楼西墙，致公交车和办公楼西墙墙体损坏。经鉴定车辆修复费用16027元；墙体修复费用为2333元。被告人陆强已与公交公司达成和解，被损坏的车辆和墙体已修复。被告人陆强于2019年1月3日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，和解书，收条，现场勘查笔录、示意图及照片，监控视频，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陆强在公交车行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。系自首，建议对其判处有期徒刑三年，可依法适用缓刑。被告人陆强对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2018年9月5日16时30分许，被告人陆强乘坐黑Ｌ×××××号公交车，车辆行驶至宾县人民检察院西侧时，因下车一事与司机刘长林发生口角，驾驶员刘长林关上车门后加油向前行驶，陆强抢夺公交车方向盘，导致车辆撞向检察院办公楼西墙，致公交车和办公楼西墙墙体损坏。经鉴定车辆修复费用16027元；墙体修复费用为2333元。被告人陆强已与公交公司达成和解，被损坏的车辆和墙体已修复。被告人陆强于2019年1月3日向公安机关投案。上述事实有经庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，和解书，收条，现场勘查笔录、示意图及照片，监控视频，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人陆强在公交车行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人陆强无前科劣迹，积极赔偿积极损失，尚未造成严重后果，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 婷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2395号 原告：马炳学，男，1953年3月15日出生，汉族，住献县。 被告：刘守奎，男，1948年8月5日出生，汉族，住献县。 原告马炳学与被告刘守奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马炳学、被告刘守奎均到庭参加诉讼，第二次开庭原告马炳学到庭参加诉讼、被告刘守奎经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炳学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等共计人民币1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告在单桥集市上因卖树占地发生纠纷，原告被被告殴打，致原告头部受伤住院，此事经献县公安局处理做出行政处罚决定书，决定对被告进行行政拘留和罚款处罚。被告的行为给原告造成严重的身体伤害，原告的医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等损失达7000余元，而且原告还需要后续治疗。同时被告的行为给原告造成的一定的精神损害。事情发生后，经公安部门和原告多次调解和催要，被告拒不支付原告的任何损失。故依法诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 刘守奎辩称，原告说的不对，原告赶集去得晚，他想站头上，就跑到我这来了，我们都是卖树的，原告到了我这就让我走，我就不走，后来原告拿砖头打了我，原告的伤是自己撞破的，后来我就昏倒了，周围就有人报警，就把我们送到医院了，医院说原告的伤不重，医院说我伤得重需要住院，我当时因为车上有一车树苗，我就没住院。后我去了派出所，开着我的车回了家，后派出所又来找我询问事发经过。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、献县人民医院出具的诊断证明书一份（复印件）、住院病历一份、医药费票据一张；2、献县公安局出具的行政处罚决定书一份；拟证实原告与被告刘守奎发生纠纷，原告被被告刘守奎殴打受伤住院的事实。3、交通费票据1张，系献县人民医院救护车车费45元，出诊费20元。 被告对证据1、2质证如下：对原告出具的证据我有异议，我不认可给原告钱，我被原告打了，原告也有责任，我认为我不应该给他钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，献县公安局做出献公（南）行罚决字[2019]0226号行政处罚决定书，该决定书上查明如下事项：2019年3月15日9时多，在106国道单桥路口西北角空地（单桥集市），刘守奎与马炳学打架，致马炳学住院治疗。 2019年3月15日，原告在献县人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，2019年3月22日出院，实际住院天数为7天，花费医药费4274.54元。 原告陈述称在其住院期间是他的兄弟照顾的他，他的兄弟已经六十多岁了。原告在庭上明确仅主张诉状中要求的医药费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费、精神抚慰金。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告与被告之间打架，原告受伤住院，被告侵犯了原告的健康权，被告应承担原告因受伤支付的合理费用，但是原告住院的起因系双方打架，原告已经66周岁，被告亦已经71周岁，双方具有足够多的阅历，应具备控制自己情绪的能力，且双方都应意识到发生肢体冲突可能对于自身存在的危险性，原告对自己的受伤存在一定的过错，故对于原告的损失应以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告的主张的损失包括：1、医疗费4274.54元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。对于原告主张的精神损失费，因原告的伤情并未定残，故对于原告关于精神损失的赔偿本院不予支持。对于原告主张的后期治疗费，原告未能提交证据证实，故对于原告关于后期治疗费的诉请请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，其提交的收费通知单上未载明年份，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计4624.54元，按照责任的分配，被告应支付原告各项费用共计3237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘守奎于本判决生效之日起十日内支付原告马炳学医疗费、住院伙食补助费共计3482.18元； 二、驳回原告马炳学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佳雨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1528号 申请执行人：邓恩友，男，1958年12月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 邓恩友申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为5814元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初249号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某兴，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被黄石市公安局刑事拘留，于同年8月26日被该局取保候审。2019年12月13日，本院决定对其逮捕，同月16日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］216号                  指控事实              2019年8月9日20时11分左右，被告人丁某兴无有效驾驶证件，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至下陆区铜花北路路段被交警当场查获。经鉴定，被告人丁某兴血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为123.53mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人丁某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某兴无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。到案后，被告人丁某兴如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人丁某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十二月十六日起至二○二○年二月十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月十九日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2423号 原告：永安市永福混凝土工程有限公司，住所地永安市大洲后大垅，统一社会信用代码91350481X2944166X3。 法定代表人：赖登鲜，总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被告：毛行志，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 原告永安市永福混凝土工程有限公司(以下简称永福公司)与被告毛行志返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永福公司的委托诉讼代理人黄人杰、被告毛行志的委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永福公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛行志将收取的货款44100元交还给永福公司；2.毛行志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：毛行志原系永福公司的工作人员，负责联系销售预拌混凝土及催讨货款回拢等工作，后于2014年底离职。2012年4月，毛行志联系销售了永安市轴承有限公司污水池项目的预拌混凝土，销售的混凝土126立方米，价款44100元，优惠价41247.36元。永福公司销售完预拌混凝土后，要求毛行志向购买方支付货款，但毛行志均称货款尚未收回。2018年7月，永福公司了解到购买永安市轴承有限公司污水池项目的预拌混凝土的实际施工人林雨宏已经于2012年5月16日通过转账方式将货款44100元支付给毛行志。永福公司认为，毛行志应当将收取的44100元交付给永福公司，但毛行志拒不交付。为此，诉至法院，请求判如所请。 毛行志辩称，一、本案案由应当变更为不当得利，而不是返还原物纠纷；二、答辩人于2012年5月16日收到案涉预拌混凝土货款44100元后，已及时将该货款全部交付永福公司财务入账，不存在答辩人侵占该货款的事实；同时，如果答辩人侵占了案涉货款，永福公司不可能在答辩人离职未办理完交接手续的情况下，会让答辩人离职；三、永福公司起诉时，已超过法律规定的二年诉讼时效，其合法权益不受法律保护。答辩人于2012年5月16日收到案涉预拌混凝土货款44100元，永福公司就应当知道其权利受到侵犯，或通过公司催讨程序也应当知道案涉的款项已经被答辩人收回的事实，甚至在答辩人2014年年底离职与永福公司办理业务移交手续，该移交手续包括但不限于永福公司核实答辩人收回了公司多少货款，公司已入账答辩人多少货款，答辩人多少未入账，以及永福公司应当核实答辩人经手的未收回公司货款，该未收回公司货款交接给谁催讨等相关事宜。综上，有鉴于以上事实和法律规定，答辩人请求法庭驳回永福公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛行志在2008年8月至2014年底系永福公司员工，2013年2月之前任职永福公司业务部的业务员，工作职责负责联系销售预拌混凝土及催讨货款回拢等工作；2012年4月24日、26日毛行志负责向永安轴承有限公司销售价值41247.36元的预拌混凝土，同年5月16日永安轴承有限公司将预拌混凝土货款44100元汇入毛行志个人银行账户，2014年年底毛行志辞掉在永福公司工作。在诉讼期间，本院要求永福公司限期提供毛行志离职时移交工作相关证据，但永福公司未予提供。 本院认为，本案争议焦点：1.毛行志是否将从永安轴承有限公司收回的混凝土货款上交永福公司；2.本案属于什么案由，是否超过诉讼时效。 焦点一、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，混凝土货款在毛行志手中其是否上交永福公司应由毛行志负举证责任，毛行志未提供相关证据应承担不利后果。为此，毛行志从永安轴承有限公司收回的混凝土货款未上交永福公司。 焦点二、永福公司认为本案属于返还原物纠纷，诉讼时效的起点是自永福公司权利被侵害时开始计算，毛行志于2012年5月收到涉案货款，但却隐瞒至今，直至2018年永福公司才找到工程实际施工人林雨宏，通过其陈述及其提供的银行流水，永福公司才知道毛行志已将涉案货款占为己有，因此本案没有超过诉讼时效；毛行志认为，其于2012年5月收到货款，永福公司应当通过催讨货款知道权利受到侵害，或者在毛行志离职的时候就应当知道权利受到侵害。本院认为，本案诉争标的物是出售“预拌混凝土”货款即货币，立案时立为“返还原物纠纷”不够准确，毛行志未将收到的“预拌混凝土”货款上交永福公司，毛行志没有理由占有该货款而产生纠纷，应属于“不当得利”。为此，本案属于“不当得利纠纷”。毛行志在永福公司工作期间是业务员，工作职责负责联系销售预拌混凝土及催讨货款回拢等工作，从2014年年底辞掉永福公司工作时应存在向永福公司业务交接事宜，该时间点应视为永福公司应当知道权利被侵害。为此，永福公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，永福公司的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回永安市永福混凝土工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费903元，由永安市永福混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  俞桂天 审 判 员  钱 旭 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 静 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0125刑初278号 公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。 被告人欧三望，男，苗族，1981年4月18日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被河北省邯郸市大名县人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月8日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。 辩护人王连民，黑龙江吴迪律师事务所律师。 被告人唐金贵，男，苗族，1986年4月20日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。 黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]267号起诉书指控被告人欧三望、唐金贵犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人欧三望及其辩护人王连民、被告人唐金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人欧三望、唐金贵伙同吴某（在逃）于2019年6月24日午间乘车来到宾县宾州镇，当日23时30分许三人来到宾州镇西城街迎宾尚城A区被害人宋某经营的“驴肉蒸饺家常菜”饭店楼下，在唐金贵、吴某配合下欧三望撬窗进入室内，将抽屉内人民币460元盗走。随后三人以同样手段进入“广源饺子馆”盗窃未果。6月25日2时许，三人以同样手段进入宾县宾州镇老运管楼的韩小厨饭店内，将吧台抽屉内1560元盗走。三人乘车来到延寿县城一小区入户盗窃人民币400元。2019年6月26日欧三望、唐金贵被延寿县公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，释放证明，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人欧三望、唐金贵盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧三望系累犯，应从重处罚。建议对被告人欧三望判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处5000元以下罚金；建议对被告人唐金贵判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。 被告人欧三望、唐金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人欧三望的辩护人认为欧三望盗窃数额不是太大，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人欧三望、唐金贵伙同吴某（在逃）于2019年6月24日午间乘车来到宾县宾州镇，当日23时30分许三人来到宾州镇西城街迎宾尚城A区被害人宋某经营的“驴肉蒸饺家常菜”饭店楼下，在唐金贵、吴某配合下欧三望撬窗进入室内，将抽屉内人民币460元盗走。随后三人以同样手段进入“广源饺子馆”盗窃未果。6月25日2时许，三人以同样手段进入被告人徐某在宾县宾州镇老运管楼的韩小厨饭店内，将吧台抽屉内1560元盗走。三人乘车来到延寿县城一小区入户盗窃人民币400元。2019年6月26日欧三望、唐金贵被延寿县公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，释放证明，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人欧三望、唐金贵伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧三望系累犯，应对其从重处罚。被告人欧三望如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点予以采纳。被告人唐金贵无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧三望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。 二、被告人唐金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。 三、被告人欧三望、唐金贵于判决生效后十日内退赔被害人宋**人民币460元；退赔被害人徐靖宇人民币1560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡景奇 人民陪审员  孙艳枫 人民陪审员  贾丽莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董 婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3838号 申请执行人袁保生，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人袁保生与被执行人张小毅租赁合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4871号民事判决已发生法律效力。被执行人张小毅应偿还申请执行人袁保生4070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人张小毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张小毅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人张小毅名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人张小毅高消费，将被执行人张小毅纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4871号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小毅名下有可供执行的财产，申请执行人袁保生也未向本院提供被执行人张小毅的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4871号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4871号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈韵维
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2314号 罪犯刘黑，男，1981年5月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院（2008）奎刑初字第244号刑事判决，以被告人刘黑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2009年11月9日改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年11月30减刑一年，2014年11月30日减刑一年，2016年7月31日减刑一年，2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘黑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘黑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘黑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘黑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘黑减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4533号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 委托代理人：袁隽，男，该行员工。 被执行人：彭群荣，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曹富达，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年11月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人彭群荣、曹富达银行卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初806号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金19843.34元及相应利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院依法查封被执行人曹富达所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月18日）。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 王城江(代)
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3463号原告：武汉信至桢商贸有限公司。法定代表人唐飞。委托诉讼代理人胡炜、卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉宏雅明劳务有限公司。法定代表人周嵩。委托诉讼代理人杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。本院在审理原告武汉信至桢商贸有限公司诉被告武汉宏雅明劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉信至桢商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉信至桢商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉信至桢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2453元（已减半收取），退还原告武汉信至桢商贸有限公司。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  涂宇萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21814号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王月梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************121。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金17896元、利息2334.02元、滞纳金1047.12元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********587。二、信用卡开卡时间：2016年10月13日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金17896元、利息2334.02元、滞纳金1047.12元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月13日，被告尚欠本金17896元、利息2647.59元、违约金1063.86元，诉状中的滞纳金为违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王月梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金17896元、利息2647.59元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.93元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6466号 原告：黄泽茂，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。 被告：丁志福，男，1977年1月26日出生，回族，住晋江市。 原告黄泽茂与被告丁志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽茂向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2016年2月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因投资经营生意缺乏资金于2016年2月1日向原告借款30000元，约定月利息600元（即月利率2%），有被告当场出具的借条一份为据。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。 被告丁志福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月1日向原告借款30000元，双方约定月利息600元（即月利率2%）。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限两年，但未能举证证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年2月1日向原告借款30000元，双方约定月利息600元（即月利率2%），未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁志福应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄泽茂借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告丁志福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄泽茂预交的1150元予以退回。公告费（按实缴纳），由原告黄泽茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄映湖 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-