山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5621号 原告：黄保玲 委托诉讼代理人：马庆法 被告：冀瑞祥 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司 负责人：陶金强 委托诉讼代理人：单宝坤 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 负责人：梁宝龙 委托诉讼代理人：张良良 原告黄保玲与被告冀瑞祥、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马庆法、被告华安保险公司委托诉讼代理人单宝坤、被告人寿保险公司张良良到庭参加诉讼，被告冀瑞祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计156430.05元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月9日，冀瑞祥驾驶鲁Ｇ×××××轿车与原告黄保玲驾驶的电动自行车，在高密发生交通事故，造成黄保玲受伤，经高密市公安局交警大队认定，冀瑞祥承担事故的全部责任，黄保玲不承担事故的责任，冀瑞祥驾驶鲁Ｇ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提出以上请求。 被告冀瑞祥未到庭，在诉前调解阶段，通过电话微信方式辩称，对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆投保全险，认可保险公司的处理意见，并委托保险公司全权处理。 被告华安保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，我司同意按照事故责任在交强险限额内依法赔付，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告人寿保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证合法有效后对原告的合理损失应先由交强险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司同意按照事故责任比例在商业险限额内依法赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于我司理赔承担范围。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年11月9日7时50分许，冀瑞祥驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿人民大街晏子路路口东侧由南向北倒车时，与沿人民大街由西向东行驶的黄保玲骑的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，黄保玲受伤。 二、本事故经高密市公安局交警队认定，冀瑞祥承担全部责任，黄保玲无责任。 三、原告黄保玲，女，1962年1月2日生，于2012年12月办理退休手续，系退休工人，现住高密市，系城镇户籍。 四、事故发生后，原告于当日至高密市人民医院检查治疗，支付门诊医疗费用2139.54元。后于2018年11月13日再次至高密市人民医院诊疗，支付门诊医疗费用861元。因伤情无明显改善，于2018年11月14日入住高密市人民医院住院治疗58天，主要诊断为“肩袖损伤（左）”，其他诊断为“膝关节损伤（双）、多发软组织损伤，头外伤反应”，于2019年1月11日出院，原告支出医疗费53917.41元。2019年4月24日，原告再次到高密市人民医院复查，支出门诊医疗费用1629.40元。 本案在诉前调解时，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄保玲的左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；2、黄保玲的误工时间建议为150天（含住院期间）；3、黄保玲的护理时间建议为75天（含住院期间），其中建议2人护理7天，其余时间1人护理；4、黄保玲的营养期建议为60天，费用建议为人民币30元/天；5、黄保玲的后续治疗费用预计需人民币1000元，或以实际支出为准；6、黄保玲的残疾辅助器具费用建议以实际支出为准。原告支付鉴定费2200元。 五、原告主张因本次事故造成如下损失： 1、医疗费：58547.35元，提交住院病历、门诊病历、用药明细。 2、护理费：8884.7元，护理期限依据鉴定意见书，提交护理人员赵铮及对象身份证、户口簿复印件、护理人员购房合同和房屋抵押贷款对账单，以此证明护理人员在城镇居住，护理人员无相应固定工作，要求按照城镇标准108.35元/天计算。护理费为：（75天+7天）×108.35元/天。 3、营养费：30元/天×60天=1800元，依据鉴定意见书。 4、后续治疗费：1000元，依据鉴定意见书。 5、伙食补助费：58天×50元/天=2900元，根据病历住院58天，按照法律规定计算。 6、残疾赔偿金：39549元/年×20年×10%=79098元，按照城镇标准计算，提交原告户口本、身份证、退休证、养老保险领取证因此证明原告为城镇退休职工，赔偿标准应当按照城镇标准计算，伤残等级依据鉴定意见书。 7、精神抚慰金：1000元，十级伤残，依据鉴定意见书。 8、交通费：1000元，住院58天，请法庭酌定。 9、法医鉴定费：2200元，提交鉴定费发票。 以上损失共计156430.05元。 六、本案被告冀瑞祥持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，驾驶登记在其本人名下的鲁Ｇ×××××小型轿车，并为该车在被告华安保险公司投保交强险（保险金额122000元）、在被告人寿保险公司投保第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 七、另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 八、原告黄保玲提交其在中国工商银行高密支行开户的62×××96账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 以上事项中，双方当事人有争议的有：医疗费中的非医保用药、交通费、后续治疗费、鉴定费的承担等事项。其它事项无争议，上述事实有当事人的主张陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告冀瑞祥驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告黄保玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告黄保玲受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，冀瑞祥负事故全部责任，黄保玲无责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告冀瑞祥驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，首先由被告华安保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由人寿保险公司在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，再有不足，由冀瑞祥承担赔偿责任。 对于山东永鼎司法鉴定中心鉴定报告，原、被告对该鉴定意见报告均无异议，故本院依法予以确认。 关于原告的损失：医疗费58547.35元，有相关病历及医疗费单据为证，被告华安保险公司无异议，被告人寿保险公司主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告因受伤治疗支出医疗费用系其必要支出，本院依法予以确认，对被告人寿保险公司的辩称理由，本院不予采信；护理费8884.7元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元，被告华安保险公司、人寿保险公司均无异议，本院依法予以确认；后续治疗费1000元，被告华安保险公司无异议，被告人寿保险公司主张应以实际发生为准。本院认为，根据鉴定意见书合法有效，原告依据鉴定意见书主张后续治疗费1000元应予支持；交通费1000元，原告未提供证据证明，被告华安保险公司、人寿保险公司均主张住院期间按每天10元计算，原告亦予以认可，本院依法确认交通费数额为580元（58天×10元/天）；法医鉴定费2200元，被告华安保险公司主张系间接损失，不予承担，被告人寿保险公司主张不属于赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告为确定损失数额而支出的必要且合理的费用，被告应予赔偿。 以上原告的损失：医疗费58547.35元、营养费1800元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2900元，合计64247.35元，由交强险医疗费用限额赔偿10000元，余54247.35元，由商业三者险限额内赔偿；残疾赔偿金79098元、护理费8884.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费580元，共计89562.7元，由交强险残疾赔偿限额内承担；鉴定费2200元由商业三者险限额内赔偿。故，原告的损失由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内承担99562.7元，由被告人寿保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担56447.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄保玲99562.7元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿原告黄保玲56447.35元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司将赔偿款汇至原告黄保玲中国工商银行高密支行开户的62×××96账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，减半收取1877元，由原告黄保玲负担181元，被告华安保险公司负担1082元，被告人寿保险公司负担614元（因原告已垫付，由两被告保险公司分别将应承担的案件受理费汇入原告黄保玲中国工商银行高密支行开户的62×××96账号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁