wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2644号原告：张晓乐，男，1982年1月30日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：韩闫，女，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。原告张晓乐诉被告韩闫劳务合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭对本案进行审理。原告张晓乐及其委托诉讼代理人韩冰，被告韩闫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付劳务费30100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告准备盖幼儿园，由原告为被告进行墙体粉刷，原告按被告要求粉刷完毕，被告仅支付原告5000元，尚欠30100元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求被告支付30100元工程余款于法无据。原告未提供竣工验收材料、完工通知书等，工程没有经过验收，双方没有进行结算，原告所说工程量及数额属单方计算。原告施工过程中存在延误工期、使用劣质涂料、偷工减料情况，工程存在严重质量缺陷及隐患，这是被告未继续付款的原因。审理查明：被告利用原安监局楼办幼儿园，需对楼房进行粉刷，找到原告，要求原告施工。原被告未签施工合同，未对工期、粉刷范围、面积、价格、质量、费用结算等作出书面约定。原告施工过程中，被告未严格履行监管责任，导致施工质量存在争议。被告认为原告施工拖延、施工质量存在问题，与原告通过电话、微信协商问题及解决办法。2019年4月5日，被告终止原告施工，原告施工期间被告已支付原告5000元。关于施工面积、价格费用结算，被告认为原告实际粉刷面积为1630平方米，应结算款项为24000元，扣除4000元维修费用外，应再付原告施工费用15000元。原告称施工面积为2340平方米，被告再给付15000元不够支付雇佣工人的费用，不同意被告提出的再结算15000元费用的给付条件。关于费用结算问题，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。原告坚持被告再支付30100元费用，被告坚持原告在微信中已同意被告提出应结算24000元，扣除维修费用4000元和已付原告5000元外，再支付原告15000元终结纠纷的意见。经查，原告是在急于支付工人工资，多次沟通无果的情况下，勉强承认的，后以自己损失太大不同意该意见而起诉。原告在审理中向本院书面申请对工程造价进行评估，因粉刷存在二次粉刷，面积不能确定，价格双方说法不一，不具备鉴定条件，本院不予准许原告鉴定评估申请。本院认为，原被告没有签订书面施工协议，造成纠纷，原被告应按其过错承担不利后果。原被告对施工面积、单价说法不一，双方也未进行最终结算，本院应当以原告给被告出具的证明、双方微信聊天记录的内容为主要依据，兼顾公平、等价有偿原则进行裁判。关于施工面积，原告主张粉刷面积2340平方米，被告提供了原告购买涂料每桶应刷面积，结合原告实际使用16桶漆的事实，仅认可粉刷面积为1630平方米，在双方意见不一，且无法鉴定的情况下，原告主张粉刷2340平方米证据不足，本院以被告认可的粉刷面积1630平方米作为核算依据。关于单价，虽然原告在2018年12月18日给被告报价时外墙粉刷每平方米14元，内墙粉刷每平方米11元，但被告2019年1月5日给原告出具的证明显示：包工包料内墙每平方米15元，外墙包工包料每平方米18元。被告给原告出具证明在后，可以认定双方对单价进行了重新约定，故应以被告给原告出具的证明中约定的单价作为核算依据。因不能确定原告外墙粉刷、内墙粉刷的各自占比，原告主张按每平方米15元计算费用并无不当，据此原告应得费用为24450元，扣除被告已付原告5000元外，被告应再付原告19450元。关于被告提出的质量问题，被告没有提起反诉，被告如有证据，可以另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩闫于本判决书生效之日起支付原告张晓乐劳务费19450元。二、驳回原告张晓乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由原告张晓乐负担50元，被告韩闫负担90元。被告负担的部分，限其在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十二月十八日书记员  盛晓静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6440号原告：杨某，现住山东省海阳市。被告：谭某，女，1987年5月27日出生，汉族，现住海阳市。原告杨某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  王石刚二〇一九年十二月十二日书记员  孙阿娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2773号 申请执行人：卓英物，男，1967年2月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：曾庆迎，男，1975年5月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行卓英物与曾庆迎民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2773号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 甘伟东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5194号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林寿仔，男，1963年5月6日出生，居民身份证号码442************21X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市莞城区***9号3*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5031号起诉书指控被告人林寿仔犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人林寿仔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月5日21时30分，被告人林寿仔醉酒后驾驶粤S*****小型越野客车，途经东莞市东城区**********路段时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，林寿仔血中乙醇含量为162.19mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验平面图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协查复函，光盘3张，被告人林寿仔的供述等证据。公诉机关认为，被告人林寿仔无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任提请本院依法判处。被告人林寿仔当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林寿仔危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林寿仔无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人林寿仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林寿仔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人林寿仔在拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林寿仔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人林寿仔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林寿仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初5965号原告（被告）：于某，住海阳市。被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，公司经理。原告（被告）于某与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一九年十二月二十三日书记员  王一平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢112号宋建湖：关于申请执行人宋建湖与被执行人管斌、王进借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审318号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社。住所地:来宾市兴宾区凤凰镇北五街开发区。 法定代表人覃敏。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞135号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞135号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社在来宾市兴宾区凤凰镇三里村委平安村路口南侧064县道西侧非法占用土地建设砖混钢架棚房用于堆放肥料、农机及员工休息。经实地核查，该地块总面积为1161.75平方米，折合1.743亩，其中，旱地1134.65平方米，折合1.702亩，公路用地27.10平方米，折合0.041亩。其中：建筑占地面积为813.83平方米，折合1.22亩，均为旱地，水泥硬化面积为343.02平方米，折合0.515亩，其中，旱地320.82平方米，折合0.481亩，公路用地22.20平方米，折合0.033亩。该用地行为不符合土地利用总体规划1.415亩，符合土地利用总体规划0.328亩，占用基本农田1.41亩，来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社未办理任何建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社退还非法占用的1161.75平方米（折合1.743亩）土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社非法占用的土地面积940平方米（基本农田面积1.41亩）按每平方米处以30元罚款，土地面积221.75平方米按每平方米处以15元罚款，共计罚款金额为人民币叁万壹仟伍佰贰拾陆圆贰角伍分（¥31526.25元）。限来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社在非法占用1161.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、营业执照及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、关于来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞135号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞135号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18、履行行政处罚决定二次催告书及法律文书送达回证；19、罚没款票据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年3月29日作出兴国土资行罚字﹝2019﹞135号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区扶农富砂糖桔种植农民专业合作社在非法占用1161.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5253号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，该行行长。 被执行人：郭书金，男，1970年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨亚轮，女，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：郭文金，男，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人郭书金、杨亚轮、郭文金银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项119678元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额16420元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  傅家谋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4588号原告赵明辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。被告张旭，男，1973年11月29日出生，汉族，住潢川县。原告赵明辉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明辉的委托诉讼代理人纪然，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元及利息（按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日之前，被告因做生意需资金周转向原告借款115000元，口头约定月息1分，并向原告出具借条一张，承诺半年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今未还。被告张旭辩称，借条是我出具的属实，但是原始借款金额为80000元。当时是因为我和其他合伙人开公司需资金周转向原告借的款，原始借条上有公司盖的章，这张条子是最后换的，中间还换过一次条子，如需还款需要原告将公司的其余股东也列为被告，不应由我一人承担还款责任，利息在今年换条子的时候已经结到原借款金额里去了，欠原告的利息款不应再重复计算利息。经审理查明，2016年2月份，被告张旭向原告赵明辉借款80000元。原借条已由被告收回。后原告向被告催要借款及利息，2019年2月14日，双方经结算，被告张旭为原告出具借条一张，内容为：“今借到赵明辉现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），作为家用，借款人：张旭，2019年2月14日。”借条上未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原、被告双方一致认可，张旭向赵明辉原借款金额为80000元，2019年2月14日，双方结算，被告为原告出具金额为115000元的借条。上述被告向原告借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告未在借条上书面约定利率，且原告未提交向被告催要借款的相关证据，应从原告主张权利之日起按照资金占用期间年利率6%计息。庭审中，原、被告双方均认可2019年2月14日的借条中包含35000元利息款，该部分利息款不应再重复计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告赵明辉借款80000元及利息（从原告主张权利之日即2019年10月10日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、限被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告赵明辉借款利息35000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12568号原告：沈阿生，男，1990年1月2日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：王波，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。原告沈阿生与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、2019年12月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人丁垚、被告及其委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人丁垚、被告的委托诉讼代理人严梓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失97775.73元（具体项目及金额详见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.护理费没有遗嘱证明，也未能提供护理费发票，该项支出不合理；2.误工费计算的工资标准证据不足，且误工期限计算过长；3.营养费无医嘱；4.交通费无票据证实；5.残疾赔偿金应按没有证据证实其属城镇居民户籍，且被抚养人生活已经超出了人均年生活消费支出额；6.精神损害抚慰金过高；7.后续治疗费应以实际发生为准；8.答辩人在事故发生后以现金方式支付了原告7700元，且保险公司实际赔偿了十余万元，其损失已经得到了足额赔付。本院经审理查明：2018年8月3日21时00分许，被告驾驶粤ＹＸXX**号小型客车行驶至勒流富安××××连路进口植物隔离场对开路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因伤被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗至2018年9月25日共计53天，出院诊断为：左腓骨粉碎性开放性骨折；左小腿皮肤软组织撕脱伤伴皮瓣坏死感染；肺挫伤；胸腔积液；头顶部头皮挫擦伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；腰椎L1/2左侧横突骨折；低蛋白血症；轻度贫血；双肾结石。医嘱：休息3个月，左小腿避免剧烈活动及过度用力；出院后3个月内每个月复查X线；按医嘱回院取内固定，费用约1万元。2018年12月6日，原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费10000元。原告为此支出鉴定费3020元。另查，原告育有两女一子，其中沈娴韵于2010年11月17日出生，沈馨涵于2013年2月27日出生，沈航京于2014年5月28日出生。另查，原告具有焊工资格证，佛山市迅德通信电气防火设备有限公司出具证明证实其自2018年5月21日入职，月平均收入为4800元。另查，原告在诉状中确认涉案事故已在肇事车辆的交强险保险赔付范围内受偿了120000元。诉讼中，被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院予以准许后，摇珠由南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2019年10月15日作出了鉴定报告，鉴定原告伤残构成两个十级。为此，由被告支出鉴定费2036元。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共182994.31元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应由被告承担全部的赔偿责任，因原告的上述损失已经肇事车辆的保险公司赔付120000元，故被告应赔付的剩余损失应为182994.31元-120000元=62994.31元。对于重新鉴定的鉴定费2036元，因重新鉴定的结论并未推翻原鉴定，该鉴定费已由被告垫付，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈阿生赔偿损失62994.31元；二、驳回原告沈阿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1122.2元（已由原告预交），由原告沈阿生负担372.2元；由被告王波负担750元。诉讼期间的鉴定费2036元（被告已支付），由被告王波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十二月十八日书记员  黎彩德欧阳信附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、后续医疗费10000元              10000元              按医嘱及鉴定结论支持。                  二、营养费500元              500元              酌定。                  四、住院伙食补助费5300元              5300元              按100元/天计算住院53天。                  五、护理费7950元              7950元              按150元/天计算住院53天。                  六、残疾赔偿金81950.28元、      被扶养人生活费55866.12元              81950.28元、      44844.03元              残疾赔偿金按40975元/年结合实际伤残计算20年为：40975元/年×20年×11%，因原告仅主张81950.28元，按原告主张计算；被扶养人生活费为：30198元/年×13年×11%+30198元/年×1年×11%÷2=44844.03元。                  七、误工费41600元              19840元              按4800元/月计算至第一次定残前一日为124天。                  八、交通费1590元              1590元              结合住院时间酌情支持。                  九、鉴定费3020元              3020元              按票据支持。                  十、精神损害抚慰金10000元              8000元              结合事故责任酌定。                  原告事故损失              182994.31元
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初947号原告：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸**楼**。统一社会信用代码914113003301991042。主要负责人：刘璐，任行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜妞，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市大公商贸有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会用代码91411300566451783A。法定代表人：丁增善，身份证号码4129241971********。被告：丁增善，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王玲玲，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省方城县，身份号证码411322198906025721。被告：周瑞，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：汪君崇，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省内乡县。被告：丁丽晴，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省淅川县。被告：南阳市楷博电器有限公司，住，住所地南阳市工业路**电大世界），统一社会用代码91411300065285721X。法定代表人：汪君崇，身份证号码4113271987********。被告：南阳大渡电子科技有限公司，住所地，住所地南阳市工业北路**世界)。统一社会用代码914113000822585653。法定代表人：王玲玲，身份证号码4113221989********。委托诉讼代理人：王雷，任总经理。原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行（以下简称郑州银行南阳张衡路支行）诉被告南阳市大公商贸有限公司（以下简称大公商贸）、丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、南阳市楷博电器有限公司（以下简称楷博电器）、南阳大渡电子科技有限公司（以下简称大渡电子）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托诉讼代理人李宁东、被告大渡电子委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、大公商贸、楷博电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行南阳张衡路支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告大公商贸向原告偿还借款本金2543659.66元、利息（含罚息和复利）449704.08元（利息暂计算至2019年10月8日，2019年10月8日之后利息按照合同约定请求至被告实际清偿完毕之日）；2、被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大渡电子对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告大公商贸签订《小企业借款合同》，约定被告大公商贸向原告借款300万元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，借款执行利率8.7%，约定每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，逾期罚息率按执行利率乘1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，原告有权要求被告大公商贸承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大渡电子签订《保证合同》，约定七被告对被告大公商贸的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及原告为实现债权而产生的全部费用，保证期间自主债务履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期间届满，被告大公商贸并未按照合同约定清偿借款，其余被告也未按照合同约定承担连带还款责任，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大渡电子辩称，对借款及担保事实无异议。被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、大公商贸、楷博电器未到庭未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月13日，原告与大公商贸签订编号为郑银小企业借字第01120170020003919010号《小企业借款合同》，约定原告向大公商贸发放贷款300万元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，借款用途为借新还旧，借款利率为8.7%，逾期罚息率按执行利率乘1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，如被告违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用等）。2017年12月13日，原告与被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大渡电子签订编号为郑银保字第09120170020003641014号《保证合同》，约定上述被告为被告大公商贸的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2017年12月15日，原告依照合同约定向被告大公商贸发放2993659.66元贷款。后被告未按照合同约定清偿借款，截止2019年10月8日，被告大公商贸未偿本金2543659.66元、利息（含复利、罚息）449704.08元。以上事实，有原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、银行流水、欠息清单等证据经过庭审举证、质证后在卷佐证。本院认为：原告与被告大公商贸签订的《小企业借款合同》、与丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大渡电子签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。被告大公商贸作为借款人没有按时足额还本付息，应当承担违约责任，故原告要求被告大公商贸偿还借款本金2543659.66元、支付利息（含罚息、复利）449704.08元（利息暂计算至2019年10月8日，并按合同约定支付至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大渡电子为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、楷博电器、大渡电子对本案债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告南阳市大公商贸有限公司向原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行偿还借款本金2543659.66元及利息449704.08元，并按照借款合同约定的利率自2019年10月9日起计付利息、罚息至借款实际还清之日止。二、被告丁增善、王玲玲、周瑞、汪君崇、丁丽晴、南阳市楷博电器有限公司、南阳大渡电子科技有限公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30746元，减半收取15373元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  牛 祺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4843号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龚凡超，男，1967年5月6日出生，公民身份号码440************233，汉族，小学文化，户籍所在地广东省台山市********************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2006年5月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月2日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押并刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4654号起诉书指控被告人龚凡超犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人龚凡超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：（一）2019年2月25日10时许，被告人龚凡超伙同苏玉堂（已起诉）等人来到东莞市望牛墩镇绿榕市*被害人刘某某经营的鱼档，苏玉堂假装买鱼分散刘某某注意力，龚凡超趁机扒窃刘某某放在身后的一部OPPO牌R11型手机（经估价，价值900元）。得手后，龚凡超等人逃离现场。破案后，未起获被盗财物。（二）2019年2月26日9时许，被告人龚凡超伙同苏玉堂（已起诉）来到东莞市望牛墩镇河西市**卖菜档口，见档主即被害人胡某某将1个单肩包放在身边的泡沫箱里面，苏玉堂假装买菜分散胡某某的注意力，龚凡超趁机扒窃胡某某的单肩包［单肩包价值约20元，包内有现金约1500元、1部VIVO牌Z3型手机（经估价，价值1060元）、1张农业银行卡、2张身份证］。得手后，龚凡超等人逃离现场。破案后，未起获被盗财物。公安机关于2019年7月11日12时42分在广州市潭岗强制戒毒隔离所将被告人龚凡超带回调查。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，参考价格认定明细表，市场监控视频，证人苏玉堂的证言，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，被告人龚凡超的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录、指认监控截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，河西市场监控视频，证人苏玉堂的证言、辨认照片、指认监控截图、现场辨认笔录，被害人胡某某的陈述、指认现场截图，被告人龚凡超的供述，到案经过，户籍材料，搜查材料，扣押清单，东莞市参考价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人龚凡超无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚凡超当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚凡超扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚凡超无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚凡超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚凡超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚凡超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人龚凡超在有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人龚凡超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15173号上诉人（原审被告）：杨东明，男，汉族，1965年4月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市寮步镇三正世纪豪门豪景苑****，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市家汇生活广场商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江区*******交汇处。统一社会信用代码：914***********786N。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：杜炳伟，男，汉族，1990年6年10月出生，居民身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为************。该公司员工。上诉人杨东明因与被上诉人东莞市家汇生活广场商业管理有限公司（以下简称家汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告家汇公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令杨东明向家汇公司支付管理费、滞纳金及其他缴费（代缴水费）合计36906.16元（管理费其他应缴费用自2019年2月1日起计算，暂计至2019年4月30日）；2.判令杨东明承担本案的诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨东明于判决发生法律效力之日起三日内向家汇公司支付2019年5月31日前拖欠的物业服务费31911.04元及滞纳金（2019年1月22日至2019年2月21日以5983.32元为基数、2019年2月22日至2019年5月21日每月以7692.84元为基数、2019年5月22日至2019年5月31日的以2849.2元为基数，均按照每日3‰的标准，分别自其上月21日起分额分段计至实际付清之日止，滞纳金总额以尚欠本金为限）；二、杨东明于判决发生法律效力之日起三日内向家汇公司支付水费495元及赔偿逾期付款利息损失（以本金459元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计至实际付清之日止）；三、驳回家汇公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费361.33元，由杨东明承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17126号民事判决。杨东明不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.依法发回重新审理或者依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由家汇公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。家汇公司与杨东明签订了相关合同，作为合同的相对方理应彼此享受权利、承担义务，但家汇公司管理物业期间，物业管理存在重大瑕疵，构成业主拒缴物业费的正当理由。（一）2018年12月至2019年9月存在空调温度过高，导致杨东明经营的店面客户流失；（二）2018年12月至2019年8月电梯运行极不稳定，多次维修，导致杨东明因物业维护不力，客户流失；（三）2018年12月至今停车场尚未能够正常使用，导致客户流失。二、家汇公司欺诈杨东明，导致杨东明实际损失155万元。杨东明租赁的商铺用于营业，家汇公司承诺已经招商的项目，并没有入场，物业与商业管理存在重大瑕疵，导致生活广场整体惨淡。（一）家汇公司在前期招商存在欺骗欺诈行为，商家锅掌门火锅店属于被欺骗入场。商家锅掌门火锅店在与家汇公司签合同期间，诈称家汇生活广场四楼餐饮已落座34家，并有落位图纸以及电子档宣传画册展示给商家看。承诺落位的品牌有：海底捞、水墨田园、绿茶等34家，但目前为止四楼餐饮区只有六家餐饮店落位，根本就没有所谓的海底捞、水墨田园、绿茶等34家餐饮。商场锅掌门火锅店认为家汇公司属于欺骗、欺诈招商。（二）家汇公司在签合同时承诺2018年12月22日正式开业，但因招商率太低，一直无法正式开业。上述原因，导致商场没有客流，商家无法经营，面临破产的情况下，无法承担管理费等其他费用。同时，商家锅掌门火锅店要求追讨家汇公司因欺骗招商给商家造成的经济损失、装修费、加盟费、误工费等各项损失155万元。家汇公司未在法定期间向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。杨东明上诉主张商家锅掌门火锅店要求追讨家汇公司的各项损失，超出了本案一审诉讼的范围，本院二审不予处理。东莞金誉房地产开发有限公司作为出租方、家汇公司作为管理方、杨东明作为承租方于2018年6月5日签订《租赁合同》。该合同是三方当事人的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，三方当事人应当按照约定履行。杨东明主张被欺骗而签订《租赁合同》，但其提供的《家汇生活广场品牌落位》不属于该合同的构成部分，杨东明也未能提供证据证实该图纸与《租赁合同》的签订存在关联，故原审法院不予采纳其主张并无不当。根据上述合同的约定，家汇公司向杨东明提供物业管理服务，杨东明向家汇公司缴纳商业管理费、物业管理费。杨东明主张家汇公司未尽到合同义务，但未能提供证据予以证实，且与其在一审庭审中自认的家汇公司提供照明、电梯、安保等服务的陈述相互矛盾，故原审法院对其该主张不予采纳是合理的。杨东明拖欠商业管理费、物业管理费，故原审法院判令杨东明支付上述款项及相应的滞纳金是有事实依据的。综上，杨东明的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费361.33元，由杨东明承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十二日书记员  梁艳菲
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1945号 本院在执行申请执行人孟令臻与被执行人李京海（2019）鲁0784民初2212号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1945号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9117号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：杭州红易图网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区萍水西街**优盘时代中心**楼**。 法定代表人：王阿堆，经理。 委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告张勇诉被告杭州红易图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  徐香妹 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2244号 申请执行人蒙x，女，1986年7月25日生，壮族，住来宾市。 被执行人广西来宾xx纸业有限公司，地址：来宾市河南工业园广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司生产区。 法定代表人梁X。 蒙X与广西来宾X纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲字（2019）第118-1、118-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾X纸业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙X于2019年9月29日向本院申请强制执行，申请标的73750.3元及利息。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西来宾X纸业有限公司就蒙选宏申请执行的该案提起了诉讼。现申请执行人蒙X申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人蒙X的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2244号执行案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 邹柳江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3299号原告：周志群，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：冯红艳，女，1977年10月3日出生，汉族，住谷城县。原告周志群与被告冯红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志群到庭参加诉讼，被告冯红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19000元及逾期付款利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率标准计算至付清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年，被告从原告处购买生产胶合板用胶水。截止2018年4月16日，被告尚欠原告货款19000元未付，被告给原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要无果，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯红艳未提出答辩意见。经审理查明，2016年5月至2017年12月，被告冯红艳从原告周志群处购买生产胶合板用胶水。截止2018年4月16日，被告冯红艳尚欠原告周志群货款19000元未付，被告冯红艳给原告周志群出具欠条一份。欠条载明：“今欠到周志群货款壹万玖仟元整。￥：19000。欠款人：冯红艳2018.4.16”。之后，经原告多次向被告催要货款无果，为此，引起诉讼。本院认为，被告冯红艳从原告周志群处购买生产胶合板用胶水尚欠货款19000元未付的事实，有原告周志群提供的被告冯红艳出具的欠条在卷证实，证据确实、充分。被告冯红艳长期拖欠原告周志群货款不付，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付所欠货款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持，逾期付款利息按年利率6%计算。被告冯红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯红艳于本判决生效之日十日内向原告周志群支付货款19000元，及从2018年4月16日起至本判决确定的付款之日止，以19000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取138元，由被告冯红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一九年十二月二十三日书记员  董娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初850号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：施菊兰，女，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月12日。 开庭日期：2019年11月26日。 原告广西盟祥物业服务有限公司（以下简称盟祥公司）诉讼请求：施菊兰向盟祥公司支付润通国际小区4-D401号房物业管理费560.7元，公共维修筹集款112.5元，生活垃圾处理费63元，代收公摊电费107.2元，违约金253.02元，共计1096.42元。事实和理由：施菊兰为润通国际小区4-D401号房屋业主，房屋面积为124.62平方米。盟祥公司与施菊兰所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司积极履行合同约定的事项，依法依约对润通国际小区实施规范的物业管理，为施菊兰提供了完善的物业管理服务。但是，施菊兰自2016年3月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，施菊兰拖欠物业管理费560.7元，另有拖欠公共维修筹集款112.5元，生活垃圾处理费63元，代收公摊电费107.2元，合计843.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，盟祥公司愿意将违约金按照欠费总额的30%进行计算，由此，施菊兰拖欠9个月物业管理服务费用所产生的违约金为253.02元，以上欠费共计1096.42元。经盟祥公司多次催缴，施菊兰仍拒绝缴纳物业管理费。 被告答辩意见：施菊兰未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：施菊兰为凭祥市润通国际小区4-D401号房屋业主，房屋面积为124.62平方米。盟祥公司与施菊兰所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司对润通国际小区实施了物业管理，盟祥公司诉称施菊兰自2016年3月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，施菊兰拖欠物业管理费560.7元，另有拖欠公共维修筹集款112.5元，生活垃圾处理费63元，代收公摊电费107.2元，合计843.4元，违约金为253.02元，以上欠费共计1096.42元。2016年11月30日，盟祥公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。 本院意见：盟祥公司与广西东润房地产开发有限公司签订了《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，证明盟祥公司与业主之间存在物业服务关系，本院予以确认。盟祥公司诉请施菊兰支付从2016年3月起至2016年11月未交纳的9个月的物业管理费560.7元，另有拖欠公共维修筹集款112.5元，生活垃圾处理费63元，代收公摊电费107.2元，合计843.4元，违约金为253.02元，以上欠费共计1096.42元。1.《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》约定物业服务费住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取，盟祥公司诉请按0.5元/月/平方米收取，本院予以认可。2.盟祥公司按7元/月/户收取生活垃圾处理费，是其代凭祥市环境卫生管理处收取，符合物价局的文件精神，本院予以确认。3.对于盟祥公司主张的代收公摊费，合同约定由盟祥公司代收代缴，盟祥公司在2012年1月1日前的1-8栋楼房，每月每户按10元收取，9-10栋按每月每户15元收取，2012年1月1日开始1-8栋按每月每户15元收取，9-10栋按每月每户20元收取，2016年4月1日起按实际电表实际分摊，盟祥公司的该收费标准无相关依据，本院不予支持。4.对盟祥公司诉请的公共维修筹集款及违约金，因合同未作详细约定，故本院不予支持。 判决主文：一、施菊兰于本案判决生效之日起十日内支付广西盟祥物业服务有限公司物业管理费560.7元、生活垃圾处理费63元，合计623.7元； 二、驳回广西盟祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担11元，由施菊兰负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9636号 原告：杭州悉点科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**-1。 法定代表人：王邦坤，总经理。 委托诉讼代理人：戚航，男。 被告：宁海县吉咪商务宾馆，住，住所地：浙江省宁波市宁海县深甽镇环城南路**/div> 经营者：任吉咪。 原告杭州悉点科技有限公司与被告宁海县吉咪商务宾馆技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州悉点科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州悉点科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州悉点科技有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由杭州悉点科技有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄惠瑾 ·2· ·1·
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初73号 原告：李勇峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李锋钦，女，1973年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张钰娴、阮政杰（实习），北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告李勇峰与被告李锋钦、李美耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇峰委托诉讼代理人林娥、被告李锋钦委托诉讼代理人张钰娴到庭参加诉讼，被告李美耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1250000元并支付利息（按月利率1.2%,自2017年11月4日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年的好友。2014年5月4日，两被告以投资生意需要资金为由向原告借款1250000元，并口头约定月利息按1.2%。同时两被告向原告出具借条一份，确认借款金额1250000元，月利息1.2%，半年付息。原、被告双方约定每两年更换一次借条。经双方对账确认后，两被告于2018年5月4日重新向原告出具借条，确认借款金额1250000元，月利息1.2%，半年付息一次。两被告按照约定利息支付至2017年11月。后经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，拒不还本付息，故原告诉至法院。 被告李锋钦辩称，对本案借款金额没有异议。对原告所述双方存在每两年更换借条的事实不予认可，对本案借款利息的约定不予认可，借据虽载有“半年付息”字样但并未明确具体利息，应当视为无息借款。 被告李美耕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告李勇峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告向被告李美耕汇款1250000元。此后每半年被告李锋钦向原告配偶林余支付利息90000元，至2017年11月止。2018年5月4日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1250000元，半年付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。庭审中被告李锋钦对借款金额没有异议，故原告请求两被告偿还借款1250000元，本院予以支持。根据原告提供的相关转账凭证，被告曾规律性地向原告支付利息，且借据已约定有“半年付息”的字样，故可以认定原、被告双方存在月利率1.2%的约定，原告请求被告支付相关利息，与事实相符并未违反法律规定，本院予以支持。被告李美耕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锋钦、李美耕于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇峰借款1250000元并支付利息（按月利率1.2%,自2017年11月4日起计算至还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，由被告李锋钦、李美耕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由被告李锋钦、李美耕负担（该款已由原告代垫，被告应于履行判决时一并支付原告）。公告费（凭公告费票据）由被告李锋钦、李美耕负担（两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执477号 申请执行人：许志学，男，1984年12月15日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄美凤，女，1985年7月3日出生，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人许志学与被执行人黄美凤民间借 贷纠纷一案中，于2019年10月8日立案，11月18日向被执行人黄美凤送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。 经网络查询，被执行人黄美凤名下银行帐户有存款，支付宝、财付通账户有余款。2019年11月12日本院扣划了被执行人黄美凤银行存款、支付宝、财付通账号余款24389.3元。 2019年12月9日，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  黄玉军 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4845号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢品昌，男，1995年8月27日出生，身份证号码：452************830，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被东莞市公安局取保候审。2019年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4632号起诉书指控被告人卢品昌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人卢品昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月5日21时30分许，被告人卢品昌醉酒（经鉴定，卢品昌血液中乙醇含量为107.30mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载朋友从东莞市东城区牛山一家KTV出发，后行驶到东莞市南城区***德育教育基地路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市南城区***德育教育基地路段，送检血液中检出乙醇含量为107.30mg/100ml，执法视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况、酒精呼气检测结果92mg/100ml，被告人卢品昌的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢品昌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢品昌当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢品昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢品昌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢品昌犯危险驾罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢品昌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人卢品昌在拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人卢品昌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人卢品昌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢品昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  黄日红人民陪审员  李健茹二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5603号 申请执行人:余爱珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余爱珍与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7229号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹梅英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林向申请执行人曹梅英偿还借款本金604500元及利息；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月10日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李述林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李述林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李述林高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人李述林的财产本院另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人李述林与（2019）闽0181执5030号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7229号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17432、17433号之二 申请执行人罗思文,女性,1953年8月12日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗思文与被执行人杨汉军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1066号判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军应履行支付2000000.00元及利息、诉讼费12879元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执773号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1254号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金54809.32元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1356元、公告费260元、律师费2964元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金54809.32元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1356元、公告费260元、律师费2964元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费858元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执773号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保419号之一 解除保全申请人：马静，女，汉族，1990年6月29日生，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人：雷建国，男，汉族，1964年11月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：刘卓兵，男，汉族，1986年10月6日生，住四川省泸县。 被申请人：杨焰，男，汉族，1964年1月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人马静、雷建国与被申请人刘卓兵、杨焰股权转让纠纷一案，申请人马静、雷建国于2019年6月12日申请诉前财产保全，本院依法于2019年6月12日作出（2019）川0504财保419号民事裁定，依法裁定：一、查封或冻结刘卓兵、杨焰的价值600000元的财产或银行存款；二、查封马静提供的担保财产即其名下的位于位于泸州市龙马潭区房屋。马静以被告申请人已履行完毕法律文书确定的义务为由，于2019年12月26日申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，马静申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除刘卓兵、杨焰的价值600000元的财产（包括刘卓兵名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆）或银行存款的查封或冻结。 二、解除马静名下的位于位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李洁娜
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监18号 吉林市新兴粮油经销公司： 你公司不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉02委赔11号国家赔偿决定，以1.原审决定认定事实及适用法律错误。原审决定认定“新兴粮油公司1993年进行最后一次年检,即从1994年始已失去经营资格,不存在停产停业的情形”属认定事实错误。同时，该决定适用国家赔偿法第三十六条第（六）项错误，应适用该法第三十八条。2.新证据证明你公司于1994年1月28日通过了1993年度工商年检，即获得了1994年继续经营的法定资格；3.原审决定有法不依、枉法裁判，本案应重新审理等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状”。现本案案涉房屋的所有权证已被注销,且无人使用,具备返还的条件,故本案案房屋应当返还吉林市新兴粮油经销公司（以下简称新兴粮油公司）。关于新兴粮油公司请求赔偿案涉房屋23年折旧费用的主张,因国家赔偿实行法定赔偿原则，故该项请求没有法律依据,本院不予支持。2、关于新兴粮油公司请求赔偿停产停业期间营业损失及赔偿7人工资的主张，因新兴粮油公司是否停产停业与吉林市昌邑区人民法院的执行行为没有必然的因果关系，故其该项请求本院不予支持。3、关于新兴粮油公司请求赔偿其维权费用690000元的主张没有法律依据，该请求不属国家赔偿的范围，本院亦不予支持。综上，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3370号原告：湖北裕源劳务有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇土库村北辰组办公大楼及场地。法定代表人：石裕津，该公司总经理。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮春霞，女，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告湖北裕源劳务有限公司与被告阮春霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。湖北裕源劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款255,320元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，原、被告就临夏双城至达里加公路工程SD3标合同段部分拱形骨架护坡、拱形骨架护脚、平台排水沟、护脚墙工程承包事项达成一致意见，订立了工程劳务分包合同。合同对工期、承包单价、双方权利义务、工程进度款支付、安全生产和环境保护、违约责任等等进行了约定；另双方约定履行合同时发生争议，可自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿调解、和解或和解、调解达不到共识时，采用在甲方（原告）单位注册地仲裁或诉讼解决争议。合同签订后，被告共计完成工程量造价计289,050元，扣除按合同约定被告应承担的施工工程中不符约定的扣款和质保金75,020元，原告应只支付给被告的工程价款为214,030元。但在被告施工过程中，原告已实际支付被告469,350元。因此，被告在原告处多领取了工程款255,320元。此款经原告找被告要求返还时，被告至今拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中原、被告于2018年4月23日签订《工程劳务分包合同》，并在该合同第（十）条第2款“争议的解决”第2.1项约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，……双方约定采用在甲方单位注册地仲裁或诉讼解决争议”。虽然该合同有协议管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该合同协议的管辖条款因违反了专属管辖规定而无效，涉案工程所在地位于甘肃省××县，该案应当由甘肃省临夏县人民法院行使专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯文宗二〇一九年十二月三十日书记员  向海婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1327号申请人：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司,住所地:东莞市石龙镇工交办第一工业区**厂房,统一社会信用代码:914***********475W。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：陈清琼，东莞市蓝邦电子五金材料有限公司财务。被申请人：珠海市联健电子科技有限公司,住所地:珠海市斗门区******（4号厂房）三楼,统一社会信用代码:914************868。法定代表人：姚某1。被申请人：姚某1，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇围子山村小沟子村民小组，公民身份号码：510**1*********734。申请人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被申请人珠海市联健电子科技有限公司、姚某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人珠海市联健电子科技有限公司、姚某1所有的价值231832元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人珠海市联健电子科技有限公司、姚某1所有的价值231832元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  卢志刚审判员  尹玉英审判员  张翼飞二〇一九年十二月十六日书记员  黄诗惠
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1317号原告：张某，女，1984年8月14日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：金营，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。被告：刘某1，男，1976年8月27日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：刘英杰，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金营，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2随女方生活，被告每月支付抚养费1700元（生活费、教育费、医疗费另算）直至刘某218周岁止；3、判令双方共有位于鄂州市××国道××铁村××单元××室房屋归婚生子所有，贷款由被告承担；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子刘某2。结婚期间，被告未能尽到一名丈夫应尽的责任和义务，经常不辞而别。在2019年原告买房查征信时得知被告在原告不知情的情况下，私自借贷10万余元。更无法让原告原谅的是，被告经常对原告使用家庭暴力，经常到原告工作单位大吵大闹，严重影响了原告的正常生活。原告多年都在煎熬中度过，原、被告双方夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。被告刘某1辩称，1、答辩人同意与原告解除婚姻关系；2、婚后共同财产应共同分割；3、因原告婚内出轨，行为不端，不适合抚养、教育刘某2，婚生子刘某2应由答辩人抚养，原告每月给付抚养费1000元；4、夫妻共同债务应共同承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子刘某2。双方婚前及婚后初期感情尚好，但由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，未能建立起较好的夫妻感情，且婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，终致夫妻感情日趋淡薄，夫妻关系名存实亡。原告张某向本院起诉离婚，被告刘某1亦表示同意。另查明，1、2019年6月26日，原告张某与武汉立昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了坐落于葛店开发区张铁村光谷印象八号楼8-2-202号房屋，房屋总价款为333117元。2019年7月23日，原告张某就购买光谷印象八号楼8-2-202号房屋与中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为贰拾叁万元整，借款期限为240个月，还款方式为等本递减还款，每期末月的20日为还款日。被告刘某1作为抵押人在借款合同上签字。庭审中，原、被告一致表示愿意将该房产登记在婚生子刘某2名下，贷款由原、被告双方共同负担。2、原、被告现住房屋系原告张某父母所有，由夫妻双方共同出资装修。3、原、被告每月可领取安利日用品公司不等金额的劳务费。4、庭审中，双方同意房屋的装修价值按30000元计算；双方同意婚生子刘某2随谁生活，安利日用品公司劳务费就归谁所有，不随刘某2生活的一方应每月另支付刘某2抚养费1200元。本院认为：一、原告张某与被告刘某1虽结婚至今十余年，但婚后双方缺乏沟通，长期争吵，现已到了不可调和的地步，原、被告均同意离婚，可认为双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告张某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于坐落于葛店开发区张铁村光谷印象八号楼8-2-202号房屋，原、被告一致同意该房屋归婚生子刘某2所有，由原、被告双方平均负担贷款，本院依法予以准许。因该房屋的贷款人为原告张某，还款方式为等本递减，每月还款数额不等，故被告刘某1应按照每月还款数额将其负担的一半贷款按期汇入原告张某的还款账户中。原、被告现住房屋系原告张某父母所有，原、被告同意按30000元计算房屋的装修折价费用，故原告应向被告刘某1返还装修费用15000元。三、关于婚生子刘某2的抚养。子女抚养权的确定应以有利于子女身心健康成长为原则，充分保护被抚养人的合法权益。原、被告婚生子刘某2现已10岁，被告刘某1作为父亲因职业原因等无法较好地照顾、陪伴儿子生活、学习，且原、被告离婚后，被告刘某1在本地无固定居住场所，随着刘某2成长过程中所需要的生理指导、受教育需求等因素影响，原告张某作为母亲拥有固定的居住环境、固定的上下班时间，具备培养教育孩子的意识、时间和能力，故婚生子刘某2由原告张某抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。庭审中，原、被告协商不抚养的一方应支付抚养费1200元，故被告刘某1应每月支付婚生子刘某2抚养费1200元。四、被告刘某1提出存在73365.71元的债务，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。因被告刘某1未向本院提交证据证明实际存在该73365.71元的债务，亦未向本院提交证据证明其所谓的73365.71元债务属夫妻共同债务，故对被告刘某1的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某2随原告张某生活至年满18周岁，被告刘某1自本判决生效之日起每月支付刘某2抚育费1200元，直至婚生子刘某218周岁止。三、坐落于葛店开发区张铁村光谷印象**楼**房屋归婚生子刘某2所有，该房屋按揭款由原、被告平均负担。被告刘某1应按照中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行载明的每月还款金额，将其负担的还贷款项，于每月20日前汇入原告张某的还款账户（账号为62×××72）。四、原告张某于本判决生效之日起十日内向被告刘某1支付装修折价费用15000元。五、安利日用品公司每月发放的劳务费归原告张某所有。六、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币483元，由原告张某负担241.5元（已交纳），被告刘某1负担241.5元（被告刘某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十二月二日法官助理李晨书记员熊欣茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4419号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡兆富，男，1993年10月15日出生，居民身份证号码：420************338，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省秭归县*********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被东莞市公安局取保候审。2019年月10月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4244号起诉书指控被告人胡兆富犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人胡兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月26日21时15分，被告人胡兆富无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市南城区*******出口路段被民警当场查获。经检验,胡兆富的血中乙醇含量为86.94mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，驾驶人信息查询结果单、协查复函等书证，光盘3张，证人李某某的证言，被告人胡兆富的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡兆富无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡兆富当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡兆富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡兆富无视国法，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡兆富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兆富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人胡兆富在拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡兆富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  韩耀东人民陪审员  冯志斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5200号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：许文杰。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告许文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告许文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金3545.32元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月10日所欠利息1372.24元、逾期还款违约金212.57元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计5130.13元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年6月8日通过掌上银行在农行柳州分行沙塘分理处申请信用币，2017年6月8日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月10日，尚欠本金3545.32元、利息1372.24元、逾期违约金212.57元，共计5130.13元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告许文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金3545.32元、利息1372.24元、逾期还款违约金212.57元（暂计算至2019年7月10日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告许文杰实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许文杰负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告许文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5179号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：黎顺平。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告黎顺平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黎顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金5028.18元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月11日所欠利息812.55元、逾期还款违约金293.73元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计6134.46元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年9月7日通过掌上银行在农行柳州分行柳北支行营业室申请办理信用币，2017年9月9日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月11日，尚欠本金5028.18元、利息812.55元、逾期违约金293.73元，共计6134.46元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黎顺平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金5028.18元、利息812.55元、逾期还款违约金293.73元（暂计算至2019年7月11日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告黎顺平实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎顺平负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告黎顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执812号申请执行人，滕志伟，男性，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被执行人，安占明，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，宋江成，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人安占明、宋江成应归还申请执行人滕志伟租赁款但未履行。经查被执行人安占明、宋江成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人安占明、宋江成在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4398号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦文幸（外文名VIVANMAY），男，1989年3月20日出生，无国籍，傣族，高中文化，自称住越南社会主义共和国义安省清章县玉林乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4099号起诉书指控被告人韦文幸犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，邓碧慧担任翻译，被告人韦文幸及其指定辩护人刘光禄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，被告人韦文幸于2019年3月初从越南凉山省峙马口岸附近的山头非法入境来到中国广西宁明县，于2019年3月10日来到中国广东省东莞市大朗镇一毛织厂打工，居住在工厂安排的独立宿舍，该宿舍供其自己个人居住。2019年6月27日12时许，韦文幸在其居住的独立宿舍内，容留吸毒人员韦某某1、吕文天、韦某某2等六人一起在宿舍内吸食毒品海洛因。被告人韦文幸于2019年6月28日被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，非法进入中国境内人员自述表，越南人身份信息登记表等，证人韦某某1、韦某某2、吕某某、唐某的证言及辨认笔录，被告人韦文幸的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦文幸无视中华人民共和国法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦文幸当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人认罪认罚，认罪态度好；2、是初犯；3、建议对韦文幸判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人韦文幸容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦文幸无视中华人民共和国法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦文幸犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文幸归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人韦文幸的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人韦文幸在开庭时供述其系偷渡来中国，其身份没有得到相关驻华使领馆确认，故其身份按无国籍认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦文幸（外文名VIVANMAY）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。