wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12877号 申请执行人：桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司，住所地：桂林市临桂镇世纪大道国土大厦四楼409室。组织机构代码：91450322591308479B。 负责人：邱志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晋，该公司员工。 委托诉讼代理人：田超，该公司员工。 被执行人：东莞市思雅服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区海滨路33号沿江大厦A幢801。组织机构代码：91441900MA4WANH25C。 法定代表人：熊晓松。 本院受理的申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司与被执行人东莞市思雅服饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1888号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人返还保证金20000元，违约金1000元、迟延履行期间债务利息1297元（暂计至2019年11月4日），并承担诉讼费326元、执行费239元，合计22826元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，本院作出限制消费令，限制其与法定代表人高消费措施。本院于2019年11月27日前往被执行人住所地调查，被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。另外本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2604号罪犯王煜，男，1996年3月28日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月24日作出（2016)黔0201刑初747号刑事判决，认定被告人王煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。王煜及同案被告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，该院2017年7月24日作出（2017）黔02刑终232号刑事判决，改判被告人王煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年6月5日起至2020年12月4日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯王煜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王煜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王煜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20858号原告：朱新泉，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省博罗县******委会南岭小组，公民身份号码为442************033。委托诉讼代理人：高涛：湖北慧中律师事务所律师。被告：太和县永顺鞋业有限公司，住所地：安徽省太和县******，统一社会信用代码913************246。法定代表人：陈侠，系该公司执行董事。被告：陈侠，女，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省太和县******委会张竹元17号1户，公民身份号码为341************024。本院在审理原告朱新泉诉被告太和县永顺鞋业有限公司、陈侠买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用，也没有提交缓交或免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  方淑敏二〇一九年十二月九日书记员  方淑敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3565号 原告：张文林，女，1964年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王恩永，男，1943年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区祁连山南路29号、31号，统一社会信用代码91130301553325112J。 负责人王绍忠，职务行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 原告张文林与被告王恩永、秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告张文林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订最高额抵押合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日第一被告和第二被告签订最高抵押合同一份，约定以秦皇岛海港区西沙滩19-2-502号房屋为李卫东贷款抵押担保，该房屋为原告和第一被告的夫妻共同财产，第一被告未征得原告同意和第二被告办理了房屋抵押合同和相关手续。原告开始对上述事实不知情，原告在最高抵押合同及相关守住中均未签字，被告行为违反了合同法第52条及最高人民法院有关司法解释规定，二被告签订的最高额抵押合同应为无效合同，为了维护原告合法利益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高额抵押合同》约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，将该争议提交秦皇岛仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在秦皇岛市（仲裁地点）进行仲裁。后秦皇岛仲裁委员会于受理了秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行与李卫东、马秀霞、王恩永借款合同纠纷一案，并于2019年2月14日出具（2019）秦仲受字第014号仲裁庭组成通知书。本院认为，原告起诉确认无效的《最高额抵押合同》明确约定与该合同有关的一切争议在协商不成的前提下提交秦皇岛市仲裁委员会，在基于该合同的借款合同纠纷已为秦皇岛仲裁委员会受理的情况下，原告可以申请作为第三人参加该委（2019）秦仲受字第014号案件，或者直接向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张文林的起诉。 案件受理费80元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  乔忠礼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  靳 悦
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初122号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县黄龙大街北延长线行政办公区。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人嵩明县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人嵩明县市场监督管理局的委托代理人张琴、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。嵩明县有7件，其中一件为嵩明县彩云路肾邦威专卖店销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]44号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]44号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县彩云路肾邦威专卖店销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第44号复议决定。第44号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人嵩明县市场监督管理局述称，第三人在法定时间内向原告反馈了举报，原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2765号罪犯喻宏明，男，1968年12月10日出生，汉族，大学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2013年12月13日作出（2013）平刑初字第155号刑事判决，认定被告人喻宏明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，赃款人民币314000元依法没收。刑期自2013年8月16日起至2026年2月8日止。于2014年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2025年7月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑，建议予以减刑。经审理查明，罪犯喻宏明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。另查明，该犯赃款已退缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯喻宏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻宏明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2024年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10259号原告：中山市正泰电器有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路41号9-14卡地下。法定代表人：叶喜喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路397号。法定代表人：邓焯南。原告中山市正泰电器有限公司与被告中山市山木显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中山市正泰电器有限公司的委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼；被告中山市山木显示技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市正泰电器有限公司（以下简称正泰公司）向本院提出诉讼请求：1.判令中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）立即向正泰公司清偿货款40955.52元及利息（利息以所欠40955.52元为基数，自2018年11月1日起至全部款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令山木公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：正泰公司与山木公司长期有电器配件产品生意业务往来。由山木公司向正泰公司提供电器配件产品，正泰公司按赊销方式给山木公司结算。经对账，截至2018年10月山木公司累计尚欠正泰公司货款40955.52元。经正泰公司多次催告，山木公司一直拖延至今未付款。为维护自身合法权益，正泰公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。山木公司未作答辩，亦未提交证据。正泰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单，证明截至2018年5月，被告尚欠原告货款46122.51元；2.配送清单（2018年9月至10月），证明2018年5月对账之后被告于2019年9月至10月发生采购金额1866元；3.付款凭证，证明被告于2018年9月27日付款7033元；4.配送清单（2017年7月至2018年5月），证明原被告在此期间发生的货物买卖情况；5.发票签收条（部分），证明2017年4月至6月的送货单已由被告收回，原告并开具了对应发票给被告申请结款。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据正泰公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：正泰公司与山木公司素有电器配件产品业务往来，正泰公司直接或者通过中山市庆泰电器商行向山木公司提供电器配件产品，结算方式为赊销。截至2018年5月，山木公司尚欠正泰公司货款46122.51元；2018年5月对账之后山木公司于2019年9月至10月发生采购金额1866元；上述货款合计47988.51元。2018年9月27日，山木公司通过银行汇兑方式向正泰公司支付货款7033元，尚欠货款40955.51元。正泰公司保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，山木公司拖欠正泰公司货款40955.51元未付的事实，有正泰公司提供的对账单、配送清单以及付款凭证等证据证实，在山木公司未出庭抗辩及举证付款的情况下，因正泰公司保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院予以确认。正泰公司在诉状起诉要求山木公司清偿欠款40955.52元应属笔误，本院予以纠正。山木公司拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现正泰公司诉请山木公司支付尚欠货款及利息理据充分，本院予以支持。山木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市正泰电器有限公司支付货款40955.51元及利息（利息以40955.51元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担（此费原告已预交，被告于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  吴志敏人民陪审员  郭剑峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭小兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2538号罪犯孟长龙，男，1998年2月25日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黔0521刑初字116号刑事判决，认定被告人孟长龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔05刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月27日起至2021年7月26日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯孟长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孟长龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟长龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5299号原告：温州银甸皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城C区第一层1FC-032。法定代表人：李侠，总经理。被告：温州市天美姿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期L5地块5号楼第5层（丰叶路292号）。法定代表人：种青邦，总经理。原告温州银甸皮革有限公司（以下简称银甸公司）与被告温州市天美姿鞋业有限公司（以下简称天美姿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告货款46996元，并支付逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次货款基准利率，从2017年6月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告天美姿公司因经营需要与原告银甸公司发生业务往来，陆续向其购买皮革。2017年6月21日，被告天美姿公司向原告银甸公司出具对账凭证一份，载明：2017年6月21日对账共计货款46096元。2017年7月29日，被告天美姿公司的员工马群芳签署单据一份，载明：劳务费20000元发票×4.5%＝900元。此后，被告天美姿公司未向原告银甸公司支付上述款项共计46996元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市天美姿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州银甸皮革有限公司款项46996元，并赔偿利息损失（以46996元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告温州银甸皮革有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告温州市天美姿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈小萍人民陪审员  苏海燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  张亦彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12775号之一 申请执行人：赵惠奕，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：赵某1，男，2009年7月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：赵某2，女，2004年10月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：潘淑梅，女，1954年10月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：李荣年，男，1949年8月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：方建平，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告赵惠奕、赵某1、赵某2、潘淑梅、李荣年与被告方建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0606民初15557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方建平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿394445.86元给原告赵惠奕、赵某1、赵某2、潘淑梅、李荣年。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余402434.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12775号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄国和
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执528号 叶洋洋、叶健锋： 关于申请执行人叶洋洋与被执行人叶健锋抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执528号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他350号申请执行人张某斌，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨某燕，女,1965年5月3日生,侗族,住贵州省凯里市。被执行人凯里市鑫金晖汽车销售有限公司,住凯里市迎宾大道(凯源汽贸城内)。法定代表人:杨某燕。凯里市人民法院立案执行的张某斌申请执行杨某燕、凯里市鑫金晖汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据（2019）黔2601民初796号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执206号），凯里市人民法院于2019年12月28日向本院请示，因本辖区执行案件量特别大，为提高工作效率，使当事人合法权益依法尽快得到兑现，向本院申请指定执行。本院认为，依据《贵州省高级人民法院关于执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的工作规则》的规定，统筹考虑凯里市人民法院辖区执行案件数量、执行力量等因素，为使申请人的权益依法尽快得到兑现，可以统筹调度、使用全州辖区法院执行力量，将该案分流至其他法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,裁定如下：凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初796号民事判决书由剑河县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至剑河县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月三十日书记员  顾琴兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2599号罪犯耿佳志，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00041号刑事判决，认定被告人耿佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月28日获本院减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年7月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯耿佳志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯耿佳志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿佳志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4340号 原告：刘某1，女，2003年10月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 法定代理人：刘某2（系原告之祖父），男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙超（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：解恒彪，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告刘某1与被告解恒彪、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人孙超，被告解恒彪，被告保险公司的委托诉讼代理人孟园、马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计34882.14元（包含被告垫付1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16时30分，被告解恒彪驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的中型客车，沿省道338由西向东行驶至嘉祥县祥丰种业对面右转弯时，与非机动车道由西向东行驶的原告刘某1骑行的电动自行车发生碰撞，致使刘某1受伤，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队作出事故认定：当事人解恒彪负全部责任，原告无责任。 被告解恒彪辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行驶证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年8月16时30分，被告解恒彪驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的中型客车，沿省道338由西向东行驶至嘉祥县祥丰种业对面右转弯时，与非机动车道由西向东行驶的原告刘某1骑行的电动自行车发生碰撞，致使刘某1受伤，造成交通事故。嘉祥县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告解恒彪负事故的全部责任，原告刘某1无事故责任。原告刘某1因牙齿＃21冠折、＃22根折在济宁医学院附属医院门诊进行治疗，花费医疗费1603.5元，被告解恒彪垫付了其中的1000元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘某12枚牙齿缺失，后期行牙齿修复，单枚牙齿需800元，使用周期为4年。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托后，济宁医学院司法鉴定中心以超出其鉴定能力为由退回本院的委托。 另查明，被告解恒彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的门诊病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。被告解恒彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司在承保的责任限额内先行赔付，不足部分由被告解恒彪承担。原告的牙齿修复费用，本院以原告提交的司法鉴定结论为依据进行计算，参照统计数据，以平均寿命77周岁计算，原告的牙齿修复周期为4年，本院按照15次予以计算。原告要求参照《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》5.4.6的规定主张护理7天、营养30天，本院予以支持。根据原告诉讼请求项目和提交的证据，本院认定原告刘某1的损失如下：1、医疗费1603.5元；2、后续治疗费（牙齿修复费用）24000元（15次×800元／次×2枚）；3、营养费：900元（30元／天×30天）；4、护理费528.64元（75.52元／天×7天）；5、交通费（酌定）100元；6、鉴定费1300元；7、看车费50元。以上共计28482.14元，除看车费50元由被告解恒彪承担外，其余的损失属保险公司赔偿范围，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失28432.14元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司进行支行账号：20×××82）。 二、被告解恒彪于判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1看车费50元。 三、原告刘某1在领取上述赔偿款时应返还被告解恒彪1000元。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，申请费220元，由被告解恒彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭慧莹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1281号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘声亮，男，1970年6月21日出生，汉族，大学本科文化，原系东莞市长安镇新七甲光电有限公司总经理，户籍所在地为湖南省攸县*************，公民身份号码：430************314。因本案于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李全广，广东汇宽律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘声亮犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤1972刑初2569号刑事判决。原审被告人刘声亮对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘声亮、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月23日7时许,被告人刘声亮因与被害人肖艳玲有感情纠纷为由,强行进入肖艳玲驾驶的小汽车内（车牌号为：湘E*****）。期间，当肖艳玲驾驶的汽车行驶至东莞市*********方快捷酒店门口路段时,刘声亮叫肖艳玲靠边。随后，刘声亮在汽车未熄火的状态下，使用含有酒精的毛巾捂住肖艳玲的嘴巴并掐肖艳玲脖子和威胁肖艳玲，后导致汽车失控而往前冲撞，造成肖艳玲受伤及肖艳玲驾驶的汽车（维修价值为8508.25元）和被害人林维秀、余腾停放在路边的小汽车（维修价值约为2180元）不同程度损毁。经法医鉴定，被害人肖艳玲所受损伤为轻微伤。公安机关接报案后，在现场将刘声亮抓获。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，被告人刘声亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人刘声亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘声亮及辩护人提出：肖艳玲的车有启停功能，刘声亮没有抢肖艳玲的方向盘和掐肖艳玲的脖子，只是在汽车停止状态下用左手挽住肖艳玲的脖子，右手用毛巾捂住肖艳玲的嘴巴和鼻子不到几秒，不具有危害公共安全的主观故意。因此，刘声亮不构成以危险方法危害公共安全罪，请求本院依法改判并从轻处罚。上诉人刘声亮还提出：1、事故发生后一直在现场配合民警处理，是自首；2、已积极赔偿肖艳玲车辆维修费。经审理查明，2019年4月23日7时40分许,上诉人刘声亮因与被害人肖艳玲间存在感情纠纷,强行进入肖艳玲驾驶的车牌号为湘E*****的小汽车内。期间，当肖艳玲驾驶汽车行驶至东莞市*********方快捷酒店门口路段时,刘声亮叫肖艳玲靠边。随后，刘声亮在汽车未熄火的状态下，使用含有酒精的毛巾捂住肖艳玲的嘴巴、鼻子并掐肖艳玲脖子和威胁肖艳玲，导致汽车失控往前冲撞，造成肖艳玲受伤及肖艳玲驾驶的汽车（维修价值为8508.25元）、停放在路边的被害人林维秀车牌号为粤S*****的小汽车（维修价值为1480元）、被害人余腾车牌号为粤B*****的小汽车（维修价值约700元）不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人肖艳玲所受损伤为轻微伤。公安机关接报案后，在现场将刘声亮抓获。另查明，上诉人刘声亮曾于2019年4月12日因持刀威胁被害人肖艳玲人身安全行为被东莞市霄边派出所处以行政处罚。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，行车记录仪视频，价格认定明细表，发票，鉴定书，检验报告，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，人民调解申请书、调解笔录，情况说明等书证，被害人肖艳玲、林维秀、余腾的证言及辨认笔录，上诉人刘声亮的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人刘声亮及辩护人所提的意见，本院综合评析如下：1、如果有启停功能的汽车是自动挡的，要重新起步只需再松开刹车踩油门，或者轻轻转动方向盘，发动机就会再次启动；如果是手动挡的，再踩下离合时，发动机会自动启动。本案中，即便肖艳玲的汽车有启停功能，无论是自动挡还是手动挡，再次启动发动机只需要松开刹车踩油门或者只踩下离合等简单操作，即可以再次启动汽车。因此，肖艳玲所驾驶的汽车是否有启停功能并不影响本案的定罪量刑。行车记录仪内容显示，刘声亮与肖艳玲确实是在汽车停止的状态下发生冲突，但恰恰正是因为双方发生冲突时，刘声亮不顾肖艳玲的劝说，情绪激动执意捂住肖艳玲的嘴巴、鼻子等，肖艳玲挣扎反抗误踩油门，致使汽车不受控制加速前进发生碰撞，整个过程具有很强的连贯性。且肖艳玲的颈部有两处明显的皮下出血，可见刘声亮对肖艳玲的伤害力度之大，现有证据足以证实刘声亮对肖艳玲的伤害行为与本案事故的发生具有因果关系，是危害不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的行为，刘声亮的行为构成以危险方法危害公共安全罪。2、被害人肖艳玲报警后，民警到达现场看到刘声亮并向刘询问事故情况，刘声亮并无理会，亦无坦白其行为，且归案后刘声亮对其以危险方法危害公共安全的行为拒不供认，故不构成自首。3、在案并无证据证实刘声亮已赔付肖艳玲车辆维修费。综上，原判根据刘声亮的具体犯罪情节、认罪悔罪态度等，在法定幅度内判决，量刑适当，上诉人刘声亮及辩护人所提意见经查均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘声亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人刘声亮及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1058号原告：汪秀廷，男，1979年5月21日生，汉族，个体户，住佳木斯。被告：刘延军，男，于1981年7月23日生，汉族，户籍地汤原县。被告：王茜，女，于1983年2月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告汪秀廷与被告刘延军、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪秀廷到庭参加诉讼，被告刘延军、王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀廷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款55000元，利息自2014年12月15日起按月利率2%计算利息；2、并承担本案的诉讼费用1775元、公告费560元。事实与理由：2013年11月份原告汪秀廷与被告刘延军合伙收粮，被告刘延军未经原告同意将原告投入的粮款55000元，挪用占为已有，原告发现向被告刘延军催要后，二被告给原告出具了借条一份并承诺2014年12月15日前还款，到期二被告未能给付后，故诉讼至法院，请求依法裁判。被告刘延军、王茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了，被告刘延军、王茜于2014年11月21日出具签名的55000元借条一份，并承诺2014年12月15日还款，逾期还款按月利率2%计算利息，证人齐某出庭作证曾陪同原告进行过催款的事实，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交证据的真实性、证明的问题予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年11月份原告汪秀廷与被告刘延军合伙收粮，被告刘延军未经原告同意将原告投入的粮款挪作他用，经协商后，二被告于2014年11月21日给原告出具了55000元的借条一份，并承诺2014年12月15日前还款，逾期按照月利率2%计算利息，到期二被告未能给付后，原告诉讼至法院，请求依法裁判。本院认为，原告汪秀廷与被告刘延军合作收粮，因刘延军将原告投入的粮款挪作他用后，被告刘延军、王茜给原告出具了签名的55000元借条，并约定了逾期还款的利息，借条的内容中载明了借条产生的过程，系双方真实的意思表示，形成了借贷关系，二被告理应及时还款，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延军、王茜于本判决生效之日起立即给付原告汪秀廷55000元，利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至本金实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  李洪峰人民陪审员  唐宏波人民陪审员  姜立春二〇一九年十二月十三日书 记 员  房明明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2707号罪犯陈明书，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）关刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈明书犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月7日起至2021年2月6日止。于2014年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陈明书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈明书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明书减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2769号罪犯詹发军，男，1974年7月1日出生，汉族，大学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年12月11日作出(2014)西刑初字第507号刑事判决，认定被告人詹发军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年6月2日起至2024年6月1日止。于2015年1月12日付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月5日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2024年2月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯詹发军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯詹发军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹发军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7623号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈金泉，男，1959年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈金泉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月21日向原告申领信用卡，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金28599.34元，利息5122.15元，违约金20811.98元，其他费用（即分期手续费）3306.32元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28599.34元、利息（截至2019年3月19日为5122.15元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3306.32元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担448元，被告陈金泉负担798元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2590号罪犯陈金，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年10月28日作出（2015）普刑初字125号刑事判决，认定被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币200000元，退赔被害人经济损失人民币48700元，继续追缴违法所得人民币4900元。刑期自2015年3月3日起至2021年9月2日止。于2015年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获一个表扬。另查明，该犯罚金及退赔退赃未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项和退赔退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11756号原告（案外人）：林国华，男，1957年2月3日出生，汉族，住瑞安市。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。法定代表人：袁森。第三人（被执行人）：颜智勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住瑞安市。原告林国华与被告招商银行股份有限公司温州分行、第三人颜智勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案。原告林国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林国华撤回起诉处理。审 判 长  叶爱武人民陪审员  程素莲人民陪审员  尤国莹二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晶晶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执859号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李波兰，女，1973年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市平江县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与李波兰罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初16号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3166号 原告：李廷华，男，汉族，1935年6月1日出生，住成都市成华区。 法定代理人：李沈，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都市成华区，系原告之子。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告李廷华与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李廷华向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认李廷华与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取李廷华的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知李廷华所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在李廷华小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后李廷华与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向李廷华支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了李廷华的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有李廷华签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向李廷华提供。据李廷华所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现李廷华与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求李廷华及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现李廷华根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，李廷华与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李廷华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36973号原告：北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢Bl-0368室。法定代表人：张合印，经理。被告：郝双良，男，1975年2月5日出生，汉族。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）与被告郝双良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿路顺通公司法定代表人张合印到庭参加诉讼。被告郝双良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年至2018年的管理费12000元；2.判令被告依据合同第四条第一款支付违约金5000元；3.判令解除双方挂靠合同并将车辆过户至被告名下；4.诉讼费公告费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年服务费，营运期间保险费、车船使用税、会员费等。原告不享受该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关，由被告自行承担。合同有效期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。因该车未做各种审验手续，无验无险，擅自运营，给公司和社会带来巨大安全隐患，且被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告郝双良未做答辩本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，亿路顺通公司（甲方）与郝双良（乙方）签订《合同书》，约定乙方出全资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆号牌：×××，车辆品牌：福田牌BJ5049V8BEA；发动机号：89023611，车架号：LVBV3JBB6BJ025762;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利;在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；乙方在合同期内，不允许拖欠公司费用，如拖欠公司费用，需交纳押金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。合同第四条第一款载明：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金。同日，车牌号为×××的福田牌轻型普通货车登记于亿路顺通公司名下。庭审中，亿路顺通公司称合同签订后为郝双良办理了营运证、行驶证，并协助郝双良办理了2011年至2016年的保险。营运证、车辆等级评定及交纳车辆二级维护费都需要看到车才能办理。2017年前都是被告将车开过来，跟我方一起去办理的，办理完后我方将手续交付给被告。2017年后，车辆上路不查营运证了，2017年以后我方除提供行驶证、让被告将车辆挂靠在我方名下外，没有提供其他的服务。另，亿路顺通公司向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2019年11月25日送达郝双良。上述事实，有合同书、机动车登记证书、行驶证复印件、等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，亿路顺通公司与郝双良签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。关于管理费，双方约定郝双良每年支付1500元，亿路顺通公司为郝双良办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护等。庭审中，亿路顺通公司称2011年至2016年均协助郝双良办理了营运证，并交纳了保险，故郝双良应向亿路顺通公司支付2011年至2016年的管理费9000元。关于2017年后的管理费，因亿路顺通公司未提供合同约定的服务，其主张服务费缺乏依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于违约金。双方合同中约定，如逾期缴纳费用，则需每日支付欠缴款总数额50%的违约金。现亿路顺通公司仅要求支付5000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于亿路顺通公司要求解除合同的诉讼请求，因郝双良长期未履行合同，合同目的已不能实现，亿路顺通公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向郝双良送达起诉状副本之日为解除合同通知到达郝双良之日。故，本院确认亿路顺通公司与郝双良签订的《合同书》于2019年11月25日解除。因×××车辆的实际所有权人为郝双良，合同解除后，亿路顺通公司要求将×××车辆过户至郝双良名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条规定，判决如下：一、郝双良于本判决生效后七日内给付北京亿路顺通科技有限公司2011年至2016年的管理费9000元；二、郝双良于本判决生效后七日内给付北京亿路顺通科技有限公司违约金5000元；三、确认北京亿路顺通科技有限公司与郝双良于二〇一一年七月二十一日签订的《合同书》于二〇一九年十一月二十五日解除，郝双良于本判决生效后七日内协助北京亿路顺通科技有限公司将车牌号为×××的福田牌轻型普通货车转移登记至郝双良名下；四、驳回北京亿路顺通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由北京亿路顺通科技有限公司负担40元（已交纳），由郝双良负担185元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 苏 洁二〇一九年十二月十三日书记员 徐舒扬
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2763号罪犯安雪峰，男，1977年6月17日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月17日作出(2013)黔钟刑初字第452号刑事判决，认定被告人安雪峰犯受贿罪,判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币10000元；赃款人民币107660元继续追缴。刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。于2014年3月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯安雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳、赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯安雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安雪峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7619号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈立浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈立浩信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈立浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月24日向原告申领信用卡，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金52477.67元，利息5901.21元，违约金23578.23元，其他费用（即分期手续费）6746.73元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈立浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52477.67元、利息（截至2019年3月19日为5901.21元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6746.73元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担536元，被告陈立浩负担1482元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11270号 原告：陆定云，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：陈正祥，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告陆定云与被告陈正祥股权转让纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆定云，被告陈正祥的委托诉讼代理人查世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆定云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让金186828元；2.判决被告支付原告滞纳金至款项全部付清之日止（至起诉时已产生16个月的滞纳金59785元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告陆定云与被告陈正祥、王正生、杨凯等人共同出资成立贵州云祥劳动服务有限责任公司，成为公司股东。因公司股东多，分工不明确，导致公司运作不方便，后经公司全体股东大会讨论通过，由被告陈正祥一人经营，其余股东退股，将股权转让给被告，为保证公司正常经营，留有部分周转资金，结算后的股权转让金分两次给付，后期投入资金两个月内支付，先行投入的资金三年内付清。2018年4月1日签订《股权转让协议》，双方在协议中对后期投入资金、实际股权、给付时间及方式、违约责任等作了详细约定。协议第二条明确被告欠原告股金186828元，两个月内付66828元，三年内付120000元；第七条载明变更和解除协议的情形；第八条约定违约责任。合同签订后两个月，被告未支付原告先行投入的66828元，将公司周转资金挥霍一空，原告多次找被告协商，未达成一致。综上所述，原、被告签订股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当支付原告股权转让金186828元，因被告的行为有合同第七条的情形，原告有权主张其支付全部股权转让金。根据第八条，滞纳金过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，应得到支持。原告多次找被告协商未果，至起诉时已产生16个月的滞纳金59785元。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 陈正祥辩称：请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告以及其他股东签订的“贵州云祥劳务有限责任公司股东协议书”，其第二条第二款规定的内容为，被告同意在本合同双方签字之后两个月向原告支付后期投入资金总额（大写）人民币陆万陆仟捌佰贰拾捌元（66828元整）；原告必须协助被告办理工商等变更登记，三年内被告向原告支付原始股权价款总额（大写）人民币壹拾贰万元（120000元整）。根据该条约定，被告支付股金的前提系原告将该公司全部手续变更到被告的名下，现贵州云祥劳动服务有限责任公司的税务登记和安全生产许可证登记仍为原法定代表人的名下，也即是相关登记没有变更到被告名下，因此根据被告2018年9月21日的承诺，以及签订的“股东协议书”的约定，原告还未履行义务。同时，根据被告承诺的付款条件手续变更完全后才支付股金，但从公司手续变更的情况看，原告未成就被告支付股金的条件，因此其要求被告支付股金，无事实及法律依据；对于滞纳金，滞纳金是国家行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，任何个人和其他团体都无权私自设立，故原告要求被告给付滞纳金的请求，不应得到支持。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据和法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：贵州云祥劳动服务有限责任公司（以下简称“云祥公司”）成立于2016年6月30日，注册企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王正生，投资人为：杨凯、陆定云、王正生、陈正祥、查兰志。2018年4月1日，经云祥公司股东会同意，陆定云与陈正祥签订一份《股权转让协议》，约定陆定云以120000元价款将其在云祥公司持有的16.71%股权转让给陈正祥；陈正祥同意在协议签订后两个月向陆定云支付后期投入资金66828元，陆定云必须协助陈正祥办理工商变更登记，三年内陈正祥向陆定云支付原始股权价款120000元；并约定违约责任为：未按合同规定时间支付股权价款，每延迟一天应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金；协议还对保密条款、争议解决等事项进行了相关约定。陆定云、陈正祥均在协议上签名捺印予以确认。2018年4月8日，云祥公司变更工商登记，注册企业类型变更为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为：陈正祥，投资人及出资额变更为：陈正祥100%。前述《股权转让协议》约定的后期投入资金的给付期限届满后，陈正祥未按约定履行给付义务，经陆定云多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《股权转让协议》原件，被告提交的身份证复印件及本院依法调取的贵州云祥劳务有限公司企业信息查询表等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。陆定云将其持有的云祥公司股权全部转让给该公司的另一股东陈正祥，双方签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该《股权转让协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。《股权转让协议》签订后，陆定云已协助陈正祥办理了工商变更登记，但陈正祥在两个月的期限届满后，并未按约定支付陆定云后期投入资金66828元，其无正当理由拒绝付款的行为足以表明其将不履行三年内向陆定云给付120000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，陆定云有权主张陈正祥给付协议约定的全部价款。而对于陈正祥关于陆定云未协助其办理税务登记和安全生产许可证变更登记，其付款条件尚未成就的辩解意见，因双方在《股权转让协议》中并未就此进行约定，故本院对其辩解意见不予采纳。对于违约责任，双方在协议中约定“未按合同规定时间支付股权价款每延迟一天应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金”，其中的“滞纳金”实际应为“违约金”，系双方对于法律术语的混淆，但并不影响该条约定的效力，现陆定云自愿主张按月利率2%计算违约金，系其在法律规定的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。但违约金应以双方约定的“迟延履行部分价款”即66828元为基数，从违约之日即从2018年6月2日起开始计算，对陆定云超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、陈正祥于本判决生效之日起十日内给付陆定云后期投入资金66828元、股权转让价款120000元，共计186828元，并从2018年6月2日起以66828元为基数按月利率2%支付违约金至清偿完毕之日止； 二、驳回陆定云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由陈正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文   钒 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁飞（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终435号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄江洲，男，1965年5月12日出生于于湖北省阳新县，公民身份号码：420************033，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省阳新县*******塘组，住广东省广州市白云区*************。2019年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄江洲犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤1802刑初531号刑事判决。原审被告人黄江洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年，被告人黄江洲在广东省清远市清城区*****************，虚构其担任广东国防交通物资储备保障团培训中心主任的身份，谎称将广东省阳山县黎埠镇712兵工厂施工项目承包给被害人顾某、苏某彪，后于2012年至2013年期间以收取活动经费等名义骗取了被害人顾某、苏某彪合共人民币19万元。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查记录等。原判认为，被告人黄江洲无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄江洲是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人黄江洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、责令被告人黄江洲退赔人民币190000元给被害人顾松、苏东彪。上诉人黄江洲上诉及其辩护人认为，1、上诉人黄江洲所隶属的主管单位是广东国防交通物资储备保障团，其有身份任命证明。其与阳山县有关公司签订了合同，其没有虚构事实，故其行为不构成诈骗罪。2、上诉人黄江洲是初犯，其因中风住院，生活不能自理。3、上诉人黄江洲只收取了被害人十五万元，其在立案前已向对方还款四万元。综上，请求对上诉人黄江洲从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据证据来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黄江洲的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，1、有关单位复函证实广东国防交通物资储备团培训中心并不存在，是虚构的，因此，上诉人黄江洲作为该培训中心主任的身份亦是虚假的。另外，阳山县黎埠镇国防712基地项目也不存在，上诉人黄江洲利用虚假身份及虚构工程项目骗取被害人各项费用的行为构成诈骗罪。2、原判已认定上诉人黄江洲是初犯，并据此对其从轻处罚，再以相同理由要求从轻处罚，理据不足。上诉人黄江洲身体不适不是法定从轻处罚的理由3、本案中，没有上诉人黄江洲还款四万元给被害人的相关证据，上诉人黄江洲也没有提供相关证据。综上，上诉人黄江洲的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄江洲虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人黄江洲的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）粤71刑终30号原公诉机关广州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）张锡辉，男，1964年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地灵山县**************。2018年5月21日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月26日刑满释放。现因本案于2019年7月17日被广州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在广州铁路公安处看守所。广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人张锡辉犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤7101刑初93号刑事判决。原审被告人张锡辉不服，提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月10日14时50分许，被告人张锡辉在广州南车站待发的G1146次列车8号车厢内，趁旅客钱紫欣不备之机，将钱紫欣插在牛仔裤右侧口袋内一部iPhone手机盗走。经认定，被盗iPhone7pIus银色（型号MNFQ2CH/A(A1661）128GB国行)移动电话一部，价值人民币2220元。另查明，被告人张锡辉作案后将扒窃的iPhone7pIus手机予以销赃，未追回。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：被害人的报案及公安机关的受案登记表、被告人的身份信息和刑事判决书、扣押被告人作案时身穿的衣裤和携带的双肩背包、以及被害人身份信息等书证、物证；民警出具的归案情况说明及证人郭某东等证言；被害人钱紫欣的陈述；被告人的供述与辩解；价格认证结论书等鉴定意见；被告人及被害人对盗窃和被盗的现场、手机、着装等视频截图照片经辨认后进行了确认；监控视频所刻录的光盘等视听资料等。张锡辉亦供认不讳。原审判决认为，被告人张锡辉无视国家法律，以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人的扒窃行为造成了被害人的财产损失，酌情予以从重处罚；被告人归案后尚能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的上述意见及提出判处被告人张锡辉有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张锡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押被告人张锡辉的双肩背包一个、衣服一件和裤子一条，由扣押机关依法处理。三、被告人张锡辉应返还被害人钱紫欣财产损失人民币2220元。上诉人张锡辉上诉称：原审判决量刑过重，请求轻判。经审理查明，原审认定的张锡辉盗窃的事实清楚，且有经原审法庭庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张锡辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张锡辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人张锡辉提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又扒窃他人财物，主观恶性较大。上诉人张锡辉上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 戈审判员 易鸣娟审判员 林 彦二〇一九年十二月十二日书记员 张 凡
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初99号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。委托代理人：田波，行政执法大队大队长，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市官渡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市官渡区市场监督管理局的委托代理人田波、杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。官渡区有7件，其中一件为官渡区站前路乐逍遥成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]15号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]15号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区站前路乐逍遥成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第15号复议决定。第15号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市官渡区市场监督管理局述称，本案原告诉请的是行政复议是否应该受理，与第三人没有直接的关系。原告起诉的行政复议受案范围，其申请复议范围不符合《行政复议法》第六条。原告在原行政复议申请书，明确的两项请求，不是行政复议受理的审查对象、范围，没有相应的法律支撑和表述不清。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2626号罪犯陶清友，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2011年10月24日作出（2011）凤刑初字第104号刑事判决，认定被告人陶清友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币42946元。刑期自2011年6月4日起至2025年6月3日止。于2011年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑十个月；于2017年9月11日获本院减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陶清友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月23日缴纳罚金5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陶清友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可从宽，但未按判决退赔被害人经济损失，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶清友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11049号之一原告：万永华，男，1968年12月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：缪德焕，男，1977年11月13日出生，汉族，住乐清市。被告：林碎萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住乐清市。原告万永华与被告缪德焕、林碎萍买卖合同纠纷一案，原告万永华于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万永华撤回起诉。本案受理费689元，减半收取344.5元，保全费375元，均由原告万永华负担。审 判 员 郑丽微二〇一九年十二月二十二日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7242号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：乔平，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区高新技术开发区百加工业园9-27号，公民身份证号码：230************517。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告乔平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告乔平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金29427.57元、手续费323.65元及利息、违约金[截至2019年3月12日尚欠利息4009.6元、违约金1048.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********870），此后该卡出现透支，至2019年3月12日止，透支本息等合计34809.42元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此原告依有关法律之规定起诉被告，请法院判如所请。被告乔平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2014年2月27日，被告乔平向原告农行城南支行申请申领和使用金穗贷记卡，为此乔平填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时乔平将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告乔平核发了卡号为625**********870的金穗贷记卡一张，此后被告乔平用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年3月12日止欠原告的透支本金29427.57元、手续费323.65元、利息4009.6元、违约金1048.6元,合共34809.42元。其后被告乔平未还过欠款。本院认为，原告农行城南支行与被告乔平之间的债权债务关系，有农行城南支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告乔平应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算利息、违约金至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金29427.57元、手续费323.65元及其利息、违约金（计至2019年3月12日止的利息4009.6元、违约金1048.6元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告乔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2637号 原告：谢长生，男，1958年10月1日生，汉族，住连云港市开发区。 委托代理人：吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：连云港市连云区墟沟经济发展总公司，住所：连云港市连云区海棠南路58号，统一社会信用代码913207037206481983。 法定代表人：陈雨军，该公司总经理。 委托代理人：苏珉，该公司员工。 委托代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。 原告谢长生与被告连云港市连云区墟沟经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长生及委托代理人吴春红、被告连云港市连云区墟沟经济发展总公司委托代理人苏珉、李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长生诉称：原告于1978年3月入伍，1983年1月退役。1986年4月份左右入职连云港市连云区墟沟采石运输站和市政公司工作，1993年因市政公司被原路南企业总公司收购，在档职工被分配到原路南企业总公司。期间原路南企业总公司更名为连云港市连云区墟沟经济发展总公司。2004年10月被告由于生产经营不景气，口头通知原告回家待岗至今，期间原告多次找被告协商上岗未果。原告到退休年龄时去办理退休手续被告知原告一直未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，致使原告无法享受社会保险待遇。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间从1986年4月起至今存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告从2004年10月至2018年10月的生活费54020元；3、依法判决被告赔偿原告无法享受养老保险待遇损失每月3000元或一次性赔偿原告养老保险待遇（2300元×12月×15年=414000元）。 被告连云港市连云区墟沟经济发展总公司辩称：第一、原告的起诉没有经过劳动仲裁前置程序，不符合法律的规定，应当予以驳回。第二、原告的起诉已经远远超过法律规定的诉讼时效。第三、原告在诉状中所述多处与事实不符。原告原在市政公司上班，按照原告的陈述，其93年左右又到连云机电设备安装公司工作，该时间经被告多方查证没有找到依据，据被告了解原告到连云机电设备安装公司上班不到一个月的时间，就不辞而别没有通知任何人，机电公司的花名册中也就没有原告。第四、即使原告在机电公司上班或者市政公司上班，但以上两个公司与被告之间都属于不同的法人主体，尽管在同一个集团公司下面不同的子公司，属于不同的用人单位，所以原告认为与被告构成劳动关系不符合法律规定。第五、原告在诉状中所要求给付的2、3项金额计算没有法律依据。 经审理查明：原告谢长生从部队退伍后于1986年入职连云港市连云区墟沟采石运输站（以下称墟沟采石运输站），1988年开始停薪留职。1990年11月13日，连云港市连云机电设备安装公司（以下称机电公司）登记设立，1998年该公司进行企业改制，2018年5月14日被核准注销。 机电公司改制前和墟沟采石运输站属于集体所有制企业，主管部门是连云港市连云区路南企业总公司（后更名为连云港市连云区墟沟经济发展总公司）。1993年至2005年期间，在原告谢长生的部分企业职工工资晋级等审批表上单位意见栏加盖有连云港市连云区路南企业总公司及更名后的公司印章或工（劳）资专用章。 原告谢长生以确认劳动关系、给付生活费、赔偿养老保险待遇损失为由，向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。 上述事实，有连云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、集体合同制工人登记表、调资审批表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：劳动关系是在劳动者向用人单位提供劳动的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系，其实质系用人单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。确认劳动关系成立，应同时具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，是双方存在劳动关系的基本特征。在本案庭审中原告称，在93年左右转到机电公司工作，由机电公司支付工资。现机电公司已注销，虽然被告曾是机电公司的主管部门，但均是依法注册成立的企业法人，具有独立的用工主体资格。原告没有为被告提供劳动，也未曾获取过由被告给付的劳动报酬，其提供的盖有被告印章的“调资”表，并不能充分证明被告盖章行为是劳动关系中用人单位与劳动者之间的劳动管理与被管理的隶属关系行为。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。对原告主张的基于劳动关系成立的生活费、赔偿养老保险待遇损失的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢长生的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谢长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。 审判员  刘文风 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 曼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。