广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4247号 原告：黄业奎，男，1949年7月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄尉开，男，1959年8月10日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李之克，男，1962年3月9日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄业奎诉被告黄尉开民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄业奎，被告黄尉开的委托诉讼代理人李之克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16万元；2.被告一次性支付利息5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄尉开投资开办饮水厂，资金短缺，先后三次向原告黄业奎共借了人民币245000元，双方约定借款利率2.5%，并按月将当月产生的利息支付给原告。第一次借款160000元，在工商银行武宣支行营业厅转账，有银行转账凭证，并定有借款协议书。第二次借60000款元，时间是2014年11月6日，这次借款是现金支付，写有借条。第三次借款25000元，时间是2015年2月27日，也是现金支付，写有借条。在2017年4月4日，原告怕被告借款时间较长而没有归还，又要求被告再写《借款重新确认书》，黄尉开签字认可，盖了手拇印。在原告多次催讨借款后，被告于2018年4月归还30000元，又在2018年10月归还50000元，在2019年8月归还5000元，三次共计归还借款85000元。被告多次欺骗、拖延，缺乏诚信，有钱不还，投为他用。原告确实有故意拖延不还欠款之嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按规定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。据此，虽然双方约定的利率略有所超，但原告己不再要求被告按月利率2.5%支付利息，而只要求其一次性支付利息50000元就算了结，大大低于年利率24%的规定，请法院予以支持。被告原来承诺所借款项三个月后即归还，但其并没有如期归还，利息也没有当月支付。原告多次频繁追讨，至今所还之款数目甚微，而且竟发现他有钱不还，并有拒接电话和不予会面商讨还款事宜的情况出现，态度较为恶劣，本人难以忍受！为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判所请。 被告黄尉开辩称，对原告诉请的本金无异议，对原告诉请的利息有异议，认为利息应按照人民银行同期贷款利率来计算，愿意调解，希望原告减免利息。 围绕诉讼请求，原告依法提交了（2019）桂13民辖终30号民事裁定书、借据（借款协议书）、个人业务凭证、借条（2015.2.27）、借条（2014.11.16）、借款重新确认书作为证据，被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年6月9日，原告黄业奎通过银行转账向被告黄尉开支付了160000元借款。2014年6月10日，原告黄业奎（乙方）与被告黄尉开（甲方）签订《借据》（借款协议书）约定：“一、甲方借乙方人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元)，双方商定月利息2.5%，即16万本金每月的利息为4000元。二、甲方须在借款后每月10前将当月产生的利息转账到乙方账户上（或可直接付现金）。三、此款拟暂借3个月，如延长时日，利率也按照2.5%计息。四、乙方不问甲方资金投向，也不承担投资风险，不参与甲方利润分红。甲、乙双方之间纯是借贷关系，即按双方的约定按时按利息率支付利息外，借款到期或不再使用此资金时，要全部归还本金给乙方。五、此协议书一式两份，各方各执一份，效力同等，从签署之日起，协议生效起算。此据。” 2014年11月6日，被告黄尉开作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄业奎人民币陆万元整（￥60000.00元），月息按照2.5%计算，其他条款按照原2014年6月10日的《借款协议书》同样执行。此据。” 2015年2月27日，被告黄尉开作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄业奎人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），借期从2015年1月25日算起，利息按原《协议》约定支付（月2.5%计息）。上述利息（2015年1月25日至今息未付，以后按月支付。月计算息625元。” 2017年4月4日，原告与被告签订《借款重新确认书》，约定：“黄尉开所借的黄业奎的款项，由于较长时间未还，现予以新的确认，并保留原始借据，以作凭据。第一次借款：￥160000元（2014年6月10日借）；第二次借款：￥60000元（2014年11月6日借）；第三次借款：￥25000元（2015年2月27日借）；三次合计人民币贰拾肆万伍仟元整，借款利率2.5%计（月息）。上述借款利息已付到2015年2月10日，未付的利息计算应从2015年2月11日算起。上述的三次借款，按2014年6月10日双方签署的借款协议书各项条款内容照样执行实施，没有改变。特此确认。”被告黄尉开在此确认书上的借款人处签字并按捺手印。 原告黄业奎称，2014年11月6日与2015年2月27日的两次借款均是以现金方式支付给被告黄尉开，被告于2018年4月归还了30000元，在2018年10月归还了50000元，在2019年8月归还了5000元，三次共计归还借款85000元。之后被告未能如约还款付息，原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，2019年10月31日，原告黄业奎以民间借贷纠纷为案由向广西壮族自治区武宣县人民法院起诉被告黄尉开，被告黄尉开提出了管辖权异议，广西壮族自治区武宣县人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂1323民初1914号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄尉开与原告黄业奎签订《借据》（借款协议书）、《借款重新确认书》，约定向原告借款并出具借条，应负有按约定履行偿还借款本息的义务，现被告黄尉开未依约偿还借款本息的行为已构成违约。被告黄尉开已经向原告归还了85000元，故对原告要求被告黄尉开偿还剩余借款本金160000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主动按照月利率2%，要求被告一次性支付自2015年2月11日起的利息50000元，该诉请并未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄尉开向原告黄业奎偿还借款本金160000元； 二、被告黄尉开向原告黄业奎支付利息50000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4450元（原告已预交），适用简易程序减半收取2225元，由被告黄尉开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 岑琳琳