四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4247号 原告：王灏，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何江红，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贤勇，男，1971年11月9日出生，回族，四川省西昌市人，居民，现住西昌市（法定住址：四川省西昌市中坝乡大树村2组60号2幢13号）。 原告王灏诉被告刘贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王灏的委托诉讼代理人何江红，被告刘贤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元，并以月息2%支付自2014年11月6日至借款本息还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项的利息为：以月息2%支付自2014年11月6日至借款本息还清之日止并扣减28万元后的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，原被告签署了《借款合作协议》，约定由原告借款100万元给被告，被告以其所有的车牌号为川Ｗ×××××的路虎揽胜和冕宁后山的石灰矿山为该笔借款提供担保。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借条，并约定月息为4%。借款后至今，被告未向原告支付过利息，也未归还过借款本金。 被告刘贤勇辩称，这笔钱是借来用于做木材市场的，股东是四个人，有我和原告在其中。利息我已经支付了100多万元。他们说这个事情三个月就弄好，最后时间太长了，弄了一年多。后面我就和案外人周小康退出了，这100万元就给木材市场了。后面还差28万元，他们要给周小康60万元办证的钱，这60万元就包含我将要给周小康的28万元，这件事情就解决，我还向周小康打了一张28万元的条子。当时我让原告将借条给我，他以他老婆不在而推脱。当时商量这件事情的时候，四个股东和律师在场，因为我的退出，这100万元就和原告抵账了。 本案在审理过程中，原告王灏为支持自己的诉讼请求提交了《借款合作协议》、《借条》、《银行交易明细》以及《银行转账记录》各一份，以证明被告向原告借款100万元的事实，双方约定的利息为月息4%，4%高于法律规定，原告起诉的是月息2%。 被告刘贤勇对原告王灏提交的证据不予认可，认为只收到了76万元，没有收到现金。 被告刘贤勇未向本庭提交证据。 根据双方的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告王灏提交的证据《借款合作协议》、《借条》、《银行交易明细》以及《银行转账记录》客观、真实，虽然被告认为其没有收到24万元的现金，但在庭审中，被告承认24万元用于支付了原、被告共同借款500万元的利息，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，原告王灏与被告刘贤勇签订了内容为“经过友好协商，今由刘贤勇向王灏借到人民币1000000.00元。借款人自愿以自有路虎揽胜车牌为川Ｗ×××××的汽车和冕宁后山的石灰矿山作为抵押借款。在借款期间借款人应按时付到出借人借款期间的资金占用利息并直至借款还清为止，不得以任何理由推诿，利息由双方协商决定。如借款方未能按时归还借款本金，出借方有权利优先处理借款方的抵押财产。出借人：王灏。借款人：刘贤勇。”的《借款合作协议》。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款76万元，并将24万元现金交付于被告。被告于当日向原告出具了内容为“今借到王灏人民币壹佰万元 （1000000.00元），利息4%，每月5号支付。借款人：刘贤勇。”的《借条》。借款后，被告未向原告支付过利息，未归还借款本金。因原告应向案外人周小康支付28万元，原告要求被告代其向案外人周小康支付，被告取得周小康同意后，向案外人周小康出具了28万元的欠条。在庭审中，原告同意在被告应付的利息中予以扣减28万元。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘贤勇向原告王灏借款100万元的事实，有双方签订的《借款合作协议》、被告出具给原告的《借条》以及原告向被告指定的银行账户转款76万元的《银行交易明细》、《银行转账记录》予以证实。虽然被告否认收到过24万元的现金，但其在庭审中认可24万元用于支付了原、被告共同借款500万元的利息，被告在《借款合作协议》以及《借条》上对借款金额100万元签字确认，表明其对用于他处的24万元计入借款本金无异议，本院对借款100万元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还借款本金的义务，被告称在其退出合伙时，其入股的100万元已经与向原告的借款100万元抵消了，但被告未提供证据予以证明，本院认定被告未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款利率为月息4%，被告认为其已经支付了100余万元的利息，但被告未提供证据予以证明，本院认定被告未支付过利息，原告要求被告按月息2%支付利息，其主张的利率未超过法律保护的限度，故本院予以支持借款本金100万元自2014年11月6日起按月息2%计算至款项付清之日止的利息，同时原告认可被告代原告向案外人周小康支付了28万元，故应当在上述计算的利息中予以扣减28万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘贤勇于本判决生效之日起15日内归还原告王灏借款本金100万元，并同时支付借款本金100万元自2014年11月6日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息（该笔计算的利息中予以扣减28万元）。 案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告刘贤勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  牛丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。