山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3779号原告：中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行。负责人：翁晓斌，行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：李钢，男，该行客户经理。被告：翼城县富华养殖有限公司。法定代表人：上官继德。住所地：山西省翼城县。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志。住所地：山西省太原市。被告：中行汇融太原资产管理有限公司。法定代表人：郭彩文。住所地：山西省太原市。委托诉讼代理人：李英杰，男，该公司员工。被告：上官继德，男，1971年12月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：许燕霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：上官继昌，男，1968年5月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：解萍萍，女，1968年5月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：陈新民，女，1965年3月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：杨开基，男，1965年3月14日出生，汉族，住山西省翼城县。原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行与被告翼城县富华养殖有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞、上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行委托诉讼代理人李钢与被告翼城县富华养殖有限公司法定代表人即被告上官继德、被告中行汇融太原资产管理有限公司委托诉讼代理人李英杰、被告上官继德到庭参加了诉讼，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、许燕霞、上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翼城县富华养殖有限公司偿还原告借款本金4009141.49元、逾期利息163770.09元（截止2019年3月5日），及从2019年3月6日至借款还清之日止的逾期利息及逾期本息罚息；2、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令原告对被告上官继昌、解萍萍位于翼城县房产（房屋所有权证号：房权证翼房字第XXXX号）以及被告陈新民、杨开基位于翼城县号房产（房屋所有权证号：房权证翼房字第XXXX号）享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告翼城县富华养殖有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、上官继德、许燕霞支付原告上次诉讼费41395元；5、判令本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告翼城县富华养殖有限公司是一家畜牧养殖企业，因流动资金短缺向原告申请借款。2017年9月1日，原告与被告翼城县富华养殖有限公司签订借款合同，借款金额420万元，借款期限壹年（2017年9月1日至2018年9月1日），借款利率6.09%，逾期利率9.135%，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞为上述贷款提供连带责任担保。被告上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基为上述贷款提供房产抵押。被告上官继昌和解萍萍以位于翼城县房产为上述贷款提供抵押担保，并在翼城县国土资源局和翼城县房地产管理局办理了抵押登记，抵押权证号为晋（2017）翼城县不动产证明第0000324号；被告陈新民和杨开基以位于翼城县房产为上述贷款提供抵押担保，并在翼城县国土资源局和翼城县房地产管理局办理了抵押登记，抵押权证号为晋（2017）翼城县不动产证明第0000325号。合同签订后，原告依约履行合同项下放款义务，贷款到期后，被告翼城县富华养殖有限公司无力偿还全部贷款本息，截止2019年3月5日，被告翼城县富华养殖有限公司共计拖欠原告贷款本金4009141.49元、拖欠贷款利息共计163770.09元未还。就上述拖欠贷款本息，原告多次催收，但上述被告相互推诿，拒不履行还款义务。2017年9月1日，原告向被告翼城县富华养殖有限公司发放合同编号为20170828001的借款420万元，因被告翼城县富华养殖有限公司未按合同约定履行还款义务，原告将其诉至法院，法院于2017年11月20日作出（2017）晋1002民初2989号判决，故请求被告翼城县富华养殖有限公司支付原告因此支付的诉讼费41395元。为维护原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告翼城县富华养殖有限公司、上官继德共同辩称，对原告起诉无异议，由于被告系畜牧养殖企业，无法偿还原告贷款。被告中行汇融太原资产管理有限公司辩称，对原告起诉无异议，金额及利息无异议，对担保无异议。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、许燕霞、上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行与被告翼城县富华养殖有限公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定被告翼城县富华养殖有限公司向原告借款420万元，借款期限为12个月，自2017年9月1日起至2018年9月1日止，约定贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%，合同中并对贷款用途、还款等均作出明确约定。当日，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任，约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2017年9月1日，被告上官继昌、解萍萍与原告签订抵押合同，合同约定被告上官继昌、解萍萍同意将位于翼城县房产为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，该抵押财产并在翼城县国土资源局和翼城县房地产管理局办理了抵押登记。当日，被告陈新民、杨开基与原告签订抵押合同，合同约定被告陈新民、杨开基同意将位于翼城县房产为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，该抵押财产并在翼城县国土资源局和翼城县房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告翼城县富华养殖有限公司发放贷款。合同到期后，被告翼城县富华养殖有限公司无力偿还全部贷款本息。截止至2019年11月30日，被告翼城县富华养殖有限公司拖欠原告贷款本金3839141.49元，利息453171.09元。判决的理由和结果本院认为，原告与被告翼城县富华养殖有限公司之间签订的人民币流动资金贷款合同，为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定向被告翼城县富华养殖有限公司发放贷款，被告翼城县富华养殖有限公司即具有按约还本付息的义务。原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞分别签订保证合同，均为双方当事人真实意思的表示，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞即应承担连带保证责任。原告与被告上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基分别签订抵押合同，均为双方当事人真实意思的表示，且该抵押财产并在翼城县国土资源局和翼城县房地产管理局办理了抵押登记，故原告有权就被告上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基提供的抵押财产享有优先受偿权。关于原告主张被告翼城县富华养殖有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、上官继德、许燕霞支付原告上次诉讼费41395元，该诉讼请求与本案无关，故本院不予支持。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、许燕霞、上官继昌、解萍萍、陈新民、杨开基经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告翼城县富华养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行贷款本金3839141.49元、利息453171.09元及贷款本金3839141.49元自2019年11月30日起至判决书确定给付之日止的利息、罚息（利息、罚息计算标准按照双方合同约定利率计算）。二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞对被告翼城县富华养殖有限公司的上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。三、原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行对被告上官继昌、解萍萍抵押的位翼城县房产享有优先受偿权。四、原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行对被告陈新民、杨开基抵押的位翼城县房产享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40514元、保全费5000元，共计45514元由被告翼城县富华养殖有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、上官继德、许燕霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 张小红人民陪审员 杜昀锋 二〇一九年十二月三十日书 记 员 郭 强