湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3818号原告：陈得意，男，1947年1月10日出生，汉族，住蕲春县。系受害人刘伦霞之夫。原告：陈月中，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。系受害人刘伦霞之子。原告：陈林生，男，1976年7月19日出生，汉族，住蕲春县。系受害人刘伦霞之子。原告：陈福生，男，1986年2月20日出生，汉族，住蕲春县。系受害人刘伦霞之子。四原告共同的委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春县檀林镇麒麟村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县檀林镇麒麟村一组。法定代表人：田华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田光焱，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：陈敦德，男，1962年11月24日出生，汉族，住蕲春县。原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生与被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会、陈敦德生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生共同的委托诉讼代理人张陆逊，被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会的委托诉讼代理人田光焱、被告陈敦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得意、陈月中、陈林生、陈福生向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带赔偿原告的损失195232.42元（其中医疗费8771.96元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金207180元、亲属处理丧葬事宜的交通费误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计278903.46元×70%）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈敦德及其父亲热心公益，在麒麟××××组地段自主牵头，以家庭投资为主，村委会投工为辅及蕲春县交通局给予部分实物资助的情况下，修建了一座水泥路面的石拱桥。为一河两岸的村民出行、劳作带来了极大的便利。石拱桥修建后，桥两边没有修建护栏，一直存在安全隐患，被告陈敦德就曾经推着摩托车掉到桥下受伤。后陈敦德主动与村委会协商，要求共同出资修建护栏，村委会仅仅口头同意，没有实际行动。2018年8月13日早晨五时左右，受害人刘伦霞从桥上坠下河床，经抢救无效死亡。刘伦霞坠桥死亡后，被告陈敦德带着儿子再次个人家庭投资，于2018年10月底为石桥修建了护栏。陈得意、陈月中、陈林生、陈福生为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、受害人刘伦霞身份证及死亡证明复印件，拟证明受害人出生、死亡的时间；证据2、亲属关系证明复印件，拟证明陈得意、陈月中、陈林生、陈福生为直系亲属，依法有权主张权利；证据3、刘伦霞抢救治疗病历、检查报告、支出医药费凭证复印件，拟证明刘伦霞受伤住院事实及治疗相关费用支出情况；证据4、蕲春县公安局檀林派出所对陈月中、陈得意、陈敦德的调查笔录复印件，拟证明刘伦霞从小桥坠落的时间、地点、发现坠落的经过、抢救情况、支出费用情况；证据5、公安机关排除刑事案件证明复印件，拟证明刘伦霞不是刑事案件的受害人；证据6、陈敦德、陈敦兵的调查笔录复印件，拟证明小桥建桥经过，所有权和实际管理人应属陈敦德和村委会等客观事实；证据7、小桥的现场照片复印件，拟证明小桥的状态即刘伦霞出事故前后的变化情况。蕲春县檀林镇麒麟村民委员会质证意见：对证据1、2、3、4、5、7均无异议；证据6不能证明刘伦霞是从桥上经过并从桥上摔下的事实，陈敦兵和陈敦德的调查笔录，形式上不合法，不能达到原告的证明目的。陈敦德质证意见：对证据1、2、3、4、5、7均无异议；证据6有异议，我不是小桥的所有人和管理者。蕲春县檀林镇麒麟村民委员会辩称，1、没有任何证据证明刘伦霞从桥上坠落；2、刘伦霞已有66岁，且患有眼疾，其家属存在照看不当的责任；3、该桥梁与村委会无关，刘伦霞坠亡是意外事件，请求驳回原告的诉讼请求；4、村委会不存在承担责任，原告方的损失应由其自行承担。蕲春县檀林镇麒麟村民委员会未提交证据材料。陈敦德辩称，1、我不是桥梁的管理者，我没有维护的义务；2、刘伦霞年纪大了，眼睛有眼疾，其家人和自身应当承担的责任；3、村委会没有对该桥梁进行修缮。陈敦德为证明其抗辩主张，向本院提交了奖状复印件一份，用以证明该石桥是其父亲陈重志修建的为民桥。陈得意、陈月中、陈林生、陈福生对陈敦德提交的证据真实性无异议，但认为不能证明谁是该石桥的所有人。蕲春县檀林镇麒麟村民委员会对陈敦德提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6陈敦德、陈敦兵的调查笔录复印件，用以证明石桥修建经过及所有权、实际管理人应属陈敦德和村委会。仅凭陈敦德、陈敦兵的调查笔录不能确定涉案石桥的所有权，该组证据不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：陈重志（已去世，系陈敦德之父）为方便村民通行，自费在檀××镇××村××组修建石桥，于1982年农历腊月二十三日完工。时任中共檀林公社委员会、檀林公社管理委员会向陈重志进行表彰“自费兴造为民桥，共产主义风格高”。2018年8月13日5时许，受害人刘伦霞从檀××镇××村××组该石桥经过时坠落桥下，后经抢救无效死亡，公安机关展开调查排除了刑事案件。刘伦霞生于1952年9月2日，其与丈夫陈得意共生育三个儿子，分别为陈月中、陈林生、陈福生，均已成年。另查明，涉案石桥桥高9米、桥面宽2米，事故发生时该桥没有修建防护栏。本院认为，本案的争议焦点一、被告陈敦德对涉案石桥是否具有维护、管理义务。被告陈敦德之父陈重志为方便周边村民出行，不计个人得失，自筹资金修建为民桥，其行为值得赞扬。时任中共檀林公社委员会、檀林公社管理委员会对陈重志进行表彰“自费兴造为民桥，共产主义风格高”。此桥虽为陈重志个人出资修建，但其对该桥不具有所有权。陈重志去世后，该桥也没有作为遗产由被告陈敦德继承，故被告陈敦德对涉案石桥不具有法定的维护、管理义务。本案的争议焦点二、被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会对涉案石桥是否具有维护、管理义务。涉案石桥修建于1982年，距今已有三十余年，虽不为被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会所建造，但周边村民出行多行走此桥，该桥实际已形成为该村的公共设施。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,负责办理本村的公共事务和公益事业。蕲春县檀林镇麒麟村民委员会作为基层自治组织，有义务对辖区内的公共设施进行维护、管理。本案的争议焦点三、责任的划分。涉案石桥已建成三十余年，受害人刘伦霞作为周边居民，应对该桥没有防护栏、存在安全隐患的客观情况有充分了解。但其于凌晨五时（此时光线、视线均不充足）通过涉案石桥时，在没有保证安全的情况下通行，没有尽到自身的安全注意义务，不慎跌落桥下经抢救无效死亡，对损害事实和损害后果的发生具有明显的重大过错，应承担主要过错责任。本院确定刘伦霞自行承担90%的民事责任。涉案石桥桥高9米，桥面未设置防护栏，存在一定的安全隐患，被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会对辖区内的公共设施未尽到维护、管理义务，应承担次要的过错责任。本院确定被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会承担10%的民事责任。本案的争议焦点四、原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生损失的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼主张并参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生的损失确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医疗费发票，确定医疗费为483.4元。原告主张医疗费8771.96元，未提交充足证据证实，本院不予支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27951.5元（计算方法为：55903元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘伦霞生前系檀林镇细舟村七组村民，已年满65周岁，应按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，计算15年。综上，计算死亡赔偿金为207180元（计算方法为：13812元/年×15年）；4、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张5000元过高，本院酌情认定3000元；5、精神抚慰金，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。本案中，受害人刘伦霞具有重大过错，原告主张精神抚慰金30000元明显过高，本院酌情认定5000元。原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生的上述损失合计243614.9元，由被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会承担24361.49元（即10%），余下损失由原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生自行承担。被告陈敦德在本案中没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生经济损失24361.49元；二、驳回原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告陈得意、陈月中、陈林生、陈福生负担1117元，由被告蕲春县檀林镇麒麟村民委员负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  顾 俊人民陪审员  程智武人民陪审员  王银行二〇一九年十二月三日书 记 员  郭芯玥