济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2663号原告：王晓丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：刘冀华，女，1978年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。第三人：张兴政，男，1956年8月18日出生，汉族，住泰安市东平县。第三人：刘新荣，女，1953年12月9日出生，汉族，住泰安市东平县。第三人：张思奇，男，2005年10月28日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王晓丽（系张思奇之母），即原告王晓丽。原告王晓丽与被告刘冀华、第三人张兴政、张思奇、刘新荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告王晓丽（亦是第三人张思奇的法定代理人）及其委托诉讼代理人王林贝、被告刘冀华及其委托诉讼代理人***、第三人张兴政、刘新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除对位于济南市天桥区******的查封，解除对原告名下各银行账户的冻结及终止上述房产和银行账户资产的执行程序；2.请求法院确认济南市天桥区*******归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院在执行申请执行人刘冀华与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案中，查封并欲执行天桥区天和园小区***地下室，因上述财产属于原告所有，故提出书面异议。贵院审理中作出（2018）鲁0104执异116号执行裁定书，现原告不服该裁定，故向贵院提起诉讼。一、2015年9月15日，山东省东平县人民法院作出（2015）东民初字第2931号民事调解书，对王晓丽与张国栋协议离婚、天桥区天和园小区**室房屋归王晓丽所有、王晓丽与张国栋夫妻关系存续期间的共同债务由张国栋承担等事实予以确认。二、在刘冀华与张国栋民间借贷纠纷一案审理过程中，由于张国栋庭中未完整表述双方离婚、婚内财产和债务分担等事实，导致法院在审理中被误导，故而忽视了以上事实。在刘冀华与张国栋民间借贷纠纷一案中，原告并非当事人，对于其双方之间的债务不清楚。在原告未参加上述案件前提下，该债务是否为夫妻共同债务，法院不应也不会做出涉及原告权益的判决。张国栋与刘冀华的债务实为个人债务，并非夫妻共同债务。故离婚调解书中关于债务和财产的分割并未损害刘冀华的利益。三、房产归属及是否为夫妻共同债务是执行案件中必要审查之前提。贵院作出的执行裁定，完全忽视案件要点，其结论也会无实无据。原告与张国栋之间的离婚调解书对上述要点已作出明确认定，贵院即应依据施行。第三人张兴政为张国栋之父，刘新荣为张国栋之母，张思奇为张国栋之子，张国栋于2019年3月29日死亡。综上，本案所涉房产属于原告个人所有，原告对张国栋的债务亦不承担共同偿还责任，故此起诉。被告刘冀华辩称，一、济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初1466号民事判决书及（2018）鲁0104执异116号执行裁定书合法有效。自2009年9月10日至2011年2月26日，被执行人张国栋分七次向答辩人借款本金53万余元。后经答辩人多次催要，仍欠本金及利息51万余元不还。2016年3月17日，答辩人将张国栋诉至贵院。并申请了财产保全。2016年4月5日，裁定冻结张国栋名下存款或查封相应价值财产。2016年4月11日，查封被告张国栋所有的坐落于济南市天桥区天和小区**及***房屋。查封期限三年（自2016年4月11日至2019年4月10日止）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院查封该房屋符合法律规定，是合法有效的裁定。2016年5月25日贵院下达（2016）鲁0104民初1466号民事判决书，被告张国栋偿还刘冀华本金及利息50余万元，判决已生效。2、判决生效后，张国栋拒不履行判决书义务，答辩人申请贵院强制执行。2018年4月27日，在答辩人申请强制执行过程中，案外人向贵院提出执行异议，贵院于2018年12月30日作出(2018）鲁0104执异116号裁定，驳回案外人王晓丽的异议请求。二、被答辩人诉求中提到的确认涉案房屋归其所有没有任何事实与法律依据。1、查封的房产权属登记载明：所有权人：张国栋共有情况：无。房地产权属登记信息为单独所有。依据《中华人民共和国物权法》规定，涉案房屋并非属于被答辩人所有。2、被答辩人调解书中载明内容对答辩人无约束力。同时，被答辩人起诉书事实理由中提到张国栋，与答辩人法院生效判决及裁定中的张国栋身份不符。与答辩人有纠纷的张国栋，民事裁定书及判决书中显示，其生于1979年7月17日但是，被答辩人王晓丽调解书中载明：张国栋，男，1980年7月17日出生，公民依据我国身份权属登记属性，姓名重名非常常见，但答辩人认为两个张国栋并非一人，是否同一人，被答辩人应举证证实。否则承担举证不能的责任。三、答辩人与张国栋债务大多数发生在2009年9月至2011年2月期间。退一步讲，即便身份不同名字相同的两个张国栋是同一人。案外人王晓丽与张国栋的离婚调解书也是恶意诉讼，虚假诉讼，是相互串通恶意躲避债务的行为。1、被答辩人王晓丽与张国栋(调解书记载《中华人民共和国婚姻法》及若干问题的解释也对这种以离婚方式逃避债务的行为给了明确规定。这种行为属于无效民事行为。它损害他人利益，同时又属于合法的掩盖非法行为目的。我国《民事诉讼法》第112条规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《刑法》修正案（九）新增加了虚假诉讼罪。《刑法》第307条之一规定，“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对案外人与张国栋恶意串通，逃避债务的行为，答辩人保留追加其为被执行人的权利，并保留追究被答辩人其它法律责任的权利。综上，答辩人查封涉案房屋及冻结相应账户合情、合理、合法，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第三人张兴政、刘新荣述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓丽与张国栋于2001年认识并订婚，2004年4月1日，二人登记结婚，2005年10月28日本案第三人张思奇出生。2015年9月15日，双方以感情破裂为由起诉到山东省东平县人民法院，经法院主持调解，双方达成协议：三、夫妻共同财产：位于天桥区天和园小区***室房屋一套归原告所有；四、夫妻关系存续期间产生的共同债务由被告自行承担。于当日，山东省东平县人民法院作出（2015）东民初字第2931号《民事调解书》。另查明，本案第三人刘冀华与张国栋民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月22日立案受理。诉讼过程中，刘冀华向我院申请财产保全。2016年4月11日，我院向济南市国土资源局送达（2016）鲁0104民初1466号协助执行通知书，查封张国栋所有的位于济南市天桥区天和园小区二区(夏园）****房产及***。2016年5月15日，我院作出（2016）鲁0104民初1466号民事判决，查明自2009年9月10日开始至2011年3月24日止，张国栋向刘冀华借款7笔，共计借款本金53万元，因张国栋未偿还完毕借款本金及付清利息，我院判决张国栋于本判决生效之日起十日内偿还刘冀华借款本金342145.78元及利息。后该案立案执行，2018年4月4日，我院作出（2016）鲁0104执1706号执行裁定，裁定拍卖被执行人张国栋所有的位于济南市天桥区天和园小区二区(夏园)****房产及***。因对该执行行为有异议，案外人王晓丽向我院提出执行异议，我院经审理，于2018年11月30日，作出（2018）鲁0104执异116号《执行裁定书》，裁定驳回案外人王晓丽的异议请求。因对该执行裁定不服，原告王晓丽于2019年4月22日，向我院提起执行异议之诉，要求处理。本院认为，本案争议的焦点问题即在于，案外人王晓丽是否享有对涉案房产排除强制执行的民事权益。首先，原告王晓丽提交，山东省东平县人民法院作出的（2015）东民初字第2931号《民事调解书》一份，证明已于2015年9月15日，与张国栋协议离婚，该调解书对涉案房产归原告所有、婚姻关系存续期间的共同债务由张国栋承担的事实予以确认。由此，主张涉案房产应当排除强制执行。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记。发生效力；未经登记，不发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据房地产权登记信息显明，位于济南市天桥区天和园小区二区(夏园）16号楼***房产（证号：某某某）为张国栋单独所有。案外人王晓丽提出依据（2015）东民初字第2931号民事调解书，该涉案房屋归案外人所有。但不动产物权的变动，以登记为生效要件。该民事调解书作出后，案外人王晓丽并未到房产管理部门办理不动产物权变更登记。其次，原告提交我院作出的（2016）鲁0104民初1466号民事判决书，主张原告王晓丽已于2015年与张国栋协议离婚，第三人刘冀华与张国栋的民间借贷纠纷一案于2016年方立案受理，由此证明第三人刘冀华与张国栋的债务，应为张国栋的个人债务，并未夫妻共同债务，且双方离婚协议中有关于债务承担的约定。本院认为，上述民事判决书本院查明的事实部分载明：第三人刘冀华与张国栋曾为医疗器械业务同行。自2009年9月10日开始至2011年3月24日止，张国栋向刘冀华借款7笔，共计借款本金53万元，原告刘冀华以银行转账及现金方式支付，期间张国栋于2011年1月30日偿还借款本金4万元。2011年8月1日，张国栋向刘冀华出具总的借据一份，载明：“以上所有借条共计金额肆拾玖万元整，自2011年8月1日起，所有借款按一年20%计息，特此说明。如发生纠纷，由济南市槐荫区法院处理”。此后，张国栋于2011年11月17日偿还借款本金2万元……于2015年1月10日支付利息15000元；于2015年1月31日支付利息20000元；于2015年6月24日支付本息20000元（共中本金16159.08元，利息3840.92元）。截止2016年3月21日，张国栋尚欠刘冀华借款本金342145.78元，尚欠利息116794.08元。上述本院查明的事实足以证实，该债务发生于原告王晓丽与张国栋婚姻存续期间，且直至2015年张国栋还进行过还款。原告并未举证证明：婚姻关系存续期间的该债务，系张国栋以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，系张国栋的个人债务。因此，双方于2015年9月15日离婚时，王晓丽与张国栋仍然约定将涉案房屋归女方所有，夫妻存续期间的债务由张国栋负担，该约定本身即损害了债权人的利益。最后，原告提交的另案济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初6208号民事判决书、（2018）鲁0103执2061号执行裁定书各一份，主张离婚后涉案房产的房贷一直由原告偿还，本院认为，该证据以及待证事实，与本案无关。即使其偿还银行贷款也并不能证明其对涉案房产享有唯一的、排他的民事权益。综上所述，案外人王晓丽并不享有对涉案房产排除强制执行的民事权益，因此，应当依法驳回其提出的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王晓丽的诉讼请求。案件受理费12782元，由原告王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  左 琦人民陪审员  林志辉人民陪审员  陶海波二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙晓松