山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1116号 原告：姜文聚，男，1964年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王开政、赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。 被告：程永庆，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告姜文聚与被告程永庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文聚及其委托诉讼代理人王开政、赵康霖、被告程永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文聚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害的损失共计19932.87元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系莱州市东莱大酒店有限公司职工。2018年2月27日16时许，被告在莱州市东莱大酒店有限公司文泉洗浴店内酒后无故滋事将原告殴打致伤。2018年4月4日，原告的伤情经莱州市公安局刑事侦查大队刑事技术科学室鉴定构成轻微伤，被告的行为经莱州市公安局认定寻衅滋事。原告因被告殴打造成人身损害损失包括医疗费8612.80元、误工费5904元、护理费1635.07元、住院伙食补助费480元、交通费146元、财产损失155元、精神损害抚慰金3000元，共计19932.87元，望法院支持原告的诉讼请求。 被告程永庆辩称，一、原告对损害的发生有很大的过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻答辩人的赔偿责任。在本案中，原告对损害的发生有很大的过错，且已造成答辩人人身多处受伤严重，因此《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。答辩人并非酒后无故滋事殴打原告，是因原告的挑衅行为和言语辱骂刺激下引起的，而且殴打答辩人人身多处受伤严重，有医院法医门诊证明，原告也应承担相应的民事责任。事实是:2018年2月27日17时左右(农历正月十二日傍晚)，因中午朋友相聚喝酒多了，头痛难受，由妻子龚京叶将答辩人开车送到莱州市文泉洗浴中心洗浴消费。进店后遇到浴池职工原告姜文聚，便向答辩人说了一些“酒鬼”等挑衅性、刺激性语言刺激答辩人，双方发生口角，因为彼此很是熟识答辩人没太理会，进到男更衣间脱掉上衣后准备洗澡，此时听见原告姜文聚还在外面与别人说答辩人的坏话，答辩人便气愤的要去找他理论，男更衣间的浴池职工王风伦进行阻拦，并劝说答辩人不要与他理争了，因阻拦拖拉不住，答辩人与原告姜文聚在浴池大厅发生了互相之间的肢体冲突，便有了大厅的争吵场面，答辩人就势挥了一下手打到原告姜文聚的脸上，而原告姜文聚也多次殴打答辩人，损坏了答辩人的手机和衣物，使答辩人多处受伤，至民警来到现场还在撕打答辩人，被民警用辣椒水强制分开。正是由于原告的挑衅性行为和刺激性的辱骂，刺激了答辩人，加之酒后不清醒的情况下发生了互殴，因此，原告应对此事件负有较大的责任。 二、原告请求赔偿人身损害损失19932.80元，没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。1、原告要求答辩人赔偿医药费8612.80元，没有事实依据，不应得到法律的支持。首先答辩人与原告互相争执中，被原告殴打多处受伤，在没有得到任何赔偿的情况下，出于人道主义和积极化解矛盾的原则下，早已将原告本不该住院的医疗费及门诊费，共计人民币10336.70元，全部代为结清，其中6000元左右原告用于自身的胸病、高血压等病症的治疗和检查，与本案无关，答辩人不予认可，应由原告自己承担，有人民医院出具的用药明细清单为证，请法庭审查明断。现本案原告又主张医疗费8612.80元，不知为何物，该医疗费用支出是否具有必要性、合理性也是一个不确定的事实，原告应提供医疗费的凭证，病历和诊断证明，用药需要证明及清单相佐证。否则，不排除原告因其他伤病而进行的医治，现要求答辩人支付该费用，没有事实依据，也不符合常理。2、原告要求答辩人赔偿误工费5904元，没有事实依据，不应得法律的支持。原告系莱州市东莱大酒店有限公司职工，在浴池更衣室上班，属于那种干一天体息一天的工种，工作较轻松，原告住院2天后就私自离院回单位洗澡，说明身体没有毛病。即使误伤一颗坏牙，又不耽误任何吃、住、行，来去随意，满街溜达，焉有不上班之理，既然不愿积极上班，何来误工费之说呢。即使原告住院期间存在误工，也应遵照相关法律法规办理，应由用工单位出具扣发工资证明、工资表和银行的工资发放流水来证明实际的误工费损失，同时原告也应当提供因何误工时间的证据，对其主张的误工费依法不予支持。3、原告要求答辩人赔偿护理费1635.07元，没有事实和法律依据，不应得到法律支持。(1)原告没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力，无需他人护理。(2)原告住院期间，医院已有护士对其护理，该笔费用己纳入医疗费的范围，不应另列护理费。(3)治疗期间，医院没有建议或证明需要护理人员对原告进行护理。且原告要求住院2天后就私自离院回单位洗澡，晚上回家休息，何来护理之说呢?因此，原告编造的护理费，没有事实，同时原告也没有提供任何护理时间的证据，其主张的护理费不予支持。4、原告要求答辩人赔偿住院伙食补助费480元，与事实不符，不应得到法律支持。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超出了平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。原告应对在住院期间伙食费用超出平时在家的伙食费用及超出的合理性，进行举证证明。原告住院期间，除前两天时间曾在医院吃过或家人送饭，其他大部分时间都回家吃饭，答辩人妻子每天都去探望，对于原告的住院情况了如指掌，不在医院吃饭，何来住院伙食补助费?就算需要支付住院伙食补助费，也应根据住院伙食补助的性质，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行。在这里应向法庭说明，事发当天晚上。答辩人妻子出于人道主义先给原告1000元人民币作为日常生活所用，有在场两位朋友和浴室经理作证，而且当场及后来买了许多东西及补品达1000多元，本案原告有违诚实信用原则，欺骗法庭，隐瞒重复索要，真是无赖可耻至极。5、原告要求答辩人赔偿交通费146元，没有事实依据，不应得到法律的支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭。原告应出具正式票据证实其就医而付出了交通费,并应与就医地点、时间、人数、次数相符合。另，原告是在医院住院，哪来交通费，没有事实，于法无据。6、原告要求答辩人赔偿财产损失155元，没有事实依据，不应得到法律支持。本案中，因原告的挑衅行为和刺激性的辱骂，才刺激了答辩人，答辩人只是挥手打到原告脸上，没有其他行为。相反是原告殴打答辩人，造成答辩人多处受伤，还造成答辩人手机和衣物的损坏。原告财产损失来自何方，原告应拿出财产损失的物证及损失鉴定标准相佐证，即使存在也不能证实是答辩人造成的，该主张于法无据。7、原告要求答辩人赔偿精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，不应得到法律支持。(1)没有事实依据，本案是原告的行为和言语刺激造成的，答辩人只是碰掉了原告的一颗坏牙，院方告知不用住院，是原告及浴池经理强烈要求住院观察。原告在互殴中将答辩人殴打多处受伤，伤情严重，至今没得到原告的一句安慰，而答辩人及家属已N次探望问候及道歉，原告欲置答辩人死地而后快，精神抖擞，斗志昂扬，利用不法势力，扬言要整答辩人，从讹要30万、20万、10万到8万没达到目的后，便利用关系四处活动，使办案民警偏袒办案，单方处理拘留了答辩人，使答辩人的身心健康造成极大损害。原告在住院期间,2天后就私自回单位洗澡多次，悠闲自在，来去自由，住院如同疗养一样，不是院方原因还要赖在医院不走，如此诸多行为何来精神伤害，难道还要抚慰增长这种无赖气焰吗？(2)没有法律依据。现行法律法规并无精神抚慰金的相关规定，况且本案原告过错大于答辩人，原告伤情轻微，其主张于法无据，答辩人不应赔偿精神抚慰金。 三、答辩人依法反诉本案原告，申请法院依法判决原告赔偿答辩人人身损害各项损失共计17.8万人民币，反诉诉讼费由原告承担。本案中，由于原告的挑衅行为和言语辱骂刺激了答辩人，才发生争执，由于酒后不太清醒，被原告殴打多处受伤，有人民医院法医门诊诊断证明。答辩人因原告殴打致伤造成人身损害损失医疗费120000元、误工费15000.00元、护理费700.00元、营养费30000元、交通费50000元、财产损失费600.00元、精神损害抚慰金1000000元，后续医疗费用1200000元。以上共计人民币17.8万元，以上损失答辩人均有相关证据证实。因其办案民警偏袒原告一方没有按规定给予伤情鉴定，根据相关法律规定及本人伤情，可鉴定为轻微伤、轻伤多处是早晚的事，待有关部门鉴定后再另案处理，望人民法院依法支持答辩人的诉讼请求。 四、因答辩人不服菜州市公安局作出莱公(永)行罚决字【2018】801号行政处罚书，现已起诉到莱州市人民法庭行政庭，起诉要求撤销行政处罚的事实，法院已经立案，此案判决结果的审理，将决定本案审理认定案件事实的关键，究竟是寻衅滋事行为还是普通的互殴造成的人身伤害行为，待行政诉讼结果确定后才能对本案审理做出判断，因此请求法庭暂时中止审理此案，待案件明了后，再另行恢复审理。因答辩人不服莱州市公安局作出莱公(永)行罚决字【2018】801号行政处罚书，认为：认定的事实与实际不符；与法律规定不符，定性错误，与法律相悖；侵犯了答辩人的合法权益，答辩人已向莱州市人民法院行政庭提起诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销莱公(永)行罚决字【2018】801号行政处罚决定书。莱州市人民法院行政庭审查，已立案受理，案号：(2019)鲁0683行初9号，将择日开庭审理，行政庭的审理结果与本案有重大关系，关系本案的公正审理及答辩人的合法权益，请求法庭暂停延期开庭，待行政庭审理结果后，另行开庭审理，望法庭慎重考虑并采纳。综上所述，答辩人认为原告有很大的过错，莱州市公安局认定的寻衅滋事，无故殴打原告，与事实不符，与法律相悖，定性错误。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求，并依法判决原告赔偿答辩人的人身损害损失费，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、事故发生的过程。 原告提供了莱州市公安局行政处罚决定书、出警证明复印件各一份，用以证实2018年2月27日，被告在莱州市东莱大酒店文泉洗浴将原告打伤，其行为经莱州市公安局认定为寻衅滋事，原告因此造成的损失应当由被告承担。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为该行政处罚决定书所述与事实不符，定性错误，自己已经对此提起行政诉讼。被告对出警证明载明的内容亦不予认可。 对于事故发生的过程，本院依原告申请调取了涉案的公安卷宗，并当庭出示对原、被告及在场人的询问笔录、鉴定书、播放了监控光盘。其中在莱州市公安局永安派出所民警在接警当日对被告的询问笔录中，被告称，当日中午喝了约20多个燕京啤酒易拉罐和3两多干红葡萄酒，只记得当日下午到莱州市文化西街文泉洗浴去洗澡了，其他的都记不清了。在2018年4月18日对被告的询问笔录中，载明：问：你和姜文聚怎么争吵打仗的？答：我记得我进了文泉洗浴大厅后，姜文聚站在门北边说，你喝酒了，差不离了，怎么又来了。我回了他几句不好听的话（具体说的什么不记得了），然后我就进了男浴区更衣室，当时王风伦在男浴区值班，我脱了外套给王风伦，正准备脱袜子时，听见姜文聚在大厅里和女服务员（不知道谁）说我酒鬼之类的话，我就给王风伦说，你听这个XX玩意（姜文聚）又说我，我就往外走，王风伦拽着我说，别和他争。我挣脱王风伦后到了大厅，右手朝着姜文聚一挥正打在姜文聚的脸部（具体部位记不清了），姜文聚的鼻子破了（出血了），姜文聚就打我，我俩就撕打在一起。在莱州市公安局永安派出所民警对原告的询问笔录中，载明：问：你把事情发生的经过详细讲一讲？答：2018年2月27日16时30分许，我从男浴区出来给柜台送消费单时，看见程永庆在和柜台内的马小娟争吵，并且还拿着手机打电话吆喝说，“来10个人，把这里砸了”。我一看像是喝醉酒了，就对他说，老程，快别说了进去洗澡了，我认为他能跟着进去，就拿着他的手机进了男洗浴区。进去后我见手机破了，……。？程永庆的手机是怎么破的？答：第一次是他自己掉在地上，第二次是他故意摔在地上的。问：接着讲？答：服务员把鞋递交给程永庆后，他就穿上鞋往外走，我急忙过去给他开门，开门后就站在门的南侧，程永庆走到我旁边突然用胳膊甩了我的右侧胸部一下，因为我去年刚做的胸部手术，当时就感觉喘不上气来了。接着程永庆用膝盖顶我的腹部，我就抓住他的衣领，他就用拳头在面部、头部乱打。这时贾宁过来拉仗，拉开后我发现我的上门牙掉了，程永庆想走，我就过去插上了门不让他走，并让贾宁报警。……，拉开后，我就到柜台要手机（上班期间，手机必须放在柜台里）报警，当我在拨打110报警时，程永庆又跑到我跟前想打我，我就躲着他。不知怎么回事，我俩又捂扎在一起，当时我俩相互撕扯着衣服，我打了他的脸两巴掌，他就捣了我的面部和鼻子两拳，当时我的鼻子就出血了，我俩就撕扯着倒在地上，当我俩在地上撕扯时，派出所民警来了。我俩从地上起来后，程永庆又趁我不备，把我推倒在茶几上，然后程永庆就被民警带走了，我就去医院了。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为能够证实事发当天被告到洗浴店内滋事的经过。视频内容显示，原告作为洗浴店员工，一直在劝说被告，在被告殴打原告时，原告采取了也是被动防御的措施，因此原告在本次事故没有责任。另外被告称，其手机是原告行为导致损坏，但从视频中能够显示是被告自身原因导致手机摔坏，与原告无关。从询问笔录中也能够看出当时在场的证人均能够证明是被告主动殴打原告，原告并没有主动挑衅的行为。被告对上述证据提出异议，称1、监控中只有视频，没有音频，我们在比划什么，争吵什么？请法庭明查；2、手机明显是被告和原告摔打中造成；3、其中证人全是浴池的人，而且经理开会讲要口径一致、统一对外，因此证人证言无证明力；4、我认可了打仗并受到了处罚，这是我的错误，但事情的起因是本案的关键，我并不是无故殴打原告，是他们刺激我。 二、原告的损失。 原告对其损失提交了以下证据： 证据一、莱州市人民医院住院病案一份、莱州市第三人民医院门诊病历一份、医疗费发票六份。用以证实姜文聚伤后在莱州市人民医院、莱州市第三人民医院治疗以及花费的医疗费用。 证据二、莱州市人民医院出具的诊断证明书，用以证实莱州市人民医院建议原告在出院后休养一个月；莱州市东莱大酒店有限公司证明一份、营业执照复印件一份、工资发放表三份。原告主张，自己在单位工作期间，伤前月平均工资3690元，受伤治疗及休息期间即2018年2月27日至2018年4月15日，单位停发工资，自己实际误工48天，因此主张误工费5904元（3690元÷30天×48天）。 证据三、姜文聚家庭户口本一本、于秀英身份证复印件一份。原告主张，自己住院期间由其妻子于秀英护理，于秀英系城镇居民身份，因此主张护理费为1635.07元（36789元÷365天×16天）。 证据四、出租车发票十一张。用以证实姜文聚及护理人员在住院期间以及复查期间的交通费支出146元。 证据五、金袖一族的收款收据一张。用以证实姜文聚因工作服损坏而重新购置工作服的支出155元。 上述证据经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为该病案证明姜文聚没有毛病，仅仅伤了牙，这个牙原来是好牙还是坏牙无法证明。第三医院门诊病案上写着“要求种植牙”的依据是什么；对证据二的医院诊断证明真实性无异议，但只可原告住院期间的误工，不认可出院后的休息时间；对证据二的其他证据不认可，认为完全是伪造；对证据三户口本和身份证明无异议；对证据四交通费是出租车票据不认可，到人民医院应乘公交车；对证据五不认可，原告没有证据证明我打破他的衣服，我还认为是他打我时撕破的，我只伤了他的脸。被告同时提出申请，要求对原告牙齿脱落的伤情与被告致伤之间的因果关系、原告的治疗用药及后续治疗的必要性与合理性、误工与护理期间进行鉴定。经双方共同选择，委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出其机构技术条件或者鉴定能力为由退回。 被告对自己垫付的医疗费提交了医疗费单据6张计款10339.70元、用药明细1份以及2张医疗费单据与用药明细的复印件。被告主张，医疗费用中的6000元左右即复印件中医生用钢笔标注的费用，与治疗外伤无关，而是治疗原告自身高血压、胸病疾病所花费。被告同时主张，自己通过妻子还支付给原告1000元。 经质证，原告对上述证据的原件真实性无异议，认可被告垫付了上述费用，表示被告给付的1000元系用于购买营养品及生活用品。对于被告提交的证据复印件所作的标注不予认可，认为标注这些字的医生应当出庭作证，否则不能当作证据使用。另，被告将原告打伤，去医院应当进行全面的检查，无论是被告所说的高血压还是原告可能有的疾病，都有可能因被告的伤害行为造成复发或加重，因此原告所有的住院医疗费用都应该由被告承担。 原告还向本院提交了烟台市中级人民法院（2019）鲁06行终302号行政判决书，用以证实被告所诉的行政判决已有了终审结果,原告的请求被驳回，经质证，被告对其真实性无异议,但表示不服该判决结果。 经审查上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二的诊断证明、证据三，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二的其他证据、证据四、证据五及烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06行终302号行政判决书，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性亦予以确认。对被告提交的医疗费单据6张与用药明细1份的真实性，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的有标注的证据复印件，原告对所标注内容不予认可，被告亦无其他证据证实，本院对此不予确认。对本院调取自莱州市永安路派出所关于该案的询问笔录及监控录相，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜文聚系莱州市文化西街文泉洗浴店工作人员。2018年2月27日下午，被告程永庆酒后到莱州市文化西街文泉洗浴店消费洗浴。该洗浴店视频资料显示，被告酒后踢门进入洗浴店，动作摇晃，与女服务员发生口角，并扔了手机，之后与工作在浴池的原告撕打在一起，致原告受伤。二人被接到报警后赶来的莱州市永安路派出所民警用辣椒水分开。原告的伤情经莱州市公安局刑事侦查大队刑事技术科学室外鉴定构成轻微伤。2018年9月4日，莱州市公安局作出莱公（永）行罚决字[2018]801号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日的行政处罚。 原告伤后到莱州市人民医院就诊并住院治疗16天，共花费医疗费10429.58元，此款由被告垫付10329.58元，原告花费100元。之后，原告就其缺失的牙齿到莱州市第三人民医院就诊治疗，为此花费8512.80元。原告治疗期间，被告还给付原告1000元。 原告的伤情经医院诊断为：头部外伤反应、外伤性牙齿缺失、软组织挫伤、左颞部蛛网膜囊肿、高血压病、胸主动脉夹层术后、右侧锁骨陈旧性骨折。2018年3月15日，原告出院时莱州市人民医院出具诊断证明书一份，建议原告出院后全休半月，半月后门诊复查。2018年3月29日，原告到莱州市人民医院门诊复查，莱州市人民医院再次出具诊断证明书，建议休息半月。 原告主张的其他经济损失有：1、自己在单位工作期间，伤前月平均工资3690元，受伤治疗及休息期间即2018年2月27日至2018年4月15日，单位停发工资，自己实际误工48天，因此主张误工费5904元（3690元÷30天×48天）。2、原告住院期间由其妻子于秀英护理，于秀英系城镇居民身份，因此主张护理费为1635.07元（36789元÷365天×16天）。3、住院伙食补助费480元（30元×16天）。4、交通费146元。5、财产损失（工作服一套）。6、精神损害抚慰金3000元。对原告主张的上述损失，被告均有异议。 审理中，原告主张，被告酒后无故滋事将原告殴打致伤给自己造成了经济损失，要求被告赔偿。被告则主张，原告的挑衅行为和刺激性辱骂，刺激了自己，致自己在不清醒的情况下发生了互殴，原告对此负有主要过错。 本案在审理过程中，因被告对莱州市公安局作出的莱公（永）行罚决字[2018]801号行政处罚决定不服，向本院以莱州市公安局为被告、本案原告为第三人提起行政诉讼，请求予以撤销该行政处罚决定。本院经审理后作出（2019）鲁0683行初9号行政判决，驳回了本案被告程永庆的诉讼请求。被告程永庆不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理后认为其上诉请求不能成立，作出（2019）鲁06行终302号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。 本案中，2018年2月27日下午，被告程永庆酒后到莱州市文化西街文泉洗浴店消费洗浴时，随意踢门，对洗浴店工作人员不尊重，并与他们发生口角，还与原告发生撕打，致原告受伤，该事实有原、被告陈述及公安机关对各方当事人及在场人的询问笔录、事发现场监控录像等证据予以证实。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程永庆酒后不能控制自己言行，与店内服务员发生争执，采用较偏激的形式与原告发生撕打，致原告伤，被告对引起本次纠纷导致原告受伤负有过错，原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院依法应予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于原告的经济损失。1、医疗费。原告提交的住院病历及本院调取的公安机关的相关证据能够证实，原告的牙齿系在与被告撕打过程中脱落，据此可以认定，原告牙齿脱落与被告的侵权行为之间具有因果关系。牙齿脱落后不可再生，原告进行了种植牙修补，符合牙科诊疗的常规，且有门诊病历与发票为据，可据以采信。因此，原告要求被告赔偿该损失，理由正当，本院予以支持。被告主张原告的牙齿原系假牙或坏牙，未提交反驳证据，本院对被告的这一主张不予采纳。2、误工费。原告提交的证据能够证实其因伤住院并在出院后需休息一个月，且较合理，本院依法认定原告误工期间46天。原告提交的证据能够证实其在误工期间单位停发其工资，本院对原告主张的关于误工费的计算依据予以采纳。3、护理费。原告受伤期间由其妻子于秀英护理，于秀英系城镇居民身份，原告按照山东省公布的城镇居民身份的标准计算住院期间的护理费，理由正当，本院予以支持。4、住院伙食补助费480元，原告主张合理，本院依法认定。5、交通费。原告交通费花费过高，且不合理，本院依法认定80元。6、财产损失，原告未提交证据证实其工作服受损，对原告的该项损失主张，本院不予认定。7、原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费16942.38元、误工费5658元、护理费1612.67元（36789元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元、交通费80元，共计26773.05元，上述损失应由被告赔偿，扣除被告已垫付和已支付原告款11329.58元，还应再赔偿原告15443.47元。 被告程永庆主张自己因此次互殴受伤，要求原告赔偿其各项损失共计17.8万元，未提交相关证据证实，对被告的反诉请求，本案中不予受理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告程永庆再赔偿原告姜文聚因受伤造成的各项经济损失共计15443.47元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姜文聚的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  王志成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦榕檠