wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2746号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：冯兆君，男，1988年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告冯兆君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼。被告冯兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告冯兆君偿还借款本金50000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年4月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告冯兆君向原告借款50000元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告冯兆君未答辩。 经审理查明，2010年3月6日，昌乐县农村信用合作联社与被告冯兆君签订借款合同，约定：被告冯兆君在合同约定的期限（2010年3月6日至2013年3月5日）和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告冯兆君于2011年6月14日向原告借款50000元，用于进化肥、种植，借款约定月利率10.7795‰，该笔借款于2012年6月13日到期，余欠借款本金50000元未偿还，自2012年4月21日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告冯兆君向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告冯兆君理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告冯兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兆君偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年4月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯兆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1430号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：王丹花，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：郝建武，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：王耀梅，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：郝效武，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：张永连，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：郝福溪，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：高友芳，女，1959年10月9日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹花、郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王丹花、郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳未按（2017）鲁0784民初2047号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。2019年12月9日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  李 燕
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1796号 原告：张红帅，女，1990年8月19日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：黄彩云，女，1989年2月22日出生，汉族，住南宫市。 被告：杜新仲，男，1991年1月27日出生，汉族，住南宫市。 原告张红帅与被告黄彩云、杜新仲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红帅及委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼，被告黄彩云、杜新仲经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告张红帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告工资共计8120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告黄彩云投资设立了南宫市途信汽车用品有限公司（以下简称途信公司），被告黄彩云为经理，被告杜新仲为监事。原告为途信公司工人。2019年2月至2019年5月期间，途信公司共欠原告工资8120元。2019年8月13日，南宫市劳动争议仲裁委员会作出南市劳仲案字[2019]第13号仲裁裁决书。裁决途信公司给付张红帅8120元。后途信公司不服仲裁裁决，提起诉讼,诉讼期间2019年9月24日该公司注销。原告认为,被告作为途信公司股东及实际控制人应承担给付责任,特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、南宫市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。2、被告杜薪仲为原告出具的欠条1张。 被告黄彩云、杜新仲未答辩。 本院经审理认定事实如下：途信公司于2017年5月成立，公司的经营范围为汽车用品、汽车脚垫、车衣生产、销售。2019年2、3月份，原告张红帅在途信公司从事脚垫切边工作，途信公司应给付原告工资8120元，2019年5月20日，被告杜薪仲为原告出具欠条一份，确认原告张红帅2019年2月至2019年5月工资为8120元。原告张红帅等人因被告拖欠工资向南宫市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月13日，南宫市劳动争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决结果为，途信公司支付张红帅8120元，该仲裁裁决作出后，途信公司提起诉讼，本院在审理期间因途信公司2019年9月24日注销登记终结诉讼。 另查明，被告黄彩云系该公司的股东及法定代表人，该公司为自然人独资，黄彩云出资比例为100%，被告杜新仲系该公司监事。 本院认为，原告张红帅在途信公司加工脚垫的事实由原告提供的仲裁裁决书予以证实，并且被告杜新仲在应给付原告的工资单上签名予以确认，说明途信公司确实欠原告工资8120元。现途信公司已注销，被告黄彩云作为公司的股东应对该债务承担还款责任。虽然途信公司是自然人独资公司，但该公司实际是黄彩云和杜新仲两人共同经营，故被告杜新仲作为实际经营人也应对该债务承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄彩云、杜新仲自本判决生效之日起二十日内，支付原告张红帅工资8120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄彩云、杜新仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执429号 申请执行人：李正荣，女，1941年12月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据（2018）鲁0791民初644号民事判决书，在执行李正荣与张署光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月17日、11月27日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年12月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人正在协商债权转让事宜，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  王素杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1917号 申请保全人：赵树贵，男，1957年2月7日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231957××××××××。 被保全人：杨怀滨，男，1970年9月1日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231970××××××××。 被保全人：杨怀周，男，1963年10月6日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707231963××××××××。 本院在审理申请保全人赵树贵诉被保全人杨怀滨、杨怀周民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年12月03日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8039号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨怀滨、杨怀周银行帐户存款65000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月五日 书记员  田晋豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3840号申请人：张晓旭，女，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人：李川，总经理。关于申请人张晓旭与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月11日、2019年12月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月5日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的77277.18元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月六日书记员  聂尚卫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16365号原告：张洁，女，1974年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告：王永生，男，1956年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：颜宏宇、夏洲源（实习），江苏三法律师事务所律师。原告张洁诉被告王永生健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洁及其委托诉讼代理人濮承君，被告王永生及其委托诉讼代理人颜宏宇、夏洲源到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2018年7月13日8时10分许，被告王永生驾驶无号牌家家乐牌电动三轮车（经检验为普通正三轮摩托车）由西向东行驶至南京市江宁区咸周线湖熟街道尚桥社区“尚桥社区018”号路灯北侧路段，与相对方向原告张洁驾驶无号牌杰宝大王牌电动自行车会车时，致使张洁避让过程中摔倒，造成张洁受伤的交通事故。事发后，双方变动现场。经查王永生称：自己驾驶电动三轮车沿尚桥社区朱村道路路中间位置行驶，与相对方向行驶电动自行车会车时对方喊让，自己就向右边打方向，冲到道路右侧田埂上，对方紧急刹车摔倒。张洁称：自己驾驶电动自行车沿尚桥社区朱村道路右侧行驶，与相对方向反道驶来的电动三轮车会车时，自己立即刹车，对方向右边打方向，没有避让掉，我的车撞到电动三轮车的后侧。受南京市公安局江宁分局交警支队湖熟中队的委托，2018年8月14日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2018]痕微鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：受检车辆，无号牌家家乐牌电动三轮车与无号牌杰宝大王牌电动自行车车体表面未检见两车接触碰撞所形成的对应痕迹。因无法查清双方会车时，致使张洁摔倒的原因，南京市公安局江宁分局交警大队对上述交通事故发生的经过出具了道路交通事故证明。二、原告的治疗和伤残情况原告张洁伤后被送往医院治疗（住院共15天），诊断为：头面部外伤；眼眶骨折；全身多处软组织伤。2019年3月20日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张洁面部条状瘢痕形成，累计长度达10㎝构成十级伤残；误工期限以90日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以45日为宜。张洁支付了鉴定费2900元。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张洁主张：被告王永生应负事故全部责任，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费23515.11元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计141015.11元。被告王永生应依法承担赔偿责任。张洁提交的证据：道路交通事故证明、门诊病历、出院记录单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、工作证明等。被告王永生辩称：1.本案纠纷并非交通事故引发的人身损害，经司法鉴定，案涉车辆之间并未发生碰撞，被告对原告受伤没有责任；2.被告车辆不在国家机动车目录中，客观上无法购买交强险，被告不应在交强险范围内先行赔偿原告损失；3.原告驾驶的电动车也属于机动车范畴，原告亦未购买交强险，且无证驾驶，未佩戴头盔，对于自身损害应当承担全部责任；4.原告鉴定意见系单方委托，且其系面部受伤留有瘢痕，属于轻微伤，随着时间推移可以逐渐修复治愈，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。王永生提交的证据：司法鉴定意见书、照片。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：23515.11元；2．住院期间伙食补助费：300元（20元/天，15天）；3．营养费：900元（20元/天，45天）；4．伤残赔偿金：94400元（47200元/年×20年×0.1）；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：2700元（住院期间100元/天，15天；出院后80元/天，15天）；7．误工费：7264.60元（29462元/年，90天）；8．交通费：300元；被告王永生提供的南京康宁司法鉴定中心的车辆痕迹鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且原告张洁未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。因案涉两车辆在事故中未发生接触碰撞，本院对该事实予以确认。故张洁要求王永生承担事故全部责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。事故发生时，两车虽未发生接触碰撞，但张洁系因两车会车时紧急避让摔倒后受伤，而事故发生道路，系机非混合的乡村道路，路面较窄，无标志标线且不平整，王永生驾驶车辆经检验为机动车，且车身较宽，在上述道路行驶时，更应注意安全，尽量自觉靠右行驶，随时观察前方来车，而事发时王永生车辆系在道路中间行驶，遇张洁车辆会车亦未能有效避让，故王永生对张洁损害的发生亦存在一定过错，本院酌定王永生对张洁因本次事故产生的损失承担20%赔偿责任。王永生车辆虽被鉴定为机动车，但其辩称事发时其车辆不在国家机动车目录中，客观上无法购买交强险，合理有据，本院予以采纳。故对其不应在交强险责任范围内先行赔偿原告损失的抗辩意见，本院予以采纳。故张洁的上述损失合计134379.71元，应由王永生赔偿20%即26875.94元。五、其他需要说明的情况1.关于张洁提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告王永生未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。王永生申请重新鉴定，并无必要，本院不予准许。张洁因事故受伤构成十级伤残；误工期限90日、护理期限30日、营养期限45日，本院予以认定。2.关于误工费，张洁要求按3000元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。但张洁因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算其误工损失。经计算，其误工费为7264.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张洁因本次交通事故而产生的损失26875.94元。二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，鉴定费2900元，合计3475元，由原告张洁负担2780元，被告王永生负担695元（该款项已由张洁垫付，王永生在给付上述款项时应一并加付此垫付款给张洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十二月十二日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1333号 申请执行人：贾来星，男，1951年3月13日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：郭步军，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人贾来星与被执行人郭步军民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭步军未按（2019）鲁0784民初4551号民事判决履行义务，申请执行人贾来星申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。现申请执行人贾来星以与被执行人郭步军达成和解协议为由向本院提出撤回对郭步军执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十三日 书记员 李       燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3292号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：杜全忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩在深，男，1962年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杜志波，男，1981年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王海苓，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健到庭参加了诉讼；被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杜全忠偿还借款本金16700元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年8月21日起计算至还清之日止）；2.被告韩在深、杜志波、王海苓对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告杜全忠由被告韩在深、杜志波、王海苓担保向原告借款16700元，该笔借款借出后，被告杜全忠未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓均未答辩。 经审理查明，2010年4月9日，昌乐县农村信用合作联社与案外人韩君敬、被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月9日至2013年4月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告杜全忠的最高贷款额度为200000元，被告杜全忠于2012年7月12日向原告借款30000元，用于进面粉，月利率10‰，该笔借款于2013年4月8日到期，该笔借款借出后，被告杜全忠累计偿还本金13300元，余欠借款本金16700元未偿还，自2012年8月21日起欠息至今。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人韩君敬、被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告杜全忠理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告韩在深、杜志波、王海苓承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告韩在深、杜志波、王海苓在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告杜全忠追偿。被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜全忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金16700元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年8月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告韩在深、杜志波、王海苓对被告杜全忠的借款本息承担连带保证责任；被告韩在深、杜志波、王海苓在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告杜全忠追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告杜全忠、韩在深、杜志波、王海苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1640号 申请执行人：薛德平，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：李文章，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，原住安丘市，现住。 被执行人：黄云，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现住。 本院于2019年4月17日作出的（2018）鲁0784民初6098号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10620元，案件受理费66元。本院于2019年8月12日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月16日公告向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初6099号民事判决号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年8月12日、10月9日、11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人名下有机动车一辆，本院已采取查封手续，但未实际控制。对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找、扣押该车辆。另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月14日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人离开住所地，本院已于2019年12月9日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权10620元、案件理费66元均未能实现。申请执行费费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1640号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十日 书记员  马汝兵
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1469号 原告张秀林，女，1969年11月20日出生，汉族，住山西省平定县。 被告张锐涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告张秀林与被告张锐涛运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林到庭参加了诉讼，被告张锐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费18100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月份，原、被告口头约定，原告为被告从山西省昔阳县往河北省高邑县运送煤，运费共计18100元。原告按照约定完成运输后，被告没有按照约定给付原告运费，经原告多次催要，被告总是推拖。无奈，原告依法起诉，望判如所请。 被告张锐涛未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原、被告口头约定，由原告张秀林为被告张锐涛运煤，从山西省昔阳县界都煤厂拉煤到河北省高邑县宏达煤厂。原告按照约定完成了运输任务，被告未依约支付运费，至今尚欠原告运费18100元。上述事实有原告陈述、电话录音、证人赵某当庭证言予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的口头约定属于以口头形式订立的运输合同，原告按照约定将煤运送到被告指定的宏达煤厂，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，被告应按照约定履行支付运输费用的义务。被告张锐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。故，对原告请求被告给付运费18100元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后三日内被告张锐涛给付原告张秀林运费18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张锐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓光 ——
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3948号原告：敖道佐，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：440************758。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告敖道佐诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖道佐委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖道佐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还142240元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，被告尚欠原告417500块砖未交付，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告敖道佐分别于2017年10月30日、11月30日、12月14日、12月26日、12月30日、12月31日向被告三友公司订购砖块15万块、10万块、10万块、16万块、13万块、5万块，一共69万块砖，每块砖单价0.28元，总金额为193200元。因被告三友公司停产，尚欠原告417500块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三友公司拖欠原告417500块砖未交付的事实有被告提供的由原告签名确认的砖卡主卡证实，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，被告三友公司应当退还预付砖款116900元给原告，对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付116900元及利息（从2019年11月21日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告敖道佐；二、驳回原告敖道佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告敖道佐负担280元，被告阳西县三友环保砖有限公司负担1292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5813号原告:林显秀,女,1952年12月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被告:六安市中医院,住所地安徽省六安市金安区人民东路**，统一社会信用代码12341400486188778K。法定代表人：李道昌，该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳,该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告林显秀与被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，根据被告六安市中医院的申请追加中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为本案被告，并依法适用简易程序进行了审理。原告林显秀于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林显秀要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林显秀撤诉。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告林显秀负担。审判员  殷向阳二〇一九年十二月三十一日书记员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2837号 原告：任传第，男，1947年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘朋大，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世民，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：宋建林，男，1964年5月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊万邦市政工程有限公司，住所地：潍坊坊子区北海路**潍坊莫扎特大酒店**202. 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：山东省潍坊市胜利东街**div> 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告任传第与被告刘朋大、宋建林、潍坊万邦市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培义、被告刘朋大的委托诉讼代理人李俊龙、马世民、被告宋建林的委托诉讼代理人杨月娟、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任传第向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计119967.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日4时50分许，被告刘朋大驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤，两车受损。被告驾车逃逸后查获归案，经交警部门认定，被告刘朋大承担事故全部责任。肇事车辆登记所有人为被告潍坊万邦市政工程有限公司。肇事车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 被告刘朋大辩称，肇事车辆实际车主为被告宋建林，宋建林与潍坊万邦市政工程有限公司签订车辆挂靠合同，我受雇于宋建林的儿子宋祖明，我不应承担责任。 被告宋建林辩称，刘朋大肇事逃逸，对于因其行为导致的原告损失应由其与宋建林承担连带责任。 被告潍坊万邦市政工程有限公司未作答辩。 被告人民保险潍坊公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因肇事司机刘朋大存在逃逸行为，商业险合同约定我公司不承担赔偿责任。诉讼费等不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年10月22日4时50分许，刘朋大驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿潍安路由南向北行驶至南侧处，与任传第驾驶电动三轮车沿潍安路由南向北行驶至此发生碰撞，致任传第受伤，两车受损，事故发生后，刘朋大驾车逃逸，于2018年10月22日被查获归案。刘朋大承担事故全部责任，任传第不承担事故责任。 2、刘朋大驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆系宋建林所有，宋建林与潍坊万邦市政工程有限公司签订车辆挂靠合同，宋建林通过其子宋祖明雇佣被告刘朋大。该车在人民保险潍坊公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。该车同时在人民保险潍坊公司投保商业三者险，保额1500000元，并投保不计免赔率险。人民保险潍坊公司提供投保单、投保人声明、商业险合同条款用以证明刘朋大存在肇事逃逸行为，根据商业险合同约定，保险公司免赔，并且已就免赔条款向投保人潍坊万邦市政工程有限公司尽到提示、说明义务，潍坊万邦市政工程有限公司在上述证据上加盖公章予以确认。 3、任传第受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院25天，花费医疗费28212.47元，病历复印费8元，任传第的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、九级伤残；2、住院期间1人护理，出院后1人护理一个月；3、无后续药物治疗必要；4、营养期陆拾日，建议每日叁拾元；5、误工时间玖拾日。任传第为此支出鉴定费2200元。 4、任传第系潍坊市坊子区坊安街道办事处任家水坡村村民，事故发生前以种地为收入来源，并提交村委证明予以佐证。 5、任传第的车辆因交通事故受损，经潍坊方正价格咨询服务有限公司评估，损失数额为3090元，并为此支出评估费309元。 6、原告主张的担保费300元，事实清楚，于法有据，予以支持。残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄及鉴定意见书，数额应为16297元/年*9年*20%，计款29334.6元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任划分，依法支持2000元。护理费4264.15元，根据鉴定意见书、村委关系证明，依法予以支持。营养费1800元、住院伙食补助费500元、交通费200元，于法有据，予以支持。误工费6977.7元，根据村委证明，任传第作为农民事故发生前以种地为收入来源符合日常生活经验法则，被告虽有异议，但未提供反驳证据，结合鉴定意见书，依法予以支持。 综上，原告在本次交通事故中造成的合理损失为：医疗费28212.47元、住院伙食补助费500元，营养费1800元，误工费6977.7元、残疾赔偿金29334.6元、护理费4264.15元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车损3090元、评估费309元、鉴定费2200元、复印费8元、担保费300元，共计79195.92元。 本院认为，刘朋大驾驶的车辆在人民保险潍坊公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的以上损失，应由人民保险潍坊公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残费用42776.45元、财产损失2000元，共计54776.45元。 对于原告的剩余损失24419.47元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险潍坊公司承担赔偿责任，因刘朋大发生事故后逃逸，根据双方商业险合同约定，逃逸属于保险公司免赔情形，根据保险公司提供的投保单、投保人声明可以认定保险公司已向投保人就免赔条款尽到提示、说明的义务，故根据合同约定及法律规定，免除保险公司的赔偿责任。该赔偿责任应由侵权人刘朋大承担，根据庭审查明的情况，肇事车辆实际所有人为被告宋建林，刘朋大发生事故时系从事职务行为，其责任应由宋建林承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告任传第各项损失共计54776.45元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋建林赔偿原告任传第各项损失共计24419.47元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告任传第的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费920元，共计2270元，由被告宋建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 凤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1869号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：曹海霞，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵海萍，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵继东，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，安丘市。 被执行人：赵国栋，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵向阳，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海霞、赵海萍、赵继东、赵国栋、赵向阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹海霞、赵海萍、赵继东、赵国栋、赵向阳未按（2018）鲁0784民初1699号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。2019年12月9日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  李 燕
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4635号 原告：李春菊，女，1989年2月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：谭玉君、男，1965年5月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：许凤艳，女，1968年1月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：葛强，男，1982年7月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县 原告李春菊与被告谭玉君、葛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊、被告葛强、被告谭玉君的委托诉讼代理人许凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000.00元及利息；2、本案诉讼费二被告承担。 事实与理由：2018年11月26日,二被告因楼房装修向原告李春菊借款人民币20000.00元，约定此借款在2018年12月25日一次性付清，如到期付不清，从借款日至给付日按月息2.4分计算，此借款经葛强同意当日已转入谭玉君承德银行滦平支行卡内，二借款人收到20000.00元借款后，为原告出具借条和收条，并约定二借款人互负连带给付责任，此借款由谭玉君担保。 二被告的借款逾期后，没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求提供了借条、收条及银行转款凭证，证明二被告为原告出具借条和收条后，原告转款到被告谭玉君的承德银行滦平支行卡内（6235820099014993386）。 被告葛强辩称：原告所述借款情况属实。答辩人的意见是该借款由被告谭玉君偿还，因为该借款是谭玉君使用的，我只是担保人，请法院依法裁判。 被告谭玉君辩称：原告所述借款情况属实，但我妻子许凤艳已在2019年3月，以微信转账方式给付原告之父李学富20000.00元，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告谭玉君就本案争议提供了向原告之父李学富微信转账20000.00元的截图。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日,被告葛强、谭玉君向原告李春菊借款人民币20000.00元，约定此借款在2018年12月25日一次性付清，如到期付不清，从借款日至给付日按月息2.4分计算，此借款经葛强同意当日已转入谭玉君承德银行滦平支行卡内。被告谭玉君向原告借款后，向原告支付过利息，原告承认被告谭玉君借款后向其支付利息至2019年6月30日。2019年3月1日，被告谭玉君妻子许凤艳以微信转账方式向原告之父李学富付款20000.00元，原告认为被告谭玉君妻子许凤艳以微信转账方式向李学富转款与本案无关。 本院认为，被告葛强、谭玉君向原告李春菊借款，并为原告出具了借条、收条，原告并提供了银行转款凭证，双方的民间借贷关系成立，且有效。被告向原告借款后，负有到期向原告归还借款的义务。被告主张借款后已偿还给原告之父李学富，被告谭玉君虽然提供了其妻许凤艳以微信转账给李学富20000.00元的截图，该转款有偿还本案本金、利息或者许凤艳与李学富有其他债权、债务关系的多种可能，被告谭玉君的举证不足以证明是偿还本案标的款或利息，故对被告的抗辩主张，本院不予认定。鉴于原、被告均未举证证明支付利息的情况，结合原、被告的其他借款利息的支付情况，认定被告向原告支付利息至2019年11月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告葛强、谭玉君偿还原告李春菊借款20000.00元及利息（利息的计算以20000.00元为基数，自2019年12月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李春菊的其他诉讼请求。 案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由被告葛强、谭玉君负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘 峥 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3378号 申请执行人：梁启祥，男，1963年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范永进，男，1978年9月22日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人梁启祥于2019年10月18日向本院申请执行的与被执行人范永进民间借贷纠纷一案，执行标的7900元。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘增辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1043号 申请执行人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区。 法定代表人：李建鹏。 被执行人：哈尔滨绿慧有机肥料有限公司，住所地：哈尔滨市宾县唐坊镇川村。 法定代表人：孙维东。 申请执行人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被执行人哈尔滨绿慧有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2019年10月16日作出（2019）鲁0704民初2734号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付货款本金812000元，实现债权费用36702元，承担本案的案件受理费、财产保全费10540元，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。于2019年11月30日通过银行扣划被执行人存款483881.23元，剩余案款被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2734号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保870号申请人：田某来。申请人：张某小。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。被申请人：林某民。申请人田某来、张某小于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某民名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月17日，申请人将诉前保全申请书、保单保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林某民名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨大清二〇一九年十二月十七日书记员  刘 洋
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3903号原告：陈海明，男，1961年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：440************218。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告陈海明与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金21357元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月13日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈海明（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以277734元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋503号的房屋给陈海明。四、商品房交付时间：2015年5月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈海明寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈海明于2019年1月24日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月24日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年6月14日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈海明与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年5月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款277734元为计算基数，从逾期办理之日2017年5月20日起计至2019年6月14日止，共逾期756天，即应计算为277734元×0.01%×756天＝20996.69元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金20996.69元给原告陈海明；二、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2403号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：付钦轮，该公司经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理与被执行人阜阳市广源汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305行审183号民事判决书。申请人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十三日书记员  王佳晨
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105财保27号 申请人：北京盘子女人坊文化传播有限公司朝阳区东四环中路分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**商业03内306。 法定代表人：毛强，该公司监事。 被申请人：南京华夏天成建设有限公司，住，住所地南京市建邺区梦都大街****/div> 法定代表人：饶志宇。 申请人北京盘子女人坊文化传播有限公司朝阳区东四环中路分公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京华夏天成建设有限公司名下价值1200000元的财产予以保全。申请人北京盘子女人坊文化传播有限公司朝阳区东四环中路分公司已提供担保。2019年11月14日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人北京盘子女人坊文化传播有限公司朝阳区东四环中路分公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京华夏天成建设有限公司名下价值1200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初888号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路6887号同圆领仕郡3号楼07、08、09、10商铺。 负责人：王冲，行长。 委托代理人：李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张晓亮，男，1974年6月9日出生，汉族，住昌乐县。 两被告委托代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：昌乐茂园奶牛专业合作社，住所地：昌乐县城南街道政府南邻，统一社会信用代码：93370725674546579U。 法定代表人：郑彩虹，总经理。 委托代理人：吴进杰、刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行（以下简称潍坊银行昌乐方山路支行）与被告张效英、张晓亮、昌乐茂园奶牛专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐方山路支行的委托代理人李刚，被告张效英、张晓亮的委托代理人孟燕，被告昌乐茂园奶牛专业合作社的法定代表人郑彩虹、委托代理人刘瑞启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐方山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张效英、张晓亮偿还借款本金1980000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月21日起计算至还清之日止）；2.被告昌乐茂园奶牛专业合作社对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：被告张效英由被告昌乐茂园奶牛专业合作社担保向原告借款1980000元，该笔借款到期后，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；该笔借款发生在被告张晓亮与被告张效英夫妻关系存续期间，且被告张晓亮在借款合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告张效英、张晓亮均辩称，签字属实，借款属实，该笔借款的实际使用人是被告昌乐茂园奶牛专业合作社；经济困难，没有还款能力。 被告昌乐茂园奶牛专业合作社辩称，对借款一事不知情；自2016年1月1日起，被告昌乐茂园奶牛专业合作社实际由郑彩虹负责管理，当时法定代表人没有及时办理工商变更；2016年6月27日将法人变更手续交给工商局，于2016年6月30日法人变更手续办理完毕，2016年3月份开始被告昌乐茂园奶牛专业合作社的公章一直由郑彩虹保管，郑彩虹在2016年6月30日并没有去加盖公章提供担保，担保合同中的公章应该是之前盖好的；在2016年底第将涉案公章交到公安局，重新刻的新章，新章现在一直使用；涉案借款担保没有经过被告昌乐茂园奶牛专业合作社成员决定，根据农民专业合作社法第二十九条、第三十条规定，该笔借款担保无效；原告作为专业的金融机构，在2016年6月30日签订合同时，应当审查担保人的营业执照及法定代表人情况，原告没有尽到审查义务，对担保合同的无效存在过错。 经审理查明，2016年6月12日，被告昌乐茂园奶牛专业合作社召开成员会议，会议应到六人，实到四人，会议通过了决议（担保），同意为被告张效英借新还旧贷款1980000元提供连带责任保证。2016年6月30日，被告张效英与原告签订个人借款合同（合同编号：2016年0625第23号），被告张晓亮在上述借款合同中签字捺印，合同约定：被告张效英向原告借款1980000元，用于借新还旧，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借款到期日为2017年6月29日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。2016年6月30日，被告昌乐茂园奶牛专业合作社与原告签订保证合同（合同编号：2016年0625第23号），被告张效英在保证合同法定代表人处签字，合同约定：被告昌乐茂园奶牛专业合作社为被告张效英基于上述借款合同（合同编号：2016年0625第23号）的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年6月30日，原告如约向被告张效英发放借款1980000元，该笔借款于2017年6月29日到期；该笔借款借出后，本金未偿还，自2016年10月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、决议（担保）、待转存凭证及利息明细表等在卷为证 本院认为，被告张效英由被告昌乐茂园奶牛专业合作社担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐方山路支行已按约发放了贷款，被告张效英理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告张晓亮与被告张效英夫妻关系存续期间，且被告张晓亮在借款合同中签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告昌乐茂园奶牛专业合作社为上述供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐方山路支行在保证期间内要求被告昌乐茂园奶牛专业合作社承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告昌乐茂园奶牛专业合作社在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张效英、张晓亮追偿。对被告张效英、张晓亮的辩解意见，不予采信；对于被告昌乐茂园奶牛专业合作社的辩解意见，因其未提供充分证据证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张效英、张晓亮偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行借款本金1980000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月21日起计算至还清之日止）； 二、被告昌乐茂园奶牛专业合作社对被告张效英、张晓亮的借款本息承担连带保证责任；被告昌乐茂园奶牛专业合作社在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张效英、张晓亮追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告张效英、张晓亮、昌乐茂园奶牛专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月七日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢716号 申请执行人:晋州市众汇铁丝厂，住所地：晋州市桃源镇周元方村。 法定代表人：赵艳秋，厂长。 被执行人：王军生，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人:晋州市众汇铁丝厂与被执行人王军生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马汝兵
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3865号原告：潘秋梅，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区***************，经常居住地广东省佛山市南海区************百花楼702，公民身份号码：441************143。原告：何港峰，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区***************，经常居住地广东省佛山市南海区************百花楼702，公民身份号码：440************818。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告潘秋梅、何港峰与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋梅、何港峰，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秋梅、何港峰向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月至2019年8月租金共30665.89元，月亮湾公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年1月22日签订。二、合同当事人：潘秋梅、何港峰（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1905单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度8996元（税后每季度租金8336.28元），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年8月31日止，共5个季度的税后租金41831.4元，被告于2019年5月31日支付了1948.06元，2019年10月23日支付了4220.95元，2019年11月11日支付了4315.25元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月31日支付的1948.06元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月23日支付的4220.95元，2019年11月11日支付的4315.25元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。扣减后，被告2019年6-8月没有拖欠租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月6388.22元（扣减2019年5月31日支付的1948.06元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度8336.28元，合共31397.06元。现原告请求30665.89元，本院应予准许。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年8月31日止的租金30665.89元给原告潘秋梅、何港峰；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3950号原告：关则考，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********************，公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告关则考诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则考委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则考向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还28000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，被告尚欠原告46000块砖未交付，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明如下事实：原告关则考于2017年12月27日向被告三友公司订购砖块10万块，每块砖单价0.28元，总金额为28000元。因被告三友公司停产，尚欠原告46000块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三友公司拖欠原告46000块砖未交付的事实由被告提供的有原告签名确认的砖卡主卡证实，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，被告三友公司应当退还预付砖款12880元给原告，对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付12880元及利息（从2019年11月21日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告关则考；二、驳回原告关则考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告关则考负担135元，被告阳西县三友环保砖有限公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢639号 申请人：邵珍清，女，1952年9月29日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人：江俊，男，1977年3月28日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 被执行人：王立安，男，1966年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立远，男，1970年1月21日生，汉族，住寿光市。 申请人邵珍清、江俊与被执行人王立安、王立远交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案恢复执行后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额382647.10元及利息，现执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取以下措施： 一、2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年9月24日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券等信息未发现可供执行财产。 三、2019年12月9日向寿光市不动产登记中心查询被执行人名下房产，不动产登记信息管理平台中无房产登记信息。 四、2019年9月3日向丰顺王村村委会调查取证，据村支书王志国反映王立安、王立远兄弟两人家庭情况很一般，情况比较困难且王立远长期在外打工，下落不明。 五、2019年9月25日对被执行人王立安、王立远采取限制高消费措施。 六、2019年12月5日电话约谈江俊，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2010）李民初字第2361号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯致远
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4442号原告：王润平，男，1969年11月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：汪久辉，男，1962年3月16日出生，汉族，住枣阳市。原告王润平诉被告汪久辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润平，被告汪久辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王润平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款100000元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告汪久辉以急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定按月息3分计算利息，期限两个月。到期后，被告于2016年7月偿还借款100000元，下欠100000元及利息未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，为次，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告汪久辉辩称：借款200000元属实，被告于2015年9月8日偿还45000元，于2015年9月9日偿还55000元，2016年7月26日偿还67000元，于2017年1月23日偿还30000元，目前下欠3000元，利息未支付。经审理查明：2015年7月5日，被告汪久辉以资金周转为由，向原告王润平借款200000元，并出具内容为：“今借到王润平现金贰拾万元整（200000.00元），加息两个月壹万贰仟元整，借款时间2015年7月5号，汪久辉”的借条一份。借款到期后，汪久辉分别于2015年9月8日、9月9日向王润平偿还借款45000元和55000元，共计偿还借款100000元，期间未支付利息。2017年1月24日，王润平向汪久辉出具内容为：“收到汪久辉现金30000元，还杜有明款，王润平，2017年元月24号”的收条一份。庭审中，经质证，双方认可该30000元为汪久辉向王润平支付的利息。后经原告向被告索要借款未果，双方产生纠纷。为此，原告王润平于2019年9月9日来院起诉，要求被告汪久辉偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计算至借款付清之日止）。本案审理期间，汪久辉向法庭提交了2016年7月26日杨修雨出具的内容为“今借到汪久辉现金陆万柒仟元正，67000元，杨修雨，2016.7.26号”的借条复印件一份，称该67000元系其偿还王润平借款。经查，杨修雨因欠银行贷款本息67000元未还，汪久辉将67000元交给王润平，偿还了杨修雨的银行贷款。杨修雨通过王润平向汪久辉出具并转交了上述67000元的借条。目前该67000元借条由汪久辉持有。审理中，双方当事人各持己见，致本案调解未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，被告汪久辉出具的借条及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告汪久辉向原告王润平借款200000元的事实清楚，有被告汪久辉出具的借条为证，本院予以确认。原告王润平与被告汪久辉之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。现原告王润平要求被告汪久辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，被告汪久辉当庭陈述其于2015年9月8日和9月9日分别偿还45000元和55000元，共计100000元，因原告王润平予以认可，本院予以确认。现被告汪久辉尚欠原告王润平借款本金应为100000元。被告汪久辉辩称的2016年7月26日偿还原告王润平67000元的理由，因其提交的67000元借条系杨修雨向其出具的借条，系另外一个法律关系，且该67000元的借条仍由汪久辉持有，汪久辉可向杨修雨主张权利。对于借款利息，因2017年1月24日被告已经向原告支付利息30000元，之后逾期利息按月息2分计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下;一、汪久辉偿还王润平借款100000元及利息（利息自2017年1月25日起，按月息2分计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王润平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由汪久辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  彭志宏二〇一九年十二月五日书记员  王雪丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2041号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告辛利，男，1984年6月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告于少君，女，1983年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告辛利、于少君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学到庭参加诉讼。被告辛利、于少君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告辛利、于少君偿还贷款本金149925.13元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告辛利与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告辛利履行付款义务，被告辛利未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告于少君在《共同清偿及连带责任保证书》中承诺为被告担保。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。现诉至法院,望判如所请。 被告辛利、于少君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告辛利与辛玲辉、辛冬波签订编号为(坊黄农）个高保借字（2013）年第5号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月21日起至2016年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告辛利的授信额度为15万元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2013年6月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于少君等签署《共同清偿及连带责任保证书》一份，被告于少君作为借款人辛利的财产共有人，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年6月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告辛利发放贷款15万元，月利率为10‰，到期日为2015年6月20日。截止到2019年12月3日，被告辛利尚欠原告借款本金4925.13元及利息26948.84元。 另查明，被告辛利与被告于少君发生本案借款时系夫妻关系。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告辛利签订的《个人最高额联合保证借款合同》、与被告于少君签署的《共同清偿及连带责任保证书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告辛利发放贷款150000元，在合同约定的期限内，被告辛利未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告辛利应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告于少君系被告辛利的配偶，且签署《共同清偿及连带责任保证书》，故涉案债务可以认定为被告辛利、于少君的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告辛利、于少君偿还截止到2019年12月3日的借款本金4925.13元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告超过该数额部分的本金主张，本院不予支持。 对于原告主张的利息问题。贷转存凭证中约定被告辛利的借款月利率为10‰，《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告辛利、于少君偿还截至2019年12月3日的利息26948.84元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以4925.13元为基数，自2019年12月4日起，按约定执行贷款利率加收50%计算。 被告辛利、于少君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛利、于少君支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金4925.13元及利息26948.84元（截止到2019年12月3日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告辛利、于少君支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金4925.13元的逾期利息（以借款本金4925.13元余额为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按合同约定执行贷款利率加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，由被告辛利、于少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王**家 二〇一九年十二月十日 书 记 员  辛芳芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9047号申请人：江苏旭耀光电技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊。法定代表人：黄旭，执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路**总部经济园****。法定代表人：薛玉萍。被申请人：江苏苏州港集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高铁新城青龙港路**div>法定代表人：吴红。申请人江苏旭耀光电技术有限公司与被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司、江苏苏州港集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司、江苏苏州港集团有限公司银行存款人民币1356000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏旭耀光电技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司、江苏苏州港集团有限公司银行存款人民币1356000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月十八日书记员 胡倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保578号 申请人：周杰，女，1961年7月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王利强，男，1981年7月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李淑东，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人周杰与被申请人王利强、李淑东申请诉前财产保全一案，申请人周杰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人周杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2520元，由申请人周杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保120号 申请人：曲玉聪，男，1977年11月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：曲玉海，男，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。 申请人曲玉聪诉被申请人曲玉海诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押对被申请人的银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘少卿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2701号 申请执行人：庄国强，男，1982年6月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：张海庆，男，1986年12月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人庄国强申请执行被执行人张海庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额46950元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年6月21日向被执行人张海庆送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月18日和10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人张海庆适用限制高消费措施，于2019年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月四日 书记员  张秀林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1059号 申请执行人：黄秀才，男，1953年3月31日出生，汉族，昌乐县林林胶合板有限公司职工，住昌乐县城新天地**。 被执行人：张道文，男，1965年1月2日出生，汉族，昌乐县村民，住。 本院在执行申请执行人黄秀才与被执行人张道文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1059号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月八日 书记员 辛 征
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保698号 申请人：高密远众装饰材料有限公司 法定代表人：黄德顺 被申请人：魏栋 被申请人：王阿娜 本院受理的申请人高密远众装饰材料有限公司与被申请人魏栋、王阿娜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟建新
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保424号 罗素芬、王峰生： 关于申请人罗素芬与被申请人王峰生民间借贷纠纷一案，申请人罗素芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王峰生的财产予以保全。本院于2019年11月27日立案受理后，已依法对被申请人王峰生的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1399号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：马瑞仁，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩振红，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：曹法现，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：曹雪梅，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩世友，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：于会章，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周建伍，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙希花，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞仁、韩振红、曹法现、曹雪梅、韩世友、于会章、周建伍、孙希花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马瑞仁、韩振红、曹法现、曹雪梅、韩世友、于会章、周建伍、孙希花未按（2018）鲁0784民初2026号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞仁、韩振红、曹法现、曹雪梅、韩世友、于会章、周建伍、孙希花达成和解协议为由向本院提出撤回对马瑞仁、韩振红、曹法现、曹雪梅、韩世友、于会章、周建伍、孙希花执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月九日 书记员 李       燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2827号 原告：单勇，男，1971年5月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊。 被告：于冠龙，男，1989年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告单勇与被告于冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告单勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单勇撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告单勇负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏 超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初3940号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：于璇。 委托诉讼代理人：马爱军。 被告:程义磊。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告程义磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告负担。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  刘德春 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执989号 被执行人焦玉港，男，1997年12月20日，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人焦玉港盗窃罪一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704刑初154号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院依法执行，要求被执行人缴纳罚金6800元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，没查询到被执行人有可供执行财产。经调查询问无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2225-2号 申请执行人：徐沛礼，男，1969年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：褚加芝，女，1963年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7481号民事判决书，在执行徐沛礼与褚加芝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为351030元，已实现债权167312元。本院向被执行人褚加芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年6月18日、2019年11月11日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年12月3日，本院通过约谈申请执行人徐沛礼，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月六日 书记员  胡希冰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2073号申请执行人：李婧，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。被执行人：林杰，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4326号民事判决书，在执行李婧与林杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2019年7月4日以（2019)川1102民初4326号民事裁定,查封了登记在被执行人林杰名下的位于四川省乐山市市中区蓝郡路399号12幢1单元5楼1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人林杰名下的位于四川省乐山市市中区蓝郡路399号12幢1单元5楼1号房屋一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月四日书记员 谢诗佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保682号 申请人：盛世国际路桥建设有限供公司 法定代表人：单百平 被申请人：高密三利钢结构工程材料有限公司 法定代表人：杨姣 被申请人：杨姣 本院受理的申请人盛世国际路桥建设有限供公司与被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司、杨姣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款700万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月九日 书记员  杜希波
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785财保656号申请人：高密市亿源新型建材有限公司被申请人：青岛建祥建设集团有限公司。申请人高密市亿源新型建材有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人4100000元银行存款或者查封相同价值的财产。申请人高密市亿源新型建材有限公司以李全涛所有的座落于平日路东、五里桥北侧土地［高国用（2008）第429号］提供担保。本院经审查认为，申请人高密市亿源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建祥建设集团有限公司的银行存款人民币410万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月四日法官助理王雅萍书记员王继军