呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初415号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张建强，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市,现住址同上。曾因犯强奸罪,于2009年6月9日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑九年,于2014年11月13日被假释,假释考验期为2014年11月13日至2016年3月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审,2019年3月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人曲海、郎冬林内蒙古文盛律师事务所律师。被告人陈净，男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,小学文化,无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市,现住址内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯抢劫罪于1998年被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年,服刑期间因犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪,数罪并罚于1999年5月25日被呼和浩特市中级人民法院判决决定执行死刑,缓刑二年执行,剥夺政治权利终身,于2001年11月30日减为无期徒刑,2004年月2日减为有期徒刑18年,之后经数次减刑于2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被取保候审，2019年3月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告人苏赫,男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区呼和浩特市,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯抢劫罪(犯罪时已满十四周岁不满十六周岁),于2007年2月2日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元,2009年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被刑事拘留,同年1月27日被取保候审，2019年3月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙慧晶，内蒙古英南律师事务所律师。被告人贾东东,男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,小文化,无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审,2019年3月23日逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张建强、陈净、苏赫、贾东东犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人曲海、郎冬林、被告人陈净及其辩护人张馨宇、被告人苏赫及其辩护人孙慧晶、被告人贾东东及其辩护人刘鹏飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月30日零时许,在呼和浩特市××区桥下,被告人张建强与被害人聂某、杨某因给大车带路问题发生口角,被害人聂某用镐把打击被告人张某,被告人张建强、贾东东、苏赫、陈净四人使用木棒、石块等打击被害人聂某头面部,同时将杨某打伤。被告人张建强等人驾车离开现场时,被害人聂某用石块将苏赫驾驶的车辆后挡风玻璃打碎。后经呼和浩特市公安局物证鉴定中心鉴定:被害人聂某鼻面部损伤评定为为轾伤二级;头部损伤评定为轻微伤;右小腿损伤评定为轻微伤:被害人杨某头部损伤评定为轻微伤。2018年10月22日,四名被告人共同赔偿了被害人聂某、杨某人民币80000元,被害人聂某、杨某对四名被告人表示了谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张建强、陈净、苏赫、贾东东故意伤害被害人聂某身体,致被害人轻伤二级,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张建强、陈净、苏赫、贾东东四人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张建强、陈净、苏赫、贾东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人张建强辩护人的辩护意见：一、被告人张建强等四人实施的伤人行为属于“反制行为”，应当定性为“正当防卫”，并应免于刑事处罚。二、被告人张建强等四人已经赔偿了被害人并得到被害人谅解，应当对被告人张建强从轻、减轻处罚。三、被告人张建强具有从宽处罚情节。综上，被告人张建强的行为虽然构成刑事犯罪，但应当免于刑事责任。被告人陈净辩护人的辩护意见：一、起诉书指控被告人张建强、贾东东、苏赫、陈净四人使用木棒、石块等打击被害人聂某头面部，与事实不符。从证据来讲，四被告人供述与被害人聂某的陈述可以互相佐证，被害人聂某持有一根木棒（或镐把），被害人杨某及四名被告是否持有木棒，在案证据不能证实。也就说在案没有证据可以证实四名被告人使用木棒击打被害人聂某头部。二、被告人苏赫、贾东东、张建强的笔录都明确说明，参与打架人员只有苏赫贾东东、张建强，没有陈净，而仅有被害人的陈述说陈净参与。但是，被害人聂某的陈述前后不一致，存在矛盾，不能证实被告陈净造成其伤害的事实。被害人杨某的陈述每次均不一致，也不能与在案其他人的陈述或供述相互佐证。综上，在案证据不能证实被告陈净持木棒，殴打被害人的事实，公诉机关指控被告人陈净故意伤害，证据不足。退一步讲，如果法院认定被告人陈净构成故意伤害罪，存在以下法定从轻、减轻情节。一、被害人有错在先应当依法减轻对被告人的处罚。二、被告人陈净积极赔偿被害人得到谅解。三、被告人陈净系电话通知到案，到案后如实陈述，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人苏赫辩护人的辩护意见：一、辩护人对被告人苏赫构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人苏赫有法定和酌定从轻或减轻处罚的情形。二、被告人苏赫在本案中有自首情节。三、本案中被告人苏赫等人对被害人造成伤害主观方面为间接故意，表明其主观恶性较小。四、从事发起因看，本案的被害人有过错，这一点在起诉书中也予以认定。五、被告人苏赫等人认罪悔罪态度积极，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。六、被告人苏赫等人于2018年1月24日至2018年1月26日因本案被刑事拘留三天，辩护人在此提请法庭在计算刑期时注意，此三日应当予以折抵。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，给予其罚当其罪的量刑，让其早日回归家庭，给其一个重新做人的机会。被告人贾东东辩护人的辩护意见：一、本案中被害人存在过错，被害人首先持械斗殴，被告人反抗具有一定的防卫因素。二、各被告人已经积极赔偿被害人且得到谅解。三、被告人贾东东并未持械殴打被害人，因此并未给被害人造成严重的人身损害。四、建议减轻处罚对被告人贾东东。最后，辩护人建议合议庭减轻对被告人的处罚，以体现宽严相济的刑事政策。经审理查明：2017年6月30日零时许,在呼和浩特市××区桥下,被告人张建强与被害人聂某、杨某因给大车带路问题发生口角,被害人聂某用镐把打击被告人张建强,被告人张建强、贾东东、苏赫、陈净四人使用木棒、石块等打击被害人聂某头面部,同时将杨某打伤。被告人张建强等人驾车离开现场时,被害人聂某用石块将苏赫驾驶的车辆后挡风玻璃打碎。后经呼和浩特市公安局物证鉴定中心鉴定:被害人聂某鼻面部损伤评定为为轾伤二级;头部损伤评定为轻微伤;右小腿损伤评定为轻微伤:被害人杨某头部损伤评定为轻微伤。2018年10月22日,四名被告人共同赔偿了被害人聂某、杨某人民币80000元,被害人聂某、杨某对四名被告人表示了谅解。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1.被害人聂某的报案材料及陈述，证实其称案发当天在新城区生态路G7桥下与杨某领车带路，张建强（外号强强）等四五人因为此事与其发生争执，后双方发生打架，称被对方的陈净（麻烦的小舅子）用棍棒打了，其余的三人用拳脚打，其用手和石头打对方。称案发当天其看见对方拿着镐把于是其也回车里拿了镐把打对方，后来手里的镐把扔了。其称给大车带路能收费挣钱，称田某也是带路的，但案发当天田某的车在现场，但没看见人的事实；2.被害人杨某的报案材料及陈述，证实其称案发当天因为带路与对方四人发生争执，对方把聂某打了，其去拉架也被对方的人打了，称对方麻烦的小舅子（陈净）、苏赫、小强强（张建强）用木棒打了其，苏赫的小兄弟用拳脚打了其。案发当天对方打聂某时其在车里，称对方用镐把拳脚打聂某，其下车之后趴在聂某身上护着他，被对方打，称对方的陈净和苏赫用镐把打了他的事实；3.证人李某的证言，证实其是新城区保合少镇恼包村村委会治保主任。“大傻”和“国峰”是我们村的，“大傻”的官名叫李惠东，“国峰”的官名叫刘国峰。这两个人现在在什么地方不清楚。因为我们村整体拆迁了，所以村民都自己找房住，我们现在村委会找他们也挺困难，刑警队也叫过我一次，问过大傻的联系方式我也都告诉他们找不见的事实；4.证人田某的证言，证实苏赫是其的朋友。2017年6月30日晚发生在保合少G7桥下的打架其不知道。其的车出现在打架现场时因其的车借给苏赫了。当晚给其打电话称车被砸坏了，其没去派出所报案是因为其当天晚上喝多了，第二天苏赫说他给修车，后来也没有给其修。苏赫跟别人打架的事其不知道。其不认识贾东东、陈净。其认识小强强（张建强），就邻村上下的关系。其没有雇佣苏赫等人为大车领路收取费用。被告人打架的事跟其没有关系，其找他们就是给其解决修车的问题，其也没有给他们调解过，其都找不到给其修车的人的事实；5.证人武某的证言，证实其的工作职责就是治理超载超限车辆。其认识保合少村的聂某（外号叫崩棱儿）在聂某送大车的过程中，和其没有不正当的合作，只是在聂某送车的过程中，其们内勤给他们开具过赔补偿票（国家标准票据）。其知道保合少村有这个叫聂某的人，基本就是在他领大车的时候被其们路政执法队员拦住罚款的时候跟其们队员说过他是保合少村的人，在其印象当中聂某也就是送过三、五回大车，其也记不清了。这三、五回全部都开了票据的事实；6.被告人贾东东、苏赫受伤的照片、车辆照片及车内遗留的棒子、石头的照片；7.抓获经过，证实2017年6月29日晚0时许，在新城区保合少镇生态路G7高速路下，杨某、聂某与苏赫、张建强、贾东东三人因给大车带路发生纠纷并引发打架。公安机关迅速出警，经过现场勘查取证，鉴定之后，于2018年1月23日将嫌疑人苏赫、张建强、贾东东三人抓获并传唤到保合少派出所。经过讯问，嫌疑人苏赫、张建强、贾东东三人对殴打受害人杨某、聂某，并致使受害人杨某、聂某受伤一事供认不讳。经呼市公安局物证鉴定中心鉴定受害人聂某为轻伤二级。我所民警依法将嫌疑人苏赫、张建强、贾东东三人刑事拘留的事实；8.前科材料；9.被害人聂某、杨某提供的赔偿协议、谅解书；10.接警记录，证实2017年6月30日1:56:49时138XXXXXXXX号码（聂某手机号）拨打电话报警，报警人自称是司机，称在新城区保合少生态路动出口处被×××白色越野车与×××灰色大众SUV拦住后称过了他们村的路了，后将报警人打伤后逃跑的事实；11.辨认笔录，被害人聂某辨认7号（贾东东）是殴打他的被告人；辨认3号（苏赫）是殴打他的被告人；辨认8号（张建强）是殴打他的被告人；辨认12号（陈净）是殴打他的被告人的事实；12.呼公物鉴伤字（2017）0279号和0280号鉴定书，证实被鉴定人聂某鼻面部损伤评定为轻伤二级；被鉴定人聂某头部损伤评定为轻微伤；被鉴定人聂某右小腿损伤评定为轻微伤。被鉴定人杨某头部损伤评定为轻微伤的事实。附被鉴定人伤情照片及鉴定机构及鉴定人资质复印件；13、被告人张永红的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；14、被告人张永红的供述与辩解，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张建强、陈净、苏赫、贾东东故意伤害被害人聂某身体,致被害人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张建强、陈净、苏赫、贾东东四人系共同犯罪。四名被告人共同赔偿了被害人经济损失并获得谅解，应对四被告人从轻处罚。被告人张建强辩护人提出的被告人张建强系正当防卫的辩护意见本院不予采纳，关于四名辩护人均提出的本案中被告人均系主动到案，具有自首情节，本院不予采纳。其它辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年9月19日止。）二、被告人陈净犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年9月22日止。）三、被告人苏赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年3月19日止。）四、被告人贾东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 刘 峰人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙二○一九年十二月三十一日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。