广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15789号原告：东莞市丰龙新材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面金太阳工业区。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被告：惠州市惠达鑫塑胶新材料有限公司（以下简称惠达鑫公司），住所地为广东省惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园5号楼1单元13层02号房。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1978年1月27日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************356。原告东莞市丰龙新材料有限公司诉被告惠达鑫公司、被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏，被告惠达鑫公司的法定代表人即被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告惠达鑫公司向原告支付货款152588元及逾期付款利息（以152588元为本金按年利率6%从2018年5月12日起计算至清偿之日）；2.被告刘某1对案涉债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告和被告惠达鑫公司从2018年开始塑胶料买卖业务往来。原告接到被告刘某1订单后依约生产，并出具送货单，被告刘某1及其兄弟刘小法到工厂或仓库提货后在送货单上签名确认，双方约定付款方式为提货后现金付款。2018年6月开始，必须先付款后拉货。2018年3月27日至2018年5月11日货款金额共计328410元，被告惠达鑫公司仅支付了175822元，尚欠152588元。被告惠达鑫公司成立时公司名称为惠州市惠达鑫商贸有限公司，系一人公司，被告刘某1是其唯一股东和法定代表人。2019年3月21日，被告惠达鑫公司变更公司名称，变更股东。案涉交易发生时，被告刘某1系一人公司股东，应当对案涉债务承担连带清偿责任。两被告辩称，被告惠达鑫公司欠原告款项152588元属实，原告的供货出现品质异常，所以被告惠达鑫公司拒绝付款。被告刘某1在交易期间时被告惠达鑫公司的唯一股东和法定代表人。经审理查明，被告惠达鑫公司确认原告提交的2018年3月27日至2018年5月11日的六份送货单及送货金额，双方庭审时确认六份送货单总金额328410元，被告惠达鑫公司已付175822元，尚欠152588元的事实。两被告庭审时陈述，其在2018年7月知道原告提供的材料有问题，并当面向原告提出了质量问题，原告当时否认材料有质量问题。两被告提交了一份品质异常处罚单复印件，其主张该处罚单系其客户因原告提交的材料存在质量问题而对其罚款，罚款金额共计8万多元。两被告庭审时陈述，其在2018年8月将该处罚单给原告要求原告处理。原告对该份品质异常处罚单不予确认，其庭审时陈述，被告在2018年8月通过电话向原告讲了客户罚款的事情，但在之前没有提出过质量异议。两被告提交了一份质量协议，其主张原告交付的材料不符合质量协议上的指标之一熔融指数。原告确认双方签署的质量协议，但不确认被告所主张的质量问题。两被告庭审时陈述，其将原告提供的货物直接转售给客户，没有再加工，材料出问题后有退一部分货给原告，被告处没有留存。原告庭审时陈述，其主张的逾期付款利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的中国人民银行同期贷款罚息利率的标准并参照法院同类案件的判决确定为年利率6%。被告惠达鑫公司于2018年1月8日成立，原为惠州市惠达鑫商贸有限公司，系一人有限责任公司，股东为被告刘某1，于2019年3月21日变更为现在的名称，并变更为有限责任公司。两被告在本院庭审结束之后，向本院邮寄了一份司法鉴定申请书，其申请对原告在2018年3月至5月提供的产品进行第三方检测。以上事实，有原告提交的证据、两被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与两被告对案涉交易期间涉及的货款总金额、已付款金额、未付款金额没有争议，本案争议焦点为：两被告以货物存在质量问题为由抗辩付款的主张能否成立？现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。两被告以质量问题为由提出抗辩付款的主张，原告对两被告主张的质量问题予以否认，两被告应当对其所主张的质量问题承担相应的举证责任。首先，两被告提交的质量协议虽然能证明双方关于货物质量的详细约定，但其提交的处罚单不能直接证明与原告交付的案涉货物的品质有关，不足以证明系原告交付的案涉货物存在的质量问题导致其遭受客户罚款。其次，两被告庭审时陈述其向原告退货，但两被告没有提交其退货的证据，无法认定退货的数量及金额。再次，两被告在庭后提交了鉴定申请，但其在庭审时已经明确陈述其没有留存原告交付的产品，鉴定不具有可行性，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，两被告应当承担举证不能的法律后果，本院对其提出的抗辩付款的理由不予采信，原告要求被告惠达鑫公司支付货款152588元的主张成立。被告惠达鑫公司没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。案涉交易发生在2018年3月27日至2018年5月11日，原告主张从2018年5月12日起参照中国人民银行同期贷款的逾期罚息利率按照年利率6%的标准计算逾期付款利息符合现行法律规定。另外，被告刘某1在案涉交易发生期间作为被告惠达鑫公司当时的唯一股东，未向本院举证证明当时公司的财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告刘某1对案涉债务承担连带清偿责任的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百二十一条之规定，本院判决如下：一、限被告惠州市惠达鑫塑胶新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰龙新材料有限公司支付货款152588元及逾期付款违约金（以152588元为本金从2018年5月12日起按照年利率6%计算至清偿之日）；二、被告刘某1对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市丰龙新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告惠州市惠达鑫塑胶新材料有限公司、被告刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年十二月四日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百二十一条：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。