广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3547号 原告：罗连勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住址广西南宁市兴宁区。 原告：李立芬，女，1970年11月17日出生，壮族，住址广西南宁市兴宁区。 两原告的共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 被告：覃度，男，1978年3月22日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黄富琼，女，1969年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：周天基，男，1997年2月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白镇锦绣东路（梁毅、李丹凤宅）1-2层。统一社会信用代码：91450923669746699P。 负责人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告罗连勇、李立芬与被告覃度、黄富琼、周天基、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（下简称平安财险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗连勇，原告罗连勇、李立芬的共同委托诉讼代理人赵一刚、周秀霖，被告覃度及其委托诉讼代理人李毅，被告平安财险博白支公司的委托诉讼代理人赵惠到庭参加诉讼。被告黄富琼、周天基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗连勇、李立芬共同诉称，诉讼请求：1.请求判令被告覃度、被告黄富琼、被告周天基连带赔偿原告死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金30000元等合计673268元；被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在机动车综合商业保险(车上人员责任险)的保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告覃度、被告黄富琼、被告周天基连带赔偿；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年10月25日02时20分左右，被告覃度醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载罗某、周天基在武鸣区方向行驶时，因操作不当致使其驾驶的车辆驶上中心隔离花圃，驶入对向车道，坠入西江河大桥底，造成罗某当场死亡、周天基受伤的交通事故。2019年5月24日南宁市公安局交通警察支队十五大队作出4501221201800003511号道路交通事故认定书，认定被告覃度承担该事故的全部责任，罗某等人不承担此事故责任。因本次事故造成原告家中丧子，且为家中独生子女，精神打击巨大。被告驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车为被告黄富琼所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期内。原告认为，被告覃度醉酒后驾驶车辆，违反交通规则，导致本次事故发生，并造成人员伤亡的严重后果，且在本次故事中承担全部责任。被告黄富琼作为车辆的所有人，明知被告覃度醉酒后仍将车辆借给其使用，主观上具有过错。被告黄富琼作为车辆所有人，对车辆管理不善，依法应当对被告覃度的行为所造成的后果承担连带赔偿责任。被告周天基无驾驶资格，明知被告覃度醉酒，仍指使被告覃度驾驶车辆，其主观上具有明知、故意，也是事故发生的诱因，依法应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、49条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若十问题的解释》第1条、第17条、第18条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，原告各项损失共计673268元应由被告覃度、被告黄富琼、被告周天基承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在机动车综合商业保险(车上人员责任险)的保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其余三被告承担连带赔偿责任。原告各项损失计算为:1.死亡赔偿金610040元，即30502元/年×20年×100%=610040元；2.丧葬费:5538元/月×6个月=33228元；3.精神损害抚慰金:30000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。 原告罗连勇、李立芬为证实其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明涉案的交通事故，被告承担事故全部责任，罗某等人不承担责任2.中国平安机动车综合商业保险单，拟证明涉案车辆桂Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买商业险的事实；3.广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明死者罗某因本次交通事故当场死亡的事实；4.询问笔录，拟证明被告三明知被告一醉酒后仍指使被告一驾驶车辆的事实；5.户口本拟证明原告与死者之间的身份关系；6.车辆信息，拟证明涉案车辆桂Ａ×××××所有权属被告黄富琼的事实。 被告覃度辩称，一、本案的事情经过：2018年10月24日下午15时许，被告覃度和表弟邓良浩去菜市场买菜回来路上，表弟邓良浩跟我讲“有个南宁朋友(周天基)发微信叫他上南宁喝酒。”邓良浩说已在武鸣买好菜了，并说可以来武鸣城吃饭呀，周天基当时即答应来武鸣吃饭。晚7点钟左右，被告覃度和表弟邓良浩就到小区路口等周天基，一下子就见周天基驾驶辆红色敞蓬宝马车载着他的朋友(罗某)过来，后经介绍，被告覃度才认识周天基和罗某。在吃饭前，在场吃饭的五个人均表示说:喝酒的话，谁都不准开车，当时周天基还说今晚睡沙发不回去了。席间，他们四个人喝酒，因为大家第一次见面，被告覃度也礼节性地倒了一杯啤酒跟大家碰杯(因为答辩人有胃病不能喝酒)。后来被告覃度倒白开水陪大家吹牛。到了凌晨24时左右，表弟邓良浩走开，另一人也回家了，周天基和罗某在沙发上休息。被告覃度就收拾碗筷，并到厨房洗碗，洗好碗筷后出来就不见周天基、罗某两人了。被告覃度赶紧出来小区找他们。看到罗某坐在桂Ａ×××××号小轿车驾驶座上，被告覃度就赶紧叫罗某下车，叫他不要开车，于是周天基就叫罗某坐到副驾上，并对答辩人说:“覃哥，我开夜车习惯了，没事的，因你的小区空间小，你帮我把车倒出去喂。”答辩人劝不住，就说“好吧。”倒车出小区后被告覃度就把车开到农坛路东门桥头路口。这时周天基又说:“覃哥，这个车开起来爽吧？现在晚上没交警，你带我们去逛逛。”被告覃度没有考虑过多，加上周天基的指使，于是就驾驶该车搭载两人从农坛路行驶到，路上周天基把音乐开得很大声，又把车蓬打开，自己在后座位站起来摇动，由于兴奋，周天基又拉着坐在副驾的罗某站起来，因不小心却把被告覃度压住了，导法被告覃度无法控制方向盘，车就一直住前开，没办法转弯和刹车就出事了。 二、原告主张三被告连带赔偿是否有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告起诉要求连带赔偿依法不成立。 三、本案如何划分各方赔偿责任。1.被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任后不足的部分再依责任分担。2.被告周天基应负本案民事责任的40%。理由:⑴被告周天基是导致本事故发生的直接原因；⑵其无证驾驶，但仍向被告黄富琼借车开来武鸣吃饭喝酒；⑶在武鸣吃饭喝酒后，其作为事故车辆的保管人，对车辆是否由谁驾驶有决定权，而周天基在明知酒后驾车存在高风险，但仍将车辆交给被告覃度驾驶，说明周天基对危险的发生持放任态度，对事故的发生也存在过错；⑷由于周天基将车蓬打开导致罗某受伤死亡；⑸车辆翻车的原因系周天基压住被告覃度形成。3.车主黄富琼的民事责任。根据相关法律规定，该事故车辆系被告黄富琼所有，但其将车辆借给无证人员开车，且借车人在喝酒后又指示他人开车，所以其应承担20%的民事责任。4.死者罗某在明知被告覃度酒驾的情况下仍然乘坐在车内，属于明知风险还去做的行为，这说明其自愿承担酒后驶的风险，因此，其亦有一定过错，所以该事故其应承担20%的民事责任。5.被告覃度因在周天基的决定指示下驾驶的，是代表周天基指示而发生事故的，也存在一定的错，自愿承担20%责任，但是事故发生后被告覃度已支付偿费用33228元。 四、对原告请求的精神抚慰金过高，请求人民法院依据相关法律适当的判决，认为以20000元为宜。 综上所述，被告覃度恳请人民法院依法公正判决，以维护各方的合法权益。 被告黄富琼未答辩，也未向本院提交如何证据。 被告周天基未答辩，也未向本院提交如何证据。 被告平安财险博白支公司辩称：事故车辆桂Ａ×××××在该公司处投保车上人员责任险，事故发生属于保险期间内，保额为10000元每座。事故驾驶员覃度属于饮酒驾车，根据保险条款第三章机动车车上人员车上保险第十四条规定，饮酒等保险人均不负赔偿，故驾驶员覃度属于免赔的范围，保险人不赔偿责任。本案的诉讼费不应由我方承担。 被告平安财险博白支公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书，拟证明肇事车辆驾驶员存在饮酒的事实；2.交强险、商业险保险单，拟证明车辆牌号桂Ａ×××××号车辆在我司处投保车上人员责任险（乘客），单个座位保额1万元；3.保险条款，拟证明饮酒属于商业险条款第四十条约定免责内容。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故的民事责任应如何分担？2.本案原告的各项损失应如何计算并确定？ 经本院审理查明：2018年10月25日02时20分许，被告覃度醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载罗某、周天基在武鸣区方向行驶，覃度驾车经急转弯路段未降低行驶速度、遇险情操作不当致使其驾驶的车辆驶上中心隔离花圃，驶入对向车道碰撞南宁市武鸣供水有限责任公司设置的护栏及供水管道后，坠入西江河大桥底，造成罗某当场死亡，覃度、周天基受伤及车辆、护栏、供水管道损坏的交通事故。2019年5月24日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出4501221201800003511号道路交通事故认定书，认定被告覃度承担该事故的全部责任，罗某、周天基、南宁市武鸣供水有限责任公司不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告覃度已经赔偿死者家属丧葬费33228元。 又查明：桂Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告黄富琼。被告平安财险博白支公司确认，桂Ａ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及车上人员责任商业险，保额为每座10000元。本案事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 一、关于原告主张各项损失的认定 本案中，死者罗某系南宁市兴宁区（原为新城区）邕宾路1-1号居民，其户籍登记在其父亲罗连勇（即本案原告）一户中，该户为非农业家庭户，罗某的母亲李立芬即本案原告。原告方主张各项经济损失参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民赔偿标准进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。本院对其主张的各项损失计算认定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金计算为30502元/年×20年×100%=610040元，计算依据和计算方法正确，本院予以确认并支持。 2.丧葬费。原告主张计算为5538元/月×6个月=33228元，计算依据和计算方法正确，本院予以确认。现原被告均一致认可事故发生后被告覃度已经赔偿死者家属丧葬费33228元，原告庭审中予以确认并表示不再主张，本院予以确认。 3.精神损害抚慰金。原告家庭因本案事故中年丧子，造成了巨大的精神伤害，原告方主张30000元，符合本地区的生活水平，本院予以支持，并由侵害人全额予以赔偿，且不再以过错责任按比例承担。 二、关于各方当事人在本次交通事故中的民事责任划分和承担的问题 （一）关于各方当事人在本次交通事故中的民事责任划分 首先，对本案交通事故责任，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认为被告覃度夜间饮酒后驾驶机动车经急转弯路段未降低行驶速度、遇险情操作不当，是造成事故的直接原因，认定被告覃度承担该事故的全部责任，罗某、周天基、南宁市武鸣供水有限责任公司不负事故责任。该交通事故责任认定，认定事实清楚，适用程序合法，本院予以采信。 其次，被告黄富琼、周天基应否承担本案事故的民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”该司法解释第二条又规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车车辆所有人登记为被告黄富琼，理应对车辆妥善保管，其未经核查致使车辆经其儿子王文毅交给没有取得驾驶资格的被告周天基借走驾驶，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。而被告周天基在借用、管理桂Ａ×××××号小型轿车过程中，明知被告覃度已经饮酒，仍然将车辆交由被告覃度驾驶并导致事故的发生，主观上也存在一定的过错，也应当承担相应的民事责任。 再次，罗某系具有完全民事行为能力的成年人，明知被告覃度系饮酒后驾驶车辆的行为是违法行为，具有高度危险性，不但未加以制止，还贸然搭乘，本身也具有一定的过错，也应当自负相应的民事责任。 最后，对被告覃度提出其是在周天基的指使下驾驶车辆，驾驶过程中周天基把音乐开得很大声又把车蓬打开，并在后座位站起来摇动，又拉罗某站起来把被告覃度压住，导法车辆失控才发生交通事故的抗辩主张，因未能提交证据证实，应当自行承担举证不能的不利后果，对此本院不予采信。 综上，本院对本案各方的民事责任认定如下：被告覃度夜间饮酒后驾驶机动车经急转弯路段未降低行驶速度、遇险情操作不当，是造成事故的直接原因，其过错严重，应当承担本案70%的民事责任，同时扣减已经支付的33228元；车辆所有人被告黄富琼未尽审慎管理义务、车辆管理人被告周天基将车辆交给饮酒后的被告覃度驾驶，二人过错相对较小，应当各承担本案10%的民事责任；罗某过错也相对较小，应当本案10%的民事责任。 （二）关于保险公司应否承担保险赔偿责任的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 首先，本案属于交通事故车上人员伤亡事故，未涉及第三者，故不适用交强险赔偿条款。 其次，商业险方面。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被保险人投保的机动车综合商业保险所附保险条款第四十条关于“责任免除”条款规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的；…”本案被保险人投保的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示所订立的保险合同，未违反国家强制性规定，应当为有效的合同。据双方庭审陈述，该合同系通过被告平安财险博白支公司网络平台进行投保，根据该平台的操作流程所附保险条款是经过投保人或者其授权的人在勾选并确认阅读知晓的情况下，方能完成投保并出单，而且本案《中国平安机动车综合商业保险保险单》在“重要提示”一栏亦记载：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。…”由此可见，本案保险合同所附保险条款，被保险人已经告知投保人，投保人是知晓的，其在收到保险单、承保险种对应的保险条款后，也未按照提示立即核对，也未提出异议并通知保险人并办理变更或补充手续，因此，对被告平安财险博白支公司主张机动车综合商业保险所附保险条款已经发生法律效力的抗辩主张，本院予以支持。对原告方及被告覃度主张该保险条款不发生法律效力的主张，本院不予支持。 因此，本案交通事故系被告覃度饮酒后驾驶造成，符合保险条款第四十条第（二）项第2点的免责情形，被告平安财险博白支公司不再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗连勇、李立芬的经济损失死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元合计643268元，由被告覃度赔偿70%即450287.6元，被告黄富琼赔偿10%即64326.8元，被告周天基赔偿10%即64326.8元； 二、被告覃度赔偿原告罗连勇、李立芬精神损害抚慰金30000元； 三、上述第一、二项被告覃度应当赔偿原告罗连勇、李立芬共计480287.6元，扣除已经赔偿的33228元，被告覃度仍应赔偿原告罗连勇、李立芬447059.6元； 四、驳回原告罗连勇、李立芬的其他诉讼请求。 案件受理费10533元，由原告罗连勇、李立芬负担1053元，被告覃度负担7374元，被告黄富琼负担1053元，被告周天基负担1053元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李凤丹