广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1554号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区*****。负责人：廖博文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张荣芳，男，汉族，1953年5月3日出生，住所地：广东省蕉岭县********。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：福建省莆田市城厢区******。负责人：郭恩忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工。原审被告：林继军，男，汉族，1978年8月28日出生，住所地：湖南省新宁县**********。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人张荣芳，原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、林继军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞，被上诉人张荣芳的委托诉讼代理人刘琴，原审被告林继军到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人张荣芳伤残赔偿金按农村标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张；或依法撤销一审判决，发回蕉岭县人民法院重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对被上诉人张荣芳的诉讼请求，未进行详尽审查，判决错误，请二审法院予以查明，依法改判，体现如下：1、被上诉人张荣芳提供的户籍证明显示其为农村户口，仅凭居委会证明，且产权证明名字不是被上诉人，未能提供户口本或户籍证明等依据佐证其与房主属于父子关系，不符合广东高院关于农村户籍主张按城镇标准赔偿之规定，依据不足，年限计算15年有误，因此，伤残赔偿年限应从定残日起计算14年按照农村标准计算。2、被上诉人张荣芳后续治疗费45000元，后续治疗费无医嘱或鉴定意见支持，应待实际发生后再行主张。综上，一审法院判决认定有误，明显处理不当，请二审法院查明予以纠正或发回重审。被上诉人张荣芳辩称，1、上诉人上诉称答辩人户籍显示为农村，仅凭居委会证明不足以证实答辩人与房主的关系，故答辩人的损失应按农村标准计算。答辩人认为，我方在一审提交的《居住证明》是居委会经过调查核实后出具后，具有客观真实性、合法性，证明中不仅加盖了居委会的公章，还附加有两位邻居“情况属实”的证言（并附证明人身份证号），因此，对居委会出具的证明，依法可以采信。2、对后续治疗费45000元问题，根据粤鉴协【2018】31号关于发布《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）的通知》P14后续治疗可知，人工髋关节置换/翻修，每15年需翻修人工髋关节一次，全髋翻修费用70000-90000/次。因此一审法院根据答辩人的实际年龄，将该项费用酌定为45000元，合法合理，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，依法应予驳回。原审被告林继军未提交书面答辩意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司书面辩称，一、同意上诉人的第一点上诉意见，伤残赔偿年限按14年即农村标准计算；二、同意上诉人的第二点上诉意见，后续治疗费待实际发生后另行主张。一审原告张荣芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金20000元优先支付）；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失151570.72元，不足部分由被告林继军赔偿，1﹢2=271570.72元；3、本案的诉讼费用三被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告林继军驾驶粤M*****号小轿车在蕉岭县蕉**蕉********口变更车道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，随后，原告被送到蕉岭县人民医院进行救治。住院期间，被告林继军付了医疗费3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司垫付了1万元。2019年2月27日，蕉岭县公安局交通警察大队作出了第441************022号《道路交通事故认定书》，认定被告林继军负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年6月21日，原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定造成一处九级伤残。2019年7月25日,原告诉至一审法院，提出上述诉求。另查明，被告林继军是粤M*****号小轿车的驾驶人及所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司是粤M*****号的小轿车的交强险承保公司；被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司是粤M*****号小轿车商业险的承保公司。事故发生时，该车在保险期间内。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权等人身权利。本案中，被告林继军驾驶粤M*****号小轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告伤残应该承担赔偿责任。原告造成的损失核定为：1、医疗费：63611.38元+1032.3元=64643.68元；2、后续治疗费：45000元；3、护理费：150元/天×18天=2700元；4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；5、营养费5000元×20%=1000元；6、交通费：30元/天×18天=540元；7、残疾赔偿金：42066×15年×20%=126198元；8、鉴定费：3000元；9、精神损害抚慰金：8000元，以上合计252881.68元。依照道路交通安全法规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿120000元-10000元=110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告损失（252881.68-120000）×70%－被告林继军垫付的30000元=63017.18元。原告受伤时已经超过60周岁退休年龄，其请求误工费一审法院不予支持。鉴于原告的年龄实际情况，后续治疗费确定45000元为宜。被告保险公司辩称应该扣除非医保费用无事实依据，一审法院不予采纳。被告林继军垫付的30000元可由中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接赔付给被告林继军。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张荣芳各项损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告损失63017.18元；三、被告林继军对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张荣芳的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后5天内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币928.93元，由原告张荣芳负担228.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担300元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，被上诉人张荣芳提交了国家统计局发布的2018年统计用区划代码和城乡划分代码表，载明被上诉人张荣芳的户籍所在地蕉岭县蕉*****的城乡分类代码为122。本院认为，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：残疾赔偿金按受害人户籍地上一年度城镇或者农村居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）×伤残赔偿指数计算；户籍性质按照国家统计局公布的城乡分类代码确定，首位数是1的为城镇，首位数是2的为农村；后续治疗费根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算。据此，被上诉人张荣芳在定残之日已年满66岁，其残疾赔偿金计算年限应为14年，一审判决认定为15年应予纠正。被上诉人张荣芳的户籍所在地蕉岭县蕉城镇***的城乡分类代码为122，按上述规定应认定为城镇，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金应予维持。被上诉人张荣芳没有医嘱或者司法鉴定意见证明其主张的后续治疗费，一审判决认定其后续治疗费45000元应予纠正，被上诉人张荣芳可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上，被上诉人的损失为：1、医疗费：63611.38元+1032.3元=64643.68元；2、护理费：150元/天×18天=2700元；3、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；4、营养费5000元×20%=1000元；5、交通费：30元/天×18天=540元；6、残疾赔偿金：42066×14年×20%=117784.8元；7、鉴定费：3000元；8、精神损害抚慰金：8000元，以上合计199468.48元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内向被上诉人赔偿120000元－10000元=110000元；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任范围内赔偿被上诉人损失（199468.48-120000）×70%=55627.94元（其中返还给原审被告林继军垫付的30000元）。一审判决认定原审被告林继军对上述款项承担连带赔偿责任没有法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初593号民事判决第一项；二、撤销广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初593号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任范围内赔偿被上诉人张荣芳损失55627.94元（其中3万元返还给原审被告林继军）；四、驳回被上诉人张荣芳的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后5日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为928.93元（已由被上诉人张荣芳预交，多预交的464.47元由一审法院退回），由被上诉人张荣芳负担464.46元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担157.92元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担306.55元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司和原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效后5日内向一审法院缴纳相应的费用。二审案件受理费1857.86元（已由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交，多预交的928.93由本院退回），由被上诉人张荣芳负担928.93元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担928.93元。被上诉人张荣芳应于本判决生效后5日内向本院缴纳928.93元。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈倩倩书 记 员 黄怡芬