wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7663号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈妮静，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈妮静信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈妮静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月8日向原告申领信用卡，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程（版本：201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年11月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金39655.32元，利息10106.23元，违约金51325.05元，其他费用（即分期手续费）5348.43元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈妮静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39655.32元、利息（截至2019年3月19日为10106.23元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5348.43元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1171元，被告陈妮静负担1258元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1635号之一原告：欧国华，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份证号码：441************133。委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：邹达富，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县********************，公民身份证号码：441************45X。被告：李雪玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份证号码：440************442。原告欧国华诉被告邹达富、李雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告欧国华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏章、杨火娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧国华撤回对被告邹达富、李雪玲的起诉。案件受理费2349元，由原告欧国华负担。审 判 员 邹炳洪二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异法官助理 高雅静书 记 员 黄德文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7624号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈华，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈华信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月18日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程（版本：201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2016年12月12日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金23483.66元，利息11081.58元，滞纳金108.82元（截至2016年12月31日），违约金37992.63元，其他费用（即分期手续费）955元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即27.21元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23483.66元、利息（截至2019年3月19日为11081.58元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金27.21元、其他费用955元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担849元，被告陈华负担792元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初141号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县黄龙大街北延长线行政办公区。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人嵩明县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人嵩明县市场监督管理局的委托代理人张琴、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。嵩明县有7件，其中一件为嵩明县东街173号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]40号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]40号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县东街173号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第40号复议决定。第40号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人嵩明县市场监督管理局述称，第三人在法定时间内向原告反馈了举报，原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17337号之三 申请执行人深圳市宝安区盛隆铝材经营部,住所：深圳市宝安区。 经营者：吴伟民。 被执行人深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人：刘文迎。 被执行人刘文迎，男，汉族，1985年8月18日出生,身份证住址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市宝安区盛隆铝材经营部与被执行人深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币12819.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人刘文迎的银行账户中强制扣划人民币13027.85元（包括执行款人民币12819.84元、受理费人民币114元、执行费人民币94.01元）。执行款人民币12819.84元划付给申请执行人深圳市宝安区盛隆铝材经营部，受理费人民币114元、执行费人民币94.01元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯港宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7671号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：傅灿明，男，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告傅灿明信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告傅灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月24日向原告申领两张信用卡，卡号分别是62×××50、62×××02。两张信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205、201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年12月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金499933.4元，利息113782.88元，违约金576673.56元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）76718.41元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告傅灿明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金499933.4元、利息（截至2019年3月19日为113782.88元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用76718.41元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16204元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7376元，被告傅灿明负担8828元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2745号罪犯王波，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黔0402刑初324号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10000元。被告人王波不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）黔04刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月11日起至2025年5月10日止。于2017年10月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2024年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2568号罪犯韦正金，男，1970年1月8日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2016年9月9日作出（2016）黔2328刑初84号刑事判决，认定被告人韦正金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦正金不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔23刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月20日起至2027年10月19日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯韦正金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦正金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦正金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2027年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1293号原告：陈婷，女，汉族，住址四川省达县。委托代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。被告：何永业，男，汉族，住址广东省大埔县。原告陈婷诉被告何永业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，经过一、二审审理,梅州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）粤14民终1193号民事裁定，将本案指令本院审理。本院于2019年11月12日重新立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托代理人肖山到庭参加诉讼，被告何永业经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币40000元；2.判令被告向原告支付利息13600元(按月利率2％的标准，自2017年7月起算，暂计至本起诉状提交之日)，以计至实际支付之日为止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告达成借款协议：被告向原告借款人民币40000元，并承诺以每月8％的标准按月向原告支付利息。后原告依约向被告转款人民币40000元。2017年8月，被告未按约定向原告支付利息，原告多次催告均无济于事。往后，被告每月均无依约向原告支付利息。原告多方催讨均无效，直至被告失联。自原、被告之间借款协议签订至今，被告未向原告支付任何利息。原告认为，原告与被告达成的借款协议是双方自愿、真实意思表示，系合法有效的，被告应依约向原告支付利息。另因原、被告并无约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还本金并支付利息。为此，原告特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告全部诉讼请求。被告何永业在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告是在深圳坪山汤坑某工厂做工时认识，双方认识已有十二年之久。2017年7月17日，原告通过其微信号从其中国银行的账户转账给微信号为XX-XX的微信号用户人民币40000元。原告主张微信号XX-XX是被告的微信号，并提供了双方在转账当日的微信聊天记录。因原告提供的微信聊天记录中，有一部分属语音聊天。庭审中，原告当庭用其手机播放聊天记录中的语音聊天部分，后本院将播放语音聊天刻录成光盘。语音聊天载明，微信号XX-XX用户收取了原告转账的40000元后，曾对原告说：“行，我帮你放过去，放那种一个月800块的，跟你说就是10000块钱800块钱啊”。原告主张上述的聊天语音表示被告通过其微信号XX-XX向原告借款40000元，并约定月利率为8%。庭审中，原告确认其没有要求被告向其出具债权凭证，是因为与被告认识十几年，且一直与被告有联系。本案在审理过理中，原告于2019年3月26日向本院提交《律师调查令申请书》，申请往财付通支付科技有限公司调查收集微信号XX-XX绑定的财付通账号的实名认证信息。本院于2019年4月2日向原告委托代理人肖山出具了（2019）粤1422民初243号的《律师调查令》。2019年4月16日，财付通科技有限公司向本院出具了《协助查询复函》，回复：微信号XX-XX的姓名：何永业，身份证号：441************。以上事实，有原告在举证期限内提交的微信聊天记录、微信语音刻录的光盘、账单详情、银行转账记录、《协助查询复函》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为：根据财付通科技有限公司向本院出具的《协助查询复函》，可以认定“微信号XX-XX”用户即是本案被告，原告通过其微信转款40000给微信号XX-XX用户，即属向被告转账40000元。但该笔转账是否属被告向原告的借款？从原告提供其向被告转款后与被告的微信语音聊天记录等证据材料来看，被告只是表示可以帮原告的钱放出去，按10000元每个月800元，即表明被告收到该款后并非自用，是介绍原告将钱投资给第三人，并约定第三人每10000元每月可给原告800元的利息（或利润），并不能证明被告有向原告借款的意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借贷法律关系，对原告主张其通过微信向被告微信转账人民币40000元，是被告通过微信聊天的方式向原告借款并约定月利率为8%，要求被告偿还该笔借款及结欠的利息的诉讼请求，本院难以支持。原告若有新的可以证明相关法律关系的证据后，可就该笔40000元款项另行主张自己的权益。被告何永业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈婷的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 林      德      胜人民陪审员 张      秋      妮人民陪审员 黄裕六二○一九年十二月十三日书 记 员 刘            妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8304号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王爽，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王爽信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月12日向原告申领信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金23669.44元，利息2990.14元，违约金13680.69元，其他费用（即分期手续费）2908.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王爽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23669.44元、利息（截至2019年3月18日为2990.14元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2908.04元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担279元，被告王爽负担602元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初27号 原告寿县兴华初级中学，住所地寿县保义镇中寿六路西侧，统一社会信用代码：52340422677555868U。 法定代表人洪文好，该校校长。 委托代理人陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 被告寿县人力资源和社会保障局，住安徽省寿县城投大厦11楼。统一社会信用代码：11340422003233694D。 法定代表人王教斌，该局局长。 委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托代理人陆兴领，该局工伤保险股股长。 第三人周庆柱，男，1973年9月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托代理人李玉文，安徽百济律师事务所律师。 原告寿县兴华初级中学诉被告寿县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告与第三人就争议事项达成和解，原告寿县兴华初级中学于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告寿县兴华初级中学申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告寿县兴华初级中学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王明珠 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2647号罪犯王建林，男，1970年9月29日出生，布依族，大学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2016年12月16日作出(2016)黔2326刑初71号刑事判决，认定被告人王建林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月30日作出(2017)黔23刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月17日起至2026年1月16日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2025年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3302号之一 原告：姚知国，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 原告：陈孟青，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区，统一社会信用代码913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，执行董事。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告姚知国、陈孟青与被告福州首开中庚投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告姚知国、陈孟青于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚知国、陈孟青撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚知国、陈孟青负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  厉 丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2570号罪犯谢欢欢，男，1995年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0425刑初82号刑事判决，认定被告人谢欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，赃款33400元继续追缴。刑期自2015年12月30日起至2021年3月29日止。于2017年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯谢欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及赃款未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢欢欢减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2589号罪犯张印，男，1998年10月11日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔05刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人张印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告张印不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔刑终104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月27日起至2026年6月25日止。于2017年7月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张印减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2025年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2638号罪犯张灵，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月16日作出(2014)西刑初字第166号刑事判决，认定被告人张灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月14日起至2021年8月13日止。于2014年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得获评五个表扬。经审理查明，罪犯张灵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但其系累犯，应从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张灵减去有期徒刑八月。（减刑后刑期执行至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2527号罪犯谢芹，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2011年12月2日作出(2011)龙刑初字第102号刑事判决，认定被告人谢芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。于2012年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年10月23日止；2017年4月5日获本院裁定减刑三个月,减刑后刑期执行至2021年7月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯谢芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换表扬一次；2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯谢芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢芹减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8267号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余国标，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告余国标信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告余国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年5月28日、2015年8月10日向原告申领信用卡，卡号分别是62×××14、62×××26。两张信用卡均使用同一信用卡账户。信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年1月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金73789.33元，利息15120.29元，违约金65000.73元，其他费用（即分期手续费）9381.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告余国标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金73789.33元、利息（截至2019年3月18日为15120.29元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9381.84元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1419元，被告余国标负担2147元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7221号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：简艳飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************329。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告简艳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告简艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金30442.41元、手续费319.14元及利息、违约金[截至2019年3月19日尚欠利息2913.85元、违约金1558.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********909），此后该卡出现透支，至2019年3月19日止，透支本息等合计35233.78元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此原告依有关法律之规定起诉被告，请法院判如所请。被告简艳飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2014年3月4日，被告简艳飞向原告农行城南支行申请领用金穗贷记卡，为此简艳飞填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时简艳飞将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告简艳飞核发了卡号为625**********909的金穗贷记卡一张，此后被告简艳飞用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年3月19日止欠原告的透支本金30442.41元、手续费319.14元、利息2913.85元、违约金1558.38元,合共35233.78元。其后被告简艳飞未还过欠款。本院认为，原告农行城南支行与被告简艳飞之间的债权债务关系，有农行城南支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告简艳飞应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算利息、违约金至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简艳飞于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金30442.41元、手续费319.14元及其利息、违约金（计至2019年3月19日止的利息2913.85元、违约金1558.38元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告简艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2622号罪犯杨春，男，1965年1月19日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔2324刑初字6号刑事附带民事判决，认定被告人杨春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处民事赔偿人民币237355.95元。刑期自2015年9月19日起至2020年5月18日止。于2016年10月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2703号罪犯林荣国，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔02刑初字47号刑事判决，认定被告人林荣国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年9月10日起至2029年9月9日止。于2017年8月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯林荣国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯林荣国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林荣国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2029年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1034号 中国对外经济贸易信托有限公司、李凯、伍美云： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李凯、伍美云国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22771号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人向申请执行人偿还借款本金149785.45元及支付2019年1月当期应当支付的利息2972.70元、逾期违约金；并承担仲裁费人民币2500元、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行该裁决。现双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人清偿本案全部债务共191334.08元，本案执行费减半收取1385元。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执1034号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4494号原告：李丰春，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞建丽，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。原告李丰春与被告庞建丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案审理过程中，原告李丰春于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告李丰春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李丰春撤诉。案件受理费1050元（原告预交），变更诉请后应收取50元，减半收取25元，由原告李丰春负担，退回原告1025元。审判员  李向阳二〇一九年十二月十三日法官助理朱博书记员李虹霈
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2722号罪犯孔祥波，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年8月11日作出（2016）黔2323刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事原告人11472元。被告人孔祥波不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔23刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月2日起至2027年11月1日止。于2016年12月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯孔祥波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孔祥波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2027年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2685号罪犯王立富，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔2322刑初290号刑事判决，认定被告人王立富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王立富不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔23刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯王立富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得表扬一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王立富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立富减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7246号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王丽瑜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：440************022。被告：方森洪，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：445************712。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告王丽瑜、方森洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费891元，由原告负担。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十二日书记员  罗艳丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4411号原告：郭某，男，1960年12月1日出生，住包头市。被告：包某。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告郭某诉被告包某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告包某委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付七级职业病残疾赔偿金32万元；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、赔偿原告和被扶养人以后的生活费50万元；4、赔偿原告交通费500元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日原告到被告处工作，职业皮带工。被告未给原告缴纳社会保险费，因岗位环境恶劣，产生职业病。2017年12月申请职业病诊断，2018年3月30日作出诊断结论《职业性尘肺壹期》，2018年12月10日作出认定工伤决定书。2019年2月15日包头市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论通知书》鉴定结论为7级五十四条、因尘肺病打工不能被录用，失去劳动条件。依照职业病防治法第五十九条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求”请求人民法院依法判决被告向原告支付工伤保险外的赔偿，诉讼请求所有款项与数额，共计927053元。被告委托诉讼代理人辩称，原、被告双方之间并非劳务关系，而是劳动关系，原告起诉错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某为证明其主张，向本院提交了如下证据：职业病诊断书、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论通知书、劳动能力再次鉴定结论书、（2019）内02行终124号行政判决书（各1份），证明原告被诊断为职业性尘肺壹期，属于七级伤残，且被认定为工伤。被告委托诉讼代理人对原告提交的证据中的工伤决定书、职业病诊断书、行政判决书的真实性认可，对劳动能力初次鉴定结论通知书、劳动能力再次鉴定结论书的真实性不认可，对上述证明目的也不认可，认为本案的案由为劳务者受害纠纷，原告所举的证据均是劳动关系的证明，故不认可。被告委托诉讼代理人为证明其主张，向本院提交了昆劳仲字（2018）第010号仲裁裁决书，证明原、被告双方是劳动关系。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告入职被告处从事皮带工工作。2017年原告因身体不适，前往包头医学院第一附属医院治疗，后原告向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院申请确认原告与被告存在劳动关系。2018年1月2日包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲字[2018]第010号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。2018年3月30日包头医学院第一附属医院作出职业病诊断证明书，结论为职业性尘肺一期。2019年2月15日包头市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为：七级五十四条，属于部分丧失劳动能力，护理等级为无护理。2019年4月4日内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动能力障碍伤残等级七级，属于部分丧失劳动能力，生活自理障碍等级无。后原告于2019年7月17日向本院起诉要求被告承担工伤保险以外的赔偿。另查明，原告于2018年4月3日向包头市昆都仑区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年12月10日作出昆人社工伤认字[2018]第057号认定工伤决定书，认定原告因工受伤。后被告不服向包头市人力资源和社会保障局申请行政复议，包头市人力资源和社会保障局作出包人社复字（2019）06号行政复议决定书予以维持。被告不服工伤认定决定及复议决定，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书及复议决定书。2019年6月26日本院作出（2019）内0203行初33号行政判决书驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决上诉至包头市中级人民法院，2019年10月10日包头市中级人民法院作出（2019）内02行终124号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院昆劳仲字[2018]第010号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系，原告起诉要求被告支付工伤保险以外的赔偿是基于原被告之间劳动关系产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。现原告的工伤认定已经由包头市中级人民法院（2019）内02行终124号行政判决书予以确认，原告因工伤遭受的损失应当按照《工伤保险条例》的相关规定主张自己的权利。故原告要求被告承担工伤保险以外的赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第五十四条，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交6553元），由原告郭某负担，剩余6543元退还原告郭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年十二月十三日书 记 员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7657号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：邓宿武，男，1974年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓宿武信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告邓宿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月17日向原告申领信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金65032.43元，利息4552.43元，违约金10931.19元，其他费用（即分期手续费）7392元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邓宿武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金65032.43元、利息（截至2019年3月19日为4552.43元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7392元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担248元，被告邓宿武负担1750元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2754号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘建领，男，1968年12月12日出生于河南省柘城县，公民身份号码412************711，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县*************（以上均为自报）。2018年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月13日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2565号起诉书指控被告人刘建领犯盗窃罪，鉴于被告人刘建领自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明：1.2019年5月18日下午6时许，被告人刘建领伙同一名男子（另处理）窜至中山市*******附近升荣纸箱厂门口，盗得被害人罗少林停放在该处的光速牌三轮摩托车1辆（价值人民币3680元），后逃离现场。2.2019年7月5日中午12时许，被告人刘建领窜至横栏镇乐丰八路43号喷砂厂门口，盗得被害人廖桂宁停放在该处的长江牌三轮摩托车1辆（价值人民币2770元）。同年7月10日，公安人员在中山市古镇镇将被告人刘建领抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘建领在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘建领无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘建领在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建领自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘建领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘建领退赔被害人罗少林3680元、被害人廖桂宁2770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执985号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦。 负责人：徐刚。 被执行人：陈朗，男，1971年3月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人陈朗返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金42187.78元、利息（截至2018年2月15日共计利息8059.02元，之后的利息以透支本金42187.78元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1158.93元、费用1482.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费995元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人陈朗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈朗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈朗名下车牌号为浙ＣＦ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人陈朗与案外人李小莲名下坐落于瑞安市××街道××村的房产，本案已查封，查封期限自××年××月××日至××年××月××日止，因涉及农村集体土地且与案外人共有，暂不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，于本案属非可供执行产。暂未发现被执行人陈朗有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈朗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈朗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8990号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周渝，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周渝信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告周渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月19日向原告申领信用卡，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金59844.17元，利息9294.71元，违约金16949元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告周渝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59844.17元、利息（截至2019年4月15日为9294.71元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担384元，被告周渝负担1568元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初949、938、940、941、942、943、944、945、946、947、950、951号原告：刘某1，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。原告：温某，女，1956年4月22日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。原告：刘某2，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温某，女，1956年4月22日出生，汉族，系刘某2之母。原告：刘某3，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。原告：刘某4，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。原告：刘某5，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某4，女，1963年3月1日出生，汉族，系刘某5之妻。原告：何某，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某6，男，1949年12月26日出生，汉族，系何某公爹。原告：刘某7，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。原告：宋某1，女，1993年7月23日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某7，女，1970年5月23日出生，汉族，系宋某1之母。原告：宋某2，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某7，女，1970年5月23日出生，汉族，系宋某2之妻。原告：刘某8，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某4，女，1963年3月1日出生，汉族，系刘某8之母。原告：刘某9，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某10，村委会主任。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。刘某1、温某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、何某、刘某7、宋某1、宋某2、刘某8、刘某9与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷十二起案件，本院立案后，依法进行审理。原告刘某1等十二人诉称，2011年蓬莱市政府建飞机场，对原告所在村的土地进行征用，让原告搬迁至和谐家园，导致原告失去土地，政府给予征地补偿，兑除个人所得利益，剩余部分作为村里的利益，而后村里将此利益作为人均利益分配，村里每人可得利益分配款30918元，2012年6月1日每人分得20000元，尚欠10918元。另从2011年7月至今尚欠其他利益分配款，请求法院依法判令被告给付欠款。被告某某村委会辩称，1、原告诉状中陈述的事实不成立，原告等人在村里没有土地，所以不存在原告失去土地一说，另外被告也从未给原告利益分配款。2、原告不是被告集体经济组织成员，被告2011年6月24日召开了村民代表会议，会议表决结果是不同意所有原告为集体经济组织成员。3、原告等2017年2月6日签字认可村民代表的表决，认可不享受此日期以前的集体经济组织成员待遇。4、该十二起案件不属于法院受理范围。5、原告是针对土地补偿费数额提起诉讼，所以退一步讲即使原告是集体经济组织成员，也不属于法院受理范围。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告支付原告等人应分得的土地补偿款等款项，但2011年某某村分配因机场征收的土地补偿费用时，某某村经村民代表会议表决否认了原告等十二人的某某村集体经济组织成员资格，且被告至今不认可十二名原告系其集体经济组织成员，故原告等人的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定。因此原、被告的争议焦点是十二名原告是否具有某某村集体经济组织成员资格。目前对于法院确认农村集体经济组织成员资格没有法律规定，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、温某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、何某、刘某7、宋某1、宋某2、刘某8、刘某9的起诉。本院已收取的诉讼费，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇一九年十二月二十二日书 记 员  孙岩峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2674号罪犯宫福建，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年4月25日作出（2017）黔0222刑初239号刑事判决，认定被告人宫福建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人宫福建、刘作祥共同退赔被害人经济损失人民币24700元。宫福建同案被告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月15日作出(2017)黔02刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月15日起至2020年7月14日止。于2017年7月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯宫福建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月23日缴纳罚金人民币6000元。已退赔完毕。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、执行结案通知书。本院认为，罪犯宫福建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退赔被害人经济损失，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对被告宫福建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2635号罪犯潘银华，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔钟刑初字第58号刑事判决，认定被告人潘银华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。潘银华及同案被告人不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)黔六中刑一终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2023年12月18日止。于2014年6月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯潘银华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年6月4日缴纳罚金5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯潘银华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘银华减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11781号原告：吴丽娜，女，汉族，1957年7月18日生，住贵阳市云岩区。被告：朱朝凤，女，汉族，1962年3月17日生，住贵阳市云岩区。原告吴丽娜与被告朱朝凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娜，被告朱朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款二万元（20000元）及国家银行贷款利息的4倍至清偿借款止（利息从2015年10月至2019年10月24日，共计壹万元整（10000元），利随本清）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月4日，债务人朱朝凤从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下借条一份，后来原告向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告朱朝凤偿还原告吴丽娜人民币贰万元，并支付相应诉请利息，以维护原告合法权益。被告朱朝凤辩称，被告曾两次向原告借款，每次均是向原告借款20000元，约定每天返还1200元，20天内返还完毕。第一次借款被告已经偿还完毕，每天偿还1200元，其中，100元是利息，其余是本金。第二笔借款我就偿还了两次，共计2400元。经审理查明，2015年10月4日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到吴丽娜现金20000元”。同日，原告现金交付被告20000元。庭审中，原告陈述，与被告是打麻将认识的，被告欠别人的钱，我在朋友家给了被告现金，没有约定利息，也没有约定还款期限；被告没有还过款；我原来在交通设计院工作，钱是从家里拿的现金。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告借款20000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还原告借款，故对于原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于被告辩称其已偿还2400元的意见，其并未提交相应的证据予以佐证，故对于该辩称，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息及还款期限，原告亦自认双方对于利息及还款期限未约定，故对于原告主张的利息中未超出前述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为20000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年10月24日（起诉之日）起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱朝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽娜借款本金20000元并支付逾期利息（该利息计算的标准为年利率6%，计算基数为20000元，计算时间自2019年10月24日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告吴丽娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱朝凤负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十二月十三日书记员  徐 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3655号原告：陈某1，男，1981年11月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈某2，男，1953年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院已立案。原告陈某1在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇一九年十二月二十二日书记员 孙岩峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9528号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 法定代表人：谭世均。 被执行人：方建平，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：谢敏敏，女，1982年7月23日出生，汉族，住广西兴业县，已死亡）。 原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告方建平、谢敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方建平应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项44188.44元；被告谢敏敏应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项66282.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄等形式对被执行人方建平行了调查和了解，未能查找到被执行人方建平的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人方建平发出限制消费令，并依法将被执行人方建平纳入失信被执行人名单。 五、被执行人谢敏敏于2017年11月25日死亡。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人方建平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111928.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方建平有其他可供执行的财产，被执行人方建平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人谢敏敏的执行； 二、本院（2019）粤0606执9528号案终结本次执行程序。 被执行人方建平负有继续向申请执行人方建平履行债务的义务，被执行人方建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人方建平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄国和
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执355号 申请执行人：曹连涛，男性，1974年05月27日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所。 被执行人：王树森，男姓，1966年07月02日生，汉族，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民初634号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人曹连涛与被执行人王树森外观设计专利权纠纷一案，申请执行标额的为40000元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月24日达成和解协议，申请执行人于2019年12月30日向本院申请终结执行，同时申请解除对被执行人查封财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百十八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁07民初634号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙晓堃