福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执异45号 异议人暨被执行人：陈国南，男，1946年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建瀛同律师事务所律师。 申请执行人：泉州市文威精诚石业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区前坂新村华元经贸大楼二楼。 法定代表人：林荣文，公司董事长。 被执行人：福建省石狮市蚶江水头电子玩具厂，住所地福建省石狮市。 法定代表人：王纪元，该厂厂长。 被执行人：王经科（又名王经元），男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王清河，男，1949年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王传雄，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王传勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴文清，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡清河，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 在本院执行泉州市文威精诚石业有限公司（以下简称文威公司）与福建省石狮市蚶江水头电子玩具厂（以下简称蚶江玩具厂）、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河、陈国南无效联营合同纠纷一案中，陈国南对查封其名下址于泉州市房产向本院提出书面异议，本院收到该书面异议并受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈国南称，泉州市中级人民法院（1996）泉经初字第067号民事判决书判决蚶江玩具厂及王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河承担共同还款责任，陈国南在上述人员无法返还文威公司上述款项时，应负赔偿责任，即陈国南承担责任的前提是上述人员无法返还文威公司上述款项时，即只有对上述人员的全部财产依法强制执行仍不能履行时，陈国南才应承担赔偿责任。现文威公司提供给法院的终止执行证明书明确记载王传雄已付清，不再承担经济责任，请求予以中止执行。又在2017年1月15日与吴文清签订协议书，表明其已收到吴文清还款16000元，今后应还款项与吴文清无关。于2017年2月13日的询问笔录中明确放弃对王经科、王传雄、王传勇、吴文清的强制执行，而导致本案执行不能的，其愿意承担一切后果。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，一方当事人向法院提交书面和解协议，需其他当事人予以认可。文威公司单方面与王经科、王传雄、王传勇、吴文清达成还款协议并明确放弃其四人的强制执行，未经陈国南同意，该行为严重侵害陈国南的利益。故文威公司已放弃部分主债务的追偿，陈国南作为保证人则应免责。综上所述，法院查封陈国南名下的房产等执行行为已缺乏依据，应依法解除对其房产的查封并终结本案对其的强制执行。异议请求：解除查封陈国南名下址于泉州市房产等一切强制措施，并终结本案对其的强制执行。 文威公司、蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河未提出意见。 陈国南提供（1996）泉经初字第067号民事判决书、终止执行证明书、协议书、询问笔录等证据，以上均为复印件。 本院查明，文威公司与蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河、陈国南无效联营合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）泉经初字第067号民事判决书，判决蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河偿还文威公司借款52万元，陈国南在蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河无法返还文威公司上述款项时，应负赔偿责任。因蚶江玩具厂不服该判决，上诉至福建省高级人民法院，福建省高级人民法院于1997年11月6日作出（1997）闽经终字第308号民事判决书，该判决业已生效并进入执行阶段。2005年9月19日泉州市中级人民法院作出（1998）泉执字第03-2号民事裁定书，裁定将该执行案件指定本院执行。2006年8月4日，文威公司的法定代表人提供终止执行证明书，载明王传勇在上述判决书中已全部付清，不再承担经济责任，请求予以中止执行。2007年1月15日，林荣文提供协议书一份，载明吴文清通过私自解决，自愿还款16000元，今后上述判决与吴文清无关，一切经济责任与吴文清全部清楚。2007年2月16日，林荣文提供终止执行证明书，载明王传雄在上述判决书中已全部付清，不再承担经济责任，请求予以中止执行。2017年1月6日，本院作出（2005）洛执备字第106号执行裁定书，裁定冻结、划拨蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河、陈国南的银行存款。2017年1月3日，经本院查控系统查询，王经科名下尾号2626银行账户有银行存款6989.29元，王清河名下尾号8014银行账户有银行存款10084.19元，王传勇名下尾号7068银行账户有银行存款16838.83元。本院经查控系统冻结、扣划上述三银行款项，实控金额分别为6989.29元、10084.19元、3.93元。本院于2017年2月21日划拨王清河上述银行款项，并将该款支付给文威公司。2017年2月13日，文威公司向本院提出请求，主张其与王经科、王传雄、王传勇、吴文清已经达成和解协议，同意放弃对该四人的强制执行，并同意撤回该四人的失信黑名单，若因该放弃导致执行不能的，一切后果由文威公司自行承担。2018年5月17日，本院作出（2005）洛执备字第106号之一执行裁定书，裁定查封陈国南名下案涉房产。2018年5月31日，本院据此查封案涉房产。 另查明，案涉房产的房屋所有权人为陈国南。因蔡清河无具体的公民身份号码等身份信息，本院通过查控系统无法确定与本案蔡清河的财产。2018年4月18日，经本院查控系统查询，王清河名下有车辆等财产。2018年4月25日，经本院查询陈国南、王清河在晋江市国土资源局查无房屋权属登记信息，无法确认址于晋江市东石镇五居（村）委会花园门牌××是否属蔡清河所有。 本院认为，蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河、陈国南未履行生效的裁判文书所确定的义务，文威公司有权申请法院强制执行。虽经（1996）泉经初字第067号民事判决书判决，陈国南承担的是一般保证人的保证责任，即其依法享有关于文威公司必须先行对蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河主张权利,在经强制执行仍不能得到清偿的情况下,方能要求陈国南承担保证责任的抗辩权。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，该抗辩权不影响本院据此查封陈国南名下的案涉房产，故本院查封陈国南案涉房产并无不当，但在确定对蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河穷尽强制执行措施以清偿债务前，不得对该房产进行拍卖等处分。蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河之间承担的是共同还款责任，因共同还款责任的外部表现为文威公司可以向任一债务人请求履行全部债务，现文威公司主张其与王经科、王传雄、王传勇、吴文清达成执行和解协议，请求不予执行该四人，并自愿承担放弃执行该四人产生的后果，是其权利的处分。但该执行和解协议未经其他被执行人同意，且其放弃行为实质上增加了陈国南的负担，故陈国南对因文威公司的放弃行为导致执行不能的部分不应再承担保证责任，但并非全部保证责任。若经查王经科、王传雄、王传勇、吴文清确无可供执行的财产，则文威公司的放弃行为不影响陈国南继续承担保证责任，即在本院尚未确定执行蚶江玩具厂、王经科、王清河、王传雄、王传勇、吴文清、蔡清河的情况前，陈国南仍应继续作为被执行人参与本执行案件。 综上，陈国南提出的异议请求，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈国南的异议请求。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  颜海容 审判员  汪秀琴 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱 思