安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑终273号 原公诉机关安徽省淮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓传明，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住淮南市八公山区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月10日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年11月26日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2018年10月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安徽省淮南市看守所（监管病区）。 辩护人俞林，安徽格意律师事务所律师。 安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人邓传明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖04刑初16号刑事判决。原审被告人邓传明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 淮南市中级人民法院判决认定： 一、2017年2月11日中午，被告人邓传明在淮南市八公山区自己家中，以160元的价格卖给吸毒人员胡某1毒品甲基苯丙胺（即冰毒）约0.2克。 二、2017年3月10日下午15时许，邓传明在淮南市八公山区胜利小区以150元的价格卖给吸毒人员谢某甲基苯丙胺0.58克。当日下午16时许，民警在八公山区山王镇李山新村抓获邓传明，当场从其身上查获毒品疑似物9包，经称量，净重4.71克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。 三、2017年11月16日晚，邓传明在八公山区胜利小区内以5000元的价格贩卖给李某毒品甲基本苯丙胺一包（后被李某分成三包）。当天夜里，李某在淮南被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺疑似物三包，经称量，共计重28.49克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。 四、2017年11月初一天，邓传明以贩卖为目的，经“小宝”介绍向褚某（已以贩卖毒品罪判刑）联系购买150克甲基苯丙胺和80克海洛因，邓传明给褚某汇款6万元。后邓传明与“小宝”到达武汉市。第二天，储俊芳从谌某处购买150克甲基苯丙胺和80克海洛因，后在胡某2帮助下，加价转卖给邓传明。 五、2017年11月中旬一天，邓传明以贩卖为目的，向褚某联系购买100克海洛因和100克甲基苯丙胺，并给褚某汇款1万元订金。第二天上午，邓传明又给褚某陆续汇款43000元，下午，邓传明到达武汉。由于邓传明钱未凑齐，只能购买100克甲基苯丙胺和80克海洛因，于是褚某联系谌某购买100克甲基苯丙胺和80克海洛因，后在胡某2的帮助下加价卖给了邓传明。 六、2017年11月24日，邓传明以贩卖为目的，向褚某联系购买130克海洛因，并汇款25000元作为订金。当天下午，邓传明到达武汉市与褚某、胡某2见面，又分笔给了褚某37000元。褚某转给谌某48300元购买海洛因，之后，在褚某租房处，谌某将海洛因交给邓传明。经邓传明称重，实际交付海洛因净重128克。 2017年11月25日，民警在淮南市八公山区李嘴孜胜利小区路边，抓获邓传明，当场从其身上查获两包毒品海洛因疑似物101.41克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。 据以认定上述事实的证据：相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。 淮南市中级人民法院认为：被告人邓传明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺33.98克，为贩卖而购买、运输毒品海洛因288克、甲基苯丙胺250克，共贩卖、运输甲基苯丙胺、海洛因合计571.98克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，但指控贩卖、运输毒品的种类数量有误，应认定为海洛因288克、甲基苯丙胺283.98克，合计571.98克。邓传明系毒品再犯，依法应当从重处罚。邓传明揭发他人犯罪行为，经查属实，有重大立功表现，依法可以减轻处罚，但鉴于其系毒品再犯，主观恶性较深，社会危害性大，对其不予减轻处罚。依法作出判决：一、被告人邓传明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人邓传明违法所得予以追缴；收缴到案的违禁品、犯罪工具手机予以没收。 原审被告人邓传明上诉提出：原判认定其贩卖毒品数量与事实不符，且其是以贩养吸，大部分毒品都是其自己吸的；其具有重大立功表现，是法定减轻处罚情节，一审虽然认定了该情节，但未予以减轻处罚，对其量刑过重。请求二审法院依法改判或者发回重审。 安徽省法律援助中心接本院通知为邓传明指派的辩护人提出：原判认定邓传明以贩卖为目的三次从褚某处购买毒品的证据不足。邓传明具有重大立功表现、基本上能够如实供述全部犯罪事实、认罪悔罪态度好等法定、酌定从轻和减轻处罚情节，建议二审法院对邓传明减轻处罚。 经审理查明： 一、2017年2月11日中午，上诉人邓传明在淮南市八公山区自己家中，以160元的价格卖给吸毒人员胡某1毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。 认定上述事实的证据： 1.证人胡某1的证言：其从八公山一个叫“邓老五”的男子和他老婆手里购买过冰毒。最近的一次是2017年的正月十五（2月11日）中午，其到了“邓老五”家，给了邓160元钱，邓给其一小包冰毒。 2.证人滕某（系邓传明妻子）的证言：2017年元宵节左右的一天中午，其和邓传明都在八公山的家里，胡某1带了两瓶白酒去，给了邓160元钱，邓给了胡一小包用塑料透明袋包裹的冰毒。 3.上诉人邓传明的供述：2017年元宵节前后的一天中午，其在八公山家中，以160元的价格卖给“俊杰”0.2克冰毒。 4.辨认笔录记载：邓传明辨认出胡某1就是向其购买毒品的人；胡某1辨认出邓传明就是向其贩卖冰毒的“邓老五”。 二、2017年3月10日15时许，上诉人邓传明在淮南市八公山区胜利小区以150元的价格卖给谢某（另案处理）甲基苯丙胺0.58克。当日16时许，侦查人员在八公山区山王镇李山新村抓获邓传明，当场从其身上查获毒品疑似物9包，经称量，净重4.71克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述9包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据： 1.检查笔录、扣押清单、现场称量记录记载：2017年3月10日,侦查人员从邓传明处扣押毒品疑似物9包，净重4.71克。从邸某（向谢某购毒者）处扣押毒品疑似物1包，净重0.58克。 2.微信聊天、转账截图、通话记录记载、显示：邸某微信转账给刘某200元，刘某转给谢某200元，谢某转给邓传明150元，用于购买冰毒。谢某和邓传明进行了电话联系。 3.淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初79号生效判决认定刘某联系谢某购买毒品，谢某又通过微信转账给邓传明150元购买毒品的事实。 4.证人谢某的证言：2017年3月10日下午其用微信红包的方式给“邓老五”发了150块钱，在李咀孜胜利小区，向邓购买了一小包冰毒。然后其将毒品转卖给刘某了。 5.证人刘某的证言：2017年3月10日下午，其先用电话与谢某联系要到“邓老五”那里买冰毒，后与朋友邸某一起到山王镇胜利小区门口，其当时身上没钱，遂让邸某用微信向其转了200元，其再通过微信转账的方式转给谢某用于买冰毒。过了几分钟，谢某打车过来交付毒品，其将毒品交给了邸某，后被警察抓获，毒品被查扣。 证人邸某的证言与刘某的证言相互印证。 6.上诉人邓传明的供述：2017年3月10日中午，其在八公山区李咀孜被公安民警抓住，当场从其身上搜到了9小包海洛因，后来称重是4.71克。当天其还卖给“强孩”（即谢某）海洛因0.5克左右，“强孩”给了他150元，用微信转的。 7.淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字〔2017〕35号理化检验报告证明：侦查机关从邓传明、邸某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 8.辨认笔录记载：谢某辨认出卖给其冰毒的“邓老五”就是邓传明；刘某辨认出谢某就是贩卖冰毒给自己的“强强”。 三、2017年11月16日晚，上诉人邓传明在淮南市八公山区胜利小区内以5000元的价格贩卖给李某（另案处理）毒品甲基本苯丙胺一包（后被李某分成三包）。当天夜里，李某在淮南被侦查人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺疑似物三包，经称量，共计重28.49克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据： 1.扣押笔录、扣押清单、现场称量记录及现场称量视频记载、显示：2017年11月16日晚，侦查人员从李某处、俞某驾驶的皖Ａ×××××车上查获毒品疑似物3包，对该毒品疑似物编号后依法予以扣押。经现场称量，1号袋毛重21.72克，净重20.43克；2号袋毛重5.53克，净重5.06克；3号袋毛重3.20克，净重3克，总净重28.49克。 2.通话记录及手机号码移动轨迹和淮南卡口信息证明：2017年11月16日晚8时43分邓传明打电话给李某，后又于10时28分电话联系李某；10时37分李某所乘的车辆下高速，10时50分、11时19分李某两次电话联系邓传明。邓传明通话的基站位置始终位于山王（胜利小区）；李某通话的基站位置从前到后分别是合肥市、岗集、长丰县杨公、九里，直至10时50分和邓传明通话位置位于山王。 3.淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初201号生效刑事判决认定李某与俞某从合肥开车到淮南从邓传明处购买了28.49克冰毒，返回合肥途中被抓获的事实。 4.证人李某的证言：2017年11月16日，淮南“五哥”打电话告诉其手里有冰毒，问其要不要。当晚俞某开车送其到淮南，从合肥长江西路高速口上的，从淮南高速口下的，下高速后车直接开到八公山胜利小区。“五哥”把冰毒给其，其给“五哥”5000元（还欠3000元钱）。其把冰毒分包在三个塑料封口袋里，其中一个大的，两个小点的，后到淮南西高速口被警察抓获。 5.证人俞某的证言：2017年11月16日晚，其开车送李某到淮南买冰毒。李让其开到小区上面掉个头，然后在车里等他。十分钟左右，李上车往回走，从口袋里掏出三小袋冰毒，大约有十几克。后到淮南西收费站，被警察抓住并搜出了那三小袋冰毒。 6.淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字〔2017〕228号理化检验报告证明：侦查机关从李某身上和俞某驾驶的皖Ａ×××××车上查获的三包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 7.辨认笔录记载：俞某辨认出让其开车送到淮南市购买冰毒的人是李某；李某辨认出开车送其到淮南市购买冰毒的人是俞某，邓传明是卖给其冰毒的“五哥”。 四、2017年11月初一天，上诉人邓传明以贩卖为目的，经“小宝”介绍向褚某（另案处理）联系购买150克甲基苯丙胺和80克海洛因，邓传明给褚某汇款6万元。后邓传明与“小宝”到达武汉市。第二天，褚某从谌某（另案处理）处购买150克甲基苯丙胺和80克海洛因，后在胡某2（另案处理）帮助下，加价转卖给邓传明。 五、2017年11月中旬一天，上诉人邓传明以贩卖为目的，向褚某联系购买100克海洛因和100克甲基苯丙胺，并给褚某汇款1万元作为订金。第二天上午，邓传明又给褚某陆续汇款43000元。当天下午，邓传明到达武汉。由于邓传明钱未凑齐，只能购买100克甲基苯丙胺和80克海洛因，于是褚某联系谌某购买100克甲基苯丙胺和80克海洛因，后在胡某2帮助下，加价转卖给邓传明。 六、2017年11月24日，上诉人邓传明以贩卖为目的，向褚某联系购买130克海洛因，并汇款25000元作为订金。当天下午，邓传明到达武汉市与褚某、胡某2见面，又分笔给了褚某37000元。褚某转给谌某48300元购买海洛因，之后，在褚某租房处，谌某将海洛因交给邓传明。经邓传明称重，实际交付海洛因128克。 2017年11月25日，侦查人员在淮南市八公山区李嘴孜胜利小区路边抓获邓传明，当场从其身上查获两包毒品海洛因疑似物101.41克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。 上述邓传明为贩卖而先后三次从褚某处购买、运输毒品的的事实，有以下证据证实： 1.有关物证 扣押清单、扣押物品照片、称量记录及称量视频记载、显示：2017年11月25日，侦查人员在抓获邓传明时从其身上查获并扣押毒品疑似物2包（注：因在抓捕邓传明时，其欲毁灭证据，导致毒品在扯拽中洒在地上，侦查人员用一次性手套捡拾包装），经现场称量，1号袋净重20.87克，2号袋净重80.54克，共计101.41克。侦查机关同时扣押了邓传明持有的工商银行卡1张、手机2部，并从邓传明的手机中将其通过褚某母亲高某的建设银行卡转账给褚某25000元的转账记录予以截图。 收缴毒品收据记载：侦查机关依法将上述从邓传明身上查获的毒品予以收缴。 2.淮南市中级人民法院（2018）皖04刑初20号生效刑事判决认定邓传明三次到武汉向褚某、谌某购买海洛因、甲基苯丙胺，并在最后一次返回淮南后被抓获的事实。 3.银行交易记录 （1）中国工商银行查询显示：谌某6215593202014783677账户在2017年11月4日收到滕某、邓传明通过支付宝转账24000元；同年11月24日该账户六次共存入48300元。 （2）中国建设银行查询显示：褚某母亲高某6217002070039057565账户在2017年11月3日至4日收到从建设银行淮南平山支行ＡＴＭ的七次存款共存入60100元；同年11月13日至14日该账户收到滕某、邓传明通过支付宝七次转账共53000元；同年11月24日该账户收到邓传明通过支付宝5次转账共25000元。 （3）中国工商银行邓传明6212261304004687401账户查询显示：2017年11月4日邓传明多次从该工商银行卡内取现；同年11月14日邓传明多次从该工商银行卡内取现；同年11月24日邓传明通过该工商银行卡五次转账共25000元，还从该工商银行卡内取现24000元。 4.证人褚某的证言：她三次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给安徽淮南“邓哥”（即邓传明），毒品来源于谌某，胡某2帮助她贩卖毒品。 第一次是2017年11月初一天，淮南“邓哥”联系她要买150克冰毒和80克海洛因，她讲价格是海洛因每克480块钱，冰毒是7000块钱50克，并让“邓哥”给她建设银行卡（系其母亲高某的银行卡）打了6万块钱。她联系谌某购买150克冰毒和80克海洛因。当天晚上她和胡某2骑摩托车到幸福时代附近接的“邓哥”，安排“邓哥”在幸福时代9栋31层的租房里住了一晚。第二天上午，她联系谌某把冰毒和海洛因送到世纪城租房处，谌某把毒品放在她住处就走了。她让胡某2把冰毒和海洛因送到幸福时代31层交给“邓哥”。她一共给谌某48000块钱，还少谌某2000块钱没给。 第二次是2017年11月中旬一天，“邓哥”给她打电话，说要过来买100克海洛因和100克冰毒，电话里说好价格还是7000块钱50克冰毒，海洛因每克480块钱。“邓哥”先给她建设银行卡打了1万块钱订金，后来又陆续打给她4万多块钱，一共汇给她5万多块钱。当天下午，胡某2把“邓哥”接到幸福时代31楼，然后打电话跟她说“邓哥”带的钱不够，只能买100克冰毒和80克海洛因。接着，她就打电话给谌某，让谌准备100克冰毒和80克海洛因。过了约一个小时，谌某回电话说拿到毒品了，她就让胡某2跟谌某直接联系去拿毒品，然后交给“邓哥”。当天晚上，谌某来她家，她给了谌某39000块钱，加上之前给谌某的5000块钱订金，这次一共给了谌某44000块钱。 第三次是2017年11月下旬一天，“邓哥”说要过来买130克海洛因，她说还是老价格，每克480块钱。“邓哥”先打了25000块钱订金给她，说剩下的钱到武汉再给。她就联系谌某拿130克海洛因。当天下午，胡某2把“邓哥”接到幸福时代对面的工商银行取钱，她也到了那家工商银行，在银行“邓哥”又给了27000块钱，然后她和胡某2一起在工商银行自动取款机上给谌某转了48300块钱。转过钱之后，三个人一起到幸福时代31层租房处等谌某，在等谌某的时候，“邓哥”又转了1万块到她建设银行卡上，这样，“邓哥”一共给了她62000块钱。当天晚上9点多钟，谌某拿毒品过来了，在屋里，“邓哥”称了一下海洛因，结果只有128克，谌某说有机会再补给“邓哥”。当时邓哥还注射了一点海洛因试了一下货。这次毒品交易，她给了谌某48300块钱，还差谌5000块钱。 5.证人胡某2的证言：2017年11月其帮褚某三次贩卖毒品给老邓。 第一次是2017年11月初的一天晚上，褚某让其到幸福时代广场把老邓接到幸福时代小区31层的租房处。第二天上午，褚某给其一包毒品，说是冰毒和海洛因，让其送到幸福时代交给老邓。这次贩卖的毒品，褚某是找谌某买的。 2017年11月中旬一天，褚某和谌某在世纪城租房处见面。谌某走后，褚某对其说，老邓要过来找她买毒品，她让谌某帮着买。第二天上午，褚某和老邓用手机联系交易毒品的事情。下午，老邓到武汉来了，褚某让其把老邓接到幸福时代小区。其带着老邓先到幸福时代对面工商银行给褚某转账，转完账老邓就到幸福时代31楼去了。之后，褚某打电话让其联系谌某拿毒品，其和谌某约定在幸福时代附近的一个红绿灯处见面，其从谌某手上拿到毒品后到幸福时代租房处把毒品交给了老邓。隔了一天下午，谌某到世纪城，褚某交给谌39000元钱。 2017年11月28号之前三四天的一天下午，褚某让其到江岸区百步亭附近的加油站把老邓接到幸福时代小区对面的工商银行，老邓和褚某在银行里面转账，转过账之后，褚某带老邓到幸福时代31层的租房处。晚上，其到幸福时代31层，看到褚某、老邓、谌某在房间里，他们交易结束了。老邓是买毒的，谌某是去卖毒的。 6.证人谌某的证言：2017年11月初的一天，褚某与其联系说安徽淮南那边一个朋友要购买150克冰毒和80克海洛因，让其准备一下，淮南人到武汉之后再通知。第二天上午，褚某跟其说淮南人到了武汉，让其把毒品送到江岸区十大家世纪城她的租房处。其拿到毒品后，到褚某租房处把冰毒和海洛因交给她，褚某说钱回头再给。后来淮南人拿过货之后一两天，褚某约其到世纪城她的租房处给了其48000元，尚欠的2000元是后来补上的。150克冰毒是用透明塑料袋封好的3袋，每袋50克；海洛因是单独装在一个透明封口袋里面，再将这4袋毒品用塑料袋装起来，外面用保鲜膜包了一下。 2017年11月中旬的时候，褚某与其联系说淮南那边找她购买100克冰毒和100克海洛因，人第二天过来，先汇了订金，让其到她在江岸区十大家世纪城的租房处拿订金。其到地方之后，胡某2也在，褚某给其5000元现金。第二天中午，褚某跟其联系说淮南那边的人已经包车往武汉来了，要的比较急，购买过毒品之后就要离开，但是淮南人钱准备的不够，改成100克冰毒和80克海洛因，让其把毒品送到幸福时代给胡某2，到时候胡某2会跟其联系，剩下的钱回头再给。其拿到毒品后与胡某2约好在幸福时代旁边路口的红绿灯处见面，然后在那里把冰毒和海洛因交给了胡某2。冰毒是用透明封口袋装好的2袋，每袋50克；海洛因是单独装在一个透明封口袋里面，3袋毒品外面用保鲜膜捆扎好的。过了一两天，褚某约其到她的世纪城住处，胡某2当时也在，褚交给其剩下的39000元现金。冰毒价格是120元一克，100克是12000元；海洛因400元一克，80克海洛因是32000元。 2017年11月下旬的一天中午，褚某与其微信联系说淮南那边购买毒品的人已经在路上了，让其帮她准备130克海洛因，并向其工商银行卡里转账48300元，差的5000元约好回头再给。其拿了130克海洛因，当天晚上9点多钟到褚某在幸福时代31层的租房处给了她，当时屋里有褚某和那个淮南购买海洛因的男子，他们现场称重，海洛因是用3个透明封口袋包装的，两个大袋一个小袋，连包装袋128克，净重126克。过了一会胡某2也进屋了，那个男的就带着海洛因走了。 7.证人张某的证言：其一共开车拉“邓老五”到武汉去过两次，一次是2017年10月份的一天晚上；第二次是2017年11月24日上午去的，回到淮南“邓老五”就被抓了。不知道“邓老五”去武汉干嘛的，邓说是去要账的。 8.上诉人邓传明的供述：在被逮到的前一天早晨，其包了一辆黑车到武汉，事先联系好了“六嫂”买130克海洛因，价格是每克480元。下午在路上的时候，其用手机支付宝往“六嫂”的银行卡里陆续转了25000元，每笔5000元，转了五笔。其到武汉之后，车开到幸福时代附近的一个加油站，找不到路了，其打电话让“六嫂”来接，“六嫂”安排一个瘦高个的男的骑摩托车来接的，其让瘦高个带其到幸福时代对面的一个工商银行，“六嫂”也在工商银行。其到工商银行取了24000块钱给“六嫂”，其身上还有13000块钱，也给了“六嫂”，这样其总共给了“六嫂”62000元。然后“六嫂”和那个瘦高个男的把其带到了幸福时代31层一个房间里等着送毒品过来。过了一会儿，一个50岁左右的男的把毒品海洛因带来了，是两个大袋一个小袋，塑料封口袋包装的。接着称了重量，结果少了两克，只有128克。其还用针管注射了一点海洛因试试货，然后拿着海洛因就走了。其回到淮南之后第二天凌晨5点左右，在八公山山王镇胜利小区附近被公安民警逮住了。 还有一次是在2017年11月的一天，其到武汉找“六嫂”买毒品，“六嫂”安排一个不认识的男的骑电动车给其送了10克海洛因，其当场给了那人5000元。 9.淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）〔2017〕236号理化检验报告证明：从邓传明处查获的两包毒品疑似物均检出海洛因成分。 10.辨认笔录记载：（1）邓传明辨认出贩卖毒品的“六嫂”即褚某，前来接他的瘦高个男子即胡某2，送海洛因到房间的男子即谌某；（2）谌某辨认出胡某2、褚某及淮南男子邓传明；（3）胡某2辨认出谌某、淮南老邓即邓传明；（4）褚某辨认出谌某、胡某2、邓传明（淮南“邓哥”）、介绍邓传明向其购买毒品的葛宣宝（“小宝”）。 另查明：2017年3月27日，上诉人邓传明向寿县公安局检举李广军等人有贩卖毒品犯罪行为，后经寿县公安局侦查发现李广军涉嫌贩卖毒品且数量巨大，李广军被抓获归案，该案已由淮南市人民检察院向淮南市中级人民法院提起公诉。 上述事实，有寿县公安局侦查人员对邓传明的询问笔录、寿县公安局出具的情况说明等证据材料证实。 认定本案事实的其他证据有： 1.户籍证明证实邓传明的身份等基本情况。 2.现场检测报告书证实，邓传明的尿液样本检测甲基安非他明物质、吗啡样物质均呈阳性。 3.归案经过材料证实邓传明系被公安机关抓获归案。 4.刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证实：邓传明因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年1月24日刑满释放。邓传明因犯盗窃罪于2017年4月10日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月27日刑满释放。 以上所列证明案件事实的证据，均经一审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 对上诉人邓传明及其辩护人关于原判认定其贩卖毒品数量与事实不符、原判认定邓传明以贩卖为目的三次从褚某处购买毒品的证据不足以及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院根据查明的事实、确认的证据，经审查评判如下： 1.邓传明于2017年2月11日以160元的价格卖给吸毒人员胡某1冰毒0.2克，同年3月10日以150元价格卖给谢某冰毒0.58克以及从其身上查获冰毒4.71克和同年11月16日卖给李某冰毒28.49克的事实，有证人胡某1、滕某、谢某、刘某、邸某、李某、俞某等人的证言、查获的毒品及相关检验报告、通话记录、高速路口车辆通行监控视频和邓传明的供述等证据证实，上述证据之间相互印证，且邓传明贩卖冰毒给李某、谢某的事实已被生效刑事判决所确认，足以认定。 2.关于邓传明为贩卖而先后三次到武汉以银行卡转账、支付宝转账或者当场支付现金的方式支付毒资，从褚某处购买毒品甲基苯丙胺250克、海洛因288克，并在第三次购买毒品返回淮南时被公安机关查获的事实，有证人褚某、谌某、胡某2、张某等人的证言、银行交易记录及支付宝转账截图、查获的毒品及相关检验报告、辨认笔录和邓传明的供述等证据相互印证证实，且已被生效刑事判决所确认，足以认定。 综上，原判决认定邓传明非法销售毒品甲基苯丙胺33.98克，为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺250克、海洛因288克的事实清楚，证据确实、充分。邓传明及其辩护人关于事实、证据方面的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人邓传明非法销售毒品甲基苯丙胺，为贩卖而非法收购毒品甲基苯丙胺、海洛因共计571.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据查明的事实在理由部分认为邓传明的行为构成贩卖、运输毒品罪，但在主文部分对罪名的表述遗漏了“运输”，鉴于本案系上诉案件，二审对罪名不作改变。邓传明系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品应认定为贩卖数量，但在量刑时可酌情予以考虑。邓传明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。邓传明检举他人重大贩卖毒品犯罪行为，经查证属实，应当认定为有重大立功表现。邓传明虽然有重大立功表现，但其贩卖、运输毒品数量大，且系毒品再犯，在因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住后又多次实施贩卖毒品行为，主观恶性深，社会危害性大，综合考量其犯罪的事实、性质、情节、主观恶性、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，原判决对其判处无期徒刑并无不当。邓传明及其辩护人关于量刑方面的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  项向党 审判员  高洪波 审判员  汤陆林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱田利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。