wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3953号 原告：黄其福，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张瑞祥，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告：文胜，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋禄全，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告黄其福与被告文胜、蒋禄全执行异议之诉一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其福的特别授权委托诉讼代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告文胜、蒋禄全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其福向本院提出诉讼请求：撤销成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124执异80号执行裁定书。事实和理由：郫都区法院关于（2019）川0124执异80号执行裁定书认定事实不清，使用法律错误。2019年6月13日被告文胜在原告黄其福与被告蒋禄全民间借贷纠纷一案提出执行异议，作出的（2019）川0124执异80号执行裁定书，原告认为该裁定书适用的法律错误。不动产物权，未依法进行登记，不发生物权效力。被告蒋禄全与文胜于1999年8月26日协议离婚，虽然约定位于乐至县的一套46平方米房屋归被告文胜所有。但未依法办理产权过户登记，依法不发生物权效力。根据上位法高于下位法的规定物权法应高于司法解释。原告遂起诉至本院。 被告文胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及书面证据材料。 被告蒋禄全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及书面证据材料。 经审理查明，原告黄其福与被告蒋禄全民间借贷纠纷，原告黄其福依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3008号民事判决书，于2018年11月19日向本院申请执行，案号为（2018）川0124执2129号。该案在审理过程中，原告黄其福提出诉讼保全申请，本院作出（2018）川0124民初3008号民事裁定书，并立（2018）川0124执保256号案件，于2018年6月20日查封了登记在被告蒋禄全名下位于四川省资阳市乐至县房屋，该案进入执行阶段后，保全查封自动转化为执行查封。 另查明，因被告蒋禄全至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月28日作出（2018）川0124执2129号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人蒋禄全名下位于四川省资阳市乐至县房屋（不动产权证号：20××61）。2019年6月10日，被告文胜向我院提出执行异议。2019年6月13日，我院作出（2019）川0124执异80号执行裁定书，裁定：中止对被执行人蒋禄全名下位于四川省资阳市乐至县房屋（不动产权证号：20××61）的执行，解除对该套房屋的查封。原告黄其福收到该执行裁定书后不服，遂向我院提起执行异议之诉。 再查明，庭审中，原告黄其福表示对（2019）川0124执异80号执行裁定书审查查明的事实无异议。（2019）川0124执异80号执行裁定书审查查明中载明“案外人文胜向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议，证明1999年8月26日，文胜与蒋禄全离婚，离婚证上财产处置上载明：乐至八仙巷住房46平方米归文胜所有。离婚协议载明：夫妻共同所有位于四川省乐至县，面积46平方米归文胜所有，男方协助办理变更一切手续过户，费用由女方负责；2、乐至县地名委员会和资阳市乐至县天池镇东街社区居民委员会出具的证明：原天池镇池南路6号8栋23号现地址为乐至县天池镇八仙巷85号2栋2单元5楼2号；3、乐至县童家镇人民政府和乐至县童家镇童家社区居民委员会出具的证明：文胜及蒋禄全离婚财产处理：乐至八仙巷住房46平方米归文胜所有，所有权登记地址为四川省资阳市乐至县天池镇五组池南路6号8栋23号，现地址为乐至县天池镇八仙巷85号2栋2单元5楼2号；4、房屋租赁合同，证明从2011年3月至今，该房屋均由文胜在出租并收取租金。另查明：1、登记在蒋禄全名下的位于四川省资阳市乐至县（不动产权证号20××61），原产权证号140305的登记所有权人为蒋禄全，面积为46平方米。”。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，（2018）川0124民初3008号民事判决书、（2019）川0124执异80号执行裁定书、房屋产权证等证据予以证实，足以认定。 本院认为,本案争议的焦点为，在离婚协议中约定归被告文胜（女方）的房屋，由于该房屋登记在被告蒋禄全（男方）名下而未办理过户，现原告黄其福能否对被告蒋禄全的债务，要求法院对案涉房屋进行处置。根据庭审查明的事实，被告文胜与被告蒋禄全于1999年8月26日办理了离婚登记，案涉房屋在夫妻共同财产分割时已约定归被告文胜所有。本案涉及的借款以及生效法律文书所确认的债务均发生在双方离婚多年之后，被告文胜对该债务不承担清偿责任。对于被告蒋禄全将案涉房屋的权属证明交由原告黄其福保管的行为，由于被告文胜未对该借款承担保证责任，也未表示同意被告蒋禄全将案涉房屋作为借款的抵押担保，案涉房屋也未办理抵押登记，故被告蒋禄全的上述行为不能对被告文胜产生法律约束力，被告文胜因离婚分割所得的案涉房屋合法权益应当依法保护。需要说明的是,本案涉及的是民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，也不存在善意第三人问题。综上，原告黄其福要求撤销成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124执异80号执行裁定书的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。实践中，原告黄其福为了确保自己的债权能够最大程度的得以兑现，那么原告黄其福可以在债务发生时，要求被告蒋禄全提供房屋等财产进行抵押并办理抵押登记，或者要求被告蒋禄全提供自然人对债务进行担保，从而最大限度的确保债权得以实现。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告黄其福的诉讼请求； 二、中止对被告蒋禄全名下位于四川省资阳市乐至县房屋（不动产权证号：20××61）的执行，解除对该套房屋的查封。 案件受理费3300元，由原告黄其福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇一九年十二月四日 法官 助理  高建琼 书 记 员  王耀平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3235号罪犯张某某，男，1979年2月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人三十三万一千零一元八角九分。二〇一二年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去刑期六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3275号罪犯张某某，男，1984年4月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第18号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢429号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：杭怀周,男性,1973年2月3日出生,汉族，居民。住山东省邹城市。被执行人：杭怀标,男性,1971年2月2日出生,汉族，居民。住山东省邹城市。被执行人：杭建芳,男性,1974年8月23日出生,汉族，居民。住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与杭怀周、杭怀标、杭建芳借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1946号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年02月17日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年10月14日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年02月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  郑洪强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7562号原告：陈建伟，男，1979年6月12日生，汉族，住阳江市江城区********，确认的送达地址为：阳江市江城区******。被告：陈凤强，男，1978年12月7日生，汉族，住阳江市江城区***********，确认的送达地址为：阳江市江城区******。原告陈建伟诉被告陈凤强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告陈凤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金105000元及利息（从2016年11月21日起计至还清款时止，按月利率2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤强以投资马来西亚国家的MBI公司的易物币理财产品为由，于2016年11月21日从原告处借款105000元，并写有合同为凭，约定一年后还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还借款及约定利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈凤强辩称，1、双方所签订的合同不属于借款，是共同投资理财款。2、投资理财是违规行为，属于非法投资。3、该理财款项已全部用于投资，并开通了相对应的投资户口，原告也清楚该事情。4、签订的合同到期后，投资平台出现了问题，已经无法套现，导致不能够按照合同约定还款给原告。经审理查明：原告陈建伟与被告陈凤强是朋友关系。2016年11月21日，被告（甲方）与原告（甲方）签订《合同》一份，主要约定：“一、乙方支付人民币壹拾万零伍仟元（￥1O5000.00元）给甲方，以银行转账方式支付。甲方用于投资马来西亚国家的MBI公司的易物币理财产品。乙方不参与甲方任何投资操作。二、投资以甲方用户名及联系方式开户，投资于一周年结算投资利润，从2016年11月21日起至2017年11月21日止。三、投资获利分配方式为甲方占盈利的40%，乙方占盈利的60%。本归乙方所有。盈利计算时间是从投资当日始（以银行转账到账日为准）至满一周年的当天为准。一周年到期后，甲方将本金及清算好的利润在10天内支付给乙方。若有逾期，则按该结算总金额的日利息0.2%按日另作计算，直至结清所有款项为止。四、考虑投资有风险，甲方为能获取盈利的40%，甲方个人承担所有风险。如甲方的投资未能在一年内获利或产生亏损至无法挽回，甲方除负责赔偿乙方的本金损失外，并支付乙方本金每月3%的利息。若有逾期，则按该结算总金额的日利息0.2%按日另作计算，直至结清所有款项为止。五、甲方保证投资利润为1.25倍，即获利￥131250.00元。若未能达到如此利润，甲方自愿放弃分配盈利权利。另，乙方除应收回的本金外，甲方还要支付乙方本金的36%作为年利息补偿。若有逾期，则按该结算总金额的日利息0.2%按日另作计算，直至结清所有款项为止。六、甲方投资后，甲方需要负责管理账户，并告知乙方账户与密码。乙方有权随时查询甲方的投资账户。七、本合同壹式贰份，双方各持壹份。甲方如有违约，甲方需要向对乙方支付人民币壹拾伍万元(￥150000.00)的违约金；乙方如有违约，乙方需要向对甲方支付人民币伍万元(￥50000.00)的违约金。”陈凤强在甲方栏签名及指模，陈建伟在乙方栏签名及指模。签订合同后，原告通过银行转账方式支付了105000元给被告。由于被告未按合同约定分配利益或支付利息给原告，双方发生争议，故原告诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告主张原告参与投资理财，并提供电脑打印出来的开户资料，其中CJW33333中的CJW代表陈建伟。该证据显示，2016年11月21日，备注从cjw33333存入15000元，结余15000元。对此，原告不认可，认为所谓的账户是由被告操作的，其不参与任何操作，包括交易的账户都是被告的中文名字。被告回应称原告不参与操作上述平台系统，其当时认为投资没有风险，且双方都是同学关系，共同获利，故合同约定原告不承担任何风险，所有风险都由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、《合同》，被告提供的开户资料及庭审笔录等证据证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：原告陈建伟与被告陈凤强签订《合同》，约定由原告支付105000元给被告，由被告以其个人名义投资马来西亚国家的MBI公司的易物币理财产品，无论盈亏原告陈建伟均获得固定本息回报，而理财风险由被告承担，该《合同》应认定为名为委托理财实为借贷，按照民间借贷纠纷审理。上述《合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形。原告已交付了借款105000元给被告，而被告到期却未分配利益或支付利息给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告陈建伟请求被告陈凤强偿还借款105000元及按月利率2%即年利率24%从2016年11月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈凤强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款105000元及利息（按年利率24%计，从2016年11月21日起计至还清款项日止）给原告陈建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元（原告已预缴），由被告陈凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  朱曙光人民陪审员  梁倩玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14706号原告：东莞市桥头丘氏五金电器店，住所地：东莞市************、10、12号。经营者：丘飘广，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码：445************714。被告：刘成伟，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市云阳县************，公民身份号码：512********09703X。被告：刘浩，男，汉族，2000年7月27日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************017。原告东莞市桥头丘氏五金电器店（以下简称丘氏五金店）与被告刘成伟、刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告丘氏五金店的经营者丘飘广到庭参加诉讼，被告刘成伟、刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘氏五金店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款56785元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2019年7月在原告处购买材料，金额共计56785元，经多次催讨未付。被告刘成伟、刘浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了微信聊记录、广源五金机电收款收据（实为送货单）、欠条证明两被告向原告购买了金额共计56785元的材料后未付。微信聊天记录显示微信号为Ih376433822（原告主张系被告刘浩的微信号）有向原告方经营者丘飘广[微信号wxid＿n28olvdyelx412，名称为广（广源五金）]下单采购材料，丘飘广曾向其追款，其回复跟其父亲联系，确认拿了货，钱还拿到，其父亲在想办法处理。送货单载明了货物规格、数量、单价、金额等事项，客户/委托人栏手写改为欠款人，并有刘浩等人的签名。欠条载明：欠广源五金31张单合计56785元，欠丘飘广货款一批，伍万陆仟柒佰捌拾伍元整。刘成伟，2019.8.14。前述证据能相互印证，被告未对证据提出异议，故对前述证据本院予以采信。原告主张签订欠条后被告未支付过货款，至今尚欠56785元，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。送货单欠款人处有刘浩签名，欠条有刘成伟签名，原告主张两被告应共同承担案涉责任，本院予以支持。双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货同时支付货款。被告至今尚欠原告材料款56785元，构成违约，故对原告请求被告支付材料款56785元及自起诉之日即2019年9月23日起的利息本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘成伟、刘浩应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头丘氏五金电器店材料款56785元及利息（2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告刘成伟、刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年十一月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初7023号 原告：黄建国，男，1953年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：安徽中昆建设发展有限公司。住所地：合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。统一社会信用代码：91340100550195842L（2-4）。 法定代表人：郑书升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 第三人：阮永岭，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，住肥西县。 原告黄建国与被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）、第三人阮永岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后依法适用简易程序。被告中昆公司于2018年11月8日向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月11日作出（2018）皖1623民初7023号之一民事裁定，驳回被告中昆公司的管辖权异议。由于第三人阮永岭的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2019年10月16日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告黄建国及其委托诉讼代理人孙磊、被告中昆公司的委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼，第三人阮永岭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令中昆公司和阮永岭支付砖款325400元，其中275000元从2015年8月7日按照月息2分支付利息至清偿时止；2、案件诉讼费用由中昆公司承担。事实与理由：中昆公司在承建“利辛县世联农贸市场”工程期间，购买黄建国的砖共欠款275000元，承诺于2015年5月17日之前付清，逾期按日千分之三支付利息。同年5月21日、8月17日，中昆公司又两次购买黄建国的砖欠款50400元。以上共计欠款325400元，中昆公司及阮永岭拒绝支付。 中昆公司辩称：黄建国与中昆公司之间不存在买卖合同关系以及民间借贷关系，中昆公司未从黄建国处购买砖，黄建国提交的证据中阮永岭、王殿玉、俞小春、朱子领四人并非中昆公司的员工，也不是委托代理人；黄建国举证的借条及费用报销单中，中昆公司的“利辛县世联农副产品大市场一期工程项目部”的公章也系伪造。综上，黄建国要求中昆公司承担还款责任没有事实与法律依据，应驳回黄建国对中昆公司的诉讼请求。 阮永岭未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年2月27日，黄建国与阮永岭签订“供砖协议书”，黄建国向阮永岭销售煤矸石空心砖，双方对空心砖的规格、价格以及付款时间分别进行了约定。2015年2月17日，经双方结算，阮永岭向黄建国出具“借条”，内容为“今借到黄建国人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000）如到期未付，仍按30％结息。此款于2015年5月17日还清阮永岭2015.2.17（备注：此款是利辛世联农副产品大市场一期项目砌砖所欠款）”。同年2月21日、8月7日，阮永岭又两次购买黄建国的砖分别欠款27300元、23100元，并向黄建国出具了两张“费用报销单”。以上共计欠款325400元。2018年10月份，黄建国向阮永岭催要欠款时，阮永岭在“借条”及两张“费用报销单”上加盖了中昆公司的“利辛县世联农副产品大市场一期工程项目部”印章。随后，黄建国向阮永岭催要欠款，阮永岭一直未还。 另查明：本案在审理过程中，中昆公司申请对黄建国提交的证据上中昆公司的“利辛县世联农副产品大市场一期工程项目部”印章的真伪进行鉴定，随后黄建国向本院提交书面说明，承认阮永岭加盖的该项目部印章与中昆公司使用的项目部印章不一致。 上述事实，有双方当事人的身份证及营业执照、借条、费用报销单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：黄建国与阮永岭签订“供砖协议书”，由黄建国向阮永岭销售空心砖，阮永岭支付货款，双方之间系买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。阮永岭收到黄建国交付的空心砖后，未在约定的期限内履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担违约责任，黄建国要求阮永岭给付拖欠货款325400元的诉讼请求，本院予以支持。对于其中的欠款275000元，黄建国要求阮永岭按照月息2分的标准给付逾期付款利息，该主张低于其与阮永岭约定的利率标准，且不违反有关法律的强制性规定，本院亦予以支持。黄建国要求中昆公司支付货款，但其提供的证据只能证明与阮永岭之间存在空心砖买卖合同关系，货款也是和阮永岭结算，结算单上加盖的中昆公司“利辛县世联农副产品大市场一期工程项目部”印章是后来补盖，且与中昆公司正在使用的该项目部印章不一致，黄建国提供的证据也不能证明阮永岭系中昆公司的员工，与中昆公司之间存在买卖合同关系，黄建国要求中昆公司承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、第三人阮永岭于判决生效之日起三日内偿还原告黄建国货款325400元及利息（利息按照欠款额275000元、月息2分的标准，从2015年5月18日起计算至清偿时止）； 二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，诉讼保全费2770元，由原告黄建国承担2770元，第三人阮永岭承担6182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周犇 审 判 员  李磊 人民陪审员  王玲 二〇一九年十二月十日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3244号罪犯徐某某，男，1977年10月16日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十一月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第388号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20943号 原告：薛至晔，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：薛嫦环，女，1969年12月13日出生，新加坡籍。 被告：薛嫦媚，女，出生年月不详，新加坡籍。 本院在审理原告薛至晔与被告薛嫦环、薛嫦媚物权保护纠纷一案中，因薛至晔未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。           审判长 吕云平         人民陪审员朱智华     人民陪审员吴慧敏  二O一九年十二月十日      书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1419号 关于赵子明申请执行付永昌、贾海银、郭秀芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8049号原告：科左中旗广生种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵永刚，男，1981年7月2日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗广生种子经销处诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗广生种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永刚偿还欠款本金19600元；2.要求被告赵永刚给付利息9016元（19600元×0.02元×23个月，从2017年9月1日至2019年8月1日）本息合计：28616元；3.要求被告赵永刚给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算;4.本案诉讼费由被告赵永刚承担。被告赵永刚辩称，欠款属实，我不同意偿还利息，因为我用青储抵顶的欠款，我把青储给了原告科左中旗广生种子经销处，但是原告科左中旗广生种子经销处未给我出具手续，我同意偿还本金19600元，但是我不同意偿还利息。原告科左中旗广生种子经销处在举证期限内向法院递交了证据一份：金额为19600元的借据一枚，证明被告赵永刚欠款及约定逾期利息的事实。被告赵永刚质证认为，无异议。被告赵永刚未提交证据。本院认定如下：原告科左中旗广生种子经销处递交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年4月29日，被告赵永刚在原告科左中旗广生种子经销处赊购农资欠款19600元，由被告赵永刚签字、捺印为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定还款日期为2017年9月1日，并约定超期按月利息0.02元计算。此款到期后经原告科左中旗广生种子经销处索要未果。本院认为，本案的争议焦点：1.原告科左中旗广生种子经销处的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告赵永刚的答辩意见是否成立。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵永刚在原告科左中旗广生种子经销处赊购农资，并为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告赵永刚应依法履行还款义务。故原告科左中旗广生种子经销处要求被告赵永刚偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永刚主张已经用青储抵债的答辩意见，因未能提供证据加以作证，故本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗广生种子经销处欠款19600元；二、被告赵永刚于本判决生效后十日内支付原告科左中旗广生种子经销处欠款逾期利息9016元（19600元×0.02元×23个月；从2017年9月1日至2019年8月1日），并继续支付按月利率0.02元计算从2019年11月20日至欠款实际偿清为止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇一九年十二月十日书记员 祝雁南
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3398号原告：何金妹，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县****************，身份证号码：441************445。被告：黄金水，男，1979年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：441************697。原告何金妹与被告黄金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何金妹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金妹撤回起诉。案件受理费650元，由原告何金妹负担。审判员  黎标浩二〇一九年十二月二十六日书记员  翁莹华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2386号 申请执行人张杰文，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人孟庆岭，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人孟涛，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人张杰文与被执行人孟庆岭、孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初3184号民事判决书已发生法律效力，权利人张杰文于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  倪训强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2214号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市城区胜利街101号。法宝代表人于洋，董事长。被执行人王德杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人丛培山，男，1963年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，总经理。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王德杰、丛培山、威海金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下位于荣成市万隆国际小区4号楼4-216、4-217、4-218、4-219、4-220商业用房。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇一九年十二月二十五日书记员  姜安康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20503号之三 被执行人：丛金锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被执行人丛金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人丛金锋的财产进行查证。被执行人丛金锋已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执20503号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执20503号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李志刚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6935号原告：黎俏玲，女，1979年12月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区*******。被告：谢李凡，男，1974年9月16日生，汉族，住广东省湛江市***************。原告黎俏玲诉被告谢李凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎俏玲到庭参加诉讼；被告谢李凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢李凡偿还原告借款本金400000元及利息（从2016年11月19日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢李凡因经营合法生意及家庭生活需要，从2014年6月至2015年10月一共向原告黎俏玲借款400000元，双方约定该款于2016年11月19日还清借款，被告写有借据单交原告收执，被告借款后至今未还款，经多次向被告催还付款无果，给原告造成很大的经济损失。被告谢李凡没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原告黎俏玲称与被告谢李凡原是男女朋友关系。2019年10月10日，原告黎俏玲诉至本院，主张被告谢李凡欠其借款400000元及利息，并向本院提供了其持有由被告谢李凡本人书写及签名的借款日期为2016年10月25日的《借据》，内容为：“谢李凡因生意资金紧张，从2014年6月至2015年10月一共向黎俏玲借了肆拾万元整（400000.00元），约定2016年11月19日前全部归还，逾期不还谢李凡承担一切法律责任”。庭审中，原告称涉案借款是多次借款，以现金或交银行卡由被告支取，被告在出具上述《借据》后，没有还过款。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院经综合分析，予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告黎俏玲主张被告谢李凡欠其借款400000元，提供其持有被告谢李凡签名确认的《借据》证实，被告谢李凡无到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院应予认定。被告没有按《借据》约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黎俏玲请求被告谢李凡偿还借款400000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于《借据》中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2016年11月19日起计至还清款时止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应调整为从2016年11月20日起计至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月21日起至还清款日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告谢李凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢李凡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元及利息（从2016年11月20日起计至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月21日起至还清款日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告黎俏玲；二、驳回原告黎俏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4067元（原告已预缴），由被告谢李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  梁倩玲人民陪审员  朱曙光二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3943号原告王某，公民身份证号码：×××。被告薛某，公民身份证号码：×××。委托代理人韩某，内蒙古信延律师事务所律师。原告王某与被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告薛某赔偿原告车辆维修费168035.4元、拆装定损费37341元，共计205376.4元；2、依法由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告薛某驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由南向北行驶至16公里+800米处道路向左变更时，与其左侧由南向北行驶的原告王某驾驶的×××号奥迪牌小型客车相撞，致薛某受伤，造成两车部件受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告薛某承担此次事故的主要责任，原告王某承担次要责任。事故车辆×××号车为原告所有。事后原被告双方未就赔偿事宜达成协议。被告薛某辩称，1.原告主张的维修费用过高；2.原告要求按照奥迪4S店报价主张维修费用有违公平原则。本院审查认为，原告提供的奥迪4S店定损单来源合法，真实有效，但该定损单仅仅为鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司认定的车损价格，并非本院在审理本案过程中委托相关鉴定机构依法作出，对该报价单要证明的问题本院不予采信。原告提供的维修协议来源合法，真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月12日，被告薛某驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由南向北行驶至16公里+800米处道路向左变更时，与其左侧由南向北行驶的原告王某驾驶的×××号奥迪牌小型客车相撞，致薛某受伤，造成两车部件受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告薛某承担此次事故的主要责任，原告王某承担次要责任。二、事故车辆×××号车的所有人为原告王某。三、事故发生时被告薛某驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保交强险。四、事故发生后中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司向原告王某支付2000元。以上事实有本院认可的证据及当事人的自认予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告薛某与原告王某发生交通事故致原告王某所有的车辆受损并承担此次事故的主要责任，其行为已侵犯了原告的合法财产，应对原告的损失承担赔偿责任。但原告仅提供鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司的维修报价单以证明自己在此次交通事故中受到的损失，在法院已经释明的情况下既未在鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司办理维修手续、支付相关维修费用，也不同意通过司法鉴定的方式对案涉车辆的车损进行鉴定，原告未提交有效证据证明受损车辆的维修费用，应当承担举证不能的不利后果。关于拆装费用，协议中明确载明“若车主不在本店维修，需要承担该车拆解报价总费用的20%”，因原告坚持要求在鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司维修，故该条款生效要件并未成就，该拆装费并非原告的实际损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6999号原告：龙口市新嘉街道张家村村民委员会，住址：龙口市新嘉街道张家村，统一社会信用代码：54370681B48884263R。法定代表人：张兴悦，任主任。委托诉讼代理人:逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：王志谦，男，1958年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。第三人：龙口市谦合粉丝厂，住所地：龙口市龙港街道办事处张家村，统一社会信用代码：913706817317277211。法定代表人：王巧艳，任厂长。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告龙口市新嘉街道张家村村民委员会诉被告王志谦、第三人龙口市谦合粉丝厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，因原告龙口市新嘉街道张家村村民委员会诉被告王志谦、第三人龙口市谦合粉丝厂确认合同无效纠纷一案，（2019）鲁0681民初6992号与本案的当事人相同，诉讼标的是同一种类，且基于同一事实，本院认为可以合并审理，并征得原被告及第三人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0681民初6992号案件审理。审 判 长  王桂红人民陪审员  王金玲人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月十日书 记 员  韩绥杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5595号原告：张金龙，男，1966年3月生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被告：糜荣金，男，1953年6月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告张金龙与被告糜荣金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人陈冰清、被告糜荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具了借条一张，至今未向原告归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告糜荣金答辩称，其确实向原告张金龙借款20000元，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告糜荣金于2013年8月27日向原告出具借条一张，载明：“今有糜荣金借张金龙人民币（20000元正）贰万元正。借款人糜荣金2013.8.27日”。庭审中，原告张金龙陈述称，2011年4月借给了被告30000元，2012年秋天又借了30000元，之后被告还款40000元，2013年8月27日被告给原告打了借条。原告老婆生病的时候被告曾给过原告2000元现金。被告糜荣金陈述称，认可向原告借款20000元，2000元是看原告困难给他的，不是本金和利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金龙向被告糜荣金出借20000元的事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借条所证实，对双方之间存在借贷关系的事实本院予以确认。该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。对被告支付原告的2000元，鉴于双方都不认为是归还的本金或利息，本院依法不予确认。因双方未约定还款期限，原告依法可以随时催告被告在合理的期限内清偿。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告主张被告返还20000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：糜荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向张金龙支付借款本金人民币20000元及利息（自2019年10月12日起计算至债务清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由糜荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  邵 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理  卢晓文书 记 员  于梦旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执974号之六 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：孙明星，男，汉族，1983年7月14号，住南康市。 被执行人：刘芳林，女，汉族，1988年3月19日生，住南康市。 被执行人：李华，男，汉族，1962年10月1日生，住南康市。 被执行人：王治娟，女，汉族，1969年2月3日生，住南康市。 被执行人：梁福林，男，汉族，1973年7月10日生，住南康市。 被执行人：朱小青，女，汉族，1973年10月15日生，住南康市。 被执行人：叶安贵，男，汉族，1971年4月8日生，住南康市。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1973年6月9日生，住南康市。 被执行人：王焕云，男，汉族，1971年9月5日生，住南康市。 被执行人：赖艳英，女，汉族，1973年11月8日生，住南康市。 被执行人：曾传林，男，汉族，1983年1月19日生，住南康市。 被执行人:熊玉，女，汉族，1985年1月11日生，住南康市。 本院受理申请执行赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙明星、李华、梁福林、刘芳林、王治娟、朱小青、叶安贵、陈美玲、王焕云、赖艳英、曾传林、熊玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十日 代理书记员  赖文超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢941号 申请执行人蔡浩，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2483号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行的金钱债权为本金496200元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在执行过程中冻结了蔡玉秀名下位于东莞市的房产（因上述房产存在抵押，申请人暂不申请处置上述不动产）。冻结了蔡玉秀持有的贺州市八步区富源小额贷款有限公司的股权。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6426号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码：913401005704264177（1-1）。法定代表人：蒋黎明。委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：赵健，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：俞海焦，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：钟二洲，男，1998年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）诉被告赵健、俞海焦、钟二洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘伟，被告钟二洲到庭参加诉讼。被告赵健、俞海焦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵健清偿所欠原告借款本金250000元，并截至2019年07月04日所欠原告利息1458.37元，款清息止；2、被告俞海焦、钟二洲对赵健借款本息及实现债权费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告赵健与原告于2018年7月18日签订了《个人保证借款合同》，借款金额为250000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17曰，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.234375‰，由被告俞海焦、钟二洲提供保证担保。我行在发放贷款后，被告支付利息至2019年05月21日止，原告多次要求被告按时归还我行贷款及利息无果，未再归还任何贷款本息，截止2019年07月05日被告欠到本金250000元，欠到利息1,458,37元，本息合计251，458.37元。现申请贵院依法判决被告归还我行欠款本息，本清息止，且被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付、未付及应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。望法院判如所请。被告钟二洲辩称，我不愿意承担，当时在银行，银行的工作人员说我年龄太小，担保不掉。被告赵健、俞海焦未到庭，也未提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、汇款凭证、保证合同、相关凭证等证据，被告钟二洲提交录音及当事人的陈述在卷佐证。根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告赵健与原告湖商村镇银行签订了《个人保证借款合同》，约定:借款金额为250000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17曰，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.234375‰，该合同还就原被告的其他权利和义务作了相应约定。被告俞海焦、钟二洲与原告湖商村镇银行签订《保证函》，为被告赵健的上述借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，被告支付利息至2019年05月21日止。原告催要被告还款，截至2019年7月5日被告欠原告本金250000元，利息1458.37元，本息合计251458.37元。本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告赵健应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金250000元的请求予以支持。根据合同约定月利率8.15625‰和逾期月利率12.234375‰，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金250000元，截至2019年7月5日利息1458.37元，合计251458.37元；自2019年7月6日起，以250000元为基数，按照月利率12.234375‰计算利息，款清息止。二、被告俞海焦、钟二洲对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5072元，减半收取2536元，由被告赵健、俞海焦、钟二洲共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十二月十日法官助理夏露书记员陈莹莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3421号 原告：武存秀，女，1971年8月9日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：苗永明，男，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司。 法定代表人：边贺威。 本院在审理武存秀与苗永明、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，武存秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武存秀撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33107号原告：张珏，女，1986年12月22日出生，苗族，住北京市东城区。原告：张惊，男，1962年6月15日出生，土家族，住北京市西城区。被告：沙世超，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。原告张珏、张惊与被告沙世超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张珏、张惊起诉称，二原告系北京金驿达宏建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金泽达宏公司）股东，公司于2012年9月注销。被告沙世超系廊坊市广阳区和平众达门窗配件经销处（以下简称和平众达经销处）投资人，个体工商户，已注销。2011年7月26日，金驿达宏公司与和平众达经销处签订了《五金配件采购合同》，约定金驿达宏公司承包施工的石家庄万达广场B2南、E2地块底商外幕墙装饰工程（二标段），廊坊万达广场4＃、5＃、6＃、7＃住宅楼门窗工程所需要的五金配件由和平众达经销处供货，合同总价为640,610元，品牌为坚朗。合同签订后，金驿达宏公司支付了货款，但和平众达经销处迟延交付货物依约应予赔偿。金驿达宏公司收货后，将货物用于了廊坊万达广场及石家庄万达广场。2012年6月，广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）在廊坊万达广场发现金驿达宏公司所使用的、购自和平众达经销处的五金制品均为假冒产品，随即向有关部门进行了举报。有关部门的调查以及坚朗公司与和平众达经销处的《商标侵权纠纷和解协议》证明，和平众达经销处售与金驿达宏公司的产品确系假货。由于和平众达经销处的售假行为，金驿达宏公司遭受重大损失，具体包括：（1）遭受了工商行政管理部门的行政处罚；（2）重新购买五金制品，进行了更换；（3）因工程进行了查封，致使该房屋无法及时交付购买人，对工程发包方构成了违约行为；（4）公司面临了巨大的法律风险、商业声誉也遭受了重大损害。由于上述原因，金驿达宏公司因此遭受直接、间接经济损失达800多万元。事件发生后，金驿达宏公司为避免损失的扩大，及时更换了石家庄万达广场项目门窗的五金件等。此后，原告张惊作为金驿达宏公司存续期间的负责人和公司注销后的权利义务承受人多次找到和平众达经销处投资人沙世超协商赔偿事宜，被告均躲着不见面，有时派人出面谈判，但均没有达成一致意见。现在金驿宏达公司与和平众达经销处均已注销，故原告张珏和张惊作为原金驿达宏公司的股东，将和平众达经销处投资人沙世超诉至法院。诉讼请求为：1、请求判决被告返还原告货款人民币652,177元；2、请求判令被告支付延误供货违约金279,380元；3、请求被告赔偿连杆拆除费40,500元；4、请求判令被告支付门窗二次更换产生的人工费损失258,220元；5、请求判令被告赔偿原告的其他损失人民币840,404元（包含：工商罚款50,000元、赔付被侵权方律师费35,000元、法律意见书专家费50,000元，合同质保金扣款605,404元）；6、请求判决被告向原告支付资金使用成本（暂时从2012年6月20日起计算至2019年7月30日止，以实际欠款为基数按商业银行同期贷款基准利率上浮30％计算资金使用成本）；7、本案的诉讼费和律师费用由被告承担。被告沙世超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先张珏、张惊向法院起诉的依据是一份签订时间为2011年的采购合同，该合同书虽然约定在双方协商不能解决争议时，双方同意向起诉方所在地人民法院提起诉讼。但是签订该合同的主体一方是北京金驿达宏建筑装饰工程有限责任公司，一方是廊坊市广阳区和平路众达门窗配件经销处，现两个合同主体均已依法注销，约定该管辖的主体均已不存在。其次，张珏、张惊二人以自然人身份向法院提起诉讼，在没有与沙世超达成新的管辖协议的情况下，无论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，还是第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案都应由被告住所地法院，即廊坊市广阳区人民法院管辖。故此，被告沙世超申请将该案移送廊坊市广阳区人民法院审理。原告张惊基于被告沙世超提出的管辖权异议，提交了居住证明、结婚证、房产证作为证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《五金配件采购合同》中明确约定“在双方协商不能解决争议时，双方同意向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”即合同双方当事人约定选择由原告住所地法院管辖。现虽然北京金驿达宏建筑装饰工程有限责任公司与廊坊市广阳区和平路众达门窗配件经销处均已注销，但张惊、张珏作为北京金驿达宏建筑装饰工程有限责任公司股东，其承继了的北京金驿达宏建筑装饰工程有限责任公司的相关权利义务，其中就包括基于《五金配件采购合同》所产生的权利义务，在此情况下，现张惊、张珏基于《五金配件采购合同》向廊坊市广阳区和平路众达门窗配件经销处的经营者沙世超主张，仍然可以适用合同中所约定的管辖。现本案原告之一的张惊提交的材料可以证明其经常居住地在北京市西城区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告沙世超对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告沙世超负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇一九年十二月二十五日书记员 郭锶渊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11873号 原告：王某某，男，1982年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1969年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。 原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱孔东，被告杨某某及其委托诉讼代理人赵方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款79380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告办理业务缺钱，多次到原告处拿钱使用形成欠款，在2010年3月21日被告给原告出具欠条一张，列明欠款用途并注明累计欠款79380元（大写：柒万玖仟叁佰捌拾元）。欠条形成后原告多次要款，被告以资金紧张为由没有偿还。至2019年5月8日原告讨要欠款时，被告称原告需要起诉，法院判决后才能偿还欠款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持上述各项诉求。 被告杨某某辩称，原被告之间不存在任何经济往来，被告也从未向原告出具任何欠据，原告捏造民间借贷法律关系，提起民事诉讼，属于虚假诉讼，应移送司法机关，追究其司法责任，同时判决驳回其诉讼请求。2013年到2018年期间，我从未见过原告，原告主张的2010年3月份欠条形成期间，正是我母亲去世期间，原告也从未回来，我也从未与他见过面。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的舅舅，原被告之间多次涉及借钱和经济往来,2010年3月21日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条德州搞化妆品壹万壹仟肆佰捌拾元，庙上搞塑料贰万元，事情没办好贰万元，现金贰万柒仟玖佰元，合计柒万玖仟叁佰捌拾元（79380元）。杨某某。2010.3.21。”因被告经催要未偿还欠款，原告于2019年7月15日诉至本院，主张权利。 本案审理过程中，被告杨某某申请对原告所提供欠条上的“杨某某”签名字样进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对欠条中“杨某某”签名字迹是否为杨某某本人所写进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4428号）上的鉴定意见为：依据现有样本条件，倾向认定落款日期为“2010.3.21”的《欠条》上落款部位“杨某某”署名字迹是杨某某书写。原告对该司法鉴定意见书无异议。被告杨某某对鉴定意见有异议。被告支出鉴定费1000元。 原告提交了原告与被告在2019年5月8日的谈话录音一份，欲以此证实被告欠款的事实。被告在该份谈话录音中认可80000元的欠条是被告写的，并说原告起诉被告就给钱。 另查明，原告支出诉讼保全费1020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告借款79380元的事实，有原告提交的欠条、录音资料及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告杨某某偿还借款79380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金79380元； 二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付保全费1020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元，由被告负担；鉴定费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙霄霄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。被告:袁永民，男，1975年11月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁永民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼，被告袁永民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计21,856.27元；2、判令被告向原告支付保费共计673.27元；3、判令被告支付违约金（计算基数为21,856.27元，自2015年4月7日至被告实际给付之日止）。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称农行东陵支行）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，农行东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。农行东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款38,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年4月7日，原告进行了赔付，取得了对被告的法定追偿权。被告袁永民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月12日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为农行东陵支行，投保人为被告，被告在农行东陵支行处贷款，平安个人消费信贷保证保险金额为45,182元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费金额为722元，缴费日期为银行扣款之日；并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2013年7月15日，被告与农行东陵支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行贷款38,000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。后该行向被告发放贷款38,000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2015年4月5日向其履行了担保责任，代替被告偿还剩余欠款本息共计21,856.27元，农行东陵支行出具《代偿债务确认书》，确认原告于2015年4月5日支付代偿款21856.27元。2014年12月15日之前被告按月缴纳了保费。2015年1月15日原告扣缴被告保费46.26元。本院认为，被告为向农行东陵支行借款在原告处投保的《平安个人消费信贷保证保险》及被告与农行东陵支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息21856.27元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按保险合同约定向原告归还代偿款项，被告构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因合同约定的违约金过高，原告主张自2015年4月7日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保费673.27元未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永民给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息21,856.27元；二、被告袁永民给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费673.27元；三、被告袁永民给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21,856.27元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。上述款项，被告袁永民于本判决发生法律效力之日起三日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费560元，均由被告袁永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 党 莉人民陪审员 王 华人民陪审员 徐培风二〇一九年十二月四日书 记 员 党荣鑫本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤5381行审315号申请执行人：罗定市卫生健康局，地址：罗定市******，统一社会信用代码：114********184367L。法定代表人：陈志华，局长。委托代理人：邓凯生，罗定市龙湾镇人民政府计生办工作人员。被执行人：黄炎亮，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证号码：445************514，罗定市人，住罗定市************。被执行人：李金玲，女，1984年3月18日出生，汉族，身份证号码：445************525，罗定市人，住罗定市************。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行其于2019年4月19日作出的罗卫征字[2019]041905号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的罗卫征字[2019]041905号《社会抚养费征收决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人罗定市卫生健康局申请执行的罗卫计征字[2019]041905号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。申请执行的申请费3513元，由被执行人黄炎亮、李金玲负担。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十二月三日书记员  李佳龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢554号申请执行人：杨凤梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李文彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杨凤梅与被执行人李文彬借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初5129号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨凤梅于2019年7月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李文彬支付欠款450000元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李文彬名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇一九年十二月二十五日书记员  王新宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1967号之一 申请执行人：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市科能威科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路18号齐心科技园2号厂房301.统一社会信用代码：914403005788304147。 法定代表人：卢毅。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市科能威科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初67号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款350000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费5150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人深圳市科能威科技有限公司有可供执行财产，且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1222号 申请执行人：刘达盛，男，汉族，1986年11月29日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：方君理，男，汉族，1986年6月5日生，住赣州市南康区。 申请执行人刘达盛依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1677号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方君理未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行129209元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行129209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赖文超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2489号之八 申请执行人：丁树辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙建军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 丁树辉与孙建军民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3792号民事判决书已生效。2019年10月10日，丁树辉向本院申请强制执行。但被执行人孙建军至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1116.59元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 民
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1711号 申请执行人：钟家明，男，汉族，2000年11月12日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟家明与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4937号 原告：张长学，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：唐任柯，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。 原告张长学诉被告唐任柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。原告张长学于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长学撤诉。 案件受理费4025元，由原告张长学负担。 审判员  高东明 二〇一九年十二月四日 书记员  郑平平
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初3515号   原告:周云龙，男，汉族，1990年05月28日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:朱婷婷，女，汉族，1980年06月25日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周云龙与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告系朋友关系，2018年9月10日，被告人朱婷婷找到原告，声称其买房，须交首付，由于自己手头资金不足，向原告短期借款15000元，并承诺月底一定归还。原告基于朋友感情，相信被告人，遂于当天将15000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张，载明：借款期限为2018年9月30日前还清。借款到期后，原告周云龙多次向被告催款，但被告四处躲藏，或者声称出差，不接电话，不回短信，至今未按约定还款。现请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并从2018年10月1日起按照年利率24%支付借款利息3000元，本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据:借条一张，证明被告朱婷婷向原告借款15000元的事实。   被告朱婷婷未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月10日，被告朱婷婷向原告周云龙借款人民币15000元，当日被告朱婷婷向原告出具借条一张，载明“今借到周云龙现金15000.00元（大写：壹万伍仟元）。于2018年9月30日还清。借款人：朱婷婷XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年9月10日.”，后被告朱婷婷未还款，原告于2019年7月诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款15000元以及上述资金占用利息3000元；2、诉讼费由被告承担。   上列事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱婷婷向原告借款15000元，有借条为证，借款事实足以认定。原告要求被告朱婷婷偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年10月1日起按照年利率24%支付借款利息3000元，因双方未约定利息，自借款期限届满后按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告朱婷婷在本判决生效后三日内偿还原告周云龙借款15000元，自2018年10月1日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日。   二、驳回原告周云龙的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告朱婷婷承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判长周宏  人民陪审员 曾明顺  人民陪审员 徐少林     二〇一九年十二月二十六日     书 记 员  唐芳芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13291号原告：李辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县***********。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市靓嘉光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业区恒隆路2号厂房区2***#。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县***********。原告李辉诉被告中山市靓嘉光电科技有限公司（以下简称靓嘉公司）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告靓嘉公司、肖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿货款18554元。事实和理由：原告与被告素有业务来往，由原告向被告供应灯饰配件。被告肖某1是被告靓嘉公司的法定代表人及唯一股东。原告依据被告的采购需求依约将灯饰配件送货至被告靓嘉公司所在地，向被告交付相关产品，被告亦已安排人员接收并确认。经双方对账确认，截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款18554元。确认欠款后，经原告多次向被告催要货款，被告仍未支付前述货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.2018年9月份对账单，证明被告确认欠原告货款18554元；2.销售出库单，3.微信聊天记录，共同证明原、被告存在交易事实。被告靓嘉公司、肖某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年开始与被告靓嘉公司存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告肖某1通过微信向原告下订单，原告按被告的订单规格送货至被告的指定地点，被告的员工签收销售出库单，双方每月对账一次，付款方式为微信转账等，但每月并不是足额支付货款，故在原告与被告的对账单最后原告会明确截至对账单时所欠的总货款。涉案的货款发生在2017年至2018年9月期间。另查明，靓嘉公司于2017年11月22日登记成立，营业执照为91442000MA511UB635，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为肖某1，经营范围为研发、生产、加工、销售：发光二极管、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具；货物进出口、技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，中山市市*监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“广东馨迪板材有限公司”在我局的登记注册记录。本院认为，原告与被告靓嘉公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告靓嘉公司支付货款18554元，提供双方交易的的对账单、销售出库单及微信聊天记录片等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告靓嘉公司支付货款18554元的请求依据充分，本院予以支持。对于被告肖某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，靓嘉公司是自然人独资的有限责任公司，而肖某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，且被告肖某1在微信聊天中也确认涉案货款。故原告要求被告肖某1对靓嘉公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告靓嘉公司、肖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市靓嘉光电科技有限公司、肖某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉支付货款18554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告中山市靓嘉光电科技有限公司、肖某1负担（该费用原告已预交132元，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十一月二十七日书记员  谢冬苗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3418号罪犯吴某某，女，1995年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年五月二十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）菏少刑初字第1号刑事判决，以被告人吴某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。二〇一六年十二月五日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑三终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；罚金人民币5000元已缴纳，系因绑架罪被判十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初913号原告：张明良，男，1974年生，汉族，大学文化，农民，住楚雄彝族自治州楚雄市，现住大姚县。被告：黎明生，男，1977年生，汉族，初中文化，住大姚县。未到庭。原告张明良诉被告黎明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明良到庭参加诉讼，被告黎明生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明良向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判定由被告偿还原告鸡苗款12500元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告从原告处赊脱温土鸡苗1000羽，价值达15000元，被告称资金困难，请求原告给予赊欠，原告也同意了被告的请求，此后，被告以资金周转为由，对原告的资金一直占用未支付，直到2017年4月3日，被告才写给了原告欠条。2018年2月13日被告支付给原告人民币2500元，此后，被告以各种理由拒付剩余款项12500元。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎明生未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告张明良针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。2、欠条一份，欲证明被告差欠原告鸡苗款15000元的事实。被告黎明生未到庭对原告张明良提交的以上证据进行质证，也未向本院提交书面证据。庭审过程中，由原告张明良当庭用手机（免提）拨通了被告黎明生的电话，黎明生对欠条上的签名亦认可。本院认为,原告提交的以上2组证据经合议庭评议认为，来源合法、客观真实并与本案关联，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告张明良和被告黎明生都曾经从事养殖工作，2014年10月，黎明生从张明良处赊购鸡苗，2017年4月3日，黎明生在张明良书写的欠条上签名、捺印，欠条载明：“截止2017年4月3日，黎明生共欠张明良鸡苗款15000元（壹万伍仟元）；欠款人：有黎明生的签名和捺印；时间落款：2017年4月3日”。之后黎明生于2018年2月13日给付了张明良现金2500元。现张明良诉讼来院，要求黎明生给付未支付的余款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告张明良持有被告黎明生的欠条，且该欠条上的签名经庭审核实确系黎明生所为，能够证明原、被告间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。现原告依据欠条金额要求被告给付未支付完毕的货款12500元，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张明良的全部诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎明生在本判决生效后一个月内给付原告张明良货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费500元，合计币612元，全部由被告黎明生负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  栾育伟审判员  华建明审判员  葛 香二〇一九年十二月二十六日书记员  华思锦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2992号 原告：杨某某，男，汉族，1967年8月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张某某，男，汉族，1979年4月29日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告杨某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月九日 书记员  田丁娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4380号 原告：何玉梅，女1988年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：罗壮果，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告何玉梅诉被告罗壮果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼。被告罗壮果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元以及逾期还款利息以30000元为基准，按月利率2%计算。（自2017年9月27日起算至实际支付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告以生意周转为由向原告借款。2017年3月27日，被告与原告签订借据一份，双方确认原告出借被告的借款总额30000元整，被告承诺半年内归还，借款到期后被告仍然没有偿还。后经原告多次催收，被告拒不还款，原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。 原告何玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息证明，拟证明原、被告的主体资格适格；2.被告出具的借条1份，拟证明借贷事实成立；3、转账凭证一组，拟证明借贷事实成立。 被告罗壮果未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年3月27日被告以生意周转为由在原告处借钱30000元，并向原告出具借条一张及抵押凭证一份，该借条载明：“借条，今有罗壮果向何玉梅借款30000元整，时间半年还清，以此为据。借款人：罗壮果，2017年3月27日”。原告于2017年3月21日通过微信转账的方式向被告出借款项5000元，同年3月28日通过微信转账的方式向被告出借款项10000元，同年4月29日通过微信转账的方式分两次向被告出借款项10000元。经庭审认定，原告自认被告实际借款金额为25000元。后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条及微信转账截图四份以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗壮果向原告何玉梅借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条一张以及微信转款凭证为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2019年9月19日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2019年9月19日起按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗壮果自本判决生效之日起10日内偿还原告何玉梅借款25000元及资金利息（利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告何玉梅其余诉讼请求。 案件受理费275元，由被告罗壮果负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 罗怡欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢844号申请执行人：李纪文，男，汉族，1967年3月25日出生，无业，住北京市经济技术开发区。被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司。法定代表人：张士军，总经理。被执行人：张士军，男，汉族，1949年7月28日出生，北京梦狐服饰科技开发有限责任公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：郭戌芬，女，汉族，1951年10月16日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：张子宇，男，汉族，1975年10月15日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：张子阳，男，汉族，1977年6月5日出生，无业，住北京市大兴区。李纪文申请执行北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李纪文向本院申请执行，要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬给付代偿金2759602.35元及违约金、律师费15000元、案件受理费14229元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人张子阳、郭戌芬名下银行存款共计141554.09元予以执行并发还申请执行人李纪文。经查，本院未发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬有可供执行的财产。申请执行人李纪文亦未提供被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李纪文申请执行的代偿金2759602.35元及违约金、律师费15000元、案件受理费14229元及迟延履行期间债务利息，已清偿141554.09元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李纪文确认，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李纪文享有要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬负有继续向申请执行人李纪文履行债务的义务。申请执行人李纪文发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、张子宇、张子阳、张士军、郭戌芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十六日书记员 李少华