wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14355号上诉人（原审被告)：周州，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省衡山县。上诉人（原审被告)：周立家，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省衡山县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：程恒发，男，汉族，1994年3月7日出生，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：程恒财，男，汉族，1995年9月22日出生，住广东省怀集县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审第三人：曾凡秀，女，汉族，1967年6月2日出生，住广西壮族自治区蒙山县。委托诉讼代理人：韦德运，系曾凡秀之子。上诉人周州、周立家因与被上诉人陈梅、程恒发、程恒财及原审第三人曾凡秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周州、周立家上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判周州向陈梅、程恒发、程恒财赔偿302542.41元，周立家在12万元范围内承担连带赔偿责任并另向陈梅、程恒发、程恒财赔偿45635.60元；2.本案二审诉讼费由陈梅、程恒发、程恒财负担，重新分配一审诉讼费的负担比例。事实与理由：一、周州并无逃跑行为，原审判决将其“顶包”行为认定为肇事逃逸明显错误。1.根据逃逸的文义解释，“顶包”行为不构成逃逸。逃逸的文义解释是逃跑，逃跑是为躲避不利于自己的环境或事项而离开。可见，只有存在为逃避责任而离开现场的行为才能构成逃逸，“顶包”行为明显不具备相应的特征。2.根据相应的司法解释，“顶包”行为不构成逃逸。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第一至五项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”周州仅为“顶包”而非逃离事故现场，并不符合前述司法解释的规定情形，故原审法院认定其属于肇事逃逸明显缺乏法律依据。二、交警事故责任认定缺乏事实依据，原审法院予以采信明显不当。周州事故后并未离开现场，既未弃车更未逃跑，不存在逃逸行为。交警部门一方面认定曾凡秀、周州分别对事故负有主要、次要过错，但以周州肇事逃逸为由认定其承担事故的主要责任。该认定明显缺乏事实依据，原审法院予以采信违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定。三、导致涉案事故发生的根本原因是曾凡秀驾车横穿绿灯通行中的马路，故其应承担全部的事故责任。事故视频显示，曾凡秀驾车横穿绿灯通行中的马路并与正常行驶的程学佑所驾车辆发生碰撞，程学佑倒地后的极短时间内，周州即同向驾车于相邻车道并行驶至平行处，其根本不可能预见到相邻车道的人或物突然摔倒过来并采取有效制动措施。因而，周州无证驾驶制动不良的机动车与涉案事故的发生不具有因果关系，其不应对事故结果承担法律责任。考虑到程学佑因事故而死亡，周州对自己未及时补办驾驶证确有悔意，故其自愿在涉案损失30%的范围内承担赔偿责任。陈梅、程恒发、程恒财辩称：一、原审判决处理结果合理合法，依法应予维持。二、周州、周立家的上诉所称有违事实和法律依据。1.周州虽未逃离事故现场，但其找人顶包，主观目的在于逃避法律追究，客观上表现为隐瞒自身为肇事者的事实，其行为符合逃逸的实质要件，依法应认定为逃逸。2.周州事故后让其父周立家顶包且离开现场，脱离了公安机关的控制，实际上符合《道路交通事故处理程序规定》第六十一条、第一百一十二条中“潜逃藏匿”的规定情形，应认定为逃逸。原审第三人曾凡秀未作陈述。陈梅、程恒发、程恒财向一审法院起诉请求：1.周州在交强险责任限额内赔偿12万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，周立家承担连带赔偿责任。2.周州在交强险责任限额外赔偿600905.34元，周立家承担连带赔偿责任。3.案件诉讼费用由周州、周立家承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、周州应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿522932.29元予陈梅、程恒财、程恒发；二、周立家在12万元范围内对周州在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任，并应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿106483.07元予陈梅、程恒财、程恒发；三、驳回陈梅、程恒财、程恒发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5504.53元，由陈梅、程恒发、程恒财负担457.45元，周州、周立家分别负担3297.08元、1750元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审法院关于事故责任的认定是否妥当。经查，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的涉案道路交通事故认定书认定：曾凡秀的违法行为是导致事故的主要过错，周州的违法行为是导致事故的次要过错。周州驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，其应依法承担事故的主要责任，曾凡秀承担事故的次要责任，程学佑不承担事故的责任。本院认为，虽曾凡秀在涉案事故的发生上负有主要过错，但周州在发生交通事故后为达到逃避法律责任的违法目的，唆使周立家冒充车辆驾驶员予以顶替并隐瞒其无证驾驶的事实，其行为明显违反法律规定且具有潜逃藏匿的客观性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款的规定，结合曾凡秀的过错程度，交警部门认定周州承担涉案事故的主要责任合理，原审法院予以采信并酌定由周州承担涉案损失70%的赔偿责任并无不当。周州、周立家上诉主张其仅应对涉案损失承担30%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据前述认定的责任比例核算确定的各项赔偿项目及金额正确，本院一并予以维持。周州、周立家上诉主张周州仅需赔偿302542.41元及周立家在12万元范围内承担连带赔偿责任并另行赔偿45635,60元理据不足，本院不予支持。另外，原审判决第7页第一行中的“周立家”应为“周州”，属于该判决的表述笔误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；周州、周立家之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5518.42元，由周州、周立家共同负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇一九年十二月十八日书记员  黄维秋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11426号 原告：吴强土，男，汉族，1964年9月24日出生，住南安市。 被告：林华阳，男，汉族，1990年10月20日出生，住南安市。 本院于2019年11月21日立案受理原告吴强土诉与被告林华阳建设工程合同纠纷一案。原告吴强土于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴强土撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终7023号 上诉人（原审被告）：梁德亭,男，1964年2月26日生，汉族，原住高密市朝阳街道李家八里村360号，现住高密市。 委托诉讼代理人：梁超（系梁德亭之子），住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：隋涛,男，1970年6月23日生，汉族，现住高密市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 上诉人梁德亭因与被上诉人隋涛买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁德亭上诉请求：1.请二审法院查清案件事实，撤销高密市人民法院（2018）鲁0785民初3136号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该案原审中上诉人没有收到开庭传票，原审法院未向上诉人送达过开庭传票，上诉人对本案的开庭时间不知情。因为原审法院的送达错误导致上诉人丧失了出庭应诉的权利，严重损害了上诉人的合法权利。2、被上诉人起诉时已过诉讼时效，其原审诉讼请求应当予以驳回。被上诉人提交的欠条出具时间为2014年1月22日，其中备注6月份还一半、年底还一半。从欠条的形式上看，涉案欠款的诉讼时效最晚应当从2015年1月1日开始计算。而本案原审立案时间为2018年。从时间上来看，被上诉人原审起诉时已过诉讼时效，其原审诉讼请求不应当得到支持。 被上诉人隋涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 隋涛向一审法院起诉请求：1.梁德亭偿还隋涛欠网布款4000元及延期付款的利息；2.诉讼费用由梁德亭承担。 一审法院认定事实：隋涛提交了2014年1月22日梁德亭向其出具的欠条一份，欠条中备注6月份还一半，年底还一半。一审法院对该证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，隋涛与梁德亭之间买卖网布合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为有效合同，梁德亭欠隋涛货款4000元理应付清，故一审法院对隋涛诉讼请求予以支持。隋涛要求梁德亭承担隋涛货款的银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故隋涛该主张并未违反相关法律法规的规定，一审法院予以支持。隋涛可自梁德亭应该还款之次日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失。梁德亭经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：梁德亭偿付隋涛货款4000元及利息（2000元自2014年7月1日起，2000元自2015年1月1日起，均至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，梁德亭应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁德亭承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人认可欠条是其本人出具，但主张案涉欠付货款已经给付，被上诉人对此不认可，上诉人就其主张未提供证据。2、关于一审开庭传票送达情况，一审卷中附有向上诉人送达开庭传票的照片，上诉人对照片是其本人认可，但不认可向其送达的是本案传票。 本案二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的主张均应当提供证据，不能举证的将承担对己不利的法律后果。一审卷宗中有向上诉人送达开庭传票的照片，上诉人虽不认可向其送达的是本案一审开庭传票，但并未提供证据，亦未说明照片涉及的是哪个案件，故对其主张不予采信。上诉人主张已向被上诉人偿付欠付货款，但并未提供证据，故对其主张不予采信。关于诉讼时效，因上诉人经一审法院合法传唤未到庭，未对涉案债权已过诉讼时效提出抗辩，应视为其放弃相应的诉讼时效抗辩权，二审中再提出诉讼时效抗辩，不予支持。 综上所述，上诉人梁德亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁德亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  池鹏飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2714号原告：谢圣健，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，男，1982年8月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：福建省中源建设工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：谢圣健，该公司董事长。原告谢圣健与被告济南大有升房地产开发有限公司、被告福建省中源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告谢圣健于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢圣健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢圣健撤诉。审 判 长  陈士连审 判 员  徐 雯人民陪审员  王凤丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1886号 申请执行人:刘顺全，男，1970年7月生，汉族，龙成建设工程有限公司马鞍山分公司总经理,现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：杨维华，男，1961年8月生，汉族，无业，住江苏省高淳县。 申请执行人刘顺全与被执行人杨维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）皖0503民初502号民事判决书已发生法律效力。申请人刘顺全于2019年8月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月十一日 书记员  凌 花
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初247号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某安，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被黄石市公安局取保候审。2019年12月13日，本院决定对其取保候审。                  辩护人              张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2019]199号                  指控事实              2018年3月4日19时15分许，被告人王某安驾驶号牌为鄂BCJ567的小型普通客车，由理工学院方向向市政府方向行驶至黄石市桂林路自来水公司路段时，与通过人行横道的被害人陈之光发生碰撞，致被害人陈之光受伤、车辆受损。事发后，被告人王某安拨打120急救电话，现场群众报警，待救护车赶到现场后，被告人王某安随行前往医院，后公安民警赶至黄石市中心医院找到被告人王某安了解情况。经治疗，被害人陈之光仍因车祸致颅脑损伤呈植物生存状态，并于2019年1月4日在家中死亡。经鉴定，被害人陈之光重型颅脑损伤后死亡，与交通事故存在直接因果关系。经道路交通事故认定书认定，被告人王某安承担此次道路交通事故全部责任。      案发后，被害人陈之光的亲属陈永志已向黄石市下陆区人民法院提起民事诉讼，法院判决王某安所投保的保险公司在交强险限额内支付120000元、商业险范围内支付718660元，并已支付完毕。本院审理过程中，被告人王某安另行补偿被害人陈之光的亲属人民币13万元，被害人陈之光的亲属对被告人王某安的行为表示谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人王某安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张勋奇提出的辩护意见是：1、被告人王某安认罪态度良好且已经积极协调，并取得被害人谅解，恳请法院对其从轻处罚；2、被告人王某安系初犯，社会表现良好，不宜适用监禁刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某安犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某安明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某安积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对黄石经济开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室建议对被告人王某安可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。对辩护人张勋奇的上述辩护意见，本院均予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条                  判决结果              被告人王某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月二十日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2705号原告：代道俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：秦启汉，男，1966年4月25日出生，汉族，住南漳县。被告：冯举娥，女，1973年8月16日出生，汉族，住南漳县。原告代道俊与被告秦启汉、冯举娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代道俊及其委托诉讼代理人郭勇、被告冯举娥到庭参加了诉讼，被告秦启汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代道俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付拖欠的购房款69345元，并按《房屋买卖协议》的约定支付违约金50000元及律师费4000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告秦启汉、冯举娥夫妇购买本人建造的房屋，两被告与本人签订了《九集镇染坊村增减挂钩房屋买卖协议》。协议约定：房屋总价款为16万元，被告在收取房屋钥匙前支付购房款8万元，2014年12月30日前再支付2万元，余款在2015年12月底前付清。合同签订后，两被告仅支付购房款90655元（含染坊湾村转交的危房补助款、折旧补助款），下余购房款69345元被告拖欠至今不付，故向法院提起诉讼。被告冯举娥辩称：原告建造的房屋质量有问题，没有按照图纸要求建造；我购房时染坊湾村委会给我承诺的事情也没有落实。被告秦启汉未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2014年8月26日，被告秦启汉、冯举娥购买原告代道俊在九集镇染坊湾村建造的增减挂钩项目房屋，并与原告签订了《九集镇染坊村增减挂钩房屋买卖协议》。协议约定：房屋总价款为16万元，买受人应在收房屋钥匙前支付购房款8万元，2014年12月30日前再支付2万元，余款在2015年12月底前付清；买受人若不能严格履行协议的约定，自愿承担违约金5万元，并支付出售方因此支付的所有费用（含律师费等）。合同签订后，两被告向原告支付购房款50000元（由染坊湾村村民委员会转交）、旧房改造补助款35655元、危房补助款5000元，计90655元，两被告现仍下欠原告购房款69345元（160000元-90655元）。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《九集镇染坊村增减挂钩房屋买卖协议》、南挂钩文【2015】1号文件、代道俊与湖北君谐律师事务所签订的《委托协议》、诉讼代理费发票（代理费4000元）等证据证实。本院认为,原告代道俊与被告秦启汉、冯举娥2014年8月26日签订的《九集镇染坊村增减挂钩房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告已按照《九集镇染坊村增减挂钩房屋买卖协议》约定履行了自己的义务，被告未按约定支付购房款，已构成违约，原告要求两被告偿还所欠购房款69345元，并支付违约金50000元及律师费4000元，证据充分，于法有据,本院应予支持。被告冯举娥认为所购买的房屋存在质量问题，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦启汉、冯举娥于本判决生效后五日内，偿还所欠原告代道俊购房款69345元；二、被告秦启汉、冯举娥于本判决生效后五日内，支付原告代道俊违约金50000元及律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告秦启汉、冯举娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一九年十二月十九日书记员  杨智超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25895号之一原告朱文春，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告刘梅，女，汉族，住所地四川省隆昌县云。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘梅名下价值人民币253767.55元的财产，查封金额以人民币253767.55元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘梅名下价值人民币253767.55元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年十二月十一日书记员  罗桂兰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1070号 申请执行人：刘洪宇，男，1985年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地黔西南州兴义市瑞金大道中段于B4路交叉处。 法定代表人：曹超，系该公司总经理。 被执行人：何波，男，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：金华，男，1978年8月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：孙建军，男，1975年2月19日生，住贵州省兴义市。 关于刘洪宇申请执行黔西南州金州美福百货有限公司、何波、金华、孙建军合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘洪宇胡清于2019年12月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢1070号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1070号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3088号申请执行人：王微，女，汉族，1986年11月12日出生，万柏林区教育局职工，住山西省太原市。被执行人：白玉亮，男，汉族，1975年7月16日出生，个体工商户，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月28日生效的（2019）晋0106民初2758号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人白玉亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白玉亮银行存款人民币二百五十七万三千三百三十二元（本金一百一十万元、调解书确认的利息一百二十七万元、利息十三万五千二百五十五元、迟延履行期间的利息二万七千七百八十八元、案件受理费一万二千七百二十元、执行费二万七千五百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十二月五日书记员 张文秀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢509号之一 申请执行人：赵本红，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路2号。组织机构代码74306318-4。 法定代表人：胡萍，该公司总经理。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。组织机构代码05292044-X。 法定代表人：叶东升，该公司经理。 本院在执行赵本红与叶东升、胡萍、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603民初4805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶东升、胡萍、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司银行账户存款1385310元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十二月十日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3621号原告:徐达，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告:安徽咏琪机械有限公司，住五河县城南工业区兴潼路北侧。法定代表人：查从启。原告徐达诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林丽到庭参加诉讼，被告安徽咏琪机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐达诉称，原告应被告要求为其做门窗及楼梯安装等工作，当时并未支付工资，2017年12月29日被告通过结算共欠原告工资95000元，有被告出具欠条为证，原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由搪塞，被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法判决被告偿还拖欠的工资款95000元。被告安徽咏琪机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面提交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、欠条一份，证明被告欠工资款95000元的事实。经审查，原告所提交的证据，因其内容真实，来源合法，对其真实性，本院予以认定。经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽咏琪机械有限公司欠原告徐达工资款95000元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁井卜二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈 敏书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23217号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：严祥清，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县********蒋家湾，公民身份号码420************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告严祥清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计38844.26元，其中逾期本金34392.98元，利息2995.96元，违约金1455.32元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********644。二、信用卡开卡时间：2016年3月1日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金34392.98元，利息2995.96元，违约金1455.32元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月7日，被告尚欠原告本金34392.96元、利息4742.36元、违约金1561.72元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、严祥清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月7日尚欠的信用卡本金34392.96元、利息4742.36元，及以尚欠本金为基数从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.11元、财产保全费408.44元，合共1179.55元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书          （2019）陕0402民初5779号   原告：陕西金润达房地产开发有限公司，住所西咸新区楼，统一社会信用代码：91610000081713933M。   法定代表人：贾某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。   被告：谈某某，女，汉族，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX谈某某。   原告陕西金润达房地产开发有限公司诉被告谈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某及被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告不存在劳动关系。   事实与理由：2016年12月，原告开发的金科世界城项目开盘销售，为促进销售，原告委托被告向行人发放项目宣传单，客户到金科世界城售楼部咨询并购买房屋后，原告委托中智咸经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）向被告发放提成。被告在此期间不接受公司上下班打卡考勤。   2018年4月24日被告发生交通事故，不再介绍客户到售楼部购买房屋。2019年3月12日，被告向公司提出因交通事故向保险公司理赔时，保险公司要求出具其在交通事故前的收入证明。2019年4月15日，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月23日作出被告与原告存在劳动关系的裁决书。原告认为裁决书认定事实错误，被告向原告推荐购房客户，原告支付提成，且被告不接受原告的劳动制度管理，双方不存在劳动关系。   被告辩称：被告在上班期间每天虽然没有录指纹打电子卡，但我们有一个手签的签到本，并且每天早上在签到本上签到后，还要集体用水印相机拍张合影打给上面的领导。签到本有照片为证。上下班的签到本就是对被告的管理。被告在工作期间也多次接受的原告的奖励和罚款。被告在原告的金科城上班期间，全程和中智公司没有过任何接触，更不受中智公司的纪律约束和劳动制度管理，有的只是每个月由中智打到被告的招商银行卡上的扣过税和手续费的工资。   经审理查明：2016年9月27日，被告入职原告处从事房屋的销售工作，原告向被告发放工作证，岗位为行销专员。双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告委托中智公司向被告代为发放工资。后被告发生交通事故，2018年9月28日中智公司出具收入证明及工资证明，收入证明载明“兹有谈某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西金润达房地产开发有限公司员工，鉴于陕西金润达房地产开发有限公司系我单位委托客户，与我单位签订《工资代发协议》，故该员工工资由我单位代为发放……特此证明”，原告在收入证明上加盖公司印章及公司财务专用章。2019年3月12日原告和中智公司共同为被告开具误工证明及收入情况证明，证明载明“兹证明谈某某系我单位临时员工，担任渠道销使职务，月收入为柒仟贰佰捌拾玖元零角零分。因其交通事故受伤，于2018年4月24日至2019年3月12日未上班工作，根据本单位规定，扣发其间工资总计人民币捌万零仟壹佰柒拾玖元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任”该证明盖有原告公司印章、公司财务专用章以及中智公司印章。   后被告申请劳动仲裁，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2019]586号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。   本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未签订书面劳动关系，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”的规定以及第二条规定的可参照的凭证中对应于本案中的工资支付凭证、工作证、渠道成交确认单等，可以确认原、被告双方符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位与劳动者的主体资格。被告从事的房产销售工作是原告公司的业务组成部分，属于原告公司安排的有报酬的劳动。渠道外拓情况记录表记录了被告的工作日期、工作事由及地点以及外出时间、结束时间，反映出被告受到原告的劳动管理。工资证明及误工证明均能反映被告系原告公司员工，工资由中智公司代为发放。因此，原、被告之前存在事实上的劳动关系，原告认为不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：   原告陕西金润达房地产开发有限公司与被告谈某某存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告陕西金润达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员 李  江     二0一九年十二月二日     书记员 张亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1817号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：罗庄区教育巷。 负责人：王建军，局长。 被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林良华，总经理。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执1817号，标的为707469元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院查封了被执行人临沂三德特钢有限公司所有的银行存款75万元或相同价值的财产（详见财产扣押清单），因暂不方便处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人临沂三德特钢有限公司确无其他财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏爱军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7370号 上诉人（原审原告）：李元强，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：傅岩军，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司，住所地山东省滨州市滨城区东外环路918号，统一社会信用代码：913716006872025808。 负责人：陈洪波，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司高新区分公司，住所地山东省滨州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91371600567715525C。 负责人：牛国祝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，组织机构代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，组织机构代码：913716008669179877。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 上诉人李元强因与被上诉人傅岩军、山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司、山东滨州银河国际物流有限公司高新区分公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李元强于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李元强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李元强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人李元强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李昱萱
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终4430号 上诉人(原审被告)：熊运兵，男，1967年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被上诉人(原审原告)：熊运举，男，1964年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 上诉人熊运兵因与被上诉人熊运举合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊运兵上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案应属于农村宅基地使用权纠纷，法院没有审判权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。二、一审法院使用法律错误。只有《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”但本案中，上诉人在与被上诉人签订诉争的协议过程中无过错，明确约定建造房屋仍在上诉人的名下，也不属于土地的使用权出让、转让的情形。 熊运举辩称，请求维持原判。 熊运举向一审法院起诉请求：1.确认熊运举、熊运兵及案外人熊运学签订的《协议书》无效；2.判令熊运兵返还熊运举转让款2万元。 一审法院认定事实：熊运举是城镇居民，熊运兵是农村居民。2017年6月29日，熊运举与熊运兵及案外人熊运学签订买卖《协议书》一份，约定：“熊运兵及熊运学将其拥有的坐落于襄阳市樊城区牛首镇熊营村一组的宅基地计112平方米以10万元的价格转让给熊运举，由熊运举以熊运兵及熊运学的名义建造房屋。建成后的房屋所有权归熊运举。在协议书签字之日付5万元，熊运举房屋竣工之日起10日内付清尾款5万元”。协议签订后，熊运举支付给熊运兵2万元，支付给熊运学3万元。后熊运举以系城镇居民无权在农村购置宅基地为由，要求退款。熊运学将3万元退给了熊运举，熊运兵拒绝退款，引起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。具体到本案中，虽然买卖《协议书》是双方的真实意思表示，但熊运举不是熊运兵所在地集体经济组织的农民，熊运兵将属本集体经济组织农民集体所有的农村宅基地使用权出卖给非本集体经济组织成员的熊运举，违反了前述对土地实行利用管制的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应当认定双方及案外人熊运学签订的土地使用权转让行为违法，双方于2017年6月29日所签的买卖《协议书》自始无效。熊运兵应当返还熊运举支付的转让款2万元，故熊运举的诉讼请求，于法有据，予以支持。针对熊运兵抗辩理由，本案系农村宅基地使用权买卖纠纷案件，属法院受理范围。宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让，从《协议书》约定“熊运举在转让的宅基地上建造房屋需以熊运兵及案外人熊运学的名义建造”可知，双方有规避违法行为的故意，主观上均有过错，依法应各自承担相应的责任，熊运兵对因无效合同给自己造成的损失亦没有提供相应的证据，故熊运兵的抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决：一、熊运举与熊运兵及案外人熊运学于2017年6月29日签订的《协议书》无效；二、熊运兵于本判决生效后十日内返还熊运举2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由熊运兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,受法律保护。但是违反国家法律法规强制性规定的合同,应确认为无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。”第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”，以上规定表明，农村宅基地属于农民集体所有，只能分配给本村村民，城镇居民不能到农村购买宅基地。熊运举是城镇居民，不是熊运兵所在地集体经济组织的村民，熊运兵与熊运举签订《协议书》，将属于农民集体所有的农村宅基地使用权转让给熊运举，违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定该《协议书》无效正确。本案是双方签订《协议书》后合同目的不能实现引起的纠纷，并非土地使用权争议，熊运兵上诉称本案属农村宅基地使用权纠纷，法院没有审判权，于法无据，本院不予支持。 综上所述，熊运兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由熊运兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 付      亚      男
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢315号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。法定代表人：王劲。被执行人：云南鑫宇和贸易有限公司，住所地昆明市经济技术开发区浦发路云南万芳生物技术有限公司综合楼3楼3-5室。法定代表人：唐建。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人四川省川威集团有限公司、云南鑫宇和贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初88号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为安宁市，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的(2016)云01民初88号民事判决书指定由安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  木云松
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2422号 罪犯张成，男，1985年8月2日出生于吉林省磐石市，满族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第36号刑事判决书，以被告人张成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年6月30日减刑一年，2016年4月29日减刑一年，2018年2月11日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯张成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0115刑初1185号自诉人单淑英，女，汉族，1949年5月24日出生，公民身份号码：×××，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。被告人王红艳。自诉人单淑英以被告人王红艳犯非法拘禁罪，于2019年7月9日向本院提起控诉。在本院审理期间，经告知其补充证据，其未提交。本院经审查认为，自诉人单淑英控告被告人王红艳犯非法拘禁罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人单淑英对被告人王红艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄淘涛审判员  张金红审判员  陈国娟二〇一九年十二月二十日书记员  陈金金-2--1-
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1358号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。 负责人：张健，行长。 被申请人：郭永忠。 被申请人：王海彦。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街4523号（喜马拉雅大厦12层）。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被申请人：潍坊胜华房地产开发有限公司，驻潍坊高新区福寿东街以北东次干道以东(胜华综合楼)。 法定代表人：潘东礼，董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款163441.97元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款163441.97元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1337元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1286号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：丁志峰。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款100778.26或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100778.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1024元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6713号原告：孟冬红，男，1978年6月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告：沛县栖山镇天正通讯服务部，住所地沛县栖山镇王店天正手机卖场。经营者：渠慧侠，女，1991年2月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王秋侠，女，1978年9月5日出生，汉族，住沛县。被告：中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县东风路。负责人：徐镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原告孟冬红与被告沛县栖山镇天正通讯服务部（以下简称天正服务部）、中国电信股份有限公司沛县分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告孟冬红的委托诉讼代理人郑勇，被告天正服务部的委托诉讼代理人王秋侠，被告电信公司的委托诉讼代理人邢文强两次庭审均到庭参加诉讼，原告孟冬红到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告孟冬红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告在被告天正服务部购买手机一部，并办理电信通讯手机卡主卡（卡号199××××5922）一张，副卡（卡号17×××15）一张。被告办理完毕后，原告离开被告处，但被告在为原告办卡时，隐瞒真相，又另外办理了一张副卡，卡号17×××02，该副卡被被告擅自出售给他人使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，被告电信公司为被告天正服务部的设立人和监管人，应承担连带赔偿责任。被告电信公司辩称，原告起诉不是事实，原告于2019年3月7日在天正服务部一共办理了三张卡，199××××5922是主卡，两个副卡17×××15和本案诉争的17×××02。在办理涉案卡号时，原告本人亲自到营业部签了字并且拍有视频，现在原告起诉称没有办这个卡，属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天正服务部答辩意见同被告电信公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的电脑截图，被告提交的业务交易凭证客户联及存根联、视频截图、视频等证据真实性原被告均无异议本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告孟冬红本人携带居民身份证原件在被告天正服务部处办理电信业务，办理业务时，被告天正服务部向原告出具业务交易凭证，凭证客户联载明，“姓名：孟冬红，证件：，新装宽带051618938699、iTV0516202819787、移动业务17×××02订购全国流量畅享99元个人套餐、全国流量畅享139元融合套餐、移动品牌自费等；成员变更全国流量畅享99元个人套餐。本次业务收费：308元，工号：XZ00200723，日期：2019年3月7日，营业厅：沛县栖山镇天正通讯服务部@徐州沛县王店天正手机卖场”。存根联上除有上述内容外另载明，“客户确认：本人同意所办理的业务采用电子协议模式：本人已详尽阅读，同意本交易凭证项下购物本号所对应的业务登记单及业务服务协议等电子文档全部内容；电信公司已前述事项，内容进行了说明与解释”，客户确认下方为“客户或代理人签字”，原告在该处签名对上述业务办理进行确认。本院认为，原、被告之间的电信服务合同为双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告虽主张被告天正服务部未经其同意擅自办理了17×××02的手机号，并将该手机号另行出售盈利给其造成损失。但根据庭审中被告举证及查明的事实可以得知，17×××02的手机号为原告本人在天正服务部办理，办理手机号的同时还办理了宽带及电视业务，原告在业务交易凭证中对业务的办理进行了确认并签名。故对原告主张被告隐瞒事实办理业务，该主张不成立。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟冬红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 萌二〇一九年十二月二十六日法官助理  毛媛媛书 记 员  郝 倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5608号 原告：青岛丽尚锦贸易有限公司。 法定代表人：朱天外。 委托诉讼代理人：刘丰。 被告：高密市瑞隆服装有限公司。 被告：山东高密华亮制衣有限公司。 两被告委托诉讼代理人：李群。 原告青岛丽尚锦贸易有限公司与被告高密市瑞隆服装有限公司（以下简称瑞隆服装公司）、山东高密华亮制衣有限公司（以下简称华亮制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人和被告华亮制衣公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告超付货款5万元，并按立案之日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服装出口贸易商，被告系服装生产商，在2017年下半年双方合作过程中，原告陆续向被告支付货款累计57万元，后经对账确认被告向原告开出发票52万元，原告超付货款5万元，请求法院判令被告返还原告超付货款。 两被告辩称，对原告主张均不认可，请求依法驳回诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行国内支付业务付款回单、山东增值税专用发票、高密市人民法院（2019）鲁0785民初3440号民事判决书及案件中被告瑞隆服装公司提交的部分证据、微信截图等证据。经庭审质证，被告对除（2019）鲁0785民初3440号民事判决书以外的证据的真实性均无异议，认为原告中途终止合同，其诉求不应得到支持。被告为证明其主张提供原、被告公司工作人员的聊天记录和采购、加工合同。原告对聊天记录真实性无异议，对采购合同不予认可。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院可确认以下事实： 吴旭亮与吴旭杰系兄弟关系，两人分别担任被告华亮制衣公司和瑞隆服装公司的法定代表人，二公司在实际经营过程中存在共同经营与管理的情形。 原告与被告存在事实上的服装面辅料的买卖关系。2017年9月13日至2017年11月24日期间，原告向华亮制衣公司分六笔汇款52万元，向瑞隆服装公司汇款5万元。华亮制衣公司为原告开增值税发票六份，合计金额52万元。2019年7月11日，原告以不当得利为由起诉被告瑞隆服装公司，要求返还5万元，本院作出（2019）鲁0785民初3440号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告遂以买卖合同纠纷为由再次起诉。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张超付面料款5万元，理应提供相应的面料买卖合同、面料买卖明细等证据加以证明，仅现有证据不足以形成完整证据链，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告青岛丽尚锦贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二0一九年十二月二十六 法官助理范靖雯 书记员张蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521刑初220号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人苏某，出生于宁夏西吉县，住宁夏回族自治区西吉县，现租住于宁夏回族自治区固原市。辩护人毛某，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019）75号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月17日作出（2019）宁0521刑初86号刑事判决书，判决被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人苏某不服判决，上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院于2019年9月19日以（2019）宁05刑终102号刑事裁定书裁定本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年9月1日14时05分许，被告人苏某驾驶×××号小型普通客车，沿京藏高速公路由南向北行驶至1310KM+35M路段处时，与同向前方由吴瑞驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，后×××号小型轿车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成乘车人马风彩受伤后经抢救无效死亡，两车及道路设施不同程度受损的重大交通事故。经宁夏回族自治区××区认定，苏某负此次事故的主要责任。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人苏某取得了被害人近亲属的谅解。据上事实,被告人苏某在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏某判处有期徒刑六个月至一年，且当庭出示了相关的定罪及量刑方面的证据予以证明。被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名无异议。但认为公诉机关的建议刑罚过重，希望能对其免于刑事处罚。被告人苏某辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪无异议。但认为被告人苏某系过失犯罪，案发后主动投案自首，且本案受害人马风彩为被告人苏某的岳母，本次事故苏某即是被告人也是受害人。公诉机关对被告人苏某的量刑建议过重，无论从融情于法的司法人文关怀出发，还是从罪责刑相适应的原则考虑，都应对被告人苏某免于刑事处罚。经审理查明：2018年9月1日14时05分许，被告人苏某驾驶×××号小型普通客车，沿京藏高速公路由南向北行驶至1310KM+35M路段处时，与同向前方由吴瑞驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，后×××号小型轿车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成×××号车辆乘车人马风彩（苏某岳母）受伤后经抢救无效死亡，两车部分部件及道路设施不同程度受损的重大交通事故。该事故经宁夏回族自治区××区认定，苏某负此次事故的主要责任。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人苏某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.宁夏回族自治区××区受案登记表、宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局立案决定书，证实公安机关决定对苏某的犯罪行为立案侦查的事实。2.全国人口基础信息及照片、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人苏某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任，无犯罪前科的事实。3.被告人苏某的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证实被告人苏某持有B2型机动车驾驶证，系有证驾驶的事实。4.宁夏回族自治区××区出具的跨界证明一份，证实被告人苏某犯罪行为地属于中宁县管辖区域的事实。5.宁夏××路交通事故认定书、关于苏某交通肇事一案情况说明各一份，证实苏某负本次事故的主要责任及事故发生时，苏某、吴瑞驾驶车辆的瞬时时速符合高速公路限速规定，不是引起该事故的原因的事实。6.杨某证言、吴瑞证言，证实涉案交通事故发生的时间、地点及经过。7、道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录及照片，证实案发现场概貌。8.宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人苏某驾驶的肇事车辆制动性合格。9.宁夏泰和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人马风采因本次交通事故死亡的事实。10.协议书、谅解书、受害人马风彩的丈夫杨志文、受害人马风彩儿子杨荣、杨辉、儿媳杨晓妹、马琴及马风彩女儿杨某致中宁县人民法院的一封信，证实案发后被告人苏某取得受害人家属谅解，受害人家属不要求追究被告人苏某刑事责任的事实。11.归案经过、被告人供述，证实案发时间、地点、经过及被告人苏某系自首的事实。上述证据,经当庭质证,来源合法,内容客观真实,被告人均无异议，且与本案相关联,对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯法律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人苏某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关提出的对被告人苏某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议过重，不予采纳。被告人苏某的辩护人认为应对被告人苏某免于刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 兰 毅审判员 田 芳审判员 马卫谦 二〇一九年十二月十二日书记员 马珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初559号原告吴元开。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨应权，贵州省司法厅工作人员。原告吴元开诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行法定职责行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴元开诉称：2011年6月20日，省政府作出的黔府函[2011]278号批复，批准调整区位后的都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷。未依法批准成立的“都匀经济开发区管理委员会”依据黔府函[2011]278号批复内容，非法实施征收集体土地面积1293.45公顷，包括非法征收原告位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积30亩，房屋面积1700平方米，现正在非法实施征地强拆房屋过程中。2015年10月19日，黔南布依族苗族自治州人民政府作出黔南府行复不字[2015]4号《行政复议不予受理决定书》，认定“都匀经济开发区管理委员会系黔南州人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格”。省政府作出黔府行复决字[2017]54号行政复议决定书，确认被申请人上述用地行为违法。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出行政裁定书，认定“都匀经济开发区是省级开发区”，却无国务院或省政府依法批准成立“都匀经济开发区管理委员会”的行政审批文件。被告自2019年4月11日签收原告邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》之日起，超过法定两个月行政审查期限，被告未书面答复原告。被告作出的黔府行复驳字[2019]32号《驳回行政复议申请决定书》认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，侵犯原告的合法权益，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。故原告诉至法院，诉请：撤销被告作出的黔府行复驳字[2019]32号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。被告省政府辩称：答辩人在收到被答辩人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对被答辩人递交的《申请书》作出了书面答复，并送达被答辩人。因此，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，答辩人作出驳回被答辩人的行政复议申请的《决定书》认定事实清楚、适用依据正确；2019年6月21日，答辩人在收到被答辩人递交的《行政复议申请书》后，于2019年6月24日依法受理。2019年7月15日，答辩人依法作出《决定书》，并通过EMS送达被答辩人，符合法定程序。综上，答辩人作出的《决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告吴元开系贵州省都匀市洛邦镇附城村八组村民。2019年4月原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积30亩，房屋面积1700平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。后原告认为被告省政府2019年4月11日签收其邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》后，超过两个月的审查期限，未对其作出书面答复，遂向被告省政府申请行政复议，请求被申请人省政府对其于2019年4月10日递交的《履行法定行政处理职责的申请书》限期书面答复。被告省政府于2019年6月24日受理原告的行政复议申请后，经审查于2019年7月15日作出黔府行复驳字[2019]32号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以被申请人在收到申请人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对申请人递交的《申请书》作出了书面的答复，并送达申请人为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告收到被告省政府作出的上述行政复议决定后不服，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：本案中，原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积30亩，房屋面积1700平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》的实质系要求省政府履行对下级行政机关的层级监督职责，因上下级行政机关的内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，该层级监督并不直接设定当事人新的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”之规定，如原告直接起诉省政府要求履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉；本案系原告认为省政府未履行层级监督职责，向省政府申请行政复议，对省政府所作行政复议决定不服提起的行政诉讼。被告省政府受理原告的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出黔府行复驳字[2019]32号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。虽人民法院尊重行政复议机关对该层级监督行为予以受理并作出实体处理的自由裁量权，但不属于行政诉讼受案范围的层级监督行为并不会因为经行政复议程序即进入行政诉讼司法审查的范围，因本案原告要求省政府履行层级监督职责不属于行政诉讼的受案范围，故因此引发的行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴元开的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执933号申请执行人：吴成林,男,1989年11月29日生,汉族,住江西省贵溪市。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。吴成林申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第228号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴成林于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴成林已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十日书记员  吴 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执585号 申请执行人:李远林，男，1990年9月2日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人:黄超平，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李远林与被执行人黄超平民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂1421民初1656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄超平不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李远林向本院申请执行，请求被执行人黄超平向申请执行人李远林偿还欠款本金及利息17500元，案件受理费205元。本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄超平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄超平限期履行偿还申请执行人李远林借款本金及利息17500元，案件受理费205元的义务，但被执行人黄超平未履行上述义务。本院对被执行人黄超平经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人黄超平有一部车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车（已依法查封），但因该车辆行踪不明，故无法处置。除车辆外未发现被执行人黄超平有财产可供执行，本院已对被执行人黄超平发出限制消费令。本院已告知申请执行人李远林上述执行情况并听取其意见，申请执行人李远林未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马世鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9688号原告：黄阿娥，女，1940年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强,北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：王兴高，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑贤琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴玲媚，女，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆镇朴湖二工业区（乐清市华达汽车修配厂内），统一社会信用代码：91330382679599426M。法定代表人：王兴高，该公司董事长。原告黄阿娥与被告王兴高、郑贤琴、吴玲媚、浙江正丰汽车服务有限公司（以下简称正丰汽车服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄荣强，被告王兴高、正丰汽车服务公司到庭参加诉讼，被告郑贤琴、吴玲媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄阿娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴高、郑贤琴共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数按月利率1.4%自2014年1月23日计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告吴玲媚、正丰汽车服务公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告王兴高、郑贤琴自2011年3月起陆续向原告借款合计200万元，原告通过银行转账方式向被告王兴高交付了上述借款，2014年1月23日双方经结算，被告王兴高、郑贤琴共同向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.4%。被告吴玲媚在借条担保人栏签名摁指印，被告正丰汽车服务公司在借条担保人栏盖章。借条出具后，四被告未偿付借款本息。被告王兴高、正丰汽车服务公司辩称，原告诉称的借款属实，可以由正丰汽车服务公司的资产清算后予以偿付。被告郑贤琴、吴玲媚未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条及汇款凭单，证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴高、郑贤琴自2011年3月起陆续向原告借款合计200万元，原告通过银行转账方式向被告王兴高交付了上述借款，2014年1月23日双方经结算，被告王兴高、郑贤琴共同向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.4%。被告吴玲媚在借条担保人栏签名摁指印，被告正丰汽车服务公司在借条担保人栏盖章。借条出具后，四被告未偿付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兴高、郑贤琴共同向原告借款200万元及约定利息的事实由原告出具的借条及汇款凭单印证，事实清楚，应当予以偿付。被告吴玲媚、正丰汽车服务公司在借条担保人栏签名，与原告之间形成保证合同关系，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴高、郑贤琴应共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数按月利率1.4%自2014年1月23日计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告吴玲媚、浙江正丰汽车服务有限公司分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王兴高、郑贤琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38226元，减半收取19113元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一九年十二月十九日代书记员 童瑶钰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2247号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：陆川，行长。 被执行人:李智，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省萧县。 中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李智借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初5619号民事判决书，被执行人李智于偿还申请人中国农业银行股份有限公司徐州徐州分行借款本金176167.38元、利息10347.48元（利息暂计至2018年9月6日，利息按借款合同约定继续计算至实际还清之日止），案件受理费4030元，保全费1450元，公告费560元。 本院于2019年6月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执2247号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月五日 书记员  薛 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3921号原告：舒贤好，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：倪大衡，男，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告舒贤好诉被告倪大衡合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。舒贤好于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒贤好的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予舒贤好撤诉。本案诉讼费用1450元（已减半收取），由舒贤好负担。审判员  章文兰二〇一九年十二月十九日书记员  开海雁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9384号原告：黄永坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区静福路6号维港半岛花园8号楼202号，公民身份号码：44802198309075311。被告：孔凡湛，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村世显北五巷4号，公民身份号码：440623197006283613。被告：广东隆升纸业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区，统一社会信用代码：91440606746292038N。法定代表人：孔庆国。被告：何结梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山桂花园黄山路802号，公民身份号码：440623197104203664。原告黄永坤与被告孔凡湛、广东隆升纸业有限公司、何结梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永坤撤诉。案件受理费减半收取计13,162元，由原告黄永坤负担。审判员  王志文二〇一九年十二月五日书记员  黄春燕
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督139号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴明泉，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴明泉向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××14）。因吴明泉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吴明泉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49275.94元及截至2019年3月22日的利息4286.33元、违约金834.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴明泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49275.94元及截至2019年3月22日的利息4286.33元、违约金834.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费399元，由被申请人吴明泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1931号 上诉人（一审原告）：黄金凤，女，1968年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）:黄福，男，1985年1月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人黄金凤因与被上诉人黄福土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年11月27日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄金凤，被上诉人黄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄金凤上诉请求：请求终止2011年10月1日签订的《土地承包合同书》，由被上诉人返还承包地0.6亩给上诉人，并赔偿上诉人土地赔偿金3000元、误工费3000元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2010年组长开会时说外地大老板来承包那表水塘养鱼，我要求我的承包地0.6亩需要拿最高地来换。2011年冬，组长没有给我换地就用勾机挖了水塘，占用了我承包地0.6亩。后来才知道是被上诉人黄福承包那表水塘，黄福叫我去黄春家看1981年承包田记账本写我父亲黄建校0.125亩，黄福就只给我0.125亩。我父亲黄建校在1981年分得这块那表承包田后，就开种出了0.6亩田到现在四十年了。现在黄福不承认0.6亩，黄福应该拿出2011年10月前还没有挖水塘时的照片就可以证实有0.6亩，如果拿不出照片证据，就证明我有0.6亩的事实，请求法院确认。依照相关法律规定，被上诉人黄福的行为损害了上诉人的合法权益，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 黄福辩称，上诉人与被上诉人于2011年10月1日签订的《土地承包合同书》对承包地块、年限、金额都有明确约定，被上诉人按时支付了5年租金750元。被上诉人所承包的所有的鱼塘，并与小组于2011年10月1日签订有《农村土地租赁合同》。小组的鱼塘按公分分配到个人，被上诉人将租金付给小组鱼塘租金后，小组按公分占地面积发放到农户，上诉人已经签字领取。被上诉人支付上诉人第二个五年租金时，上诉人拒绝签收租金，违背合同约定。综上所述，被上诉人与上诉人签订的《土地承包合同》属于有效合同，双方应遵守，履行合同约定内容。现上诉人所诉事项无理无依据，请求法院予以驳回。 黄金凤向一审法院起诉请求:1、黄福赔偿土地补偿费3000元；2、黄福赔偿误工费3000元；3、黄福赔偿精神损害抚慰金5000元。 一审法院认定事实：2011年10月1日，百色市右江区龙景街道办事处福禄村大法一组将其集体所有的位于那表（地名）的土地出租给黄福使用。为了便于向村民分配租金，百色市右江区龙景街道办事处福禄村大法一组将该出租地划分等份给村民，黄金凤分得0.125亩。同日，黄福又与黄金凤另行签订一份《土地承包合同书》，合同约定，承包期限为20年，即从2011年10月1日起至2031年9月30日止；租金为第一个五年为750元，以后每五年增加150元。合同签订后，黄福于2013年9月2日向黄金凤交纳了第一个五年（2011年10月1日至2016年9月30日）的租金750元，黄金凤向出具了收据。第二个五年（2016年10月1日至2021年9月30日）的租金是900元，黄福向黄金凤交纳时，黄金凤认为其出租给黄福的土地不是0.125亩，而是0.6亩，应得的租金太少而拒收。经多次与黄福协商未果，黄金凤诉至一审法院。 一审法院认为，黄金凤与黄福于2011年10月1日签订的《土地承包合同书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应依约全面履行自己的义务。黄福依约向黄金凤交纳租金，黄金凤予以拒收，同时选择诉讼，但诉讼请求却不是主张黄福交纳租金，而是主张赔偿损失、误工损失和精神损害抚慰金，其主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄金凤的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金凤负担。 二审期间，被上诉人未向法庭提交任何新证据。上诉人向本庭提交一组证据为龙景街道综治维稳信访处理笺、申请书、调查笔录、申请请求确权田地登记，证明黄金凤那表承包地有0.6亩。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为不真实，没有任何单位盖章，不予认可。对上诉人提交的证据，本院认为该组证据系上诉人向有关政府部门申请确权，内容系上诉人个人申请陈述，是否真实未经相关部门认定，故对其真实性难以认定，本院不予采纳。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据，应否支持。上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》，明确约定上诉人将位于那表（地名）一块田的土地经营权转给被上诉人经营，合同期限从2011年10月1日至2031年9月30日，第一个五年租金为750元，每五年加150元。《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法合法有效，双方均应遵守，现上诉人诉称该涉案承包地有0.6亩，诉请被上诉人予以退还承包地且赔偿土地赔偿金3000元、误工费3000元、精神抚慰金5000元，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。根据被上诉人与百色市右江区龙景街道办事处福禄村大法一组签订的《农村土地租赁合同》，福禄村大法一组将该出租地划分等份给村民，上诉人黄金凤分得0.125亩，该0.125亩并非被上诉人与上诉人签订《土地承包合同》中那表田的亩数，两者不能混淆。上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》对位于那表田地面积未有明确写明，但本案涉案的争议地是上诉人在那表的唯一一块田地，是否明确标注面积并不影响合同的构成。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄金凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十二月六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初336号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭延木，男，1959年10月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]333号起诉书指控被告人彭延木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月25日21时许，被告人彭延木酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，沿济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处王家庄村内道路由北向南行驶，行驶至荷花路向东转弯时，遇李朋庚驾驶鲁NK622Z号小型面包车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成彭延木受伤，两车受损的建通事故。经鉴定：被告人彭延木静脉血中乙醇含量为186.00mg/100ml。经道路交通事故认定，彭延木承担事故的主要责任，李朋庚承担事故的次要责任。 2019年8月12日，被告人彭延木经侦查机关电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭延木醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人彭延木具有自首情节，建议判处被告人彭延木拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人彭延木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人彭延木的供述、证人李朋庚的证言、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭延木在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人彭延木危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭延木在接到公安机关的电话传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人彭延木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向 本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 任璐 书 记 员 于玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10828号原告：宋少锋，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：陈小辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告宋少锋与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款54300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到被告实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告宋少锋以“创丰公司”名义对外经营布料生意，但未办理工商登记。2015年开始，被告陈小辉因经营需要与原告宋少锋发生业务往来，陆续向原告宋少锋购买布料。2018年11月24日，被告陈小辉向原告宋少锋出具一份《对帐单》，载明：“今对帐创丰货款38600元（结止2018年8月14日）”。之后，双方又发生新的业务往来。2019年3月12日，被告陈小辉在2018年11月24日《对帐单》下方添加“加2018年11月-12月的货款20700元”。被告陈小辉于2019年9月2日向原告宋少锋支付货款5000元。此后，被告陈小辉未向原告宋少锋支付剩余货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小辉于本判决生效之日起十日内支付原告宋少锋货款54300元并赔偿利息损失（从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告陈小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月二十日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5455号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郑小辉，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑小辉、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑小辉、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑小辉、王军偿还贷款本金32355.16元，利息2225.89元，罚息13555.90元，复利984.28元，共计49121.23元（以上利息计算至2018年4月27日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂EN1351，车架号LGJE5FE2XFM331204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告郑小辉、王军（郑小辉系借款人，王军系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告郑小辉于2015年5月6日就所购买的车辆（车牌号鄂EN1351，车架号LGJE5FE2XFM331204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币90321.85元，其中本金67644.84元，利息22418.1元，罚息212.99元，复利31.9元，暂存户金额14.02元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚积欠贷款本金32355.16元，利息2225.89元，罚息13555.9元，复利998.3元。现按合同约定扣除暂存户金额14.02元后，被告尚积欠贷款本金32355.16元，利息2225.89元，罚息13555.90元，复利984.28元，共计人民币49121.23元。 被告郑小辉、王军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月24日，被告郑小辉、王军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑小辉、王军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑小辉、王军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑小辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑小辉所有的抵押物（车牌号鄂EN1351，车架号LGJE5FE2XFM331204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑小辉、王军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32355.16元、利息2225.89元、罚息13555.90元、复利984.28元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂EN1351，车架号LGJE5FE2XFM331204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为514.0元，由被告郑小辉、王军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。