云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1144号原告：王丽芬，女，1946年12月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：何玲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘家云，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李艳平，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。二被告共同委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘志清，男，1940年1月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告王丽芬与被告刘家云、李艳平、刘志清确认合同无效纠纷一案，2019年6月25日原告王丽芬向本院提起诉讼，2019年9月17日本院作出（2019）云0424民初646号民事裁定书，裁定驳回原告王丽芬的起诉，原告王丽芬不服，向玉溪市中级人民法院提起上诉，经审理,玉溪市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）云04民终1123号民事裁定书，指令本院审理。2019年12月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽芬及其委托诉讼代理人何玲，被告刘家云、李艳平及其委托诉讼代理人伏海萍、被告刘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：请求依法确认刘家云、李艳平、刘志清2009年6月22日签订的《情况说明》无效。事实和理由：王丽芬与刘志清系夫妻关系，婚后共生育四子两女。长子刘某1早年因工伤死亡。刘家云与李艳平系王丽芬与刘志清的三子及儿媳。2005年3月2日，因赡养问题,刘志清与王丽芬向华宁县人民法院起诉刘家云，因刘家云未按华宁县人民法院于2005年3月21日作出（2005）华民一初字0117号民事判决书确定的内容履行赡养义务，后刘志清、王丽芬申请强制执行，在执行过程中，刘志清、王丽芬与刘家云达成和解协议，华宁县人民法院于2005年8月22日作出（2005）华法执字第112号民事裁定书：刘家云坐落于华宁县约五十平方米的混水泥房一幢（第一层）抵给刘志清、王丽芬，且终身不再支付刘志清、王丽芬以后的丧葬费、赡养费、医疗费等一切费用。该裁定书形成后，刘家云在申诉过程中与李艳平在王丽芬不知情的情况下私自与刘志清达成《情况说明》（内容另附），该《情况说明》将王丽芬的房产份额处分给了刘家云，刘家云、李艳平、刘志清的行为严重侵害了王丽芬的合法权益。请求判如所请。诉讼过程中，王丽芬增加诉讼请求：责令刘家云、李艳平将华宁县东幢房屋交还王丽芬管理、使用。被告刘家云、李艳平辩称：1、请求法院驳回王丽芬的全部诉讼请求。理由如下：王丽芬不是15号房屋的所有权人，刘家云、李艳平处分房子并没有损害到王丽芬的权利，之前分家的时候就将房子分给了刘家云，2002年12月17日已将房子登记到刘家云、李艳平名下，但房产证当时未领取，并不代表房子不属于刘家云、李艳平；2、王丽芬与刘家云之间是赡养纠纷，刘家云与刘志清在执行局达成的和解笔录上，亲自确认王丽芬、刘志清对15号房屋享有居住权，几天后作出的112号裁定书，与和解笔录上的内容相违背，为此刘家云、李艳平对该裁定有争议，之后刘家云到法院申请再审，再审过程中，因为王丽芬、刘志清、刘家云、李艳平对赡养老人和偿还太平街15号房屋的费用达成一致后，刘家云才申请撤诉，撤诉理由与情况说明载明的理由一致，双方达成一致后，刘家云依照双方的约定支付了刘志清、王丽芬16000元的房屋费用，还对该房屋进行加层、装修，后王丽芬提出要到该房屋二楼居住，刘家云、李艳平就将二老搬到二楼居住；3、情况说明的签订是在王丽芬知情并同意的情况下形成的；4、情况说明的签订不具有法律规定的合同无效的情形，因为刘志清与王丽芬是夫妻，刘志清亲自认可，王丽芬在场也表示同意，所以情况说明的签订没有恶意性、串通性，之后王丽芬、刘志清又收取了太平街15号房屋费用，所以刘志清、刘家云、李艳平并未实施任何损害王丽芬的行为；5、王丽芬在起诉状中认可和解笔录形成在前，却以形成在后的112号裁定书确定王丽芬对该房屋的所有权，二者是相矛盾的，不能自圆其说；6、从申诉、撤诉到情况说明的签订，再到李艳平、刘家云向二老支付太平街15号住房费用，再到加层，这是一个连续的过程，并且从刘家云第二次申领产权证，也就是从2009年到2019年王丽芬到法院起诉已有十年，从刘家云、李艳平与王丽芬达成口头协议，之后刘家云、李艳平已经履行完合同义务，支付了房屋费用16000元，并进行了加层，由原来的一层加盖了两层，刘家云、李艳平2013年2月7日支付费用至王丽芬起诉之日即2019年6月25日，已经有6年多时间，已超过诉讼时效。另，2004年4月27日刘志清向华宁县房屋管理所写了一个情况反映，说刘家云欠刘志清钱，要求华宁县房屋管理所不给刘家云领房产证，这个情况反映只有刘志清去反映，所以情况说明上就只有刘志清的签名，没有王丽芬的签名。太平街15号房屋建盖于1998年至2000年期间，建盖申请是由房管部门批建,落在刘家云名下，2001年刘家云与李艳平结婚，婚后刘志清帮忙办理了房产证，到2002年9月刘志清做了房产公证，太平街15号产权已经在刘家云名下，至始至终都没有变更过，2015年刘家云加盖了2、3层，刘家云、李艳平、刘志清签署的情况说明只有刘家云50%的产权，李艳平50%的产权，因刘志清之前写过情况反映，所以刘志清才有权利在情况说明上签字，因王丽芬没有参与写过情况反映，所以王丽芬没有权利在情况说明上签字。综上，王丽芬所诉没有事实和法律依据，请求驳回王丽芬的诉讼请求。被告刘志清辩称，刘家云原来是有工作的，后刘家云离职回家，刘志清、王丽芬收留了他，其他三个哥哥都已经娶妻，只有刘家云没有娶妻，为帮刘家云娶妻，要建盖房子，所以要将老房子拆除重新建盖，施工的人说要70000多元盖房子，三个哥哥一人拿了10000元，让刘家云也拿10000元，但是刘家云一直没有拿，剩下的是两个老的出的，刘家云欠刘志清10000元房子钱、订婚钱6000元，一共16000元都是刘志清偿还。结婚后刘志清、王丽芬也养了刘家云一段时间，到刘家云26岁才分家，但是一直都是并着吃，到刘家云39岁时才分开吃。王丽芬经常生病，刘志清也有高血压，王丽芬两次住院的钱新农合报了50%，剩余的50%是几个孩子凑的，刘家云没有凑钱，后来这次报了新农合之后也是几个孩子凑的，刘家云也没有出钱。刘志清现在79岁了，2018年生病在华宁和玉溪住院一共花了17000多元，报了新农合之后，让哥三个每人出2000元，其他两个儿子都出了，但是第二天刘家云拿着钱来说盖的房子是给两个老的居住，让另外两个儿子一人拿1000元的房租给刘家云。2005年解决赡养问题华宁法院已作出判决，但刘家云没有按判决书履行，刘志清、王丽芬申请法院强制执行，法院拘留了刘家云半个月，拘留出来后过了三、四个月，刘家云找到法院要与刘志清和解，和解协议是将刘志清分给刘家云的一层半房子还给刘志清，以后刘志清的生活费、丧葬费、医药费刘家云就不负担了，和解时只有刘志清和刘家云在，其他人都不在。刘志清写情况反映的原因是刘家云不赡养，（2005）华法执字第112号民事裁定书刘志清收过了，但刘志清不清楚刘家云是否收到，协议达成后房子一直都是刘志清居住，房产证是刘志清去领，刘家云的也是刘志清保管。王丽芬的诉请、事实和理由都属实的。刘家云拿情况说明来给刘志清签字，说其同意与其他子女一起赡养刘志清，刘志清才签的字，但刘志清没有看具体内容，房子从建盖后就是二老居住，刘志清原来建盖的一层半，后来刘家云要加盖房子，说一层回潮，让刘志清、王丽芬去二楼住，现在一楼、三楼都是刘家云出租。刘志清现在的意见是刘家云反悔不赡养刘志清，刘志清也不将房子给刘家云，刘志清要求收回房屋。原告王丽芬针对其的诉讼请求，举证如下：证1、身份证复印件1份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格;证2、华宁县私有房产所有证复印件、华宁县农村建房许可证复印件各1份，以证明1987年、1998年房屋及房屋地基系刘志清所有；证3、公证书、集体土地使用证、华宁县房屋所有权登记审批表复印件各1份，以证明2002年9月2日，坐落于房屋因分家分给刘家云，刘家云并因此办理了该房屋的产权登记证书;证4、华宁县人民法院（2005）华民一初字第0117号民事判决书、执行和解笔录、华宁县人民法院（2005）华法执字第112号民事裁定书复印件各1份，以证明2005年，王丽芬与刘志清因赡养问题经起诉和执行，刘家云在执行过程中自愿将坐落于房屋抵作王丽芬和刘志清的赡养费、医疗费、丧葬费，该房屋产权已归王丽芬和刘志清所有；证5、华宁县人民法院（2008）华民监第0002号民事裁定书及《情况说明》复印件各1份，以证明刘家云、李艳平、刘志清私自签订《情况说明》，将属于王丽芬所有的坐落于房产处分给刘家云、李艳平并以此申请撤诉。经质证，刘家云、李艳平对证1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证2华宁县私有房产所有证的真实性、合法性、关联性无异议，房子确实是老人分给刘家云的，对华宁县农村建房许可证的真实性、合法性、关联性无异议，但提出房子是1998年以刘家云的名义批建，故对证明目的有异议，认为房子从1998年开始就是刘家云的,对243号建房证的真实性、合法性、关联性无异议，对246号建房证认为与本案无关；对证3的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议，房子确实是刘志清、王丽芬分家时以公证方式分给刘家云，但提出办理房产证的时候是刘志清办理的相关手续，最后由刘家云去领取;对证4中（2005）华民一初字第0117号民事判决书、执行和解笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但提出执行和解笔录上只是确定了王丽芬、刘志清的居住权，对（2005）华法执字第112号民事裁定书的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是民事裁定书是基于执行和解笔录形成，但执行和解笔录与裁定书所表达的内容严重不一致，执行和解笔录中的协议是将太平街15号房屋一层腾交刘志清、王丽芬居住，但是裁定书中写的是将太平街15号（一层）一幢抵给刘志清、王丽芬，所有权归刘志清、王丽芬，刘家云终身不得收回，（2005）华法执字第112号民事裁定书严重侵害了刘家云的合法产权。该裁定书中最后一句话说一经送达即发生法律效力，但是刘家云至今都没有收到，所以现在没有产生法律效力，产权没有发生变动，且裁定书上没有“本件与原件无异”的字样。要求法院查明是否送达刘家云，房子王丽芬和刘志清只享有居住权，没有所有权，对王丽芬的证明目的有异议；对证5的真实性、合法性、关联性无异议，但提出民事裁定书上被申请人有王丽芬的名字，王丽芬是收到民事裁定书的，当时撤诉的理由是为了家庭和睦，不想再扯纠纷才申请撤诉的。对于情况说明，只是说明之前二老与刘家云发生房屋纠纷，之后是什么原因撤诉，最后一句话只是再一次说明了房子是刘家云的，因此对情况说明的真实性、合法性、关联性无异议，但对两份证据的证明目的均有异议，提出之前是二老与刘家云、李艳平达成了由刘家云、李艳平向二老支付太平街15号房屋费用16000元，2010年到2013年刘家云、李艳平每年向二老支付4000元，房屋的所有权人是刘家云。经质证，刘志清提出其对王丽芬所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘家云、李艳平针对其的答辩意见，举证如下：证1、刘家云、李艳平身份证复印件各1份，以证明刘家云、李艳平的身份及具备被告主体资格；证2、农建（98）XXX号华宁县农村建房许可证复印件、2002年9月2日刘志清、王丽芬等人在华宁县公证处所做的《房产分割协议》及公证书复印件、华集用（2002）字第XXXX号集体土地使用证复印件、城镇住房情况分户普查表、房屋分幢平面图草图、平面图、位置图复印件、刘家云的准建证、审批表复印件各1份、刘家云领取房产证缴纳的工本费及收款专用发票3张，以证明①位于太平街15号争议房屋与公证书上所载明的座落于老区的砖混结构房屋东边一幢（一层）是同一个房子，是父母刘志清、王丽芬分给的，之后此房的产权是刘家云、李艳平各占50%，办理房产的相关费用是刘家云、李艳平支付；②此房屋的相关房产证件在2002年12月16日就已办理完毕，刘家云于2007年10月23日到房管部门申领过一次房产证；证3、（2005）华民一初字第0117号民事判决书复印件、2005年8月17日由刘志清、刘家云签字确认的《执行和解笔录》复印件各1份，以证明刘志清、王丽芬向法院起诉赡养，申请执行后，双方于2005年8月17日达成和解，并确定刘志清、王丽芬对争议房屋一层的居住权，此后刘志清、王丽芬就一直在此房屋居住；证4、（2008）华民监字第002号《民事裁定书》复印件、撤诉申请书复印件、收款清单复印件、备注复印件各1份、收条复印件4份、2004年3月11日刘志清与刘家云达成的《关于家庭房产问题调解协议》复印件1份、2004年4月27日刘志清向房管局写的《情况反映》复印件1份，以证明①刘家云是从华宁县房屋管理所于2007年10月24日收回房产证时得知有（2005）华法执字第112号民事裁定书的存在，之后刘家云因法院没有向其送达，再加上执行和解笔录与裁定书内容完全相悖等向华宁法院申请再审；②再审过程中，刘志清、王丽芬与刘家云经亲戚劝解为了家庭关系和睦，刘家云与刘志清、王丽芬就负担太平街15号房屋费用金额、履行期限达成意向，之后刘家云按父母的意思向法院申请撤诉；③因领取房产证的交件单系刘志清保管，父母为了让刘家云领到房产证，所以才共同签署了2009年6月22日的《情况说明》，签署时王丽芬是在场的，之后到华宁县房屋管理所领取证件时，王丽芬还是一同去的，并且之后刘家云、李艳平按双方约定向刘志清、王丽芬支付了16000元；证5、收款收据、卫生院结算单各1份、现场照片5张，以证明刘家云、李艳平向刘志清、王丽芬依约支付了太平街15号房屋费用16000元后，刘家云、李艳平又自行出资在原一层的基础上加盖了两层并进行了装修，并且争议房到现在为止都是由刘家云、李艳平管理、使用、所有；证6、华房权证宁字第××号复印件、华房宁共字第××号和第XXXX号复印件各1份、华宁县房屋管理所收件收据2份，以证明2007年10月24日刘家云、李艳平交回的《房屋所有权证》原件放到了刘某某（刘志清大儿媳）房产的档案内，办理争议房的交件都是刘志清，领取证件时须携带收据和收费单据交款后方可领证；②争议房的所有证件在刘家云、李艳平与刘志清、王丽芬达成向父母支付15号房屋费用意向后，为刘家云能领到房产证才写的《情况说明》，之后刘家云、李艳平凭着《情况说明》到华宁县房屋管理所领到了15号房屋的全部证件；证7、申请法院调取的（2005）华法执字第112号民事裁定书、执行和解笔录，以证明执行和解笔录与民事裁定书的内容不一致，执行和解笔录在前，民事裁定书在后，且民事裁定书没有向刘家云送达；证8、证明书1份，以证明刘家云、李艳平在原来的基础上加盖房屋，王丽芬、刘志清在该房屋中居住是清楚并同意的；证9、执行通知书1份，以证明（2005）华法执字第112号民事裁定书完全改变了发给刘家云、李艳平的执行通知书上的内容；证10、台某某证人证言，以证明刘家云、李艳平、刘志清签订情况说明的时候，王丽芬在场，2009年领取房产证的时候王丽芬是清楚的，刘志清、王丽芬还一起去台某某家吃饭；证11、证明一份，以证明房产证上的李艳萍与李艳平系同一个人。经质证，王丽芬对证1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证2中98年农建XXX号华宁县农村建房许可证、云南省村镇房屋建设准建证复印件、华宁县房屋所有权登记审批表复印件、云南省行政事业性收费通用收款收据复印件、云南省收款专用发票复印件的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议，但提出建房许可证是2002年之前，2002年之前房子宅基地属于老人所有双方并无异议，公证书中的房子分割协议才归刘家云和李艳平所有，争议房子属于刘家云所有是在2002年9月2日分家之后，对证2其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；对证3中民事判决书、执行和解笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，因执行和解笔录是在执行（2005）华民一初字第0117号民事判决书所形成，其实执行和解笔录与（2005）华法执字第112号民事裁定书是配套的，民事裁定书已经明确过太平街15号房屋是抵给申请执行人刘志清和王丽芬所有；对证4（2008）华民监字第0002号民事裁定书及撤诉申请书的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议；对收款清单、收条及备注的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，理由是1.2.3.4的收条是刘志清的签字，从客观上看，王丽芬并不知情，也未收过款，收款清单上王丽芬的签字、手印不是王丽芬本人的。对关于家庭房产问题调解协议复印件的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，理由是所有的名字均为打印，并非当事人的亲笔书写，也未按过手印。对情况反映的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，理由是反映人并非王丽芬本人，情况反映无王丽芬的签字和手印；对证5收款收据、卫生院结算单的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为并非正规发票，与本案诉争房屋无任何关系，并以此说明刘家云、李艳平在抵给刘志清、王丽芬房屋上面加盖房屋没有经过任何的审批手续，到现在都是违法建筑，对照片5张的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，因照片没有显示拍摄人、拍摄时间及地点，全部照片都不是本案所争议的房屋；对证6的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，理由是华宁县人民法院（2005）华法执字第112号民事裁定书已经将太平街15号房屋确定为刘志清、王丽芬所有，因此房管部门再次颁发房产证给刘家云、李艳平不符合法律规定；对证7的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为刘家云未收到民事裁定书并不是原告的责任和义务，该民事裁定书已经明确载明将被执行人刘家云坐落于太平街15号房屋约50平方米混水泥房一幢抵给申请人刘志清、王丽芬所有；对证8的真实性、合法性、关联性不认可，刘家云、李艳平对房屋进行加层是事实，但是王丽芬并没有同意过，并且加层至今都属于违法建筑，没有取得相关的房产证件，作为证人朱某、王某并没有出庭作证，且所加盖房屋与本案所争议的房屋没有关联；对证9（2005）华法执字第112号执行通知书的关联性及证明目的有异议，提出如果执行通知书与民事裁定书内容不一致，应以民事裁定书内容为准；对证10提出证人陈述签订情况说明其不在场，也不清楚王丽芬是否在场和加盖房屋情况予以认可，对其余不认可；对证11的真实性、合法性、关联性无异议。另，对证3补充提出对执行和解笔录有异议，因在申请人签字的地方同样没有王丽芬的签字，申请人处罗列了王丽芬的姓名，但是申请人处没有王丽芬的签字，所以不得作为认定本案事实的证据；对证5补充认为收据16000元中的10000元系刘志清为刘家云之前垫付的房子款，并且这10000元是刘志清的四个儿子每人承担10000元，这10000并不只是用于本案争议房屋，太平街15号房屋分为两所，分别为东幢、西幢，本案争议的是东幢，西幢是分给了大儿子，这10000元是包含了两所房屋的费用在内，对证6补充说明所有房产证的登记时间，都是在情况说明作出之前。经质证，刘志清同意王丽芬对证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7的质证意见；对证8，刘志清提出其不认识朱某，对该证明其不清楚，刘家云同意养其，加盖房屋其也就同意了；对证9，其提出没有见过该执行通知书，其不清楚；对证10台某某证人证言不认可，认为是假话；对证11予以认可。被告刘志清针对其的答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院认为，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。王丽芬针对其主张，所举证1、证2、证3及证4中（2005）华民一初字第0117号民事判决书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证4中执行和解笔录及（2005）华法执字第112号民事裁定书的真实性、关联性予以采信，但对合法性及证明目的，本院在说理部分一并评析；对证5的真实性、合法性、关联性予以采信，但对证明目的，本院在说理部分一并评析。刘家云、李艳平针对其的答辩意见，所举证1的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证2的真实性、合法性、关联性予以采信，但对证明目的，结合与他证相互印证部分作出认定；对证3中（2005）华民一初字第0117号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以采信，对2005年8月17日执行和解笔录的真实性、关联性予以采信，但对合法性及证明目的在说理部分一并评析；对证4的真实性、合法性、关联性予以采信，对其提出的证明目的①、②予以认可，但对证明目的③，本院在说理部分一并评析；对证5、证7、证9、证11的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对证明目的予以认可；对证6、证8、证10的真实性、合法性、关联性均予以采信，但对证明目的，本院结合当事人陈述及他证采信能够相互印证的部分，并在说理部分一并评析。本院经审理认定事实如下：王丽芬与刘志清系夫妻，刘家云与李艳平系夫妻，王丽芬与刘志清共生育六子女，其中刘某1（已于1995年死亡）、刘某2、刘家云、刘某3系王丽芬与刘志清的四个儿子，刘家云、李艳平系王丽芬与刘志清的三儿子和儿媳。1986年12月31日，刘志清向华宁县房地产普查登记办公室就其所属坐落于华宁县贰幢伍间房产办理了换证登记。1987年1月10日，刘志清领取了N0.000759华宁县私有房产所有证，1998年12月25日，刘家云、刘志清取得农建（98）243号、农建（98）246号华宁县农村建房许可证，诉讼过程中，双方一致认可东幢房屋系以刘家云名义申请批建，因刘某1死亡，因此西幢房屋系以刘志清名义申请批建，后，刘志清与刘某1、刘某2、刘家云、刘某3共同出资建盖了农建（98）XXX号、农建（98）XXX号、西幢房屋,其中刘某1、刘某2、刘家云、刘某3各出资10000元，应由刘家云出资的10000元系刘志清为其垫付。2002年9月2日，刘志清、王丽芬、陈某某（案外人，系刘某1之妻）、刘家云、刘某3（案外人）、刘某2（案外人）达成房产分割协议并办理公证，约定：宁州镇太平街167号土木、砖木结构房屋七间分给四子刘某2所有，宁州镇规划区的砖混结构房屋一幢（一层）分给次子刘某3所有，宁州镇老区的砖混结构房屋东边的一幢（一层）分给三子刘家云所有，宁州镇老区的砖混结构房屋西边的一幢（一层）分给大儿媳陈某某所有，由陈某某、刘某2、刘家云、刘某3各从一层提一间房给父母刘志清、王丽芬居住直至归世。经审批，2002年12月16日华宁县人民政府向刘家云、李艳平填发了华房权证宁字第××号房屋产权证，共有人为刘家云、李艳平各占50%的华房宁共字第××号、华房宁共字第××号共有权证。诉讼过程中，双方一致认可因上述房产证照领取后系由刘志清保管，期间被刘家云自行取回，刘志清即向华宁县房屋管理所反映，华宁县房屋管理所即让刘家云交回上述房产证照，后上述房产证照由华宁县华宁县房屋管理所保管。2004年4月27日，刘志清以刘家云欠其建房款10000元未还，为此领房产证的交件单由其收存，为了不让刘家云领取房产证为由向华宁县房屋管理所出具书面情况反映。2005年3月2日，因赡养问题，刘志清、王丽芬诉至本院，请求判令六子女履行赡养义务，2005年3月31日本院作出（2005）华民一初字第0117号民事判决书，判令六子女履行赡养义务。2005年8月17日本院在刘志清、王丽芬申请执行刘家云赡养一案中，刘志清与刘家云达成和解，内容为：“一、刘家云现居住的混泥土房子一层腾交由刘志清、王丽芬居住。二、2005年起刘家云每年不再支付生活费及大米给刘志清、王丽芬。及医疗费用。三、如不按和解协议履行，将恢复原判决执行。”刘志清、刘家云在该和解笔录上签字。同年8月22日，华宁县人民法院又作出（2005）华法执字第112号民事裁定书，裁定如下：“将被执行人刘家云座落于华宁县宁州镇太平街15号约五十平方米的混水泥房（一层）一幢，抵给申请执行人刘志清、王丽芬。其财产所有权归刘志清、王丽芬所有。刘家云终身不得收回。本裁定书一经送达即发生法律效力。”后本院向刘志清送达了该裁定书，但未送达刘家云。2007年10月23日，刘志清将交件单交付刘家云，当日,刘家云领取了华房权证宁字第××号房屋产权证、华房宁共字第××号、华房宁共字第××号共有权证。次日，刘志清到华宁县房屋管理所出示（2005）华法执字第112号民事裁定书，华宁县房屋管理所即通知刘家云将上述证照又交回华宁县房屋管理所保管。因（2005）华法执字第112号民事裁定书，刘家云向本院申诉，2008年3月4日，刘家云以为了家庭和睦不想再与兄弟姐妹发生争吵，会自行协商处理为由向本院申请撤回申诉，本院遂作出（2008）华民监字第0002号民事裁定书，准许申请人刘家云撤诉。2009年6月22日，在刘志清、刘家云、李艳平三人共同参与下，双方出具情况说明，内容为：“关于刘家云坐落于华宁县的房屋纠纷，因刘家云与父母刘志清、王丽芬现家庭和睦，不想再发生任何纠纷，经云南省华宁县人民法院民事裁定书【（2008）华监字第0002号】裁定，准许刘家云撤诉。现坐落于华宁县的房屋归刘家云所有。说明人：刘家云（签名、手印）刘志清（签名、手印）李艳平（签名、手印）”。诉讼过程中，刘家云、李艳平自认于当日领取了华房权证宁字第××号房屋产权证、华房宁共字第××号、华房宁共字第××号共有权证。另查明，截止2013年2月17日，刘家云将建房款10000元及订婚款6000元共计16000元付清刘志清、王丽芬。诉讼过程中，刘志清、王丽芬、刘家云、李艳平一致认可自2001年起刘志清与王丽芬就居住在房屋，现迁住二楼，15号东幢房屋未加盖前，刘志清、王丽芬建盖的房屋共5间，其中一层3间、二层2间及楼梯头一间，2015年3月起刘家云、李艳平对15号东幢房屋进行增建，增建了二楼厨房一间、客厅一间、三层增建了卧室二间、卫生间一间、客厅一间、厨房一间共5间，三层顶上增建了楼梯头一间、卫生间一间、小鸡厩一个，增建房屋部分刘家云、李艳平未办理审批手续。再查明，房屋一楼、三楼已对外出租。李艳萍与李艳平系同一人。本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、华宁县人民法院（2005）华法执字第112号民事裁定书的效力如何认定；3、2009年6月22日刘家云、李艳平、刘志清签订的《情况说明》的性质及效力如何；4、刘家云、李艳平是否应将华宁县东幢房屋交还王丽芬管理、使用。本院认为，关于焦点一，王丽芬的主张是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，王丽芬主张确认2009年6月22日刘家云、李艳平、刘志清签订的《情况说明》无效，对该主张，就其特征权利并不具有给付内容，亦不具有可执行性，其性质当属确认之诉，故不受诉讼时效的限制，而对其同时主张返还房屋交还王丽芬管理、使用，亦系物权请求权的一种情形，故亦不适用诉讼时效的规定，因此，刘家云、李艳平辩称本案已超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于焦点二，华宁县人民法院（2005）华法执字第112号民事裁定书的效力如何认定。因赡养问题，刘志清、王丽芬向本院申请强制执行，2005年8月17日本院组织刘志清与刘家云执行和解并达成协议，同年8月22日本院作出（2005）华法执字第112号民事裁定书，经查，该和解笔录内容与本院作出的（2005）华法执字第112号民事裁定书内容不一致，该民事裁定书内容对涉诉争议房屋作出了实质性变更，且未送达刘家云，故（2005）华法执字第112号民事裁定书对刘家云不发生法律效力。关于焦点三，2009年6月22日刘家云、李艳平、刘志清签订的《情况说明》的性质及效力如何。2002年9月2日，刘志清、王丽芬与其四子即陈某某（刘某1之妻）、刘某2、刘家云、刘某3达成房产分割协议，明确将15号房屋东幢分给刘家云所有，2002年12月16日华宁县人民政府并填发了房屋所有权人为刘家云的华房权证宁字第××号房屋产权证，共有人为刘家云、李艳平各占50%的华房宁共字第××号、华房宁共字第××号共有权证，至此，该争议房屋产权明析，权属明确，本院以华宁县房屋管理所登记的产权确权情况予以确认。因家庭内部事宜，刘志清向华宁县房屋管理所出具了情况反映和（2005）华法执字第112号民事裁定书，致使上述房产证照一直由华宁县房屋管理所保管，2009年6月22日，在刘志清、刘家云、李艳平的参与下，为领取上述房产证照双方签署了《情况说明》，结合《情况说明》的内容和形式要件进行审查，该《情况说明》并不具备合同性质，《情况说明》仅为领取上述房产证照的相关依据，故对王丽芬提出确认该《情况说明》无效的主张，本院不予支持。关于焦点四，刘家云、李艳平是否应将华宁县东幢房屋交还王丽芬管理、使用。诉讼过程中，刘志清、王丽芬、刘家云、李艳平一致认可自2001年起刘志清与王丽芬在房屋内实际管理居住，后迁住二楼，且2002年9月2日王丽芬与刘志清、刘家云及其他三子已达成房产分割的一致协议，华宁县人民政府并于2002年12月16日填发了房屋所有权人为刘家云的华房权证宁字第××号房屋产权证，共有人为刘家云、李艳平各占50%的华房宁共字第××号、华房宁共字第××号共有权证，现王丽芬以《情况说明》未征得其的同意，该《情况说明》将其的房产份额处分给刘家云，刘家云、李艳平、刘志清的行为严重侵害其的合法权益，与本院查明的事实不符，且无法律依据，故对该请求，本院不予支持。综上，王丽芬请求判令确认2009年6月22日刘志清、刘家云、李艳平签订的《情况说明》无效，并将华宁县东幢房屋交还王丽芬管理、使用的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王丽芬的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张华芳审 判 员  马晓媛人民陪审员  梅光俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王雪娇