wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28926号原告深圳市建民达贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区*******************。法定代表人罗某1。委托代理人甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市龙上陇电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村新风西路甲塘第一工业区****。法定代表人张某1。被告张某1，男，汉族，1974年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区*******市地毯厂职工楼305室，身份证号码：622************236。两被告共同委托代理人冯文铿，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告深圳市建民达贸易有限公司诉被告东莞市龙上陇电子科技有限公司(以下简称龙上陇公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人甘志鹏、被告张某1及两被告共同委托代理人冯文铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙上陇公司拖欠原告货款拒绝支付，被告张某1作为一人有限责任公司龙上陇公司的股东，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告龙上陇公司支付原告货款256228.9元及利息（以本金256228.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年6月4日起计至全部款项付清之日，暂计至2019年8月28日为5497元）;二、被告张某1对被告龙上陇公司的债务承担连带责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称，原告供给被告龙上陇公司的货物存在质量问题遭到被告龙上陇公司第三方客户大面积退货，被告龙上陇公司将其情况反映给原告，但原告没有配合解决，导致被告龙上陇公司未按期付款；被告龙上陇公司作为有限公司，公司对外收账，财务独立，被告张某1不应承担连带付款责任。原告主张按同期银行贷款利率1.5倍诉请利息没有事实和法律依据。经审理查明，被告龙上陇公司为一人有限责任公司，股东为张某1。2018年8月至12月被告龙上陇公司向原告采购电木粉151、985B，双方约定货款月结60天。2019年6月3日，原告与被告龙上陇公司对账，被告龙上陇公司确认尚欠原告货款271228.9元。后被告龙上陇公司向原告支付货款15000元，原、被告确认被告龙上陇公司尚欠原告货款256228.9元。两被告主张原告提供的货物存在质量问题，提供2018年11月、12月对账单主张被告龙上陇就质量问题向原告提出异议，提供第三人的退货单主张因质量问题，导致被告龙上陇公司的客户退货。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、微信聊天记录、农商银行活期对账单，两被告共同提供的对账单、退货单、会计报表、审计报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告龙上陇公司向原告购买电木粉151、985B,原告与被告龙上陇公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。被告龙上陇公司确认尚欠原告货款256228.9元，本院予以确认。被告龙上陇公司主张原告提供的货物存在质量问题，由于被告龙上陇公司提供第三人的退货单无法证明是因原告提供的货物存在质量问题导致的退货，被告龙上陇公司在双方最后一次对账时也未就质量问题向原告提出异议或在货款中扣除有质量问题的货物，本院对被告龙上陇公司主张原告提供的货物存在质量问题不予采纳。原、被告双方约定货款月结60天，原告最后一次送货在2018年12月，案涉货物已届清偿期，对原告要求被告龙上陇公司偿还货款256228.9元，本院依法予以支持。被告龙上陇公司逾期付款确实给原告造成了损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告要求被告龙上陇公司以256228.9元为本金,按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年6月4日日起计至货款付清之日为止的利息，本院依法予以支持，利息应以本金256228.9元为限。关于原告要求被告张某1承担清偿责任，由于被告龙上陇公司为一人有限责任公司，被告张某1提供的审计报告不能证明被告龙上陇公司财产独立于其个人财产，被告张某1应对被告龙上陇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市龙上陇电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市建民达贸易有限公司支付货款256228.9元及逾期付款利息（以256228.9元为本金,按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年6月4日日起计至货款付清之日为止）；二、被告张某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613元、保全费1829元，共计4442元（原告已预交），由被告东莞市龙上陇电子科技有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十二月十六日书记员  胡志荣
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执909号之二 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人姚艳华，女，1980年8月18日生，汉族，住徐水县。 定州市人民法院（2017）冀0682民初1934号民事判决书，但被执行人姚艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚艳华在广发银行62×××97账户内存款人民币7908.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴占银
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初801号 原告赵玉茹，女，1962年11月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁峰区南浦街道南化社区**，身份证号码2302041962********。 被告曲学文，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**份证号码2302081970********。 原告赵玉茹与被告曲学文买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告赵玉茹到庭参加诉讼，被告曲学文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵玉茹诉称，2011年被告曲学文在齐齐哈尔市建华区经营饭店时，在原告处购买价值64,800.00元的菜品，原告多次催要，被告曲学文一直推脱，未予给付。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠据一份，证明被告曲学文于2012年2月26欠原告赵玉茹菜款64,800.00元的事实。 被告曲学文未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年被告曲学文在齐齐哈尔市建华区经营饭店时，共计在原告处购买价值64,800.00元的菜品，并于2012年2月26日为原告出具欠据一份。原告多次催要，被告曲学文一直推脱，未予给付。 本院认为，经庭审查明的事实，可以认定被告曲学文在原告处赊购价值64,800.00元的菜品，并为原告出具欠据，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效，被告曲学文没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。故原告要求被告偿还菜款64,800.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告曲学文偿还原告赵玉茹菜款64,800.00元。此款于判决生效后立即付清。 如果被告曲学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420.00元及公告费560.00元由被告曲学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  鄂连成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王凯博
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执141号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人：梁景柯，男，1978年08月09出生，汉族，住南阳市镇平县。中国民生银行股份有限公司广州分行与梁景柯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6175号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人梁景柯未在裁决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院于2019年7月4日向被执行人梁景柯送达了执行通知书和报告财产令，并在其户籍地进行了调查，被执行人梁景柯在其户籍地无可供执行的财产。经本院网络查控，未发现被执行人梁景柯的可供执行的银行存款。2019年8月27日，本院到不动产管理部门调查了被执行人梁景柯的不动产、房产登记情况，其名下未登记有不动产、房产信息。2019年8月29日，本院传唤被执行人梁景柯到庭询问。2019年12月日，本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人进行了终本约谈，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）穗仲案字第6175号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月四日书记员 董晓辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7533号 上诉人（原审被告）：潍坊宝晟建筑配套工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路****楼1-1110。 法定代表人：倪涛，经理。 被上诉人（原审原告）：衡水启航体育设施工程有限公司，住所，住所地：河北省衡水市枣强县中小企业创业园div> 法定代表人：刁庆俊，经理。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 上诉人潍坊宝晟建筑配套工程有限公司因与被上诉人衡水启航体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人潍坊宝晟建筑配套工程有限公司提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，潍坊宝晟建筑配套工程有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊宝晟建筑配套工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由上诉人潍坊宝晟建筑配套工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初10888号原告：上海中能投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：宋臻涛，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被告：华融证券股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街**iv>法定代表人：祝献忠。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：程先权，国浩律师（北京）事务所实习律师。第三人：五矿证券有限公司，住所地，住所地深圳市福田区金田路**荣超经贸中心办公楼****iv>法定代表人：黄海洲，总经理。委托诉讼代理人：张振祖，北京海润天睿律师事务所律师。原告上海中能投资管理有限公司（以下简称上海中能公司）与被告华融证券股份有限公司（以下简称华融证券公司），第三人五矿证券有限公司（以下简称五矿证券公司）公司债券交易纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。上海中能公司提出诉讼请求：1、判令华融证券公司向上海中能公司交付合计995000张17中民G1债券（债券代码143443），华融证券公司协助上海中能公司办理涉案债券的过户登记手续。交易价格为每张债券净价20元；2、判令华融证券公司承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年2月12日，上海中能公司委托五矿证券公司以每张低于30元的价格购买17中民G1债券。2019年2月13日下午5时，五矿证券公司朱某与华融证券公司交易员林欣欣经协商后达成交易，约定华融证券公司向五矿证券公司转让17中民G1债券，交易价格为每张债券净价20元，交易债券的劵面金额合计9950万元，数量为995000张，交易时间为次日即2019年2月14日。2019年2月15日，华融证券公司违约，通知五矿证券公司不再履行交易。五矿证券公司随即将华融证券公司违约事宜告知上海中能公司。上海中能公司2019年2月18日到华融证券公司处交涉，华融证券公司再次向上海中能公司告知拒绝履行债券交易。故上海中能公司诉至法院。华融证券公司辩称，1、上海中能公司不是适格的原告，应当裁定驳回起诉。五矿证券公司是被告的交易对手方，其与上海中能公司系买卖合同关系，并非委托关系；2、五矿证券公司与被告之间的交易合同未成立，上海中能公司无权要求被告交付涉案债券；3、假设五矿证券与被告之间的交易合同成立，但由于该交易合同因不可抗力而未能实际履行，被告应免除责任。第三人五矿证券公司述称，五矿证券公司和上海中能公司之间系委托关系，五矿证券公司接受上海中能公司的委托代其购买债券，并且通过企业QQ和华融证券公司就交易要素达成一致，依据行业惯例，此次债券交易已经成交。上海中能公司提交四份证据，分别是1、《说明》，2、QQ聊天记录截图，3、《业务授权书》，4、上海证券交易所官网被告发布的2018年《中国民生投资股份有限公司债券受托管理事物年度报告》矿证券有限公司交易员询价聊天记录截图；证人朱某当庭出庭作证，作为五矿证券公司交易员，朱某认为其和华融证券公司交易员林欣欣已经就涉案债券交易达成一致，是华融证券公司后续违约导致交易无法进行。经庭审质证，本院对上述当事人提交的上述证据及证人证言的客观真实性予以确认。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，原告起诉必须符合相关起诉条件。本案中上海中能公司以公司债券交易纠纷案由起诉华融证券公司，根据《民事案件案由规定》相关规定，公司债券交易纠纷是证券交易合同纠纷项下的四级案由，公司债券交易从法律关系上属合同法律关系。本案当事人提交的证据未能证明上海中能公司与华融证券公司有直接的合同关系，也未能证明上海中能公司与第三人五矿证券公司之间存在委托代理合同，五矿证券公司与华融证券公司系涉案债券交易的直接合同相对方。因此现有证据无法证明上海中能公司与本案具有直接利害关系，上海中能公司不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海中能投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  童 飞人民陪审员  付永生人民陪审员  白建国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高毅航
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1209号 原告黑龙江福泉农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路**（祥龙大厦**）统一社会信用代码9123108158811821X9。 法定代表人宋占林，职务，该公司负责人。 委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。 委托代理人李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司，住所，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村社会信用代码91230208716692532B。 法定代表人庞来福，职务，该公司经理。 原告黑龙江福泉农业科技开发有限公司与被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告黑龙江福泉农业科技开发有限公司委托代理人谢文宇、李雪娇到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 黑龙江福泉农业科技开发有限公司诉称，被告多年以来向原告进购氯化钠、农用钾、大颗粒尿素等化肥原料，经双方分别在2015年11月15日、2016年4月15日、2016年9月30日确认，截止到2016年9月30日，被告尚欠原告本金674761.00元及利息825723.43元。对账后，被告至今并未向原告偿还拖欠的化肥款。综上，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，原告请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司自然信息复印件一份，证明被告兴达农业生产资料有限责任公司是于1999年在齐齐哈尔工商行政管理局梅里斯分局注册成立、类型为有限责任公司、法定代表人是庞来福的事实。 2被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司为我公司确认的确认函四份，证明被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司欠我公司化肥款674761.00元及利息825723.43元的事实。 被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、证据2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多年以来向原告进购氯化钠、农用钾、大颗粒尿素等化肥原料，经双方分别在2015年11月15日、2016年4月15日、2016年9月30日确认，截止到2016年9月30日，被告尚欠原告化肥款674,761.00元及利息825,723.43元。 本院认为，经庭审查明的事实，从原告提交的确认函中可以认定原告黑龙江福泉农业科技开发有限公司与被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司在2012年至2016年期间存在多笔经济往来，原告与被告乾嘉木业之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的欠据及当事人的陈述，可以认定被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司拖欠原告化肥款674,761.00元及利息825,723.43元未付的事实。故原告要求被告乾嘉木业偿付化肥款及利息1,500,484.43元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司偿还原告黑龙江福泉农业科技开发有限公司的化肥款1,500,484.43元。此款于判决生效后立即付清。 如果被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,304.00元及公告费560.00元由被告齐齐哈尔兴达农业生产资料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  鄂连成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王凯博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5265号之一 申请执行人：张淑频，女，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许国章，男，1961年3月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张淑频与被执行人许国章民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执恢944号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执5265号案件并入(2019)闽0521执恢944号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执5265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈子良
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：陈斌秋，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈斌秋信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2629号 上诉人（原审原告）：陈雄昆，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住兴业县。 被上诉人（原审被告）：全名森，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住兴业县。 委托诉讼代理人：全常剑（系全名森的儿子），住兴业县。 上诉人陈雄昆因与被上诉人全名森健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈雄昆上诉请求：改判全名森赔偿上诉人医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50144元。事实与理由：1.上诉人在兴业县新昆家具厂从事家具加工、销售，一审判决按照广西2019年度农、林、牧、渔业标准计算上诉人误工费错误。2、一审判决按1人计算上诉人住院22天的护理费经济损失错误，上诉人住院期间由外甥庞文才、妻子余玉红2人护理，护理费应按2人计算。 全名森辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 陈雄昆向一审法院起诉请求：1、判令全名森赔偿其医疗费15624元、误工费25620元、护理费6600元、交通费200元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费527.5元等共计56138元；2、一审诉讼费用由全名森承担。 一审法院认定事实：2018年11月8日，陈雄昆、全名森在兴业县地段的春茂第三种鸡场，因为收购鸡粪之事，双方发生争执，全名森用木棍殴打陈雄昆，致使陈雄昆受伤。陈雄昆受伤后到兴业县人民医院住院治疗至2018年11月30日，共住院治疗22天。医生对陈雄昆诊断为：1、右侧第9、10、11肋骨折；2、右中下肺创伤性湿肺、肺部感染；3、右侧胸腔少量积血；4、肺部感染。出院诊断：1、右侧第9、10、11肋骨折；2、右中下肺创伤性湿肺、肺部感染；3、右侧胸腔少量积血；4、肝右叶挫裂伤；5、肺部感染。出院医嘱：继续治疗。事情发生后，全名森因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月（2019年1月7日起至2019年11月6日止）。2018年12月19日，兴业县公安局对陈雄昆的伤情进行鉴定，经鉴定：陈雄昆本次被人用钝器致伤右侧胸部的损伤程度评定为轻伤二级。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈雄昆、全名森均系成年人，双方因收购兴业县地段的春茂第三种鸡场鸡粪之事发生争执，全名森用木棍殴打陈雄昆致伤。陈雄昆受伤后住院治疗，造成陈雄昆的经济损失，全名森应予以赔偿。对陈雄昆主张的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算。陈雄昆主张的医疗费15624元，经查：陈雄昆提交医疗发票二张，票据一（发票号：07106966）为2018年11月8日门诊收费票据，金额：217元；票据二（发票号：01041282）为2018年11月8日至2018年11月30日住院收费票据，金额：14879.5元；两票合计15096.5元，对超出部分依法不予以支持；对陈雄昆主张的后续治疗费527.5元，经查，陈雄昆出院后陆续到兴业县人民医院门诊治疗，共用医疗费为527.5元，对此，依法予以支持；陈雄昆主张的误工费25620元偏高，应为2511元（41654元/年÷365天×22天﹦2511元），对超出部分依法不予以支持；陈雄昆主张的护理费6600元偏高，应为2511元（41654元/年÷365天×22天﹦2511元），对超出部依法不予以支持；陈雄昆请求赔偿的住院伙食补助费2200元，未超出相关的赔偿标准，予以支持；对陈雄昆主张的交通费200元，因陈雄昆在兴业住院治疗，从石南镇横枫村到兴业县城确已需要交通费，结合本案情况酌情支持100元；陈雄昆主张营养费660元，因陈雄昆陈雄昆出院后没有建议营养支持，对此，依法不予支持；陈雄昆主张精神损害抚慰金5000元，因陈雄昆未申请有关部门对其所伤进行伤残等级鉴定，故对此依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据的医疗费、后续治疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失为22946元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、全名森赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共22946元给陈雄昆；二、驳回陈雄昆的其它诉讼请求。一审案件受理费1202元，减半收取601元，由全名森负担。 二审中，陈雄昆、全名森均未提供新的证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：在2017年前，陈雄昆曾经营过类型为个体工商户的兴业县新昆家俱厂，但该家俱厂在2017年被推倒后，陈雄昆就不再从事家俱经营工作。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在陈雄昆于2017年就不再从事家俱经营工作且并未提供证据证明其收入状况的情况下，一审判决参照广西2019年度农、林、牧、渔业年均工资标准计算其误工费经济损失并无不当。护理人员原则上为1人，综合陈雄昆提供的入、出院记录等证据反映的其病情，一审判决按照1人计算其护理费损失适当，陈雄昆上诉主张两名护理人员的护理费，理由不充分，本院不予支持。本院对一审判决认定的陈雄昆的该两项经济均予以维持。 综上，陈雄昆的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元，由上诉人陈雄昆负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 蒋  慧 审 判 员 李 延 召 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4217号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司寿光市支行,住寿光市北海路**。 负责人：鞠小阳，行长。 被执行人：宋艳伟,男,1988年6月3日生,,住寿光市 被执行人：甄晓丽,女,1986年5月14日生,,住寿光市 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司寿光市支行与被执行人宋艳伟、甄晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张德国
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执584号 申请执行人：武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂，住所地武宣县武宣镇西环路中段广福新村小区后。 经营者：廖毅。 被执行人：潘荣交，女，1971年8月15日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂与被执行人潘荣交承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初270号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即：1.向申请执行人支付案款27502.5元；2.承担案件受理费488元、执行费313元。2019年12月10日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人潘荣交尚欠申请执行人武宣县武宣镇新爱陶陶瓷工艺加工厂案款27502.5元，被执行人定于2019年12月25日前付清10000元，剩余案款定于2020年1月16日前付清；二、申请执行人向法院申请撤销执行；三、如果被执行人不按以上协议履行义务，申请执行人有权再次申请执行。同日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执226号之一申请执行人李甫，男，汉族，1977年1月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王奕，男，汉族，1976年3月3日生，住贵州省息烽县。被执行人贵州新爱嘉源房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山潮区金旗·帝景传说（景怡东苑）第A8-1号楼负2层1号房。法定代表人张力，职务执行董事。本院在执行申请人李甫申请强制执行被执行人贵州新爱嘉源房地产经纪有限公司、王奕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)黔0115民初2496号民事判决书于2019年1月29日向被执行人陈贵宁送达执行通知书及财产申报令、传票等文书材料，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、归还购房款100,000元，并支付违约金80,000，被执行人贵州新爱嘉源房地产经纪返还原告中介服务费10,000元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费4,550元、执行费2,818元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年1月29日，本院依法向被执行人贵州新爱嘉源房地产经纪有限公司、王奕送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名执下无房屋信息；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年4月28日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年11月7日，本院委托遵义红花岗区人民法院对被执行人名下的车牌号为贵Ｃ×××××车辆进行了查封，查封期限自2019年9月7日起至2021年9月6日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、2019年7月3日，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明，2019年8月6日本院已去函（参与分配函）南明区法院，至今无果。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索,申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十二月十日书记员 苏宇晟
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1647号 申请执行人：李桂秀，女，1951年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘永霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 案由：刑事附带民事赔偿 结案方式：执行结案结案时间：2019年12月19日 案件执行情况： 本案应执行标的12395.83元,实际执行10106.11元，收取执行费50元。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，提取被执行人刘永霞取保候审金10000元，划拨被执行人银行存款15611元，剩余欠款申请执行人全部放弃，现该案执行结案。 审判员  ：刘强 二〇一九年十二月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4930号原告：马中有，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被告：马庆，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省泌阳县。原告马中有诉被告马庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中有的委托诉讼代理人赵刚、被告马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中有向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133443.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日12时许，马中有驾驶二轮电动车沿范庄村委下庄村中小土路靠右边由南向北行驶至与东西交叉口小土路时，突然窜出来一辆由西向东行驶的三轮汽车直着往东走，一下子撞到了自己驾驶的二轮电动车上，造成电动车损坏，马中有受伤的交通事故。该事故经泌阳县公安局交通警察大队认定。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，未维护原告的合法利益，依据侵权责任法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马庆辩称，我已经支付给原告各项费用共计94000元左右。对原告所说交通事故过程有异议，与事实不符，当时我开着三轮车由西向东行驶到岔路口时，原告骑着电动车由南向北靠左边驶来，由于他太靠左边，而且车速也很快，一下撞到了我的三轮车前轮上，将我从车上撞了下来，两方都受了伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月14日12时许，原告马中有驾驶二轮电动车沿泌阳县付庄乡范庄村委下庄村小土路由南向北行驶至东西交叉口小土路时与前方左侧由西向东行驶而来由被告马庆驾驶的无牌三轮汽车相撞，马中有受伤。事故发生后，双方均未报警。原告马中有受伤后于2019年6月14日---2019年8月13日在驻马店市第一人民医院住院治疗60天，被诊断为截瘫、××症，住院期间共花费医疗费90459.18元。泌阳县公安交通警察大队于2019年8月26日接到交通事故报警，但因双方当事人在现场均未及时报警，导致现场变动，现场无监控视频，对事故发生成因无法查证，未能进行事故责任认定。泌阳县公安交通警察大队于2019年9月3日出具泌公交证字第411726165号道路交通事故证明。被告马庆所驾驶的机动三轮车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告马庆在庭审中陈述原告马中有住院期间已经支付给原告94000元左右，被告方认可原告支付数额为75500元。诉前原告马中有申请进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，因鉴定时机不到而未进行鉴定。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元。上述事实，有当事人陈述、事故证明书、病例、诊断证明、收费票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，车辆、行人在没有交通信号的道路上行使，应当在确保安全、畅通的原则下通行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告双方发生交通事故，双方均未及时报警，导致无法查明事故原因，无法划分责任，但原、被告双方任何一方在行驶过程中尽到充分的注意义务都不会导致本次交通事故的发生，故在无法划分责任的情况下以双方承担同等责任为宜。关于原告马中有的护理问题，因马中有入院为担架送入，经诊断为腰椎截瘫，原告方主张护理人数为2人，本院予以支持。关于原告方申请本院从泌阳县公安交通警察大队调取泌公交证字第411726165号道路交通事故证明卷宗材料问题，原告方在收到该交通事故证明后，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，视为对该交通事故的处理结果无异议，故对其申请不予准许。关于被告马庆已经支付费用数额问题，被告马庆陈述已经支付94000元左右，但未能提供有效证据支持，原告方仅认可其支付75500元，故本院认定其支付75500元，如其能提供有效证据，其可另行主张权利。关于原告马中有误工费计算标准问题，其户口系农业户口，其所提供东莞市正浩人力资源有限公司的证明上注明有其已于2019年4月1日离职，事故发生时在户口所在地，故应按河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算。原告马中有的损失计算如下：1.医疗费90459.18元；2.误工费7284.49元（44314元/年÷365天×60天）；3.护理费15017.10元（45677元/年÷365天×60天×2人）；4.住院伙食补助3000元（50元/天×60天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.交通费1200元（20元/天×60天），以上各项损失合计：118160.77元。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险赔偿限额内应承担全部赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分损失按责任比例承担。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故在同等责任的情况下，机动车一方应该承担60%的赔偿责任。综上，被告马庆作为机动车一方对原告马中有的损失在交强险赔偿限额内应承担全部赔偿责任，在交强险赔偿限额之外部分应承担60%的赔偿责任。故被告马庆应在交强险范围内赔偿原告马中有损失医疗费10000元、误工费7284.49元、护理费15017.10元、交通费1200元，共计33501.59元；被告马庆在交强险范围外应赔偿原告马中有损失50795.51元（118160.77元-33501.59元）×60%，以上被告马庆应赔偿原告马中有各项损失共计84297.10元（33501.59元+50795.51元），被告马庆已经支付75500元，依法予以核减。综上，被告马庆应赔偿原告马中有各项损失共计8797.10元（84297.10元-75500元）。综上所述，原告请求赔偿理由部分成立，本院对其合法部分予以支持。对于原告马中有其他部分损失，待其评残后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告马中有各项损失共计8797.10元；二、驳回原告马中有的其他诉讼请求。案件受理费2968元，已减半收取1484元，由原告马中有负担742元，由被告马庆负担742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初464号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人黄攀，男，1991年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，2015年5月25日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日；2016年9月7日被余江县公安局行政拘留十五日、2016年9月22日开始社区戒毒三年；2017年4月11日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日、2017年4月26日开始强制戒毒二年；2016年3月17日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人林欣，女，1999年9月11日生，汉族，中专文化，个体，住鹰潭市信江新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人胡志仁、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人黄攀、林欣犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人黄攀、被告人林欣及其辩护人胡志仁、黄清霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月12日0时37分许，吸毒人员徐某微信联系并转款200元给被告人林欣，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，林欣从“小强”（另案处理）处购买200元毒品甲基苯丙胺，并在时代广场“肯德基”店对面步行街口，将毒品交给徐某，徐某拿到毒品后，开车与余某到信江××路，在车上二人将毒品吸食。2、2019年9月16日凌晨1时30分许，徐某微信联系林欣，要求其帮忙购买300元甲基苯丙胺，林欣答应后收取了徐某微信转款300元并索要了徐某的电话号码。随后，林欣微信联系被告人黄攀要求购买200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），黄攀同意后，林欣转款200元给黄攀并告知了徐某的电话号码。凌晨1时39分许，黄攀与徐某电话联系，并在时代广场“肯德基”店门口马路上，黄攀将毒品交给开车前来的徐某。徐某拿到毒品后，开车带余某到信江新区处吸食毒品，被公安巡逻民警查获。2019年9月25日，被告人林欣被公安机关抓获。当日，被告人林欣通过微信联系黄攀见面，协助公安民警将黄攀抓获；归案后，二被告人均如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人黄攀、林欣在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人黄攀、林欣的供述；证人徐某、余某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；微信聊天记录截图、微信转账截图照片；通话记录；现场检测报告；被告人黄攀、林欣指认吸毒检测结果照片；被告人归案经过证明；徐某、余某指认吸毒场所、吸毒工具、尿检结果照片；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人黄攀、林欣明知是毒品而进行贩卖，均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄攀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人林欣协助抓获同案犯，具有立功情节，可依法从轻处罚，其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出应对被告人林欣从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林欣犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐美凤人民陪审员  张晓玲二〇一九年十二月十日代理书记员  虞诗莹
福建省华安县人民法院 再 审 决 定 书 (2019)闽0629刑监1号 被告人李天明、方智连犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，华安县人民法院于2015年9月10日作出（2015）华刑初字第96号刑事判决书，认定被告人李天明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役一个月；方智连犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十二月十日 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4229号申请执行人：胡朝钦，男，1952年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李长峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人胡朝钦与被执行人李长峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡朝钦与被执行人李长峰达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执42291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇一九年十二月三十一日书记员  王艳慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执47号之一申请执行人宋席林，男，汉族，1986年06月18日生，住贵阳市观山湖区。被执行人万咏东，男，汉族，1968年09月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行宋席林与万咏东借款合同纠纷的本（2019）黔0115民初1557号民事判决书一案中，2019年12月6日申请人执行人宋席林与被执行人万咏东达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执1225号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 张 铮二〇一九年十二月六日书记员 苏宇晟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16191号原告：龙武，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖南省洞口县高沙镇高武路**，公民身份号码：4305251967********。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉懿，广东星啸律师事务所实习律师。被告：黄少华，男，汉族，1971年12月6日出生，，住广东省博罗县龙溪街道夏寮村委会第十二小组公民身份号码：4413221971********。本院在审理原告龙武诉被告黄少华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告龙武的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告龙武撤回对被告黄少华的起诉。本案诉讼费275元，依法应由原告龙武负担。审判员  曾昭串二〇一九年十二月五日书记员  尹晓婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1140号被执行人：曹淑华,女性,1977年7月7日出生,住雅尔塞镇哈雅屯，身份证号220322197707078563本院在执行曹淑华罚金一案中，本院于2019年9月2日立案，执行标的为47200.00元，执行到位标的0元。因被执行人曹淑华现在服刑期，我院通过最高院网络查控系统及线下查询，被执行人无车辆信息、房产信息、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  德 婧审判员  李贵林二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1715号原告：许岱娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住汕头市，委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。被告：张宇哲，男，1980年4月5日出生，汉族，住汕头市，原告许岱娜与被告张宇哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岱娜及其委托诉讼代理人肖寅凯到庭参加诉讼。被告张宇哲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许岱娜向本院提出如下诉讼请求：判决被告付还原告借款80,000元及该款利息（自2018年5月8日起计至还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2018年5月1日以项目经营急需资金为由向原告借款60,000元，其中50,000元通过银行转账支付，7,000元通过微信转账支付，3,000元通过现金支付，借款时没有出具借条。2018年5月8日，被告再向原告提出借款20,000元，原告通过银行转账的方式将借款20,000元支付给被告；被告同时向原告出具借条，确认两次向原告借款合计80,000元，约定借款月利率30‰，借款期限三个月。借款期限内，被告未依约支付借款利息。借款届满后，被告也未依约付还借款本金。原告多次向被告催讨，被告均予以推诿回避。为保障原告的合法权益，恳请人民法院根据法律的有关规定，判准原告的诉讼请求。被告张宇哲没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的落款时间为2018年5月8日的《借据》载明被告借到原告80,000元，借款期限自2018年5月8日至2018年8月8日，借款月利率30‰。上述《借据》的借款人处有签写“张宇哲”和按指纹。2019年7月29日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查：2018年5月1日和2018年5月8日，原告通过银行向被告转账50,000元和20,000元；另外，原告提供的微信转账显示其于2018年5月1日转账给“无忌”7,000元。诉讼期间，原告称原、被告双方除本案借款外，没有其他经济往来，无忌是被告的微信名称，被告借款后没有付还原告的借款本息。本院认为：原告已向本院提交签写“张宇哲”的《借据》，该《借据》明确载明被告借到原告80,000元，原告同时提交其该期间通过银行汇款的凭证，而被告放弃其抗辩，故本院对原告主张的被告向其借款80,000元等事实，予以采信。借款应当按约定的期限付还。被告未按期付还借款本息，已构成违约，被告应立即付还尚欠原告的借款80,000元并支付借款利息。原告请求被告支付借款80,000元自2018年5月8日起至还款之日止按月利率20‰计付的借款利息，不超过法定标准，可予支持。综上所述，原告关于被告付还其借款本息等请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张宇哲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许岱娜借款80,000元及该款按月利率20‰计自2018年5月8日起至被告张宇哲付还借款之日止的借款利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，公告费300元，合计2,648元，由被告张宇哲负担。被告张宇哲应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述案件受理费向本院交纳，将公告费直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠人民陪审员  姚欣仪人民陪审员  谢昭阳二〇一九年十二月十日书 记 员  辛丽冰书 记 员  郑晓虹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0403行初30号原告：吕广君，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市公安局工农公安分局解放路派出所，住所地鹤岗市工农区西解放路**。负责人：马永刚，职务所长。出庭负责人：张鸿鹏，系该局解放路派出所副所长。委托诉讼代理人：付大路，系该局解放路派出所民警。第三人：王秀善，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告吕广君不服被告鹤岗市公安局工农公安分局解放路派出所（以下简称解放路派出所）对第三人王秀善作出的鹤工公（解）行罚决字（2019）1187号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕广君，被告解放路派出所出庭负责人张鸿鹏、委托诉讼代理人付大路，第三人王秀善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广君诉称：2019年4月27日，原告与第三人因小区停放车辆一事发生口角及厮打。事发后，被告对原告作出了治安拘留10天、罚款500元的行政处罚，对第三人作出罚款500元的行政处罚。同一案件，第三人的过错大于原告，被告作出的处罚不同，明显不公平。被告查明和认定的事实是双方相互发生厮打，行政处罚决定应当是相同的，而且厮打是发生在第三人先打原告一拳之后，因此被告对第三人的行政处罚应当比原告轻。法律面前人人平等，被告对二人的行政处罚明显不公、显失公平，故请求判令撤销被告对第三人作出的鹤工公（解）行罚决字（2019）1187号行政处罚决定书，并对第三人重新作出行政处罚。原告未向本院提交证据。被告解放路派出所辩称：一、对第三人王秀善作出的行政处罚是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等履行的程序，程序合法。二、对第三人违法事实认定清楚，证据确实充分。2019年4月27日下午4时许，正在鹤岗市工农区新中国际城工作的保安员王秀善发现有业主在小区规定不许停车的地方停车，王秀善履行工作职务，电话通知业主吕广君，双方在电话中发生争吵，吕广君和曹刚二人回到小区物业，通过视频显示，吕广君先是到王秀善正在工作的区域推搡王秀善，王秀善还手打了吕广君一拳，后吕广君开始殴打王秀善，曹刚在此过程中搂抱王秀善，将王秀善拽到，后吕广君对王秀善继续殴打，致其当场住院，吕广君无外伤。后经鹤岗市公安局刑事技术鉴定王秀善鼻骨骨折属轻微伤。根据《治安管理处罚法》第43条第1款的规定，殴打他人的，情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。认定王秀善情节较轻的理由如下：在执法实践中，亲友、邻里、同事、熟人之间因纠纷引起，双方均有过错，伤害后果较轻的，以及伤害后果显著轻微的，可以认定为情节较轻。本案从起因、经过及造成危害结果，吕广君均存在明显过错。以下证据均可以证实：1.行为人陈述；2.案发现场视频资料；3.王秀善工作单位出具证明；4.王秀善伤情鉴定结论。所以对王秀善作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分。三、对王秀善的处罚适用法律正确。综上，对第三人作出的行政处罚认定违法事实清楚、程序合法，应予维持。被告向本院提交如下证据：王秀善、曹刚、吕广君互相殴打案行政案件卷宗1本、光盘1张。其中受案登记表、处罚告知笔录、处罚决定书、家属通知书、拘留所回执、权利义务告知书欲证实被告依法履行了行政处罚法定程序；视频光盘、询问笔录、鹤岗市人民医院检查报告、住院记录、鹤岗市公安局刑事鉴定支队鉴定书欲证实事发现场情况及第三人伤情程度，事发当日第三人（新中国际城保安）发现原告车辆停在物业不允许停放车辆的位置，打电话联系原告挪车，在电话中发生争执，原告去到物业处找到第三人双方继续争执，过程中原告先推搡了第三人，第三人回击原告一拳，之后原告开始殴打第三人，原告当日喝酒了，后经鹤岗市人民医院检查及鹤岗市公安局刑事鉴定支队鉴定第三人鼻梁骨骨折，损伤程度属轻微伤，原告无伤。第三人王秀善陈述：认可被告对双方作出的处罚决定，不同意原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供证据质证认为：对证据的真实性无异议，对行政处罚程序无异议，对第三人询问笔录中第三人陈述被打晕了有异议，第三人没被打晕。其他无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2019年4月27日下午16时许，原告吕广君和朋友曹刚等人在饭店喝酒期间，接到第三人王秀善（时任鹤岗市工农区新中国际城小区保安）的电话，告知其车辆停在了小区规定不允许停车的位置，要求其将车挪走。原告要求第三人提供经理电话，希望晚点儿在将车挪走，第三人未同意，双方因此在电话中发生争吵。随后，原告和朋友曹刚一同回到小区售楼大厅找第三人，原告在确认第三人身份后便上前推搡坐在服务台后的第三人，第三人也起身走出服务台还手打原告一拳，之后原告开始殴打第三人，期间原告朋友曹刚搂住第三人并将其拽到，然后原告继续用拳脚殴打第三人，后被售楼大厅内赶到的其他案外人拉开，第三人电话报警。原告未因此事受伤。第三人经鹤岗市人民医院诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、鼻部外伤、鼻骨骨折，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定损伤程度属轻微伤。被告解放路派出所受案后，在依法履行行政处罚法定程序后，对原告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；对曹刚作出行政拘留3日的行政处罚；对第三人作出行政罚款500元的行政处罚。原告认为被告对其与第三人作出的行政处罚幅度不一致，对第三人的处罚过轻，提起本案诉讼。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，有违法行为人居住地管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以上罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，被告解放路派出所作为违法行为地公安派出所，有对本案违法行为受案处理并作出五百元以下罚款的权利。就原告提出的被告对第三人处罚幅度过轻问题，虽第三人对原告也有回击的违法行为，但根据原告主动到售楼大厅扩大事端、率先动手推搡第三人、第三人仅回击一次、原告在第三人无还手之力情况下继续对其进行殴打的违法情节，及第三人未对原告造成任何损伤的违法后果，被告认定第三人属违法情节轻微，并对其给予五百元罚款并无不当。综上，被告对第三人作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，适用法律正确，量罚适当，符合法定程序。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吕广君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  丁迎鑫人民陪审员  李荣杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜莉莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2395号 申请人：张静，女，1976年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王小宾，男，1973年06月04日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张静与王小宾借款合同纠纷一案中，申请执行人张静根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王小宾履行支付借款25万元，案件受理费2525元由王小宾承担，执行费3650元。 执行中，本院向被执行人王小宾发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小宾至今未履行。本院拍卖了王小宾所有的住房，因债权人较多，本案分配3976.31元。王小宾名下桐梓县盛邦房地产开发有限公司的股权已被本院的另一案冻结，经询问本院执行的所有债权人，均表示不要求处理该股权。 本案经总对总网络查控和传统调查查明，被执行人王小宾无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险，其名下登记有车辆，但已报废，无其他可供执行的财产。 本案已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现本案查无财产可供执行且申请人也不能提供财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2395号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王小松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15992号原告：重庆银泰商业保理有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码915000003316842675。法定代表人：唐邦玮，董事长。委托诉讼代理人：沈志宏，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。被告：童燕其，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告重庆银泰商业保理有限公司（简称银泰公司）与被告童燕其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人沈志宏到庭参加诉讼，被告童燕其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告童燕其归还原告借款人民币50万元并从2017年4月14日起至付清之日止按月息两分支付利息至款项付清时止。事实和理由：2015年6月30日，童燕其向我公司借款人民币50万元，同日我公司财务人员赵英将50万元转至被告童燕其的账户，被告童燕其向我公司出具借条一张。2017年4月14日，被告童燕其与我公司对2015年6月30日至2017年6月30日期间的借款利息进行结算后，被告童燕其重新向我公司出具了借条，并约定利息按月2分计息。现经我公司多次催收，被告拒不归还借款本息，特诉讼至法院，要求判如所请。被告童燕其未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告童燕其向原告银泰公司出具《借条》，内容为“今借到重庆银泰商业保理有限公司人民币伍拾万元正（500000.00）。特立此据借款人：童燕其2015年6月30日”。同日，原告银泰公司通过其公司财务赵英的个人银行账户向童燕其银行账户转款50万元。因被告童燕其一直未还款，2017年4月14日被告童燕其就前述借款再次向原告银泰公司出具《借条》，内容为“今借到银泰公司人民币50万元，利息按每月2分计算，即每月1万元正”，该《借条》后备注“此借款人童燕其在2015年6月30日借款的延续”。借款后，被告童燕其没有归还任何本金。原告银泰公司自认童燕其在2017年9月左右偿还利息1万元。上述事实，有《借条》两张、《华夏银行个人结算业务申请凭证》、《华夏银行转账回执》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告童燕其向原告银泰公司出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。被告童燕其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，其应当承担相应的不利后果。原告银泰公司当庭举示的《借条》、《华夏银行个人结算业务申请凭证》、《华夏银行汇款回执》以及原告银泰公司的当庭陈述能够相互印证，证明原告银泰公司已履行了向被告童燕其出借50万元的义务。原告银泰公司与被告童燕其未约定借款的返还期限，原告银泰公司有权催告被告童燕其在合理期限内返还借款，故原告银泰公司主张被告童燕其偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息。原告银泰公司与被告童燕其在2017年4月14日的《借条》中约定，利息按2%/月计算，故被告童燕其应以尚欠借款本金50万元为基数，自2017年4月14日起至付清之日止，按照月利率2%的标准向原告银泰公司支付利息。因被告童燕其已向原告银泰公司偿还利息1万元，故该已偿还的利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童燕其于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银泰商业保理有限公司借款本金50万元并支付利息，利息以尚欠借款本金50万元为基数，自2017年4月14日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算（被告童燕其已支付的利息1万元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告童燕其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年十二月二十三日法官 助理  关 超书 记 员  李 甜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0208民初1287号原告王国泰，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道西二道街**楼****，身份证号码2302031974********。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房地产管理局，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人李业双，职务总经理。原告王国泰与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房地产管理局和被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现原告王国泰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国泰的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王国泰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王国泰负担。审 判 长  付 义人民陪审员  段文甫人民陪审员  多雪英二〇一九年十二月十九日书 记 员  王凯博
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执360号申请执行人：胡广生，男，1974年04月29出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住共和镇。被执行人：张文刚，男，1982年03月14出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住共和镇。本院在执行胡广生与张文刚借款合同纠纷一案中，据已执行的（2017）黑0208民初1209号民事调解书，现申请人胡广生自愿撤回对张文刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人胡广生的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2017）黑0208民初1209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴丽萍二〇一九年十二月九日书记员  王曦瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：刘祖培，男，1992年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人刘祖培信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2717号 王筱梅、叶松： 申请执行人王筱梅与被执行人叶松民间借贷纠纷一案，被执行人叶松于2019年12月20日主动将其应支付的案款35182.27元支付至本院，以偿付其所欠王筱梅的债务，并已缴纳本案执行费427.73元。 本院认为，本案所依据的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王筱梅基于执行依据取得的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2018）桂0502民初3504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6933号上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**城南二路**之二第****，组织机构代码56264675-1。主要负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，该司员工。被上诉人（原审被告）：甘雨，男，1996年11月2日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业中山分公司）因与被上诉人甘雨民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金碧物业中山分公司因与甘雨协商达成一致，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人金碧物业中山分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许,因上诉人申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9927号民事判决；二、准许金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。一审案件受理费3177元（金碧物业有限公司中山分公司已预交），减半收取1588.5元，由金碧物业有限公司中山分公司负担。二审案件受理费2310元（金碧物业有限公司中山分公司已预交），减半收取1155元，由金碧物业有限公司中山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十二月三日书记员  周芷铭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执230号申请执行人：王坤,男,汉族，生于1963年1月7日,住唐河县。申请执行人：张某,女,生于1989年10月3日,住唐河县。申请执行人：陈书香,女,生于1962年8月7日,住唐河县。申请执行人：王某,男,生于2008年12月20日,住唐河县。法定代理人：张某，系王峻楠母亲。被执行人：周雨，男，汉族，生于2000年7月7日，现在信阳监狱服刑。本院作出的（2018）豫13刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周雨应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计115397.5元，其法定代理人周运真对上述款项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人周雨名下银行账户无余额。三、本院于2019年12月21日对周雨发布限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周雨负有继续向申请执行人王坤、张某、陈书香、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十四日书记员 董晓辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审59号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人房师强，男，1990年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第18号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的190平方米一般农田上建设的房屋190平方米”，本院于2019年12月12日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人房师强未经依法批准，于2014年擅自占用坊子区九龙街办上房村旱地190平方米（土地利用总体规划为一般农田190平方米，不符合规划）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第18号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的190平方米土地退还给九龙街办上房村民委员会。2、限期在十五日内拆除在非法占用的190平方米一般农田上建设的房屋190平方米。3、对190平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币5700元，大写：伍仟柒佰元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年4月25日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年11月14日对被执行人房师强送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第18号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人房师强在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第18号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的190平方米一般农田上建设的房屋190平方米”，本院依法准予强制执行; 二、被执行人房师强在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的旱地上建设的房屋190平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3859号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮庭越（外文名NguyễnĐìnhViệt），男，1990年4月13日出生，无国籍，岱依族，自称住越南社会主义共和国北浒省佐请县如固乡本期村（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年2月27日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王正文，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3681号起诉书指控被告人阮庭越犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，邓碧慧担任本案翻译，被告人阮庭越及其指定辩护人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月20日，被告人阮庭越在越南女子梵某某（PHANTHIKY）（另案处理）的安排和指引下，组织并带领李某某（LYABAU）、阮某某（NGUYENMANHDUNG）（另案处理），从越南谅山边境非法偷渡进入中华人民共和国广西壮族自治区境内，后乘坐大巴车到东莞市****盈邦塑胶制品厂工作。2019年2月27日，公安机关在上述盈邦塑胶制品厂内抓获被告人阮庭越及违法人员梵某某、李某某、阮某某等非法入境人员。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片,东莞市******法医学精神病司法鉴定所司法鉴定意见书,到案经过，拘留审查决定书，解除拘留审查决定书，行政决定书，非法进入中国境内入境自述表，认罪认罚告知书，认罪认罚具结书等书证,证人梵某某、李某某、阮某某、蒋某某、职某某、刘某某的证言、辨认笔录，证人刁某某、周某某的证言,被告人阮庭越的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮庭越无视中华人民共和国国法，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮庭越当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人阮庭越的指定辩护人提出：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人阮庭越组织他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮庭越无视中华人民共和国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮庭越犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮庭越归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人阮庭越的指定辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人阮庭越在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人阮庭越的身份问题，经开庭审查，被告人阮庭越供述其是偷渡来中国，没有护照，国籍不明，其身份暂时无法得到相关国家驻华使、领馆的确认。故其身份按无国籍认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人阮庭越（外文名NguyễnĐìnhViệt）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  韩耀东人民陪审员  李健茹二〇一九年十二月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1616号之一 申请执行人:黄冬华，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：龙章，男，1977年5月15日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：海德芳，女，1954年3月11日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄冬华与被执行人龙章、海德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）黔0201民初1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙章、海德芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬华向本院申请强制执行，申请立案标的为1565230元。本院于2019年8月9日立案执行，申请执行费18052元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年8月13日、2019年12月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。经向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人海德芳名下坐落于钟山区，3室商业房屋（监证0017982，面积30.02平方米），该商业用房已出租，该房产已在本案诉讼中以（2019）黔0201执保71号协助执行通知书查封。另查明,海德芳名下坐落于钟山区房屋（产权证号00109242，面积：192.41平方米），该房屋已出租。本院于2019年8月26日进行手续查封，查封期限为三年。申请执行人黄冬华另案申请执行人覃颖均不申请要求评估拍卖该房产。申请执行人黄冬华与被执行人龙章于2019年11月5日达成还款协议，并已经履行12000元。 本院分别于2019年11月5日、2019年12月12日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不申请评估拍卖被执行人海德芳名下房产，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行到位12000元，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人海德芳名下有可供执行的财产，申请执行人不申请评估拍卖，但不同意解除对被执行人财产的查封，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初1099号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人不履行还款承诺或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：袁岩花，女，1970年9月9日出生，汉族，住宁德市东侨区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人袁岩花信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11742号原告：郑粉香，女，汉族，1964年10月25日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：方丽芬、王文娇，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**。法定代表人：李涛，办事处主任。委托诉讼代理人：葛永坤，徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告郑粉香与被告昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽芬、王文娇、被告的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1999年1月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：1999年1月1日，原告应聘到被告处做环卫工作，工作内容为打扫该街道辖区内卫生，月保底工资为300元，加上奖金每个月工资为400元左右。入职以后，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告多次要求，也一直没有签订，更没有为原告购买社会保险，被告用工极其不规范。2007年12月31日，被告没有做出任何公告与原告协商，就和原告解除了劳动关系，解除劳动关系时，被告支付了经济补偿金，但没有对社保进行处理，没有补偿，没有为原告购买社保，导致原告到了退休年龄无法获得社保保障，给原告造成了损失，现原告依据相关法律请求被告按照相关法律赔偿原告因为未缴纳社保的损失，原告申请仲裁，仲裁委认为原告申请已经超过诉讼时效，但原告一直在主张自己的权益，没有放弃。恳请法院依法支持原告的主张。被告答辩称：原告的申请请求已经超过了仲裁时效，仲裁院已经依法驳回了原告的仲裁申请。原、被告已经在2007年12月31日协商签订了劳动关系解除协议，劳动关系已经终止，经济补偿已经支付，原告提出确认劳动关系明显无理。根据最高人民法院相关司法解释的规定，已经超过仲裁时效，又没有不可抗力和其他正当理由的，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了《劳动关系解除协议》、奖状、信访事项答复意见、信访事项告知书、转送来访事项告知单、信访事项告知函、仲裁裁决书。被告未提交证据。本院组织双方对证据进行了质证，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的《劳动关系解除协议》，系被告与案外人签订的，但被告认可与原告也在2007年12月31日签订了协议的事实，对原告提交的奖状，本院对其关联性不予确认。被告对原告提交的昆明市人民政府信访事项告知函、信访告知书真实性予以认可，本院认为，该组证据显示原告最早于2017年12月25日向昆明市盘龙区人民政府信访局信访，不能证实原告提起仲裁时仍在一年的仲裁时效期间。本院经审理认定事实如下：原告于1999年1月1日到被告处工作，担任保洁员。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告于2007年12月31日签订了《劳动关系解除协议》，解除了双方的劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系的经济补偿金5520元。2019年9月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院受理了原告的仲裁申请，原告申请要求确认原告与被告1999年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，该仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第578号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于1999年1月1日到被告处从事环卫工作，双方建立了劳动关系，2007年12月31日，双方签订《劳动关系解除协议》解除了劳动关系，故原、被告自1999年1月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原告在2007年12月31日与被告解除劳动关系时，如认为自己的权利受到侵犯，应当在劳动关系终止之日起一年内也即2008年12月31日之前主张权利或请求权利救济，但原告于2019年9月才向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而原告提交的证据也不能证明其仲裁时效中断、2019年9月仍然在仲裁时效期间的事实，原告向仲裁院提起仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑粉香的诉讼请求。案件受理费10元免予交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐娅琴审判员  蒋 煜审判员  祁艺丹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7097号 原告：林妙铃，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳州美之然化妆品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：张贞桂。 原告林妙铃与被告漳州美之然化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妙铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工资人民币10725元和按规定被告不正当辞退原告赔偿金人民币7600元（工作2年×3800元=7600元），共计18325元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月15日至2019年6月22日在被告漳州美之然化妆品有限公司工作。因被告公司经营困难，出现了欠薪。经被告确认截止2019年6月22日，被告共欠原告12725元。经协商，双方签订了一份由被告出具欠薪工薪条并于2019年6月22日签订。被告漳州美之然化妆品有限公司共欠原告工资12725元，同意分期支付。分别是2019年6月30日、2019年7月10日、2019年7月20日还清。2019年7月4日，被告还了一笔2000元，其余至今未还清。至今原告多次电话、微信方式向被告催款，但被告以种种理由推脱，拒绝支付工资。现原告诉至法院，恳求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、工资条，证明截止2019年6月22日被告确认共欠原告工资12725元；证据二、不予受理通知书，证明原告曾向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理的事实；证据三、录音材料及录音记录，证明实际操控人张为民承诺于2019年7月20日全部还清欠款的事实，录音是黄雪娇、林妙玲、邹华东三个人录的；证据四、营业执照和企业基础信用报告，证明被告的主体资格；证据五、公司考勤记录，证明原告在被告处工作的事实；证据六、银行交易明细，证明原告工资情况。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：原告于2017年5月15入职被告公司。因被告公司经营困难，2019年6月22日，被告确认共欠原告工资12725元。被告于2019年7月4日支付拖欠的工资2000元。双方因应付工资产生争议，原告于2019年7月25日向漳州市芗城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，漳州市芗城区劳动人事仲裁委员会经审查，当日作出《不予受理通知书》。 本院认为，原告入职被告公司，双方建立劳动关系。被告对拖欠原告年终奖及工资合计12725元予以确认，扣除已经支付的工资2000元，尚欠原告工资10725元，应予以支付原告。对于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7600元，因被告未能及时支付工资且单方面终止劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条规定，劳动者有权要求用人单位支付赔偿金，因为原告自2017年5月开始在被告公司工作，因此被告应支付原告赔偿金7600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告漳州美之然化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林妙铃工资款人民币10725元及赔偿金7600元，合计18325元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  苏泽峰 书 记 员  黄晓娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5878号 上诉人（原审被告）：庄碧华，女，1959年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：陈书吟，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：陈如如，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：林世清，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：林颖晶，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：林颖莉，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：陈村源，男，1952年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈国源，男，1949年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：陈珑赐，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：何秀妹，女，1954年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈丽娜，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：郭瑞清，女，1962年1月4日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈嘉明，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人庄碧华、陈书吟、陈如如、林世清、林颖晶、林颖莉因与被上诉人陈村源、陈国源、陈珑赐及原审被告何秀妹、陈丽娜、郭瑞清、陈嘉明分家析产纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄碧华、陈书吟、陈如如、林世清、林颖晶、林颖莉在法院送达催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按庄碧华、陈书吟、陈如如、林世清、林颖晶、林颖莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月四日 书记员  钟昭婷 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6432号 上诉人（原审被告）：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿西街**。 诉讼代表人：潍坊海纳房地产集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街** 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪满，男，该公司职工。 上诉人潍坊海纳房地产集团有限公司（简称海纳房地产公司）因与被上诉人海天建设集团有限公司（简称海天建设集团）破产债权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，生效的山东省高级人民法院（2018）鲁民终1886号民事判决书已认定案涉工程停工后海天建设集团一直从事降排水工作至2017年6月29日，对于2013年1月至2016年5月的降排水费用的计算依据及计算标准亦作出了认定，现海天建设集团主张的2016年5月至2017年6月29日期间的降排水费用，应依据生效判决作出的认定依据及计算标准进行认定。一审未查明海天建设集团主张的后续降排水费用的具体工程量，依据海天建设集团单方主张的工程量及降排水费用数额进行认定不当。对于利息的认定，亦应与生效民事判决书的认定标准一致。综上，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1344号民事判决； 二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人潍坊海纳房地产集团有限公司预交的二审案件受理费62474.73元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨宇婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4466号 潍坊市住房置业担保有限公司（申请执行人）、范光军、袁宁（被执行人）： 潍坊市住房置业担保有限公司与范光军、袁宁追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42353.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书琼90**执1347号申请执行人：琼海嘉积南宇图文广告工作室，地址：海南省琼海市嘉积镇金海路******。经营者：孙培伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人：林国锋，男，1990年7月1日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，原住所地为海南省琼海市嘉积镇，现下落不明。本院在执行申请执行人琼海嘉积南宇图文广告工作室与被执行人林国锋承揽合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初21号民事判决书中确认:被执行人林国锋应向申请执行人琼海嘉积南宇图文广告工作室支付广告制作费20000元及相应利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人林国锋户籍所在地管辖法院即广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费200元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十二月十九日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3770号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，职务：经理。 被告：张文远，男，1980年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张文远物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出对被告张文远撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告张文远起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 立
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5005号上诉人（原审被告）：段某（段树琴），女，1980年9月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：高某（高万**），男，1980年1月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人段某因与被上诉人高某追偿权一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人段某于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○一九年十二月十日书记员 沈志华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之九被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。关于劳动争议一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国建设银行23050163450000000243_1账户内存款人民币32503.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国建设银行23050163450000000243_1账户内存款人民币41038.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十二月三日书记员李为