河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6752号 原告：金宝功，男，1969年2月28日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区。 委托代理人：张大伟，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 被告：沈召辉，男，1965年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王瑞平，男，1975年11月24日出生，汉族，现住了辽宁省绥中县。 二被告委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 原告金宝功诉被告沈召辉、王瑞平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝功委托代理人张大伟，被告沈召辉、王瑞平委托代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宝功向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠的原告的工程款计人民币38500元并支付自2018年1月1日至给付之日的利息：2、判令二被告支付延期给付的部分工程款的利息计人民币3000元。以上两项共计人民币41500元。利息按2018年1月1日至给付之日止按银行同期贷款利率计算。 事实与理由：2016年底原告完成了二被告承包的秦皇岛“雅坤鸿居1#、4#住宅楼及地下车库”工程。二被告未及时给付工程款，向原告出具欠工程款19万元欠条一张，并承诺上述款项于2017年年底结清。被告于2018年2月12日给付8.64万元，2018年11月5日给付6.51万元，尚欠3.85万元至今未给付，经多次催要未果。综上，因被告所拖欠的全部是农民工工资，如不及时给付将对社会造成不安定的后果，无奈起诉至贵院，请求依法判决。 被告沈召辉、王瑞平辩称：1、原告主体不适格，原告仅是该项目水电班组组长，总额19万的欠款，也是对整个班组的欠款，本案涉诉的金额38500元，为工人工资，因班组其余成员，未对原告出具授权委托，原告不能以个人名义主张权利。2、本案存在原告带领的水电班组未完成项目工程问题及完成项目的维修问题，甲方也就是秦皇岛鸿居房地产开发有限公司已经针对维修项目及未施工的项目进行扣款，维修款扣除14500元，未施工的部分扣除24000元，故本案涉诉38500元均应当扣除原告班组的费用，不应当予以支付，更不应当给付利息。 经本院审理认定事实如下：2014年9月6日，原告(乙方)与秦皇岛惠农建筑劳务有限公司（甲方）签订《建筑工程水暖电分项劳务承包协议》，合同约定，原告对秦皇岛市雅绅鸿居二期工程1#、4#楼及地下车库进行排水采暖通风电器工程进行施工，本工程合同价款为每平米40元计算，二被告系挂靠秦皇岛惠农建筑劳务有限公司,合同签订后，原告对上述工程进场施工，于2017年1月6日竣工验收并交付使用。二被告向原告书写欠条一张，“欠金宝功水电班组工程款19万元，到约定2017年底前结清”。二被告称，该项目未完成，且质量不合格需要修理，共花费38500元，应予扣除。2018年11月2日、11月5日，秦皇岛惠农建筑劳务有限公司向原告金宝功出具信访意见书，其中“---2017年3月3日项止承包人沈召辉、王瑞平在市城乡建设局调入中心按暂估建筑面积30700平方米计算给金宝功水暖电班组打欠条尚欠工程款19万元；尚欠工资19万元，减去实发工资8.64万元，尚欠10.36万元---”、“---目前，我公司已筹措资金6.51万元，请您于2018年11月11日前到我公司领取尚欠的工程款6.51万元，并办理相关手续，你负责将此款发放给孙德森等10名农民工，因孙德森等10名农民工是您雇用的按《劳动法》的相关规定您必须发入到位不能拖欠，关于涉及该项目未完项目和维修费用38500元，您可通过司法程序解决。”原告收到上述拿主意事项处理意见书后，收到相应工程款，但二被告尚欠38500元未支付。二被告称因原告所施工工程存在多处维修，由二被告组织人员对上述工程进行了维修，并支付了相关费用，所欠工程款385000元应予以扣除。原告故诉至法院要求二被告支付欠款。 原告金宝功为证明其主张提供如下证据：证据一、建设工程水暖电分项劳务承包协议，此协议是原告与秦皇岛惠农劳务有限公司签订的，证明原告对秦皇岛市雅绅鸿居二期工程1#、4#楼及地下车库进行排水采暖通风电器工程进行施工；证据二、欠条。二被告给原告出具的，证明二被告欠原告水电班组的工程款19万元，并承诺了给付期限。二被告已给付151500元，尚欠38500元；证据三、信访意见事项处理意见书二份。2018年11月2日信访意见书，证明了该工程于2017年1月6日竣工验收并交付使用。另外还证明2018年2月12日从农民工保险中给付原告工程款86400元，尚欠103600元。2018年11月5日信访意见书，证明2018年11月11前原告收到了秦皇岛惠民建筑公司给付的61500元工程款，也证明上述涉案工程的承包人是二被告。 二被告发表质证意见，对证据一、四无异议，工程已完毕，但有部分项目未施工，该工程没有最终验收决算。对证据二能够看出19万的总额是欠水电班组的费用而不是原告一人，其中包括工人工资。对证据三的真实性无异议，但该证据不能达到其证明目的，该验收只是惠民劳务的内部验收，并没有与中太进行最终验收。 二被告提交证据，证据一、秦皇岛鸿居房地产开发有限公司出具的雅绅鸿居水电维修及未完工项目明细2页。证明原告所在的水电班组施工的项目存在维修问题，因维修花费的人工费材料费共计14500元，并且存在未施工项目，包括4#商业开关插座安装费用为3500元、4#楼负一层开关插座安装费用2000元、厨房卫生间开关插座防水盒安装费5000元，下水管没有灌水试验500元，自来水进卫生间没有按图纸施工费用8000元，以上费用总计24000元。该份明细中共计38500元的维修及未施工费用应当在19万的总额中予以扣除，故二被告不应当支付原告该笔费用，该费用已经由秦皇岛鸿居房地产开发有限公司在二被告的工程款中扣除；证据二、原告与秦皇岛惠农建筑劳务公司签订的协议书一份，协议中涉及到维修费及未完工项目的内容，金额为38500元。证明原告悉知该事实。 原告金宝功对被告沈召辉、王瑞平提交证据的质证意见：对证据一不认可，1、该证据是2018年9月12日出具的，该项目早已经于2017年1月6日竣工验收并交付使用，所以不存在没有进行施工的情况，如果需要维修竣工验收后也应当在质量保障金中支付。2、如果原告存在未施工和施工不完善进行维修，那么被告也不会在竣工验收后给原告出具欠工程款19万元的欠条，所以被告提交的该证据存在着伪造之嫌，理由是工程已经验收合格就不存在上述情况，另外所欠原告38500元，正好是被告提交的证据的数额，显然是存在应对的嫌疑。3、如果原告存在未施工或者未完成满足施工需要的话，应当在交付过程中由原被告及房地产公司进行确认，并在确认单中签字盖章才能生效，故该证据是被告为了抵消欠原告的工程款而自己制作的，不能证明原告存在未完工和未施工的情况。对证据二是复印件对其真实性不认可，1、如果该协议确实是双方签订的，只是说明被告提出了有38500元的工程未完成或进行维修，通知原告对被告拖欠的38500元工程通过司法程序解决，并不是原告认可事实的存在。2、该协议最终的目的就是告知原告对38500元通过司法程序解决，原告予以认可。3、该证据签订的时间2018年11月16日，该协议是在原告提交的信访意见处理书之后达成的协议，故在2018年11月5日前原告并不知情，也没有任何证据证明原告有没有完成的工程及维修的项目。 以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，2014年9月6日，原告(乙方)与秦皇岛惠农劳务有限公司（甲方）签订《建筑工程水暖电分项劳务承包协议》系真实意思表示，不违反法律法规，合同真实有效。被告沈召辉、王瑞平与秦皇岛惠农建筑劳务有限公司是挂靠关系，原告按协议约定进行了施工，工程竣工验收使用，被告沈召辉、王瑞平向原告金宝功出具了欠条，原告提供的《信访意见事项处理意见书》中对被告沈召辉、王瑞平所欠原告金宝功的工程款中明确为385000元，被告沈召辉、王瑞平未按该意见书及时支付所欠工程款属违约行为，应承担给付欠款及利息的法律责任，故原告要求被告沈召辉、王瑞平给付拖欠工程款385000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈召辉、王瑞平主张原告所施工项目维修从所欠工程款中应扣除38500元的理据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈召辉、王瑞平于本判决生效之日起七日内共同给付原告金宝功欠款38500元，并支付利息按本金385000元从2018年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告沈召辉、王瑞平共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月十五日 代理书记员  杨晓娜