长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初540号原告耿某1，男，1974年9月6日出生，汉族，住长治市。原告耿某2，女，1952年5月28日出生，汉族，现住长治市。原告耿某3，男，1987年9月2日出生，汉族，现住长治市。系耿赵成之子。原告耿某4，女，1961年8月3日出生，汉族，现住长治市。原告耿某5，女，1970年10月7日出生，汉族，现住长治市。原告耿某6，男，1964年10月17日出生，汉族，现住长治市。被告耿某7，男，1960年2月1日出生，汉族，现住长治市。原告耿某1与被告耿某7继承纠纷一案，本院受理后，依职权追加耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6作为本案的原告参与诉讼活动。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5，被告耿某7到庭参加了诉讼，原告耿某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某1向法院起诉要求依法判令原告耿某1可以继承房屋拆迁款6万元。事实与理由如下：原被告系亲兄弟关系，其余还有姐姐耿某2、耿某4、耿某5、哥哥耿赵成（已去世）、耿某6共计兄妹七人。原被告父母去世时留下四孔窑洞和三间平房，依法定继承由兄妹七人平分该房产。现该房产被拆迁共计补偿42万元。被告耿某7欲霸占全款。现原告依法向法院提起诉讼。原告耿某2、耿某4、耿某5在庭审中诉称：四孔窑洞是父母留下来的，三间平房也是父母在世的时候和我们兄妹七人一起修建。但父母修建时说该三间平房是留给耿赵成儿子耿某3。三原告要求继承父母四孔窑洞的拆迁款，要求同耿某1、耿某6、耿某7、耿某3平分该拆迁款。原告耿某3在庭审中诉称：三间平房是原告的，原告也要求继承其祖父母四孔窑洞的拆迁款。被告耿某7在庭审中辩称：1、被告认为原告耿某1没有权利继承该四孔窑洞的拆迁款，原被告父母生病住院耿某1没有伺候，经济上也没有帮助。原被告母亲去世的时候耿某1的二女儿没有披麻戴孝，过年过节也没有看望过父母，2019年十月初一也没有到坟上祭拜过。2、被告同意耿某2、耿某3、耿某5、耿某4继承遗产。3、被告不同意耿某6平分拆迁款，因耿某6对父母没有尽赡养义务，经济上也没有帮助过父母。父母去世是也不出钱出力。本案的争议焦点为：一、原被告父母的遗产范围有哪些？二、原被告应当如何继承？经审理查明，原告耿某1、被告耿某7的父亲耿介发、母亲桑书凤均已去世。耿介发与桑书凤共生育七个子女，老大耿某2、老二耿赵成（先于父母已去世）、老三耿某7、老四耿某4、老五耿某6、老六耿某5、老七耿某1。耿赵成生育儿子耿某3，耿赵成妻子已去世。因国道309（垂阳）一省道太长线（王里堡）连接线工程途经耿介发、桑书凤原有的窑洞。2019年7月1日，原告耿某1同史回乡闫李庄村委签订房屋拆迁安置补偿补充协议，约定一孔窑洞的地上附属物及其他补偿费为60000元。2019年7月1日原告耿某6同史回乡闫李庄村委签订房屋拆迁安置补偿补充协议，约定一孔窑洞的地上附属物及其他补偿费为60000元。2019年8月9日被告耿某7同史回乡闫李庄村委会签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定一孔窑洞的补偿费为60000元。2019年8月9日原告耿某3同史回乡闫李庄村委会签订房屋拆迁安置补偿协议，约定房屋三间的补偿费为120000元及一孔窑洞的补偿费为60000元。协议签订后，被告耿某7将其协议约定的一孔窑洞的补偿款60000元及耿某3协议约定的120000元三间房屋、一孔窑洞60000元的补偿款领取。2019年9月19日，耿某6与耿某7达成补充协议，约定耿某4、耿某5、耿某2三人每人从窑洞拆迁补偿款中分得1万元，由耿某6、耿某7、耿某1分别支付。故耿某6同意将其中1万元的补偿款一并由村委支付给被告耿某7，由耿某7分给耿某4、耿某5、耿某2。因原告耿某1同被告耿某7之间有其他纠纷，剩余60000元现存放于史回乡闫李庄村委会帐上。以上事实有本院调取的国道309（垂阳）--省道太长线（王里堡）连接线工程房屋拆迁安置补偿补充协议及长治市潞城区史回乡闫李庄村的财物支出审批单及耿某6、耿某7、耿某1的领款单据为证。关于本案的第一个争议焦点：原被告父母的遗产范围有哪些？根据法律规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人耿介发、桑书凤死亡时遗留的个人合法财产为四孔窑洞。该四孔窑洞因国道309（垂阳）一省道太长线（王里堡）连接线工程已被拆迁补偿，补偿款为每孔60000元。关于原告耿某1所诉的三间平房，原告耿某1未提供足够证据来证明自己的主张应承担举证不能的后果，且该三间平房根据史回乡村委同耿某3签订的拆迁补偿协议及其他兄弟姐妹的陈述，可以认定该三间平房应当系原告耿某3占有。关于本案的第二个争议焦点：原被告应当如何分配房屋拆迁补偿款？根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承的顺序继承。本案原告耿某1、耿某4、耿某5、耿某2及被告耿某7均系被继承人耿介发、桑书凤的法定继承人，原告耿某3的父亲先于被继承人死亡的，由耿某3代位继承。被告耿某6虽未到庭但其没有明确表示放弃遗产继承，视为接受继承。故本案的继承人包括原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、被告耿某7。对于被告耿某7认为原告耿某1没有继承权的辩解意见没有证据支持本院不予采纳。关于遗产24万元如何分配，考虑到原告耿某1、耿某6、耿某7、耿某3同史回乡村委签订的拆迁补偿协议及拆迁补偿款领取情况，结合各继承人的抚养义务及生活来源情况，本院认为24万元赔偿款中应由被告耿某7分得5万元，由原告耿某3分得6万元，由原告耿某6分得5万元，由原告耿某1分得5万元，由原告耿某2分得1万元，由原告耿某4分得1万元，由原告耿某5分得1万元。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第九条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被继承人耿介发、桑书凤遗产24万元赔偿款中由被告耿某7分得5万元（已领取），由原告耿某3分得6万元（已领取），由原告耿某6分得5万元（已领取），由原告耿某1分得5万元，由原告耿某2分得1万元，由原告耿某4分得1万元，由原告耿某5分得1万元。（史回乡村委账上的6万元由原告耿某1领取5万元，由原告耿某4领取1万元）二、因潞城区史回乡村委已将2万元拆迁补偿款给付耿某7，由被告耿某7分别支付给原告耿某21万元，支付给原告耿某51万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由六原告各承担92元，由被告承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二O一九年十二月二十五日书记员 姬曼茹附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。