湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2064号 原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡沙河村二组。 经营者李俊，男，汉族，1975年9月4日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北益通建设股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路165号。 法定代表人陶加林，该公司董事长。 委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人韩丹，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 被告湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地宜昌市西陵区得胜街6-304号。 法定代表人刘艳，该公司总经理。 被告付雄远，男，汉族，1962年8月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部（以下简称“明珠租赁部”）与被告湖北益通建设股份有限公司（以下简称“益通公司”）、湖北宏达安劳务工程有限公司（以下简称“宏达安公司”）、付雄远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，由审判长尹暹宾、审判员李玮、郭娟组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告明珠租赁部经营者李俊、委托代理人陈胜生、赵柏华，被告益通公司委托代理人鄢春廷，被告宏达安公司法定代表人刘艳到庭参加了诉讼，被告付雄远经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告明珠租赁部诉称，2018年3月3日，被告（乙方）益通公司因承建“宜昌奥体中心”配套工程项目，与原告（甲方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租钢管、扣件、顶托等材料，日租金标准为钢管0.01元/米（国标6米钢管日租金0.04元/米）、顶托0.04元/套、扣件0.008元/套；租金计算以双方签字的单据作为结算凭据，每月底为租金结算日，对累计所欠租金，至最后一次租金结算日或对账结算日仍不能结清的，甲方可收取租金总额的日3%的滞纳金。如因乙方造成所租材料不能归还或者不能修复，则以约定的单位价格100%赔偿，差欠钢管按18元/米赔偿、差欠国标钢管按20元/米赔偿、差欠扣件按5元/套赔偿、差欠顶托按15元/套赔偿。凡归还时差扣件螺丝的，一律按0.5元/个赔偿；顶托帽按2元/套赔偿。乙方未按约定向甲方交纳租金或滞纳金的，甲方有权解除本合同，同时收取承租架料总价值（按本合同约定的赔偿价值标准计算）20%的违约金。发生争议时，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该合同履行情况：自2018年3月5日起至2019年1月13日止，被告益通公司累计承租扣件76886套、钢管86964米、国标钢管9318米、顶托5008套，累计返还扣件66662套、钢管86021.4米、国标钢管8398.4米、顶托4906套，尚有扣件10224套、钢管942.6米、国标钢管919.6米、顶托102套未返还；已返还扣件缺失螺丝22260套。另原告为被告益通公司垫付材料运输费及装卸堆码费31120元。2019年1月31日，双方对账，被告方确认截止该日应付租金为412135.16元，差欠扣件螺丝赔偿11130元，欠原告垫付费用31120元、税款6000元，未还材料按88008.8元折价赔偿，但赔偿款支付前继续按合同计算租金。被告益通公司现在推卸责任，称该工程由被告付雄远实际分包，益通公司不承担合同责任。原告认为，双方所签订合同合法有效，双方均应依约履行，原告已经依约提供了租赁材料，被告方应依约支付租金。被告益通公司严重拖欠租金，应当承担违约责任，宏达安公司与付雄远是挂靠关系，应当共同承担责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的《建筑设备周转材料租赁合同》；2、被告湖北益通建设股份有限公司向原告赔偿租赁材料赔偿款88008.8元或者返还扣件10224套、钢管942.6米、国标钢管919.6米、顶托102套；3、被告湖北益通建设股份有限公司向原告支付扣件螺丝赔偿款11130元、税款6000元、代垫材料运输费及装卸费堆码费31120元；4、被告湖北益通建设股份有限公司向原告支付截止2019年1月31日所欠租金412135.16元，并自2019年2月1日起至还清全部租赁物或者支付相应赔偿款之日止，按照钢管每米每天0.01元、国标钢管每米每天0.04元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.04元的标准向原告支付租金（材料占用费）；5、被告湖北益通建设股份有限公司向原告支付违约金82427元；6、被告湖北宏达安劳务工程有限公司、被告付雄远对上述各项承担连带责任。 被告益通公司辩称，我方与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，因为原告不信任劳务公司，因此我公司在合同上作为见证人盖章；本案中付雄远挂靠在宏达安公司名下，我公司已经将宜昌奥体中心项目主体工程、模板制安、支撑、脚手架等周材、零星辅材分包给了宏达安公司并且已经将劳务工程费支付给宏达安公司；原告是向付雄远及其指定的人交付的租赁材料、办理的结算，与我方没有关系；我方不应当承担责任，应当由宏达安公司与付雄远承担责任。请求法院判决驳回原告对我方的诉讼请求。 被告宏达安公司辩称，我公司并没有授权付雄远、付文运与原告签订租赁合同、办理相关结算；合同是益通公司与付雄远签订的，应当由益通公司与付雄远承担责任。请求法院判决驳回原告对我方的诉讼请求。 被告付雄远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月3日，原告明珠租赁部（甲方、出租方）与被告付雄远（乙方、承租方）签订《租赁合同》1份，合同约定乙方因湖北宏达安宜昌奥体中心配套项目工程的需要向甲方租赁架料物资，租赁期从领取架料之日起至归还毕之日或乙方工程结束已实际不再使用租赁物为止。合同第三条约定钢管租金标准为0.01元∕米∕日，扣件租金标准为0.008元∕套∕日，顶托租金标准为0.04元∕套∕日，国标6米钢管租金标准为0.04元∕米∕日；若是损坏或者灭失，钢管的赔偿标准为每米18元，扣件的赔偿标准为每套5元，顶托的赔偿标准为每套15元，国标6米钢管的赔偿标准为每根120元，顶托帽的赔偿标准为每套2元。合同第三条还约定返还时扣件按5%扣除损耗。合同第四条约定，凡归还时差扣件螺丝的，一律按0.5元/个赔偿。合同第五条指定熊春山、熊邦全为提货人，并约定乙方提取货物和退还货物时，运输、装卸和码堆等费用，均由乙方承担。合同第六条约定，凡乙方未按合同第三条规定向甲方交纳租金或滞纳金的，或者有其他任何违约本合同行为的，甲方有权解除合同，同时收取承租架料总价值（按本合同约定的赔偿价值标准计算）20%的违约金。被告益通公司在该合同乙方处盖章，被告付雄远在乙方代表人处签字。合同另外对其他条款进行了约定。合同签订后，原告向被告提供租赁周转材料。2019年1月30日，付文运向明珠租赁部出具《欠条》1份，载明因李俊给益通公司开专用发票10万元，而扣税6000元，此款项由公司支付给李俊（明珠租赁部）。后明珠租赁部因开具专用发票实际交纳的税款为3000元。2019年1月31日，经明珠租赁部与付雄远之子付文运进行结算，2018年3月3日至2019年1月31日，欠付的租金为412135.16元，在租的钢管为942.6米、扣件为10224套、顶托为102套、国标钢管为919.6米。同时，根据2018年3月3日至2019年1月31日期间的租料码单和退料码单，付文运代替付雄远向明珠租赁部出具说明1份，载明从2018年3月3日至2019年1月31日，欠付的租金为412135.16元，差欠扣件螺丝帽22260套，所有材料运输费以及上下车码堆费合计31120元，租赁材料赔偿款为88008.8元。经核对租料码单与退料码单，差欠扣件螺丝帽19060套、代垫材料费以及运输费、装卸费堆码费实际为26548元，后被告未向原告支付租金，也未返还建筑材料，故原告诉至法院。 另查明，2018年1月29日，益通公司与宏达安公司签订《劳务分包合同》1份，合同约定益通公司将位于宜昌市××军区的宜昌奥体中心一期室外平台C区基础和主体工程、室外大楼梯D区主体工程分部分项清单所列的工作内容、技术措施及安全防护、文明施工，包括人工和机具（含塔吊），模板制安、支撑、脚手架等周材、零星辅材分包给宏达安公司。合同第五条约定，合同总价为2724050元。合同另外对其他条款进行了约定。2018年1月30日，宏达安公司与付雄远签订《劳务项目经理责任书》，责任书约定付雄远作为宏达安公司工程项目的劳务项目经理，在宏达安公司的授权范围内对工程施工的全过程、全方位负责。宜昌奥体中心的工程实际上由付雄远实际完成，付雄远既不是益通公司的员工，也不是宏达安公司的员工。在庭审过程中，宏达安公司承认与付雄远之间是挂靠关系。 上述事实，有原、被告身份证明，租赁合同，租金结算清单，付文运出具的情况说明，租料码单，退料码单，增值税发票已报税证明单，付文运出具的欠条，收据，完工单，劳务分包合同，劳务项目经理责任书以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告明珠租赁部与被告益通公司、付雄远签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中益通公司虽然已经将位于宜昌市××军区的宜昌奥体中心的工程分包给宏达安公司，但是其在租赁合同上作为乙方盖章，本院依法对双方之间的租赁合同关系进行认定，被告益通公司、付雄远应当承担合同约定的责任。益通公司辩称其将宜昌奥体中心的工程分包给宏达安公司，其已经将劳务工程费支付给宏达安公司，对于此点，本院认为属于益通公司与宏达安公司之间的关系，由双方另行解决，与本案并不存在实质上的关联性，对于益通公司的辩解意见，本院不予采纳。本案中宜昌奥体中心的工程实际上由付雄远完成，付雄远既不是益通公司的员工，也不是宏达安公司的员工，实际上付雄远挂靠宏达安公司，以宏达安公司的名义从事民事活动，承接劳务工程，付雄远作为在租赁合同上签字的人以及实际经手建筑设备租赁材料的人，应当承担责任。本案属于建筑设备租赁合同法律关系，付雄远虽然挂靠在宏达安公司名下承接劳务工程，但是其并没有以宏达安公司的名义签订建筑设备租赁合同，宏达安公司并没有在租赁合同上盖章，对建筑设备租赁合同也不知情，付雄远自行与明珠租赁部签订的合同，应当由其自行承担责任，宏达安公司在本案中不应当承担责任。对于原告要求宏达安公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。本案中被告益通公司、付雄远未支付租金以及相关费用，按照双方合同第六条约定，原告有权要求解除合同，对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年3月3日至2019年1月31日，欠付的租金为412135.16元，在租的钢管为942.6米、扣件为10224套、顶托为102套、国标钢管为919.6米。本院依法予以确认。2019年2月1日起至还清全部租赁物或者支付相应赔偿款之日止的租金（材料占用费），应当按照钢管0.01元∕米∕日、国标钢管0.04元∕米∕日、扣件0.008元∕套∕日、顶托0.04元∕套∕日的标准进行计算。税款实际缴纳的为3000元，本院依法支持3000元；差欠的扣件螺丝帽、代垫材料费以及运输费、装卸费以相应的租料码单、退料码单以及收据为准，差欠扣件螺丝帽19060套，代垫材料费以及运输费、装卸费为26548元；差欠的扣件螺丝帽按照合同约定按0.5元/个赔偿，为9530元；本案中合同第六条约定按照承租架料总价值的20%收取违约金，承租架料应当按照在租的尚未归还的计算，本案中承租架料的总价值为88008.8元，违约金应当为88008.8元×20%=17601.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部与被告湖北益通建设股份有限公司、付雄远于2018年3月3日签订的《租赁合同》； 二、被告湖北益通建设股份有限公司、付雄远于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部赔偿租赁材料赔偿款88008.8元或者返还扣件10224套、钢管942.6米、国标钢管919.6米、顶托102套； 三、被告湖北益通建设股份有限公司、付雄远于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部支付截止2019年1月31日所欠租金412135.16元，并自2019年2月1日起至还清全部租赁物或者支付相应赔偿款之日止，按照钢管0.01元∕米∕日、国标钢管0.04元∕米∕日、扣件0.008元∕套∕日、顶托0.04元∕套∕日的标准向原告支付租金（材料占用费）； 四、被告湖北益通建设股份有限公司、付雄远于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部支付扣件螺丝赔偿款9530元、税款3000元、代垫材料费以及运输费、装卸费堆码费26548元； 五、被告湖北益通建设股份有限公司、付雄远于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部支付违约金17601.76元； 六、驳回原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10108元、公告费600元（原告均已预交），共计10708元，由原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部负担740元，由被告湖北益通建设股份有限公司、付雄远负担9968元。被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  郑晓艳