河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2197号 原告：南通顺祥钢结构有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区，统一社会信用代码913206127550778588（1-1）。 法定代表人：钱祥，该公司总经理。 委托代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托代理人：金倩，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码91130230689262608Q。 法定代表人：韦公勋，该公司董事长。 委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托代理人：孟卓，河北舜思律师事务所实习律师。 原告南通顺祥钢结构有限公司与被告华电曹妃甸重工装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通顺祥钢结构有限公司法定代表人钱祥、委托代理人金建国，被告华电曹妃甸重工装备有限公司委托代理人杜久重、孟卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通顺祥钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2268787.82元，并按同期银行基准贷款利率标准支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日止。事实和理由：原告系专业钢结构生产制造企业。自2011年5月份起，原、被告建立起长期业务合作关系，即由原告根据被告的技术要求及图纸要求，向被告销售相应钢结构件，并根据被告要求履行送货义务，以满足被告承建的工程项目使用，之后被告根据双方约定的价格进行结算并付款。截至2017年1月15日，被告发询证函到原告处核对往来账目时，确认尚欠原告货款为2020395.82元。此后，原告根据被告的要求，向被告承建的邵武电厂三期项目部供应了价款1197000元的钢结构件，期间被告向原告支付货款948608元。被告至今尚欠原告货款2268787.82元及相应逾期付款利息。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告南通顺祥钢结构有限公司将诉讼请求变更为：要求判令被告支付货款2394787.82元，并按同期银行基准贷款利率标准自2017年9月27日起支付逾期付款利息至实际给付之日止。 被告华电曹妃甸重工装备有限公司辩称，原、被告自2011年至2016年期间针对被告的14个项目签订了一系列采购合同及补充协议，合同总价款为8298889元，被告已经向原告支付货款共计6774178.1元，尚欠原告1524710.9元，但其中仅有175972元已达到付款条件。第一，针对“神华富平电厂一台圆形煤场堆取料机项目”的合同价款279000元，原告未按合同约定向被告开具全额增值税专用发票，未达到合同约定的付款条件，因此，被告对于该项目剩余80%的货款223200元，根据合同约定尚未达到支付条件。第二，针对原告起诉状中所提到的被告“邵武电厂三期”项目，双方之间签订的编号为HHI·CG01-2015-1的《成套设备采购合同》（合同金额为1197000元），因原告所提供的主钢结构存在质量问题且原告工期延误，故根据合同通用条款11.1条、11.2条、11.5条，专用条款11.1条、11.4条、11.5条之约定，被告有权因质量问题对合同设备进行降价并要求原告赔偿工期延误的违约金。但因双方针对此问题产生了较大分歧，被告的付款暂时搁置，待上述问题解决后，被告同意对质量扣款和延误工期违约金之外的货款进行支付。第三，原、被告之间签订的一系列合同的质保期尚未经过，因此被告有权根据合同约定，待达到付款条件后再行支付。根据双方之间签订的合同通用条款9.4.3（1）：“如所有性能保证项目已达到技术规范书规定的性能保证指标，买方应在性能试验完成后10天内签发合同设备的性能验收证书（初步验收证书）一式四份，双方各持两份。这将被视为合同设备已被买方所验收。”专用条款第10.2条：“合同设备的质量保证期为：业主签发接收通知书之日起12个月或合同设备交货到现场后18个月，以先到时间为准。”合同设备性能验收证书签发后12个月、或业主签发验收通知书之日起12个月、或业主签发接收通知书之日起24个月、或该套合同设备的最后一批交货运抵现场36个月（二者以先到为准）。因此根据上述合同约定，原告所提供的上述全部货物的质保期尚未届满。第四，质保金尚未达到支付条件。根据合同专用条款中有关货款支付的条款约定，在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方下列文件或单据审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价：一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知。因被告未收到业主签发的质量保证期终止通知且未收到业主的质量保证金，根据上述合同约定，被告尚未达到支付质保金的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、被告华电曹妃甸重工装备有限公司提交工程质量监造通知单及照片、工程质量监理通知单、监造日报、罚款通知单，证明被告华电曹妃甸重工装备有限公司曾于2017年3月、4月、5月及12月向原告南通顺祥钢结构有限公司提出过质量问题异议。原告南通顺祥钢结构有限公司对该组证据不予认可。经审查，原、被告就邵武电厂三期签订的《成套设备采购合同》通用条款约定合同设备的制造过程中，由买方指派代表对卖方提供的合同设备进行质量监督，即进行监造。被告华电曹妃甸重工装备有限公司提交的该组证据均发生在监造过程中，即发生在设备发货之前，不能证明原告南通顺祥钢结构有限公司最终向被告华电曹妃甸重工装备有限公司交付的货物存在质量问题。另外，该组证据均仅加盖被告华电曹妃甸重工装备有限公司质量管理部印章，并无原告南通顺祥钢结构有限公司盖章或相关负责人员签字确认。因此，对该组证据的证明力，本院不予确认。 2、被告华电曹妃甸重工装备有限公司提交图文传真，证明被告华电曹妃甸重工装备有限公司分别于2017年5月15日、6月13日向原告南通顺祥钢结构有限公司发送传真，要求原告南通顺祥钢结构有限公司按照合同约定供货。原告南通顺祥钢结构有限公司对证据的真实性无异议，但主张其交货时间主要因被告华电曹妃甸重工装备有限公司迟延提供图纸而推迟，并提交电子邮件截图证明被告华电曹妃甸重工装备有限公司于2017年4月27日将尾车图纸交付原告南通顺祥钢结构有限公司。被告华电曹妃甸重工装备有限公司对该证据的真实性无异议。经审查，原、被告就邵武电厂三期签订的《成套设备采购合同》附件四约定交货期限暂定为2017年3月30日，具体日期双方在设备发运前书面传真确认。该条约定的发货日期仅为暂定日期，原、被告均未提交证据证明双方以书面传真形式确认的具体发货日期，且上述电子邮件截图表明在该合同履行过程中，存在迟延交付图纸的情况，即被告华电曹妃甸重工装备有限公司所举证据不足以证明原告南通顺祥钢结构有限公司迟延交货且该迟延交货完全归咎于原告南通顺祥钢结构有限公司，因此对于该组证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 1、2011年5月17日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就实联化工（江苏）有限公司100万吨/年联碱工程项目签订《成套设备采购合同》，之后又签订《补充协议》，约定合同总价款为525289元。该合同专用条款部分约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起24个月或者该套合同设备的最后一批交货运抵现场36个月（二者以先到为准）；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为525289元的增值税专用发票。 2、2011年8月11日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就宝钢集团新疆八一钢铁有限公司铁精粉储运圆形料仓工程项目签订《采购合同》，合同设备总价65000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2012年2月15日，双方再次就该项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价405000元。该合同专用条款部分约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月或者该套合同设备的最后一批交货运抵现场18个月（二者以先到为准）；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为470000元的增值税专用发票。 3、2011年9月14日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就华能海门电厂一期卸船机项目签订《采购合同》，合同设备总价118000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2011年10月31日，双方就华能海门煤码头卸船机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价409000元。该合同专用条款部分约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月或最后一批设备到场后18个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2012年2月8日，双方再次签订《补充协议》，约定合同总价由409000元变更为419000元。2011年11月30日，双方再次就该项目签订《采购合同》，合同设备总价93000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为630000元的增值税专用发票。 4、2011年9月24日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就舟山老塘山卸船机项目签订《采购合同》，合同设备总价99000元。2011年11月1日，双方再次就该项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价370000元。两份合同均约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2012年7月4日，双方再次签订《补充协议》，约定合同总价由370000元变更为648500元。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为747500元的增值税专用发票。 5、2011年11月14日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就斯里兰卡普物拉姆煤电站斗轮堆取料机项目签订《采购合同》，合同设备总价1104000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。双方于2012年7月4日、2015年10月22日两次签订《补充协议》，约定合同总价由1104000元变更为1317000元。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为1317000元的增值税专用发票。 6、2012年4月16日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就句容项目圆堆预埋支架签订《采购合同》，合同设备总价114000元。该合同约定：担保要求无；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为114000元的增值税专用发票。 7、2012年5月23日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就句容项目卸船机走线布置签订《采购合同》，合同设备总价110000元。2012年7月3日，双方就句容项目卸船机、武汉翻车机标牌签订《采购合同》，合同设备总价42000元。两份合同均约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为152000元的增值税专用发票。 8、2012年10月10日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就柬埔寨西哈努克港卸船机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价208000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为208000元的增值税专用发票。 9、2013年1月15日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就贵州桐梓斗轮堆取料机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价653000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2013年4月2日，双方再次签订《补充协议》，约定合同总价由653000元变更为673000元。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为673000元的增值税专用发票。 10、2014年9月19日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就华能莱芜圆形堆取料机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价763600元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月或合同设备交货到现场后18个月，以先到时间为准；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2017年1月18日，双方再次签订《增补协议》，约定合同总价由763600元变更为892600元。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为763600元的增值税专用发票。 11、2015年3月11日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就华能西宁圆形堆取料机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价407500元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月或合同设备交货到现场后18个月，以先到时间为准；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2016年3月25日，双方再次签订《补充协议》，约定合同总价由407500元变更为522500元。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为522500元的增值税专用发票。 12、2015年4月21日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就山东寿光圆堆取料机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价700000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月或合同设备交货到现场后18个月，以先到时间为准；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。2016年11月19日，双方再次签订《增补协议》，约定合同总价由700000元变更为770000元。原告南通顺祥钢结构有限公司已为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为700000元的增值税专用发票。 13、2016年4月7日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就神华富平电厂圆形煤场堆取料机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价279000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为业主签发接收通知书之日起12个月或合同设备交货到现场后18个月，以先到时间为准；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的质保期终止通知审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。 14、2016年12月23日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）就邵武电厂三期斗轮堆取料机项目签订《成套设备采购合同》，合同设备总价1197000元。该合同约定：合同设备的质量保证期为合同设备性能验收证书签发后12个月；在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份买方签发的最终验收证书（保证期满证书）审核无误并买方银行收到业主质量保证金后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。合同附件四约定：交货期限暂定为2017年3月30日前，具体日期双方在设备发运前书面传真确认。原告南通顺祥钢结构有限公司于2017年5月22日为被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具金额为1197000元的增值税专用发票。 15、2016年11月2日，原告南通顺祥钢结构有限公司（卖方）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（买方）签订《零星采购合同》，合同总价21000元。 上述十五项合同总金额共计8518889元。被告华电曹妃甸重工装备有限公司已向原告南通顺祥钢结构有限公司支付货款6774178.1元，其中2016年12月31日之后付款948608元。 被告华电曹妃甸重工装备有限公司向原告南通顺祥钢结构有限公司发送《往来账项询证函》，确认截止2016年12月31日，欠原告南通顺祥钢结构有限公司预（应）付账款数额为2020395.82元。被告华电曹妃甸重工装备有限公司主张该2020395.82元中包括邵武电厂三期斗轮堆取料机项目尚未供货的合同金额1023076.92元，且不包括原告南通顺祥钢结构有限公司尚未开具发票的神华富平电厂圆形煤场堆取料机项目的合同金额279000元、莱芜圆堆项目《增补协议》合同金额129000元、寿光圆堆项目《增补协议》合同金额70000元及《零星采购合同》金额21000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的十五组买卖合同均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华电曹妃甸重工装备有限公司主张双方之间仅存在该十五组合同，而原告南通顺祥钢结构有限公司主张在该十五组合同之外，双方还签订过其他买卖合同，但未提交证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由原告南通顺祥钢结构有限公司承担不利后果，因此本院对被告华电曹妃甸重工装备有限公司的主张予以采信。 就原告南通顺祥钢结构有限公司主张的货款问题，十五组买卖合同的总金额为8518889元，扣除双方均无异议的被告华电曹妃甸重工装备有限公司已支付的货款6774178.1元，即为被告华电曹妃甸重工装备有限公司尚欠的货款金额1744710.9元。从另一个角度来看，《往来账项询证函》确认的截止2016年12月31日的欠款数额2020395.82元，加上被告华电曹妃甸重工装备有限公司主张未包含在《往来账项询证函》之内的邵武电厂三期斗轮堆取料机项目合同金额173923.08元（1197000元-1023076.92元）及原告南通顺祥钢结构有限公司尚未开具发票的神华富平电厂圆形煤场堆取料机项目合同金额279000元、莱芜圆堆项目《增补协议》合同金额129000元、寿光圆堆项目《增补协议》合同金额70000元及《零星采购合同》金额21000元，再减去双方均无异议的2016年12月31日之后的付款948608元，其结果亦为1744710.9元。这也印证了被告华电曹妃甸重工装备有限公司关于《往来账项询证函》中包含邵武电厂三期斗轮堆取料机项目尚未供货的合同金额1023076.92元的主张的客观真实性。因此本院认定被告华电曹妃甸重工装备有限公司尚未支付的货款金额为1744710.9元。 就被告华电曹妃甸重工装备有限公司尚欠的货款金额1744710.9元的支付条件是否已成就问题，首先，因原告南通顺祥钢结构有限公司的主合同义务系交付符合质量要求的货物，开具发票仅为其附随义务，被告华电曹妃甸重工装备有限公司不能以原告南通顺祥钢结构有限公司未履行附随义务为由，不履行其支付货款的主合同义务。其次，前十四组买卖合同均约定质量保证期自业主签发接收通知书之日起算；质保期满、业主发出质量保证期终止通知后，被告华电曹妃甸重工装备有限公司在收到原告南通顺祥钢结构有限公司一式一份原件收据注明质保金金额、一式一份被告签发的质保期终止通知审核无误并被告银行收到业主质量保证金后60日内支付质保金。因各项目的业主仅与被告华电曹妃甸重工装备有限公司存在直接合同关系，其是否签发接收通知书、是否发出质量保证期终止通知、是否向被告华电曹妃甸重工装备有限公司支付质量保证金均非原告南通顺祥钢结构有限公司能取得的证据范围。另外，原、被告自2011年至2017年间发生买卖合同关系，原告南通顺祥钢结构有限公司最后一次交货时间距今亦超过24个月，被告华电曹妃甸重工装备有限公司并未在收货后的合理期限内向原告南通顺祥钢结构有限公司提出产品质量异议，应视为其对原告南通顺祥钢结构有限公司所交付货物的质量予以认可，因此被告华电曹妃甸重工装备有限公司应向原告南通顺祥钢结构有限公司支付质保金。综上所述，本院认定被告华电曹妃甸重工装备有限公司所欠货款1744710.9元的支付条件已经成就，被告华电曹妃甸重工装备有限公司应向原告南通顺祥钢结构有限公司支付货款1744710.9元，原告南通顺祥钢结构有限公司应履行向被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具剩余499000元增值税专用发票的合同义务。 就原告南通顺祥钢结构有限公司所诉利息，因无证据证明全部合同所涉质保期届满的准确时间，因此本院认定自起诉之日（该案原审理法院南通市通州区人民法院的立案时间2019年1月14日）起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华电曹妃甸重工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通顺祥钢结构有限公司支付货款1744710.9元，并以该应支付货款金额1744710.9元为基数向原告南通顺祥钢结构有限公司支付利息，其中自2019年1月14日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告南通顺祥钢结构有限公司应向被告华电曹妃甸重工装备有限公司开具剩余499000元增值税专用发票。 二、驳回原告南通顺祥钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25958元，由原告南通顺祥钢结构有限公司负担5456元、由被告华电曹妃甸重工装备有限公司负担20502元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  贾 佳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑 康 -20- -19-