湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4568-2号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地：保康县城关镇东街45号。负责人：王清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金豁正，男，汉族，1992年12月16日出生，公民身份证载明住甘肃省古浪县，答辩状载明住襄阳市樊城区长虹北路地矿天地小区。委托诉讼代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金晶，湖北百龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐东，男，汉族，1981年12月22日出生，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：黄德波，男，汉族，1981年11月22日出生，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人民财保保康支公司）因与被上诉人金豁正、被上诉人徐东、被上诉人黄德波、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人民财保武汉新洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初325号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。人民财保武汉新洲公司于2019年10月12日收到交纳诉讼费用通知书，却未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费，本院已制作(2019)鄂06民终4568-1号民事裁定书，按人民财保武汉新洲公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。人民财保保康支公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿金额为55042.34元；由被上诉人承担二审上诉费用。事实与理由：一、一审判决关于被上诉人误工费的事实认定不清。本案事故发生于2018年6月26日，金豁正提交的工资收入证明收入截止于2018年5月，提交的完税证明有事故发生后的完税记录，并且该记录中的税款所属时期为2018年7月，结合本案无收入减少的证据，一审判决认定其存在误工损失属认定事实不清。二、一审按照城镇居民标准认定残疾金，认定事实不清、证据不足。首先，本案唯一的居住证明系襄阳襄地物业服务有限公司出具，落款时间为2018年5月1日，内容为现住大学生公寓，无法体现居住期间，且无居委会证明、居住证或者流动人口登记等证据，不足以认定金豁正在城镇居住满一年以上；其次，在收入来源方面的证据，金豁正于2018年1月2日被派遣到湖北省地质局地质第八大队工作，距离事故发生时间仅六个月，也无法间接说明其在城镇居住、务工满一年以上。三、一审判决对于本案被扶养人生活费的认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。首先，金万成生于1963年8月22日，截止金豁正的定残日2019年1月21日，其55周岁，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条所规定的主张被抚养人生活费的年龄条件；其次，虽有金万成的残疾人证，但并不足以说明其丧失劳动能力。故一审法院对于本案被抚养人生活费的认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。四、一审判决对于后期治疗费20000元的认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。20000元的疤痕修复不是必然发生的，并且至今已经一年多，这个费用也没有发生。五、鉴定费不应由上诉人承担，不属于保险责任的范围。被上诉人金豁正二审中书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。一、关于误工费金豁正提供了2018年1月8日至2019年1月8日银行账户的交易明细、用人单位的《情况说明》、派遣单位的《工资收入证明》，用以证明工资发放情况和受伤后被上诉人向单位借款情况。派遣单位提供了仅限于商业保险理赔使用的《工资收入证明》，以证明事故前的月工资收入明细，既然事故发生在2018年6月26日，月工资收入的明细截止时间当然是同年5月。为证明月工资发放的真实性，金豁正提供了截止于同年7月的完税证明，7月收到6月工资并依法缴税，与6月受伤并不冲突，完全符合下一月发上一个月的工资且单位代扣代缴税款的常识。此组证据高度盖然证明了误工损失及计算基数。上诉人以本案事故发生于2018年6月26日、工资收入证明截止同年5月、完税证明截止于同年7月这些形式上的时间冲突，否定本案收入减少的证据，误判了证据的真实性。另，上诉人对证据理解断章取义，完全忽略了金豁正提供的信息丰富、客观详实的银行账户交易明细，从而得出一审误工费损失认定的事实不清的谬论。二、关于残疾金上诉人仅以住居证明落款时间为2018年5月，距离事发仅6个月，就认为按城镇居民标准认定残疾赔偿金事实不清、证据不足，此说，明显错误有二：其一、错把住房证明认为居住证明；其二、割裂了证据链，把物业的住房证明与工资收入证明、银行交易明细、社保缴纳等割裂开来，不能准确认识被上诉人的“城镇职工”属性；其三、工资收入仅6个月，就不能按照城镇标准，此说没有法律依据。综合社保缴纳情况、住房证明、工资收入、银行明细，充分显示被上诉人大学毕业后通过襄阳雄关漫道职业介绍有限公司以劳务派遣的形式于2018年1月就职湖北省地质局第八地质大队，入住大学生公寓，每月工资通过派遣公司发放。截止一审判决前，被上诉人已在襄阳市××××2年，加上在襄阳职业技术学院××、××市规划局实习时间，长达5年半。另被上诉人主要收入来源于工资，交通事故发生前，每月平均工资7000余元。所以，被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准来认定，事实清楚，证据充分确凿。三、关于对被抚养人生活费上诉没有任何依据，且与其援用法律规定相矛盾。依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”可以看出，年龄不是赔偿抚养费的条件，而是计算减少赔偿金标准依据，赔偿的条件是“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”。被上诉人提供的《残疾人证》和村委会的证明显示被抚养人金万成符合前述条件。四、关于后期治疗费根据上诉人、被上诉人提供的《司法鉴定意见书》，鉴定后期面部疤痕整容费费为20000元左右。因上诉人迟迟不赔偿，现无财力进行手术。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审判决将后期面部疤痕整容费费20000元与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定。被上诉人人民财保武汉新洲公司二审中口头答辩，请求改判，争议金额42426.12元。一审判决关于金豁正误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人徐东二审中未答辩。被上诉人黄德波二审中未答辩。金豁正向一审法院起诉请求：判决被告承担原告因交通事故所遭受各项损失共计282634.58元，其中医疗费61652.98元（已扣除被告黄德波垫支30000元），误工费60465.88元，护理费16263.72元，住院伙食补助费1750元，营养费5200元，交通费5200元，直接财产损失300元，伤残赔偿金68910元，损伤作业疗法5000元，面部疤痕整容20000元，被扶养人生活费27892元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金8000元，共计282634.58元；本案诉讼费、鉴定费及其他费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日18时40分许，徐东驾驶鄂Ｈ×××××重型货车（车主黄德波）行驶至谷竹高速78公里加600米处发生交通事故，将正在路段做地质滑坡监测的金豁正撞伤。金豁正受伤后于2018年6月28日在谷城县第二人民医院住院治疗，住院2天，发生医疗费4454.03元。2018年6月26日遵医嘱转至襄阳中心医院住院治疗，包含急诊住院33天，花费医疗费79837.79元，医嘱：1、继续口服消炎药物；2、加强营养，注意休息；3、3月后复查行右下侧下颌7种植修复；4、术后半年至一年来院拆除固定装置；5、定期来我院复查，必要时行相关检查；6、若有不适，随时就诊。2019年5月6日，因拆除固定钢板，原告再次入住襄阳中心医院，住院18天，发生医疗费17454.26元，出院医嘱：1、继续石膏固定，择期至骨科门诊复诊；2、加强营养，注意休息；3、定期检查，如有不适，随时就诊；4、术后一月来院复查，不适随诊。2019年5月31日，入住甘肃省古浪县中医医院9天，医治效果不佳，后又去武汉同济医院问诊等，先后发生医疗费4906.72元。一审法院查明，2019年1月21日金豁正经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所【2019】临鉴字第70号《司法鉴定意见书》其鉴定意见为：1、金豁正的右眼损伤伤残程度评定为伤十级。2、建议其多部位（含颌面部、右眼、胸部）损伤作业疗法5000元；其面部疤痕整形治疗需人民币20000元左右；其颌部及眶部（多个固定钛板）取出住院手术治疗费用需人民币15000元左右（此项实际住院为17454.26元）；余其他后续相关治疗费用见具体证明件或以实际发生金额为准。营养费5200元，院外护理费11900元。3、建议自受伤之日起，其误工期可评定至法医鉴定前一日（208日），其护理人数为1人，护理期限为104天，营养期为104天（注：如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限超出给预计，即以实际增加的日期累计）。4、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医医学补充或重新鉴定。2019年3月20日开庭审理时，人民财保武汉新洲公司对伤残程度提出重新鉴定请求，后依法委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行重新鉴定，并于2019年6月20日，出具鄂襄阳汇驰鉴【2019】临鉴字第674号《司法鉴定意见》，鉴定意见为被鉴定人金豁正损伤伤残程度评定为伤残十级。2018年7月3日谷城县公安局交通警察大队认定，被告徐东违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和《道路交通安全法实施条例》第八十四条之规定，是造成事故的全部原因，承担该事故的全部责任，原告不承担责任。一审法院另查明，徐东所驾驶的鄂Ｈ×××××重型货车的法定车主系黄德波，该车于2018年1月11日在人民财保武汉新洲公司投有交强险，保险期限截止2019年1月10日止；2018年4与20日在人民财保保康支公司投有商业险，保额为50万元，保险期限截止2019年4月19日止。同时查明，在事故发生后黄德波为金豁正垫支医疗费用30000元。一审法院认为，徐东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，引发交通事故，致金豁正在事故中受伤，谷城县公安局交通警察大队认定徐东负事故的全部责任，当事人无异议，一审法院对其效力予以确认。徐东作为肇事者应当承担全部赔偿责任。人民财保武汉新洲公司应在肇事车辆所投交强险限额内承担赔偿责任，人民财保保康支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。庭审中查明，金豁正举出了与襄阳雄关漫道职业介绍有限公司的劳务合同、领取工资证明、参与社保及收入情况等，足以证实其受伤前从事职业的情况，故对其损失可以社会同等行业（建筑）年均收入计算。关于金豁正主张被扶养人生活费，经庭审查明，其父金万成因病致残，经武威市残疾人联合会发证确认，应视为丧失劳动力。但主张其母丧失劳动能力，依靠其抚养并没有提供足以支撑其主张的证据予以证明，故一审法院不予支持。根据当事人举证及庭审查明的事实结合相关规定对本交通事故给金豁正造成的各项损失，认定如下:1、医疗费：106652.8元；2、误工费：42103.36元[（7991+6215+6233+5187.52+4736.35）÷5÷30×208]；3、护理费：11082.98元（38897÷365×104）；4、伙食补助费：1240元（62天×20元），5、营养费：2080元（104天×20）；6、交通费酌定支持2000元；7、伤残赔偿金：68910元（34455×20×10%）；8、后续治疗费：25000元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、被扶养生活费：13946元（139××××0×10%÷2）；11、鉴定费：2000元。共计280015.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、金豁正的各项经济损失280015.14元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内赔偿120000元，由中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在第三者商业险限额内赔偿160015.14元，均在本判决生效后十日内赔付给金豁正，金豁正在收到上述赔偿后，向黄德波返还垫支款30000元；二、驳回金豁正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1496元，由被告徐东负担。二审中，金豁正提交了2017年4月30日其与湖北省地质局第八地质大队签订的高校毕业生就业协议书、襄人社工伤认【2019】193号认定工伤决定书、湖北省地质局第八地质大队于2019年12月16日出具的证明，欲结合金豁正的毕业证，证明其于2014年9月进入襄阳职业技术学院学习，2017年5月到湖北省地质局第八地质大队报到就业，入住该单位位于襄阳市××区××北路××号的大学生公寓，试用期90天，试用期满后一直在该单位工作，其中2018年1月至2019年8月15日期间，由于用工改革，通过襄阳雄关漫道职业介绍有限公司派遣到湖北省地质局第八地质大队工作，认定工伤决定书已载明本案事故发生在其工作期间，用人单位系襄阳雄关漫道职业介绍有限公司，一审判决的相关损失具有依据。经质证，人民财保保康支公司对证据真实性未提出异议，但认为不能证明金豁正的主张。一审判决查明的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，金豁正提交的毕业证书、就业协议书、加盖襄地物业服务有限公司公章的住房证明、加盖襄阳阳雄关漫道职业介绍有限公司的工资收入证明、加盖湖北省地质局第八地质大队的证明、加盖樊城社会保险办事处公章的职工社会保险参保证明、个人账户交易明细证明其在事发时有固定收入，且在城镇居住、工作连续一年以上，一审判决的误工费、按照城镇居民标准认定的残疾金，证据充分。金豁正之父金万成视力残疾，持残疾证，办有脑出血恢复期的门诊慢性病医疗证，基层组织甘肃省古浪县海子滩人民政府及东新村委会证明金万成丧失劳动能力，一审判决相应的被扶养人生活费，具有事实与法律依据。一审判决后期治疗费20000元，有鉴定意见为据，有法律依据。鉴定费系为查明案件事实发生的费用，一审判决由保险公司负担，未违反禁止性规定。综上，上诉理由均不成立，上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  汪玉杰