陕西省西安市长安区人民法院   刑事附带民事判决书                                      （2019）陕0116刑初119号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某某，男，系被害人张某甲之父。   附带民事诉讼原告人聂某某，女，系被害人张某甲之母。   共同诉讼代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人郭某某，男，系被害人张某甲之夫。   附带民事诉讼原告人郭某甲，男，系被害人张某甲之子。   法定代理人郭某某，简况同前。系附带民事诉讼原告人郭某甲之父。   共同诉讼代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告人胡某某，男，2018年11月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。    辩护人翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。    诉讼代理人文静，女，系被告人胡某某之妻。   附带民事诉讼被告人西安某某运输有限公司﹙以下简称“某某公司”﹚。   法定代表人白某某，系该公司董事长。   诉讼代理人王新荣、王倩，陕西瑞森律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司﹙以下简称“某某财保陕西分公司”﹚，负责人原廷会，系该分公司总经理。   诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某及聂某某、郭某某及郭某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、聂某某及其共同诉讼代理人霍娟宁，附带民事诉讼原告人郭某某，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲之共同诉讼代理人李守强，被告人胡某某及其辩护人翟永宏、诉讼代理人文静，附带民事诉讼被告人某某公司之诉讼代理人王新荣，附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司之诉讼代理人李阳，到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年9月5日6时许，被告人胡某某驾驶一辆陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车沿长安区XX道由南向北行驶至北张村附近驶入道路中心线左侧时，适逢张某甲骑二轮电动车沿长安区XX道由北向南行驶至此，两车相撞，致张某甲受伤，张某甲经送西安医专附属医院抢救无效死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定：“张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：“胡某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任”。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为,被告人胡某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生事故，造成被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某有期徒刑二年以下。提请依法判处。   附带民事诉讼原告人张某某、聂某某诉称：2018年9月5日6时许，被告人胡某某驾驶某某公司名下的陕AXXXXX号黄色“奥龙”牌重型自卸货车沿长安区XX路由东向西行驶右拐上XX道时至北张村附近，适逢张某甲骑二轮电动车沿长安区XX道由北向南行驶至此，货车右转驶过南北道路中心线后与电动车相撞。根据交警现场勘查，被告人胡某某疲劳驾驶，雨天路滑，货车转弯时速过快，XX中心XX道，与在非机动车道正常行驶的电动车相撞，导致张某甲死亡。后经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：“胡某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任”。该车的所有权人为某某公司，且该车在某某财保陕西分公司投保有交强险及商业险。本案被害人张某甲不应承担事故责任，现请求判令：赔偿他们死亡赔偿金333190元、被扶养人生活费175291.50元﹙张某某109830元、聂某某65461.50元﹚、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费18000元，合计577481.50元；上述损失由某某财保陕西分公司在保险责任限额内代为赔偿，不足部分由被告人胡某某和某某公司承担连带赔偿责任。   附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲诉称：2018年9月5日6时许，被告人胡某某驾驶某某公司名下的陕AXXXXX号黄色“奥龙”牌重型自卸货车沿长安区XX路由东向西行驶右拐上XX道至北张村附近，适逢张某甲骑二轮电动车沿长安区XX道由北向南行驶至此，货车右转驶过南北道路中心线后与电动车相撞。根据交警现场勘查，被告人胡某某疲劳驾驶，雨天路滑，货车转弯时速过快，XX中心XX道，与在非机动车道正常行驶的电动车相撞，导致张某甲死亡。后经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：“胡某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任”。肇事车辆的所有权人为某某公司，且在某某财保陕西分公司投保有交强险及商业险，被告人胡某某所驾驶的车辆与某某公司属挂靠关系，现请求判令：1.依法判令附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司在交强险限额范围内赔偿财产损失1500元﹙“台某某”牌两轮车损失﹚、丧葬费3716.50元、被抚养人生活费32949元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金13334.50元，合计111500元﹙优先承担精神损害抚慰金50000元﹚；2.依法判令附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司在商业险限额范围内赔偿死亡赔偿金522436.40元﹝﹙666380元－13334.50元﹚×80％﹞；3.对超出交强险、商业险的部分由被告人胡某某、附带民事诉讼被告人某某公司连带承担赔偿责任的80％。   被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并称：他该承担赔偿责任，赔偿项目及数额由人民法院依法判决。   被告人胡某某之辩护人对公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，并认为被告人胡某某具有以下减轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.系初犯及偶犯；3.本人真诚悔过，对自己给被害人及其家属造成的伤害深深自责，本人及其家属也愿意在法律规定范围内对被害人家属予以经济赔偿；4.当庭自愿认罪，被告人家中尚有老人及孩子需要扶养。   被告人胡某某之诉讼代理人关于附带民事部分的意见同被告人胡某某。   附带民事诉讼被告人某某公司辩称：其公司对本案事实无异议，认可西安市公安局交XX队XX大队关于本案的事故认定，被告人胡某某案发时所驾驶的车辆与其公司系挂靠关系，同意赔偿附带民事诉讼原告人合法合理损失。   附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司辩称：肇事车辆在案发时在其公司投保有交强险和商业险，商业险限额为1000000元，含三责不计免赔险。对附带民事诉讼原告人张某某的年龄应当以身份证为准，附带民事诉讼原告人张某某、聂某某所主张的死亡赔偿金认可61620元；其所主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；其所主张的交通费、误工费无相关证据亦不予认可。对被扶养人郭某甲生活费的计算应按其户籍性质以农村标准计算；对附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲所主张的精神损害抚慰金，依法不应支持；对附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲所主张的交通费、财产损失费亦不予认可。对死亡赔偿金的数额及死亡赔偿金如何分配由人民法院依法认定。若被告人胡某某无法提供交通运输从业资格证，则其公司不予赔偿。另外，超出交强险部分，应按机动车之间的主次责任以三、七比例划分赔偿责任，且在赔偿数额上应考虑死者丈夫郭某某、儿子郭某甲所享有的赔偿份额。   经审理查明：2018年9月5日6时许，被告人胡某某驾驶一辆陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车沿长安区XX道由南向北行驶至北张村附近驶入道路中心线左侧时，适逢张某甲骑无牌照“台某某”牌两轮车沿长安区XX道由北向南行驶至此，两车相撞，致张某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。2018年9月5日8时许，张某甲经送西安医专附属医院抢救无效死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定：“张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：“胡某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任”。   另查明：案发后，被告人胡某某及时拨打了报警电话，并让路人拨打了“120”急救电话，且保护了现场，“120”救护车到后被告人胡某某随“120”急救车去了西安医专附属医院。民警后到现场勘查完现场后在西安医专附属医院将被告人胡某某带回调查。2018年9月7日，西安市公安局交XX队XX大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，委托事项为：“1.无牌照‘台某某’牌两轮车的车辆技术﹙车辆类型﹚检验；2.陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车转向、行车制动系统技术状况检验；3.无牌照‘台某某’牌两轮车转向、制动系统技术状况检验；4.陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车与无牌照‘台某某’牌两轮车速度鉴定。”2018年10月6日，该鉴定所作出了陕中正车鉴所﹝2018﹞车鉴字第2398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.无牌照‘台某某’牌两轮车属于机动车范畴，其车辆类型为两轮轻便摩托车。2.陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车转向系统齐全，其技术状况正常；该车行车制动系统齐全，其技术状况正常。3.无牌照‘台某某’牌两轮车转向系统齐全，因本次事故导致损坏严重，其技术状况无法检验；该车制动系统齐全，因本次事故导致损坏严重，其技术状况无法检验。4.陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车交通事故瞬间车辆速度约为37km／h；根据现有证据，无牌照‘台某某’牌两轮车速度无法计算”。2018年11月9日，西安市公安局高新分局对该案立案侦查。被告人胡某某经通知于2018年11月27日被该分局刑事拘留。本院受理该案后，附带民事诉讼原告人张某某、聂某某与附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲分别向本院提起了刑事附带民事诉讼。案发时，被告人胡某某所驾驶的陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为1000000元﹙含不计免赔﹚。被告人胡某某所驾驶的陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车登记的所有权人系某某公司，实际所有权人为被告人胡某某，被告人胡某某于2018年6月14日将该车挂靠于某某公司，该车平时由某某公司管理且该公司每年收取管理费1500元，但使用、收益权归被告人胡某某所有。张某甲的第一顺序法定继承人为：父亲张某某、母亲聂某某、丈夫郭某某、儿子郭某甲。附带民事诉讼原告人张某某、聂某某育有一子一女即：张某丁、张某甲。案发后，被告人胡某某支付抢救张某甲费用3888.33元，并向西安市公安局交XX队XX大队交纳丧葬费30000元，后郭某某从该大队领取了该30000元，后用于张某甲的丧葬事宜。附带民事诉讼原告人张某某原系沈阳铁路局沈阳工程总公司第三工程公司职工，其职工档案登记的出生日期为1948年XX月XX日出生。附带民事诉讼原告人张某某于2017年3月16日将其户籍转至陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX街XX段XX号，户籍登记的出生日期为1942年1月6日。   被告人胡某某给附带民事诉讼原告人张某某、聂某某造成的各项损失为：死亡赔偿金333190元﹙33319元／年／人×20年÷4人×2人﹚、被扶养人聂某某生活费153762元﹝21966元／年／人×﹙20年－6年﹚÷2人﹞、交通费800元，合计487752元。   被告人胡某某给附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲造成的各项损失为：财产损失费1300元﹙“台某某”牌两轮车损失﹚、丧葬费3716.50元﹙33716.50元－30000元﹚、被扶养人郭某甲生活费32949元﹝21966元／年／人×﹙18年－15年﹚÷2人﹞、交通费800元、死亡赔偿金333190元﹙33319元／年／人×20年÷4人×2人﹚，合计371955.50元。   上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及归案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人胡某某具有自首情节；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人胡某某在案发后已支付部分费用；系初犯及偶犯；可对其酌情从轻处罚。被告人胡某某之辩护人关于被告人胡某某具有自首情节、系初犯及偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。被告人胡某某除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼四原告人负民事赔偿责任。附带民事诉讼四原告人所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对此项诉请，本院依法不予支持。附带民事诉讼四原告人所主张的交通费虽未提供相关证据，但为实际产生之费用，本院依法予以酌定。附带民事诉讼原告人张某某系退休职工，对其所主张的被扶养人生活费之赔偿项目，依法不予支持。附带民事诉讼原告人张某某、聂某某所主张的误工费，于法无据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲所主张的财产损失费，本院根据被撞“台某某”牌两轮车的购买时间、价格酌情予以认定。附带民事诉讼四原告人所主张的其它赔偿项目，本院依法予以核定，但死亡赔偿金之赔偿项目，依据公平原则，应由附带民事诉讼四原告人平均予以享有。因被告人胡某某在案发时所驾驶的陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司依法应先在交强险限额范围内对附带民事诉讼四原告人的合法合理损失承担保险赔偿责任；又因被告人胡某某在案发时所驾驶的陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司投保了商业险，被害人张某甲案发时所驾驶的“台某某”牌两轮车属于机动车范畴，且负事故次要责任，故对附带民事诉讼四原告人诉请超出交强险的合法合理损失部分，附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司依法应在商业险限额范围内承担保险赔偿责任的80％。因附带民事诉讼四原告人的合法合理损失均在附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司的保险限额赔偿范围内，故对附带民事诉讼四原告人要求被告人胡某某、附带民事诉讼被告人某某公司承担侵权赔偿之责的诉请，依法应予以驳回。附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司关于本案的辩解意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及第三款、第一百五十七条及《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二项、第十六条第一款第一项、第二项及第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《陕西省高级人民法院关于印发〈关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见﹙试行﹚的通知〉》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年1月26日止﹚。   二、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、聂某某死亡赔偿金、被扶养人聂某某生活费、交通费合计55000元。   三、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲财产损失费、丧葬费、被扶养人郭某甲生活费、交通费、死亡赔偿金合计56300元。   四、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、聂某某死亡赔偿金、被扶养人聂某某生活费、交通费合计432752元的80％，即346201.60元。   五、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲财产损失费、丧葬费、被扶养人郭某甲生活费、交通费、死亡赔偿金合计315655.50元的80％，即252524.40元。   六、驳回附带民事诉讼原告人张某某、聂某某其余诉讼请求。   七、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲其余诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                        审判长  何向阳    人民陪审员   李娟   人民陪审员   李娜                                   二0一九年 十二 月 十六 日     书 记 员   许敏                   1