河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1198号 原告**，女，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。 委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告张加天，男，汉族，住涞源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县。 负责人庞东光，该公司经理。 委托代理人王海涛，该公司员工。 原告**与被告张加天、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（经庭审核实冀Ｆ×××××号车的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，原、被告同意当庭变更原被告主体中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司易县支公司中介业务一部为中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，以下简称易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人张春雷，被告张加天，被告易县支公司委托代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月5日17时50分，被告张加天驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车,沿涞源县石李湾村由北向南行驶时，与原告相撞，致使原告受伤。该事故经涞源县公安交警大队勘查认定被告张加天负事故的全部责任，原告无责任。另查明，冀Ｆ×××××号车在被告易县支公司处投保保险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计130000元；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告张加天口头辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我给原告垫付了28000元，要求原告返还。 被告易县支公司口头辩称，在我公司责任范围内及交警划定责任限额内，对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告**被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为右内、外踝骨折，住院治疗25天，产生医疗费36395.79元。2019年6月24日，原告在解放军二五二医院住院治疗，经诊断为1、右内外踝骨折术后外踝伤口不愈合；2、胸10椎体、腰1椎体陈旧性压缩骨折；3、腰间盘突出症；4、右小腿肌间静脉血栓，住院治疗22天，产生医疗费22292.1元。经原告申请，本院鉴定办公室依法对外委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。该中心于2019年10月12日出具了津开平［2019］临床鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定原告**右踝骨折致踝关节活动受限程度构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，二次手术费建议8000元，产生鉴定费4900元。 另查明，被告张加天系冀Ｆ×××××的车主，其为该车在被告易县支公司处投保了交强险及商业三者险，且不计免赔，商业三者险责任限额为1000000元，保险期间均自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张加天为原告垫付28000元。 对以上事实，有原告提交的身份证，事故认定书，被告张加天行驶证、驾驶证、保单2份，涞源县医院、解放军二五二医院的诊断证明2份、病历2份、住院结账汇总清单2份，医疗费票据7张，涞源县城区办事处石李湾村村民委员会出具的证明，涞源县村民委员会出具的证明，交通费票据9张，护理人员马付喜身份证、户口页，司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告张加天提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单2份，原告出具的收条，以及庭审中原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，原告**与被告张加天、易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县交警大队现场勘查并出具事故认定书，认定被告张加天负事故的全部责任，原告**无责任。本案事实清楚，证据充分。被告张加天作为冀Ｆ×××××的车主及直接侵权人，应对本次事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。又因冀Ｆ×××××号车在被告易县支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告易县支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张加天赔偿。 对于原告提交的司法鉴定意见书，虽被告易县支公司不认可，认为护理期及营养期鉴定过高，但其未提交证据予以证明，且该司法鉴定意见书系由本院委托，原、被告共同选取的鉴定机构出具的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信，可以作为认定原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费的依据。 对于被告易县支公司提出的不承担鉴定费的抗辩，因其未提交任何证据证实其免赔主张，且该费用系为查明保险标损失程度所产生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由被告易县支公司承担，故对该抗辩，本院不予采纳。 因此，原告**所获赔偿项目： 1、医疗费：根据原告提供的涞源县医院、解放军二五二医院的费用清单及医疗费票据，为58687.89元。对于被告易县支公司提出原告医疗费应扣除治疗非因本次事故造成的费用，因其未提交证据证实哪些医疗费非因本次事故产生以及具体金额，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的医疗费为58687.89元。 2、住院伙食补助费：原告**两次住院共计47天，为100元×47天=4700元。 3、营养费：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，为50元×90天=4500元。 4、二次手术费：根据原告的司法鉴定意见书，原告后期需行二次手术取出内固定物，费用为8000元，但该司法鉴定意见书参照的是天津市三级甲等医院收费标准，高于原告实际就医地的医疗收费标准，故本院酌情认定原告的二次手术费为7000元。 5、护理费：根据原告的司法鉴定意见书，原告的护理期为60日。原告主张由其子马某护理，考虑到二人的关系，由其护理符合常理，故对该主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明马某的收入情况及所从事的行业，结合涞源县城区办事处某村村民委员会及涞源县村民委员会出具的证明，马某长期居住在涞源县城区，故应参照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算护理费，为32997÷365天×60天＝5424元。 6、伤残赔偿金：原告**1945年4月3日出生，74周岁，赔偿年限为6年，十级伤残，赔偿系数为10%。根据涞源县城区办事处石李湾村村民委员会及涞源县村民委员会出具的证明，原告长期与其子马付喜一起生活，其经常居住地为城区，故应参照2018年城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算，为32997元×6年×10%＝19798.2元。 7、鉴定费：4900元。 8、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定为3000元。 9、交通费：原告提交的交通费票据虽部分为定额发票，但考虑到原告就医确实会实际产生交通费，结合原告的住所地、就医地、乘车方式及乘车次数，本院酌情认定原告交通费为600元。 10、病历取证费：34.2元 以上10项共计108644.29元，由被告易县支公司在交强险项下的医疗费责任限额内赔付原告**医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告**护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计28822.2元；在商业三者险限额内赔偿原告**剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、病历取证费共计69822.09元。对于被告张加天庭审中主张的垫付款28000元，原告予以认可，本院对此予以认定。原告主张该垫付款未包含在其诉讼请求内，但未提供证据予以证明，且原告为被告张加天出具的收到条中，该款是垫付的医疗费，在卷证据不能显示除原告主张的医疗费之外，本次事故中原告还产生了其他医疗费，故对原告该项主张，本院不予支持，原告应在获得足额赔偿后返还被告张加天28000元。 对于原告主张的误工费，因其现年74周岁，已超出法定退休年龄，且原告亦未提供证据证明本次交通事故发生前其所从事的职业及收入，故对该主张，本院不予支持。 本案经调解，未能达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的保险限额内赔偿原告**医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、病历取证费共计108644.29元。 二、原告**待被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司足额赔偿后，于三日内一次性返还被告张加天垫付款28000元。 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司承担1236元，原告**承担214元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵玲玲