新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6379号原告：王彬，男，1973年10月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：王伟平，男，1979年3月，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告王彬与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳与被告王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟平偿还借款50000元；2.判令被告王伟平支付利息18221.47元（自2017年8月22日按年利率24%的计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年2月28日）；3.判令被告王伟平偿付律师代理费5000元（庭审中，变更为2200元）。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王伟平和原告王彬均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月22日，被告王伟平在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告王伟平50000元；借款期间：自2017年08月22日至2017年09月12日；年利率为24％。原告王彬依约将借款汇入被告王伟平的账户。被告王伟平未能依约偿还借款，经索款未果，故依法提起诉讼。被告王伟平辩称：我不认识原告王彬，借款不是我借的，我也没有使用。借贷宝账户是朋友帮忙操作注册，我本人不知情。我对原告王彬的所有借款不予认可，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，借贷宝是由成都借宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。2016年5月7日，原告王彬注册借贷宝账号（账号：595351327299306743）。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2016年10月6日，被告王伟平注册借贷宝账号（账号：650314610297643023）。2017年8月22日，原告王彬（甲方）与被告王伟平（乙方）及人人行公司签订借款协议。协议约定：被告王伟平通过人人行的借贷宝平台向原告王彬借款50000元；借款利率：年化24%；借款期限21天，自2017年8月22日至2017年9月12日；借款流程：原告王彬将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至被告王伟平的借贷宝账户；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：被告王伟平不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户并不可撤销的授权人人行公司可随时将借款本息划转至原告王彬的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借款金额和借款天数计算，按年0.3%计算；如被告逾期偿还借款，需另行收取一笔交易费，交易费按未偿还借款及所欠利息之和的5%计算。其中协议第五条约定：人人行公司有对被告王伟平借贷宝账户进行冻结、划款的权利；如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。协议签订后，原告王彬通过借贷宝平台将50000元转入被告王伟平的借贷宝账户。人人行公司扣除服务费后，向被告王伟平尾号为0866的银行卡转账金额为49985元。同日，被告王伟平将该款分5次，通过微信转账给案外人于晓红。被告王伟平未依约偿还借款。人人行公司从被告王伟平借贷宝账户划款9笔，情况如下：2017年10月23日，被告的借贷宝向原告支付利息15.11元；2017年11月12日，被告王伟平借贷宝向原告王彬支付利息10元；2017年11月29日，被告王伟平借贷宝向原告王彬支付罚息10.6元；2018年1月10日，被告的借贷宝向原告支付原告罚息5.39元；2018年1月12日，被告的借贷宝向原告支付原告罚息7.13元；2018年3月15日，被告的借贷宝向原告支付原告罚息8.11元，以上合计56.34元。2017年12月8日，被告王伟平借贷宝支付特别逾期管理费2675.74元；；2018年3月15日，被告的借贷宝支付特别逾期管理费0.4元；2018年4月5日，被告的借贷宝支付特别逾期管理费2868.65元，合计5544.79元。2017年3月26日，案外人于晓红向被告王伟平出具借条一份，载明：“今借到王伟平从借贷宝帮忙挂单转账本金贰拾万元整，因借贷宝每天都会产生利息，故最终还款数据以借贷宝的最终产生数据为准”，并由于晓红签字捺手印。2017年10月17日，案外人史留起向被告王伟平出具借据一份，载明：今借到王伟平现金183000元，借期一年，并由史留起签字捺手印；同日，案外人史留起给被告王伟平出具情况说明一份，载明:此借款是委托于晓红的朋友王伟平通过借贷宝挂的单借的款183000元，史留起承担王伟平借贷宝上所有的本金与利息；在王伟平借贷宝上的所有借款由史留起偿还清账，清账当日王伟平与于晓红的借据作废。(王伟平在借贷宝上的所有借款与利息与王伟平无无任何关系)，并由案外人史留起在说明人处签字并捺手印。2019年4月12日，新疆克拉玛依市公安局克拉玛依区分局（下称：克拉玛依区分局）受理了被告王伟平举报史留起、于晓红诈骗，克拉玛依区分局立案并出具立案告知书。立案告知书载明：“王伟平被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查”。现史留起、于晓红在押。本院另查明：被告史留起、于晓红均认可其与原告王彬约定借款并以被告王伟平等人在借贷宝平台中挂单借款的事实。2019年1月7日，原告与新疆青玄律师事务所（下称：青玄事务所）签订民事委托代理合同，青玄事务所委派唐家春、孙彩艳作为王伟平等35人欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的253万元，按照收费标准应收取123400元。涉及本案收费金额2200元。上述查明的事实有《借款协议》、《转账记录》、《还款转账记录》、《用户注册信息》、《民事委托代理合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信转账截图》、《借据》、《借条》、《情况说明》、《立案告知书》及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告王伟平虽然答辩认为其不是借款人，也没有使用涉案借款，但对其朋友帮助被告王伟平在借贷宝平台操作注册账户并借款的事实认可，而在借贷宝平台注册账户并进行借款操作，必须由被告王伟平提供身份证及相关信息，该信息必须经被告王伟平同意并授权，故被告王伟平的该答辩意见本院不予采信。与原告王彬签订借款合同的相对人是被告王伟平，且案外人史留起、于晓红又向被告王伟平出借了借条，故被告王伟平答辩其不承担还款责任本院不予采纳。原告王彬与被告王伟平之间借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告王彬未依法取得放贷资格，既通过借贷宝平台向被告王伟平等二、三十多人发放借款，属于职业放贷行为，其与被告王伟平签订的借款合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告王彬与被告王伟平借款合同无效，原告要求被告返还借款50000元的请求本院予以支持。但原告主张按照合同约定即年率24%支付利息并支付律师代理费的请求本院不予支持。本院将按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算予以支持。即：以本金50000元，从出借之日即2017年8月22日起计算至2019年2月28日（原告主张截至日期）为4330.45元。原告王彬已经通过人人行公司收取原告利息、罚息共计56.74元，被告王伟平还应当支付原告王彬利息4273.71元。从2019年2月28日起至实际付清借款期间的利息仍然按照年利率4.75%计算应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王伟平偿还原告王彬借款50000元；二、被告王伟平支付原告王彬利息4273.71元，并从2019年2月28日起至实际付款之日按照未付款本金及年利率4.75%计算利息向原告王彬支付；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上被告王伟平共计给付原告王彬54273.71元，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取815.27元（原告已预交），由原告负担260.89元，由被告负担554.38元，被告负担部分同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年十二月二十六日书记员  安 琪