河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1121号 原告亢秋立，男，汉族，住涞源县。 原告于凤花，女，汉族，住涞源县。 二原告委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。 被告郭江涛，男，汉族，住涞源县。 被告高友情，男，汉族，住涞源县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区。 负责人齐力青，该公司总经理。 委托代理人陈素女，该公司员工。 原告亢秋立、于凤花与被告郭江涛、高友情、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢秋立，原告亢秋立、于凤花的委托代理人李强，被告高友情，被告人寿财险的委托代理人陈素女到庭参加了诉讼。被告郭江涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月9日9时30分许，被告郭江涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京昆线由西向东行驶至246公里涞源县浮图峪村路段时，车辆横滑越过中心线，与对向亢秋立驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致亢秋立及乘车人于凤花受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县交警队堪查认定被告郭江涛负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告郭江涛驾驶的车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：1、判令被告支付因本次交通事故给原告造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计180000元；2、被告人寿财险在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭江涛未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交任何证据。 被告高友情口头辩称，1、我是实际车主，车是去年从郭长立手里买的，双方有买卖协议；2、该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我给原告垫付了2000元的停车费和拖车费，要求返还给我。 被告人寿财险口头辩称，1、事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车在我司投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、请法庭依法核实事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证原件是否合法有效，如没有保险合同约定的拒赔免赔的情况下，我司同意在保险限额内赔付原告合理必要的损失；3、根据保险合同的约定，事故车辆被保险人为郭龙龙，行驶证所载的车主为郭长立，被保险人与保险车辆的关系是使用与管理的关系；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。原告亢秋立当日被送往涞源县医院进行治疗，经诊断为：1、C5/6水平前纵韧带断裂，椎前血肿；2、全身多处软组织挫伤，住院治疗29天，花费医疗费8178.93元。原告于凤花当日被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、双侧肋骨多发骨折；2、双侧胸腔积液；3、左足第1跖骨基底骨折；4、全身多处软组织挫伤，住院治疗29天，花费医疗费9773.11元。被告高友情为原告垫付停车费和拖车费2000费。 经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北华科大司法鉴定中心对原告于凤花的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年11月16日出具了冀华科大司鉴［2019］临鉴字第0251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于凤花目前情况属九级伤残，建议于凤花的误工期为评残前一日、护理期为60日、营养期为60日，建议后续治疗费为3000元-4000元，产生鉴定费4100元。 另查明，冀Ｆ×××××号车的行驶证登记车主为郭某。2018年11月5日，郭某作为甲方，被告高友情作为乙方，签订《协议书》，郭某将冀Ｆ×××××号车转让给被告高友情，但双方未办理过户手续。该车在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间均自2018年12月21日零时起至2019年12月20日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的亢秋立、于凤花的身份证，交通事故责任认定书，亢秋立的诊断证明、病例一套、用药清单一份、药费单据，于凤华的诊断证明、病例一套、用药清单一份、药费单据，于凤花的护理人员所在单位的营业执照副本、单位误工证明、工资表，亢秋立的护理人员贾某的身份证、户口本、所在单位的营业执照副本、单位误工证明、工资表，亢秋立所在单位的营业执照、法人代表身份证、误工证明、出事前三个月工资表，司法鉴定意见书及鉴定费票据，住宿费票据；被告高友情提供的身份证、郭江涛的驾驶证、车辆行驶证、保单、《协议书》；被告人寿财险提供的《人伤住院查勘报告》；原、被告的庭审陈述等材料予以证实。 本院认为，原告亢秋立、于凤花与被告郭江涛、高友情、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告郭江涛负本次事故的全部责任，原告无责任。本案事实清楚，证据充分。根据被告高友情提交的《协议书》，被告高友情于2018年11月5日购买了冀Ｆ×××××号车，其为该车的实际车主，对此本院予以认定。本案中，被告郭江涛作为事故车辆冀Ｆ×××××号车的实际使用人，其具有合法的驾驶资质，故被告高友情作为事故车辆的实际所有人对本次交通事故不承担赔偿责任，原告的损失应由被告郭江涛承担赔偿责任。 又因冀Ｆ×××××号车在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，本次事故发生在保险期内，因此，被告人寿财险应在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。不足部分，再由被告郭江涛赔偿原告。 对于被告人寿财险提出的鉴定费不属于保险责任范围，其不承担赔偿责任的抗辩，因其未提供证据证明其免赔主张，且该费用系为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，理应由保险公司承担，故对该抗辩，本院不予采纳。 故原告亢秋立所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：（1）涞源县医院的医疗费，根据原告提交的涞源县医院门诊收费票据、住院收费票据及住院结账汇总清单，为9364.93元。但在原告提交的住院病历中的体温单中显示2019年6月16日、2019年6月19日外出，而原告的诊断证明及病历中并未显示其需要外出就医，且原告主张了该日在易县爱军医院的门诊费用，故上述两日原告在涞源县医院的床位费、监护费、诊查费共计78元应予扣除，因此原告在涞源县医院的医疗费应为9286.93元；（2）易县爱军医院的门诊费用，根据原告提交的易县爱军医院的医疗门诊收费票据，为507.83元。综上，原告的医疗费共计9794.76元。 2、住院伙食补助费：原告亢秋立住院共计29天，为29天×100天=2900元。 3、营养费：原告亢秋立住院共计29天，为29天×50天=1450元。 4、护理费：原告亢秋立住院期间由其妻子贾某护理，根据原告提供的贾某的误工证明及被告人寿财险提供的《人伤住院勘查报告》，可见贾云霞系涞源县华晨建筑工程有限公司的职工，对此本院予以认定。根据原告提供的贾某的工资表，其月工资5000元，已超过个人所得税起征点，但其并未提交完税证明，结合其提交的所在单位营业执照，故应参照河北省2018年建筑业的平均工资57681元标准计算护理费，为57681元÷365天×29天=4583元。 5、误工费：根据原告亢秋立提交的误工证明及被告人寿财险提供的《人伤住院勘查报告》，可见原告亢秋立系涞源县华晨建筑工程有限公司的职工，对此本院予以认定。根据原告提供的亢秋立事故发生前三个月的工资表，其月工资为6600元，已超过个人所得税起征点，但其并未提交完税证明，故应参照河北省2018年建筑业的平均工资57681元标准计算误工费，为57681元÷365天×29天=4583元。 6、交通费：（1）救护车费，根据原告提交的救护车费票据为100元；（2）交通费，原告亢秋立虽未提交其他交通费票据，但考虑到其就医确会实际产生交通费用，结合其就医地、乘车方式、乘车次数，本院酌情认定为500元。综上，原告亢秋立的交通费共计600元。 7、病历复印费：20元。 上述7项费用共计23930.76元。 原告于凤花所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：（1）涞源县医院的医疗费，根据原告提交的涞源县医院门诊收费票据、住院收费票据及住院结账汇总清单，为11616.95元。但在原告提交的住院病历中的体温单中显示2019年6月19日外出，而原告的诊断证明及病历中并未显示其需要外出就医，且原告主张了该日在易县爱军医院的门诊费用，故该日原告在涞源县医院的床位费、监护费、诊查费共计39元应予扣除，因此原告在涞源县医院的医疗费应为11577.95元；（2）易县爱军医院的门诊费用，根据原告提交的易县爱军医院的医疗门诊收费票据，为1207.83元；（3）对于原告主张的500元破伤风人免疫球蛋白费用，因其提供了正规发票，且该费用系为治疗原告伤情所必需支出的费用，因此本院予以支持。综上，原告的医疗费共计13285.78元。 2、住院伙食补助费：原告于凤花住院共计29天，为29天×100天=2900元。 3、营养费：根据司法鉴定意见书，原告于凤花的营养期为60日，为60天×50天=3000元。 4、护理费：根据司法鉴定意见书，原告于凤花的护理期为60日。原告于凤花主张住院期间由亢某护理，考虑到二人系母女关系，由其护理符合常理，故对此本院予以支持。根据原告提供的亢艳丽的工资表、误工证明及所在单位的营业执照，被告人寿财险对其工资标准不认可，并提供了《人伤住院勘查报告》予以反驳，该报告中显示亢某月收入2300元。因原、被告双方提供的证据均不能完全反驳对方，故应参照亢艳丽所从事的行业的平均工资计算护理费较为适宜，即应参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算，为39947元÷365天×60天=6567元。 5、伤残赔偿金：根据原告提交的司法鉴定意见书，九级伤残，赔偿系数为20%。原告1952年2月5日出生，定残时67周岁，赔偿年限为13年。原告系城镇居民，应按照2018年城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算伤残赔偿金，为32997元×13年×20%=85792.2元。 7、鉴定费：4100元。 8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情认定为6000元。 9、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，为3000-4000元，结合原告的伤情，本院酌定3500元。 9、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告因就医检查确实会产生交通费，结合原告居住地、就医和检查地、乘车方式及次数，本院酌情认定为500元。 10、病历取证费：40元。 以上10项共计125684.98元。二原告上述费用共计149615.74元，应先由被告人寿财险在交强险项下的医疗费责任限额内赔偿二原告医疗费每人5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亢秋立护理费、误工费、交通费共计9766元，赔偿原告于凤花护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98859.2元；在商业三者险限额内赔偿原告亢秋立剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费共计9164.76元，赔偿原告于凤花剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历取证费共计21825.78元。 对于原告主张的住宿费388元，根据原告提交的收据，该费用系亢伟杰在北京产生的住宿费，且该收据出具时间为2019年6月17日，二原告在该期间在涞源县医院住院治疗，因此，对原告该主张，本院不予支持。对于原告诉状中主张的被扶养人生活费及财产损失，因其在庭审中未主张，且未提交证据予以证明，故对此，本院不予处理。对于被告高友情提出的给原告垫付停车费和拖车费2000元并要求原告返还的主张，因该费用并未包含在原告诉讼请求之内，故对此本院不予处理。 由于被告郭江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的保险限额内赔偿原告亢秋立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、病历取证费共计23930.76元，赔偿原告于凤花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历取证费共计125684.98元，上述共计149615.74元。 二、被告高友情在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告亢秋立、于凤花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1646元，由原告亢秋立、于凤花承担304元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇一九年十二月四日 书记员  赵玲玲