安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初4661号原告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立成，该公司工作人员委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽瑞讯交通开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路（民营科技经济园内），统一社会信用代码91340100MA2MXTWE8M。法定代表人：刘丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。原告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）与被告安徽瑞讯交通开发有限公司（以下简称瑞讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托诉讼代理人王立成、曹东荣，瑞讯公司的委托诉讼代理人孔甜妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中交公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞讯公司立即支付拖欠的工程款7134574.82元，并支付自2015年4月18日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的利息(年利率按四年期5.75%，暂计到2019年6月17日,其利息为1709325.46元，两项合计8843900.28元);2.判令瑞讯公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:中交公司前身为中港第二航务工程局。2014年11月13日中港第二航务工程局阜周高速公路项目经理部与瑞讯公司签订了《债权债务结算协议》。该协议第一、二条明确约定：根据安徽省对阜周高速公路的补偿原则和审计事务所提供的依据，甲乙双方经过对账核实,确认甲方(瑞讯公司)尚欠乙方(中交公司)工程结算款(含质保金)人民币7134574.82元。甲方负责根据本协议向安徽省国资委、省交通厅和省高速公路控股集团公司提出申请，从四方共管账户中划拨此款项到瑞讯公司,再由瑞讯公司根据与省国资委、省交通厅和省高速公路控股集团的结算情况及时与乙方结算。该协议签订后，中交公司就催告尽快支付上述工程款，但瑞讯公司总以其与有关方面未完成结算等理由一直拖欠。2019年3月中交公司从安徽省交通控股集团有限公司获悉，瑞讯公司已于2015年2月与安徽省国资委、省交通厅等单位结算完毕,提交《请求拨款函》后获签批同意,并于2015年4月17日从共管账户中获得拨付款47158871.49元到瑞讯公司单位账户兴业银行合肥市黄山路支行。瑞讯公司获得拨付的47158871.49元款项中包含应支付给中交公司上述工程款在内的资金。因此，瑞讯公司应于2015年4月18日起承担迟延支付工程款的利息。瑞讯公司辩称，1.瑞讯公司从2015年4月17日收到拨付款后，就没有收到中交公司的催要，本案已过诉讼时效；2.涉案工程款的利息应按照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率分段计算，其数额为1452282.17元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、单位名称变更文件、工商登记信息、债权债务结算协议、会议纪要、请求拨款函、协议目录、建设银行转账凭证、共管账户信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中交公司原公司名称为中港第二航务工程局。2003年12月30日，瑞讯公司与中交公司签订《建设工程施工合同》，由瑞讯公司将阜周高速公路工程第九合同段发包给中交公司承包施工。工程完工后，双方于2014年11月13日签订《债权债务结算协议》，其中约定：根据安徽省对阜周高速公路的补偿原则和审计事务所提供的依据，甲乙双方经过对账核实,确认甲方(瑞讯公司)尚欠乙方(中交公司)工程结算款(含质保金)人民币7134574.82元。甲方负责根据本协议向安徽省国资委、省交通厅和省高速公路控股集团公司提出申请，从四方共管账户中划拨此款项到瑞讯公司,再由瑞讯公司根据与省国资委、省交通厅和省高速公路控股集团的结算情况及时与乙方结算。2015年4月17日，瑞讯公司获得拨款47158871.49元，该拨款中包含中交公司应得工程款7134574.82元。为此，中交公司诉至本院。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.中交公司的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，本案是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，涉案《债权债务结算协议》约定瑞讯公司根据与省国资委、省交通厅和省高速公路控股集团的结算情况及时与乙方结算，但未约定具体履行期限，也无法依照合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，根据上述法律规定，诉讼时效应从中交公司要求瑞讯公司履行义务之日起计算，即从2019年7月4日中交公司起诉之日起计算诉讼时效。中交公司于2019年7月4日向本院提起诉讼，未超出法定诉讼时效。瑞讯公司辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。关于争议焦点二，中交公司的诉讼请求是否得到支持问题。中交公司与瑞讯公司签订的《债权债务结算协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞讯公司收到拨款后，未能按照约定及时向中交公司支付工程款，构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。中交公司请求瑞讯公司支付工程款7134574.82元的理由成立，予以支持。利息从应付工程价款之日计付。中交公司主张2015年4月18日为应付价款之日，对此瑞讯公司不持异议。由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据法律规定，瑞讯公司对所欠工程款利息应以7134574.82元为基数，自2015年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中交公司请求支付工程款利息的理由成立，对其合理部分予以支持。瑞讯公司辩称应按中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率分段计算利息的意见的理由成立，对其合理部分予以采信。综上所述，对中交公司诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、安徽瑞讯交通开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中交第二航务工程局有限公司工程款7134574.82元及利息（利息以工程款7134574.82元为基数，自2015年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中交第二航务工程局有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73707元，由中交第二航务工程局有限公司负担1707元，安徽瑞讯交通开发有限公司负担72000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。