河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7088号原告:河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人:赵晓东，该公司执行董事长。委托代理人：李福勋，男，1962年7月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许继红，女，1991年11月9日生，汉族，住长葛市。被告:洛阳鑫益达工业设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼景华工业园李城路西。法定代表人:韦彩霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。原告河南大森机电股份有限公司与被告洛阳鑫益达工业设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南大森机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年7月15日签订的《环保热镀锌生产线及配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》解除合法有效;2、被告赔偿原告损失1666728.6元(暂定数额，具体数额待评估鉴定后确认)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原、被告双方以原告为“发包方”，被告为“承揽方”签订《环保热镀锌生产线及配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》一份，约定:被告以1148万元总价承揽原告所需热镀锌生产线及配套设备设计、生产、安装、调试、验收及技术服务等内容，其中第三条交货地点、方式和费用负担条款约定:“发包方来承揽方厂内进行初步验货合格后发货，货发到发包方厂内，承揽方负责办理运输，承揽方支付运费，运输中发生的意外风险责任由承揽方承担。”;第四条约定:“承揽方收到定金后90天完成所定设备生产，具备发货条件;设备到现场后安装需45天左右完成具备调试条件;调试须5-7天;期间如遇法定节假日时间顺廷;调试完成发包方条件具备可安排化锌试产，…。”第五条约定的交付结算方式和期限为:“合同签订时先付合同总额的25％预付款做定金，收到定金后开具部分17％增值税专用发票，发货前付合同总额30％货款，安装调试完成试产前付合同总额的30％，环保验收后付合同总额的10％，余款合同总额的5％做质保金，安装调试完毕后12个月内付清(发货后13个月，以时间先到为准);如因发包方原因导致不能及时安装调试或环保验收，发货后6个月付清所有余款;发包方收到承揽方发票三个工作日内付清应付款项，以上付款期限发包方如不能按约定期限付款，廷期的时间按每天利息为未付余款1％累计计息作为违约金支付给承揽方。”等合同条款。2017年7月19日，原告依约支付被告合同总价款25％的定金287万元;截止2019年4月8日，原告共支付被告合同价款累计7646728.40元，已达合同总额的66.6％，依约被告应交付合同涉及全部设备，具备安装调试条件，而被告借口拖延剩余设备交付及设备安装调试，后经原告多次催促协商未果。无奈，2019年9月29日，原告书面通知被告:解除上述合同，并协商合同解除后的遗留问题。但被告至今未予回复。综上所述，原被告签订的承揽加工合同合法、有效，在原告已履行合同价款支付义务后，但被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告解除合同依法有据，应依法确认有效;而合同解除后，被告应承担未履行合同部分给原告造成的经济损失赔偿责任，故原告依法提起本案诉讼。被告洛阳鑫益达工业设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、长葛市人民法院对本案没有管辖权，理由是：(1)本案属于承揽合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条的规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”申请人洛阳鑫益达工业设备有限公司是本案争议的承揽合同的加工承揽方，承揽加工的设备在洛阳鑫益达工业设备有限公司的住所地加工完成，申请人的住所地洛阳市××区为本案的合同履行地。长葛市人民法院立案受理的是被申请人诉申请人的承揽合同纠纷案件，申请人的住所地是本案的被告住所地。本案的合同履行地及被告住所地均在洛阳市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此规定，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。(2)双方签订的《环保热镀锌生产线配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》第十条“解决合同纠纷的方式:质量争议解决由发包方法院管辖，货款争议解决由承揽方法院管辖”，按照被申请人的起诉请求和起诉理由，本案不属于质量争议，而是属于因货款争议而引起的纠纷，依据双方合同的约定，长葛市人民法院对本案也没有管辖权，本案也应当移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。二、就本案的同一事实及相同法律关系，申请人已经先向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，被申请人起诉在后，后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的洛阳市洛龙区人民法院合并审理。理由是:由于被申请人违反双方签订的《环保热镀锌生产线配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》的约定，长期拒绝向申请人支付货款，已经严重违约，为此申请人已经向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求依法判决解除双方签订的《环保热镀锌生产线及配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》，判令被申请人支付合同约定的未付合同金额683.5552万元，判令被申请人支付逾期付款违约金828.8万元，判令被申请人支付解除合同违约金1184万元。洛阳市洛龙区人民法院已经在2019年10月17日正式立案受理，并向各方当事人送达了诉讼文书，确定在2019年12月17日开庭审理。被申请人在2019年11月12日基于同一法律事实、同一法律关系在长葛市人民法院起诉申请人要求确认解除合同合法有效，并要求判令申请人赔偿被申请人损1666728.6元。申请人、被申请人分别提起的诉讼完全是基于同一事实、同一法律关系，且诉讼请求高度吻合，按照《民事诉讼法》的相关规定，被申请人起诉在后，被申请人的诉讼请求、诉讼理由应当属于反诉，两个案件应当依法合并审理。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”根据上述法律规定，应当裁定将本案移送先立案的洛阳市洛龙区人民法院合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，故本案管辖权的确定在于涉案合同履行地的确定。因原、被告在涉案合同中并未约定合同履行地，故合同履行地应当按照原、被告争议标的予以确定。根据原告的诉讼请求及其所依据的事实理由，本案争议标的是涉案设备交付及安装调试的行为，属于其他标的，故被告作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均为洛阳市××区，故本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洛阳鑫益达工业设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇一九年十二月十八日书 记 员  申璐阁