wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9203号申请人：苏州志斌精工科技有限公司，地址苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路**第****西4间.法定代表人:周小斌。被申请人：周小斌，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人苏州志斌精工科技有限公司诉被申请人周小斌损害公司利益责任纠纷一案中,申请人苏州志斌精工科技有限公司要求冻结被申请人周小斌的银行存款人民币408603.4元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州志斌精工科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周小斌的银行存款人民币408603.4元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十二月三十一日书记员 杨振东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保550号 申请人：韩峻达，男，1993年5月31日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：张士春，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被申请人：李冬梅，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 申请人韩峻达与被申请人张士春、李冬梅申请诉前财产保全一案，申请人韩峻达于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，韩峻达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1120元，由申请人韩峻达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4498号原告：洪素丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告：郭会娟，女，汉族，1951年6月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段北侧都市名家**楼**商铺。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洪素丽、郭会娟与被告夏邑华邑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告洪素丽、郭会娟向本院提出诉讼请求：请求确认二原告与被告签订的商品房买卖合同有效并判令被告限期交付该合同约定的华邑城中央华府第10栋楼西单元3A01,701,901,1103号4套商品房。由被告承担本案的诉讼费、保全费。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪素丽、郭会娟撤回起诉。案件受理费、保全费免交。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年十二月三十日书记员  司艺伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3953号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王俊明，男，1979年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张延梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：方永祥，男，1962年2月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋俊荣，女，1963年12月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：方永国，男，1966年4月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王俊秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人方永国、王俊秀、宋俊荣、王俊明、张延梅、方永祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年10月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年10月12日，2019年12月5日分两次通过全国网络查控系统查询了方永国、王俊秀、宋俊荣、王俊明、张延梅、方永祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人方永国、王俊秀、宋俊荣、王俊明、张延梅、方永祥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十二月十三日 书记员  王金磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8887号申请人：苏州恒荣塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：李三冬。被申请人：苏州信伟电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路****厂房**。法定代表人：陈光巧。申请人苏州恒荣塑胶有限公司与苏州信伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州恒荣塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州信伟电器有限公司名下1680000元的银行存款，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人苏州恒荣塑胶有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人苏州信伟电器有限公司名下1680000元的银行存款，或查封、扣押、冻结相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十二月二十七日书记员 居丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢119号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 法定代表人张旭，该行行长。 被执行人：谭锐，男，1985年4月3日生，汉族，原住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口。 法定代表人徐朝锋，该公司总经理。 被执行人：山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号新都大厦1207室。 法定代表人赵书信，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与谭锐、潍坊裕丰置业有限公司、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自行履行完判决书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭锐、潍坊裕丰置业有限公司、山东行联投资担保有限公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王素杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7119号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，该公司职工。 被告：郝中水，男，1978年1月2日生，汉族，住寿光市。 被告：郝海鸿，男，1997年4月13日生，汉族，住寿光市。 被告：张雪梅，女，1972年5月15日生，汉族，住寿光市。 被告：郝中山，男，1973年5月1日生，汉族，住住寿光市。 被告：孙金平，男，1974年9月16日生，汉族，住寿光市。 被告：马秀玲，女，1976年10月16日生，汉族，住寿光市。 被告：郝中宝，男，1967年1月3日生，汉族，住寿光市。 被告：郭洪英，女，1966年5月20日生，汉族，住寿光市。 被告：鞠立华，男，1971年4月8日生，汉族，住寿光市。 被告：王美玉，女，1971年8月27日生，汉族，住住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝中水、郝海鸿、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、鞠立华、王美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼、被告郝中水、郝海鸿、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、鞠立华、王美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝中水、郝海鸿偿还借款本金85199.76元及利息12286.41元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、被告张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、鞠立华、王美玉承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告郝中水、郝海鸿经被告张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、鞠立华、王美玉作担保，向原告贷款90000元，还款期限为2018年8月20日。贷款已经逾期，虽经多次催收被告拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金85199.76元，利息12286.41元（利息计算至2019年7月20日），请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郝中水、郝海鸿、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、鞠立华、王美玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年7月12日，被告郝中宝、郝中水、鞠立华、张雪梅、孙金平自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人联保小组各成员自2016年7月12日至2018年8月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额790000元内提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2016年7月12日，郝中水本人、郝中宝及其财产共有人郭洪英、鞠立华及其财产共有人王美玉、张雪梅及其财产共有人郝中山、孙金平及其财产共有人马秀玲同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2016年7月12日，原告与郝海鸿签订最高额保证合同，郝海鸿为郝中水上述借款合同最高额100000元内负连带保证责任。以上保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2016年7月15日，被告郝中水向原告借款90000元，期限至2018年8月20日，月利率8.11458‰，原告于同日将借款交付被告郝中水。借款到期后，郝中水支付部分本金及利息，至今尚欠借款本金85199.76元及利息未付（利息计算至2019年7月20日12286.41元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告郝中水已经收到该借款。因其未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求郝中水偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因郝海鸿系保证人，应承担保证责任，原告要求其与郝中水共同承担还款责任，属表述错误，应予纠正。被告郝海鸿、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、鞠立华、王美玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝中水返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金85199.76元，并支付利息（利息计算至2019年7月20日为12286.41元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郝海鸿、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、鞠立华、王美玉对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人郝中水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3795号 原告高某1，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告张某，女，1975年4月25日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 原告高某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人毕文红、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1诉称，他与被告于1996年春经人介绍认识，建立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女高某2，现今已经20周岁，系山东信息技术学院学生，××××年××月××日生育次女高某3，现今7周岁，系潍坊外国语小学二年级学生。原、被告婚初感情尚可，但随着孩子长大，被告有了更多空闲时间，通过微信联系第三者，与多名男性发生不正当男女关系并为第三者购买礼品，曾多次出具保证书，但屡教不改。被告不尊重其公公和婆婆，经常回婆家找事打架。2018年5月，他从潍坊搬回老家居住至今，期间双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。请求判令：一、原、被告离婚及分割夫妻共同财产；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法判决被告支付原告精神损失50000元；四、诉讼费由被告承担。 被告张某辩称，她不同意离婚，原告所诉与事实不符，原告不是2018年5月搬回老家的，而是2019年12月中旬搬走的，原告说她与其他人发生不正当关系是原告编造的，她没有给别人买礼品，也没有与婆婆打过架，双方夫妻感情也未破裂，因此她不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、提交次女出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育次女高某3，现已经7周岁。3、提交被告给原告出具的保证书1份及协议书1份，该2份证据证明被告品行不端，有第三者，并给第三者买礼品，价值5000多元。被告存在过错，导致原、被告感情破裂，这也是原告要求被告支付精神抚慰金的证据。 被告对证据1和证据2均没有异议，对于证据3中的保证书，被告称是原告胁迫她写的，原告不让她睡觉折磨她，让她写这份保证书，还说写了以后好好过日子，所以她才写的。证据3中的协议书提出的她给第三者买礼品，是她给她的一个朋友，名叫许祥杰，买礼品的钱她朋友也已经还给她了。被告申请证人高某2（系原、被告长女）出庭作证，予以证明保证书是在原告胁迫的情况下所出具，同时向本院提交了原被告婚生次女高某3手绘画3张，证明孩子不希望他们离婚。 经审理查明，原告高某1与被告张某系自主婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育次女高某3，原、被告婚初感情尚可，但之后因夫妻双方感情问题，经常发生争吵。 本院认为，原告高某1与被告张某系自主婚姻，且共同生活逾二十年，并育有两女，虽然婚姻生活中夫妻之间会因感情问题发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及两个孩子考虑，和好是完全有可能的。原告虽主张被告曾与多名男性发生不正当男女关系，但从证人证言及原、被告的陈述来看，当时被告所出具的保证书系违背其真实意思表示，另外原、被告所签订的协议书的内容亦无法反映出被告有过对婚姻不忠的事实，且被告持否认态度，因此原告所提交的证据无法证明被告确实存在婚内出轨行为。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 一、不准原告高某1与被告张某离婚。 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石璐瑶
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2295号 申请执行人王志国，男，1990年12月13日出生，住山东省阳信县。 被执行人董广禄，男，1988年7月27日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王志国与被执行人董广禄劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月五日 书记员  任中杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4308号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区5号楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：山东泰汽电动车辆有限公司，住所地：寿光市东城工业园，统一社会信用代码：91370783760973171Y。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东泰汽电动车辆有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月12日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执4308号行政处理决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王福军
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1075号 申请执行人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****。 法定代表人：李建鹏。 被执行人：宾县东盛农机专业合作社，住所地：宾，住所地：宾县永和乡永和村太和堂屯> 法定代表人：刘振东。 申请执行人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被执行人宾县东盛农机专业合作社买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2019年10月16日作出（2019）鲁0704民初2737号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付货款本金1299600元，实现债权费用50589.6元，承担本案的案件受理费、财产保全费13248元，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。于2019年11月1日通过银行扣划被执行人存款621086.94元，剩余案款被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2737号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7863号之一被执行人：刘辉，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。被执行人刘辉盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元。二、责令被告人刘辉退赔被害人林某财产损失；追缴被告人刘辉销售被害人孔某被盗电动车违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘辉销售被害人韩某被盗电动车违法所得，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款686.86元，并交纳为罚金。5、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年8月16日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月18日，本院委托丰县人民法院查询了被执行人户籍地不动产登记信息,经查,被执行人无不动产。本案执行标的为1200元。实际执行到位686.86元，剩余513.14元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1578号 申请执行人：安丘市祥达包装材料厂，住所地：安丘市南苑路东首。统一社会信用代码：913707846613846626。 法定代表人：李祥伦，总经理。 被执行人：安丘市金祥食品有限公司，住所地：安丘市下小路邹家坊子村。统一社会信用代码：91370784734712082K。 法定代表人：韩刚，经理。 本院于2018年4月10日作出的（2017）鲁0784民初1931号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10448.00元及迟延履行期间的债务利息，2019年7月31日本院依法立案执行。执行立案标的额10448.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2017）鲁0784民初1931号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月1日及2019年10月11日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、在被执行人名下未查到银行存款，车辆。 2、2019年7月24日，到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人不动产已被其他法院多案查封及轮候查封。本案已对查明的被执行人的国有土地使用权予以轮候查封。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年12月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人安丘市金祥食品有限公司法定代表人罚款5000.00元。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权10448.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1578号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十一日 书记员  范 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。 负责人：秦聪华，该行行长。 被执行人：李雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵洪超，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵姗姗，女，1995年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李雪梅、赵洪超、赵姗姗金融借款合同纠纷一案，安丘法院作出的（2017）鲁0784民初2339号民事判决已立案执行，因被执行人李雪梅、赵洪超、赵姗姗未按民事判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司已与被执行人李雪梅、赵洪超、赵姗姗达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人李雪梅、赵洪超、赵姗姗的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月二日 书记员 李       燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1953号 原告：苏铁君，男，1968年8月21日出生，汉族，现住潍坊市。 被告：高良，男，1975年12月4日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告苏铁君与被告高良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁君到庭参加诉讼，被告高良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4164元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告向原告购买家禽用药，货款共计4464元，经原告多次催要，被告承诺于2018年12月28日前还清欠款。2019年2月3日被告给原告出具欠条一张，后经催要偿还300元，现剩余欠款4164元未偿还。 被告未作答辩。 原告依法提交被告于2019年2月3日出具的欠条一份，证明被告欠其4464元，偿还300元后，现尚欠4164元，在被告未到庭质证也未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对该欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过原告购买家禽用药，共欠原告货款4464元，被告于2019年2月3日出具欠条，承诺于2018年12月28日还清欠款，后被告向原告支付300元后，其余4164元至今未付。 本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃相应权利。原告提交被告出具的欠条中承诺的还款日期为2018年12月28日，被告在欠条中签名落款时间为2019年2月3日，即承诺还款的时间早于欠条出具时间，与常理不符，应视为双方对还款时间没有约定或约定不明确，在此情形下，原告于2019年8月28日到本院起诉，符合法律规定，对于原告要求被告偿还欠款4164元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支利利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高良于本判决生效后十日内向原告苏铁君偿还欠款4164元及利息（以4164元为基数，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  于守一 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9083号申请人：苏州通达物流机器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：文革，总经理。被申请人：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。法定代表人：丁尔民，董事长。申请人苏州通达物流机器有限公司与被申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币598920元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州通达物流机器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司银行存款人民币598920元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年十二月二十三日书记员  周慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7573号原告：河南埠康电梯有限公司。法定代表人：付青松，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，河南团结律师事务所律师。被告：漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司。负责人：张明。被告：漯河市第一建筑工程有限公司。法定代表人：武莉粉，执行董事。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。原告河南埠康电梯有限公司（以下简称埠康公司）诉被告漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司（以下简称漯河一建周口分公司）、被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋、被告漯河一建公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告漯河一建周口分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河一建周口分公司偿还借款本金259200元及利息164229.12（自2016年10月10日起，按照月息1.8％暂计算至2019年9月1日，剩余利息计算至实际清偿之日止）。2、判令被告漯河一建公司对上述债务承担连带责任。2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告漯河一建周口分公司签订电梯产品订货合同一份，约定漯河一建周口分公司向原告订购3台“菲因特”电梯，设备价款324000元，安装于漯河一建周口分公司和案外人合伙开发的周口市供销社综合集贸市场。漯河一建周口分公司于2014年10月21日支付总设备款的20％即64800元作为定金。2016年10月10日，原告与被告漯河一建周口分公司签订抵押借款合同，约定将原订3台“菲因特”电梯更改为3台浙江梅轮电梯公司生产的“FSLK”电梯，设备款仍为324000元。漯河一建周口分公司向原告借款259200元用于支付电梯产品订货合同80％余款，利息为1.8％，期限自2016年10月10日至2016年12月10日。借款到期后，漯河一建周口分公司至今未付。漯河一建周口分公司为被告漯河一建公司的分公司，根据公司法等规定，漯河一建公司应对漯河一建周口分公司债务负连带责任。故诉至法院。被告漯河一建周口分公司未答辩。被告漯河一建公司辩称：1、我公司没有向原告借款，也没有收到原告的借款。2、我公司没有向原告购买过电梯。3、我公司对借款不知情，如果是分公司负责人假借公司名义所借，与我公司无关。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月17日，原告与被告漯河一建周口分公司签订电梯产品订货合同一份，约定漯河一建周口分公司向原告订购3台“菲因特”电梯，设备价款324000元，用于搬口供销综合集贸市场建设。2014年10月21日，漯河一建周口分公司支付了总设备款的20％即64800元。2016年10月10日，原告与被告漯河一建周口分公司清算后，将剩余的80％电梯货款债务转换为借款债务，双方签订抵押借款合同一份，约定：原订3台“菲因特”电梯更改为3台浙江梅轮电梯公司生产的“FSLK”电梯，设备款仍为324000元。漯河一建周口分公司向原告借款259200元，用于支付电梯产品订货合同80％余款，利息为月息1.8％，期限自2016年10月10日至2016年12月10日。借款到期后，漯河一建周口分公司至今未付。漯河一建周口分公司为被告漯河一建公司设立的分公司。本院认为：原告与被告漯河一建周口分公司签订的电梯产品买卖合同合法有效。双方经协商，将原货款债权债务转化成新的借款债权债务，所签订的抵押借款合同不违背法律强制性规定，抵押借款合同有效。新的合同生效后，原债权债务消灭，新债权债务生成。同时，受本案基础法律关系为买卖合同关系的限制，当事人约定的利息应当遵守合同法以及相关司法解释关于违约金不应超过实际损失30％的限制性规定。就本案而言，被告拖欠的货款259200元即实际损失，原告主张的利息已经超过了实际损失30％即77760元，超过的部分，本院不予支持。被告漯河一建周口分公司未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告漯河一建周口分公司系被告漯河一建公司设立的分公司，被告漯河一建公司也应承担民事责任。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，依法予以支持，不合理的部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司偿还原告河南埠康电梯有限公司借款本金259200元及利息77760元，于本判决书生效后七日内履行完毕。二、被告漯河市第一建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南埠康电梯有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3826元，原告河南埠康电梯有限公司承担781元，被告漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、被告漯河市第一建筑工程有限公司共同承担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 豪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4177号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈飞雄，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈飞雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月27日送达，最迟应在2019年12月4日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年十二月五日书记员  徐梓文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4240号原告：张涛，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县罗庄镇人民政府，住所地河南省夏邑县罗庄镇中心，法定代表人：韩新峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李国臣，系该镇工作人员，代理权限：特别授权。原告张涛与被告夏邑县罗庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款337659元，利息352852元（利息按照年利率6%自2001年11月14日计算至2019年4月14日，至付清全部欠款止），共计690511元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年，原告为被告建造街面房26套，建筑面积2482.4平方，每平方造价288元，工程总价款714900元，已付377241元。2001年11月14日，双方经过结算，被告出具了欠条，下欠原告工程款337659元。2016年原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款，被告负责人与原告协商，同意分期支付，原告撤回起诉，但被告至今分文未付。被告夏邑县罗庄镇人民政府辩称，工程款已经还清，庭后提交证据。本院经审理确认以下案件事实：被告夏邑县罗庄镇人民政府于2001年11月14日向原告张涛出具欠条一份，欠条主要内容为“街面房共26套，建筑面积2482.4㎡，每平方造价288元，共计工程款714900元，已付377241元，下欠337659元，特此证明，经办人朱明坤，夏邑县罗庄镇人民政府（印章），2001.11.14号”。该笔欠款被告至今未还。上述事实有原告提交的加盖夏邑县罗庄镇人民政府公章的“证明”为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告夏邑县罗庄镇人民政府欠原告张涛工程款337659元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应予归还，原告要求被告偿还337659元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自欠条出具之日支付利息，按照年利率6%计算，因双方对付款时间和利息均未约定，本院不予支持。关于被告辩称已经偿还欠款，但未提交证据证明其观点，对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏邑县罗庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛欠工程款本金337659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，由被告夏邑县罗庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月三十日书记员  郭潇涵
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4439号 阿尔阿汉、山东汇邦电力建设工程有限公司： 阿尔阿汉与山东汇邦电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11979.00元，其中，本金11900.00元，执行费79.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给阿尔阿汉。至此，阿尔阿汉向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第1087号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5038号 原告：柳士友，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：孟祥勇，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告柳士友与被告孟祥勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳士友到庭参加诉讼、被告孟祥勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳士友提出诉讼请求：一、请依法调解或判决被告支付借款110000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年10月5日被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，2013年12月9日再次向原告借款50000元。上述款项共计110000元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。 被告孟祥勇未做答辩。 经审理查明，2012年10月5日，被告向原告借款60000元，并给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到柳士友现金60000元大写陆万元整孟祥勇2012年10月5号”。2013年12月9日，被告再次向原告借款50000元，并给原告书写欠条一份，内容为：“今欠柳士友现金50000元大写伍万元整孟祥勇2013年12月9号”。共计欠款110000元。此款经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实由原告提供的被告书写的借条，欠条，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条、欠条，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告孟祥勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告给原告出具的借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥勇于本判决生效后三日内偿还原告柳士友借款110000元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王加海 二〇一九年十二月九日 书记员  王 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终211号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，1974年3月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月19日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西江监狱。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李军犯非法持有毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）桂0881刑初499号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院于2019年9月27日立案后，于同年10月28日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月29日阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人李军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月18日，被告人李军在桂平市城区南方商务酒店501号房被公安民警查获，公安民警查获被告人李军所有的甲基苯丙胺（俗称冰毒）11.6克、海洛因1.05克。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚情况说明、办案说明、被告人李军的供述、证人杨某、文某的证言、提取、称量笔录、扣押清单、封某、取样笔录、检验报告、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、指认照片等证据予以证实。 原判认为，被告人李军非法持有甲基苯丙胺11.6克、海洛因1.05克，其行为构成非法持有毒品罪。李军有如实供述法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 李军上诉提出，其持有的毒品是用于自己吸食，社会危害性小，且其到案后如实供述犯罪事实，又是初犯，请求减轻处罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李军违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有甲基苯丙胺11.6克、海洛因1.05克，其行为构成非法持有毒品罪。原判根据李军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对李军定罪处罚，并无不当，对李军以其持有的毒品是用于自己吸食，社会危害性小，到案后如实供述犯罪事实，初犯等为由提出减轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。李军的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢550号 申请执行人：刘磊，男，1980年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：将磊，1968年4月14日出生，女，汉族，现住址同上，系李杰妻子。 被执行人：李君，1964年5月14日出生，男，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱洪伟，男，1968年5月16日出生，现住蒙城县。 本院在执行刘磊与李杰等四人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年9月2日、10月9日、11月14日、2019年12月7日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年9月3日将被执行人列入限制高消费名单，2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月12日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2014）蒙民一初字第02323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十四日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执567号之一 申请执行人山东万邦国际物流有限公司，住潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼。 被执行人中国可持续发展杂志山东（潍坊）工作站，住所地潍坊市坊子新区龙山路90号华丽山庄后转楼。 被执行人朱继华，男，1950年10月3日生，汉族，住潍坊市。 被执行人马健男，男，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请人山东万邦国际物流有限公司与被执行人中国可持续发展杂志山东（潍坊）工作站、朱继华、马健男民间借贷纠纷一案中，因山东省潍坊市中级人民法院作出执行裁定书，将本案提级到潍坊市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0704执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 滕书波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1574号之三申请执行人：刘志典，男，汉族，住烟台市经济开发区。被执行人：于川，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于川的银行存款33000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一九年十二月十日书记员  井友超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2180号申请执行人：王栋，男，1992年1月9日生，汉族，住如东县。被执行人：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住如东县。被执行人：陈晓琴，女，1969年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人王栋与被执行人徐志勇、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0623民初2136号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告徐志勇归还原告王栋借款本金105800元、支付利息24200元，合计130000元，分别于2019年7月24日前给付50000元，2019年8月30日前给付40000元，2019年9月30日前给付40000元；二、被告陈晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1926元、保全费1524元，合计3450元，由原告王栋负担1725元，被告徐志勇负担1725元（被告徐志勇于2019年9月30日前给付原告王栋1725元）。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的81724元，执行费1126元。本院执行过程中，申请执行人王栋与被执行人徐志勇、陈晓琴达成执行和解协议，被执行人于2020年1月5日前、3月22日前、4月22日前、5月22日前各给付申请执行人20000元，案件受理费被执行人承担部分申请执行人自愿放弃；如被执行人未能按期足额履行，则按原民事调解书确定的义务执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2180号的执行。二、若被执行人徐志勇、陈晓琴未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 浏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3015号鸿发商贸集团有限公司：鸿发商贸集团有限公司与河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7385846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10312720元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给鸿发商贸集团有限公司。至此，鸿发商贸集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初4810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明、执行员张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月三十日书记员  王祥泰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7117号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，该公司职工。 被告：郝中宝，男，1967年1月3日生，汉族，住寿光市。 被告：郭洪英，女，1966年5月20日生，汉族，住寿光市。 被告：郝中水，男，1978年1月2日生，汉族，住寿光市。 被告：张雪梅，女，1972年5月15日生，汉族，住寿光市。 被告：郝中山，男，1973年5月1日生，汉族，住住寿光市。 被告：孙金平，男，1974年9月16日生，汉族，住寿光市。 被告：马秀玲，女，1976年10月16日生，汉族，住寿光市。 被告：鞠立华，男，1971年4月8日生，汉族，住寿光市。 被告：王美玉，女，1971年8月27日生，汉族，住住寿光市。 被告：郝洪涛，男，1989年6月17日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、鞠立华、王美玉、郝洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、鞠立华、王美玉、郝洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝中宝、郭洪英偿还借款本金126503.02元及利息19471.93元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、被告郝中水、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、鞠立华、王美玉、郝洪涛承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告郝中宝、郭洪英经被告郝中水、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、鞠立华、王美玉、郝洪涛作担保，向原告贷款129000元，还款期限为2018年8月20日。贷款已经逾期，虽经多次催收被告拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金126503.02元，利息19471.93元（利息计算至2019年7月20日），请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、鞠立华、王美玉、郝洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年7月12日，被告郝中宝、郝中水、鞠立华、张雪梅、孙金平自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人联保小组各成员自2016年7月12日至2018年8月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额790000元内提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2016年7月12日，郝中水本人、郝中宝及其财产共有人郭洪英、鞠立华及其财产共有人王美玉、张雪梅及其财产共有人郝中山、孙金平及其财产共有人马秀玲同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2016年7月12日，原告与郝洪涛签订最高额保证合同，郝洪涛为郝中宝上述借款合同最高额130000元内负连带保证责任。以上保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2016年7月15日，被告郝中宝向原告借款129000元，期限至2018年8月20日，月利率8.11458‰，原告于同日将借款交付被告郝中宝。借款到期后，郝中宝支付部分本金及利息，至今尚欠借款本金126503.02元及利息未付（利息计算至2019年7月20日19471.93元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告郝中宝已经收到该借款。因其未按约定的期限偿还，已构成违约，该债务作为郝中宝与郭洪英的共同债务，原告要求其偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郝中水、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、鞠立华、王美玉、郝洪涛作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝中宝、郭洪英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金126503.02元，并支付利息（利息计算至2019年7月20日为19471.93元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郝中水、张雪梅、郝中山、孙金平、马秀玲、鞠立华、王美玉、郝洪涛对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人郝中宝、郭洪英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1403号之三申请执行人：刘明军，男，1965年4月12日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇朝阳街61号。公民身份号码420683196504120938。被执行人：余剑平，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇东湖门市。公民身份号码420683196608094615。本院在执行刘明军与余剑平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月二日书记员  刘庆湖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3126号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙XX。 被告：白XX。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告白XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊国泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5092号原告张新华，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省正阳县。被告王小勇（又名王**），男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省正阳县。原告张新华诉被告王小勇（又名王**）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日被告以办事为由向原告借款6000元（后附欠条），后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，给原告造成经济损失，请人民法院依法判令被告归还原告欠款6000元及银行同期贷款利息。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案本院受理后，根据原告张新华提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告亦不能提供被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。应当依法驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新华的起诉。案件受理费50元，退还给原告张新华。本裁定一经作出即生效。审判员  谢新向二〇一九年十二月三十日书记员  周莎莎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保677号 申请人：任宪相 被申请人：山东新永辉化工有限公司 法定代表人：万明。 本院受理的申请人任宪相与被申请人山东新永辉化工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款37000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月七日 书记员  杜希波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢442号 申请执行人：田家祥，男，1971年10月31日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：栾光勋，男，1974年12月13日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：高友旭，男，1986年12月19日出生，汉族，住安丘市。 本院于2010年9月26日作出的（2010）安民初字第30号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款732547.26元，案件受理费12212.00元及保全费2020.00元。2019年6月5日本院依法立案执行。执行立案标的额746779.26元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2010）安民初字第30号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月5日及2019年10月10日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2019年12月12日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年12月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人栾光勋、高友旭各拘留十五日；又因被执行人栾光勋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。现因被执行人高友旭下落不明，无法对其实施本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢442号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  范 颖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7962号 原告：李世彬，男，1970年9月15日生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：陈建荣，男，1968年1月22日生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告李世彬与被告陈建荣劳务合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇一九年十二月五日 书记员  李丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2179号申请执行人:陆娇娇，女，1993年9月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通富源美容美发如东中坤苑加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。担保人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全，董事长。委托代理人：曹善堂，公司职员。申请执行人陆娇娇与被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第142-2号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店支付申请人陆娇娇工资计人民币6469元。被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店于2019年7月至2020年6月期间分十二次按月（每月底前）等额支付。汇至申请人陆娇娇中国建设银行账户内（账号：62×××71）。二、申请人陆娇娇与被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店之间基于劳动关系产生的一切权利义务均一次性处理完毕，双方今后不再存在任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的1617元，执行费50元。本院执行过程中，申请执行人陆娇娇与被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第142-2号仲裁调解书的执行。二、若被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1051号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：张强。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款26487.66元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26487.66元或查封其相应价值的财产； 案件申请费285元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3508号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王召猛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：嘉祥圣帝澳食品有限公司。。住所地：济宁市嘉祥县兖兰东街** 法定代表人：杨昌勋。 委托诉讼代理人：商涛，男，1981年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住嘉祥县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告嘉祥圣帝澳食品有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  王继同 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  孙 芹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尹 梦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5274号 原告：山东佳源防水材料有限公司。住所地：寿光市化龙镇北柴村。统一社会信用代码：91370783765797488W。 法定代表人：隋友国，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所，法律工作者。 被告：杨德宾，男，1965年8月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 原告山东佳源防水材料有限公司与被告杨德宾确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳源防水材料有限公司的委托诉讼代理人夏新明、被告杨德宾的委托诉讼代理人王巡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东佳源防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告到寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资，2019年7月10日原告收到寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，确认原、被告之间系劳动关系，原告未与被告签订劳动合同应支付双倍工资28169元。原告认为，被告未在原告公司上班，双方之间未建立劳动关系。原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨德宾辩称，原告未能举证反驳被告的银行工资明细，因此寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，合法有据，被告认可其双倍工资计算方式，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告杨德宾于2017年5月至2018年4月20日在原告山东佳源防水材料股份有限公司处工作，双方未签订劳动合同。自2017年6月11日至2018年6月12日原告分6次为被告发放2017年5月－2018年4月的工资共计34819元，其中2017年6月11日发放的5月份工资6650元，自2017年8月11日至2018年6月12日共计发放28169元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告向其支付未订立劳动合同双倍工资31498.81元。该委员会裁决：被申请人山东佳源防水材料股份有限公司支付申请人杨德宾未订立劳动合同双倍工资28169元。本案原告不服该决定，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第489号仲裁裁决书、送达回执，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，并提交其本人的银行卡交易明细清单予以证实，该明细清单能够证实原告自2017年6月11日至2018年6月12日期间多次向被告付款，付款的日期、金额虽不完全固定，但与工资的特征基本相符，况且被告对工资发放情况的解释亦较为合理，故本院认为被告已完成基本的举证责任。原告否认与被告存在劳动关系，并主张上述款项的支付系基于双方的买卖合同关系，并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。因双方未订立劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日向被告每月支付两倍的工资，即自2017年8月11日至2018年6月12日发放的工资28169元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2019）第489号仲裁裁决书裁决原告向被告支付未签订劳动合同两倍工资差额28169元，计算数额正确，符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告山东佳源防水材料股份有限公司与被告杨德宾之间存在劳动关系； 二、原告山东佳源防水材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨德宾两倍工资差额28169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨艳青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14839号原告：东莞市恒福来五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：高某1。原告：刘伟先，男，汉族，1981年1月16日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码为512************823。两原告共同委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市甄瑞电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区*******。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************953。原告东莞市恒福来五金制品有限公司（以下简称恒福来公司）、刘伟先诉被告东莞市甄瑞电子有限公司（以下简称甄瑞公司）、李某1加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建兵、被告李某1同时代表甄瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒福来公司、刘伟先向本院提出诉讼请求：1.被告甄瑞公司向两原告支付加工费34405.75元，并支付逾期付款利息损失（以34405.75元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清日止）；2.被告李某1对被告甄瑞公司所负债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月份以来，两原告与被告甄瑞公司建立来料加工的委托加工合同关系，由两原告为被告甄瑞公司加工铁管等货物，被告甄瑞公司向两原告支付加工费。两原告在加工完成后使用抬头为“东莞市恒福来五金制品厂”的送货单将货物交付给了被告甄瑞公司，但是被告甄瑞公司收货后仅向两原告支付部分加工费。经两原告多次、长期催收，被告甄瑞公司仍欠34405.75元拒不支付。同时根据公司法第六十三条的规定，被告李某1应当对被告甄瑞公司的案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，两原告提出本案诉讼。两被告辩称：确认欠两原告加工款34405.75元，但是原告交付的货物存在部分不良产品，该部分产品被其客户退回后的损失应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：两原告主张案涉交易的主体是原告恒福来公司与被告甄瑞公司，但是由于案涉的送货单打印的抬头是东莞市恒福来五金制品厂，该厂并没有领取营业执照，是原告恒福来公司在登记成立之前从事民事活动中使用的名称，所以案涉的交易主体是原告恒福来公司；原告刘伟先是在送货单上填单人处签名，鉴于恒福来五金制品厂是不存在的，为避免遗漏，起诉时才将刘伟先作为原告、刘伟先负责为恒福来公司接收订单、安排生产和收款等重要事项。两被告则主张原告恒福来公司与刘伟先系案涉交易的共同交易相对方，并确认尚欠两原告加工款34405.75元未支付。同时两被告主张因两原告加工的产品存在质量问题导致其找案外人重新加工而损失6000多元，并提交了其向案外人之间的送货单为证。本院当庭向两被告释明，其所主张的损失应当提起反诉，但两被告未在规定期限内向本院提起反诉。另查，被告甄瑞公司于2017年12月13日成立，为一人有限责任公司，股东为李某1。本院认为，本案为加工合同纠纷。案涉交易发生在原告恒福来公司成立之后，原告刘伟先系原告恒福来公司的法定代表人，两原告均确认刘伟先系代表恒福来公司与被告甄瑞公司进行案涉交易，两被告虽主张案涉交易相对方为两原告，但是并未提供证据证明。在此情况下，本院依法认定刘伟先在案涉交易中系履行职务行为，案涉加工合同的权利义务主体为原告恒福来公司与被告甄瑞公司。被告甄瑞公司确认其尚欠原告恒福来公司加工款34405.75元，本院予以确认，其逾期未付款，构成违约。原告恒福来公司诉请甄瑞公司支付相应的逾期付款利息依法有据，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李某1作为被告甄瑞公司的唯一股东，没有提交证据证明其个人财产独立于被告甄瑞公司的财产，原告恒福来公司诉请被告李某1对被告甄瑞公司的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。另，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，被告甄瑞公司、李某1主张原告加工的产品存在质量问题导致其损失6000多元应当提起反诉，其未提起反诉，本院不予审查，其可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市甄瑞电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒福来五金制品有限公司支付加工款34405.75元及逾期付款利息（逾期付款利息以34405.75元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李某1对被告东莞市甄瑞电子有限公司在本判决第一项所确定的债务范围内向原告东莞市恒福来五金制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告刘伟先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330.07元、财产保全申请费360元，由被告东莞市甄瑞电子有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年十二月四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执631号 申请执行人：刘焕新。 被执行人：潍坊七夜星酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街新华路交叉口盛世华庭**，法定代表人：赵琨。 申请执行人刘焕新与被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第902号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）奎民一初字第902号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1086号之一 申请执行人梁志强，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人王强，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人梁志强与被执行人王强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初515号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,坐落于潍坊市高新技术开发区健康东街以北潍县·置城世贸中心Ｋ2号楼3-1103房产（所有权证号：潍房预高新字第××号）系被执行人王强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王强所有的、坐落于潍坊市高新技术开发区健康东街以北潍县·置城世贸中心Ｋ2号楼3-1103房产（所有权证号：潍房预高新字第××号），查封期限为三年。 二、被执行人王强负责保管被查封的上述房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王强不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执927号 申请执行人:陈金梁。 被执行人：刘华良。 申请执行人陈金梁与被执行人刘华良民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2071号民事判决书。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付借款20000元以及利息，承担本案的案件受理费300元，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。但被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2071号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2980号 张伟坚、岑霭伦： 关于申请执行人张伟坚与被执行人岑蔼伦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岑蔼伦于2019年12月20日支付款项11000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下债权的追偿，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2756号 原告：刘夕俊，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：徐文伦，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告刘夕俊与被告徐文伦修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘夕俊的委托诉讼代理人顾湘、李萍到庭参加诉讼。被告徐文伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘夕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10400元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告刘夕俊为被告徐文伦多次修理、更换汽车轮胎及零部件，被告徐文伦一直未支付修理、更换的费用。于2010年3月17日，被告徐文伦因所欠维修、更换费用向原告刘夕俊出具欠条一份，但自欠条签订后，被告徐文伦一直未履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告徐文伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：被告徐文伦因修理、更换汽车轮胎及零部件于2010年3月17日向原告刘夕俊出具欠条一份，载明“借用刘夕俊现金10400元大写：壹万零肆佰元借款人：徐文伦2010年3月17日”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告至原告处维修、更换汽车轮胎及零部件，应当及时按约支付修理费，被告拖延支付维修费用是本案纠纷形成的根本原因，故对原告要求被告偿还10400元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告至今未支付剩余款项，故依法酌情自原告起诉之日（2019年10月16日）起按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准计算逾期付款利息。 被告徐文伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文伦向原告刘夕俊支付欠款10400元及利息（以10400元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准，自2019年10月16日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，保全费124元，共计154元，由被告徐文伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初342号原告：李波涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段**。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁文科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。原告李波涛与被告河南宝基置业有限公司（以下简称宝基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波涛、被告宝基公司委托诉讼代理人丁文科、张红卫到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李波涛、被告宝基公司委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付合同约定阁楼；2、判令被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，李波涛通过宝基公司售楼部向宝基公司交付阁楼定金1万元，2014年8月14日，与宝基公司签订《假日半岛内部预定房源协议书》一份，以每平方米1500元的价格购买被告公开出售的假日半面积为65平方米的阁楼一套（每套总价为97500元）。并于合同签订当日向被告交清余款每套87500元。按照合同约定，被告应于2015年年底向原告交付房屋，目前涉案房屋已具备交付使用条件，被告却以种种理由拒不交付，为维护其合法权益，诉至法院。宝基公司辩称，假日半岛小区11号楼阁楼面积116.17平方米，需补齐差额房款76755元；其不应支付违约金，因原告未按照协议约定交清尾款，该协议为内部职工购房协议，原告不属于其公司员工；阁楼不应当销售，该协议是无效协议，无效合同解除后，其公司不支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李波涛提交的认购协议、收据等证据，宝基公司对其真实性均无异议，但认为应当以实际测量面积为准补齐购房款差距，李波涛提交的认购协议、收据等证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；宝基公司提交的平面图及短信通知，李波涛其均不认可，对平面图其不清楚；宝基公司提交的平面图无法证明由此即可测算出房屋具体面积，不能证明其主张，本院不予采信；宝基公司提交的短信通知，李波涛已实际收到，并知悉，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，李波涛向宝基公司交纳10000元购买假日半岛小区11号楼阁楼一套，并由宝基公司出具收据一份；2014年8月14日，李波涛与宝基公司签订《假日半岛内部预定房源协议书》，协议约定“甲方：假日半岛项目部，乙方：李波涛，……应甲方员工要求，为满足员工及亲朋好友自住房需求，甲方同意让乙方预定一批甲方指定自住房源……一、乙方向甲方预定的假日半岛小区房屋面积约为65平方米。（最终面积以实测为准）。二、乙方预定的房屋按单间1500元/平方木确定，乙方采取一次性付款方式。三、预定房源2015年底交付装修，如不能按期交付，甲方按照购房合同向乙方支付违约金。乙方一次性付款或者因乙方原因不能办理按揭贷款、公积金手续者须于甲方办理完房屋预售许可证后30日内交清剩余房款，逾期不交者，视为自动放弃预定资格，甲方有权退还定金并将预定房屋自助处理。乙方在签订正式的《商品房买卖合同》时首付比例为房屋总价的40%……3、交房标准：毛墙、毛地面、配入户门、塑钢窗、水、电、暖、气、智能化等配套设施到位。……甲方：宝基公司加盖印章，乙方：李波涛，2014年8月14日”，同日，李波涛交纳剩余房款87500元。现涉案房屋已符合交付条件，宝基公司未将涉案房屋交付李波涛，后李波涛收到宝基公司发送的短信，主要内容为限其于2018年11月30日前将剩余房款和利息交上，如未缴纳，宝基公司将停办所有手续，涉案房屋另行出售，为此成讼。另查明，假日半岛小区11号楼03户阁楼实为假日半岛小区11号楼02户阁楼，庭审中双方对此均予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案阁楼虽无产权登记书，但已经规划部门合法规划，故李波涛与宝基公司签订的《假日半岛内部预定房源协议书》应属有效。双方已明确约定预定房源2015年年底交付装修，现涉案房屋已符合交付条件，宝基公司应予交付李波涛，故对李波涛请求交付合同约定阁楼的诉讼请求，本院予以支持。关于李波涛请求宝基公司支付其违约金2万元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定如不能按期交付，宝基公司按照购房合同向李波涛支付违约金，但未约定违约金计算依据，且李波涛又未能举证证明存在其他损失，本院不予支持。关于宝基公司辩称涉案阁楼面积为116.17平方米，原、被告双方对此产生争议，宝基公司未提交专业人士测量的相关数据，本院无法对房屋面积进行认定，且宝基公司作为开发商，在规划时就对房屋面积是明知的，其在合同中约定面积为65㎡的同时又约定“最终面积以实测为准”，但自测面积与合同面积差距一倍之多，导致李波涛未缴纳剩余房款，在此情况下宝基公司应履行其交房义务，宝基公司可就面积差额部分与李波涛另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河南宝基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李波涛交付位于鹤壁市淇滨区华山路西侧、朝歌路北侧假日半岛小区11号楼2单元12层02户房屋；二、驳回李波涛的其他诉讼请求。案件受理费2650元，由李波涛负担450元，由河南宝基置业有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈飞飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2707号之四 原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住，住所地寿光市留吕镇政府驻地一社会信用代码913707837317325127。 法定代表人：张风太，董事长。 被告：山东和信化工集团有限公司，住，住所地寿光市文家街道德寿街**一社会信用代码91370783734705413M。 法定代表人：岳召顺，董事长。 被告：鲁丽集团有限公司，住，住所地寿光市侯镇政府驻地一社会信用代码913707831656950316。 法定代表人：薛茂林，董事长。 被告：山东宏源集团有限公司，住，住所地寿光市寿尧路中段一社会信用代码91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，董事长。 被告：山东东宝钢管有限公司，住，住所地寿光市东环路与洛富街交叉路口北一社会信用代码913707837797167658。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧一社会信用代码91610424555699097L。 法定代表人：张风太，董事长。 被告：张风太，男1966年1月8日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：张君楠，男，1990年8月7日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：张忆楠，女，1989年4月25日生，汉族，户籍地山东省新泰市。 原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、鲁丽集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法进行审理。 中国银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司偿还贷款本金及利息共计29990000元（利息暂计算至2019年4月4日，之后的利息计算至被告还清本息之日止）；2.确认原告对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司名下位于寿光市的土地、寿光市洛城街办的房产享有优先受偿权；3.被告山东和信化工集团有限公司、鲁丽集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司签署了《流动资金借款合同》，原告按照合同约定履行付款义务。被告山东和信化工集团有限公司、鲁丽集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠分别与原告签署《最高额保证合同》并承诺为上述款项承担连带保证责任。被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，承诺以其名下位于寿光市的土地、寿光市洛城街办的房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。2019年6月12日，中国银行股份有限公司寿光支行变更第一项诉讼请求为：“判令被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司偿还贷款本金及利息共计31817449.47元（利息暂计算至2019年6月12日，2019年6月12日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：诉讼标的额3000万以上一审民商事案件应由中级人民法院管辖。原告变更诉讼请求后，本案的诉讼标的额超出3000万元，不应由基层法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司寿光支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5030号原告吴小艳，女，1964年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告任丘市藏香八方生态养殖场，工商注册号：住所地：任丘市于村乡西八方村。经营者：贾丙周。原告吴小艳与被告任丘市藏香八方生态养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小艳、被告任丘市藏香八方生态养殖场经营者贾丙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小艳向本院提出诉讼请求：1、求法院判令被告给付原告工资款174310元；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同为养猪户，且有业务经济来往，在被告养猪遇到困难时，原告便在被告处打工，自2016年2月5号至2019年6月6号。被告共拖欠原告工资174310元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工资款，并承担本案费用。任丘市藏香八方生态养殖场辩称，一共欠原告的工资比原告起诉金额少，原告提供的单据当中有部分单据不属实。本院经审理认定事实如下：原告吴小艳与被告任丘市藏香八方生态养殖场同为养猪户，且互有业务经济往来，在被告任丘市藏香八方生态养殖场遇到困难时，原告吴小艳便在被告任丘市藏香八方生态养殖场打工，自2016年2月5日起至2019年6月6日止，被告共拖欠原告工资121500元（2016年2月5日证明显示欠吴小艳工资款33000元；2016年6月2日显示欠工资款50000元；2017年3月14日欠条显示欠吴小艳工资款15000元；2017年5月20日欠条显示欠吴小艳工资款9400元；2017年6月21日证明显示欠吴小艳工资款5100元，6月15日支款10000元；2017年9月11日证明显示欠吴小艳工资款3000元；2019年6月6日证明显示欠吴小艳工资款16000元）。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的证明、欠条、电话录音、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告吴小艳受被告任丘市藏香八方生态养殖场雇佣从事养殖工作，双方形成雇佣关系。原告向被告提供了劳务，并按被告要求完成了劳务工作，被告应按约定支付其劳动报酬，被告拖欠原告工资款为121500元，有原告吴小艳提交的书面欠条及证明予以证实。对此本院依法予以认定，被告任丘市藏香八方生态养殖场应承担相应的民事责任。被告辩称一共欠原告的工资比原告起诉金额少的意见，因原告主张被告拖欠工资款174310元的证据不足，依据现有证据，认定金额121500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任丘市藏香八方养生态殖场于本判决生效之日起十日内支付原告吴小艳工资款121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告任丘市藏香八方生态养殖场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十二月六日书记员  张学天
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初799号 原告田真宁，女，1983年05月21日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市奎文区。 委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告曾博，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地：住山东省无棣县。 委托代理人刘海港、曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告郑泽成，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 原告田真宁诉被告曾博、郑泽成赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田真宁的委托代理人夏瑞雪；被告曾博的委托代理人刘海港、曹晓东；被告郑泽成的委托代理人徐瑞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田真宁诉称，她与被告二系夫妻关系。去年开始，她发现被告二与被告一有不正当男女关系，并且她发现被告二多次转款赠与被告一，由被告一用于购物和生活。她认为被告二的钱款财物属于夫妻共同财产，其私自赠与被告一的行为无效，被告一应依法予以发还，故提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告二赠予被告一财务的行为无效；2、判令被告一返还原告人民币2526095元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全担保费用。 被告曾博辩称，原告所诉无事实和法律依据，她无需承担返还财产责任。1、被告二向她交付金钱的行为不属于法律规定的赠与行为，原告无权要求他返还财产或全额返还财产。2、她未处置诉争财产，不是本案的侵权人，其在案涉财产处置过程中无过错，不应承担过错侵权责任。3、她在与被告二交往期间互有金钱往来。她转给被告二的钱款共计329580元，应予以扣除。 被告郑泽成辩称他在原告不知情的情况下将共同财产转账给了被告一，该行为违反了婚姻法的规定，侵害了原告的权利，被告一并多次向原告说明被告一、二不正当的男女关系，造成了原、被告夫妻感情关系矛盾，为了维护法律公正以及公序良俗的原则，请求法院依法支持原告的请求。 经审理查明，原告田真宁与被告郑泽成系夫妻关系，于2010年10月22日登记结婚。上述婚姻关系存续期间，被告曾博与被告郑泽成存在非正常男女关系。 被告曾博与被告郑泽成存在非正常男女关系期间，自2015年8月9日至2019年3月8日，被告郑泽成通过其名下的卡号为62×××81的建设银行个人活期账户向被告曾博多次汇款，数额共计887454元；自2015年12月31日至2019年3月4日，被告郑泽成通过微信多次向被告曾博转款，数额共计221989元。2018年1月9日，被告郑泽成通过其名下的卡号为62×××06的农村商业银行个人账户，在潍坊圣宝汽车销售服务有限公司刷卡支付435000元，购买宝马牌Ｘ4越野车一辆，自始登记在被告曾博名下并由其占有使用。综上，被告郑泽成给被告曾博转账及支付购车款共计1544443元。 另查明，2016年6月29日至2018年9月24日，被告曾博通过微信、支付宝向被告郑泽成转账共计211969.98元。 上述事实，有开庭笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单、电子回单、POS机交易记录、机动车销售统一发票等在案证实。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告郑泽成在与原告田真宁婚姻关系存续期间，与被告曾博存在非正常的男女关系，并在原告田真宁不知情的情况下，向被告曾博转账并支付购车款，上述行为属于处分夫妻共同财产的行为。上述行为既非因日常生活需要，又未经原告田真宁同意，损害了原告田真宁的利益，且被告郑泽成转让财产的行为是基于其与被告曾博之间的非正常男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告曾博由此取得的财产应予以返还。被告郑泽成主张支付的12424.75元购车款，因无相关证据提交，不予支持。被告曾博主张转账给被告郑泽成的钱款211969.98元，被告郑泽成予以认可，予以扣除。被告曾博主张的其他用于其与被告郑泽成共同生活的费用，因证据不充分，不予采纳。关于原告田真宁主张返还的被告郑泽成通过他的朋友宋晓峰、李胜男向被告曾博及其朋友侯陆陆转账的961600元、被告曾博主张应扣除的其通过她的亲戚陶景萍向被告郑泽成转账的100000元，因涉及案外人的合法利益，不予处理，可另行提起诉讼。综上，被告曾博需返还原告田真宁13×××××.02元。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告曾博于判决生效后十日内返还原告田真宁13×××××.02元； 二、驳回原告田真宁的其他诉讼请求。 案件受理费27009元，保全费5000元，共计32009元，由原告田真宁负担15125元，被告曾博负担16884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑世花 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田 帅