安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5912号 原告：新力德润（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-2，统一社会信用代码91120118MA05MQEYX3。 法定代表人：孟庆立，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。 被告:河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣，董事长。 委托代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。 被告:辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣，董事长 被告:河南辅仁怀庆堂制药有限公司，住所地河南省武陟县河朔大道5189号，统一社会信用代码914108237390547605。 法定代表人：朱永杰，董事长。 被告:朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。 被告:朱景升，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省鹿邑县。 原告新力德润（天津）融资租赁有限公司与被告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河酒业公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业公司）、河南辅仁怀庆堂制药有限公司（以下简称辅仁怀庆堂公司）、朱文臣、朱景升融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新力德润（天津）融资租赁有限公司委托代理人王涛及被告河南省宋河酒业股份有限公司委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新力德润（天津）融资租赁有限公司诉称：请求判令：1、被告宋河酒业公司立即向原告支付租金12875209.62元，并向原告支付违约金及逾期利息（合计按24%/年的标准，以租金12875209.62元为基数，自2019年6月5日计算至全部租金付清时止）；2、被告宋河酒业公司承担原告为实现本案债权支付的律师费80800元、诉讼保全担保费20000元；3、被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升承担连带责任清偿上述全部债务；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告宋河酒业公司签订编号为德润津融租合字（2017）第0024号《融资租赁合同》，约定由原告通过与被告宋河酒业公司签订《设备转让协议书》，出资购买被告宋河酒业公司自有的设备，再出租给该公司使用，租赁期限36个月。合同还约定：租赁物的所有权属于原告，被告宋河酒业公司租赁期内只有使用权，在清偿本合同项下所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告，除原告外的其他任何人无权处理租赁物；租金共分12期，每3个月偿还一期，若延迟偿付租金，应按延付金额的万分之六点五每日向原告支付违约金，并按照同期银行贷款基准利率向原告支付逾期期间的利息。被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升为被告宋河酒业公司在德润津融租合字（2017）第0024号《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，分别与原告签订了《法人保证合同》和《个人保证合同》。上述合同签订后，原告依约支付2000万元购买了被告宋河酒业公司指定的设备并将其租赁给该公司使用。2018年5月9日原告名称自新力德润（天津）租赁有限公司变更为新力德润（天津）融资租赁有限公司。合同履行中，被告宋河药业公司应于2018年3月11日支付的第一期租金延迟支付，应于2019年3月11日支付的第五期租金延迟支付。且被告已涉及多起重大诉讼、经营状况严重恶化、面临丧失债务履行能力。根据《融资租赁合同》第十一条第3、5款的约定，原告有权要求被告宋河酒业公司立即支付全部到期和未到期租金（第六至第十二期租金，合计12875209.62元）及违约金、逾期利息。被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。双方签订融资租赁合同，且办理了设备的转让交接及租赁物物品的交接，原告与被告宋河酒业公司均在转让以及租赁物交接单上盖章确认，说明双方对租赁物品进行了审查，设备清单中登记了发票号，能证明原被告审查过发票，且购置价格来源于发票上登记的金额，双方确认的价格比发票价格低了200万元，最终以2000万元确认为融资租赁物的价值。且合同在中国人民银行征信中心进行租赁物登记。故融资租赁关系客观存在。请求判如所请。 原告新力德润（天津）融资租赁有限公司举证如下：证据1：德润津融租合字（2017）第0024号《融资租赁合同》及其附件：《设备转让协议书》、《设备转让明细表》、《设备清单》、《设备转让交接单》、《租赁物品明细表》、《租赁物品交接单》、《概算表》、《租金偿还计划表》、《法律文书送达地址确认书》。证明原告新力德润（天津）融资租赁有限公司与被告河南省宋河酒业股份有限公司融资租赁合同的法律关系及权利义务、违约责任等约定；证据2:德润津法保合字（2017）第0024-1号、第0024-2号《法人保证合同》；德润津个保合字（2017）第0024-1号、第0024-2号《个人保证合同》。证明被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升对被告宋河酒业公司在德润津融租合字（2017）第0024号《融资租赁合同》项下债务承担连带清偿责任;证据3：付款指令、银行付款单据。证明原告已依约向被告宋河酒业公司支付设备转让款2000万元；证据4：原告企业信用信息公示。证明2018年5月9日原告名称自新力德润（天津）租赁有限公司变更为新力德润（天津）融资租赁有限公司；证据5：被告第一期、第五期租金支付单据，2019年2月26日合肥市中级人民法院（2019）皖01民初588号《受理案件通知书》、2019年5月14日合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5285号《受理案件通知书》、福建省南平市中级人民法院（2019）闽07财保1号《民事裁定书》、被执行人信息查询。证明被告延付租金已达两次，且已涉及多起重大诉讼、经营状况严重恶化、面临丧失债务履行能力的情形【证据1-5、已与原件核对，并注明原件已用于（2019）皖0104民初5912号案件使用，并将原件退回原告】；证据6：《聘请律师合同》、法律服务费发票、注明第一次打印的律师费原始转账凭证原件各1份。证明原告为实现本案债权支付律师代理费80800元的事实，该费用应由被告承担；证据7：《诉讼财产保全责任保险保险单》、注明第一次打印的保费原始转账凭证保、发票、《保单保函》原件各1份。证明原告为实现本案债权，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，支付保费9100元的事实，该费用应由被告承担。 被告宋河酒业公司质证如下：对证据1只能证明签订了合同，不能证明融资租赁的法律关系成立；对证据2不发表意见；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5不能证明被告丧失债务履行能力；对证据6、7真实性无异议，律师费、担保费不应当由被告承担。不属于融资租赁法律关系。 被告宋河酒业公司辩称：1、原告与宋河酒业公司表面签订了融资租赁合同，但真实目的是为了融资，实际构成借款合同关系，双方在实际履行过程中仅进行了融资行为，没有融物行为。在如果真实的，涉及金额2000多万元的二手设备买卖交易中，买方必然会对标的物是否存在以及一一对应、是否正常运转进行现场考察确认，对二手标的物的价值进行专业资产评估以确定价格，同时要求出卖方提供原始购销合同、所有权证书及增值税发票等所有书面材料原件，并对标的物是否存在抵押等进行查询。本案中，原告作为买受人仅提供了融资租赁协议，对租赁物是否存在、能否正常使用、实际价值几何、原始购销合同、所有权证书及原始增值税发票均不关心，同时原告没有给租赁物购买保险及在中国人民银行征信中心进行登记。由此可知，本案原告与宋河酒业公司之间仅有融资真实意图及融资行为，并不存在事实上的融物行为，双方应当构成借贷法律关系；2、被告不应当支付全部已到期和未到期的租金、逾期利息及保险保费。由于双方实际构成借款合同关系，所以融资租赁合同关于逾期支付租金及违约金的约定应属无效。涉案融资租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，并且违反了正常金融秩序和社会公共利益，应属无效合同。此外，根据融资租赁企业监督管理办法规定，融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务，因此宋河酒业公司仅需给付合同本金，并仅需扣除已支付给原告所有费用后，将剩下部分给付原告；3、原告主张的逾期利息、违约金重复计算，且计算标准过高。租金本身包含了利息，加速到期后意味着被告提前支付了违约利息，因此原告另外主张罚息属于重复计算行为。根据合同法相关规定，违约金超过造成损失的百分之三十的，属于合同法规定的过分高于造成的实际损失，因此被告承担逾期利息计算标准应当不超过租赁年利率的百分之三十（该租赁年利率是原告对自己逾期利润的合理预期）本案签订的是售后回租合同，关键看原告关于标的物价值的确定、标的物原始购销合同以及发票、是否在中国人民银行征信中心进行登记，原告均未提供任何相关证据，未能证明与宋河酒业公司双方之间是融资租赁法律关系。原告诉请利息调整为按年利率24%的标准进行计算，原告计算的租金中已经包含了利息，事实上已经超过了24%，本案的租金利息已经达到百分之八点几，再加上原告主张的24%，已经达到至少32%了，仍然过高。另外，律师费也应当从24%中扣除。保全费不应当承担。 被告宋河酒业公司没有举证。 被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升未作答辩,亦未提供证据。 经审理查明：2018年5月9日，原告名称自新力德润（天津）租赁有限公司变更为新力德润（天津）融资租赁有限公司。2017年12月8日，原告与被告宋河酒业公司签订了编号为德润津融租合字（2017）第0024号《融资租赁合同》，约定：原告通过与被告宋河酒业公司签订《设备转让协议书》，出资购买被告宋河酒业公司自有的设备，再出租给该公司使用；租赁物的所有权属于原告，被告宋河酒业公司租赁期内只有使用权，在清偿本合同项下所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告，除原告外的其他任何人无权处理租赁物；租赁期限36个月，租金共分12期，每3个月偿还一期，若延迟偿付租金，应按延付金额的万分之六点五每日向原告支付违约金，并按照同期银行贷款基准利率向原告支付逾期期间的利息；被告宋河酒业公司若有一期租金拖欠达十日以上或出现第二次租金延付，原告可以要求被告宋河酒业公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金、逾期利息等；融资租赁合同履行期间，原告有确切证据证明被告经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金、丧失商业信誉、发生关闭、停业、合并、分立等情况、涉及重大诉讼可能导致丧失债务履行能力、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形之一的，原告可以要求宋河酒业公司立即支付全部到期和未到期租金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等和因此而发生的一切其他费用。《融资租赁合同》的主要附件为《设备转让协议书》、《设备转让明细表》、《设备清单》《设备转让交接单》、《租赁物品明细表》、《租赁物品交接单》、《概算表》、《租金偿还计划表》、《法律文书送达地址确认书》。 同日，原告通过与被告宋河酒业公司签订的《设备转让协议书》约定：双方根据标的物的购入年限及完好情况协商并确认，被告宋河酒业公司将自有、自用的本《设备转让协议书》项下的标的物以总价2000万元的价格转让给原告；原告于本协议生效之日起30日内，一次性向被告宋河酒业公司支付该标的物价款2000万元。附件《设备转让明细表》、《设备清单》列明了设备名称、发票号码、数量、购置单位、购置价格、双方确认价值、购置日期等，设备名称为“燃气锅炉升级改造及配套设备”，购置于泰山集团泰安能源工程有限公司，购置日期2016年3月17日，购置价格22908648.34元，双方确认价值2000万元。附件《租金偿还计划表》载明：租赁物支付价款总额2000万元，租金总额22071787.92元，融资租赁期限36个月，共12期，每期租金均为1839315.66元，偿付日期分别为2018年3月11日、2018年6月11日、2018年9月11日、2018年12月11日、2019年3月11日、2019年6月11日、2019年9月11日、2019年12月11日、2020年3月11日、2020年6月11日、2020年9月11日、2020年12月11日。名义货价1000元。 同日，原告分别与被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升签订了德润津法保合字（2017）第0024-1号、第0024-2号《法人保证合同》、德润津个保合字（2017）第0024-1号、第0024-2号《个人保证合同》，约定被告辅仁药业公司、辅仁怀庆堂公司、朱文臣、朱景升为被告宋河酒业公司在德润津融租合字（2017）第0024号《融资租赁合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围：租金、违约金、利息、损失赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等。保证期间为自本合同签署之日始至主合同最后一期债务履行期届满之日起满两年的期间。 2017年12月11日，原告向被告宋河酒业公司支付约定设备转让款2000万元。前述设备办理了设备转让及设备租赁交接。 《融资租赁合同》履行中，被告宋河药业公司应于2018年3月11日支付的第一期租金延迟支付，应于2019年3月11日支付的第五期租金延迟支付。至原告起诉时，被告宋河酒业公司在多起案件中作为被告，部分诉讼已进入执行程序，宋河酒业公司作为被执行人。被告宋河酒业公司第6期至第12期每期所欠租金1839315.66元。 2019年6月5日，原告为实现债权，与上海天衍禾律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托上海天衍禾律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为80800元。原告于2019年6月11日实际支付了上述律师代理费80800元。 2019年6月11日，原告为诉讼保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单，提供诉讼财产保全责任保险，原告于2019年6月11日支付保费9100元。 上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉《融资租赁合同》项下的租赁物为燃气锅炉升级改造及配套设备，购置于泰山集团泰安能源工程有限公司，购置时间2016年3月17日，购置价格22908648.34元，双方确定价值2000万元，被告宋河酒业公司没有举证证明租赁物价值明显低于融资金额，故本案符合融资租赁法律关系的特征。被告宋河酒业公司主张案涉合同仅有融资没有融物，系借款纠纷，并非融资租赁合同的法律关系，缺乏事实及法律依据，应当认定原告与宋河酒业公司形成融资租赁合同的法律关系，宋河酒业公司应按合同约定履行义务。原告依约支付了2000万元的设备购买款项，被告宋河公司支付了第1至5期租金，但第1和第5期租金系逾期支付，原告所举证据能够相互印证，证明被告宋河酒业公司涉及多起重大诉讼，经营状况严重恶化、面临丧失债务履行能力，故原告依约主张被告宋河酒业公司支付全部未付租金并承担违约责任有合同依据，本院予以支持。被告宋河酒业公司在清偿本案全部债务并支付名义货价1000元之前，案涉租赁物的所有权归原告所有。案涉融资租赁合同约定的违约金计算标准及约定的逾期利息计算标准合并计算明显过高，原告调整为按年息24%，不违反有关法律法规规定，本院予以认可。被告宋河酒业公司应承担以24%年息标准，以第六期至第12期每期所欠租金1839315.66元为基数，分别自2019年6月12日、2019年9月12日、2019年12月12日、2020年3月12日、2020年6月12日、2020年9月12日、2020年12月12日起，至每期租金付清时止的违约金及逾期利息。被告主张律师费、保全担保费均应包含在年息24%范围内，律师费及诉讼保全担保费均应属于其他费用，当事人约定了逾期利息、违约金及其他费用的，可以一并主张，但不应当超过总计年息24%的标准，故对原告主张律师费、诉讼保全担保费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付新力德润（天津）融资租赁有限公司租金12875209.62元。并给付以第6期至第12期每期所欠租金1839315.66元为基数，按年利率24%标准，分别自2019年6月12日、2019年9月12日、2019年12月12日、2020年3月12日、2020年6月12日、2020年9月12日、2020年12月12日起，计至每期租金付清时止的违约金及逾期利息； 二、辅仁药业集团有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、朱文臣、朱景升对本判决第一项确定的河南省宋河酒业股份有限公司债务向新力德润（天津）融资租赁有限公司承担连带清偿责任。辅仁药业集团有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、朱文臣、朱景升承担保证责任后，有权向河南省宋河酒业股份有限公司追偿； 三、驳回新力德润（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99656元，诉讼保全费5000元，公告费1000元，合计105656元，由河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、朱文臣、朱景升负担103656元，新力德润（天津）融资租赁有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  薛维铸 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。