河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2969号 原告：张某，女，出生，满族，住河北省涿州市，现住大厂回族自治县。 委托代理人：朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。 被告：尹某，女出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告：岳某，男，出生，满族，住河北省三河市。 委托代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 原告张某与被告尹某、岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱学鹏，被告尹某、岳某共同委托代理人王江魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告尹某以急需资金为由向原告借款：至向原告借款400000元；向原告借款100000元；向原告借款100000元，以上共计600000元，均有被告尹某出具的延期还款借条为证。此借款及利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款600000元；2、二被告承担诉讼费。 被告尹某辩称，双方在至存在借款关系，被告尹某从原告处5次借款600000元是事实。偿还100000元本金，偿还102000元，偿还100000元本金，偿还本金200000元，偿还300000元，除去利息外，已经偿还本金802000元，原告应当退还被告借款本金202000元并支付利息。原告与被告尹某借贷期间，被告岳某在涿州开饭店，对借款不知情，不应当承担还款责任。 被告岳某辩称，原告的聊天记录时间是，是借款发生后，原告向被告岳某告知被告尹某借款600000元的事情，证明被告岳某对被告尹某向原告借款前对此不知情，是事后才知道的，录音证明是原告与尹某共同借款给案外人马吉，并讨论如何收回借款，应当由案外人马吉偿还该借款，被告岳某不承担偿还责任。被告岳某对原告与被告尹某在至期间的借款知情，所以对该期间的借款可以承担责任，但该时间段之外的借款其不知情，不应当承担偿还责任。 经审理查明，被告尹某、岳某系夫妻关系。二被告与原告系朋友关系。2016年11月18日，原告与被告间开始发生借贷关系，每笔借款利息均按月息2%计算。从2016年11月18日至2019年6月8日间，双方间通过银行频繁转账交易，原告向被告尹某转账借款11笔。原告转账给被告尹某的银行转账记录如下： 1、，原告分三笔向被告尹某转账共200000元； 2、，原告分两笔向被告尹某转账共100000元； 3、，原告分两笔向被告尹某转账共200000元； 4、，原告分两笔向被告尹某转账共94000元； 5、，原告分两笔向被告尹某转账共100000元； 6、，原告向被告尹某转账100000元； 7、，原告向被告尹某转账50000元； 8、，原告向被告尹某转账200000元； 9、，原告向被告尹某转账200000元； 10、，原告向被告尹某转账100000元； 11、，原告向被告尹某转账100000元，原告转账给被告尹某借款共计1444000元。另2016年11月18日，原告应被告尹某要求，向案外人韩轶转借款100000元，原告承诺由其偿还（被告于2016年12月19日转账偿还102000元）；2016年12月19日，2018年6月25日，案外人张某经原告要求向被告尹某转账借款50000元。2018年7年31日、8月1日，案外人闫某经原告要求两次向被告尹某转账借款各50000元，共计借款100000元。案外人张某、闫某到庭证实其借款均已由原告偿还，同意由原告向被告主张借款权利。以上，原告本人及证人张某、闫某向被告尹某转款共计1694000元。 被告从2016年12月19日至2019年6月8日共计向原告账户转账还本付息38笔，被告尹某、岳某转账给原告张某的银行记录如下： 1、，被告尹某向原告转账102000元；（偿还原告转借款给案外人韩轶100000元，其中2000元系一个月利息） 2、，被告尹某向原告转账4000元（利息）； 3、，被告岳某向原告转账202940元（含利息2940元）； 4、，被告尹某向原告转账4000元（利息）； 5、，被告尹某向原告转账4000元（利息）； 6、，被告尹某向原告转账2000元（利息）； 7、，被告尹某向原告转账4000元（利息）； 8、，被告岳某向原告转账100000元； 9、，被告尹某向原告转账4000元（利息）； 10、，被告尹某向原告转账4000元（利息）； 11、，被告尹某向原告转账4000元（利息）； 12、，被告尹某向原告转账6000元； 13、，被告尹某向原告转账2000元；（利息） 14、，被告尹某向原告转账2000元（利息）； 15、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 16、，被告尹某向原告转账100000元； 17、，被告尹某向原告转账102000元（含利息2000元）； 18、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 19、，被告尹某向原告转账18000元（利息）； 20、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 21、，被告岳某向原告转账200000元； 22、，被告尹某向原告转账8000元；（利息） 23、，被告尹某分两笔向原告转账共26000元（利息）； 24、，被告尹某向原告转账6000元（利息）； 25、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 26、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 27、，被告尹某分两笔向原告转账共14000元（利息）； 28、，被告尹某向原告转账2000元（利息）； 29、，被告尹某、岳某向原告转账共308000元（含利息8000元）； 30、，被告尹某向原告转账2000元（利息）； 31、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 32、，被告尹某向原告转账2000（利息）元； 33、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 34、，被告尹某向原告转账2000元（利息）； 35、，被告尹某向原告转账2000元（利息）； 36、，被告尹某向原告转账8000元（利息）； 37、，被告尹某向原告转账2000元（利息）； 38、，被告尹某向原告转账2000元（利息）；以上被告尹某、岳某转账偿还给原告借款本息共计1304940元，其中偿还本金1106000元，利息198940元。因原告多次循环向被告提供借款，被告亦多次偿还借款本息，后经双方结算，2019年5月7日，被告尹某为原告出具借条一张，写明：“借条尹某向张某借现金壹拾万元整（￥100000元）期限三月，到期还本，2019.5.7-2019.8.7，每月上付利息。借款人：尹某2019.。，被告尹某为原告出具借条一张，写明：“借条尹某向张某借现金肆拾万元整（￥400000元）期限三月，2019.6.1-2019.9.1，每月下付利息，到期还本。借款人：尹某2019.。，被告尹某为原告出具借条一张，写明：“借条尹某向张某借现金壹拾万元整（￥100000元）期限一个月，2019.6.5-2019.7.5，上付利息已付清。借款人：尹某2019.。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水、聊天记录、录音光盘、证人出庭证言，被告提交银行转账流水及原、被告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告向被告尹某转账提供了借款，被告尹某出具了借条，写明借款金额及时间等，可以证明借款事实成立。从原告与二被告之间的来往银行流水可以看出，原、被告之间的借款在2016年11月18日起至2019年6月8日止，陆续产生借款并陆续偿还部分本金及利息，经原、被告双方自行核算后，被告尹某先后三次向原告再出具借条，认可共计借款600000元，该三张借条并非是新的借款，实际是被告对以往借款未偿还给原告的本金进行的结算。但经庭审中对双方银行流水明细查证核实，截止2019年6月8日，二被告尚欠原告借款本金余额为588000元，该余额被告至今未偿还给原告。被告辩称其已全部偿还借款本金及利息，并多支付给原告本金202000元的意见与事实不符，本院不予采信。故对二被告应偿还给原告借款本金余额588000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称2016年11月18日，原告与案外人韩轶间转账的100000元非其借款的意见，因原告称转借给案外人韩轶的借款系被告的指定，被告亦于2016年12月19日已通过银行转账向原告支付102000元，被告不能提供证据证明该笔转账系双方间其他的业务关系，且资金往来符合双方间借贷关系的约定，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称证人张某、闫某向被告转账150000元非系原告向被告提供的借款的意见，因两证人张某、闫某到庭证实其借款系受原告指示后向被告转账，现原告亦已将两证人转账给尹某的款项全部还清，故可认定该款实际出借人应为原告，原告向两证人偿还借款后，成为实际出借人，二被告应向原告偿还该借款，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于被告岳某辩称对原告与被告尹某在至期间的借款知情，并承担偿还责任，除此之外的借款被告岳某不知情亦不承担责任的意见。因该借款发生在被告尹某与被告岳某夫妻关系存续期间，在原告与被告尹某间发生借贷关系期间，从2017年8月25日开始，被告岳某就多次向原告进行过转账偿还本息的事实。又因原告与被告尹某间借贷关系是循环多次借本、还本付息，被告尹某分别于2019年5月7日、6月1日、6月5日向原告出具的借条，实际是被告尹某对前期所有的借款未偿还给原告的本金进行结算及确认。被告岳某亦认可后期借款及被告尹某向原告出具的三张借条，故认定被告岳某对原告与被告尹某间的多笔借款是知情的，有夫妻共同借款的意思表示，应为夫妻共同债务，被告岳某应当承担共同还款责任。故对被告岳某该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尹某、岳某于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告张某借款588000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告张某负担168元，由被告尹某、岳某负担8252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘洪滔