文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11220号原告：梁焕娣，女，1933年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告：何玲兴，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告：谭浩森，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：谭伟森，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：谭嘉雯，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。被告：李邓邓，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：王阁，女，1994年11月25日出生，回族，住河南省唐河县。被告：张权，男，1992年8月26日出生，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原告梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯与被告李邓邓、王阁、张权、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟森及五原告的委托诉讼代理人冯明根、被告李邓邓的委托诉讼代理人李凌男、被告王阁、被告张权、被告人寿财险广州公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告交通事故赔偿款1077160元，由被告人寿财险广州公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告李邓邓、王阁、张权承担，其中精神抚慰金在交强险部分优先支付；本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月7日5时30分，被告李邓邓驾驶粤Ａ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××路与××路××街交汇处时，与谭日华驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谭日华受伤，谭日华于2019年6月20日11时30分死亡。交警认定，被告李邓邓承担事故的全部责任，谭日华不承担事故的责任。事故发生时，被告李邓邓受雇主王阁、张权的指派在送货过程中发生本案交通事故。王阁与张权为夫妻，肇事车辆登记在王阁名下，实为两被告共同经营使用。肇事车辆已在被告人寿财险广州公司投保交强险和商业险。被告人寿财险广州公司辩称，确认涉案车辆粤Ａ／×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险、商业三者险限额50万含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对交警认定被保险车辆承担事故全部责任无异议。我司已垫付10000元，应扣减。医疗费，应在当地基本医保标准范围内赔偿。白蛋白费用不同意赔付，无医嘱需要购买该药品。家属误工费应按3人7天计算。交通费过高，不超过500元。死亡赔偿金无异议。丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高，由法院认定。被扶养人生活费不同意赔付，无扶养证明。被告李邓邓辩称，同意保险公司的答辩意见。李邓邓与王阁、张权为雇佣关系，事故发生时正在送货路上，属于职务行为，故此不应承担相应赔偿责任。被告张权辩称，死者当时送到医院四个小时后才开始抢救，错过最佳时间，危险期已经过了，医院应该也承担责任。对原告的赔偿金额有异议，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费有异议。医疗费不清楚情况，有异议。白蛋白费用有异议。其余三项诉求无异议。被告王阁辩称，同意被告张权的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日5时30分，李邓邓驾驶粤Ａ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××路与××路××街交汇处时，与谭日华驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谭日华受伤，谭日华于2019年6月20日11时30分死亡。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李邓邓承担事故的全部责任，谭日华不承担事故的责任。张权不服该事故认定，向中山市公安局交通警察支队申请书面复核，该支队复核决定维持小榄大队的事故认定。2019年12月20日，本院作出（2019）粤2072刑初2817号刑事判决，判决李邓邓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。又查：粤Ａ／×××××号轻型厢式货车的登记车主为王阁，李邓邓为张权雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。王阁为该车在人寿财险广州公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险广州公司承保粤Ａ／×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因李邓邓是张权雇请的员工，发生交通事故时李邓邓在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由张权承担民事赔偿责任。至于王阁，无证据显示其对事故发生存在过错，不承担本案责任。对五原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              132395.04              132395.04              按2张发票                  白蛋白              9973              9870              按发票，非白蛋白费用，不予支持                  死亡赔偿金              799254              799254              死者为中山居民，应按42066元/年计算19年                  丧葬费              53289.5              53289.5              按106579元/年计算6个月                  被扶养人生活费              24062.5              24062.5              按城镇标准28875元/年计算5年，负担1/6                  交通费              3000              2000              酌情                  家属误工费              5186.25              3457.48              按42066元/年计算，酌情计算3人各误工10天                  精神损害抚慰金              50000              50000              酌情支持，并在交强险限额内优先支付      以上八项损失合共1074328.52元，由人寿财险广州公司在交强险和商业三者险限额内支付620000元，扣减其已支付的10000元，尚应支付610000元。不足部分454328.52元，由张权全部支付。梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯要求人寿财险广州公司、张权赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款610000元给原告梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯。二、被告张权于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款454328.52元给原告梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯。三、驳回原告梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14494元，由原告梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯负担173元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担8208元，由被告张权负担6113元（五原告已预交14494元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付五原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  何慧聪