黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3291号原告：李承凯，男，1984年6月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：顾峰，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告李承凯与被告顾峰健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日、12月18日公开开庭进行了审理。原告李承凯、被告顾峰到庭参加诉讼。原告于2019年10月15日申请对伤残等级、护理期限及人数、误工损失日、医疗终结时间进行司法鉴定。本案现已审理终结。李承凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾峰赔偿原告李承凯医疗费8097.55元、交通食宿费2000元、入院伙食补助费1600元、误工费24000元（400元/天×60天）、护理费6000元（200元/天×30天）、雇人损失12000元（200元/天×60天）、鉴定费3200元、原告后去北京检查费2000元、去北京交通食宿费5000元，合计63897.55元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，因程国芳在二十四队微信群里发交通事故视频一事引起顾峰不满，程国芳和其丈夫李承凯与顾峰在八五六农场二十四队顾德禹家里理论时发生争吵，随后顾峰用水果刀将李承凯左侧腰部捅伤，经牡丹江农垦公安局鉴定为轻微伤，为此原告支出医疗费等费用，要求被告赔偿上述损失。顾峰辩称，被告当时是二十四队治安员，是原告找被告约架，原告让被告去二十四队晒场打更房，原、被告在唠转发视频这个事的时候，原告的媳妇打了被告脸侧面一拳。当时原告媳妇说：“老公，干”，然后原告就把被告打倒了。是原告先动的手，被告才还手。对原告合理合法的损失同意赔偿。李承凯为证明其主张成立，向本院提交如下6组证据：证据1：现场照片4张，欲证明被告捅伤原告的刀是管制刀具。证据2：行政处罚决定书1份，欲证明双方打架的事实。证据3：住院病案1份，欲证明原告伤情、治疗过程。证据4：医疗费票据原件3张（虎林医院门诊2张、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院1张）、费用结算清单原件1份，欲证明原告在虎林医院和黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院看病支出7390.34元；去北京检查门诊票据5张，欲证明支出检查费707.21元；门诊药费处方1张，欲证明支出药费252.69元；北京CT报告单、超声检查报告单复印件各1份，欲证明原告支出检查费用1040.10元。证据5：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，欲证明鉴定支出3200元及原告伤情、护理、误工等情况。证据6：原告及其妻子程国芳与被告在微信群里聊天记录18张，欲证明原告受伤的起因及缘由。顾峰的质证意见：对证据1认为当时拿的不是照片上的刀。对证据2、3被告无异议。对证据4被告不认可。对证据5被告无异议。对证据6被告无异议，但认为与本案无关。本院的认证意见：对证据1经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信，但不能证明该刀具是管制刀具。对证据2、3被告无异议，本院予以采信。对证据4中医疗费票据3张（虎林医院门诊2张、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院1张）及费用结算清单被告虽提出异议，但无相反的证据予以反驳，本院予以采信；对于去北京检查的费用票据因该检查是在司法鉴定确定的医疗终结期外，本院不予采信。对证据5被告无异议，本院予以采信。对证据6被告无异议，与本案有关联，本院予以采信。顾峰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日14时许，因原告妻子程国芳在二十四队微信群里发交通事故视频一事引起被告不满，程国芳和原告与被告在微信群中相互辱骂，后在八五六农场二十四队晒场打更房理论此事时发生争吵并相互厮打，随后被告用水果刀将原告左侧腰部捅伤。2018年10月2日原告去虎林医院诊治，随后又到黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗16天，诊断为左侧腰部刀伤，支出门诊费335元，医疗费7055.34元。经黑龙江省红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告损伤存在，未能构成伤残，伤后误工60日，护理期为一人护理30日，医疗终结时间2个月。原告支出鉴定费3200元。原告住院期间由程国芳护理，原告和程国芳均系水稻种植户。2019年2月13日原告去北京大兴区人民医院检查身体。另查明，2018年黑龙江省农、林、牧、渔业城镇非私营单位就业人员平均工资30926元/年。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在本次纠纷中致伤原告，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理合法部分予以支持。被告辩称，原、被告相互厮打，原告具有一定过错，本院予以采纳。综合本案案情，本次纠纷过程中双方各有过激行为，导致事态不断扩大，被告用水果刀将原告捅伤，对于造成原告损害后果的发生自身存在较大过错，应承担主要责任，被告应对原告的各项经济损失承担70%的赔偿责任；原告在处理此事时，不应和程国芳与被告在微信群中相互辱骂，在当解决纷争时，相互厮打，自身亦存在过错，应承担次要责任，由原告自负各项经济损失的30%。对原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费：原告请求医疗费8097.55元，去北京检查费2000元，合计10097.55元。其中在虎林医院和黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院发生的费用7390.34元（7055.34元+300元+35元），合理合法，本院予以支持，其余部分因该费用发生在司法鉴定医疗终结期外，本院不予支持;2.交通食宿费:原告请求的交通食宿费2000元，去北京交通食宿费5000元，合计7000元。因原告被捅伤，情况较为危急，虽未提供证据，本院酌情按必要打车价格支持交通费即八五六农场至虎林70元，虎林至密山180元，密山至八五六农场出院坐客车两人一次44元，合计294元，其余部分无证据证实，本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告请求误工费24000元（400元/天×60天），因原告系水稻种植户，应按黑龙江省农、林、牧、渔业标准予以支持即5083.73元（30926元/年÷365天×60天）；5.护理费：原告请求护理费6000元（200元/天×30天），因陪护人为原告妻子程国芳，亦系水稻种植户，应按黑龙江省农、林、牧、渔业标准予以支持即2541.86元（30926元/年÷365天×30天）；6.雇人损失：原告请求雇人损失12000元，因无法律依据，本院不予支持；7.鉴定费：原告请求鉴定费3200元，原告共鉴定四项，第一项因未构成伤残其中的鉴定费800元不予支持，其余三项鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的各项经济损失合计19309.93元。由被告承担13516.95元（19309.93元×70%），其余5792.98元（19309.93元×30%）由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、顾峰于本判决书生效之日起10日内赔偿李承凯医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费13516.95元。二、驳回李承凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由李承凯负担551元，由顾峰负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年十二月二十六日书记员  晏 妮