广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2365号原告：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地：广西南宁市江南区吴圩镇明阳达到36号。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：李海波，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勋喆，广西万通律师事务所实习律师。被告：广东珠江特种纸股份有限公司，住所地：肇庆市广宁县石涧横迳工业区。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：李肯，该公司员工。原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司（以下简称：明阳公司）诉被告广东珠江特种纸股份有限公司（以下简称：珠江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人李海波、唐勋喆，被告珠江公司的委托诉讼代理人李肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款140760元。2.判令被告支付违约金36104.94元（以每日万分之五计算，从2018年6月7日暂计至2019年11月1日，以后计至被告履行完毕之日）。以上本金、违约金共计人民币176864.94元。3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签署《工矿产品购销合同》，原告分批向被告提供其生产所需的表面施胶淀粉（木薯淀粉），然而被告自2018年6月6日后，便没有支付货款。2018年12月31日，原、被告签署《对账确认函》。双方确认被告尚欠原告140760元的货款。根据中华人民共和国合同法、民事诉讼法法律规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告珠江公司辩称，被答辩人的诉讼请求不符合事实、依据不足。1.原告的起诉状中事实与理由中：2017年12月20日签订《工矿产品购销合同》，已“向被告提供其生产所需的表面施胶淀粉（木薯淀粉）”，证据3中的《商品调拨单》（2017年10月12日）只能证实原告在2017年10月12日之前交付过被告30吨商品，并不能证明2017年12月20日签订的购销合同中的商品已全部或部分交付给被告。2.2017年8月30日购销合同载明订购30吨木薯、金额12.9万元，原告提供证据4中的《对公客户回单》证明我方在2018年6月6日向原告支付了3笔款项合计金额15.6万元，已支付原告该笔款项。3.原告提供的证据中《对账确认函》中印章不知何人所盖、日期“2019.7.2.2019”不知何意，及所提交的购销合同、调拨单、回款单无法与对账确认函形成合理的证据链，故不予认可。以上，被答辩人所提供的证据不足、事实不清，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日和2017年12月20日，原告明阳公司（供方）与被告珠江公司（需方）分别签订了两份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供型号为SW-1的表面施胶淀粉100吨（到厂含税单价3900元）、30吨（到厂含税单价4300元）。结算方式及基准：货到30天需方以6个月内银行承兑汇票付清货款。供方需向需方提供真实无误有效的17%增值税专用发票。违约方应按违约金额日息万分之五承担违约责任。2017年10月12日，原告依约将表面施胶淀粉30吨送至被告处，并由被告方签收。2018年5月17日，原告开出30吨SW-1表面施胶淀粉增值税发票给原告，发票上记载的金额为117000元。2018年6月6日，被告分别支付了52800元、97440元、5760元（合共156000元）给原告方。经询问，原告方表示原、被告于2016年已经开始交易，后由于货物价格浮动，双方才开始签订合同。原告提供对账确认函拟证实被告尚欠原告货款140760元，被告认为对账确认函上的日期不规范，且其已经支付了收到的货物的货款。以上事实，有原、被告营业执照、《工矿产品购销合同》、商品调拨单、增值税发票、对公客户回单、对账确认函、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否欠原告货款？《工矿产品购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告主张认为被告尚欠其140760元货款，被告则认为其于2018年6月6日已支付了2017年10月17日收取的30吨SW-1表面施胶淀粉货款给原告，本院认为被告支付的金额是156000元，与原告方开出的增值税发票金额不一致，并不能证实就是支付该批货物的货款。被告方认为其没有收取2017年12月20日的货物100吨，本院认为虽然原告没有提供相关的送货凭证证实被告收取了该批货物，但若被告方没有收取相关的货物，为何会与原告对账并确认欠其货款，这明显与一般交易习惯不符。对账确认函上被告方填写的日期“2019.7.2.2019”虽有书写不规范，但被告方在庭审时明确表示对账确认函上所盖的章是被告公司的签章，因此，该日期上的笔误不足以影响该对账确认函上双方的真实意思表示。综上，本院认定被告尚欠原告货款140760元，原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告应迅速支付140760元货款给原告。原告请求被告从2018年6月7日起至实际付款之日按日息万分之五计算违约金，本院认为至本案起诉之日止，被告仍未支付尚欠货款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定及《工矿产品购销合同》“违约方应按违约金额日息万分之五承担违约责任”的约定，原告的该请求理由充分，本院予以支持，但因原告没有提供2017年12月20日后的送货凭证，而原、被告已于2019年7月2日对账，因此，违约金的起算时间应为2019年7月2日，即被告应从2019年7月2日起至实际清偿完毕之日止按日息万分之五计算违约金给原告。综上所述，原告明阳公司请求被告珠江公司支付货款、违约金，符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告广东珠江特种纸股份有限公司欠原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司货款140760元，被告广东珠江特种纸股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司。二、被告广东珠江特种纸股份有限公司应从2019年7月2日起至实际清偿完毕之日止，以尚欠货款额为本金按日息万分之五计算违约金给原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元，减半收取为1919元，由被告广东珠江特种纸股份有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年十二月二十五日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。