贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6087号原告：毛顺根，男，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何婧，女，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告毛顺根诉被告何婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛顺根及其委托诉讼代理人王万轩、被告何婧的委托代理人杨泽慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告毛顺根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元整；2、判决被告向原告支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算，从借款满三个月的次日起计算至实际还清之日止。本案资金占用费计算到起诉之日共计75400.1元）；3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告系长期在凯里市从事消防工程的从业人员，原、被告系朋友关系。2017年被告称资金周转困难，从4月份开始陆续向原告借款。其中，2017年4月1日，被告向原告借款20万元（银行转账支付）；2017年10月27日，被告向原告借款20万元（银行转账支付）；2017年12月28日，被告又向原告借款50万元，其要求将该50万元借款付到其公司的财务人员姚优的银行账户上，姚优收到该笔50万元借款后，立即将该笔借款转账至被告的账户上，被告收到该笔借款后便向原告出具了借款金额为50万元的借条；2018年4月10日，被告再次向原告借款10万元，原告通过手机银行向被告转账10万元。至此，被告前后四次共向原告借款人民币壹佰万元整，被告向原告借款时，均称借款期限为三个月，因借款期限较短，原告当时也没要求支付利息，但被告借款至今从未向原告偿还过一分钱，原告在此期间多次催促被告还款，被告均以资金困难为由不予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。何婧答辩称,1、原告于2017年4月1日转款20万元给被告的事实，是正常的商业往来，原、被告之间不成立借贷关系；2、原告于2017年10月27日转款20万元给被告，该笔款是被告应得的劳务费，而不是借款；3、原告于2017年12月28日转款50万元给姚优，该笔款项与被告无关；4、原告于2018年4月10日转款给被告的事实存疑；5、假如法院认定原、被告存在借贷关系，但是原、被告之间并未约定借款期间以及逾期利息，对于逾期利息的计算，应以原告向法院起诉之日起计算。原告毛顺根为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告《居民身份证》、《居住证明》、《不动产权证》、《营业执照》的复印件，证明：①原、被告的主体资格及身份信息。②证明原告在凯里市从事消防器材供应，从2016年9月20日便居住在凯里市。2、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份1页，证明原告于2017年4月1日，将20万元借款转入被告账户的事实。3、《借条》、《中国银行个人客户镜内人民币汇款申请书》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》复印件，证明：1.被告向原告表示需要借款20万元，并向原告出具了借款金额为20万元的借条。4、《借据》、《中国银行人民币转款汇款业务回单》、《姚优银行账户流水》复印件，证明：1.证明被告向原告表示需要借款50万元，并向原告出具了借款金额为50万元的借据。2.证明原告按被告指示，于2017年12月28日将50万元借款转入被告聘请的财务人员姚优账户的事实。3.证明姚优在收到原告转账的50万元借款后，姚优便按被告的指示将其中的30万元借款转入被告账户，同时又按被告的指示将20万元转入廖红玲账户。5、《手机银行转账记录》复印件，证明被告再次向原告借款，原告于2018年4月10日，将10万元借款转入被告账户的事实。6、《聊天记录》复印件，证明姚优将20万元转账给了廖红玲。7、姚优的证人证言，证明姚优作为何婧公司当时的出纳，受何婧口头委托经办毛顺根借款50万元给何婧的经过。经质证，被告对第一组证据无异议，对其他证据均有异议，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、能够证明相关事实，予以采信。本院经审理认定以下事实：被告何婧自2017年开始陆续向原告毛顺根借款100万元，分别为：①（以下称第一次转账）2017年4月1日，毛顺根通过转账方式将20万元转至何婧名下的账户；②（以下称第二次转账）2017年10月27日，毛顺根通过汇款方式将20万元转至何婧名下的账户，该汇款申请书用途附言上写明“劳务费”字样，于同日何婧向毛顺根出具一份借条，该借条内容载明：“今借到毛顺根人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：何婧2017.10.27”；③（以下称第三次转账）2017年12月28日，毛顺根通过汇款方式将50万元转至何婧的公司出纳姚优的账户，于同日何婧向毛顺根出具一份借条，该借条内容载明：“今借到毛顺根人民币五十万元整。（￥500000.00元）借款人：何婧2017年12月28日”，并于同日姚优受何婧指派将30元打入何婧的账户，该笔款项电子转账凭证备注“代毛总转给何总”，另将20万元打入廖红玲账户，该笔款项的电子转账凭证备注“借款”；④（以下称第四次转账）2018年4月10日，毛顺根通过手机银行转账方式将10万元转至何婧名下的账户。双方对四次借款均未约定有借款利息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在借贷关系;二、借款资金占用期间的利息问题。一、关于原、被告是否存在借贷关系的问题。对于第一次转账20万元，被告称原告从事消防工程业务，被告提供经营投资、商务信息咨询类服务，该笔转账是原告支付给被告的信息劳务服务费，双方之间不存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告并未出具证据证明其与原告有交易往来的合同或者其他证据，故对被告的抗辩意见不予采信。对于第二次转账20万元，被告向原告出具有借条，并且有20万元的汇款明细，而被告称汇款凭证附言为劳务费，即为被告向原告支付的劳务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，被告也未向本院提交证明其与原告存在劳务关系的行为，故对被告的抗辩不予采信。对于第三次转账50万元，原告转账至被告出纳50万元，同日被告何婧的出纳根据何婧的意思，将30万元转入何婧账户，20万元转入廖红玲账户，并且根据查明的事实，何婧的出纳姚优也证实了何婧向毛顺根借款的事实。故对该笔借款，本院予以确认。对于第四次转账10万元，原告通过手机银行转至何婧账户，被告也称可能是原告支付的劳务费，但并无相应的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，对于被告的抗辩，本院不予采信。同时，在整个庭审过程中，被告何婧一直不愿意本人出庭，也不配合远程视频开庭，几次开庭均以生病、在外地以及申请鉴定等理由申请延期，消极应对，很难排除其故意拖延庭审或者不愿查明事实的合理怀疑，并且被告何婧在答辩状中多次提到与原告存在交易关系，但是并未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，被告何婧应承担举证不力的责任。二、关于借款资金占用期间的利息问题。因原、被告双方未约定有借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告支付从逾期还款之日起的资金占用期间利息按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告何婧四次向原告共借款本金为100万元，其中两次出具有借条，但是借条上未载明借款期限的问题，原告称被告向原告借款时，均口头约定借款期限为三个月，被告对此予以抗辩，原告也未向本院提交其与被告口头约定借款期限的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告主张与被告约定的借款期限为三个月的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告向本院起诉视为向被告进行催告，故应从起诉之日起开始计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告何婧于本判决生效之日起十日内偿还原告毛顺根借款本金100万元及资金占用期间利息（以100万元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告毛顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14478元，减半收取7239元，由被告何婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月二十七日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹