wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7286号 原告：山东正源肥业有限公司。住所地：寿光市文家街道西河村西300米。统一社会信用代码：91370783687231576R。 法定代表人：张勤农，总经理。 被告：唐显光，男，1980年5月1日生，苗族，户籍地：广西资源县。 原告山东正源肥业有限公司与被告唐显光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正源肥业有限公司的法定代表人张勤农到庭参加诉讼，被告唐显光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款74184元及利息1560元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2018年3月30日至2018年4月26日被告从原告公司购进货值89984元的肥料，随后被告通过银行汇给原告15800元，其余货款至今未还。原告多次电话、上门催要货款被告均以各种理由拒绝支付。2018年12月25日原告与被告对账，被告对所欠原告款项无异议并在对账单上签字。2019年2月27日被告立下欠条一张约定2019年7月29日前全部归还欠款并约定逾期按银行同期贷款利率加付利息，若出现纠纷由寿光市人民法院处理。后该款经原告追要，被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年3月30日至2018年4月26日期间，被告多次从原告处购买肥料。后经双方对账，被告欠原告货款89984元，被告支付15800元，尚欠74184元货款未支付，双方于2018年12月25日签订对账单一份。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告74184元，于2019年7月29日前归还，逾期按银行同期贷款利率加付利息，若出现纠纷由寿光市人民法院处理。该款经原告追要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的对账单、欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告主张货款，有被告签字的对账单及欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张被告支付逾期利息1560元，不违反法律规定，亦不超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐显光于本判决生效后十日内支付原告山东正源肥业有限公司货款74184元，并支付逾期利息1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33393号之二解除保全申请人：谢晶，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路******。被申请人：周健民，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区石泉东路******>委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。申请人周健民与被申请人谢晶确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0112民初33393号民事裁定，冻结被申请人谢晶的银行存款2,640,400元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。谢晶于2019年12月20日向本院提供现金264万元作担保，申请解除对其保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对谢晶的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初607号公诉机关封丘县人民检察院。被告人程学涛，男，1991年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年8月31日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人程学涛犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人程学涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日2时许，被告人程学涛伙同小文（未到案）将被害人乔某停放在封丘县妇幼保健院西边振兴路与幸福路交叉口向南一百米路东沿的一辆捷马牌两轮电动车盗走。2019年7月27日19时许，被告人程学涛将被害人季某停放在封丘县人民公园西门门口的一辆黑马牌两轮电动车盗走。2019年8月10日2时许，被告人程学涛将被害人赵某停放在封丘县骨科医院对面原佳联国际电梯口房间内的一辆群力牌两轮电动车盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗电动车价值3780元人民币。案发后，上述被盗两轮电动车被追回并返还给各被害人。到案后，被告人程学涛如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人程学涛在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证作案工具螺丝刀、骑行面罩、小刀、口罩等；书证被告人程学涛的正面照片、户籍证明、到案经过、非党非公职证明、物证照片、程学涛物品照片、情况说明、证据保全清单；证人刘某、李某的证言；被害人乔某、季某、赵某的陈述；被告人程学涛的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3780元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程学涛到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被盗车辆被追回并返还给各被害人，酌定从轻处罚。根据被告人程学涛的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程学涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止）二、作案工具螺丝刀、骑行面罩、小刀、口罩依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  张泽江二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕蓓蓓
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 琼90**执1409号 申请执行人：邓冬梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：黄小妮，女，1981年9月1日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人邓冬梅与被执行人黄小妮民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初324号民事判决书中确认:被执行人黄小妮应向申请执行人邓冬梅支付借款20000元及相应利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即琼海市嘉积镇下寨土冬村委会对被执行人的财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费200元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月四日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1444号 原告：张海峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区物资局院内**，统一社会信用代码91341200790140808Q。 法定代表人：吴正强。 原告张海峰诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼，被告宏业公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令宏业公司将位于利辛水岸云顶花都小区3号楼地上架空层从东往西第6间交付给张海峰使用；2.判令宏业公司支付逾期交房违约金暂计32400元（自2012年12月31日至交付使用之日止，以9万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由宏业公司承担。事实与理由：2012年3月23日，原、被告签订架空层买卖合同，宏业公司将其开发的位于利辛县下地上架空层从东往西第6间出售给张海峰，总价款9万元，约定2012年12月30日前交付。合同签订后，张海峰一次性付清全部价款9万元。合同到期后，宏业公司一直未履行交付房屋义务，为此起诉。 张海峰针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1．张海峰身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 2．架空层买卖合同及收据，证明宏业公司将涉案房屋以9万元价格出售给张海峰的事实； 3．利辛县人民法院(2014)利民一初字第00767号民事调解书、(2016)皖1623执异12号执行裁定书、(2016)皖1623民初5967号民事判决书、亳州市中级人民法院(2017)皖16民终1813号民事裁定书、(2018)皖1623民初454号民事裁定书、(2018)皖16民终2047号民事裁定书复印件，证明与张海峰同时期购买宏业公司架空层房屋的马燕，通过诉讼、执行房屋已交付。 宏业公司未作答辩，亦未提交证据。 宏业公司缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对张海峰所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3，与本案无关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料，并结合当事人在庭审中的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2012年3月23日，原、被告签订架空层买卖合同，约定张海峰购买宏业公司位于利辛县间地上架空层，总价款9万元，付款方式为签订合同时一次性付清，宏业公司应当在2012年12月30日前交付涉案房屋。关于出卖人延期交房的违约责任，合同约定“逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过三十日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过三十日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人在三十天内退还全部已付款，并按百分之一的总价款向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付总价款万分之一的违约金。”合同签订当日，张海峰向宏业公司一次性支付了总价款9万元。后宏业公司一直未履行交付义务。 本院认为，原、被告之间关于涉案架空层房屋的买卖，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。宏业公司未按合同约定及时交付房屋，具有过错，应当承担民事责任。张海峰诉请判令宏业公司交付涉案房屋，本院予以支持。关于逾期交付房屋的违约金，合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按月支付总价款的万分之一，显属过低，张海峰诉请以购房价款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内将位于利辛县间地上架空层交付给张海峰； 二、阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向张海峰支付逾期交房违约金（自2012年12月31日起至房屋交付之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 闫 侠 审判员 王凤芝 审判员 程 侠 二〇一九年十二月四日 书记员 朱鑫鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4017号 原告：肥东县滁河干渠工程管理处，住所地：肥东县众兴乡联合村。 法定代表人：高海清。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：吴强，男，1991年1月15日出生，汉族，住肥东县。 原告肥东县滁河干渠工程管理处与被告吴强排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告肥东县滁河干渠工程管理处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肥东县滁河干渠工程管理处撤诉。 审判员  崔文明 二〇一九年十二月三十日 书记员  周丽敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2992号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关井和，男，1955年3月20日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通榆县（以上均为自报）。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2742号起诉书指控被告人关井和犯危险驾驶罪，鉴于被告人关井和自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月6日下午5时许，被告人关井和醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：20**********08,电机号码：*6*************23），行驶至中山市时，与被害人施某驾驶的闽C*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人关井和在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人关井和驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.4mg/100ml。经现场勘查认定，被告人关井和承担此事故的同等责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人关井和在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人关井和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关井和在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人关井和请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人关井和确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关井和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保436号 博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司、黎不娣、卢国元： 关于申请人博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司、黎不娣与被申请人卢国元请求变更公司登记纠纷一案，申请人博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司、黎不娣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢国元的财产予以保全。本院于2019年12月4日立案受理后，已依法对被申请人卢国元的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14049号 上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司、佛山市永丽诗门业有限公司： 关于上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司与佛山市永丽诗门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17067号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市永丽诗门业有限公司未履行（2019）粤0604民初17067号民事调解书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院被执行人佛山市永丽诗门业有限公司已向申请人上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司全部履行完毕（2019）粤0604民初17067号民事调解书所确定的义务。另本院依法扣划被执行人佛山市永丽诗门业有限公司的银行存款604.38元，并在扣除执行费409元后，将195.38元作为延迟履行期间的利息退付申请执行人上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司。本案已执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1751号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：彭志强，身份证号码2308261992********，男，1992年3月18日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与彭志强行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字70号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费540元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字70号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4110号原告：范惠贤，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑长兴东2街**，公民身份号码：440************688。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告范惠贤与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范惠贤，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范惠贤向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付截止至2019年11月的租金39412.7元及逾期付款的利息（按银行贷款利率计算）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计3500元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年1月2日签订。二、合同当事人：范惠贤（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋2004单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金8305.02元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金49830.12元，被告于2019年5月29日支付了1933.8元，2019年10月28日支付了4195.01元，2019年11月6日支付了4288.61元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年10月28日支付的4195.01元、2019年11月6日支付的4288.61元系支付2019年7月至9月的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月6371.22元（扣减2019年5月29日支付的1933.8元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度8305.02元，2019年6-8月抵扣后没有拖欠租金（4195.01+4288.61-8305.02=178.6），剩余178.6元，在下一季度租金中抵扣。2019年9-11月8126.42元（抵扣178.6元），合共39412.7元。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年12月1日）起，按银行贷款年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费3500元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金39412.7元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以6371.22元为基数从2018年9月1日起算；接下三个季度以8305.02元为基数，分别从2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起算；最后一个季度以8126.42元为基数，从2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告范惠贤；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范惠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3954号 原告：周占报，男，1975年6月7日出生，汉族，住五河县。 被告：周伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：周孝根，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告周占报诉被告周伟、周孝根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周占报到庭参加诉讼、被告周伟、周孝根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周占报诉称，原告在五河码头做石子生意，几年前被告两父子来到原告码头洽谈石子生意，被告说在镇江有个石料厂，可以供应大量石子，原告试着从被告那发了几船石子过来。前期两被告比较守信，只要原告将货款打过去，被告就及时将石子用船发过来，然后原告进行验货。2017年6月13日、6月14日原告又通过朋友分五次转账170000元给被告周伟额账户，让被告发两船石子过来，十来天后被告一直没有发货。原告联系周伟要求退钱，其以各种理由推脱。原告又联系被告周孝根，其表示他们在外做生意被骗了一百多万，到年底他们父子一定还清。但时至今日两被告仍未履行，为此，原告提起诉讼。请求一、依法判令两被告偿还货款170000元；二、两被告承担本案诉讼费。 被告周伟、周孝根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告在五河经营石子生意，2017年6月13日、6月17日通过朋友向被告周伟转账170000元用于购买被告的石子，但被告未按约定交付石子。经过原告多次催要，被告至今未将石子交付，亦未退还货款。 上述事实，有原告提供的身份证明、转账凭证、微信截图、证人证言及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告因经营需要从被告周伟处购买石子事实清楚、证据确凿，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告提前支付了货款170000元，被告应及时将石子交付原告。但经原告多次催促，被告至今未履行交付义务。现原告主张要求被告周伟退还货款170000元，本院予以支持。原告的货款是直接转入周伟的银行账户，其提供的证据无法证明周孝根是买卖合同的相对方，因此对于原告要求被告周孝根承担退款责任的诉讼请求本院不予支持。被告周伟、周孝根未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后十日内退还原告周占报货款170000元。 二、驳回原告周占报其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 赵红妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4368号 原告：王志坚，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨仕国，男，1965年9月23日出生，汉族，汉族，住四川省江油市。 原告王志坚与被告杨仕国承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼。被告杨仕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志坚向本院提出诉讼请求：1.判令杨仕国向王志坚支付欠款人民币92249元；2.判令杨仕国从2018年7月1日起每日按照本金92249元的0.035%向王志坚赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.判令杨仕国承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月4日杨仕国下店外广告牌制作安装单给王志坚，因与杨仕国是朋友关系，没有收订金就直接生产。在2016年11月份完成制作，应杨仕国需求，在11月份增加新的制作内容，于2016年12月份完成，安装地点在厦门市思明区。在制作安装过程中（2016年8月9日）杨仕国支付20000元货款（微信截图），安装完成后，王志坚多次通知杨仕国要求支付货款，杨仕国都未支付，在2017年1月到2018年1月多次通过微信和电话找杨仕国要款项，杨仕国都以没有钱支付为由拒绝支付。2018年1月24日王志坚来到杨仕国住所，向杨仕国讨要货款，杨仕国承诺六月底之前付清，当场给王志坚写了一条欠条。在临近6月时，王志坚想再次提醒杨仕国付货款时，发现杨仕国常用的电话和微信都没有在使用，王志坚到杨仕国经营场所和住所寻找，发现经营场所已经被转让，住所找不到人。王志坚认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，杨仕国应依照约定向王志坚履行还款义务，但杨仕国没有依约履行其义务，杨仕国的违约行为侵害了王志坚的合法权益。王志坚为此提起诉讼。 杨仕国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王志坚围绕诉讼请求依法提交制作清单、欠条、产品照片、微信聊天记录作为证据，杨仕国未到庭质证，本院经审查后对王志坚提供证据三性予以确认。 根据本院审查认定的证据及王志坚的庭审陈述，本院对王志坚陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。王志坚与杨仕国之间存在承揽合同关系，双主均应依约全面履行合同义务。王志坚已经依约完成制作内容，杨仕国应当依约支付承揽款。根据王志坚提交的证据可以证明杨仕国尚欠92249元承揽款未付，已经构成违约，故王志坚要求杨仕国支付92249元承揽款及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。杨仕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨仕国应于本判决生效之日起十日内支付王志坚承揽款92249元并支付逾期付款违约金（以92249元为基数，按日利率0.035%的标准，自2018年7月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2106元，由杨仕国负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  陈月桂 人民陪审员  李庆昌 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2988号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗广寸，男，1970年5月9日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，户籍所在地乐业县（以上均为自报）。因本案于2018年12月24日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2712号起诉书指控被告人罗广寸犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2018年12月23日晚上10时许，被告人罗广寸醉酒后无证驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人罗广寸驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗广寸在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗广寸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗广寸在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗广寸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3138号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：史大伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告史大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8415号 原告：甘聪华，男，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：连虹娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。 原告甘聪华与被告连虹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告甘聪华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘聪华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘聪华负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1165号 申请执行人：安丘市平润机械厂。住所地：安丘市大汶河旅游开发区常家庄村。 被执行人：潍坊恒安散热器集团有限公司。住所地：安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，董事长。 本院在执行申请执行人安丘市恒安散热器集团有限公司（2019）鲁0784民初510号民事判决定做合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初510号民事判决一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十日 书记员  任永杰
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1447号 申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。 法定代表人：文景刚，职务董事长。 委托代理人：高玮英，系该行工作人员。 被执行人：崔红国，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：崔艳茹，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：窦泉，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：段玉宝，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：荣立平，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：孙真金，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人崔红国、崔艳茹、窦泉、段玉宝、荣立平、孙真金、王艳霞追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1090号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执1447号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月十六日 书记员 王天宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2193号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：广德县德隆矿业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇莹山村，组织机构代码913418225757087633。 案由：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初252刑事判决书 立案标的：160860元 被执行人广德县德隆矿业有限公司掩饰、隐瞒犯罪所得罪 一案，本院(2019)皖1822执2193号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22942号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，该公司员工。被告：鼎威物流(广州)有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路**商业楼自编****广州市八方货运市场**********>法定代表人：刘德通，经理。被告：刘德通，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇大堡群英路**。两被告共同委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。原告上海锐兔运输有限公司与被告鼎威物流(广州)有限公司(以下简称鼎威公司)、刘德通运输合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。被告鼎威公司提出管辖权异议，被依法予以驳回。审理中，本案依法转为普通程序审理。2019年10月12日，本院对本案公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海锐兔运输有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付运输费人民币375,875元。事实与理由：原告与鼎威公司签订运输合同，约定原告为鼎威公司运输货物，共产生运费420,630元，但鼎威公司仅支付部分运费。鼎威公司系一人有限责任公司，刘德通系股东，应承担连带责任。被告鼎威公司辩称：鼎威公司不应承担合同责任。系争合同虽加盖鼎威公司公章，但实际由陈黄忠与原告签订并履行，陈黄忠与刘德通是亲戚关系。经向陈黄忠核实，对原告主张的金额无异议。被告刘德通辩称：鼎威公司没有实际经营，不存在公司财产与股东财产混同的情况，刘德通不应承担责任。经审理查明：2018年7月5日，原告与鼎威公司签订运输合同，约定原告为鼎威公司提供运输服务。2018年9月26日、10月9日、10月26日双方三次对账确认。截止本案庭审时，鼎威公司共结欠原告运费375,875元。另查明：鼎威公司系一人有限责任公司，股东为刘德通。以上查明的事实，由当事人的陈述，原告提供的合同、对账单等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与鼎威公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。鼎威公司拖欠运费构成违约，应承担相应的违约责任。系争合同是否由陈黄忠实际履行，不影响鼎威公司向原告承担合同责任。鼎威公司系一人有限责任公司，其股东刘德通未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告鼎威物流(广州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司运输费375,875元。二、被告刘德通对上述第一项中被告鼎威物流(广州)有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,938.10元，保全费2,399.30元，公告费260元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  徐振康二〇一九年十二月二十四日法官 助理  贺 欢书 记 员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢62号申请执行人：李淑艳，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：杨雨轩，男，2000年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：赵君国，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县四马架镇龙胜村。被执行人：杨代英，女，1974年4月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李淑艳、杨雨轩与被执行人赵君国、杨代英生命权纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月三十日书记员  王极冬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1907号申请执行人：江苏东方成套设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668632M，住所地靖江市。法定代表人：朱才网，公司董事长。被执行人：陈金坤，男，1961年12月13日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：刘金南，女，1959年6月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈峰，男，1984年6月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏东方成套设备制造集团有限公司与被执行人陈金坤、陈峰、刘金南为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏1282民初132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈金坤归还江苏东方成套设备制造集团有限公司担保代偿款250135元,并支付自2019年1月4日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；陈峰、刘金南对陈金坤的上述债务各自承担20%的连带清偿责任。本案受理费减半收取2526元，由陈金坤、陈峰、刘金南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结并足额扣划了刘金南、陈峰应履行部分数额的银行存款并已发还，未发现陈金坤有大额银行存款。另发现并查封了陈金坤名下苏Ｍ×××**汽车一辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5879号 原告：储方东，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张洋，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告储方东与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告储方东的委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼。被告张洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储方东向本院提出的诉讼请求如下：请求判令被告张洋立即偿还原告借款本金2000元及逾期利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月24日起至款清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月，被告私下驾驶原告的车辆在合裕路高架桥下发生交通事故，造成案外人车辆损坏，车辆损失由原告的保险公司赔偿。2017年3月24日，交警人员通知被告，案外人及原告在合肥市交警支队的办公室处理交通事故，案外人要求被告赔偿其误工费、交通费等合理费用2000元，被告向原告借款用于赔偿案外人，同时，被告向原告出具2000元的借条，后经原告多次催要，被告一直以种种理由未能还款，原告遂以诉称事由起诉至法院。 被告张洋未作答辩。 经审理查明：2017年3月24日，被告张洋因资金周转需要向原告储方东借款2000元，原告交付了借款，被告向原告出具借条一张，借条载明今借储方东2000元现金人民币（贰仟元整），被告张洋作为借款人在借条上签名确认。借条出具后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。 以上事实，有原告储方东提交的被告驾驶证、借条及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张洋因资金周转需要向原告储方东借款2000元，原告以现金方式交付了借款，后被告一直未返还借款，双方未约定还款期限，原告在催告后的合理期限内可以要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持；借条未载明利息、也未约定还款期限，现原告主张自借条出具之日也即2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止，无事实和法律依据，被告应自起诉之日也即2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至款清时止；被告张洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效后十日内返还原告储方东借款本金2000元，并自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民审判员  吴孝锋 人民陪审员  高良琪 二〇一九年十二月十九日 法官助理贺心培 书记员李明星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6350号 原告：赵言朝，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告：寿海潮，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐俊雅，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告赵言朝与被告寿海潮、徐俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵言朝及其委托诉讼代理人李涛，被告寿海潮及两被告共同委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵言朝向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金107000元，并自2019年8月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至还清欠款时止（暂按年利率6%标准计算至起诉时利息为1605元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告间经亲戚介绍认识，两被告系夫妻关系共同经营灵璧县俊雅商行个体工商户，从事商超副食品配送业务，原告从2019年2月初至2019年7月底在两被告的商行从事货车驾驶员工作。两被告因自身资金紧张经营需要累计向原告借款107000元：于2018年12月14日向原告借款35000元、2018年12月24日向原告借款40000元、2019年1月7日向原告借款20000元、2019年1月8日向原告借款5000元，原告在上述日期同日以支付宝、微信转账及现金方式将相应款项交付给被告；另，原被告间2019年7月合意将被告欠付原告的三个月工资共计7000元，转为被告向原告的借款。因原被告间关系较好，且原告借款给被告时又在被告处工作，故没有要求被告出具借据。双方借款时未约定借期，也未约定利息。2019年7月底至今原告数次向两被告主张债权，均被以各种理由推脱，至今未获清偿。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求贵院判如所请。 被告寿海潮辩称，原告诉称不属实，本案不属于民间借贷，是原告捏造事实虚假诉讼。双方2018年经人介绍认识，此前并非故交。2018年12月12日，原告出资100000元，和被告共同承办商贸生意，各占50%，被告出资120000元，共同出资220000元，购置货物，租赁场地，2019年1月22日双方办理营业执照，为灵璧县俊雅商行。原告在合伙中职务为送货司机，每月领取3000元合伙分红，同时年底盈余另行分配。因为生意亏损，被告要求原告再出资，原告不愿意，以致成诉。双方是合伙关系，不是民间借贷关系。 被告徐俊雅辩称，徐俊雅不是合伙人也未参与合伙，仅仅是寿海潮妻子，和本案无关。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，经营灵璧县俊雅商行。原告经亲戚介绍认识被告，后在两被告经营的俊雅商行从事驾驶员工作。因经营所需，被告寿海潮于2018年12月14日向原告借款35000元，2018年12月24日向原告借款40000元，2019年1月7日向原告借款20000元（以上借款系通过微信、支付宝转账），另加现金5000元，寿海潮共计借原告100000元。被告没有给原告出具借条，双方对借款期限和利息未做约定。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告寿海潮向其借款100000元，虽无被告出具的借条，但原告提交了转账凭证，寿海潮亦认可收到原告100000元，结合证人证言和庭审查明事实，可以认定借款事实存在。原告还称另外7000元系被告拖欠其工资，一并主张，因与本案不属同一法律关系，另行主张。原告还要求被告支付利息，因借款时双方对利息未做约定，该项请求不予支持。 寿海潮辩称与原告系合伙关系，该100000元是原告投资款，既未提交双方关于合伙的书面约定，也无其他证据可以证明双方合伙关系存在。而且通过当庭询问，对俊雅商行的经营，原告无任何决策权、管理权，被告不能证明原告参与了合伙事务的管理，无法认定双方系合伙关系，故该辩称，本院不予采信。 徐俊雅辩称该债务与其无关，本院认为，该债务系两被告为经营俊雅商行所欠，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告寿海潮、徐俊雅于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵言朝100000元； 二、驳回原告赵言朝其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，原告赵言朝负担25元，被告寿海潮、徐俊雅负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1262号 申请执行人：毛连花，女，1968年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：韩国喜，男，1969年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨贵娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人毛连花与被执行人韩国喜、杨贵娟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1262号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月四日 书记员 刘宝堂
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1864号之二申请人：襄阳固德基混凝土有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。法定代表人：马玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦**。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤敏，该公司法务，代理权限为特别授权。襄阳固德基混凝土有限公司与江苏苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0602民初1864号之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏苏商建设集团有限公司银行存款1920000元。后本院于2019年12月2日冻结了江苏苏商建设集团有限公司在中信银行的银行账户（81×××75_00001），在中国建设银行的银行账户（32×××94_1、32×××92_1），在中国工商银行的银行账户（13×××04、18×××25、31×××88），在中国银行的银行账户（49×××90）的存款。江苏苏商建设集团有限公司向本院提出法院冻结的其公司银行存款已足额，并提交中国建设银行股份有限公司扬州邗江支行于2019年12月6日向本院出具资金存款证明一份，载明江苏苏商建设集团有限公司在该行开立有存款账户，账号为32×××92，2019年12月6日16时34分30秒该账号分账户0001余额为2053002.10元。本院经审查认为，江苏苏商建设集团有限公司在中国建设银行的银行账户（32×××92）的存款已达本院冻结金额，故对本院冻结的江苏苏商建设集团有限公司的其他银行账户依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对江苏苏商建设集团有限公司的中信银行账户（81×××75_00001），中国建设银行账户（32×××94_1），中国工商银行账户（13×××04、18×××25、31×××88），中国银行账户（49×××90）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇一九年十二月十日书记员  马莉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5020号 原告：孙晓玲 委托诉讼代理人：丰永强 被告：王** 委托诉讼代理人：李东 第三人：孙凤红 委托诉讼代理人：石俊瑜 原告孙晓玲与被告王**、第三人孙凤红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓玲及委托诉讼代理人丰永强、被告王**委托诉讼代理人李东、第三人孙凤红委托诉讼代理人石俊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王**偿还借款本金6.7万元，并按年6%支付2018年11月30日至实际偿还之日的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告王**向第三人孙凤红借款人民币6.7万元。2019年5月22日，孙凤红与原告签订《债权转让合同》，约定孙凤红将前述债权转让给原告，且原告依法通知被告转让债权并催促还款。但被告拒不偿还债务。 王**辩称，王**与孙凤红之间不存在借贷关系，原告与孙凤红之间的债权转让应认定无效，要求被告偿还借款无依据，要求驳回原告的诉讼请求。 孙凤红述称，诉讼内容属实，同意原告所诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据和事实如下： 尾号为9574的中国农业银行账户为王**所有。 对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、原告提交两份转账记录，均是孙凤红转入王**账户的记录，一笔是50000元，一笔是16985元。为了证明王**与孙凤红之间的借贷合意，原告又提交了微信聊天记录一宗。一份聊天记录是2018年11月30日孙晓玲与领导的，孙晓玲提到孙凤红与侯春燕的借呗，领导要求那两个人的借呗全部还完再贷出来，并要求孙晓玲与孙凤红谈谈，增资一下“我们”。一份聊天记录是孙晓玲与孙凤红的，显示孙凤红将钱打入了孙晓玲提供的9574的银行账户中，并表示剩下的明天转。 被告王**质证称，对手机银行转帐记录及网络银行转帐记录真实性无法核实，收款帐户为尾号为9574的中国农业银行帐户，王**确实有一张尾号为9574的农行银行卡，但是相应的银行卡以及支付密码等均是由原告持有，被告并不清楚该两笔款项是否确实收到，从该两份证据当中可以看出，其中记载的交易日期为2018年12月1日，与原告主张的2018年11月30日发生的借款并不相符，因此该组证据在本案当中不具有证明效力。对微信聊天记录真实性被告需庭后核实，但从证据形式上看，编号为3的微信聊天内容其中有两份截图，该两份截图打开后，显示的内容仅仅是相应的帐户可以从“蚂蚁借呗”借出款项的数额，与本案涉案的款项无任何关联性，并且从该组证据当中，也无法看出被告与第三人存在任何的借款意思表示。结合原告提交的以上证据，既不能证明被告与第三人存在借贷意思的表示，也无法证明第三人向被告实际提供涉案款项，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。 第三人质证称，对证据的真实性及证明的事项均无异议。 原告庭后向法庭提交了孙凤红的银行卡交易明细，明细上显示孙凤红分别于2018年11月30日、2018年12月1日向尾号为9574的银行账户网银汇款50000元、16985元。被告质证称，对交易明细真实性无异议，但尾号为9574的银行卡为原告控制使用，相关交易不能认定为借款。第三人对证据的真实性无异议。 被告要求庭后核实的信息在法庭规定的期限内未向法庭提交书面的核实材料，逾期不提交视为认可原告的主张，本院认定王**的银行账户收到了孙凤红的转账且聊天记录中的领导系被告王**。 通过对以上证据的质证与审查，可以认定王**与孙凤红存在借贷合意并实际交付了借款66985元。 2、原告要求被告对案涉借款按年利息6%支付利息，依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项。被告质证称，被告与第三人并不存在借贷关系，即便存在借贷关系，双方对利息及借款期限也没有约定，本案也应当视为不支付利息。第三人无异议。 根据法律规定，本案中双方未书面约定借款利率及逾期利率、借款使用期限，出借人又主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应予以支持。本院认定自催款之日起按年6%计算资金占用期间的利息。 3、原告向被告主张债权的理由：孙凤红系原告孙晓玲的堂姐。2019年6月7日，双方签订债权转让合同，并于当日签署并通过EMS的形式向债务人发出债权转让通知暨还款通知，经查询快递单号被告王**于2019年6月9日签收，因孙凤红与孙晓玲系堂姐妹关系，且本案原告对案情了解更为清楚，故转让给本案原告，以便主张债权。原告提交债权转让合同、债权转让通知暨还款通知、EMS快递单、EMS快递单号查询打印件，证明上述事实。被告质证称，债权转让合同以及通知因被告并非相应文件的签属人，故对其真实性无法核实，对快递单及派送记录，真实性无异议。第三人对债权转让事实无异议。 本院认定债权已经转让给原告并已经通知了被告王**，债权转让成立，王**应向原告履行还款责任。 本院认为，被告王**虽然否认借贷关系的存在，但根据原告所提交的转账记录、孙晓玲与王**的微信聊天记录、孙晓玲与孙凤红的聊天记录能够认定借贷关系成立，借贷金额为66985元。孙凤红已经向王**交付了借款，双方未书面约定利息及使用期限，则王**应在孙凤红的合理催告后及时还款。虽然双方未书面约定利息及使用期限，但根据法律规定，债权人主张还款后，债务人不及时还款，债权人要求按照年6%支付资金占用期间的利息，法院应予支持。就本案而言，自债权转让通知暨还款通知到达被告之日起，视为债权人对被告还款的催告，被告未及时还款，应从2019年6月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因孙凤红在债权转让合同及通知中已经将债权转让给了孙晓玲并通知了王**，故原告要求王**向孙晓玲还本付息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王**偿还孙晓玲借款66985元及资金占用期间的利息（以66985元为本金，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回孙晓玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，保全费720元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 高 磊 审判员 赵秀丽 审判员 李纪武 二〇一九年十二月三十日 法官助理肖荣 书记员臧倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15931号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：祝树春，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人祝树春融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11992号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4202号原告：罗军，男，汉族，生于1970年12月15日，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：黄鹤翔（曾用名黄小三），男，汉族，生于1982年9月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。原告罗军诉被告黄鹤翔为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人杨舟，被告黄鹤翔的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为被告赔付杜金阁、付明献、付新生、张清莲交通事故赔偿款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日20时30分，杜付恩驾驶无牌两轮摩托车行驶至S322线内乡县桃溪镇寺河村村部门口时，与临时停车曹国富驾驶的豫Ｇ×××**、豫G29**号重型半挂车相撞发生交通事故，导致杜付恩及摩托车乘坐人付明帅死亡。该案经贵院审理后作出了（2014）内民初字第120号判决书，判决：被告黄小三于判决书生效之日起十日内赔偿付新生、张清莲因付明帅死亡的各项损失124300.15元，赔偿付明献、杜金阁因杜付恩死亡的各项损失124300.15元。新乡市安通运输有限公司、曹国富、罗军承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告黄小三拒不承担上述赔偿责任，后贵院执行局在执行中原告罗军向申请执行人杜金阁、付明献、付新生、张清莲代为赔偿6万元，后黄小三也全部履行了赔付义务，案件已全部执行完毕。原告认为，依照贵院作出的已生效（2014）内民初字第120号判决书被告应承担上述的全部赔偿款项，原告只是承担连带赔偿责任，原告代为支付的6万元赔偿款被告应予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄鹤翔辩称，原告作为事故车辆的直接占有人、管理人，并享有运营利益，隐瞒车辆无保险、未经检验及可能达到报废、禁止运行等事实，转让并放任司机驾驶，有明显过错。同时，原告以追偿权纠纷起诉缺乏事实及法律依据，本案为及通车交通事故责任纠纷，根据“一事不再理”原则，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、罗军身份证复印件，证实原告主体适格；2、（2014）内民初字第120号判决书一份，证实被告黄鹤翔承担付新生、张清莲124300.15元，付明献、杜金阁124300.15元赔偿款，罗军、曹国富承担连带赔偿责任的事实；3、收条及协议书各一份，证实原告代被告履行60000元赔偿款的事实；4、河南省高级人民法院网上诉讼平台拍照照片，证实原告诉讼未超过法定时效的事实。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、收到条一份，证实黄鹤翔为交通事故案件支付赔偿款90000元。2、和解执法说明一份，证实与受害方达成了和解协议。对原告提交的证据1，被告不予质证；对证据2有异议，文书中没有确认原告有行使追偿权的权利，也未明确各方承担份额；对证据3、4真实性无异议，其他同对证据2意见。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，认为该证据更能证实黄鹤翔没有按照判决书的判决数额足额履行赔付义务。本院对双方提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日20时30分，杜付恩驾驶无牌两轮摩托车行驶至S322线内乡县桃溪镇寺河村村部门口时，与临时停车曹国富驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫G29**重型半挂车相撞发生交通事故，导致杜付恩及摩托车乘坐人付明帅死亡。该案经本院审理后作出了（2014）内民初字第120号判决书，判决被告黄小三于判决书生效之日起十日内赔偿付新生、张清莲因付明帅死亡的各项损失124300.15元，赔偿付明献、杜金阁因杜付恩死亡的各项损失124300.15元。新乡市安通运输有限公司、曹国富、罗军承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告黄鹤翔拒不承担上述赔偿责任，后在强制执行过程中原告罗军向申请执行人杜金阁、付明献、付新生、张清莲代为赔偿60000元，被告黄鹤翔向申请执行人赔付了90000元。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告作为连带责任人，依照生效法律文书，向权利人即申请执行人杜金阁、付明献、付新生、张清莲履行了部分赔偿责任，而在原生效法律文书中，并未明确连带责任人的责任大小。按照法律规定，难以确定责任大小的，连带责任人应平均承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在连带责任人平均承担责任的情况下，原告行使追偿权应当举证证明其履行的赔偿数额超出其应当承担的责任数额，在本案审理过程中，原告并未提交相关证据予以证实。综上，原告主张被告返还60000元的诉请缺乏事实依据，理由不能成立。对原告诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回原告罗军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十二月二十四日书记员 刘海文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4966号 原告：张启乐，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张启乐与被告刘文标追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启乐的委托诉讼代理人赵林超到庭，被告刘文标经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付工资款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事建筑工程，2015年被告带工人经常到原告饭店吃饭，原告跟随被告干活。被告在2016年5月9日与原告进行结算，下欠工资款14000元，被告在结账单签名确认。经原告多次催要，被告一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告刘文标未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告刘文标从事建筑工程，原告跟随被告干活，被告在2016年5月9日与原告进行结算，下欠工资款14000元，被告在结账单签名确认，该结账单载明：“结总欠生活费：24916元；工资2个月零10天合计70天*200元/天，每月6000元，合计14000元，总欠38916元-480元=38496元。刘文标总欠38946元，2016年5月9日前全部结算完毕。” 以上事实有原告提供的原告身份证原件一份、结账单原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告要求被告刘文标给付工资款14000元，有被告签字确认的结账单及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，被告已经支付480元，该部分应当予以扣除，故被告应当给付原告工资款13520元。被告刘文标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文标于本判决生效之日起十日内给付原告张启乐工资款13520元； 二、驳回原告张启乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘文标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申13号 再审申请人（原审被告）：兰阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：文科，男，汉族，1982年12月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人兰阳与被申请人文科民间借贷纠纷一案，不服（2018）川0106民初字第1033号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对进行审查，现已审查终结。 兰阳申请再审称，一、原审认为申诉人向案外人蒋成杰转款53万元不属于归还借款本金，该事实认定错误。申诉人在收到本案借款后于2017年2月28日依照被申诉人文科的口头指示，向案外人蒋成杰转账15万元，后于2017年3月23日至2017年5月13日期间，依文科的口头指示共计向案外人蒋成杰转款53万元，但原审一方面认定申诉人向案外人蒋成杰转账53万元的行为不属于还款行为，另一方面又认定依文科指示向蒋成杰转账5万元的行为属于还款行为。因此，前后认定事实矛盾。 二、案外人蒋成杰在另案诉讼中书面表示其接受兰阳转账的53万元“实质是受文科委托”，形成了足以推翻一审判决的新证据。申诉人为维护其合法权益，向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求蒋成杰返还53万元的不当得利。蒋成杰在答辩状中表示：“该笔款项（申请人向其转账的53万元）实质是被告蒋成杰受文科委托，代其收取的。因此，蒋成杰的书面表述属于足以推翻原审判决的新证据。为此，原审判决认定基本事实错误，请求再审本案。 被申诉人文科辩称，一、原审事实认定清楚。兰阳对于向案外人蒋成杰转款的53万元不属于归还借款本金与事实不符。2017年5月13日，兰阳向案外人蒋成杰转款5万元是依据当日文科向兰阳出具的《收条》，但是文科并没有在该收条中写“文科100000元、蒋成杰50000元，账号62×××98”。该字迹明显是兰阳在拿走《收条》后自己增加的内容。即使2017年5月13日的《收条》上文科指定了蒋成杰收取了5万元，也不能证明剩下的53万元均是文科指定蒋成杰收取了兰阳的还款本金。另，兰阳陈述案外人蒋成杰在另案诉讼中表示受文科委托收取53万元，但是该笔款项是收取兰阳向文科借款的利息，并不是偿还的借款本金。且该案兰阳撤诉，如果兰阳掌握到有力证据来推翻，为何兰阳会撤诉。因此，原审的事实认定正确，案外人蒋成杰收取的53万元并非兰阳归还的借款本金。二、兰阳上诉后未缴纳诉讼费，导致一审判决生效，后又提起再审是恶意拖延时间，影响生效判决的执行。兰阳不服一审判决，向成都中院提起上诉，但又迟迟不缴纳上诉费，成都中院以兰阳未在法定期间内缴纳案件上诉费为由按兰阳撤回上诉处理。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号裁定认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。三、兰阳多次表示愿意还款。文科向法院申请了强制执行后，在执行过程中兰阳也多次表示愿意还款，但每次文科同意执行和解时，兰阳又以各种理由无故拖延。兰阳故意不缴纳上诉费、在无任何证据的情况下提起再审，均是拖延执行、浪费司法资源的行为。因此，请求驳回兰阳的再审申请。 本院经审查认为，兰阳在再审中提出蒋成杰在另案诉讼中书面表示其接受兰阳转账的53万元“实质是受文科委托”，形成了足以推翻一审判决的新证据的再审理由，并提交其在成都市双流区人民法院起诉蒋成杰、文科不当得利纠纷一案中蒋成杰的答辩状以证明蒋成杰系受文科委托收取的53万元，本院认为，该证据仅系证明蒋成杰的陈述，尚不能证明蒋成杰收取53万元确系受文科委托，该证据不足以推翻本案原判决，故本院对兰阳的这一再审理由不予支持。至于兰阳提出的原审一方面认定申诉人向案外人蒋成杰转账53万元的行为不属于还款行为，另一方面又认定依文科指示向蒋成杰转账5万元的行为属于还款行为，前后认定事实矛盾的审理理由，因指定还款的前提是指定，兰阳未提交文科指示其将53万元转账归还给蒋成杰的证据，其再审理由不成立，本院对此不予支持。 综上，再审申请人兰阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰阳的再审申请。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  甘海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 莎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1944号之一 申请执行人：李杨，男，1996年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王兴苓，女，1996年1月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1536号民事判决书立案执行的李杨与王兴苓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金70000元、利息（以借款70000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1550元。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月30日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月九日 书记员  王连进
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保564号 申请人：青岛平顺达设备工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**延安三路******。 法定代表人：赵平，该公司经理。 被申请人：山东润捷环保科技有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市坊子区潍县南路以西。 法定代表人：王彦升，该公司经理。 申请人青岛平顺达设备工程有限公司与被申请人山东润捷环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛平顺达设备工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人青岛平顺达设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款996608.12元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人青岛平顺达设备工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初476号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王建，男，1998年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省众衢州市衢江区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月23日被衢州市衢江区人民法院判处拘役二个月，2016年11月28日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日凌晨，被告人王建与胡俊杰（未成年人、另案处理）行至本市月湖区环城西路动力网吧楼下，将被害人刘某的一辆蓝色瑞航牌两轮摩托车盗走，后王建、胡俊杰于当日将摩托车骑至浙江省衢州市，之后因事故将摩托车撞坏。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2520元。2019年8月5日，被告人王建在衢州市衢江区被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王建在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人王建的供述；共同作案人胡俊杰的供述；被害人刘某的陈述；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单、扣押决定书；被告人归案经过证明；价格认定结论书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王建向被害人刘某退赔经济损失人民币二千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  虞诗莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2765号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：石省悟，男，1958年8月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任凤云，女，1961年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵治军，男，1965年3月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈素萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝政新，男，1970年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庞秀玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3159号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人石省悟、任凤云、赵治军、陈素萍、郝政新、庞秀玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金90000元及利息14923.25元（利息计算至2016年4月20日以后利息，自2016年4月21日起，以本金90000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算至实际付清之日）、迟延履行利息、案件受理费1199元、诉讼保全费1120元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未履行还款义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2019年12月25日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2765号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王连进
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6105号 原告：朱玉霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路**。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告朱玉霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自1988年9月至2018年6月28日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1988年9月到被告二棉厂工作，2004年5月被安排待岗，期间被告一直没有通知原告上班，也没有给付任何生活费，原告于2019年11月15日申请劳动仲裁，同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告二棉厂辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉请不成立，请求法庭驳回原告的诉请。 原告朱玉霞为证明其诉讼请求，举证如下证据： 1、身份证及枣庄市市中区劳动仲裁委出具的不予受理通知书一份，证明原告诉讼已经过仲裁前置程序； 2、保险手册、独生子女证、劳动合同书及录取通知书，证明原告与被告存在劳动关系； 3、枣庄市社会劳动保险处出具的证明； 4、被告的企业信息登记表。 被告对原告举证上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，劳动合同书及录取通知书不能证明原告参加工作时间为1988年9月；对证据3真实性无异议，证明目的不认可；对证据4无异议。 根据当事人的诉辩、举证证据、质证意见，本院认定事实如下：被告枣庄二棉纺织厂原属全民所有制企业。2018年5月10日，被告枣庄二棉厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。2018年6月28日，本院作出2018）鲁0402破4-1号民事裁定书，宣告枣庄市第二棉纺织厂破产。 原告朱玉霞于1989年3月24日与被告二棉厂签订劳动合同，到被告处工作至2004年5月份。2019年11月15日，原告作为申请人以本案被告二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动仲裁委员会申请仲裁：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，作出市中劳仲案字[2019]541号《不予受理通知书》。原告不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告提交的证据能够证实，其于1989年3月24日与被告二棉厂签订劳动合同，并在被告二棉厂工作，自2004年5月之后一直未上班。被告二棉厂没有提交书面解除劳动合同通知书及相应送达手续，不能充分证明其答辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告朱玉霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月24日至2018年6月28日期间存在劳动关系； 二、驳回原告朱玉霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭泓泽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢8号申请执行人：赵德林，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇双兴村。被执行人:王邦林，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人:常守成，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人:陈秋，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇苏家店村。本院在执行申请执行人赵德林与被执行人王邦林、常守成、陈秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德林于2019年1月11日向法院申请强制恢复执行被执行人王邦林、常守成、陈秋借款本金226349.60元及利息，本院执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人王邦林、常守成、陈秋送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行期间，发现被执行人常守成有楼房，但有抵押，申请执行人未申请法院评估、拍卖，王邦林提供位于富锦楼房担保，无房照，赵德林未申请评估、拍卖。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月28日对申请执行人赵德林进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月三十日书记员  樊建超
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初4072号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭首期11栋。法定代表人：方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄堂斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，男,该公司员工。被告：吴国玲，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县********，公民身份号码：441************069。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告吴国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司申请撤回对被告吴国玲的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1808号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：李桂梅本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人李桂梅非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字81号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款360.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币360.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字81号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12973号之二 申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人林旭如。 被执行人东莞市常平伟辉针织厂，经营场所为广东省东莞市。 经营者夏小菊。 被执行人夏小菊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：432928××××4624。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初1866号、(2019)粤19民终7192号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月24日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款127437元及利息、受理费1424元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统以及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，执行情况如下： 一、车牌号码为粤Ｓ×××××江淮牌小型轿车登记在被执行人夏小菊名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年11月29日，查封期限为两年。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人夏小菊名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月29日，查封期限为两年，该车辆存在抵押。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车登记在被执行人夏小菊名下，由于该车辆达到报废标准，未作查封。 四、车牌号码为粤Ｓ×××××奔驰牌小型轿车登记在被执行人夏小菊名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月29日，查封期限为两年，该车辆存在抵押。 五、冻结了被执行人夏小菊在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的账号62×××73_156_1内的存款额度135371.46元，并扣划得2005.49元。 六、冻结了被执行人夏小菊在东莞农村商业银行大朗新莲分理处开设的账号15×××19内的存款额度135371.46元，并扣划得2432.08元。 七、冻结了被执行人夏小菊在中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行开设的账号62×××78内的存款额度130369元，并扣划得36011.68元。 八、冻结了被执行人夏小菊在财付通支付科技有限公司账号11×××47内的现有存款0.03元。 九、冻结了被执行人夏小菊在财付通支付科技有限公司账号20×××88内的现有存款0.01元。 上述扣划款项共计40449.25元，扣除执行费1902元后，剩余38547.25元已于2019年12月30日支付申请执行人。申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人东莞市常平伟辉针织厂、夏小菊以及执行担保人夏广生于2019年12月19日达成执行和解协议，协议约定如下：一、三方确认执行申请金额截止2019年10月12日为133469.42元。被执行人及执行担保人自愿按照以下方式支付上述执行款项。1.1被执行人自2020年2月15日每月偿还4000元，日后每月15日前支付4000元直至清偿完毕上述款项为止。1.2上述133469.42元自2019年11月1日起按照每年6%的利率计算利息，以尚欠余额为标准计算，直至清偿之日止。被执行人逾期支付任何一期款项的，均按照拖欠金额每日1%支付滞纳金直至清偿之日止。二、被执行人支付上述款项时，扣除法院已经划扣的款项，具体金额以法院划扣为准。三、执行担保人夏广生自愿为被执行人履行上述义务承担执行保证责任，并向执行法院出具执行担保书。四、被执行人若有一期未按时支付的，申请执行人有权向执行法院申请恢复执行，执行的金额为尚未支付的款项及滞纳金、诉讼费、保全费、执行费等所有费用。申请执行人并有权追加执行担保人夏广生为被执行人承担本案责任。执行担保人夏广生于2019年12月30日向本院提交执行担保保证书，申请执行人于2019年12月30日向本院提交申请书申请撤回对被执行人东莞市常平伟辉针织厂、夏小菊的执行申请，并解除对被执行人名下上述银行存款、财付通支付科技有限公司账号的冻结措施。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12973号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执1993号余荣会：余荣会处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十二月二日书记员  李祥祥
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终411号 上诉人（原审原告）高密市华银机械有限公司，住所地，高密市醴泉街办工业园。统一社会信用代码：91370785739282325E。 法定代表人王金海，总经理。 委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街2999号。统一社会信用代码：11370785552246121Y。 法定代表人任光辉，局长。 委托代理人孙瑞林，该局工伤保险科科长。 原审第三人张建国，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住高密市。身份证号：3707271967××××××××。 上诉人高密市华银机械有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实，2017年10月24日8时许，张建国在从事钻眼过程中，不慎被钻伤及右前臂。2018年8月21日，张建国向高密市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了高密市华银机械有限公司出具的证明、工资袋，高密市公安局西关派出所出具的证明。高密市人力资源和社会保障局根据其调查取得的证据及张建国提供的证据，作出高人社工伤认字[2018]20078号《认定工伤决定书》，认定2017年10月24日8时许，高密市华银机械有限公司职工张建国在工作时间和工作场所内，其受到的事故伤害应当认定为工伤。高密市华银机械有限公司不服遂提起本次行政诉讼。 一审法院审理认为，本案的审理重点是高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[2018]20078号《认定工伤决定书》是否合法。1、根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2、高密市华银机械有限公司对张建国系在工作场合因工作原因受伤无异议，对认定工伤程序无异议。该院认为，根据张建国提交的高密市华银机械有限公司出具的证明、工资袋，高密市公安局西关派出所出具的证明，可以确认高密市华银机械有限公司与张建国之间存在劳动关系。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，高密市人力资源和社会保障局给高密市华银机械有限公司送达限期举证通知书，高密市华银机械有限公司并未提供任何证据证明其主张，庭审中亦未提供证据。高密市人力资源和社会保障局根据其调查取得证据及张建国提供的证据，作出高人社工伤认字［2018］20078号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高密市华银机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由高密市华银机械有限公司承担。 上诉人高密市华银机械有限公司不服一审判决上诉称，2017年10月张建国到高密市华银机械有限公司工作。同年10月24日8时许，张建国在从事钻眼过程中，故意违反操作规程，致使右臂损伤。伤后不积极配合治疗，从而造成残疾。按照《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”张建国的伤不属于工伤。被上诉人的工伤决定不当。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销高人社工伤认字[2018]20078号认定工伤决定书。一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高密市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。原审第三人张建国二审未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定。二审中，上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理重点是高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[2018]20078号认定工伤决定书是否合法。围绕审理重点，双方当事人争议的焦点是：张建国受伤是否是其故意导致。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该由人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，上诉人无论是在行政程序中，还是在一审程序中，直至上诉也未提供证实张建国是故意受伤的证据，故应承担本案不利法律后果。上诉人主张的张建国受伤是其故意导致不属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 张建国在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，高密市人力资源和社会保障局做出的高人社工伤认字[2018]20078号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高密市华银机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 东 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一九年十二月四日 书记员 徐 铭