广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初22371号 原告：丁平化，男，1970年08月09日出生，土家族，住湖南省石门县********。现住:佛山市南海区松岗社区*******整栋，公民身份号码:432************615。 原告:李银华，男，1984年02月09日出生，汉族，住湖南省湘潭县**************，公民身份号码:430************096。 两原告的共同委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 被告:张钦泉，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省五华县******金星上，公民身份号码:441************179。 被告:刘志青，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省英德市*******委会师石下组，公民身份号码:441************830。 被告:彭强，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区**********，公民身份号码:510************055。 三被告的共同委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 原告丁平化、李银华诉被告张钦泉、刘志青、彭强合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人王世理、温美容、三被告及其委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害合伙企业和其他合伙人权益的行为，2.三被告一次性赔偿原告经济损失114686.24元。3.判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由如下：2014年3月1日，原、被告共同签订了《合伙投资股东协议书》，约定由原、被告共同合伙投资经营佛山市南海区虹虹理发店（下称虹虹理发店，登记注册为个体工商户，经营者为丁平化），盈利亏损按合伙所占股份比例进行分配，每月核算一次，合伙执行人为丁平化。协议签订之后，两原告严格按协议履行，但2019年6月开始，在合伙经营期间，三被告私自在虹虹理发店附近另与他人合伙经营理发店（工商登记字号为“佛山市南海区美嘉美松岗美容美发中心”，个体业主登记为张钦泉）。三被告还恶意窃取虹虹理发店的客户资料、私自修改收银系统、侵吞合伙财产，通知虹虹理发店的客户到三被告与他人合伙经营的理发店去消费，致使合伙体的业务量下降，给合伙体造成了严重的经济损失。三被告的行为严重违反了《合伙企业法的》有关规定，故特向法院提起诉讼。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 原告《合伙投资股东协议书》复印件1份； 佛山市南海区虹虹理发店《营业执照》复印件1份； 证据1、2，用以证明原、被告双方存在合伙协议关系。 3.原、被告的微信聊天记录、微信朋友圈截图打印件10页； 4.佛山市南海区美嘉美松岗美容美发中心《营业执照》复印件1份； 5.《誉峰小区装修施工许可证》复印件2份； 6.《装修巡查记录表》复印件2份； 7.现场装修施工图片1页； 证据3-7，用以证明原、被告合伙经营期间，三被告私自在合伙项目所在地附近另与他人（李玉弘）合伙经营与本合伙项目相竞争的理发店，把客户拉走，违反了竞业禁止义务，给合伙项目及其他合伙人造成了严重的经济损失。 8.2018年7月-2019年6月收支明细表复印件1份，用以证明被告的行为给合伙项目及其他合伙人造成严重的经济损失，理应承担赔偿责任。 9.光盘一张（被告理发店开业视频，被告到美嘉美商标图片，被告非法切断电源的微信通知、视频，除名的通知，交换收银系统通知） 10.《租赁合同》复印件1份； 11.高德地图定位截图打印件1份。 证据10、11，用以证明（1）三被告私自在合伙项目所在地附近另与他人（李玉弘）合伙经营与本合伙项目相竞争的美嘉美理发店，把客户拉走，违反了竞业禁止义务，给合伙项目及其他合伙人造成了严重的经济损失。（2）被告非法断电，致使合伙体停业半天。（3）由于被告违反竞业禁止义务，控制收银系统，修改删除客户资料，严重侵害了合伙企业的合伙权益，已经被除名。 三被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据。1.三被告不存在侵权行为，新店是在虹虹店即将期满且五个合伙人商议后筹办的，原告李银华当时表示经过再三思量还是觉得不参加，说明了原告李银华知情且参与过商议。当时原告李银华表示要回家乡发展所以不参与。原告丁平化与其配偶卓林翠参与并且交了定金，也参与了前期欢迎新的合伙人、店铺选址、招聘宣传、装修等事宜。后来卓林翠反悔退出，并表示希望三被告将新店做好的意思。三被告不存在非法断电、拉走客源、控制收银台等情况，均是两原告为了谋取全部合伙财产而诽谤、污蔑三被告。故三被告不存在私自与他人合作开店的行为。2.关于损失，虹虹理发店自2019年6月至今均正常经营，且三被告一直在虹虹理发店工作到被两原告以非法除名的方式赶走为止，两原告没有提供虹虹理发店该期间的经营台账，就是有意隐瞒法庭虹虹理发店的真实经营情况以谋求不法利益。3.本案是普通合伙不适用合伙企业法。 为支持自己主张，三被告告提供了如下证据： 1.微信号“Ajhua841889”（李银华）与张钦泉的微信聊天记录，用以证明李银华是经过考虑后决定不参加新店合作，是知道且没有反对新店的建立。 2.微信号“CUi137*****682”（丁平化妻卓林翠）与李康全的微信聊天记录，用以证明丁平化夫妻在参加了新店合作后，又反悔并退出新店合作，且鼓励剩余新店合作人将新店做好。丁平化妻卓林翠知道新店已投入了资金，只能继续进行下去，而借此机会与李银华合谋逼走三被告，企图霸占整个虹虹理发店及合伙共同财产。 3.“新店合作交流群”微信聊天记录，用以证明2019年6月15日，丁平化妻卓林翠交付了5000元的新店合作定金，参与新店合作，并表示“合作共赢”。新店的招聘信息在2019年6月18日在该群上告示，装修事宜在2019年6月20日在该群上告示，经所有合作人知情并同意后实施。卓林翠在2019年6月25日还表示欢迎新的合作人毅哥。2019年7月2日，就卓林翠反悔并退出新店合作一事，其余合作人认为由卓林翠承担筹办新店过程中已产生的所有损失，但卓林翠态度嚣张。 4.“虹虹合伙人”微信聊天记录，用以证明丁平化与卓林翠系夫妻关系，丁平化负责在店煮饭，卓林翠负责行使合伙人权利义务，参与店铺管理。2019年9月5日，丁平化、李银华无故将三被告除名，并虚构三被告侵犯合伙利益的事实，诽谤三被告。 5.收据复印件1份、合同书复印件1份，用以证明在丁平化夫妻退出新店合作前的2019年6月20日，新店已承租店铺并交付押金，2019年6月23日新店的装修合同已签订。新店的筹办事宜已启动，为了避免产生损失，新店的筹办事宜只能继续，不能因为丁平化夫妻反悔而停止。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2014年3月1日，原、被告五人共同签订了《合伙投资股东协议书》，约定由原被告共同合伙投资经营佛山市南海区虹虹理发店（下称虹虹理发店，登记注册为个体工商户，经营者为丁平化,经营场所在佛山市南海区**************），盈利亏损按合伙所占股份比例进行分配，每月核算一次。协议签订之后，各合伙人均严格按协议履行。2019年6月初，原、被告五人商议开设“分店”，但在实施过程中，三被告的做法是与案外人合伙另开“新店”，故两原告拒绝参与所谓的“新店”而退出。但三被告坚持其做法，并与案外人合伙在虹虹理发店附近（两店距离约700多米）经营理发店（工商登记字号为“佛山市南海区美嘉美松岗美容美发中心”，于2019年7月19日成立，经营者登记为张钦泉，经营场所在佛山市南海区**************************，于2019年9月25日开业）。原、被告五人因此发生纠纷。三被告均于2019年7月23日在合伙人微信群表示：本人因虹虹理发店没有购买社保，决定解除劳动合同关系，从2019年9月1日开始不再上班。2019年9月5日，两原告在合伙人微信群发布关于除名的通知：鉴于张钦泉、刘志青、彭强三人在合伙期间违反《合伙企业法》第32条规定的同业禁止义务及其他严重侵犯合伙企业的行为，现依据《合伙企业法》第49条规定，决定对三人除名；自本通知作出之日起生效；三人对除名有异议的，可依据该条规定在30日内向法院提起诉讼。2019年9月6日，两原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告五人签订的《合伙投资股东协议书》有效，各方均应依约履行。虽然合伙体虹虹理发店登记为个体工商户，但实际上属于普通合伙企业，故本案应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定来处理。本案中，三被告在未经全体合伙人同意的情况下，坚持又与他人合伙经营与本合伙企业相竞争的业务，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务”的规定，两原告依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，对三被告作除名处理，符合法律规定，应认定有效。本案中，对于三被告的违反合伙协议的行为，两原告已对其作出除名处理，三被告已承担了相应的法律责任，三被告在被除名之后，可以继续与他人合作经营“佛山市南海区美嘉美松岗美容美发中心”，但不得从事损害原合伙企业和其他合伙人利益的活动。两原告还请求赔偿经济损失，未能充分举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张钦泉、刘志青、彭强应立即停止从事损害原合伙企业（佛山市南海区虹虹理发店）和其他合伙人（原告丁平化、李银华）利益的活动。 二、驳回原告丁平化、李银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296.86元（原告已预交），由两原告负担1196.86元，被告张钦泉、刘志青、彭强负担100元，三被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。两原告多预交的诉讼费用100元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇一九年十二月六日 书记员  白婉菲