广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15298号原告东莞博都如春供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人陈爱良，该公司总经理。委托诉讼代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告罗利妹，女，1979年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县*********，公民身份号码：441************349。被告刘建水，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县**************，公民身份号码：441************351。原告东莞博都如春供应链管理有限公司诉被告罗利妹、刘建水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞博都如春供应链管理有限公司的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告罗利妹、刘建水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞博都如春供应链管理有限公司诉称，原告是原东莞市企石润兴纸品店的供应商。2019年8月14日，东莞市企石润兴纸品店因经营不善注销。被告罗利妹是东莞市企石润兴纸品店登记的经营者，被告刘建水是东莞市企石润兴纸品店的负责人。2019年1月19日，原告与被告刘建水签订《对账确认单》，双方确认东莞市企石润兴纸品店共欠原告货款46000元，承诺在2019年7月30日前支付，否则每日按所欠货款的万分之七支付违约金，被告刘建水在担保人处签名。协议签订后，东莞市企石润兴纸品店及两被告均未按约定支付货款。因东莞市企石润兴纸品店未经合法清算即注销，被告罗利妹需负清偿责任，被告刘建水作为负责人及担保人需承担连带清偿责任。为维护原告合法的权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付货款46000元及逾期付款违约金（以46000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告罗利妹、刘建水在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明,东莞市企石润兴纸品店为被告罗利妹登记成立的个体工商户，被告罗利妹为经营者，于2019年8月14日因经营不善而经申请核准注销登记。原告主张东莞市企石润兴纸品店向原告采购面纸巾，由东莞市企石润兴纸品店通过电话联系的方式向原告下单，由原告送货至东莞市企石润兴纸品店；被告刘建水于2016年7月19日向原告出具一份《应收账款对账函》，确认截至2016年7月19日东莞市企石润兴纸品店尚欠原告货款70328.7元；后被告刘建水作为担保人向原告出具一份《对账确认单》确认截至2019年1月20日东莞市企石润兴纸品店尚欠原告货款46000元，东莞市企石润兴纸品店于2019年7月30日向原告支付，每月1号-5号付款5000元至8000元，到期未付的每日按所欠货款的万分之七支付违约金，东莞市企石润兴纸品店的担保人对东莞市企石润兴纸品店所欠货款承担连带责任，担保期限为两年。原告主张两被告为夫妻关系，东莞市企石润兴纸品店未经清算注销登记，被告罗利妹作为经营者应对东莞市企石润兴纸品店拖欠的债务承担清偿责任，被告刘建水为东莞市企石润兴纸品店的负责人，其作为连带担保人，应对案涉货款承担连带清偿责任。2019年10月17日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《应收账款对账函》、《对账确认单》、企业登记信息查询结果以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告罗利妹、刘建水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告与东莞市企石润兴纸品店为买卖合同关系，东莞市企石润兴纸品店拖欠原告货款46000元未支付，并提供《应收账款对账函》、《对账确认单》予以证明，两被告并未就此提出异议，故本院据此认定东莞市企石润兴纸品店拖欠原告货款46000元未结清。因东莞市企石润兴纸品店作为个人工商户并于2019年8月14日注销，被告罗利妹作为个体工商户的经营者，应对案涉债务承担清偿责任。至于违约金，根据《对账确认单》约定东莞市企石润兴纸品店于2019年7月30日前向原告支付尚欠货款，到期未付的每日按所欠货款的万分之七支付违约金，现原告主张自起诉之日起按年利率24%计算逾期违约金，低于双方约定的标准，本院予以确认。至于被告刘建水应否对案涉债务承担连带清偿责任问题。被告刘建水作为连带担保人在《对账确认单》中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘建水作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗利妹应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞博都如春供应链管理有限公司货款人民币46000元及违约金（具体计算方式：以人民币46000元为本金，自2019年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘建水对第一判项确定的货款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，原告东莞博都如春供应链管理有限公司已预交，由被告罗利妹、刘建水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇一九年十二月二十日书记员  殷钲易邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。