四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2619号 原告：罗成，男，生于1964年6月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：施耀珍，女，生于1963年4月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系罗成之妻。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：龙浩，男，生于1994年11月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇。 负责人：魏国东，经理。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。 原告罗成与被告龙浩、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）川2022民初935号民事判决，被告保险公司不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月8日作出（2019）川20民终701号民事裁定，裁定撤销（2019）川2022民初935号民事判决，发回乐至县人民法院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告龙浩、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费45215.85元、营养费1500元、住院伙食补助费1800元、误工费23807元、护理费10400元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金139507.2元、被扶养人生活费6164.55元、精神损害抚慰金6300元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆维修费1933元、拖车费500元、治疗牙齿费用1200元，共计252227.6元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月29日13时14分，被告龙浩驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由乐至县凉水乡向放生乡方向行驶，行驶至乐至县放凉路2ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时，与同向行驶在后准备超车的原告罗成驾驶的川Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，由于龙浩向左转弯时未提前开启左转向灯，使罗成无法认识到龙浩驾驶的车辆要左转，故罗成在本案中无过错、无责任，罗成的损失应由二被告承担全部赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，龙浩驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险、商业险、不计免赔险等，交通事故发生在保险期内。保险公司在交强险赔偿外，在商业三者险中承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除20%的自费药，护理费应按60天计算，误工天数应计算至第一次评残前一日，误工费标准过高，原告系农村人口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，后续治疗费认可。保险公司垫付鉴定费2000元，鉴定费保险公司不赔偿。对拖车费、车辆维修费、治疗牙齿费用不认可，交通费由法院酌情认定。保险公司垫付医疗费10000元。 被告龙浩辩称，龙浩驾驶车辆转弯前开启了左转弯灯，停车观察前后没有来车后才转弯，车辆转弯至车身大部分已过中线时发生的碰撞，撞击到车辆左前部，龙浩并不是突然转弯，另原告驾驶的摩托车速度很快，对交通事故责任认定无异议。鉴定费保险公司应承担赔偿责任，对拖车费、车辆维修费、治疗牙齿费用认可。龙浩垫付医疗费12000元。其他与保险公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持原、被告进行了举证、质证。 原告罗成举证如下： 1、原、被告身份证、户口本、被告龙浩驾驶证、行驶证、被告企业登记信息。拟证明原、被告的主体适格； 2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。拟证明交通事故的发生经过，原告对责任划分有异议，龙浩左转没有提前开启左转灯，罗成超车时并不知道龙浩要左转，责任划分适用法律错误，龙浩应承担交通事故全部责任； 3、保险单。拟证明被告驾驶车辆的投保情况； 4、出院病情证明书、病历、检验报告单、用药清单、医疗费发票、门诊票据、护理费收据。拟证明罗成在乐至县人民医院住院治疗及花费医疗费、护理费的情况。出院医嘱需专人护理、门齿断裂需口腔科治疗处理，原告主张出院后护理天数60天，治疗牙齿费用1200元； 5、四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明罗成因交通事故受伤鉴定的伤残等级、后续治疗费及垫付鉴定费情况； 6、乐至县凉水乡金光村村民委员会出具的亲属关系证明、扶养人、被扶养人身份证、户口本。拟证明扶养人与被扶养人的基本情况； 7、营业执照、农药经营许可证、房屋出租协议、房屋租赁合同、租房协议、房屋产权证、房租费收条、身份证。拟证明罗成经常居住地及主要收入来源地在城镇，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算； 8、工作记录、乐至县凉水乡金光村村民委员会、李明分别出具的工作证明。拟证明罗成因交通事故造成误工损失的情况； 9、拖车费发票、收款收据、发票、摩托车照片。拟证明交通事故发生后产生有拖车费及车辆维修费。 10、交警队询问笔录、事故现场图、事故车辆照片。拟证明龙浩认可转弯前先停靠，对罗成的陈述无异议，对其他人的陈述与罗成不一致的不予认可，对照片无异议。 被告保险公司、龙浩对证据材料1、2、3、5、6、7真实性无异议，但罗成系农村户口，伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，本案交通事故应为同等责任。对证据材料4护理费收据、治疗牙齿票据不认可，其他真实性无异议。对证据材料8内容客观真实性有异议，不予认可。对证据材料9拖车费票据不予认可，该票据在2019年开具，事故发生在2018年，与本案无关联性。车辆维修收据、定额发票真实性、合法性、关联性不认可，摩托车照片无证明力。对证据材料10来源真实性无异议，龙浩转弯前开启了转向灯，转弯前停车观察了来车情况，不是突然转弯，罗成没有按喇叭，对事故责任划分无异议。 （二）被告保险公司举证如下： 11、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、网上银行电子回单。拟证明保险公司垫付鉴定费2000元、医疗费10000元； 原告、被告龙浩对证据材料11的真实性无异议，龙浩认为该次鉴定由保险公司申请，鉴定费用也应由保险公司负担。原告认为误工费应计算至本次鉴定定残日前一天。 被告龙浩未举证。 本院对双方当事人提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、3、5、6、7、11经质证双方当事人对真实性无异议，本院对上述证据的载明内容予以采信。证据材料2结合证据材料10，道路交通事故认定书认定龙浩驾车左转弯时未按规定使用灯光，事故现场车辆图片未显示小型轿车开启了左转向灯，本院对龙浩驾车左转弯时未开启左转向灯的事实予以采信，对龙浩驾车左转前先靠右停靠的事实予以采信，另对该两组证据中当事人无异议的事实予以采信。证据材料4中当事人对真实性无异议的出院病情证明书、病历、检验报告单、用药清单、医疗费发票、医院门诊票据载明内容本院予以采信。护理费收据为个人出具，原告未提供其他证据佐证实际雇佣了护工，该证据不予采信。医院在医嘱建议注明外伤性门齿断裂需口腔科治疗处理，故原告治疗牙齿具有合理性，结合原告提供的票据，本院对原告出资治疗牙齿的事实予以采信。证据材料8中工作记录为个人记账，无证据佐证，无证明力。工作证明载明罗成为砖工，五年来工资为180元/天、月收入为4500元/月，证明内容不符合社会常识，该组证据本院不予采信。证据材料9中拖车费发票虽开具时间在后，但事故发生后产生拖车费属实，该证据来源真实、证据形式合法，本院予以采信。关于收款收据、发票、摩托车照片，结合事故认定书及事故现场图，本院对摩托车受损及维修的事实予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的陈述，经审理查明：2018年11月29日13时14分，被告龙浩驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由乐至县凉水乡向放生乡方向行驶，行驶至乐至县放凉路（放生-凉水）2ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时，与同向行驶在后准备超车的原告罗成驾驶的川Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，致罗成受伤，两车受损，造成交通事故。2018年11月30日，乐至县公安局交通警察大队作出第51202242018000××××号道路交通事故认定书认定：当事人龙浩负同等责任；当事人罗成负同等责任。后罗成对交通事故认定有异议并提出复核申请，资阳市公安局交通警察支队于2018年12月30日作出道路交通事故认定复核结论，决定撤销乐至县公安局交通警察大队作出第51202242018000××××号道路交通事故认定书，责令乐至县公安局交通警察大队补充调查，重新认定。2019年1月14日，乐至县公安局交通警察大队作出第51202212019000××××号道路交通事故认定书认定：龙浩承担此次事故同等责任，罗成承担此次事故同等责任。交通事故发生当日原告被送往乐至县人民医院住院治疗，2019年1月28日出院病情证明书出院诊断:1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧尺骨鹰嘴粉碎性开放性骨折；3、右胫腓骨上段骨折；4、外伤性门齿断裂；5、骶尾部软组织挫伤；6、左侧外侧副韧带及伸肌总腱肱骨外上髁韧带撕裂？7、左侧桡骨远端不全性骨折。出院医嘱及建议：1、注意休息，门诊随访，加强营养，需专人护理；2、复查Ｘ片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次Ｘ片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医；5、外伤性门齿断裂需口腔科治疗处理；6、骨折愈合后需行内固定取出术。住院60天，用去医疗费45215.85元（含门诊费）。交通事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，龙浩垫付医疗费12000元。 2019年3月26日，原告委托四川鼎城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年3月28日作出鼎城司鉴[2019]临鉴字第××××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗成的伤残等级为X级、X级；2、被鉴定人罗成的后期治疗费约需11000元。罗成支付鉴定费1900元。本案原审一审期间，保险公司对原告所评定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗成的伤残等级与首次鉴定结论一致，保险公司支付鉴定费2000元。 原告罗成之母杨先琼，生于1941年1月2日，杨先琼与丈夫罗文清共育子女罗成、罗阳、罗兵、罗平，罗文清已于1988年死亡。罗成为农村人口，交通事故发生前其已在城镇租房居住多年，罗成经常居住地在城镇。 经原、被告协商，本案在医疗费中品迭自费药、乙类用药20%，品迭部分由罗成与龙浩按责任比例承担。 被告龙浩驾驶的川M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险（三者险）。 本院认为，从本案交通事故发生的经过来看,龙浩驾驶的车辆在一缓下坡路段停车后左转弯时，与后面超车的由罗成驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故。关于交通事故的责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头,但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”、第五十七条:“机动车应当按照下列规定使用转向灯:(一)向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时,应当提前开启左转向灯”的规定，本案龙浩驾车左转时未开启左转向灯，也未观察到后方来车情况，未确保行车安全，造成后方来车不能在安全距离范围内预判出前车要进行转弯动作，另从现场拍摄的照片来看,龙浩驾驶车辆的车身大部分已过中线，转弯动作接近完成，罗成主张龙浩驾车突然转弯依据不足，罗成驾车未确保安全、畅通的原则，龙浩、罗成在本次交通事故中均存在过错，但龙浩的过错程度更大，对乐至县公安局交通警察大队关于此次交通事故的责任划分本院不予采信，本院认定龙浩承担此次事故主要责任，罗成承担此次事故次要责任。龙浩驾驶的川M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费45215.85元，品迭自费药、乙类用药20%即9043.17元，品迭部分由罗成负担2712.95元、龙浩负担6330.22元，剩余医疗费由保险公司商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天），二被告无异议，本院予以确认；3、营养费1500元（60天×25元/天），二被告无异议，本院予以确认；4、护理费，原告主张院外护理除医嘱外未提供护理期限、护理依赖程度的证据佐证，本院不予支持。原告主张住院雇佣护工产生护理费800元，该部分与原告主张住院期间的护理费重复，另未提供其他证据佐证雇佣护工的事实，故原告的护理费本院认定为4800元（60天×80元/天），原告请求护理费10400元，本院不予全部支持；5、误工费，关于误工时间，本案无明确的医嘱休息时间，故本院认定误工时间计算至首次定残前一日（2019年3月27日）计119天，原告提供的工作记录、工作证明本院不予采信，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院确认按80元/天计算，故原告的误工费应为9520元（119天×80元/天），原告主张误工费23807元，本院不予全部支持；6、交通费，根据原告住院的时间和鉴定的实际情况，本院酌定为500元，原告主张1000元，本院不予全部支持。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），本次交通事故前罗成的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应当按照城镇标准计算。因本案罗成第一次起诉后,二审裁定发回重审,且罗成在本案变更诉讼请求,要求残疾赔偿金（含被抚养人生活费）按本案法庭辩论终结时上一年度标准计算符合法律规定,本院予以支持。故残疾赔偿金为139507.2元（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元×20年×伤残等级系数0.21），被抚养人生活费为6164.55（2018年四川省城镇居民人均生活消费支出23484元/年×被扶养年限5年×伤残等级系数0.21÷扶养义务主体人数4人）；8、精神损害抚慰金6300元，二被告无异议，本院予以确认；9、后续治疗费11000元，二被告无异议，本院予以确认；10、鉴定费，原告主张1900元，该费用为查明原告伤残等级、后续治疗费的支出，保险公司辩称不赔偿的意见不成立，对原告的主张本院予以支持。保险公司申请重新鉴定产生鉴定费2000元，重新鉴定与首次鉴定伤残等级一致，故该鉴定费由保险公司自行负担；11、车辆维修费、拖车费，本院对拖车费发票予以采信，对原告主张的拖车费500元予以支持，本院对摩托车受损及维修的事实予以采信，但无维修清单，关于维修费的合理性无证据证实，结合摩托车照片显示的受损情况，本院酌定维修费500元，对原告主张的维修费本院部分支持；12、治疗牙齿费用，本院对原告出资治疗牙齿的事实予以采信，但原告提供的依据只有材料费收费票据，不能证实产生费用的真实性、合理性，本院酌定治疗牙齿费用400元，原告主张的超出部分本院不予支持。综上原告的损失共计229607.6元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿罗成医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗成残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿罗成车辆维修费、拖车费1000元，其余部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿罗成医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、治疗牙齿费用共计99564.43元的70%即69695.1元，保险公司共计支付罗成赔偿款190695.1元，龙浩赔偿罗成自费药、乙类用药6330.22元，承担诉讼费3558.1元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元、龙浩垫付的医疗费12000元，由保险公司直接支付给原告罗成赔偿款178583.42元，由保险公司直接支付给被告龙浩垫支款2111.68元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告罗成支付赔偿款178583.42元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向被告龙浩支付垫付款2111.68元； 三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元,由原告罗成负担1524.9元，被告龙浩负担3558.1元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  蒋开明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  成凤霞