广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2049号原告：苏林洁，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县*******队。原告：苏文娟，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县***********队9号。原告：苏耀凤，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住新兴县*******队3号。原告：苏培好，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县*******队11号。原告：苏洁间，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住新兴县*******队37号。原告：苏绮惠，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住新兴县***********队5号。原告：苏洁霞，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住新兴县*******队37号。原告：苏志玲，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住新兴县*******队。原告：苏绮红，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住新兴县***********队13号。原告：苏焕珍，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县***********队49号。原告：苏思羽，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住新兴县***********队50号。原告：苏正娇，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住新兴县***********队50号。原告：苏美容，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县***********队42号。原告：苏桂芬，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县*******队54号。原告：苏英田，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县***********队59号。原告：苏有英，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县***********队108号。原告：苏孜婷，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县***********队。原告：苏锦兰，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住新兴县*******队151号。原告：苏锦现，女，1995年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县*******队。原告：苏爱庆，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县***********队79号。原告：苏美儿，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县*******队83号。原告：苏少芳，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县***********队105号。原告：苏凤彩，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住新兴县***********队148号。原告：苏雪妍，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住新兴县*******队104号。原告：苏晓霞，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住新兴县***********队146号。原告：苏晓玲，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县***********队146号。原告：苏有凤，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住新兴县***********队108号。原告：苏惠玲，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县*******队117号。原告：苏玉珊，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县***********队129号。原告：苏秀珍，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县*******队135号。上述30名原告的共同委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县******民委员会。住所地：新兴县******。负责人：苏壬长，村委主任。原告苏林洁等30人与被告新兴县******民委员会（下称平沙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏林洁等30人向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认30名原告均享有被告处村民同等分配权（包括征地补偿款分配、返还地分配等）；2.判决被告支付征地补偿款50000元/人给各原告（30人合计1500000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：30名原告均自出生就随父母入户到被告处，一直享有被告集体经济组织成员的资格和权利，属于农村户口，且户口从没有迁移过，至今一直在被告处，30名原告在村中均分配有承包责任田及集体山林股份权益；30名原告也一直以被告村民的名义购买农村合作医疗保险，时常亦在本村居住生活，在村中享有选举权和被选举权。2018年1月，车岗镇人民政府征收被告处的部分土地，并在2018年10月30日将征地补偿款划拨到了被告处，2018年1l月20日被告公示征地款分配方案中的第三点规定：“因婚姻关系的女方，不论户口迁或不迁，不作分配”。公示方案不久，被告将公示中有分配权的村民每人分配了50000元，但因30名原告属外嫁女至今均没有分配到任何征地补偿款。就被告上述行为，各原告于2018年ll月向车岗镇人民政府提出集体经济组织成员资格认定申请并要求分配征地补偿款等，2019年l月23日车岗镇人民政府出具《行政处理决定书》认定：各原告自出生时已经属于被告的集体经济组织成员，但征地补偿款分配问题属民事处理范围，原告可向法院提起诉讼解决。基于以上事实，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，各原告自出生入户被告之日起，已依法获得被告集体经济组织成员资格，根据我国《妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条之规定，任何单位、任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项利益，又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述法律规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告平沙村委会辩称，1.涉案的行政处理决定书尚未发生法律效力，被告有权复议及进行行政诉讼，事实表明，涉案的四份行政处理决定书、行政复议、行政诉讼尚未完结，而本案的处理结果与行政处理决定书的结果有直接因果关系，所以依照民事诉讼法关于中止诉讼的法律规定，本案不应继续审理，应当依法中止审理，否则涉及违反法定程序；2.原告是否具备村民资格，并不必然导致其享有本案的村民待遇，理由：根据村民委员会组织法第24条规定，涉及征地补偿费用的补偿方案，经村民会议讨论决定方可办理，现根据平沙村委会征地补偿方案，因婚嫁关系的女方，自办理结婚证或形成事实婚姻的外嫁女不论户口是否迁移，均不作分配，据此，涉案的30名原告，因没有履行相关的义务，经过村民大会表决不享受本村村民待遇；3.本案原告有30名，共同起诉不符合民事诉讼法关于共同起诉的前提要件，且被告亦不同意合并审理，据此应当驳回30名原告的起诉或诉求；4.30名原告起诉并非全是其真实意思表示，从原告的民事起诉状签名看，有些签名是一人代签，并非其本人签名，请法院依法核实，驳回原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，该条款对共同诉讼作了约定，本案30名原告请求被告支付征地补偿款各50000元，30名原告的诉求是独立的，并非30名原告的共同债权，即并非同一诉讼标的，是各自独立存在的民事法律关系，30名原告属于普通的共同诉讼人不是必要的共同诉讼人，因被告明确提出不同意合并立案审理，故本案原告应当分别起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏林洁等30名原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇一九年十二月二十四日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。