wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更171号   罪犯泽旺多嘎，男，1989年2月14日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区丁青县人民法院于2012年9月14日作出（2012）丁刑初第17号刑事判决，以被告人泽旺多嘎犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。于2012年11月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月，刑期自2017年5月8日起至2021年6月12日止。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月18日收案，同年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯泽旺多嘎在服刑期间，能够认罪服法、积极接受教育和改造，在改造中，能够严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育改造，改造态度端正积极，同时能够积极参加文化、技术及法律法规学习；在劳动中，该犯在监区从事锡箔纸生产劳动改造，能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，始终保质保量地完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯泽旺多嘎在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；该犯在监区从事锡箔纸生产劳动改造，能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，积极完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2017年3月至2019年10月累计考核积分3541.5分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯泽旺多嘎减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年12月6日起2020年9月12日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   金  华  审  判  员   次  仁   二○一九年十二月六日   法 官 助 理   刘 丽 娜  书  记  员   顿珠次仁
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初242号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       曹琛                               被告人 基本情况                       被告人蒙浩兵，男，1970年11月13日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，初中文化，农民，住荔波县玉屏街道XXX。2019年10月10日因本案被荔波县公安局取保候审。                               指控事实                       2019年9月14日晚，被告人蒙浩兵饮酒后驾驶贵XXX号普通二轮摩托车在荔波县城道路上行驶，21时许行驶至板吉加油站路口＋500米处时被查获。经鉴定，被告人蒙浩兵血液中乙醇含量为 167.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙浩兵饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒙浩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月六日             书 记 员 黎 德 喜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初522号 原告：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站，住所地吐鲁番市高昌区西环路1810号。法定代表人：高巍华，职务经理。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，职务董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：孙振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、孙振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站的委托诉讼代理人郭忠、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人安文江、被告孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1866305元及违约金1791652元。事实和理由：2014年9月15日及2014年10月29日，原告与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司签订了二份商品混凝土购销合同，合同上加盖了石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目部印章。合同约定：原告给被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承包的吐鲁番久业富硒私家酒店、新疆久业富硒老年公寓提供混凝土，合同对货物名称、单价、付款时间、逾期付款违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承包的工地提供了1866305元的混凝土，但被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司却以实际施工人是被告孙振宇为由拒不支付。石河子北泉建筑安装工程有限责任公司辩称：1.原告所称签订购销合同中的印章不是我公司印章，该印章对我公司不产生法律效力，私自刻制印章对外签订合同产生的法律后果应由刻制印章人承担。我公司和原告无合同关系，不是合同相对方；2.吐鲁番市中级人民法院审理的涉诉工程主张工程款案件中确认被告孙振宇享有上述工程的全部权利，该案已进入执行程序。权利与义务应一致，本案如果确实欠付货款，亦应由被告孙振宇个人承担；3.高昌区人民法院已结的胡娟主张租赁费的案件中，一审法院判决我公司承担责任，我公司上诉后中院直接改判被告孙振宇个人承担责任，该判决已生效。上述生效判决中涉诉工程项目与本案原告所主张的工程项目是同一个，同一类案件中针对同一工程项目对外产生的责任和法律关系应当也是同一的，故驳回对我公司的诉讼请求。孙振宇辩称：合同上的印章得到过被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司领导的确认，章子是有效的，货款应由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担。我与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司是挂靠关系。对欠付原告货款数额认可，违约金不认可。本院经审理查明：原告提交时间是2014年9月15日的商品混凝土购销合同一份，其中载明甲方（需方）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、乙方（供方）：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站。供货概况：工程名称：新疆久业富硒老年公寓，供货时间：2014.9-2015年工程结束。砼供应到8层后，甲方支付给乙方80%的砼款，然后每月支付80%的砼款，主体封顶后；余款在最后一次用混凝土后一个月内付清，且当年货款当年年底前必须全部付清。落款处甲方加盖石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目部章子，乙方加盖原告印章。原告提交时间2014年10月29日的合同书一份，其中载明甲方（需方）：石河子北泉建筑安装工程公司吐鲁番红柳河园艺场私人酒店、乙方（供方）：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站。供货概况：工程名称：吐鲁番久业富硒私家酒店，供货时间：2014年10月至工程结束。供货数量以甲方指定人员签证过的乙方发货单数量或结算单为准。主体封顶后甲方支付乙方80%的砼款；余款在最后一次使用混凝土后一月内必须全部付清且当年欠款当年年底前全部付清。落款处甲方加盖石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目部印章，乙方加盖原告印章。原告提交被告孙振宇2015年元月签字的结算单，其中载明：由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（孙振宇项目部）在吐鲁番红柳河园艺场承建的新疆久业富硒老年公寓工程项目和新疆久业富硒私家酒庄工程项目，2014年使用吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站商品混凝土数量及欠款如下：1.新疆久业富硒老年公寓，结算时间：2014年9月23日至2014年11月26日，欠款金额：1362585元；2.新疆久业富硒私家酒庄（小别墅），结算时间：2014年10月14日至2014年12月5日，欠款金额：330930元，以上合计欠款：1693515元。原告提交被告孙振宇2017年7月20日签字的结算单，载明：由新疆久业富硒投资控股集团有限公司（孙振宇）承建的吐鲁番园艺场久业富硒家庭酒庄工程项目，2015年共使用吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站商砼数量及欠款如下：C30:467立方米，泵送：467立方米，结算时间：2015年5月11日-2015年5月12日，欠款金额：172790元。另查明：2017年11月8日，吐鲁番市中级人民法院针对孙振宇就涉案工程诉新疆久业富硒投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，做出（2017）新21民初16号民事判决，判决新疆久业富硒投资控股集团有限公司向孙振宇支付尚欠工程款、材料款及利息等。该判决已生效。本院认为，本案争议焦点为：一、货款1866305应由谁支付原告；二、原告主张的违约金是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点，涉案混凝土使用于被告孙振宇施工的吐鲁番久业富硒老年公寓和家庭酒庄工程项目中，（2017）新21民初16号民事判决书已生效，根据该判决，被告孙振宇享有收取涉案工程款的权利，权利与义务应对等，故本案应由被告孙振宇支付拖欠的货款，对于欠付货款数额，被告孙振宇认可，故原告要求被告孙振宇支付货款1866305元的请求，本院支持。关于第二个争议焦点：被告不认可，本院认为虽两份合同书中均约定了逾期付款的违约责任，但均约定不明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙振宇于本判决生效后五日内向原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站支付拖欠的货款1866305元；二、驳回原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36063.6元，减半收取18031.8元，由原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站负担8831.8元，由被告孙振宇负担9200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 范静二〇一九年十二月六日书 记 员 朱飞艳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3500号原告：刘海员，男，1994年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：夏勇，男，1988年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告刘海员与被告夏勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海员到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海员向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告迅速偿付原告工资款85000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告工作酬劳，双方经结算，被告出具了欠条并承诺数日内归还，但被告至今未偿还欠款。夏勇未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：2018年3月份起，原告刘海员及其组织的工程队为被告夏勇承接的工程进行空调安装。2018年8月底至2019年1月底，双方还合伙进行了一些工程施工，原告支付了合伙的工人预支工资和生活费。2019年2月14日，双方经结算，被告应付给原告85000元，被告就此出具了欠条。其后，经原告催要，被告未支付该款。庭审过程中，原告申请追加诉讼请求，要求被告支付利息。刘海员提交了夏勇出具的欠条以证明被告欠款的事实，夏勇未到庭，应视为其放弃质证的权利；该证据的来源合法，内容真实，能够证明案件相关事实，本院对其予以采信；结合当事人的当庭陈述，本院以定以上事实。本院认为，债务应当偿还，原、被告对双方间的经济往来进行了结算，结算的结果即被告出具的欠条载明的金额即为被告应当偿还的债务的数额；但欠条上并未注明偿还债务的期限，故原告可以随时主张权利，对原告判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款为工资，但从庭审查明的事实看，工资仅为欠款中的一部分，因被告出具的欠条上并未约定利息，也未约定履行期限，故对原告主张的利息或逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘海员欠款85000元；二、驳回原告刘海员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告夏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十二月六日书记员  刘 榆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3009号 原告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张泽安（分公司经理），男，汉族，1951年4月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭良刚，男，汉族，1967年10月4日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川乾亨建设工程有限公司诉被告彭良刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽安到庭参加诉讼，被告彭良刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告多支付的26278元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告因民间借贷纠纷，经人民法院调解后，双方达成（2015）仁和民初字第117号民事调解书。尔后，原告在财务清理账目时，才发现之前已经偿还过一部分，加上后来法院执行的款项，原告多支付给被告26278元。现原告起诉来院。 被告彭良刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2014年12月15日，本院受理原告彭良刚诉被告四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司、张泽安民间借贷纠纷一案。原告诉请被告偿还借款本金20万元及利息4万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司偿还原告彭良刚借款本金20万元以及利息1.6万元，定于2015年1月15日前付清，被告四川乾亨建设工程有限公司及张泽安承担连带清偿责任。本院制作了（2015）仁和民初字第116号民事调解书。 庭审中，原告陈述，原告原向被告借款共103万元，在调解书确定前，原告已偿还被告781250元，被告向法院申请执行后，法院又从公司执行了847828元给被告，原告已向被告共计支付了1629078元，原告多支付给被告26278元。对此原告只提交了（2015）仁和民初字第116号民事调解书及收款人为彭良刚的收据复印件二张，金额为64950元，收款人为彭良伟、李竹娟的转账汇款复印件36张，共计金额680400元，收款人为彭良伟、李竹娟的网上电子回单二张，共计金额35900元。 上述事实有原告的陈述及（2015）仁和民初字第116号民事调解书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张多支付了被告借款本息26278元，仅提交了（2015）仁和民初字第116号民事调解书及收条复印件、转款记录查询复印件等，未提交其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川乾亨建设工程有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457元，减半收取228元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘应越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2314号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人东莞市金汤机械设备制造有限公司，住所地：东莞市桥头镇岭头社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4XA0BC7E。法定代表人易勇。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的东环罚字[2018]2357号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人于2018年11月27日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2019年8月5日作出《催告书》，现被执行人于2019年11月4日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年8月24日作出的东环罚字[2018]2357号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇一九年十二月三日书记员  邓文珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2311号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人黄金荣，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码：452************393。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月26日作出的东环罚字[2018]3380号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款400元及加处罚款400元。本院经审查认为，申请执行人于2018年11月10日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2019年8月5日作出《催告书》，现被执行人于2019年10月31日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年10月26日作出的东环罚字[2018]3380号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款400元及加处罚款400元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇一九年十二月三日书记员  邓文珊
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3772号原告：王小清，女，1983年11月2日出生。原告：杜雯妍，女，1983年10月7日出生。被告：董晓蕾，女，1983年9月12日出生。委托代理人：李如东。委托代理人：纪萱。原告王小清、杜雯妍与被告董晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小清，杜雯妍，被告董晓蕾的委托代理人李如东、纪萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小清、杜雯妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告77800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二0一七年十一月至十二月,被告董晓蕾共向两原告借款180000元,并约定了利息,有欠条为证,后被告于二0一八年十一月向原告王小清还款59000元,向杜雯妍还款72000元,(以上款项包括利息28800),剩余款项被告一直未付。经两原告多次催要，被告-直借故推诿,无奈两原告诉至法院,要求法院依法判令被告履行还款义务,希判如所请。原告为证明其主张提供的证据有：借据1张、收条1张，用于证明借款事实及被告承认利息付清和剩余未偿还本金。被告的委托代理人承认原告在本案中所主张的部分事实，即原告出具的2018年7月6日签署的借据、截止2018年11月25日，被告董晓蕾向原告王小清和杜雯研还款付息共计131000元，其中付利息28800元已经结清（实际计算得出的月利率是1.6%），还本金102200元，还欠本金77800元未归还，被告董晓蕾承诺与2018年11月30日前全部还清。但认为，被告已向原告已还款166608元，其中包含本金145000元，被告为证明其主张提供的证据有：还款清单（微信转账截图是复印件12张、手机银行转账截图1张）、银行转账记录复印件1张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即截止2018年11月25日，被告董晓蕾向原告王小清和杜雯研还款付息共计131000元，其中付利息28800元已经结清（实际计算得出的月利率是1.6%），还本金102200元，还欠本金77800元未归还，被告董晓蕾承诺与2018年11月30日前全部还清，本院予以确认。本案中当事人争议的五笔还款均是董晓蕾微信转账还给杜雯研的。第一笔金额4000元，转账时间2018年3月22日，发生在被告于2018年7月6日给二原告出具借据及被告与二原告共同签字确认截止2018年11月25日还款付息情况和承诺还清剩余本金时间的收条之前，被告主张是偿还本案案涉债务的主张与本院确认的双方当事人没有争议的事实矛盾，其主张不能成立，本院不予采信。原告杜雯研对反驳被告于2019年10月15日微信转账还10000元；2019年10月17日微信转账还5000元；2019年10月18日微信转账还5000元；2019年10月22日微信转账还3000元；这四笔金额共计23000元的还款是与其个人的另外借款还款，与本案的借款无关的主张，负有举证责任，依照法律规定未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，为此，原告杜雯研的主张不能成立，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董晓蕾还款23000元，应该从二原告主张的77800中核减。原告杜雯研可就其主张的个人借款另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、九十二条第一款规定，判决如下：被告董晓蕾还应偿还二原告王小清、杜雯研54800元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.5元（简易程序、减半收取，原告已预交），由二原告负担257.94元，被告负担614.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭佳欣本判决所附条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1578号 申请执行人胡文玉，男，生于1978年8月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被执行人叶**，男，生于1981年9月17日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人胡文玉与被执行人叶**追偿权纠纷一案中，申请执行人胡文玉申请执行标的为122245.00元及案件受理费1385.00元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议：1、由被执行人叶**于2019年12月5日前支付申请执行人胡文玉36700.00元（已支付）；2、于2020年1月20日前支付申请执行人胡文玉20000.00元；3、于2020年3月30日前支付申请执行人胡文玉66930.00元。申请执行人胡文玉于2019年12月5日向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6993号 申请执行人：东莞市银建玻璃工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保路86号。统一社会信用代码为914419005682579681。 法定代表人：曹耀强。 委托诉讼代理人：曹绮绮，该公司员工。 委托诉讼代理人：麦婉琪，该公司员工。 被执行人：世匠有限公司（GLOBALPIONEERLIMITED）。住所地：ROOMB18，2/F,FUHOPFACTORYBUILDINGNO.209-211WAIYIPSTREETKWUNTONG,KLN,HONGKONG。公司编号为1144074。 董事：王德威。 被执行人：王德威，男，1975年10月22日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人东莞市银建玻璃工程有限公司与被执行人世匠有限公司、王德威买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初3929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人世匠有限公司须向申请执行人支付货款人民币239155.8元及违约金；被执行人王德威对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王德威采取了限制出境并拘留的措施，截至目前，尚未查控到被执行人王德威。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更169号   罪犯郭曾敬，男，1990年7月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区米林县人民法院于2018年3月30日作出（2018）藏0422刑初6号刑事判决，以被告人郭曾敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金4000.00元。罚金已全部缴纳。刑期自2017年4月15日起至2020年11月14日止。于2018年4月13日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月18日收案，同年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯郭曾敬在服刑期间，能够认罪服法、积极接受教育和改造，能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法治道德、形势政策思想教育及参加文化、技术及法律法规学习；在劳动中，服从管教，听从安排，尽职尽责完成监区安排的各项生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯郭曾敬在服刑期间，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在劳动改造中，能积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，积极完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2018年7月至2019年10月累计考核积分1684分，表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力超额完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯郭曾敬减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年12月6日起2020年2月14日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   金  华  审  判  员   次  仁   二○一九年十二月六日   法 官 助 理   刘 丽 娜  书  记  员   顿珠次仁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8950号申请人：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：王嘉诚，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣。申请人苏州万盛混凝土有限公司与被申请人江苏建雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司银行存款人民币898919.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州万盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司银行存款人民币898919.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月六日书记员 胡倩倩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3880号 原告：李荣灿，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李其足，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李荣灿诉被告李其足民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李荣灿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李荣灿以欲与李其足自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李荣灿撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李荣灿负担。 审判员  颜遐通 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾宪群
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢2025号申请执行人徐壮林，男，1949年8月5日出生，住乐清市。被执行人阮炳德，男，1969年11月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00301号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行申请执行人徐壮林与被执行人阮炳德民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢2025号，执行标的47600元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3131号原告：包头市富坤物业服务有限公司。住所地：东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。统一社会信用代码：91150202085181727W。法定代表人：王云富，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系公司员工。委托诉讼代理人：高某，系公司员工。被告：赵帅，男，1992年10月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、高某到庭参加了诉讼。被告赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费人民币1442.88元；2、判令被告给付所欠物业管理服务费的滞纳金人民币2435.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与包头市东河区西脑包办事处宏源鑫都社区签订了物业委托合同书，委托原告对包头市东河区小区提供物业服务。被告是东河区小区的住户，自2018年1月1日至2019年12月31日，未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告赵帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵帅系包头市东河区小区业主，房屋建筑面积100.20平方米。2017年3月1日，原告与包头市东河区西脑包街道宏源社区居民委员会签订了物业服务合同。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.6元/平方米计算。原告依据签订的物业服务合同为被告提供了物业服务。被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费1442.88元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与社区居民委员会签订的物业管理合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1442.88元。关于滞纳金的诉请，因原告的物业服务在个别方面存在一般瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要接受业主对物业管理工作的监督和建议，继续提高自身服务质量，与业主共同维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效后十日内给付原告包头市富坤物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1442.88元。二、驳回原告包头市富坤物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。  审 判 员谭雪红  二〇一九年十一月十五日 书 记 员杨岩昕 附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17356号 林秋媚： 关于申请执行人林秋媚与被执行人东莞市石碣酷良电子厂、杨惊春劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执17356号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10515号原告：郑门东，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：温焱，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告郑门东与被告温焱追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑门东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑门东撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑门东负担。审 判 员 周海敏二〇一九年十二月二十三日代书记员 朱华锋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2291号之二申请执行人：许昇，男，1983年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：马建民，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人许昇申请执行马建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0311民初1661号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人马建民给付申请人许昇借款本金300000元、利息300000元，承担案件受理费4900.00元、保全费3250元，以上合计608420.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人马建民纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执2291号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年十二月六日书记员 王 子
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2244号 原告：唐山市国跃机械设备制造有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇稻钱路北侧。 法定代表人：李国财，职务董事长。 被告：辽阳德鑫铸业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇兴隆台村。 法定代表人：周萍，职务董事长。 原告唐山市国跃机械设备制造有限公司与被告辽阳德鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告唐山市国跃机械设备制造有限公司诉称，1.依法判令被告给付原告货款79万元，并以79万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为基础，给付自2017年9月23日起自实际付清之日止（违约金暂计至2019年11月28日124457.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告和被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买一套烧结机，价格为226万元，结算方式为：预付款11万元、发货前付80万元，安装调试生产一次性付清余款36万元。2017年7月1日双方签订了一份《增补合同》，增加热链板和混料机各1台，价格为63万元，其他约定事项与原合同一致。合同签订后，原告如约向被告提供了设备，被告也陆续给付原告货款210万元，尚欠79万元至今未付。后原告多次向被告催收货款未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告辽阳德鑫铸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的《工业品买卖合同》第八条约定，交货地点为申请人厂区内即申请人住所地，申请人认为合同交货地即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，无论依据原告就被告原则还是依据合同履行地确定管辖，本案有管辖权的法院应该是申请人住所地辽宁省辽阳市辽阳县法院。请法院依法移送。 本院经审查认为，本案系原告唐山市国跃机械设备制造有限公司与被告辽阳德鑫铸业有限公司之间买卖合同纠纷，合同就履行地没有进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方争议的标的为给付货币，故本院作为本案原告住所地法院具有管辖权，被告辽阳德鑫铸业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回辽阳德鑫铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  徐 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33838号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号2层2011室，统一社会信用代码91110105575219505U。法定代表人：王珂，职务。被告：李瑶，女，汉族，1994年2月20日出生，住址北京市延庆县康庄镇屯军营村南街1巷3号，身份号码110229199402200823。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款1120元，并赔偿11200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，原告用实名认证的微信帐号“madeinprc33”在被告北京口袋时尚科技有限公司经营的购物平台“微店”付款1120元，购买2袋减肥胶囊，销售产品的店铺名为“A.阿瑶瑶很靠谱儿”，订单编号为810699502831489。原告收到假药或不符合我国标准的产品，但是被告北京口袋时尚科技有限公司拒不披露销售假药者的相关信息阻止消费者维权和监督。“A.阿瑶瑶很靠谱儿”网店是被告李瑶用身份证注册并经营，涉案药品也是由被告李瑶销售给原告，故其亦应成为本案的被告。本院经审查认为，原告因涉案“微店”店铺“A.阿瑶瑶很靠谱儿”涉嫌销售假药“减肥胶囊”的情况向北京市药品监督管理局投诉，该局经调查于2019年6月对被告李瑶涉嫌销售假药的违法线索移送北京市延庆区市场监督管理局。北京市延庆区市场监督管理局于2019年8月对被告李瑶因涉嫌未经许可销售假药决定实施对有关物品扣押的行政强制措施。现北京市公安局延庆分局已对李瑶涉嫌销售假药罪进行立案侦查，故本案案件性质涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许鹏飞的起诉。本案案件受理费（已由原告预交）；因驳回起诉，案件受理费本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 奕 好人民陪审员 苏 祥 华人民陪审员 周 伟 斌二〇一九年十二月六日书 记 员 陈霞（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3785号申请执行人：许坤，男，1996年1月28日生，汉族，徐州金诺4S店职员，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：凌德碧。申请执行人许坤申请执行被执行人徐州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5306号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州星美影院管理有限公司给付申请人许坤2019年3月至5月的工资5816.25元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担，共计：5821.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月02日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州星美影院管理有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0311执3785号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年十二月六日书记员 肖成彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17883号 原告：童音，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄孝镰，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨志华，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告童音诉被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。童音以补充证据材料为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童音的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童音撤回起诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由童音负担。 审判员  李双华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙中其
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10875号原告：胡克虎，男，1984年10月11日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：张湘文，男，1976年6月19日生，汉族，住湖南省安仁县。原告胡克虎与被告张湘文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告胡克虎及到庭参加诉讼，被告张湘文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡克虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币6000元；二、判令被告按照银行贷款年利率6%的利息，自2018年11月12日起支付原告本金的资金占用利息，直到本息全部清偿完毕之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月20日、12月24日、12月25日分三次向原告借走六千元人民币，并承诺于2019年春节归还，但借款到期后经过原告多次催问，被告一直以各种理由拖延至今，拒不归还。被告的行为严重违反诚实信用原则，严重损害原告的经济利益。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告张湘文在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年12月份，被告通过微信向原告借款，后于2018年12月20日、24日、25日，原告通过微信向被告分别转款1600元、400元、2000元、2000元。借款后，原告多次通过微信向被告追要借款。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告张湘文从原告处多次借款共计6000元，有微信转账记录及聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请要求被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2018年11月12日起至实际还清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原告提交的证据不足以证实双方约定了还款期限，故对于原告主张的逾期利息，从起诉之日起算，被告应支付逾期利息计算方式为6000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年9月20日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张湘文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克虎借款6000元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为6000元，计算时间自2019年9月20日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告胡克虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张湘文负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十二月六日书记员  许微巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16683号 原告：赵光华，女，1969年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：周劲松，男，1964年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张丕强，男，1961年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理的原告赵光华诉被告周劲松、张丕强民间借贷纠纷一案，经审查本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于成都市武侯区。关于合同履行地，因双方并未对合同履行地点进行约定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告住所地为案涉合同的履行地，即成都市锦江区，亦不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  保睿智
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1287号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，系该公司员工。被告：欧先进，男，汉族，1991年4月3日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************515。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告欧先进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人李冯森到庭参加诉讼，被告欧先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付赔偿款2361.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：2017年12月20日，案外人黄鸿光驾驶粤R*****在阳山县114省道203公里与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，交警认定被告负事故次责，即被告应按责承担0.3的责任。后案外人黄鸿光向被告提出索赔时，遭被告拒绝。其后，案外人黄鸿光向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法依条款代位赔付案外人赔款人民币3205元。案外人黄鸿光收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告依据相关法律规定，向被告主张代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。人寿保险公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证、驾驶证，拟证明被告主体适格；二、被告与原告签订保单之抄件，拟证明原告主体适格；三、交通事故责任认定书，拟证明事故双方责任比例；四、权益转让书，拟证明原告取得代位求偿权；五、修理费发票，拟证明车辆损失情况；六、付款凭证，拟证明原告支付赔款，取得追偿权。欧先进未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年12月20日18时10分，案外人黄鸿光驾驶粤R*****号小型轿车，由七拱镇往阳山县城方向行驶，行至114省道203公里+950米路段时，与对向由被告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：00527）发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》载明案外人黄鸿光承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。案外人黄鸿光是粤R*****号小型轿车车主，案外人黄鸿光在原告处为粤R*****号小型轿车投保机动车损失保险，保险金额为68486.4元，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日。无号牌二轮摩托车实际支配人是被告，该车辆没有购买保险。事故发生后，原告向案外人黄鸿光支付赔偿款3205元，包含2605元维修费及600元拖车费。2019年3月29日，案外人黄鸿光出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告与案外人黄鸿光发生案涉交通事故，案外人黄鸿光承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。案外人黄鸿光依据所投保的机动车损失险，就粤R*****号小型轿车因案涉交通事故产生维修费及拖车费合共3205元向原告索赔，原告已理赔完毕。故原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款在赔偿金额范围内代位案外人黄鸿光要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为无号牌二轮摩托车的实际支配人未为该车投保交强险，故对于3205元赔偿款，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；对于不足部分,应由被告按30%的比例承担赔偿责任。即被告应支付原告赔偿款2361.5元【2000+（3205-2000）×30%=2361.5】。因此，原告主张被告支付赔偿款2361.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧先进于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2361.5元给原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司已预交），减半收取计25元，由被告欧先进负担25元，应退回原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月五日法官助理 余伟业书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监1674号原审原告顾波，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市北塘区。原审原告王晓兵，男，1978年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告李涛，男，1977年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原审原告顾波、王晓兵与原审被告李涛民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2014年11月7日作出（2014）北民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  胡健蕾审判员  倪敏生审判员  潘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹路
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3330号 原告：廊坊市天成物资有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号C区7号别墅一楼。 法定代表人：陈国艾，总经理。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：天津北建钢结构有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路18号。 法定代表人：胡鸿志。 原告廊坊市天成物资有限公司与被告天津北建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市天成物资有限公司委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼，被告天津北建钢结构有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市天成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材款121070.25元并支付违约金；2.诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：被告于2018年6月因大禹净水项目及多维绿建项目向原告采购钢材，后经双方结算，被告共欠原告121070.25元钢材款，现被告拒不支付，为维护原告权益，望判如所诉。 天津北建钢结构有限公司未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告天津北建钢结构有限公司因大禹净水项目与多维绿建项目从原告廊坊市天成物资有限公司采购钢材。2018年6月23日，原告将货送至被告处，被告公司员工在欠款单上签字确认欠货款121070.25元，单据上写明：保证在还款日期内将款还清，如超出一日，每日愿付罚金15%。随后，双方再共同签订《结算单》，对被告拖欠原告货款121070.25元的事实予以确认。 本院认为，被告向原告出具的《欠款单》及《结算单》证明被告拖欠原告钢材款属实，被告应当向原告支付钢材款121070.25元。双方约定的罚金为每日15%，属于约定过高，故本院酌定被告向原告支付违约金36321.08元（121070.25元×30%）。 综上所述，原告要求被告支付货款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告天津北建钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市天成物资有限公司钢材款121070.25元； 二、被告天津北建钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市天成物资有限公司违约金36321.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2803号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。被执行人：张浩天，男，1998年4月25日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙湖风景区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人张浩天金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月24立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月六日书记员  孙 琳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1458号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：梁美娇，女，1988年2月29日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁美娇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93414号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人梁美娇应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币6468.78元。被执行人梁美娇没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2372号 原告：吕佳宁，男，1991年7月17日出生，汉族，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：吕佳佳，女，住陕西省千阳县，系吕佳宁的姐姐。 被告：赖天福，1991年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吕佳宁与被告赖天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳宁委托诉讼代理人吕佳佳到庭参加诉讼，被告赖天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕佳宁向本院提出诉讼请求：1.判令赖天福返还吕佳宁借款63390元；2.判令赖天福支付贷款利息及经济损失30000元；3.赖天福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日至2018年12月16日，吕佳宁通过微信、支付宝、转账、扫码付款，借给赖天福合计63390元。另外，2018年8月3日，吕佳宁帮赖天福垫款买手机，首付300元，贷款2699元。2018年9月29日，赖天福以还钱为由骗吕佳宁，在吕佳宁不知情的情况下，用吕佳宁手机网上贷款10000元，付给赖天福朋友1200元手续费，剩下的全部贷款被赖天福拿走。赖天福向吕佳宁出具一张11000元的借条和一张52390元的借条。2018年12月30日到期后，吕佳宁多次催促，赖天福拒不还款。 赖天福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 吕佳宁围绕诉讼请求依法提交借条两张、支付明细作为证据，赖天福未到庭质证，本院经审查后对吕佳宁提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及吕佳宁的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年10月1日，赖天福向吕佳宁出具借条一张，载明：因资金周转需要于2018年10月1日向吕佳宁借款52390元，借款方式为支付宝，还款日期为2018年12月30日前一次性还清借款；若在履行过程中发生争议，可向借条签订地法院提出诉讼，签订地为厦门市集美区。赖天福在借款人一栏处签名确认，并在借条各处加盖指印。2018年10月5日，赖天福再次向吕佳宁出具借条一张，借款金额为11000元，借款方式为现金，还款日期为2018年12月30日前一次性还清借款；若在履行过程中发生争议，可向借条签订地法院提出诉讼，签订地为厦门市集美区。赖天福在借款人一栏处签名确认，并在借条各处加盖指印。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本金引起的民间借贷纠纷。吕佳宁与赖天福之间的自然人借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。吕佳宁作为出借人已经按约定向赖天福提供了借款；赖天福作为借款人亦应按约定期限返还借款。赖天福在借据中承诺于2018年12月30日前一次性还清借款，现还款期限已届满，赖天福至今未还款已构成违约，故吕佳宁主张赖天福返还借款本金63390元，有事实及法律依据，本院予以支持。吕佳宁主张赖天福支付利息及经济损失。本院认为，因吕佳宁未提交证据证明赖天福逾期还款给其造成了超过融资损失之外的损失，同时，因双方未约定利息的及计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，赖天福应自2018年12月31日起，以63390元为基数，按年利率6%标准支付吕佳宁逾期付款利息，对于吕佳宁主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。赖天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖天福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕佳宁借款本金63390元并支付逾期利息（以63390元为计算基数，自2018年12月31日起，按照年利率6%计至还款之日止）； 二、驳回原告吕佳宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2135元，由被告赖天福负担应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  谭唤辉 二〇一九年十二月六日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  3
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7809号原告：惠东县平山源隆房地产中介服务部，住所地惠东县*********。经营者：胡仕生。被告：徐玉兰，女，1962年11月06日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县**************，公民身份号码441************0210被告：周瑞英，女，1977年01月17日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县******委镇府宿舍，公民身份号码441************2250。第三人：黄荣华，男，1960年6月18日出生，汉族，香港永久性居民，香港居民身份证号G328482(3)原告惠东县平山源隆房地产中介服务部诉被告徐玉兰、周瑞英、第三人黄荣华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告惠东县平山源隆房地产中介服务部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山源隆房地产中介服务部申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山源隆房地产中介服务部撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告惠东县平山源隆房地产中介服务部负担。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月二十三日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1617号原告：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港都花园综合楼，统一社会信用代码91321200714191670R。负责人：陈望孙，行长。委托诉讼代理人：戴宝珠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：孙燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请撤回对被告孙燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费减半收取为370元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行负担（已缴纳）。审 判 长  周树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  羊 翔二〇一九年十二月二十三日法官 助理  卢春明书 记 员  徐承澍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监1687号原审原告顾波，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告杨祥红,男,1963年8月10日生，汉族,住江苏省兴化市钓鱼镇掉渔村杨厰二组11号，现住无锡市梁溪区。原审原告顾波与原审被告杨祥红民借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0213民初55号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  胡健蕾审判员  倪敏生审判员  潘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹路
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28792号上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路联诚购物广场四楼。经营者：曾朝城。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与上诉人深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所侵害商标权纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回本案起诉，深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所表示同意珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉，并提交书面撤回上诉申请书。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22484号民事判决；二、准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉；三、准许深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所撤回上诉。一审案件受理费5800元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。二审案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担2350元，深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所负担550元，多预交的部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年十二月六日书记员  李文意附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更172号   罪犯次仁郎加，男，1987年4月16日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都县人民法院于2012年8月28日作出（2012）昌刑初第26号刑事判决，以被告人次仁郎加犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2012年4月18日起至2025年10月17日止。于2012年11月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年九个月，刑期自2018年3月22日起至2023年1月17日止。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月18日收案，同年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯次仁郎加在服刑期间，能够认罪服法、积极接受教育和改造，能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育改造，改造态度端正积极，同时能够积极参加文化、技术及法律法规学习；在劳动中，该犯在监区从事锡箔纸生产劳动改造，能积极参加劳动，努力学习业务技术的同时，帮助他犯熟悉劳动技术和工艺流程，每月超额完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯次仁郎加在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；该犯在监区从事锡箔纸生产劳动改造，能积极参加劳动，努力学习业务技术的同时，帮助他犯熟悉劳动技术和工艺流程，积极完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2018年2月至2019年10月考核积分2341分，余分41分，累计考核积分2382分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力超额完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯次仁郎加减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年12月6日起2022年4月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   金  华  审  判  员   次  仁   二○一九年十二月六日   法 官 助 理  刘 丽 娜  书  记  员  顿珠次仁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7957号原告：赵建强，男,1982年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈菊芳，女，1971年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵国洪，男，1965年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告赵建强与被告赵国洪、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，发现被告赵国洪因病不具备诉讼行为能力，且尚未确定法定代理人。本院经审查认为，被告赵国洪此种情形符合法定中止诉讼情形，应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇一九年十二月六日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执911号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：张倩宁，女，1975年7月21日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：黄国峻，男，1979年1月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人张倩宁、黄国峻金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初2463号民事判决书确认：张倩宁、黄国峻向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金190348.53元及利息并负担案件受理费2124元和财产保全费1520元。本院于2019年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张倩宁名下有位于广西钦州市钦北区蓬莱大道御珑湾小区A1栋2单元1502号房，但广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）桂0703民初286号民事判决书确认该房屋所有权归梁昇所有，购房尾款300000元由钦州市钦南区人民法院代管，本案参与分配得款76073.65元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17382号 韦涛： 关于申请执行人韦涛与被执行人东莞市石碣酷良电子厂、杨惊春劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执17382号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保580-2号申请人：杨现涛，男，汉族，1985年3月22日出生，住濮阳市清丰县。被申请人：王德成，男，汉族，1969年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：史红艳，女，汉族，1978年1月14日出生，住濮阳市华龙区。申请人杨现涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于河南省濮阳县兴龙湾72号楼2单元1001号房屋采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人杨现涛的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下位于河南省濮阳县兴龙湾72号楼2单元1001号房屋采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费2270元，由申请人杨现涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇一九年十二月六日书记员  李扬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初236号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地:衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：大名县北峰乡炉里村二峰名烟名酒门市，住所地河北省邯郸市大名县北峰乡炉里村。 经营者：刘国峰。 河北养元智汇饮品股份有限公司与大名县北峰乡炉里村二峰名烟名酒门市侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大名县北峰乡炉里村二峰名烟名酒门市的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元。由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 张高静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1203号原告：胡玉玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人：李柏杨，职务主任。委托诉讼代理人：王铁军，鹤岗市棚户区改造办公室法律顾问。委托诉讼代理人：刘金钰，鹤岗市棚户区改造办公室法律顾问。原告胡玉玲与被告鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称棚改办）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲委托诉讼代理人王鹤运、被告棚改办委托诉讼代理人王铁军、刘金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉玲向本院提出诉讼请求：1．要求棚改办维修滨河北小区C组团1号楼3单元301室房屋，并符合建筑工程质量标准；2．按每月937.00元的标准赔偿胡玉玲自2017年11月1日起至维修完毕时止的损失；3．赔偿2017年10月至2019年度物业费1,816.00元、供热费1,766.40元/年×3年＝5,299.20元；4.诉讼费由棚改办承担。事实和理由：胡玉玲与棚改办于2015年8月14日签订棚户区改造拆迁安置协议书，棚改办拆迁胡玉玲的房屋，给付安置房屋位于滨河北小区C组团1号楼3单元301室，并于2017年10月31日通知胡玉广玲入户，胡玉玲入户后发现该房屋卧室屋顶质量严重不合格，大量混凝土残渣掉落，致使无法居住，多次找棚改办协商未果。因双方在自2015年8月14日起超过18个月未交付房屋的，给付租房补助每平方米12.00元，争议房屋面积为78.09平方米，故每月应给付的损失为937.00元。棚改办辩称，争议房屋小区的项目由监理单位黑龙江中远工程项目管理有限公司出具《单位工程竣工验收报告》，报告中明确载明：施工过程中没有出现质量问题，现场没有发现结构和使用功能方面隐患，验收人员一致同意验收。所以上述房屋没有任何质量问题，棚改办没有义务维修房屋及承担损失，如果胡玉玲认为质量问题应申请法院追加施工单位及监理单位为共同被告。胡玉玲为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、鹤岗市国有土地上房屋征收补偿安置审批单复印件1份。证实经双方协商棚改办拆迁胡玉玲房屋，置换位于滨河北小区C1号楼3单元301室的安置房屋，及被拆迁房屋的价值及补贴数额。棚改办对该证据无异议。证据二、鹤岗市棚户区改造办公室财务完结书复印件1份。证实置换房屋面积78.09平方米，胡玉玲支付2,399.00元的差价款，同时约定延期交付按每月每平方米12元的标准给付补偿。棚改办对该证据的真实性无异议，但认为本案争议焦点为质量问题，该证据与本案争议焦点无关。证据三、供暖费票据复印件2份、物业费收据复印件1份。证实胡玉玲支付三年的取暖费，每年1,766.40元，支付物业费1,816.00元，因房屋无法居住，应由棚改办承担。棚改办对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但不同意承担。证据四、争议房屋卧室照片1张。证实卧室棚顶质量情况。棚改办对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该证据不能证实无法居住的情况，其掉落的残渣不能排除原告装修或楼上漏水所致。棚改办为证实其主张，向本院提供如下证据：单位工程竣工验收报告复印件1份。证实工程在施工中没有出现质量问题，现场没有发现结构和使用功能方面的隐患。胡玉玲对该证据的真实性无异议，认为该证据可以证实相关单位不履行职责。本院对胡玉玲、棚改办提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：棚改办对胡玉玲提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信。棚改办对胡玉玲提供的证据二的真实性无异议，该证据具有合法性，与本案亦具有关联性，本院对该证据予以采信。棚改办对胡玉玲提供的证据三的真实性及证明目的均无异议，该证据可以证实本案的相关事实，故本院对该证据予以采信。棚改办对胡玉玲提供的证据四有异议，经双方现场查看，现场与该证据相符，故本院对该证据予以采信。胡玉玲对棚改办提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：胡玉玲与棚改办于2015年8月14日签订棚户区改造拆迁安置协议书，棚改办拆迁胡玉玲的房屋，给付安置房屋位于滨河北小区C组团1号楼3单元301室，胡玉玲于2017年10月31日接收上述房屋，并未实际入住，于2018年2月份左右发现北侧卧室棚顶混凝土掉落，找棚改办协商未果。胡玉玲接收上述房屋后，交纳了物业费1,816.00元、三年的取暖费5,299.20元。根据胡玉玲申请，鹤岗市中级人民法院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对争议房屋棚顶质量是否合格、修复费用及期限进行司法鉴定，因双方均不能提供鉴定所需材料，退回本次鉴定委托。本院认为，胡玉玲与棚改办达成协议，棚改办拆迁胡玉玲的平房，给付胡玉玲位于滨河北小区C组团1号楼3单元301室安置房屋一户，是双方真实意思表示，合法有效，双方系合同关系。棚改办交付的上述房屋北侧卧室棚顶混凝土掉落，致使无法实际入住，应认定棚改办履行合同义务不符合约定，现胡玉玲要求棚改办修复符合法律规定，本院予以支持。根据胡玉玲提供的鹤岗市棚户区改造办公室财务完结书，可以认定，双方约定自协议之日起超过18个月未交付房屋的，棚改办按每月每平方米给付12元的租房补助，应为双方约定的违约责任，而双方争议房屋的面积为78.09平方米，故胡玉玲要求棚改办自2017年11月1日起至实际维修完毕时止每月给付937.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因胡玉玲无法入住争议房屋，故已交纳的物业费、热费应为实际损失，应由棚改办承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效之日起30日内将已交付胡玉玲的滨河北小区C组团1号楼3单元301室房屋北侧卧室棚顶维修完毕，并符合建筑工程质量标准。二、鹤岗市棚户区改造办公室自2017年11月1日起每月给付胡玉玲违约金937.00元，至实际维修完毕之日止。三、鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效之日起10日内给付胡玉玲取暖费5,299.20元、物业费1,816.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.51元，减半收取281.75元，由鹤岗市棚户区改造办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初242号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：魏县爱心超市，住所地河北省邯郸市魏县常于村。 经营者：刘建文。 河北养元智汇饮品股份有限公司与魏县爱心超市侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月6向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏县爱心超市的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元。由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 张高静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7760号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：艾大伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告艾大伟信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告艾大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月18日向原告申领信用卡，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金41698.92元，利息1865.33元，违约金6381.16元，其他费用（即分期手续费）2573.75元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告艾大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41698.92元、利息（截至2019年3月17日为1865.33元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2573.75元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担135元，被告艾大伟负担978元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月二十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
（2019）内0202民初3255号原告内蒙古吉泰铝业有限公司，住所地包头市九原区经济开发区。法定代表人菅少宇，系董事长。委托代理人范凤山，男，汉族，现住内蒙古包头市青山区，系内蒙古吉泰铝业有限公司在册在职员工，任职副总裁。委托代理人姚永伟，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告包头市广盛房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区文化路2号民主路与文化路交界处。法定代表人陕文华。原告内蒙古吉泰铝业有限公司诉被告包头市广盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古吉泰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款178020元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息（从2012年9月21日起至被告全部付清欠工程款日止，利随本清）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2011年4月29日签订《铝合金窗制作安装合同》，依双方合同约定，原告已经履行了自己的全部合同义务，但被告却未依合同约定全面履行自己对原告的付款义务。原告认为，在双方合同正常履行后，双方在2012年9月21日经结算出具的“青山XX小区1#--2#楼铝合金窗汇总表”，是对双方合同所涉工作量及合同所涉总造价的确认，该表内容确认，至2012年9月21日被告需向原告支付工程款1560396.24元，但被告在原告方工作人员不间断地多次催款后，被告于2015年6月2日给付原告工程款100000元。后期再未支付。原告认为，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告付款，但经原告多次向被告催要，被告至今未能支付。另外，依双方合同约定:“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由原告方法院所在地起诉”，依此约定，东河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，被告的违约行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。这期间，原告方的工作人员多次和被告负责人电话联系或上门催收货款，但被告均置之不理，故原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告内蒙古吉泰铝业有限公司不能向本院提供被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古吉泰铝业有限公司的起诉。案件受理费1930.20元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员田丹    二0一九年十二月六日  书记员郭海叶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2328号之一 申请执行人:吕刚，男，1961年12月27日，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：马莅君，经理。 本院在执行吕刚与徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2539号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年6月20日、2019年11月29日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年12月6日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十二月六日 书记员  魏超尘