wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1561号原告杨维，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼****（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。被告王雅丽，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。原告杨维与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年12月25日和12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维诉称，2015年10月1日，被告王雅丽因家庭生活缺少资金向我借款50000.00元，未约定利率，约定期限1个月，被告王雅丽为我出具欠据。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告王雅丽偿还借款50000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借款协议（2015年10月1日，金额50000.00元）；2、房屋买卖合同（2015年10月1日）；3、证人李某1出庭作证证实：我曾用名为李洋。2015年秋，王河打电话让我给借款50000.00元。我问杨维，杨维说得有抵押物，我通知了王河，王河与王雅丽怎么商量的我不清楚。一天，我和王河、王雅丽来到杨维家借款50000.00元，约定月利率2分，期限一个月，杨维要求我担保，我就在担保人处签了名字；4、证人单某出庭作证证实：2017年4月10日左右，杨维说梅里斯有个姓王的欠他50000.00元，让我找陪他去梅里斯富源安居小区4号楼3单元601室要钱。当时到那时已经中午，到那家敲门家里没有人，杨维打电话对方电话也关机；第二天早上八点多，我又陪杨维去梅里斯要钱，家里还是没有人；第三天晚上八点左右，我又陪杨维去要钱，看晚上能不在在家，结果还是没有人在家，打电话始终关机。另外我看欠钱这家门上用红色的自喷漆写着“还钱”字样；5、证人李某2出庭作证证实：2017年1月左右，原告让我陪他我去梅里斯富源安居小区4号楼3单元601（顶楼右边）要钱，当时到那家里没有人，然后我们就回家了。后来我们又去过一次，但具体时间想不起来了，去那家还是没有人；6、证人郝某出庭作证证实：我曾用名叫郝刚。我听杨维说有个姓王的女的欠他50000.00元。2016年春节前我和杨维去梅里斯富源安居小区4号楼3单元601（顶楼上楼右边）找姓王的要钱，当时到那家里没有人；在2017年夏天或者秋天，我和杨维又去了富源安居小区要钱，当时我没有上楼，杨维自己上的楼，那家还是没有人；2018年春节前我又陪杨维去过一次，但那家还是没有人；2019年5月，我又陪杨维去了一次那家还是没有人。被告王雅丽辩称，李某1（曾用名李洋）找到我说要用我的房照作抵押借款50000.00元，他开车拉着我去他的同学家，他同学拿出一份合同给我看，说如果一个月不能偿还50000.00元，房子就归他了，他问我：“知道吗？”我说：“知道”。我就在合同上签字，然后将我的梅里斯区富源名苑小区房屋的房照交给了李某1的同学，他同学拿出钱扣除利息后交给了李某1。十多天后，我想卖房子，问李某1：“这个钱到时候你能还上吗？”他说：“能还上”。一个月后，李某1把我的抵押房照拿回来交给我，然后我把房子卖了。我没有向原告借款，并且李某1已经偿还原告，另外，原告从来没有向我要过钱，已经超过了诉讼时效期间，现拒绝原告的诉讼请求。被告王雅丽未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议；对证据4、5、6表示不知情。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年10月1日，被告王雅丽因家庭生活缺少资金从原告杨维处借款50000.00元，未约定利率，期限自2015年10月1日至2015年11月1日；如借款人没能能力还款的情况下，由担保人按借款还款约定时间还清为止，由王雅丽在甲方（即借款人）处签名，杨维在乙方（即出借人）处签名，李某1（曾用名李洋）在担保人处签名。2016年至2018年，原告与单某、李某2、郝某先后多次到被告住处黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源安居小区4号楼3单元601室找被告王雅丽还款。在法庭审理过程中，在法庭限定的举证期限内，被告未向法庭提交对“房屋买卖合同“中其本人签名真伪进行司法鉴定的申请。原告表示放弃要求担保人李某1承担担保责任的权利。据以上事实，本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2017年10月1日起实施的民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效判断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告约定还款期限为2015年11月1日，即自2015年11月2日起，原告即应当知道其权利被侵害，依法应当从此时计算诉讼时效期间二年，即至2017年11月1日止。在此期间，原告在2016至2018年先后多次到被告住处索要借款未果。因此，原告现要求被告偿还借款未超过诉讼时效期间，其诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告王雅丽于本判决生效后立即偿还原告杨维借款50000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告王雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇一九年十二月三十日书记员  多艳霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保159号 申请人：王某某，男，1957年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：赵某某，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被申请人：朱某某，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码：。 申请人王某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、朱某某200万元的银行存款进行冻结或查封、扣押其名下相同价值的其他财产。申请人王某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供的诉讼保全险作担保。 本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、朱某某200万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员 柳华进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3473号之一申请执行人陈宋海，男，1970年11月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶国微，男，1965年7月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人王玉燕，女，1968年12月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑文益，男，1967年3月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈宋海与被执行人叶国微、王玉燕、郑文益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费5890元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶国微、王玉燕、郑文益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国微、王玉燕、郑文益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国微、王玉燕、郑文益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国微、王玉燕、郑文益有银行开户，本院于依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶国微、王玉燕名下有房产位于乐清市××镇××村【房产证号：0×**、0××0ｆ02288】、被执行人郑文益与案外人张琼静名下共有的房产位于乐清市××镇××村××路××号【房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××6号】，本院依法对上述两处房产进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年12月19日，暂未发现被执行人叶国微、王玉燕、郑文益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国微、王玉燕、郑文益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国微、王玉燕、郑文益作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶国微、王玉燕、郑文益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宋海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶国微、王玉燕、郑文益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年十二月二十日代书记员 叶 桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢519号申请执行人何书魁，男，1970年4月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人关永林，男，1970年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人陈子友，男，1983年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人武春计，男，1955年5月16日生，汉族，住滑县。申请人何书魁申请执行关永林、陈子友、武春计民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为340000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人关永林名下登记有豫Ｅ×××**号比亚迪牌汽车一辆，申请人申请不予处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十九日书记员  张振宇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2171号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：贾鹏辉，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理，特别授权。被告：薛伟朋，男，汉族，1985年11月19日出生，住洛宁县。被告：程银娣，女，汉族，1972年10月4日出生，住洛宁县。被告：吉小军，男，汉族，1971年10月19日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告薛伟朋、程银娣、吉小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人贾鹏辉、被告吉小军到庭参加诉讼。被告薛伟朋、程银娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛伟朋偿还原告借款本金15万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2019年9月4日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告程银娣、吉小军对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告薛伟朋从原告处借款15万元，约定借款期限自2018年9月4日起至2019年9月4日止，借款用途为养牛。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告程银娣、吉小军与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告薛伟朋未归还借款本金及利息，被告程银娣、吉小军也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告吉小军辩称：对借款事实无异议。被告薛伟朋、程银娣未答辩。经审理查明：2018年9月4日，被告薛伟朋与原告洛宁农商银行城郊支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:壹拾伍万元整。2、借款期限：自2018年9月4日起至2019年9月4日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告程银娣、吉小军与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告程银娣、吉小军对债务人薛伟朋借款15万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告薛伟朋发放了该笔贷款。贷款到期后被告薛伟朋未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛伟朋在原告处贷款15万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告程银娣、吉小军为被告薛伟朋的借款提供担保，有被告程银娣、吉小军盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告关于要求被告薛伟朋按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告程银娣、吉小军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟朋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2018年9月4日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告薛伟朋应向原告支付贷款本金15万元从2019年9月4日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）。二、被告程银娣、吉小军对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由被告薛伟朋、程银娣、吉小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一九年十二月二日书记员 翟东毅
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执299号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口。负责人：张晓东，任该行行长。被执行人：河南华祥光学集团有限公司，住所地，南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。法定代表人：张学祥，任该公司总经理。被执行人：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地，南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。法定代表人：张学祥，任该公司总经理。被执行人：南阳金牛彩印集团有限公司，住所地，南阳市金牛路**。法定代表人：贾小平，任该公司总经理。被执行人：河南陆德筑机股份有限公司，住所地，南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。法定代表人：张航，任该公司总经理。被执行人：张学祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：李婉云，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南华祥光学集团有限公司、南阳华祥光电科技股份有限公司、南阳金牛彩印集团有限公司、河南陆德筑机股份有限公司、张学祥、李婉云借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫13民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人河南陆德筑机股份有限公司破产重整申请已被本院受理，申请执行人对被执行人南阳金牛彩印集团有限公司享有的债权已经达成转让意向，未查到其余被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十四日书记员 陈怀志
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执478号之一 申请执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 被执行人：王利娜，女，1982年2月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：宋银锋，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行河北智高房地产开发有限责任公司与王利娜、宋银锋追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵建团
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1495号之二 申请执行人:赵淑华,女,1961年3月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人:韩克云,男,1976年7月14日出生，汉族，住青州市。 本院在执行赵淑华与韩克云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息、诉讼费用等，但被执行人韩克云未全部履行本院已生效的（2018）鲁0781民初5350号民事判决书确定的义务。本院于2018年8月17日查封了被执行人韩克云所有的鲁Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆，并于2019年12月25日对该车进行了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩克云所有的鲁Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张国民
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4590号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人樊振华，经理。 被告李铁力，男，1967年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被告唐艳玲，女，1969年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与二被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13818号原告：宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路**，统一社会信用代码913202827115958214。法定代表人：张瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，住江苏省宜兴市，该公司副总经理。被告：张韵明，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司与被告张韵明物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市安居物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出要求撤回对被告张韵明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市安居物业管理有限公司申请撤回对被告张韵明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许宜兴市安居物业管理有限公司撤回对张韵明起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市安居物业管理有限公司负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月十六日书记员  史俊达
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢603号申请执行人杨顺海，男，1966年7月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人王康耀，男，1982年9月30日生，汉族，住濮阳县。申请人杨顺海申请执行王康耀民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为550000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号奥路卡牌汽车一辆，年限已久，申请人申请不予处置；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初3467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保525号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、广西恒悦居房地产开发有限公司、黄江民： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人广西恒悦居房地产开发有限公司、黄江民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初1904号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月27日解除对被申请人黄江民名下位于南宁市仙葫大道中12号恒悦居1号楼1单元十七层1702号房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1904号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2665号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：程美栋，男，1987年8月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程美磊，男，1984年12月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程彦磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与程美栋、程刚、程美磊、程彦磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4046号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的76826.09元。本院于2019年8月29日立案执行。 1.本院于2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，发现被执行人名下有车辆五辆，但未实际控制。另发现被执行人程刚名下有银行存款。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年9月10日扣划被执行人程刚银行存款共计80698.91元，扣除执行费1052.00元后，余款79646.91元已过付给申请执行人。 3.申请执行人于2019年12月19日向本院提出被执行人已自动履行完毕还款义务，申请撤回对该案的执行申请，不再要求法院执行该案。 综上，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初4046号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十九日 书记员  祝介金
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌。 被执行人：陈坤，男，汉族，1995年10月28日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川省圣辉房地产开发有限公司，，住所地：南充市嘉陵区 法定代表人：颜代胜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1090号民事判决书，受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行陈坤、四川省圣辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中申请人中国银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执3599号案件的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司南充分行在两年内可以再次申请强制执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 仁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人：李传凯，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝脆思（天津）食品股份有限公司，，住所地天津生态城中天大道**科技园办公楼**楼**-15法定代表人：陈立元，董事长。委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈微，该公司员工。再审申请人天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称宝地公司）因与被申请人贝脆思（天津）食品股份有限公司（以下简称贝脆思公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝地公司申请再审称，（一）原判决多处事实认定错误。1.原判决认定竣工验收时间错误。2016年贝脆思公司已经实际使用涉案工程，但原判决认定2018年5月为竣工验收时间。2.原判决关于现场施工临时道路费用的承担认定错误。招标文件明确规定，施工区域道路由建设单位施工，由总包单位维护。贝脆思公司没有提供硬化的道路，而是由宝地公司进行道路硬化施工，故该笔费用应由贝脆思公司给付宝地公司。3.原判决关于现场回填土费用记取认定错误。双方合同是固定价合同，原判决支持贝脆思公司扣减黄土费用，就是调整了合同的固定单价，违背了司法解释的规定。而且，贝脆思公司扣减黄土费用，要同时证明其购买了土而且宝地公司使用了土，但贝脆思公司仅仅证明了购土，并未证明宝地公司使用了其购买的土。4.原判决关于高支模费用承担认定错误。贝脆思公司提供的招标工程清单中未注明模板工程是高支模还是普通支模，故宝地公司投标时并不能合理预见高支模措施费的存在，鉴定单位以施工单位提供的招标技术文件中含有高支模方案为由不予调整是错误的。宝地公司对鉴定报告提出异议，但原审法院未予审查，亦未在判决中进行论述。5.原判决关于延迟支付工程款应付违约利息的事实认定错误。双方合同中约定了处理延迟付款的条款，但原判决以涉案工程尚未竣工结算未办理竣工备案为由不予支持，是错误的。6.原判决依据鉴定报告已经扣除了部分费用，但再次扣除预留孔洞费用166080元，没有依据。7.原判决扣除维修费265466.54元是错误的。宝地公司虽然认可存在扣款指向的施工事实，但不认可贝脆思公司主张的价格，原判决未依据当事人申请进行造价鉴定反而认为双方当事人均未申请造价评估。（二）鉴定报告在鉴定程序、鉴定内容、鉴定意见方面存在明显错误，原判决不应采信。1.鉴定报告缺少企业资质等级及证书编号的执业印章盖章及造价工程师签字，而且鉴定单位仅有一人出庭接受质询。2.鉴定单位没有依据备案合同鉴定，而是依据双方另行签订是施工合同进行鉴定。3.鉴定单位关于临时道路硬化费、高支模措施费的鉴定意见存在错误。4.鉴定单位在出具正式意见书之前并未向宝地公司征求意见。（三）原判决存在程序违法和其他问题。1.宝地公司本案重审时将第二项诉请变更为要求贝脆思公司承担延迟支付后续工程款的损失84万元，但一审法院仍按原一审时的诉讼请求进行审理，违背了民事诉讼处分原则。2.原判决确定鉴定费负担比例不合理。综上，宝地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。贝脆思公司提交意见称，宝地公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，关于竣工验收时间的确定问题。涉案工程于2018年5月22日进行了包括宝地公司、贝脆思公司及勘查单位、设计单位、监理单位在内的五方验收，原判决对此事实认定无误。宝地公司主张2016年贝脆思公司实际使用涉案工程，但未提供充分证据证明，本院不予采信。关于鉴定报告能否采信的问题。原一审期间，双方当事人对二次结构的结算存在争议，一审法院依宝地公司的申请委托天津市兴业工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，该鉴定结构具有工程造价鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定报告作出后，鉴定机构在原一审期间派员出庭接受双方质询，二审期间出具了补充说明。虽然宝地公司对鉴定报告不予认可，但未提供充分反驳证据，原判决采信鉴定意见，并无不当。关于鉴定依据问题，宝地公司虽在再审申请书中主张鉴定单位没有依据备案合同进行鉴定存在错误，但在法庭询问过程中，明确表示认可鉴定机构依据实际履行合同进行鉴定，故对此问题，本院不再审查。关于临时道路硬化费及高支模措施费问题，临时道路硬化费属于文明施工措施费，高支模方案在宝地公司的技术标中体现，费用应包含在投标中，鉴定机构经审核认为不予计取并无不当。宝地公司主张鉴定报告存在程序、内容、意见多方面错误，理由不能成立。关于现场回填土费用记取问题。宝地公司报价中包含该笔费用，但监理单位出具说明称施工过程中宝地公司并未购置或运进黄土，土方回填利用了现场土，而贝脆思公司在案涉工程交付施工前曾购置土方进行场地平整，故原判决以宝地公司报价作为现场回填土费用进行扣减并无不当。关于扣除维修费用问题。贝脆思公司原审期间主张因宝地公司施工存在甩项及质量问题，由第三方进行了修复及施工，应扣减相应费用，宝地公司认可存在扣款事实，但对价格提出异议，因贝脆思公司提供了现场签证单、确认单、监理会议纪要等多份证据，故原判决对扣减费用数额进行认定，并无不当。宝地公司主张扣减费用有误及重复扣减166080元，缺乏事实依据。关于宝地公司主张原判决程序违法等问题。宝地公司主张重审时变更了第二项诉讼请求但法院未予审理，经查原审卷宗，在2018年6月12日的开庭笔录中，宝地公司陈述第二项诉讼请求仍为，判令贝脆思公司立即向宝地公司支付因拖延工期造成的损失84万元；而非其申请再审时主张的承担延迟支付后续工程款的损失84万元。故宝地公司该项主张不能成立。且宝地公司虽主张贝脆思公司迟延付款，但依据双方2015年12月19日会签的情况说明看，在竣工备案并结算完毕前，贝脆思公司暂不支付工程款。而宝地公司起诉时，涉案工程尚未竣工备案并结算完毕，故宝地公司主张贝脆思公司迟延付款，理由不能成立。关于鉴定费用164626元的负担问题，原判决依职权确定宝地公司负担158499元，贝脆思公司负担6127元，并无不妥。综上，宝地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宝地建筑工程有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十二月十九日书记员 张 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保356号 农盛俊、林飞、本院民事审判庭： 本院在执行申请人农盛俊与被申请人林真杰、林建明、林飞合伙协议纠纷财产保全一案中，本院对被申请人林飞名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关保全事项告知如下： 一、查封被申请人林飞名下桂Ａ×××××中华牌汽车一辆； 对尚在保全期限内的上述被申请人财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢532号申请执行人李纪忠，男，1986年7月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘振，男，1982年1月25日生，汉族，住濮阳县。申请人李纪忠申请执行刘振民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为130000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号东南牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十六日书记员  张振宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终416号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市管城区平安百货超市。经营场所：河南省郑州市管城区紫辰路紫楠花园**商铺。经营者：詹桂伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州市管城区平安百货超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年十二月六日书记员  刘芙熔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初10768号 原告：蒋后淑，女，1961年02月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告：文昌露，男，1960年08月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。 被告：李怡丹，女，1994年11月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。 被告：文闻，男，1989年01月03日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告蒋后淑、文昌露因与被告李怡丹、文闻民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款220,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，二原告系被告文闻之父母。2018年01月22日，二原告为购买被告文闻与被告李怡丹结婚的一台奥迪轿车彩礼，支付购车款220,000.00元。 另查明，2018年08月08日，被告李怡丹、文闻登记结婚，现夫妻感情出现问题。 在诉讼过程中，二原告主张上述款项系二原告向被告文闻提供的借款，提供被告文闻出具的《借条》佐证。被告文闻认可原告的主张和诉讼请求，同时也认可《借条》系2019年05月出具。 本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，涉案款项系二原告因二被告结婚购买彩礼支付，当时双方并无借款合意，被告文闻在其夫妻感情出现问题的情形下，向二原告出具《借条》，因双方系父母子女关系，其借款合意的真实性，不宜采信，故二原告应当承担举证不力的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋后淑、文昌露的诉讼请求。 案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由原告蒋后淑、文昌露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄余 二〇一九年十二月三日 法官助理李鉴航 书记员黄荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4364号之一申请执行人浙江海瑞电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路２７１号，组织机构代码:775715431。法定代表人赵洪生。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人林建光，男，1975年10月19日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人浙江海瑞电气有限公司与被执行人林建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为执行款211708.48元及利息，并负担案件受理费4294元、执行费3075.63元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林建光有银行开户，本院于2019年8月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林建光名下有车牌号为豫Ａ1××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2019年9月3日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人林建光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建光作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海瑞电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年十二月二十六日书记员  赵琼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4036号原告：吕某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：蔡某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：钟某，系武威市平和法律服务所法律服务工作者。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）甘0602民初9769号民事判决。吕某不服该判决，向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）甘06民终120号民事裁定，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人蔡某、被告王某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还吕某借款22万元及利息；2.判令王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，王某以资金周转困难为由向吕某借款22万元，约定月息2分，并出具借条一份。该款经吕某追索无果，故遂诉诸法院。王某辩称，王某因偿还银行贷款需要，当时的合伙人吕某协助王某筹款，王某应吕某先出具借条后找款的要求向吕某出具了101万元、22万元的借条2份，其中101万元的借条吕某从他人处借款得以履行，吕某持有的22万元的借条实际并未履行。王某偿还了101万元借条债务时，抽回了该借条。王某要求吕某交回22万元的借条，吕某称该借条丢失了。偿还贷款时，王某的账户无现金入账，且吕某无据证实其履行了支付借款22万元的事实，故该借贷关系不能成立。吕某诉请的借贷关系发生在合伙期间，现双方合伙期间的债权债务并未清算，吕某不能单独进行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕某提交的借条，王某对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。王某抗辩借贷行为尚未实际发生，本院依职权向吕某妻子张红艳作调查，张红艳系吕某与王某合伙期间账务的实际管理人，调查过程中张红艳向本院提交了其建设银行交易流水、吕某的农业银行交易流水。2019年11月29日，本院向张红艳电话调查，其称出借给王某的现金来源为养殖场交易款或亲属借款，其日常交易过程中，多为现金交易，故手里留有大量现金。庭审时，吕某称现金来源为日常交易所得等。同年12月19日，张红艳自行向本院提交吕某农业银行交易流水，并称出借给王某的现金系2015年9月23日从农业银行的提现。对比张红艳交易流水、吕某交易流水，2015年9月23日吕某账户提现40万元、10万元，同日张红艳账户现金存入40万元，次日张红艳账户现金存入10万元。综上，关于吕某主张的22万元借款的资金来源，其妻子称述互相矛盾，且存在疑点无法排除。2019年8月15日，本院向吕某询问时，其称22万元的借款由其妻子支付给王某。同年8月19日，本院向张红艳调查时，其称出借给王某的借款由“我和吕某一起交给王某”。关于资金交付情况，吕某与其妻子称述互相矛盾。综上，吕某虽持有王某出具的借条，但结合资金来源、交付情况、吕某与张红艳的账户变动情况，吕某的主张证据不足，本院不予采信。王某提交的个人活期明细、收费凭证，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，王某向吕某出具借条一份，该借条注明“今借吕某贰拾贰万元整（利息2分）”。借条出具后，双方对借贷关系是否实际发生产生争议，故诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理过程中，王某在接受询问时自认借贷关系成立，后又否认借贷行为实际发生。本院认为，吕某与其妻子的称述互相矛盾，王某自认后又撤回自认，致使本院对于本案诉争的事实无法认定，根据公平原则，举证责任仍由吕某承担。综上，吕某对其主张的事实证据不足，且其与其妻子的称述互相矛盾，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吕某的诉讼请求。案件受理费4600元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 赵国栋人民陪审员 王伟珍人民陪审员 杨智永 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王奕源
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2956号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路**。 负责人：唐坤凡，行长。 被执行人：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住，住所地南充市高坪区航空港工业集中区**金达路/div> 法定代表人：廖行林，董事长。 被执行人：廖行林，男，汉族，1973年9月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1973年10月2日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住，住所地高坪区/div> 法定代表人：邱永生，总经理。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地南充市顺庆区铁荣路**/div> 法定代表人：贾晓红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6240号民事判决书，于2019年8月9日立案受理兴业银行股份有限公司南充分行申请执行四川省南充市新川塑钢工程有限公司、廖行林、李红梅、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。现申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2956号案件的执行。 二、申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢永兵（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5847号之一 原告：淄博日启橡塑助剂有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，总经理。 被告：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地：山东省淄博高新区北岭北路以北，宝山路东侧（北岭村北首）。统一社会信用代码：9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年，总经理。 原告淄博日启橡塑助剂有限公司与被告淄博津昌助燃材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 淄博日启橡塑助剂有限公司诉称：1.判令被告支付借款本金15102968.25元及截至2015年5月30日的利息54840元，合计151578080.25元；2.判令被告支付原告自2015年6月1日至2019年11月21日期间占用资金利息4055457.31元（按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告自2019年11月22日至上述借款本金还清之日期间占用资金利息（按年利率6%计算）；4.判令被告承当本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2013年到2015年期间，被告因生产、经营需要多次向原告借款，共计15102968.25元。截至2015年5月30日双方确认利息为54840元，本息共计15157808.25元。其后原告多次催要，被告迟迟不还。自2015年6月1日至还清之日被告应按利率6%支付原告占用资金期间利息。截至2019年11月21日被告应支付原告本息共计19213265.56元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 淄博津昌助燃材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省淄博市开发区人民法院处理。原告所诉民间借贷的情形并不存在，双方之间并无民间借贷的法律关系，因而其涉诉的管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住地是淄博市高新区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首），故本案依法应由淄博市开发区人民法院处理。 本院经审查认为，原告提交了与被告的往来对账确认表，上有被告财务专用印章，核对人确认一栏中被告公司有苗英华的确认签字，因此本案系企业借贷纠纷表面证据成立，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求支付借款本息，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，淄博日启橡塑助剂有限公司的住所地淄博市临淄区应当认定为合同履行地，本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。因此，淄博津昌助燃材料科技有限公司的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 驳回被告淄博津昌助燃材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博津昌助燃材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  翟汝雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执150号之三 申请执行人：刘丹，男，1978年5月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人:宫艳霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘丹与被执行人邓忠华、宫艳霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初946号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘丹于2018年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的12544444.10元。本院于2018年1月5日立案执行。 1.本院于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年1月19日通过青州市国土局不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房地产七处并查封了登记在被执行人名下的房地产四处。 3.本院于2019年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4.本院于2018年9月18日评估了登记在被执行人邓忠华、宫艳霞名下位于青州市2600号房地产一处。在拍卖过程中，案外人郭强于2018年12月27日提出执行异议，异议被驳回后又提出异议之诉、上诉。二审结案后，在恢复拍卖后，案外人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日提出执行异议，异议目前在审查中。 5.本院于2019年12月8日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息再次进行查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6.2019年12月13日，申请执行人提出由于异议正在审查中，申请本院对该案暂缓执行，待异议处理完毕后再申请执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执150号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝介金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初697号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林秀娟，女，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：山东省威海市文登区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月21日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留后又于同日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]660号起诉书指控被告人林秀娟犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人林秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月至2016年6月间，被告人林秀娟与侯某成、于某1、李某、于某3、陈桃花、张某2、赵某、于某2、张某3（九人均已判决）等人在南宁市青秀区一带参加传销组织。该传销组织以交钱申购虚拟份额的形式，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依次按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得的非法收益。该组织发展至今已颇具规模，伞下涉及人员超过30人以上，且该传销体系内部管理十分严格，有一套专门的管理模式，体系内成员均不用真实姓名开展各项传销活动。被告人林秀娟在传销组织中代号为“青秀”，是该传销体系的组织领导者，属于老总级别人员，在传销活动实施中起到关键作用。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人林秀娟组织、领导发展下线人员参加传销组织，要求参加者以缴费方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人林秀娟对指控罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2015年起，被告人林秀娟在南宁市青秀区以交钱申购虚拟份额的形式参加“资本运作”、“自愿连锁销售”组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达30人以上。被告人林秀娟在传销组织中代号为“青秀”，是该传销体系的组织领导者，属于老总级别人员，在传销活动实施中负责管理伞下团队，上传下达，参加会议进行下线管理，参与召集新晋升老总级别的“老总复制会”对其进行复制培训，同时积极发展下线等。 另查明，被告人林秀娟于2018年12月21日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林秀娟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、协助查询财产通知书、工商银行个人账户交易明细、体系图、证人班某、徐某1、徐某2、马某、于某2、张某1、冷某、周某、刘某1、祝某、朱某、郭某、王某、刘某2、吴某、罗某、于某1、原某、余某证言、被告人林秀娟供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秀娟组织、领导以“资本运作”、“自愿连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为己构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人罪名成立。 根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林秀娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员 刘青丽 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2874号申请执行人张要敏，男，1979年6月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人许永杰，男，1980年11月15日生，汉族，住濮阳县。申请人张要敏申请执行许永杰民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为38500元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初4319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张振宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4439号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市天河区*********101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码914***********373W。负责人：邓俊杰,该司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，该司职员。被告：伍永坚，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************816。被告：何剑杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************617。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，经营场所广东省佛山市高明区***********之二，统一社会信用代码914************052。负责人：方新平，该司总经理。委托诉讼代理人：杨兆平，该司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告伍永坚、何剑杰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人黎清榜，被告伍永坚、何剑杰、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失69364元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告伍永坚驾驶粤E*****号车在高明区明城镇广明高速路口行驶时与案外人谭健驾驶的粤E*****车发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后，根据交通事故责任认定书，被告伍永坚负事故的全部责任。因被告怠于赔偿维修费69364元，案外人谭健要求原告无责理赔，原告予以赔付。粤E*****号车的所有人是被告何剑杰，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告已经对承保标的的损失作出赔偿，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告伍永坚辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告何剑杰辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告太平洋保险公司辩称，粤E*****号车在答辩人处投保交强险及150万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。本案事故发生时，被告伍永坚不具有有效的从业资格证，存在重大过失行为，依照保险合同《第三者商业责任险》第二十四条约定“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。涉案免责条款应对被保险人产生法律效力，答辩人免责。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日19时30分许，被告伍永坚驾驶粤E*****号重型自卸货车行驶至高明区明城镇高明大道广明高速出入口路段时，与案外人谭健驾驶的粤E*****小轿车发生碰撞，造成粤E*****小轿车损坏的交通事故。交警部门做出事故认定：被告伍永坚承担本案事故的全部责任。粤E*****号重型自卸货车的实际控制人为被告何剑杰，登记车主为佛山市三水区骏华杰运输有限公司。被告伍永坚是被告何剑杰雇佣的司机，事发时被告伍永坚系履行雇佣行为。被告伍永坚具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，但在发生本案事故之时不具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。被告何剑杰为粤E*****号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。原告人寿保险公司于2019年10月12日向被保险人谭健赔付了粤E*****小轿车车辆损失费69364元。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。在本案中，粤E*****号重型自卸货车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的证据可以充分证明原告已向被保险人谭健赔付了保险标的损失款69364元，故原告依法取得了保险代位求偿权。粤E*****号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险项下赔偿2000元给原告。被告太平洋保险公司抗辩其不负商业第三者责任险的赔付义务。对此，本院认为，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，上述免责约定并未加重投保人、被保险人的责任。在本案中，被保险人即被告何剑杰在保险合同履行期间，没有遵守合同约定委派具备相应资格的司机从事营运，被告太平洋保险公司据此有权拒赔商业第三者责任险，符合保险合同约定，本院对该抗辩予以采纳。因被告伍永坚在本案事故发生之时系履行雇佣行为，故应由其雇主即被告何剑杰承担赔偿责任，被告伍永坚存在重大过失应对被告何剑杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告余下的赔付款67364元（69364元减去交强险项下赔付的2000元）由被告何剑杰赔付，被告伍永坚对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付2000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司；二、被告何剑杰应于本判决生效之日起十日内赔付67364元给原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司；三、被告伍永坚对上述第二项判项被告何剑杰所负赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元（原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担22元，由被告何剑杰、伍永坚负担745元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担的受理费22元，被告何剑杰、伍永坚负担的受理费745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、何剑杰、伍永坚于支付判项确定的款项时一并支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月六日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民申11号再审申请人（原审被告）：秦建民，男，汉族，1968年8月23日生，住洛阳市涧**。再审申请人（原审被告）：梁跃敏，男，汉族，1971年5月18日生，住洛阳市西工区。再审申请人（原审被告）：董群吓，女，汉族，1970年3月3日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁跃敏，系董群吓配偶。被申请人（原审原告）：卫利国，男，汉族，1971年3月31日生，洛阳市西工区。再审申请人秦建民、梁跃敏、董群吓因与被申请人卫利国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0304民初387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦建民、梁跃敏、董群吓共同申请再审称，被申请人举证的四张借据共计192万元，申请人对四张借据做如下情况说明：一、2014年7月25日的借据50万元，我们实收到转账30万元，从来没有过现金交易。我们也于2014年9月25日至2015年5月22日分7次归还本金及利息共计34万元。二、2014年8月15日的借据100万元，秦建民实收到96万元，并于2014年8月29日归还本金及利息101万元。三、2014年8月20日的借据27.5万元、2014年11月20日的借据17.5万元，此两笔借据金额为被申请人自行计算的高额利息，没有打款凭证，也没有实际给付。四、2016年9月27日，梁跃敏、秦建民所签的195万元还款承诺书，是被迫签字的。卫利国提交意见称，一、2014年7月25日的借据50万元，当天用我的建行账户转入董群吓卡里30万元，7月26日又用我的建行账户转入董群吓卡里10万元，用我的农行户转入董群吓卡里4万元。同日，我和陈炎格一同给秦建民现金4万元(包括给秦建民提成5千元)。二、2014年8月15日的借据100万元，当天用我的农行账户给秦建民转入96万元。三、2014年8月29日，秦建民转给我的101万元，是偿还他2014年5月23日向张武军和黄少刚借款100万元的本金和利息，我接到后又于当天转给张武军100万元，和2014年8月15日的100万元借款无关。四、董群吓2014年9月25日至2015年5月22日分7次转入我卡里的34万元，是偿还借款的利息。五、2015年8月20日的27.5万元借据、2015年11月20日的17.5万元借据，这两笔是我替他们垫付的转借别人的利息。经审查查明，关于2014年7月25日50万元的借据，被申请人卫利国称，该笔借款其分三次转入董群吓账户，分别为30万元、10万元、4万元，并给秦建民（担保人）4万元现金，以上合计48万元。申请人董群吓、梁跃敏仅对其收到的34万元转账认可；称另外10万元转账是卫利国偿还申请人董群吓、梁跃敏于2014年7月22日出借给卫利国的102600元借款的；对4万元现金，秦建民称未收到，董群吓、梁跃敏对此现金也不认可。虽然各方当事人对该50万元借款的实际支付数额存在较大争议，但可得出该50万元并未足额支付。关于2014年8月15日100万元的借据，被申请人卫利国于同日通过其本人的农业银行账户转至秦建民账户96万元，有相应的转款凭证予以佐证。另查明，2015年8月20日27.5万元的借据及2015年11月20日17.5万元的借据，名为借款、实为利息，是以上述借款本金100万元、50万元为基数计算出的利息。本院经审查认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原审生效判决认定借款本金为195万元，该195万元系上述四张借据的合计数额（即50万+100万+27.5万+17.5万=195万），其中50万元、100万元借款均存在利息预先在本金中扣除的情形，27.5万元及17.5万元系上述借款所产生的利息。综上，原审生效判决对借款本金的数额认定不清，应进一步查清实际借款本金数额，并以实际借款本金为基数按照法律予以保护的利息标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李宏宇审判员  冀翠红审判员  张文啟二〇一九年十二月十三日法官助理何晨杰书记员王珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3667号原告：杨显富，男，1946年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被告：马文海，男，1958年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨显富与被告马文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨显富于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨显富的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显富撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨显富负担。审判员  王春蚕二〇一九年十二月三十日书记员  王新玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8464号 原告：广西丰光商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第F2-3、5号铺面，统一社会信用代码：91450100MA5N36QG61。 法定代表人：易宪志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 被告：广西富达建设集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区北流市六靖镇西街**统一社会信用代码：914509817791010071。 法定代表人：顾家全。 被告：广西富达建设集团有限公司南宁一分公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******会信用代码：91450103MA5L8BT54U。 负责人：吕洪。 被告：覃一芙，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月26日 待裁事项：原告以被告已支付完涉案货款为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1420元，由原告广西丰光商贸有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 劳秋艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执569号之一申请执行人：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。法定代表人：赵剡水，职务：董事长。委托代理人：任淑娟，该公司职工，代理权限：特别授权。杨敏，该公司职工，代理权限：一般代理。被执行人：国机重工(洛阳)建筑机械有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**/div>法定代表人：潘伟，职务：总经理。委托代理人：丁大明，该公司职工，代理权限：特别授权。第一拖拉机股份有限公司与国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司偿还原告第一拖拉机股份有限公司587398.44元及利息，诉讼费被告承担。因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，第一拖拉机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余587398.44元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负有继续向申请执行人第一拖拉机股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月十二日书记员  赵海龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执195号之三申请执行人：段宗国，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省英山县。被执行人：杨明波，男，汉族，1966年8月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人段宗国与被执行人杨明波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2226号民事判决书向被执行人杨明波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂于2019年5月16日作出（2019）鄂1102执195号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨明波名下车牌号为AS5Q**丰田牌K32车辆一辆。本院遂于2019年5月14日依法作出（2019）鄂1102执195号之一执行裁定书，查封被执行人杨明波所有的位于黄州区金泰园国际广场9幢2504号房屋，该房屋属于首轮查封。但处置条件不成就，申请人申请暂不处置。通过最高人民法院网络执行查控系统，查明被执行人杨明波在金融机构、工商行政管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杨明波发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并将其纳入失信人员名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。申请执行人于2019年12月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人杨明波暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十二月三十日书记员 毛      慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14417号原告：哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈黑公路**（生产基地：南岗区学府路**，香坊区军民街**），统一社会信用代码912301008280277137。法定代表人：翁艳军，厂长。委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所执业律师。被告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路********，统一社会信用代码91510100201989425R。法定代表人：许帅，董事长。委托诉讼代理人：谢莲，女，1991年10月10日出生，汉族，该公司职员，住四川省成都市天府新区。原告哈药集团制药总厂（以下简称哈药总厂）与被告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称嘉事蓉锦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年至2015年原、被告有着购买药品业务关系，经双方多次对账，原告多次向被告发《询证函》，截止2016年2月29日，被告共欠原告货款405951.12元，该款至今未付。故起诉要：1、被告给付原告货款405951.12元；2、被告陪产原告2016年1月1日起至2019年6月17日期间的逾期付款损失96654.12元；3、诉讼费由被告负担。被告嘉事蓉锦公司辩称，原、被告合作长达十年之久，双方之间存在销售返利的业务模式，返利折抵货款后原告尚欠被告12344.83元。原告主张逾期付款损失，明显高于其实际损失。原告起诉超过3年的诉讼时效期间。本院经审理认定案件事实如下：哈药总厂与嘉事蓉锦公司（原成都市蓉锦贸易有限公司）之间存在多年的买卖合同关系。截止2015年12月31日，被告认可拖欠原告货款498951.30元，此后被告给付原告部分货款，截止2016年2月19日，被告尚欠原告货款405951.12元，该款至今未付。上述事实有当事人陈述，买卖合同《询证函》，应收账款明细等证据为证，本院予以采信在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠货款405951.12元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告抗辩主张双方之间存在销售返利的业务模式，因无有效证据证实，本院不予采纳。根据原告提供的证据可以证实其于2017年曾向被告主张权利，故起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告给付货款，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类利率标准计算，支持2016年3月1日起至2019年6月17日至的利息损失。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告四川嘉事蓉锦医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈药集团制药总厂货款40595.12元；二、被告四川嘉事蓉锦医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告哈药集团制药总厂405951.12元货款自2016年3月1日起至2019年6月17日止的利息；案件受理费4380元，保全费3020元，由被告四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇一九年十二月七日书记员  马欣扬
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初275号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人程建国，男，1969年8月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历下区中井村村民，住该村**。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月17日被刑事拘留，分别于2018年7月24日、2019年7月23日被取保候审。 辩护人陈红，山东高信律师事务所律师。 辩护人宋丽娜，山东高信律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人程建国故意伤害一案，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人程建国及其辩护人陈红、宋丽娜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年5月16日15时许，被告人程建国在济南市历下区下井庄园10号楼某室内，与被害人石某某（系被告人程建国某妻，案发时二人共同生活）因琐事发生争执，继而相互殴打，期间程建国用拳殴打石某某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人石某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。 2018年7月17日，被告人程建国经公安机关电话传唤到案。同日，被害人石某某因殴打被告人程建国被处于行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 另查明，被告人程建国与被害人石某某未达成调解协议。 公诉机关认为被告人程建国的行为构成故意伤害罪，因被告人程建国具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人程建国二年以下有期徒刑。 被告人程建国及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人石某某的陈述、证人程某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、门诊病历、伤情照片、治案调解协议书、电话记录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、工作说明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程建国故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人程建国经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程建国被先行羁押八日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（期限自判决确定之日起计算，判决执行以某先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞嫣然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8777号 原告:董志成，男，1953年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告:成都北鑫房屋投资有限公司，住所地成都市金牛区外曹家巷******。 法定代表人：黄靱。 委托诉讼代理人:张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告:成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处，住所，住所地成都市金牛区泰宏路**div> 负责人：彭岗。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告董志成诉被告成都北鑫房屋投资有限公司、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告董志成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董志成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董志成撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（当事人在法庭调查终结前将诉讼请求金额变更为12000元）由董志成承担。 审 判 长  蒲 均 人民陪审员  任德颟 人民陪审员  杨雪莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34883号原告海美俊，女，回族，1990年10月15日出生，住址海南省三亚市，被告李尚轩，男，汉族，1993年5月25日出生，住址广东省博罗县，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告海美俊于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告海美俊申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告海美俊撤回起诉。本案案件受理费2428元(已由原告交纳），本院收取1214元，由原告负担。审判审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曹    阳人民陪审员 钟  伯  文二〇一九年十二月十日书 记 员 杨美玉（代）
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初706号   原告：白占芳，男，汉族，住山西省吉县。   被告：刘刚善，男，汉族，住山西省吉县。   原告白占芳与被告刘刚善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白占芳与被告刘刚善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白占芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告核桃树损失6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的祖坟在村集体空闲地内，坟旁栽有两棵核桃树，与被告的果园相邻。2019年6月28、29日，被告将原告祖坟旁的两棵核桃树至地面以上1米左右的树皮全部扒光，致原告两棵核桃树断无成活的可能。虽经村委会和公安派出所调解无果，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请，向人民法院提交了照片四张。   刘刚善辩称，白占芳所述不属实。坟在地的中间位置，周围都是种植的苹果树，核桃树是野生长出的来的，不是白占芳种植的。扒树皮属实。向人民法院提交了二张照片、土地使用承包经营权证、承包地块示意图。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白占芳的祖坟安置在刘刚善承包的苹果园内，处于中间位置。祖坟旁有两棵核桃树。刘刚善称该两棵核桃树影响了其苹果树的成长，其于2019年6月28左右将该两棵核桃树的树皮扒掉。白占芳称该核桃树是其种植的，归其所有，刘刚善辩称是野生生长出来的，但二人在庭审中均未提交相关证据证明该两棵核桃树的所有权归属。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案白占芳主张涉案两棵核桃树系其所有，但未提供相关证据证实；其主张损失6000元亦无证据证明，故应承担举证不能的法律后果。   综上所述，白占芳主张刘刚善赔偿损失6000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告白占芳的诉讼请求。   案件受理费50元，由白占芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年十二月三日   书 记 员 曹 博
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执恢92号马祥云、南阳中广商业管理有限公司：本院在执行马祥云与南阳中广商业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳中广商业管理有限公司已于2019年12月25日向申请执行人马祥云支付人民币合计58000元，申请执行人马祥云放弃对剩余款项的权利，现申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3027号申请执行人张海勇，男，1980年2月15日生，汉族，住安阳县。被执行人河南全景泊实业有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区。法定代表人肖全景，该公司经理。申请人张海勇申请执行河南全景泊实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为104976元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月三十一日书记员  张振宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执745号之一申请执行人：洛阳市互利商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路**。法定代表人：郭学生。被执行人：洛阳永成农业机械制造有限公司，，住所地：洛阳市涧**310国道北侧**法定代表人：范少龙。洛阳市互利商贸有限公司与洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳永成农业机械制造有限公司偿还原告洛阳市互利商贸有限公司144.552万元及利息。因洛阳永成农业机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市互利商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司名下位于洛阳市××西区××国道北侧工业用地一处（不动产权证号：洛市国用（2014）第04000078号），该土地由廉江市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司名下有捷达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；东方红牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1445520元未能实现。本院认为，除上述被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司名下位于洛阳市××西区××国道北侧的工业用地一处（不动产权证号：洛市国用（2014）第04000078号）、捷达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）、东方红牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司负有继续向申请执行人洛阳市互利商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月五日书记员  赵海龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆艳荣，女，汉族，1965年8月9日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市马村区安阳城街道办事处，住所地焦作市马村区安阳城街道前岳村。法定代表人：王宏昌，该办事处主任。出庭负责人：田春艳，该办事处副书记。委托代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道义庄村。法定代表人：赵春玲，该村村委会主任。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。再审申请人穆艳荣因与被申请人焦作市马村区安阳城街道办事处（以下简称安阳城办事处）、焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（以下简称义庄村委会）确认征迁安置协议无效一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆艳荣申请再审称：虽然涉案协议约定的内容是对房屋的拆迁补偿及安置，不包含土地的补偿内容，但房屋拆迁补偿的一个前提条件是先要进行土地征收；涉案协议并非由国土资源行政主管部门签订，土地也未依法进行征收，违反了法律、行政法规的强制性规定，该行政协议应属无效；涉案协议所依据的《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》在诉讼过程中，如该细则被撤销，则涉案协议也无合法依据。安阳城办事处答辩称：没有法律法规规定拆迁安置补偿协议不可以提前签订和自愿履行，且穆艳荣并未明确拆迁安置补偿协议具体违法的情形，其引用的法律法规也没有禁止协议签订的内容。综上，穆艳荣的再审申请理由不能成立，应予驳回义庄村委会同安阳城办事处的意见。本院认为：2017年5月15日，穆艳荣与安阳城办事处、义庄村委会签订征迁安置补偿协议，对案涉房屋及其他附着物的赔偿事宜进行约定，各方在该协议上签字、盖章。穆艳荣申请再审称征迁安置补偿协议中不包含土地征收的内容，土地也未依法进行征收，违反了法律、行政法规的强制性规定，该行政协议应属无效，但案涉房产所占压的土地为集体土地，其所有权归集体经济组织义庄村所有，征迁补偿安置协议中没有相关土地征收的内容，案涉土地是否征收不影响集体土地上房屋所有权人就地上房屋与附属物与相关部门达成征迁安置补偿协议，因此案涉征迁补偿安置协议是各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。穆艳荣亦未提供证据证明案涉协议存在受欺诈、胁迫签订而无效的情形。穆艳荣申请再审称涉案征迁安置补偿协议所依据的《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》在诉讼过程中，如该细则被撤销，则涉案协议也无合法依据，但目前《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》未被撤销，因此案涉征迁安置补偿协议仍合法有效；如果该细则将来被撤销，穆艳荣可以依据新发生的事实对本案申请再审。综上，穆艳荣申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回穆艳荣的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十八日书记员  郭 凛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4257号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区**第一、第**，统一社会信用代码91330382778288017F。负责人：连朝霞。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：张仕浜，男，1972年1月26日出生，汉族，住乐清市。被告：赵素萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：张胜，男，1983年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：王婉敏，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告张仕浜、赵素萍、张胜、王婉敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张仕浜、赵素萍向原告偿还借款本金300000元、期内利息3239.79元、逾期利息（自2019年1月21日起，以本金300000元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张胜、王婉敏在480000元限额内债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，被告赵素萍、张胜、王婉敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张仕浜与赵素萍于1996年9月24日登记结婚，2018年11月29日登记离婚。2016年2月1日，被告张仕浜与原告签订《个人循环借款合同》，被告张仕浜为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，被告张仕浜使用上述借款额度的期限为2016年2月1日起至2019年1月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告赵素萍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告张仕浜与原告的上述债务承担共同偿还责任；被告张胜、王婉敏分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告张仕浜在2016年2月1日至2019年1月20日期间内最高额融资限额480000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年2月1日，原告向被告张仕浜发放贷款300000元，借款月利率为9.895‰，借款期限为2016年2月1日至2019年1月20日。截至2019年1月20日借款期限届满，被告张仕浜尚欠原告借款本金300000元、期内利息3239.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仕浜、赵素萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金300000元、期内利息3239.79元、逾期利息（自2019年1月21日起以本金300000元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告张胜、王婉敏在480000元限额内，对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告张胜、王婉敏承担保证责任后，有权向被告张仕浜、赵素萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，减半收取2924.5元，公告费300元，由被告张仕浜、赵素萍、张胜、王婉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  吴应相人民陪审员  周筱珍二〇一九年十二月二日书 记 员  陈晓洁
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终513号上诉人（一审原告）：卢葱侠，女，汉族，1959年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，该政府法律顾问。上诉人卢葱侠因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行赔初119号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢葱侠、被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢葱侠系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经一审法院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，2017年12月，卢葱侠向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、返还违法占地186.3525亩；2、恢复申请人承包地的生产设施、恢复土地原状；3、依法对申请人的承包地进行确权；4、赔偿因违法占地给申请人造成的种粮、农业补贴、诉讼费共计39930.00元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，卢葱侠的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书。卢葱侠不服，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、洛龙区政府依法对卢葱侠申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由洛龙区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。卢葱侠未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，卢葱侠对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，该院不予支持。其次，关于卢葱侠诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，卢葱侠认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，卢葱侠个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回卢葱侠的诉讼请求。卢葱侠上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。卢葱侠涉案承包地被占、被毁事实清楚、证据确凿，一审判决对该事实未予认定错误。洛龙区政府所称涉案征地协议签署时间前后不一，其陈述不应予以采信。卢葱侠具有诉讼主体资格，依法对涉案征地享有知情权、参与权和监督权。综上，请求撤销一审判决，改判支持卢葱侠的诉讼请求。洛龙区政府答辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村村委会，根据法律规定卢葱侠没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分的仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，卢葱侠未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，卢葱侠关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。卢葱侠关于洛龙区政府应赔偿征地后的种粮损失、农业补贴以及因诉讼产生的误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。卢葱侠关于对其承包地进行确权的请求不属于国家赔偿案件审理范围，本院对此不予审理。卢葱侠的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，卢葱侠的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十三日书记员  伊浩天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282财保46号之一解除保全申请人：江苏涌潮环保设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区，统一社会信用代码91320282331093643C。法定代表人：王华行。被申请人：应县东进陶瓷有限公司，住所地山西省朔州市应县南河种乡北曹山工业园区，统一社会信用代码91140622674480944W。法定代表人：洪文先。江苏涌潮环保设备制造有限公司与应县东进陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0282财保46号民事裁定书，依法冻结了被申请人应县东进陶瓷有限公司在银行中的存款28.3万元。江苏涌潮环保设备制造有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏涌潮环保设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人应县东进陶瓷有限公司在银行中的存款28.3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）的冻结。案件申请费1935元，由江苏涌潮环保设备制造有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云明二〇一九年十二月二十六日书记员  李文静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保521号 蓝俪尹、韦雪兰、邓贵昌： 关于申请人蓝俪尹与被申请人韦雪兰、邓贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初1251号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人韦雪兰名下银行存款，额度为370000元，开户行、账户：1.建设银行来宾支行、62170033800****8943，实际冻结10元；2.交通银行南宁金康支行、62226207600****3687，实际冻结4.67元；3.兴业银行南昌支行、5021101262****2785，实际冻结1.17元，上述银行存款冻结期限为1年，自2019年12月25日至2020年12月24日止。 二、冻结被申请人邓贵昌名下银行存款，额度为370000元，开户行、账户：1.广西来宾桂中农村合作银行迁江支行、2203110101****5888，实际冻结139.43元；2.广西来宾桂中农村合作银行来华支行、2232110101****3576，实际冻结129.91元；3.工商银行来宾市兴宾支行、21054150012****5641，实际冻结0.46元；4.支付宝账户冻结金额为2810.27元上述银行存款冻结期限为1年，自2019年12月25日至2020年12月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1251号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月三十日