广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3011号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某全，男，1994年4月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。原审被告人李某发，男，1992年8月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人丘某文，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人万某福，男，1997年11月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人万某平，男，1997年6月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人万某富，男，1998年1月28日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李俊，男，1991年7月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年10月19日被取保候审。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人黄某全犯故意伤害罪，李某发、丘某文、万某福、万某平、万某富、李俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤0310刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月16日晚，李某发与丘某文、黄某全、万某福、万某平、万某富、李俊等人在坪山区沙博社区一家KTV喝酒至次日凌晨一时许。李某发骑自行车先行回住处，途经坪山区沙博社区沙坣新村公园时，自行车不慎撞到公园内停放的一辆电动车，电动车上坐着被害人孙某，其时孙某正与丈夫刘某某以及老乡李某等人在公园内聊天，孙某的电动车被撞后随口说了李某发一句，李某发随后召来李俊、丘某文、黄某全、万某福、万某平、万某富到公园，七名被告人对刘某某、李某以及后来赶往现场劝阻的谭某、耿某实施殴打，造成李某、谭某、耿某轻微伤，李某发本人轻微伤。案发后参与打斗的李俊出现昏迷、意识不清，被送往医院治疗，在打斗过程中，被告人黄某全持砖头误击李俊头部，经鉴定，李俊头部伤情为重伤二级，伤残等级十级。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：水泥板砖壹块。2.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历对比报告、深圳市坪山区人民医院出具的疾病诊断证明书、深圳市公安局坪山分局石井派出所出具的情况说明等。3.证人证言：证人刘某、李某、孙某的证言。4.被害人陈述：被害人李某、谭某、耿某的陈述。5.被告人供述与辩解：被告人李某发、丘某文、黄某全、万某福、万某平、万某富、李俊的供述与辩解。6.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录。8.视听资料、电子数据：光盘壹张。原判认为，被告人李某发、丘某文、万某福、万某平、万某富、李俊在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某发、万某福、万某平、万某富、李俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人丘某文、黄某全案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人黄某全赔偿了被害人李俊，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李俊犯罪情节较轻，且其头部遭受重伤，目前尚在恢复之中，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人丘某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人万某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人万某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人万某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；七、被告人黄某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人黄某全上诉提出：一、其系受纠集参与到本案中；二、其主观上是为了帮李俊解围才误伤到李俊，并没有故意伤害李俊的故意；三、其家庭条件困难。综上，其不服从原判决，不承认故意伤害罪的罪名。辩护人提出如下意见:一、黄某全没有故意伤害李俊的故意，且李俊的伤情无法确定为黄某全一人所致，黄某全的行为应定性为寻衅滋事；二、黄某全系初犯、偶犯，已取得李俊的谅解，且家庭情况困难，请求二审法院充分考虑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某发、丘某文、万某福、万某平、万某富、李俊在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人李某发、万某福、万某平、万某富、李俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人黄某全、原审被告人丘某文主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。上诉人黄某全赔偿被害人李俊的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某全的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在案证据监控录像证实黄某全手持工具击打被害人李俊；万某平明确指认黄某全持砖头殴打被害人李俊的后脑部位；黄某全明确供称其在案发时手持砖头殴打对方；万某、丘某文证实黄某全在案发时手持砖头参与打斗；结合疾病诊断证明书、被害人陈述、鉴定意见等证据，足以认定黄某全故意伤害被害人李俊致其重伤的犯罪事实。上诉人黄某全的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月二十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。