wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1964号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：东莞市镇宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村14号路，统一社会信用代码：91441900334826902K。 法定代表人：邹志兰。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市镇宇木业有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初57号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款243313元及利息（暂未计算），并承担本案执行费3550元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人东莞市镇宇木业有限公司有可供执行财产，且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11485号申请执行人：北京华美万泰文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈建，总经理。被执行人:北京格乐兴业商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：周静芝，经理。北京华美万泰文化传媒有限公司申请执行北京格乐兴业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25501号民事判决书已发生法律效力。北京华美万泰文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京格乐兴业商贸有限公司给付展柜制作费20000元及利息、案件受理费200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京格乐兴业商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行9329元。经查，本院未发现被执行人北京格乐兴业商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司亦未提供被执行人北京格乐兴业商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司申请执行的展柜制作费20000元及利息、案件受理费200元以及迟延履行期间债务利息，现已执行9329元，尚有10671元及利息、案件受理费200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司确认，被执行人北京格乐兴业商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司享有要求被执行人北京格乐兴业商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京格乐兴业商贸有限公司负有继续向申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司发现被执行人北京格乐兴业商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十一日书记员  戚泽宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11987号原告**，男，42岁，1977年2月17日出生，汉族，地址：湖南省长沙县。被告陈洁，男，34岁，1985年2月14日出生，汉族，地址：长沙市岳麓区。本院在审理原告**与被告陈洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经本院调解后达成和解，现原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。审判员  汤伟二〇一九年十二月四日书记员  饶星
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2904号 申请执行人张利侠，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘会彬，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘林，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人郑华，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人张利侠与被执行人刘会彬、刘林、郑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4799号民事调解书已发生法律效力，权利人张利侠于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  倪训强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10807号 原告：何利勇 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：古和冬 原告何利勇与被告古和冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告何利勇诉称，其与古和冬系朋友关系；2017年古和冬因资金需要向其借款700000元，因其有多笔款项存放在项目部，便通过项目部吕维冬向古和冬转款600000元，2017年7月14日其又自行向古和冬网银转账100000元；古和冬于2017年9月28日向其出具借条；后其因还款事宜多次找古和冬协商，但古和冬一直推诿未付。其为维护合法权益，特诉至来院，请求判令：古和冬向其偿还借款700000元并支付利息（自2017年9月28日起按年利率24%计算至付清之日）。 被告古和冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在重庆市江津区，何利勇的住所地及案涉款项交付地点亦不在成都市武侯区，本院对本案无管辖权；本案并非民间借贷纠纷，双方因在宁夏回族自治区银川市永宁县“世纪天骄”工程项目合作而产生纠纷，合同履行地不在成都市武侯区；故本案应当移送重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现何利勇提交由成都和城梵景物业发展有限公司优客联邦三期物业服务中心与四川省成都市武侯区红牌楼街道长城社区居民委员会出具的《居住证明》载明：“兹证明何利勇身份证号码5102271979××××××××为优客联邦三期4栋1单元9楼02号（成都市武侯区长城西一路39号）业主，自2017年12月11日一直居住至今”。即何利勇作为接受货币一方，其经常居住地为成都市武侯区。本院对本案有管辖权，对古和冬提出的管辖权异议申请，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告古和冬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告古和冬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7167号原告：莱州市城港路街道河套村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：王聚林，村委主任。委托诉讼代理人：车明展、赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：王官成，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被告王凤英，女，1964年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿、刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。本院在审理原告莱州市城港路街道河套村民委员会与被告王官成、王凤英农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市城港路街道河套村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判长  邱志霞二〇一九年十二月二十六日书记员  秦榕檠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36981号原告：于洋洋，女，1991年2月11日生，汉族，个体经营户，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于秀梅（原告之母），女，1967年7月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴翠，女，1985年12月13日生，汉族，个体经营户，户籍地：河北省沧州市海兴县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔炳起（被告之夫），男，1985年11月10日生，汉族，住天津市滨海新区。原告于洋洋与被告吴翠身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，社会影响较大。故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨旭萍审 判 员  欧 瑛人民陪审员  褚淑玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执872号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王斌，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。 被执行人董倩倩，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王斌、董倩倩融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月13日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人王斌名下车牌号为鲁Ｍ×××××的宝马牌轿车一辆。2019年12月3日李明（公民身份证号码）以142000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｍ×××××的宝马牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人李明所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李明时起转移。 二、买受人李明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  孙秀波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢365号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。被执行人：陆定文，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地本市六合区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人陆定文合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初610号民事判决书已生效，判决判令：一、被告陆定文于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金18888元并支付利息及罚息（利息以18888元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以18888元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、被告陆定文于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费。由于陆定文未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2018年10月27日申请执行。执行中，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执恢365号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋坤容，女，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学强，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸摊保税港区。法定代表人：金健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李凤军，该公司执行董事。再审申请人蒋坤容、徐学强因与被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）、重庆桂能资产管理有限公司（以下简称桂能公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋坤容、徐学强申请再审称，（一）涉案补充协议关于《重庆市商品房买卖合同》备案时间的约定与法律规定不符，且没有提示购房者注意，该格式条款应无效。（二）其已向开发商绿地公司指定的银行提交了按揭资料，但由于绿地公司及桂能公司未履行协助和担保义务，导致按揭未能办理，其可以要求解除涉案《重庆市商品房买卖合同》。（三）涉案《商业定制协议》与《重庆绿地保税中心房屋转让认购书》系绿地公司、桂能公司为避税而签订的，损害了国家利益，应属无效，即使有效，也没有约定桂能公司有权收取房款，涉案房款应以《重庆市商品房买卖合同》为准。蒋坤容、徐学强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于补充协议中商品房买卖合同备案条款的效力问题。为履行《重庆市商品房买卖合同》，蒋坤容、徐学强（乙方）与绿地公司（甲方）签订补充协议，其中第十条约定：“采用银行按揭付款方式的，自银行按揭相关审批手续办理完毕且乙方按合同约定期限交齐登记备案所需个人资料之日起240个工作日内由甲乙双方向房屋所在土地房屋登记机构申请办理预售商品房合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条款内容虽与《城市商品房预售管理办法》、《重庆市城镇房地产交易管理条例》中关于商品房预售合同备案登记时间规定不一致，但不属于绿地公司免除己方责任、加重对方责任的情形，同时人民法院确认合同或合同条款无效，应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中效力性规范为依据，而《城市商品房预售管理办法》、《重庆市城镇房地产交易管理条例》系部门规章和地方法规，不应成为认定合同或合同条款无效的法律依据。蒋坤容、徐学强的该申请再审理由不能成立。（二）关于蒋坤容、徐学强未能办理涉案房屋按揭贷款的原因问题。经查，绿地公司已通知蒋坤容、徐学强办理涉案房屋按揭贷款手续，且向蒋坤容、徐学强指定了办理按揭贷款的银行，这些事实表明绿地公司履行了协助蒋坤容、徐学强办理涉案房屋按揭贷款的义务，蒋坤容、徐学强认为其未能成功办理涉案房屋按揭贷款的原因是绿地公司、桂能公司未提供协助和担保，但未举示充分的证据予以证实，二审判决未支持其主张并无不当。（三）关于《商业定制协议书》《房屋转让认购书》的效力问题。从《商业定制协议书》及《房屋转让认购书》载明的内容来看，本案桂能公司向绿地公司定制涉案房屋后，再将涉案房屋转让给蒋坤容、徐学强，无证据证明绿地公司、桂能公司是为避税而签订，该《商业定制协议书》及《房屋转让认购书》不能因此认定为无效。根据《商业定制协议书》约定，桂能公司作为包销人，可自行向买受人收取包括溢价差额在内的部分款项，实际履行中，绿地公司作为出卖人对桂能公司所收取的款项没有提出异议，亦没有另行要求买受人支付购房款。蒋坤容、徐学强认为《商业定制协议书》及《房屋转让认购书》无效及桂能公司无权收取房款的申请再审理由亦不应成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋坤容、徐学强的再审申请。审判长  唐亚林审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302恢执50号之五 申请执行人刘治淮，男，1964年5月3日出生，住蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。 被执行人邵东进，男，汉族，1972年10月2日出生，住蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。 被执行人牛晓兰，女，汉族，1968年10月9日出生，住蚌埠市。 被执行人蚌埠市商源贸易有限公司，住所地蚌埠市万方水晶城花园30号楼1层6号。 法定代表人：牛晓兰，该公司总经理。 被执行人蚌埠市天一商贸有限公司，住所地蚌埠市广场五街华夏尚都B区东门。 法定代表人：邵建彪，该公司总经理。 被执行人王云，女，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省蚌埠市。 刘治淮与邵东进、牛晓兰、蚌埠市商源贸易有限公司、蚌埠市天一商贸有限公司、王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告邵东进、牛晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治淮借款本金200000元及利息（自2015年10月16日起，按月息2%计算，至本金200000元还清之日）。二、被告邵东进、牛晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治淮借款本金1000000元及利息（自2016年1月6日起，按月息2%计算，至本金1000000元还清之日）；被告蚌埠市商源贸易有限公司、被告蚌埠市天一商贸有限公司、被告王云对该借款承担连带清偿责任。”的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；反馈被执行人邵东进有号牌为皖Ｃ×××××摩托车一辆，本案已轮候查封。被执行人王云有车牌号为皖Ｃ×××××汽车，本案已查封，但无法扣押。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人蚌埠市天一商贸有限公司有位于华夏尚都Ｂ-5（ｇ,ｈ）号楼营业房1-2层13、14号；被执行人邵东进与被执行人牛晓兰共同共有位于本市万方水晶城花园21号楼102号（产权证号：20××59）房屋；被执行人邵东进有位于休闲商旅酒店一层1217号房屋（产权证号：20××72）；被执行人牛晓兰有位于龙湖春天ＢＺ24栋2单元1层02012号、1单元2层01021号房屋；被执行人王云有位于龙湖香都23号楼1-5-1号房屋（产权证号：19××35），本院已前往蚌埠市不动产登记中心进行查封，反馈本案为轮候查封。 5、在审理中，申请执行人保全查封（预查封）被执行人牛晓兰所有位于本市万方水晶城花园21号楼101号（一层一号）房屋、海亮明珠花园6栋一单元2、3、4、5、6号房屋。因万方水晶城花园21号楼101号（一层一号）房屋有抵押权，申请执行人未要求评估、拍卖；海亮明珠花园6栋一单元2、3、4、5、6号房屋，因仅有网签备案合同，暂不宜处置，已告知申请执行人。 6、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 7、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 8、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人提供被执行人邵东进有位于怀远县××公路北侧房屋，被执行人晓东进、牛晓兰共同共有位于怀远县个人建造房屋，已被怀远县法院另案查封，本案为轮候查封。提供被执行人王云有租金收益，本院已向协助单位发出扣留、提取裁定书。申请执行人未提供被执行人其他财产线索及下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除前述查控财产外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1069号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈芝辰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1818号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：严伟。 被执行人：曾太，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：马金兰，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4263号民事判决书，于2019年08月15日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人曾太、马金兰借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人曾太、马金兰暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的107781.8元，已执行到位0元，被执行人曾太、马金兰尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行107781.8元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4263号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3297号罪犯徐某某，男，1964年2月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年十二月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第264号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1155号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：王哲，男，汉族，万荣县农民。 被执行人：赵新社，女，汉族，万荣县农民。 被执行人：王波，男，汉族，万荣县农民。 被执行人：王乾让，男，汉族，万荣县农民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人王哲、赵新社、王波、王乾让金融借款合同纠纷一案中，被执行人王哲、赵新社应给付申请执行人本金49666.99元及利息，被执行人王波、王乾让承担连带还款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王哲、赵新社、王波的银行存款予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李雨蓉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3999号 原告：曹莉，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：潘晓华，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：李祥秀，女，1967年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：四川琦云药业有限责任公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇谢生坝。 法定代表人：潘传忠，执行董事。 原告曹莉与被告潘晓华、李祥秀、四川琦云药业有限责任公司（以下简称琦云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉的委托诉讼代理人李威，被告潘晓华、李祥秀的共同委托诉讼代理人崔吉成到庭参加诉讼。被告四川琦云药业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓华、李祥秀立即向原告返还借款本金320万元，并按照协议约定自2017年3月23日起至还清本息之日止向原告支付利息；2.被告琦云公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹莉与被告潘晓华、李祥秀、琦云公司于2017年3月13日签订《借款协议》，约定由曹莉给潘晓华、李祥秀借款300万元，并约定了借款期限及利息，由四川琦云药业有限责任公司作为连带保证人对该借款进行保证。原告实际向被告借款金额为320万元，并出具了相应的借条。逾期后，被告未履行自己的还款义务。 被告潘晓华、李祥秀辩称，借款属实，但关于利息的约定违反了法律规定；琦云公司的担保因无股东会决议及法定代表人的签字确认而无效。 被告琦云公司未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告曹莉与被告潘晓华、李祥秀、琦云公司签订《借款协议》，约定：曹莉向潘晓华、李祥秀出借资金300万元，借款期限6个月，自2017年3月23日起至2017年9月22日止，借款利息为月息二分五，潘晓华、李祥秀每月按照借款总额的2.5%向曹莉支付利息，借款期限届满后，若潘晓华、李祥秀无力偿还借款，则仍按照月息二分五向曹莉支付利息，直至还清全部借款时止；琦云公司作为潘晓华、李祥秀的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及为收回借款而产生的诉讼费、交通费、律师费等，保证期间为从潘晓华、李祥秀借款之日起至还清全部借款本息时止等。 2017年3月13日，原告曹莉向被告潘晓华转账支付100万元。被告潘晓华、李祥秀于同日向原告曹莉出具借条一份，载明借到曹莉现金100万元，借款利率按月息二分无结息，借款期限六个月。被告琦云公司以连带责任保证人的身份在该借条上签章。 2017年3月22日，原告曹莉分两次向被告潘晓华转账支付220万元。被告潘晓华、李祥秀于同日向原告曹莉出具借条一份，载明借到曹莉现金220万元，借款期限和借款利率按借款协议执行，借款协议为300万元正，实际借款金额按立据借条为准，此借款四川琦云药业公司担保连带责任。被告琦云公司在该借条上“此借款四川琦云药业公司担保连带责任”字样上签章。 原告于2019年12月24日向本院提交书面情况说明，载明其于借款后，收到被告潘晓华、李祥秀支付的利息80万元。 本院认为，原、被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告潘晓华、李祥秀偿还借款本金320万元，提供了借款协议、借条、银行转账凭证及交易明细予以佐证，被告潘晓华、李祥秀对借款事实并无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原告与被告潘晓华、李祥秀约定的年利率为30%，被告潘晓华、李祥秀亦按此约定向原告支付了利息80万元，即已实际支付利息至2018年1月13日，之后的利息应按年利率24%计算至付清时止。因原告与被告琦云公司在借款协议中明确约定琦云公司的保证方式为连带责任保证、保证期间从借款之日起至还清全部借款本息时止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任’，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故被告琦云药业公司作为连带责任保证人，其保证期间应认定主债务履行期限届满之日起二年，即2017年9月23日至2019年9月22日。原告在保证期限内提起诉讼，要求被告琦云公司承担保证责任，符合法律规定，被告琦云药业应当在其保证范围内承担保证责任。关于被告潘晓华、李祥秀提出的琦云公司的担保因无股东会决议及法定代表人的签字确认而无效的抗辩理由。因《中华人民共和国公司法》第十六条第一款关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”的规定，其实质属于公司内部、控制程序，系管理性强制规范，非效力强制性规定，因此不能以此约束交易相对人。同时，被告琦云公司在借款协议及借条上签章的行为足以认定其为被告潘晓华、李祥秀在原告处的借款提供担保的民事法律关系成立并生效，没有法定代表人的签字并非合同无效的理由。因此对该抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告潘晓华、李祥秀在本判决生效后次日向原告曹莉偿还借款本金320万元及利息（利息从2018年1月14日起以借款本金320万元为基数，按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、被告四川琦云药业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告潘晓华、李祥秀追偿 三、被告驳回原告曹莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由被告潘晓华、李祥秀、四川琦云药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈韵朵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3276号罪犯皇某某，男，1989年8月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年九月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人皇某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人99794.60元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一二年、二○一三年、二○一四年、二○一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯皇某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯皇某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯皇某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳部分民事赔偿一千元。本院认为，罪犯皇某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皇某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17942号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：尚迪，男，1988年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告尚迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初261号原告:山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市小店区长风街918长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被告:刘峰岩，男，1983年3月30日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（以下简称“兴达逸居公司”）与被告刘峰岩宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，于2019年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达逸居公司的委托诉讼代理人胡鹏高到庭参加诉讼，被告刘峰岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达逸居公司向本院提出诉讼请求：1、将被告在逸居佳苑土地使用权的范围内东北角、县党校门前建设的近200m2平房拆除；垃圾运走、恢复至侵占之前原状；费用全部由被告承担；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年8月，原告兴达逸居公司在大宁县城西路棚户区进行房地产开发。原告取得各种证件（其中包括土地使用权），该项目于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑），开发建设成的房产所有权为原告。2017年未经原告同意，被告强行在逸居佳苑土地使用权范围内的东北角县党校门前建设了近200m2平房，原告工作人员发现后，要求其停工拆除，被告坚决不拆。原告为保障自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院要求判如所请。原告兴达逸居公司向本院提交以下证据：营业执照；大宁县发改委文件；建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；楼盘外观照片；平房照片；与被告通话录音一份。被告刘峰岩未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、证据2、证据3，经本院核对和原件一致，予以采信。原告提交的证据4、证据5，与实际建筑物一致，故对该证据予以采信。原告提交的证据6，没有其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，大宁县发展改革与经济信息局下发大发信审批发【2015】37号文件，通知将大宁县城西路棚户区连片改造项目实施主体变更为山西兴达逸居公司。2015年9月，原告兴达逸居公司办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用许可证等相关证件，施工建设该项目，于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑）。2017年未经原告同意，被告在逸居佳苑东北角党校门前建设平房。为查清被告修建的平房是否在原告合法使用土地范围及平房的结构、位置、面积，经原告申请，本院委托职能部门现场勘查。大宁县自然资源局不动产中心委托蒲县宏图测绘有限责任公司对该平房所占位置、面积、房屋性质结构进行详细测量。2019年11月15日，蒲县宏图测绘有限责任公司做出测量技术报告，结论记载“刘峰岩所建房屋为轻钢砖混结构，占地总面积为211.22m2（折合0.317亩），其中占兴达逸居公司土地188.35m2，界址外有22.87m2”。本院认为，依法取得建设用地使用权受法律保护，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，根据大宁县自然资源局委托蒲县宏图测绘有限责任公司测量结论，可确认刘峰岩所建房屋占有兴达逸居公司土地188.35m2，并且被告刘峰岩并未提供证据证明其修建房屋具有法律根据或经原告许可，其行为侵犯了原告兴达逸居公司的合法权益，故对原告要求被告拆除房屋、运走垃圾、恢复原状的请求予以支持。由于被告刘峰岩未经过原告兴达逸居公司同意，擅自在兴达逸居公司的土地使用权范围内建造房屋，侵犯了原告合法权益，故拆除房屋、恢复原状产生的有关费用应由被告刘峰岩承担。被告刘峰岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、第六项，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰岩于本判决生效之日起六十日内将其修建的位于原告山西兴达逸居公司土地范围内188.35m2的房屋（位于大宁县宁源社区东南侧）拆除、恢复原状，房屋拆除、恢复原状的相关费用由被告刘峰岩负担。案件受理费100元，由被告刘峰岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 婧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2673号原告：霍林郭勒老董蔬菜店，统一社会信用代码92150581MA0NDBAP76，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市综合市场CD栋27号。经营者：纪凤芝，女,1968年12月19日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市兴发小区4栋2单元202号。委托诉讼代理人：郭佳，内蒙古辉东律师事务所律师律师。被告：霍林郭勒天都食府，统一社会信用代码92150581MA0N3XWC6J，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市源源名苑小区1#号1#-4#商铺。经营者：王慧敏，女,其他自然情况不详。委托诉讼代理人：杨志杰(实际经营者)，男，1972年9月24日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市光明小区2栋1单元301号。原告霍林郭勒老董蔬菜店（以下简称老董蔬菜店)与被告霍林郭勒天都食府（以下简称天都食府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老董蔬菜店的经营者纪凤芝及其委托诉讼代理人郭佳与天都食府的委托诉讼代理人（实际经营者）杨志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老董蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付菜款40875.80元；2.判决被告向原告给付2019年5月18日至2019年11月17日期间的逾期付款损失1333元（40875.80元×4.35%×1.5÷12月×6个月）；被告自2019年11月17日起以40875.80元为本金按照年利率4.35%上浮50%向原告给付逾期付款损失至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营蔬菜生意的蔬菜店，被告系餐饮业的天都食府。2017年被告成立开始就从原告处采购各类蔬菜，由原告负责送货至被告天都食府的店铺内，由后厨签收。刚开始，被告按照双方约定当日结算了送货单上的菜款。2019年3月3日至5月17日期间，原告共计为被告送了价值40875.80元的蔬菜。原告多次向被告索要菜款，被告总是以领导出门等各种理由拖延付款时间。原告是小本经营，被告几乎压了原告所有的流动资金，导致原告资金周转困难。被告逾期付款的行为给原告造成了经济损失，原告特诉至人民法院维护自身合法权益。天都食府辩称，天都食府店内有采购员，后厨有验质员，原告起诉的证据没有采购员的签字，因为天都食府会给采购员6000元的采购资金，原告的单据只有验质员的签字，没有采购员的签字，所以天都食府不认可该证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年10月期间，老董蔬菜店一直负责向天都食府供应各类蔬菜，供货流程为天都食府采购员姚殿臣（2019年5月中旬离职）通过微信向老董蔬菜店的经营者纪凤芝发送当天所需蔬菜种类及数量，由纪凤芝将相应蔬菜过称装车并手写2联供货单后派人送至天都食府后厨，由后厨验质员刘喜验货签字，再经由采购员姚殿臣于当天结算。天都食府尚欠老董蔬菜店蔬菜款10600元未予给付。上述事实，有老董蔬菜店向本院提举的送货单据129张、时任采购员姚殿臣的通话录音光盘两份，以及证人姚殿臣的证人证言在卷佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，老董蔬菜店与天都食府之间虽未签订书面的蔬菜买卖合同，但双方对购菜的事实均无异议，故双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对老董蔬菜店主张的菜款40875.80元，虽其提供了供货单129张，但该129张供货单仅有天都食府后厨验质员刘喜的签字确认，其签字确认仅能证明后厨确已收到相应数量和质量的蔬菜，不能作为结算凭证。根据双方陈述的蔬菜买卖过程及交易习惯，供货单应由采购员姚殿臣签字并于当日结算，而纪凤芝与姚殿臣在通话录音中均认可姚殿臣经手的单据为10600元，通过通话录音和证人姚殿臣的证人证言，能够认定天都食府欠付的菜款金额为10600元，故本院对该部分菜款金额予以支持。造成此次欠付菜款的原因系采购员姚殿臣离职后老董蔬菜店与天都食府对接核算不及时所致，且在此阶段前后天都食府并未无故拖欠其菜款，而老董蔬菜店亦承认双方并未约定违约损失，故对老董蔬菜店主张的逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒天都食府于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒老董蔬菜店菜款人民币10600元；二、驳回原告霍林郭勒老董蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元(原告已预交)，由被告霍林郭勒天都食府负担107元，由原告霍林郭勒老董蔬菜店负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一九年十二月九日书记员  李佳桐
陕西省靖边县人民法院民事判决书          （2019)陕 0824 民初6355号  原告闫治莲（又名闫治连），女， 1957年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵向宏，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告儿子被告卜海忠，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫治莲与被告卜海忠民间借贷纠纷一案，本院于 2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫治莲委托代理人赵向宏到庭参加诉讼，被告卜海忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫治莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率15‰计算时间从2015年2月1日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告偿还所欠原告利息款6680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告卜海忠向原告借款30000元，约定利息为月利率15‰，并给原告出具借款条据一支。被告另外欠原告利息6680元。借款后，经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜海忠未作答辩。未向法庭提交证据。原告闫治莲围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告卜海忠向原告借款30000元，并给原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次向被告催要借款未果，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院应予支持。关于3万元利息因借了条据上未显明约定。故30000元利息款本院不予支持。关于原告诉请6680元的利息，在庭审查明中，原告承认条据中“下欠闫治连，利息，6680元”并非是被告卜海忠本人所写，并且未签字确认。故对原告的诉请6680元利息本院不予支持。被告卜海忠经传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜海忠于本判决生效后三日内偿还原告闫治莲借款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审   判   员     周 永 东                               二〇一九年十二月二十六日  书   记   员     马 利 伟  1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4524号 原告：陈存敬，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：邓成斌，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 原告陈存敬与被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存敬到庭参加诉讼，被告邓成斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈存敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1万元。事实与理由：2017年6月，被告在临潼北田承包中铁一局综合楼地基施工工程期间租赁原告房屋，故双方熟悉。2017年6月底，被告以其给工人发工资资金紧张为由向原告借款，原告表示同意。2017年7月2日，原告在自家家中将1万元现金出借给被告，被告当场为原告书写借条“今借到陈存敬现金壹万元（￥10000元）”，两个月还清。约定的还款期限届满后，被告未能按时足额向原告偿还该款。原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告邓成斌未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月2日，被告邓成斌向原告陈存敬出具借条一份，载明：“今借到陈存敬现金壹万元整，，两个月还清。邓成斌，重庆市长寿区XX镇XX村XX号，17.7.2号。”在该借条上有被告邓成斌本人签名。期限届满，被告邓成斌未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告邓成斌向原告陈存敬出具的借条明确载明借到原告1万元整，约定两个月还清，有被告邓成斌本人签名，借条的真实性应予认定。被告在其承诺的还款期限届满，未按约定返还借款，构成违约，原告陈存敬要求被告邓成斌返还借款的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓成斌于判决生效后十日内返还原告陈存敬借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 晓 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。被告:徐延威，男，1978年11月17日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐延威追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼，被告徐延威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计34,568.8元；2、判令被告支付违约金（计算基数为34,568.8元，自2013年2月1日至被告实际给付之日止）。事实与理由：2012年2月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行沈阳分行）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款42,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年2月1日，原告进行了赔付，取得了对被告的法定追偿权。被告徐延威未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年2月9日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为光大银行沈阳分行，投保人为被告，被告在光大银行沈阳分行处贷款，平安个人消费信贷保证保险金额为49,938元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费金额为735元，缴费日期为银行扣款之日；并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年2月13日，被告与光大银行沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款42,000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2012年2月13日起至2015年2月13日止。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。后该行向被告发放贷款42,000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2013年2月1日向其履行了担保责任，代替被告偿还剩余欠款本息共计34,568.8元，光大银行沈阳分行出具《代偿债务确认书》，确认原告于2013年2月1日支付代偿款34,568.8元。本院认为，被告为向光大银行沈阳分行借款在原告处投保的《平安个人消费信贷保证保险》及被告与光大银行沈阳分行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息34,568.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按保险合同约定向原告归还代偿款项，被告构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因合同约定的违约金过高，原告主张自2013年2月1日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延威给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息34,568.8元；二、被告徐延威给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34,568.8元为基数，自2013年2月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。上述款项，被告徐延威于本判决发生法律效力之日起三日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016元，公告费560元，均由被告徐延威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 党 莉人民陪审员 王 华人民陪审员 徐培风二〇一九年十二月四日书 记 员 党荣鑫本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初751号原告：李玉琴，女，1962年11月17日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：孙世平，男，1951年11月24日生，汉族，住河南省息县。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地:郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码:91410100170051134L。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人:吴刚领,河南豫龙律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马莹莹,河南豫龙律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。原告李玉琴与被告孙世平、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴，被告孙世平，被告五建公司的委托诉讼代理人吴刚领、马莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金166万元及利息（利息计算从2015年4月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告五建公司与河南大学签订了《建设工程施工合同》一份，承建了河南大学22号院一标段工程，被告孙世平时项目部的负责人。在施工过程中，因建设资金紧张，2013年孙世平曾以个人名义向原告丈夫借款，之后系五建公司于2013年底偿还的本息。后孙世平又分别于2014年4月、8月、2015年3月向原告借款共计166万元，用于该工地，并向原告出具了借条，约定月息3分。后原告多次催要，二被告拒不还款，原告起诉。被告孙世平辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。我受雇于五建公司，由公司给我发工资，这个项目我算是内部承包。向原告借款时向公司汇报过，公司说没钱，让我自己想办法。该借款用于工地购买材料了。被告五建公司辩称：涉案工程系五建公司承建，被告孙世平系五建公司临时聘用的人员，其不是该项目的负责人。2013年，孙世平系项目材料员，因需负材料款，公司资金审批手续繁琐，五建公司同意暂由孙世平向外借款，后五建公司代孙世平进行了偿还。本案借款系被告孙世平个人借款，并非职务行为，且该款也未用于该项目，五建公司也未事后追认。原告夫妻二人高息出借资金，且知晓孙世平的实际身份，其出借行为不构成善意第三人，无法构成表见代理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行交易明细、结婚证、建设工程施工合同、回填土合同、物资采购合同、电汇凭证及结算收款人登记单、证明，被告孙世平提交的其银行交易记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年10月15日，被告五建公司与河南大学签订一份建筑工程施工合同，承建河南大学金明校区专家公寓（22号院）一标段土建、装饰装修、水、电、暖通及建筑设备设施的采购等施工。被告孙世平受雇于五建公司在该工地工作。2013年6月20日，孙世平以五建公司委托代理人的身份与开封市世纪商砼有限公司签订商品混凝土供需合同。2015年7月12日，孙世平以五建公司负责人身份与河南大学签订河南大学金明校区22号院地下室顶板回填土合同。原告提交的河南大学网上银行结算收款人登记单上显示的收款单位为五建公司，经办人为孙世平。2013年4月，原告丈夫单雪成通过银行转账方式向孙世平出借1100000元，后由五建公司偿还本息。之后孙世平又向原告借款，并向原告出具借条三张，内容分别为：“借条今借李玉琴现金壹佰万元整（1000000.00元）每月利息按三分利。孙世平2014.4.22日〈该借款用于河南大学22号院一标段购买材料用〉。”“借条今借到李玉琴现金伍拾万元整（500000元）月息按3分利计算。该借款用河南大学22号院一标段工地〈用于购买建筑材料用〉孙世平2014.8.6日”“借条今借到李玉琴现金壹拾陆万元正（160000元）〈该借款用于河南大学22号院一标段购买材料用〉孙世平2015.3.30号”。原告以银行转账方式分别于2014年4月22日向孙世平转款1000000元，于2014年8月6日向孙世平转款288000元。2019年6月14日，河南大学基建处出具证明，内容为：河南大学22#家属院一标段工程，由河南省五建建设集团公司承建，合同项目经理为夏文光，但实际未到场，从2013年开始至2015年底，工地实际负责人为孙世平，负责工地的全面工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案，被告孙世平受雇于五建公司在涉案工地工作，从其代表五建公司对外签订供需合同，与发包方河南大学签订合同并办理工程款结算，及在本案所涉及的借款发生前孙世平向原告丈夫借款后由五建公司偿还等事实，足以使原告相信孙世平系该工地的实际负责人，其行为能够代表五建公司。该借款的实际用途不应作为衡量孙世平向原告借款时表见代理是否成立的标准。故对原告要求五建公司偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但从原告提交的银行转账记录显示，原告实际出借的金额为1288000元，对原告要求的超出部分本院不予支持。原告要求按月息2分即年利率24%计算利息符合约定及相关法律规定，本院予以支持。因代理行为的法律后果应由被代理人承担，故对原告要求孙世平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉琴借款本金1288000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李玉琴对被告孙世平的诉讼请求；三、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19740元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文代理审判员  张红莉二〇一九年十二月九日书 记 员  张译天
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2342号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：李梅，女，1972年5月2日生，汉族，住响水县。刘士银与李梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1694号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人李长江，男，1978年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人荣亚莉，女，1980年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人**，男，1979年2月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人鲁春峰，男，1981年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人蒋莹莹，女，1982年10月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李永军，男，1979年10月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李俊明，男，1968年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李俊伟，男，1979年6月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李桂强，男，1965年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人聂连芝，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李长江、李俊伟、李桂强、李俊明、荣亚莉、蒋莹莹、李永军、**、纪春明、鲁春锋、聂连芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132.20万元，缴纳执行费15620.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年06月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到蒋莹莹财付通13433.06元，农行309600.00元，查到李俊明银行存款29074.00元，查到荣亚莉银行存款18840.18元，已扣划并支付给申请执行人； 三、2019年07月04日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人李桂强在围场镇一建公司住宅楼中单元301室房屋一处，申请执行人申请查封拍卖，但在执行过程中发现该房产过户转移，现申请执行人已申请解除对该房屋的查封拍卖。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月05日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月03日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李长江、李俊伟、李桂强、李俊明、荣亚莉、李永军、**、纪春明、聂连芝限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初399号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖志红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3231号罪犯刘某某，男，1983年9月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年六月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇〇九年十二月十四日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第116号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日，二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2019）陕0824民初4304号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告:冯跃进，女性，汉族，1957年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告冯跃进金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3592元，免予收取。   （此页无正文）                               审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强    1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5333号原告张修林，男，1964年10月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇第二小学西南角，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马成，男，1991年2月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村金桥中学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张修林诉被告马成民间借贷纠纷一案中，原告马成向本院申请撤诉。经本院审查，原告马成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告马成撤回起诉。案件受理费3200元，予以免收。  审  判  长     崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                               二0一九年十二月二十一日 书  记  员       马利伟 1
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初814号原告：连平县元善镇信赖建材经营部，住所地：广东省河源市连平县***********。经营者：赖川。委托诉讼代理人：赖聪，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省河源市连平县********************，公民身份号码：452************235。被告：吴仕平，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省河源市连平县******榄树下屋人，公民身份号码：441************517。原告连平县元善镇信赖建材经营部（以下简称为“信赖建材经营部”）与被告吴仕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信赖建材经营部的经营者赖川及其委托诉讼代理人赖聪到庭参加了诉讼。被告吴仕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信赖建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立尽快支付拖欠的材料款49995元；2.判决被告缴纳从拖欠之日起至付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴仕平系河源220KV江面变电站三通一平工程的包工头，从2018年10月开始，分多次从本经营部采购建筑模板，五金等材料。合计共69995元。被告于2019年2月3日仅付款20000元给本经营部，拖欠49995元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。仅于2019年4月5日写好结算单给原告。现被告所承包的工程已结束，人员已撤离，江面变电站也已投入生产。被告拖欠原告的材料款应当支付给原告，据此，为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴仕平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、被告吴仕平系河源220KV江面变电站三通一平工程的包工头，从2018年10月开始，分多次从本经营部采购建筑模板、五金等材料。2019年4月16日，经结算，被告向原告出具了一份《工程材料结算款》的证明，内容为“河源220KV江面变电站三通一平工程2018年10月7日至2019年4月6日材料及挖机结算款合计78995元，2019年2月3日已付20000元，现欠58995元。”，结算人吴仕平在结算单上签名确认。现江面变电站已投入使用，截至2019年10月15日，被告尚欠原告材料款49995元未支付。二、原告称被告曾口头承诺于2019年4月17日付清材料款，但并未提供证据证实。原告在庭审时称，因被告出具给原告的结算单包含挖掘机租金及材料款两项，实际被告拖欠原告的材料款为49995元，挖掘机租金9000元已另案起诉。本院认为，被告从原告处购买建材，虽未签订书面合同，但原告已按约定履行了交付材料的义务，双方形成事实合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定时间支付价款”，被告从原告处购买建材，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告请求被告支付拖欠的货款49995元，有被告出具给原告收执的《工程材料结算款》予以确认，本院依法予以支持。原告请求被告支付自拖欠之日起至还清款项之日止的违约金，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告向原告出具的《工程材料结算款》未约定逾期付款违约金及付款期限，故被告应当自起诉之日即2019年10月15日起，以所欠货款49995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至该款项还清为止。被告吴仕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕平应当在本判决生效之日起十日内向原告连平县元善镇信赖建材经营部支付货款49995元；并从2019年10月15日起，以49995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至本判决确定的款项还清为止。二、驳回原告连平县元善镇信赖建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告吴仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年十二月九日书记员  叶春柳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10126号申请执行人：李志民，男，1975年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:尚美连，女，1976年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：明建军，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。李志民申请执行尚美连、明建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2886号民事判决书已发生法律效力。李志民向本院申请执行，要求被执行人尚美连、明建军给付借款本金1300000元及逾期利息、案件受理费16500元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尚美连、明建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尚美连、明建军有可供执行的财产。申请执行人李志民亦未提供被执行人尚美连、明建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志民申请执行的借款本金1300000元及逾期利息、案件受理费16500元、公告费560元未受清偿。经申请执行人李志民确认，被执行人尚美连、明建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志民享有要求被执行人尚美连、明建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尚美连、明建军负有继续向申请执行人李志民履行债务的义务。申请执行人李志民发现被执行人尚美连、明建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  戚泽宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1896号申请执行人：郭庭支，男，1955年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：孙学成，男，1962年1月29日生，汉族，住响水县。郭庭支与孙学成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙学成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭庭支于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7955号 原告:卜范民，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬、镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告卜范民与被告姜旭波、姜伟、邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范民的委托诉讼代理人王经纬、被告姜旭波的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告姜伟、邹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜范民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款20万元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2015年1月13日，三被告邹涛因资金紧张向原告借款20万元，原告以银行转账的方式向被告姜旭波转账20万元（三被告指定其收款），后三被告向原告出具借条及收条一张。虽经原告多次索要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告姜旭波辩称，一、民间借贷关系是原告与姜旭波个人之间形成，被告姜伟、邹涛并不是借款人，其在借据上及收据签字的行为系见证行为；二、姜旭波在借款之后多次向原告还款，目前能够查明的有银行转账7.8万元。另外，姜旭波在2016年8、9月份，和邹涛一起到土山原告的办公室还款7万元现金。还有通过农信社转款记录未调取，请求法庭限制举证期限，以确定还款的数额。 被告姜伟、邹涛没有到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、借条一张，原告主张,该借条的下方三被告还共同签字出具收到20万元的收条，用以证实三被告共同借款20万元并收到20万元的事实； 证据二、中国农业银行交易明细清单一份，用以证实原告于2015年2月15日通过农业银行转入被告姜旭波账户20万元。 经质证，被告姜旭波对上述证据真实性均无异议，但认为从原告提交的借条可以看出，借款人处仅有姜旭波一人签字，姜伟和邹涛并未在借款人处签字，收条的收款人处仅有姜旭波签字，邹涛和姜伟是在收条的下方签字，显然该二人的签字行为只是见证。被告姜旭波对自己的上述主张未向本院提交证据。被告姜伟、邹涛未到庭质证，亦未提交反驳证据。 被告姜旭波对自己主张的还款提交了以下证据： 证据一、中国建设银行个人活期明细信息6张，用以证实被告姜旭波于2015年5月13日、7月6日、7月31日、11月12日分四次向原告的账户内转款共计5.4万元； 证据二、山东农村商业银行业务凭证1张，用以证实被告姜旭波在2016年1月13日通过其会计刘艳向原告账号为62********的账户转款1.2万元； 证据三、中国农业银行交易明细复印件1份共6页，用以证实被告姜旭波于2015年4月13日向原告账号为62284***********的账户转款1.2万元。 经质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，并认可收到被告还款7.8万元，愿意从起诉数额中扣除。 经审查原、被告提交的上述证据，原告与被告姜旭波均对其真实性无异议，被告姜伟、邹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜旭波、邹涛、姜伟系朋友关系。2015年1月13日，原告卜范民自其中国农业银行的账户转入被告姜旭波卡号为622848****的账户200000元。同日，被告姜旭波、邹涛、姜伟给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到卜范民现金人民币贰拾万元正（200000.00元），借款人：姜旭波、姜伟、邹涛。”上述三人在借条上除签字外，还标注了各自的身份证件号码。借条的下方还有收条一份，载明：“收条今收到卜范民人民币贰拾万元正（200000.00元），收款人：姜旭波、邹涛、姜伟2015年1月13日。”之后，被告姜旭波于2015年4月13日从自己的中国农业银行账户向原告账户内转款12000元；被告姜旭波还从自己的中国建设银行账户向原告账户内转款4次，共计偿还款项54000元，具体为：2015年5月13日转款12000元；2015年7月6日转款15000元；2015年7月31日转款15000元；2015年11月12日转款12000元。2016年1月13日，被告姜旭波通过其会计刘艳的账户向原告账户内转款12000元。上述借款，被告姜旭波已偿还原告78000元。 被告姜旭波主张，上述借款系自己所借，被告姜伟、邹涛仅系见证人，但对该主张未提交证据证实。 被告姜旭波还主张有其他还款,但限期内未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据能够证实三被告共同借款200000元。被告姜旭波提交证据证实其在借款后通过银行转账的形式偿还原告共计78000元，原告对此无异议，该款应从借款中扣除。被告姜旭波主张涉案借款系自己所借，被告姜伟、邹涛仅系见证人，另还有其他已还款，但对其主张限期内未提交证据证实，被告姜伟、邹涛亦未到庭应诉答辩及提交反驳证据，因此，被告姜旭波的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，本院确认，三被告尚欠原告122000元借款未付，现原告要求三被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。 原告同时要求三被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜伟、邹涛缺席，判决如下： 一、被告姜旭波、姜伟、邹涛共同偿还原告卜范民尚欠借款本金122000元，限判决生效后十日内付清。 二、三被告付款的同时，支付原告以未付本金122000元自2019年11月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担780元，已交纳；由三被告负担1370元，限三被告于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1520元，由三被告负担，此款原告已交纳，由三被告于本判决生效后七日内将此款直接给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦榕檠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1052号之一申请执行人：杜建玲。被执行人：王成贵。被执行人：关晓霞。本院在执行申请执行人杜建玲与被执行人王成贵、关晓霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0403民初1222号民事调解书强制执行。在执行过程中，经查明，本院在（2019）甘0403执恢24号执行案件中拍卖被执行人王成贵的房屋一套，本案已向该案发出（2020）甘0403执1052号执行裁定书及协助执行通知扣留被执行人王成贵房屋拍卖所得剩余执行款项到本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）甘0403执1052号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇一九年十二月四日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5560号 原告：厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里888号，统一社会信用代码：55350212B369565221。 法定代表人：柯永在，主任。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：郑少华，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省永春县。 原告厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会与被告郑少华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会于2019年12月9日向本院申请撤回对被告郑少华的起诉。 本院审查认为，原告厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会向本院提出撤回对被告郑少华的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会撤回对被告郑少华的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9403号原告王兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告浏阳市骨伤科医院，住所地湖南省浏阳市社港镇新光居委会。法定代表人李冬敏，院长。委托代理人王永贵，湖南万和联合律师所事务所律师。委托代理人陈勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王兵与被告浏阳市骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  刘成建人民陪审员  汤华明二〇一九年十二月九日法官助理雷博书记员邱有根
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11454号原告：黄丽君，女，1964年9月27日生，汉族，户籍所在地宜兴市。委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。被告：左育民，男，1990年6月25日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被告：洪峰，男，1982年7月6日生，汉族，住苏州市。被告：杭敏，女，1985年2月6日生，汉族，住苏州市。原告黄丽君诉被告左育民、洪峰、杭敏执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄丽君撤回起诉。案件受理费667元，减半收取334元，由原告黄丽君负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  金小英人民陪审员  姚于贵二〇一九年十二月九日书 记 员  马金叶
山西省阳高县人民法院民事判决书（2019）晋0221民初737号原告：孟某，男，1970年10月4日出生，汉族，瓦工，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年10月23日出生，汉族，个体户，住山西省阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市平城区魏都大道83号。法定代表人：陆某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1989年6月3日出生，汉族，住山西省大同市平城区永和家园3号楼1401号。身份证号码：×××。系该公司职工。原告孟某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称：人民财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕某、被告刘某、被告人民财险大同分公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故各项损失共计78735.83元。事实和理由：2019年3月25日18时13分，刘某驾驶晋0221718号变型拖拉机在阳高县金光街晨阳宾馆前左转掉头时，与孟某驾驶的二轮摩托车相撞，致孟某受伤。经阳高县公安局交警大队勘查认定，刘某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。事故发生后，孟某被送往阳高县人民医院救治。刘某驾驶的晋0221718号变型拖拉机在被告人民财险大同分公司投保有机动车第三者责任强制保险。刘某辩称，1.对事故发生的时间、地点无异议；2.对事故责任划分情况有异议，事故发生时，系三车相撞，原告骑乘的摩托车与其车辆相撞后又与另一辆车相撞；3.对原告的住院治疗情况有异议，原告住院治疗14天，后原告不输液也未出院，原告住院期间由其陪护，其垫付了原告医疗费、住院期间的伙食费、去大同看片支出的费用，但具体数额记不清楚了；4.对原告主张的误工费不认可。人民财险大同分公司辩称，1.对事故发生的时间、地点、责任划分及刘某驾驶车辆的投保情况无异议；2.对原告的部分诉求金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，来源合法，刘某虽有异议，但未提出复核，故该组证据材料可以证明本次交通事故所发生的过程，及责任划分情况（刘某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任）；2.原告提交的阳高县人民医院的医学诊断证明书、病历，刘某对原告的住院时间有异议，但未提供任何证据材料佐证，故该组证据材料可以证明孟某因本次事故入住阳高县人民医院治疗28天，原告的伤情为：左腓骨上段骨折、右侧额部皮肤裂伤、左小腿皮肤多处擦伤、左侧膝关节积液、内外侧半月板变性撕裂、股骨下段及胫骨上段骨挫伤、外侧付韧带下段损伤、轻度肺气肿；3.原告提交的医疗费票据2支，结合原、被告庭审中的陈述，可以证明原告因本次交通事故支出医疗费共计8353.83元，其中，刘某垫付8199.83元；4.原告提交的阳高县联益建筑安装有限责任公司第二分公司出具的证明，但未提供其月工资流水，故对该组证据材料，本院不予采信；5.原告提交的孟某个人的职业技能岗位证书复印件，可以证明原告为抹灰工中级职称。根据确认的证据，结合原、被告到庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月25日18时13分，刘某驾驶晋0221718号变型拖拉机在阳高县金光街晨阳宾馆前左转掉头时，与孟某驾驶的二轮摩托车相撞，致孟某受伤。事故发生后，孟某被送往阳高县人民医院救治，住院28天，经诊断，其伤情为：左腓骨上段骨折、右侧额部皮肤裂伤、左小腿皮肤多处擦伤、左侧膝关节积液、内外侧半月板变性撕裂、股骨下段及胫骨上段骨挫伤、外侧付韧带下段损伤、轻度肺气肿。住院期间，刘某垫付医疗费8199.83元、住院期间伙食费500元。本次事故，刘某负主要责任，孟某负次要责任。孟某的职业为抹灰工。刘某驾驶的晋0221718号变型拖拉机在被告人民财险大同分公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，刘某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款的规定，在有禁止掉头标线的地点掉头是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，未戴头盔无证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。鉴于被告刘某驾驶的车辆在人民财险大同分公司投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，原告的损失首先由人民财险大同分公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分责任比例分项予以赔偿，不足部分由刘某按照70%的责任比例予以赔偿。经审查，本次事故给孟某造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费8353.83元（刘某垫付8199.83元）；2.住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算28天，为2800元（刘某垫付500元）；3.护理费，按照每天100元的标准计算28天，为2800元；4.误工费，因原告未提供其有效的月平均工资证明，根据其工作性质，应按照2018年度山西省建筑业在岗职工年平均工资55878元的标准计算日工资为153元，结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持90日，故误工费为13770元；5.交通费，本院酌情支持600元；以上费用总计28323.83元。原告方所主张的其他损失均未提供任何有效证据材料予以佐证，故本院不予支持。上述费用由被告人民财险大同分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等17170元，在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元（其中刘某为原告垫付的8199.83元医疗费和500元住院伙食补助费由被告人民财险大同分公司直接赔付刘某），共计27170元；其余损失1153.83元，由被告刘某内按照70%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计807.68元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孟某各项经济损失27170元（其中8699.83元直接赔付刘某）。二、刘某在本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿孟某医疗费、住院伙食补助费等807.68元。三、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费884元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担305元，由孟某负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟步周 二〇一九年十二月十日书记员 郭东阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11488号申请执行人：北京华美万泰文化传媒有限公司(组织机构代码：67663XXXX），住所地北京市房山区。法定代表人：陈建，总经理。被执行人:北京格乐兴业商贸有限公司(组织机构代码：MA005XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：周静芝，经理。北京华美万泰文化传媒有限公司申请执行北京格乐兴业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6739号民事判决书已发生法律效力。北京华美万泰文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京格乐兴业商贸有限公司给付展柜制作费20000元及利息、违约金429.04元、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京格乐兴业商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行9329.01元。经查，本院未发现被执行人北京格乐兴业商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司亦未提供被执行人北京格乐兴业商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司申请执行的展柜制作费20000元及利息、违约金429.04元、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息，现已执行9329.01元，尚有10670.99元及利息、违约金429.04元、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司确认，被执行人北京格乐兴业商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司享有要求被执行人北京格乐兴业商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京格乐兴业商贸有限公司负有继续向申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华美万泰文化传媒有限公司发现被执行人北京格乐兴业商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十一日书记员  戚泽宇
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初853号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨梅，女，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源县，捕前暂住景洪市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月12日被景洪市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                  辩护人              王奕，系云南民定（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检公诉刑诉【2019】810号                  指控事实              2019年6月11日9时许，景洪市公安局江北派出所民警刘某某与辅警王某某、张某某在景洪市开展巡查工作，在宾馆门前对被告人杨梅进行询问、盘查时，被告人杨梅暴力对抗执法，并咬伤辅警王某某左肩部。      经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人杨梅系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，故建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人杨梅以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨梅系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人杨梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长      文    钰      人民陪审员      玉    香      人民陪审员      羊 丽 萍                  二○一九年 十二 月 九 日            书  记  员      四    大
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3939号 原告：张德祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所实习律师。 被告：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路288号。 法定代表人：朱华钦，总经理。 原告张德祥与被告临沂万力商业运营管理有限公司（以下简称万力运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥的委托诉讼代理人王信花、杨云宝到庭参加诉讼，被告万力运营公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金（自2015年10月1日至2018年8月5日）和违约金（自2016年4月1日至2018年8月5日）总计101142元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月5日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年10月1日起至2024年9月30日止，合同签订后，被告仅向原告支付30703元租金，截止到2018年8月5日，被告尚欠84315元租金未予支付，经原告多次催要未果，诉至法院。 万力运营公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了张德祥身份证复印件一份、商品房预售合同复印件一份、临沂万力置业有限公司（以下简称万力置业公司）开具的收据二份、委托经营管理合同复印件一份、万力运营公司的法定代表人朱华钦亲笔书写的承诺书复印件一份、临沂市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询证明一份，用以证明被告拖欠原告租金的事实。被告未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2014年8月5日，张德祥作为买受人与万力置业公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，合同编号：YS394033，双方约定张德祥购买万力木雕家具广场×××房屋一处。同日，张德祥作为委托方（甲方）与万力运营公司作为受托方（乙方）签订《临沂工商贸博览城商铺委托经营管理协议》，合同编号：D2159，约定张德祥将其购买的位于临沂市罗庄区通达南路与沂河路交汇处临沂工商贸博览城（万力木雕家具广场）×××商铺委托万力运营公司经营管理；委托经营管理期限15年，自张德祥与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的交付日期起算；不管开发商向乙方实际交付商铺的时间提前或延迟，委托经营管理期限均自2014年10月1日开始起算；委托经营管理期限内商铺经营收益分两个阶段，第一阶段委托经营管理期从第一年起至第十年止（即2014年10月1日起至2024年9月30日止），委托经营收益金额每年固定为人民币30703元整（大写：叁万零柒佰零叁元整），由乙方支付给甲方，第二阶段委托经营管理期从第十一年至委托经营管理期限届满（即2024年10月1日起至2029年9月30日止）委托经营收益根据商铺实际收取的出租金额计算，万力运营公司根据实际收取的租金所得收取10%的佣金，其余90%归张德祥所有；委托经营期内，每年度的委托经营收益分两次支付，即每年度的3月1日和9月1日各支付该年度收益的一半；万力运营公司未按约定的时间支付租金的，自本协议规定的最后支付期限的第二天起，每日向张德祥支付逾期部分万分之二的违约金，若超过三个月仍然未支付的，从第四个月开始每日向张德祥支付逾期部分万分之四的违约金；若超过六个月仍然未支付的，张德祥有权选择解除协议。合同签订后，万力运营公司仅向张德祥支付了自2014年10月1日至2015年9月30日的租金，剩余租金尚未支付，故而成诉。 庭审中，原告张德祥明确主张租金自2015年10月1日起至2018年8月5日止为84315元，违约金根据商铺委托经营管理协议第八条第四项约定计算，自2016年4月1日至2018年8月5日为16827元。 本院认为，根据原告张德祥提供的《临沂工商贸博览城商铺委托经营管理协议》，能够认定原告张德祥与被告万力运营公司之间形成委托经营关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按《临沂工商贸博览城商铺委托经营管理协议》的约定支付租金，原告要求被告支付自2015年10月1日起至2018年8月5日止的租金共计84315元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张自2016年4月1日起至2018年8月5日止，按照《临沂工商贸博览城商铺委托经营管理协议》第八条第四项约定计算，本院予以支持15689元，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告万力运营公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂万力商业运营管理有限公司支付原告张德祥租金84315元(自2015年10月1日起至2018年8月5日止)及违约金15689元(自2016年4月1日起至2018年8月5日止)，合计100004元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，申请费1070元，合计3393元，由原告张德祥负担38元，被告临沂万力商业运营管理有限公司负担3355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘佩才