济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2186号原告：贺艳新，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被告：山东舜洁投资有限公司，住所地济南市历城区科技城华龙路2号701-4D室，统一社会信用代码：91370000076960446B。法定代表人：高靖恺，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：杨淑伟，女，1967年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘佩佩，女，1989年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：倪丽平，女，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：马千里（系被告倪丽平之夫），男，1977年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周萍，女，1955年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告贺艳新与被告山东舜洁投资有限公司（以下简称舜洁公司）、杨淑伟、刘佩佩、倪丽平、周萍股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺艳新的委托诉讼代理人杨超、马吉刚，被告舜洁公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告杨淑伟、刘佩佩、倪丽平、周萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺艳新向本院提出诉讼请求：1.判令舜洁公司支付股权转让款300万元，并支付自2016年12月6日起至实际支付之日止的违约金暂计100万元；2.判令刘佩佩、杨淑伟、倪丽平、周萍对上述300万元股权转让款及100万元违约金的支付承担连带责任；3.诉讼费用依法承担。事实与理由：贺艳新持有禹城恒利通汽车加气有限公司(下称恒利通公司)100%的股权。2013年11月，贺艳新与舜洁公司签订股权转让协议，约定将恒利通公司的60%的股权以1000万元的价款转让给舜洁公司。根据协议约定股权转让款的支付时间，违约金为每日千分之一。迄今舜洁公司仍有300万元未付。刘佩佩、杨淑伟明知创始股东倪丽平、周萍在舜洁公司设立时虚假出资，仍分别受让其900万元、600万元的股权。综上所述，舜洁公司欠付股权转让款构成违约，应当支付所欠股权转让款及违约金，刘佩佩、杨淑伟、倪丽平、周萍在虚假出资的范围内应承担连带责任。贺艳新为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。舜洁公司辩称，第一、舜洁公司原股东倪丽平已对涉案管辖权异议，一审裁定提起上诉，2019年8月16日倪丽平通过本院向济南市中级人民法院提交了管辖权异议上诉状，请求济南市中级人民法院依法撤销（2019）鲁0191民初2186号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的法院进行审理，根据相关法律规定人民法院对当事人提出的管辖权异议应当予以审查，因此，本案管辖权尚需济南市中级人民法院予以审查并作出终审裁定，在确定本案最终法院后再行组织开庭审理。第二、涉案股权转让协议纠纷，距今时间较长，贺艳新诉请已过诉讼时效。第三、贺艳新、舜洁公司已就涉案股权转让事宜另行进行了约定，贺艳新所诉缺乏事实依据和法律依据。刘佩佩书面辩称，倪丽平、周萍已实缴出资3500万元，刘佩佩不应就本案舜洁公司欠款承担连带清偿责任。2013年8月20日，山东君楷会计师事务所作出鲁君楷会验字[2013]第2617号《验资报告》，载明：截至2013年8月20日止，舜洁公司已收到倪丽平、周萍共同缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币3500万元，实收资本占注册资本的100%。据此，贺艳新要求刘佩佩就本案舜洁公司欠款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，请求依法驳回贺艳新对刘佩佩的诉讼请求。倪丽平书面辩称，倪丽平已实缴出资2100万元，不应就本案舜洁公司欠款承担连带清偿责任。2013年8月20日，山东君楷会计师事务所作出鲁君楷会验字[2013]第2617号《验资报告》，载明：截至2013年8月20日止，舜洁公司已收到倪丽平、周萍共同缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币3500万元，实收资本占注册资本的100%。据此，倪丽平已完全履行了出资义务，贺艳新要求倪丽平就本案舜洁公司欠款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，请求依法驳回贺艳新对倪丽平的诉讼请求。杨淑伟、周萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，舜洁公司（甲方）与贺艳新（乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定：一、甲方为注册于山东省济南市的有限责任公司，具有丰富的LNG液化天然气加气站建设、运营及管理经验；恒利通公司为注册于山东省禹城市的有限责任公司，以租赁方式拥有位于禹城市的一宗土地（简称：标的土地），并在标的土地上建设经营CNG加气站；乙方为恒利通公司股东，持有恒利通公司100%股权；乙方同意将其持有的恒利通公司60%的股权转让给甲方，甲方同意受让标的股权；乙方转让标的股权价格为1000万元。二、转让价款的支付：1.支付期限：甲方应于2013年12月31日前向乙方支付200万元股权转让款，乙方应于收到股权转让款之日起10日内配合甲方完成股权变更登记手续；乙方同意自本协议签订之日起，允许甲方进入标的土地进行施工，建设加气站。2.甲方在标的土地建设加气站的所有费用包含于股权转让价款中，加气站建设完成并经过评审验收合格投入使用后，甲方扣除建设加气站的所有费用（该费用根据双方确认的竣工结算报告确定），向乙方支付剩余标的的股权转让价款。三、违约责任：2.甲方未按本协议约定支付股权转让价款的，每逾期一日，应每天向乙方支付应付未付款项千分之一的违约金；逾期30日未付的，乙方有权解除本协议，甲方应按股权转让价款的20%向乙方支付违约金。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，恒利通公司存档一份，公司登记机关办理变更登记存档一份，经双方签字、盖章后生效，具有同等法律效力，各持有人持有的协议与工商登记机关备案的协议不一致时，应以工商登记机关备案的为准。2013年11月15日，贺艳新（甲方/转让方）与舜洁公司（乙方/受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：一、股权的转让：甲方将其持有的恒利通公司60%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的股权转让价格为人民币601.2万元；本次股权转让完成后，乙方即成为目标公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务；甲方应配合乙方对目标公司办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作。二、转让款的支付：1.乙方保证本协议生效之日起五日内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次性支付给甲方；2.本协议项下，股权转让之税费，由甲、乙双方按照法律、法规之规定各自承担。三、违约责任：如任何一方违约，对方有权要求即时终止本协议及要求其赔偿因此而造成的损失。该协议签订后，在工商登记机关进行了备案。上述协议签订后，舜洁公司分别于2013年12月17日向贺艳新账户中汇款支付200万元，于2014年4月14日向恒利通公司账户中转账支付200万元，于2015年5月18日向贺艳新账户转账支付50万元。上述共计450万元。另，贺艳新主张舜洁公司于2018年9月29日通过山东仟力汽车销售服务有限公司账户向贺艳新尾号0211的中国建设银行账户中汇款10万元，加上该10万元，舜洁公司共向贺艳新支付460万元。对于该10万元，舜洁公司不予认可。贺艳新提交未签字盖章确认的《补充协议》一份，载明：甲方：贺艳新；乙方：舜洁公司。乙方依照原协议，以现金及固定资产投入的方式，向甲方总共支付了股权转让款共计人民币700万元整；且在扣除乙方应取得的恒利通之分红后，乙方还需向甲方支付股权转让款共计人民币140万元整。贺艳新称该《补充协议》系舜洁公司法人通过微信发给贺艳新，贺艳新未确认，故该协议没有法律效力。舜洁公司对此不予认可。另查明，舜洁公司成立于2013年8月20日，注册资本3500万元，实收资本3500万元，原股东为倪丽平、周萍。2014年9月26日，舜洁公司召开股东会，决议变更公司注册资本，由3500万元变更为1500万元，其中原股东倪丽平将其在公司2100万元的股权减到900万元，原股东周萍将其在公司1400万元的股权减到600万元。2015年11月1日，舜洁公司召开股东会，决议变更股东，原股东倪丽平、周萍退出，原股东倪丽平将其在公司900万元股权转让给现股东刘佩佩，原股东周萍将其在公司600万元股权转让给现股东杨淑伟。再查明，2014年7月4日，贺艳新与舜洁公司完成涉案股权变更登记手续，恒利通公司股东由贺艳新变更为舜洁公司与贺艳新，变更登记后，舜洁公司认缴出资额601.2万元，实缴出资额601.2万元，股权比例60%；贺艳新认缴出资额400.8万元，实缴出资额400.8万元，股权比例40%。关于贺艳新主张的舜洁公司已付款项700万，贺艳新称舜洁公司通过银行转账方式支付460万元，舜洁公司在建设加气站设备和承诺的安装费名义共226万元，禹城市人民法院调解书中有14万元的调解款项应从226万元中扣除，加上未分红款项14万元，共计700万元。庭前，倪丽平提交山东君楷会计师事务所于2013年8月20日出具的鲁君楷会验字[2013]第2617号验资报告一份，该报告载明：截至2013年8月20日止，舜洁公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币3500万元，实收资本占注册资本的100%，其中倪丽平实际缴纳人民币2100万元，出资方式为货币资金出资，出资时间为2013年8月20日；周萍实际缴纳人民币1400万元，出资方式为货币资金出资，出资时间为2013年8月20日，舜洁公司全部货币出资占注册资本的100%。贺艳新认为该报告系舜洁公司单方委托，故对验资程序、验资机构的评定及验资过程、验资结果不予确认，且对验资报告所附的银行征询函及进账单因系复印件均不予认可。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、本案应依据哪份股权转让协议确定股权价款及各自的权利义务。本案中，贺艳新及舜洁公司提交两份股权转让协议，其中一份是2013年签订的《股权转让协议书》，股权转让价款为1000万元；另一份是2013年11月15日签订的《股权转让协议》，股权转让价款为601.2万元。贺艳新主张股权转让价款为601.2万元的《股权转让协议》系仅作为工商备案所用，双方实际上是按照1000万元的股权转让协议书履行的，舜洁公司已支付股权转让款700万元，尚欠300万元未支付。舜洁公司对此不予认可，称股权转让价款为601.2万元的《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方是按该协议履行的。本院认为，贺艳新与舜洁公司均认可双方签订两份股权转让协议，鉴于股权转让价款为601.2万元的《股权转让协议》已经在工商部门登记备案，且股权转让价款为1000万元的《股权转让协议书》约定甲方在标的土地建设加气站的所有费用包含于股权转让价款中，而对该部分费用双方均未结算，另该协议约定“各持有人持有的协议与工商登记机关备案的协议不一致时，应以工商登记机关备案的为准”，故本院认定，本案股权转让价款应为601.2万元，双方应按照2013年11月15日所签订的《股权转让协议》确定权利义务。二、关于舜洁公司已支付的股权转让款数额。贺艳新主张舜洁公司已支付股权转让款700万元，并提交460万元的转账凭证。舜洁公司称其已支付贺艳新股权转让款450万元，并提交了450万元的转账凭证。本院认为，贺艳新虽主张舜洁公司已支付700万元，但未提交与之相对应的转账凭证，舜洁公司作为款项的支付方，其主张已经支付450万元，并提供了与之对应的转账凭证，故对舜洁公司的主张，本院予以采信，本院确认舜洁公司已支付贺艳新股权转让款450万元。三、关于诉讼时效问题。舜洁公司主张贺艳新的诉讼请求已经超过诉讼时效。贺艳新对此不予认可。本院认为，涉案股权转让协议签订后，舜洁公司未按约定支付所有股权转让款，贺艳新多次催要，结合贺艳新提交的舜洁公司法定代表人高靖恺于2019年4月9日与贺艳新的微信语音，本院认为，截至2019年4月9日，双方一直就股权转让款支付事宜进行沟通，故本案中诉讼时效中断，贺艳新的起诉未超过诉讼时效。本院认为，贺艳新与舜洁公司于2013年11月15日签订的《股权转让协议》已在工商部门登记备案，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。贺艳新已将涉案股权在工商部门进行了变更登记，根据协议，舜洁公司应于该协议生效之日起五日内将股权转让款601.2万元以银行转账方式一次性支付给贺艳新，但截至起诉之日，舜洁公司共计支付股权转让款450万元，尚欠151.2万元未支付，故对贺艳新要求舜洁公司支付股权转让款300万元的诉讼请求，本院仅支持151.2万元。关于违约金，双方在2013年11月15日签订的协议中未作约定，贺艳新主张违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。关于杨淑伟、刘佩佩、倪丽平、周萍的责任承担问题。贺艳新虽主张股东倪丽平、周萍未履行或未全面履行出资义务，但鉴于倪丽平和周萍系舜洁公司原始股东，双方在出资时实行实缴制，贺艳新虽对倪丽平庭前提交的验资报告不予认可，但其未提交反驳证据予以推翻，故本院对该验资报告予以采信，倪丽平与周萍已履行出资义务。故贺艳新要求倪丽平、周萍就舜洁公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”及第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本法第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，贺艳新未举证证明倪丽平、周萍未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，亦未举证证明杨淑伟、刘佩佩知道或者应当知道倪丽平、周萍未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，故贺艳新要求杨淑伟、刘佩佩承担连带责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。即便贺艳新主张的舜洁公司股东减资时未通知贺艳新的事实成立，股东所承担的责任亦应为减资数额范围内对舜洁公司债务不能清偿部分的补充责任，本案中贺艳新主张倪丽平、周萍就舜洁公司的上述债务承担连带清偿责任，亦于法无据，本院不予支持。对于舜洁公司提出的倪丽平管辖权异议上诉问题，本院并未收到上诉状，故本院对舜洁公司该辩解，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东舜洁投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺艳新支付股权转让款151.2万元；二、驳回原告贺艳新对被告杨淑伟、刘佩佩、倪丽平、周萍的诉讼请求；三、驳回原告贺艳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告贺艳新负担20390元，被告山东舜洁投资有限公司负担18410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  董晓静人民陪审员  陈文玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 曼