福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1822号 原告:吴志新，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：周敏、卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。 被告:彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：薛杰、陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 被告:傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:港城建设(福建)有限公司，统一社会信用代码91350300691930185L，住所地莆田市涵江区国欢镇环城路。 法定代表人:林启生，总经理。 原告吴志新与被告彭德宏、傅飞翔、港城建设（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托诉讼代理人周敏、被告彭德宏的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼,傅飞翔、港城建设(福建)有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志新向本院提出诉讼请求：依法判令1.彭德宏归还给吴志新借款100万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.傅飞翔、港城建设（福建）有限公司对上述借款债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由彭德宏、傅飞翔、港城建设（福建）有限公司承担。事实和理由：2017年11月10日，彭德宏因经营生意需要资金向吴志新借款100万元，时由彭德宏出具一份借条交吴志新收执，傅飞翔、港城建设（福建）有限公司分别在该借条上签名、盖章担保，同日吴志新通过案外人郑素斌的银行账户向彭德宏转账汇款100万元。尔后，吴志新多次向彭德宏、傅飞翔、港城建设（福建）有限公司催讨借款，彭德宏拒不还款，傅飞翔、港城建设（福建）有限公司也拒不承担担保责任，故提出上述诉讼请求。 彭德宏辩称，2017年11月10日至2018年11月8日期间，彭德宏分8次汇入吴志新指定的案外人梁燕珠的收款账户，现已归还借款44万元。 傅飞翔、港城建设(福建)有限公司未作答辩。 吴志新围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.吴志新、彭德宏的居民身份证，港城建设（福建）有限公司的企业信用信息表复印件各一份，欲证明双方当事人的诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明2017年11月10日，彭德宏向吴志新借款100万元，傅飞翔、港城建设（福建）有限公司为上述借款提供连带责任担保的事实； 3.客户回单一份，欲证明借款同日，吴志新通过案外人郑素斌的银行账户向彭德宏转账支付100万元，履行了出借义务的事实。 上述证据经庭审质证，彭德宏对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为已归还给吴志新借款44万元。 彭德宏围绕答辩意见提交以下证据： 1.彭德宏的居民身份证复印件一份，欲证明彭德宏的身份及诉讼主体适格； 2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，欲证明借款后彭德宏已转账归还借款44万元至吴志新指定的案外人梁燕珠的银行账户。 上述证据经庭审质证，吴志新对证据1无异议，对证据2有异议，认为吴志新不认识案外人梁燕珠，该转账记录与本案无关。 傅飞翔、港城建设（福建）有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院经审查认为，傅飞翔、港城建设（福建）有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利；吴志新提交的上述证据、彭德宏提供的证据1，内容真实，来源合法，能证明其主张，予以采信；彭德宏提供的证据2，吴志新予以否认，又欠缺其他证据佐证，不能证明其主张，不予采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2017年11月10日，彭德宏因经营生意需要资金向吴志新借款100万元，时由彭德宏向吴志新出具一份借条，傅飞翔、港城建设（福建）有限公司分别在该借条内签名、盖章担保。该借条内容为：“借条兹向吴志新借款人民币壹佰万元整（¥1000000.-）此据.借款人：彭德宏（注：签名捺手印）身份证号码：3503211974××××××××开户行：建行黄石支行6227001842630371687彭德宏担保人：傅飞翔（签名）港城建设（福建）有限公司（注：盖章）2017.11.10”，借款当日，吴志新通过案外人郑素斌的银行账户向彭德宏转账支付100万元。尔后，吴志新向彭德宏、傅飞翔、傅飞翔、港城建设（福建）有限公司催讨未果，遂于2019年4月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，港城建设（福建）有限公司于2009年8月5日成立，股东为郑晨男、林启生，2015年12月10日的公司章程规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会作出决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须由股东会作出决议等”。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭德宏向吴志新借款100万元，傅飞翔、港城建设（福建）有限公司在彭德宏向吴志新出具的借条上分别签名、盖章担保，有吴志新提供在案的证据、庭审笔录为据，事实清楚、证据充分、合法有效，予以认定。彭德宏作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任，吴志新请求彭德宏归还借款100万元，于法有据，应予支持；彭德宏提供的转账给案外人梁燕珠的银行转账记录，不足以证明系归还吴志新的借款，彭德宏主张已归还给吴志新借款44万元，于法无据，不予采信；傅飞翔自愿为彭德宏的上述借款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，傅飞翔应对彭德宏的借款承担连带清偿责任，傅飞翔对彭德宏上述借款承担连带清偿责任后，有权向彭德宏追偿；《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，可知未经股东会或董事会决议，公司的法定代表人或实际控制人擅自使用公司印章对外提供担保，构成越权代表。越权作出的担保行为是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，区分订立合同时债权人是否善意作出认定：若债权人为善意，则担保行为有效；反之，应为无效。吴志新主张港城建设（福建）有限公司的担保行为有效，应当举证证明其在订立担保合同时是善意的，即对该公司的董事会决议或者股东会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，而本案中吴志新只认港城建设（福建）有限公司的公章，其应当审查而未审查该公司的股东会决议，不能认定其主观上是善意，且本案借条上没有港城建设（福建）有限公司的股东签名同意，故港城建设（福建）公司的盖章担保行为不发生法律效力，吴志新主张港城建设（福建）公司对彭德宏的债务承担连带保证责任，缺乏法律依据，不予支持。对借款利息，本案借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，吴志新主张本案借款100万元自起诉之日（即2019年4月15日）起按年利率6%计息，于法有据，应予支持。傅飞翔、港城建设（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭德宏应在本判决生效之日起五日内归还给吴志新借款100万元及该款自2019年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、傅飞翔对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回吴志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13800元，由彭德宏、傅飞翔负担；公告费600元，由傅飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。