安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2703号原告:陈雷，男，汉族，1989年2月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱跃东,江苏道多律师事务所律师。被告：马鞍山安信小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1369号12栋301-302室，统一社会信用代码：913405005957327602。法定代表人：刘丽芬,该公司总经理。被告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊,该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所。原告陈雷与被告马鞍山安信小额贷款有限公司、杭州信义融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人朱跃东，被告马鞍山安信小额贷款有限公司、杭州信义融资担保有限公司共同委托诉讼代理人康金起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决确认原告陈雷与被告马鞍山安信小额贷款有限公司、被告杭州信义担保有限公司于2018年6月18日签订的《马鞍山安信小额贷款框架协议》（编号：BT-NJCL-2018061825）、附件《反担保函》以及《马鞍山安信小额贷款协议》（编号：2018102810083、2018102810082、2018113060069、2018113060068、2018113090020）无效;2、请求法院判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈雷因收购二手车需要，通过“备胎好车”平台的居间介绍，于2018年6月18日被告马鞍山安信小额贷款有限公司、原杭州信义担保有限公司签订《马鞍山安信小额贷款框架协议》（编号：BT-NJCL-2018061825），约定在2018年6月18日起至2019年6月17日期间内，被告马鞍山安信小额贷款有限公司同意原告在贰佰万元贷款额度内通过浙江备胎金融信息服务有限公司运营的“备胎好车”APP平台逐笔申请贷款，每笔贷款以电子数据形式单独签订《马鞍山安信小额贷款协议》，贷款发放日和到期日以“备胎好车”平台上确认的《马鞍山安信小额贷款协议》为准，《马鞍山安信小额贷款协议》等为《马鞍山安信小额贷款框架协议》不可分割的组成部分，原杭州信义担保有限公司提供最高额连带责任保证担保。原杭州信义担保有限公司基于上述《马鞍山安信小额贷款框架协议》、《马鞍山安信小额贷款协议》与案外人刘小聪签订《反担保函》。此后原告通过浙江备胎金融信息服务有限公司运营的“备胎好车”APP客户平台申请了贷款。原告通过中国银行保险监督管理委员会系统未能查询到被告马鞍山安信小额贷款有限公司具有金融许可证信息。被告存在以合法形式掩盖非法目的。鉴此，原告依据相关法律诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。马鞍山安信小额贷款有限公司、杭州信义融资担保有限公司共同辩称：请求法院依法驳回原告全部诉请。1、涉案的所有合同均合法合规，且为双方真实意思表示，均履行完毕，原告主张合同无效于法无据。2、马鞍山安信小额贷款有限公司是合法营业，且具有网上发放贷款的资质。3、对原告诉称被告存在以合法形式掩盖非法目的，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月18日，陈雷与马鞍山安信小额贷款有限公司、原杭州信义担保有限公司签订《马鞍山安信小额贷款框架协议》（编号：BT-NJCL-2018061825），约定在2018年6月18日起至2019年6月17日期间内，被告马鞍山安信小额贷款有限公司同意原告在贰佰万元贷款额度内通过浙江备胎金融信息服务有限公司运营的“备胎好车”APP平台逐笔申请贷款，每笔贷款以电子数据形式单独签订《马鞍山安信小额贷款协议》，该电子协议由第三方“无忧存证”平台（该平台由杭州安存网络科技有限公司运营）进行证据保全。协议约定贷款发放日和到期日以“备胎好车”平台上确认的《马鞍山安信小额贷款协议》为准，《马鞍山安信小额贷款协议》等为《马鞍山安信小额贷款框架协议》不可分割的组成部分，原杭州信义担保有限公司为原告陈雷的债务提供最高额连带责任保证担保。原杭州信义担保有限公司基于上述《马鞍山安信小额贷款框架协议》、《马鞍山安信小额贷款协议》与案外人刘小聪签订《反担保函》。协议签订后，被告马鞍山安信小额贷款有限公司依约履行了合同义务，原告通过浙江备胎金融信息服务有限公司运营的“备胎好车”APP客户平台申请了贷款。后原告通过中国银行保险监督管理委员会系统未能查询到被告马鞍山安信小额贷款有限公司具有金融许可证信息，遂提起本案诉讼。另查明，1、马鞍山安信小额贷款有限公司是2012年经马鞍山市政府批准设立并允许营业的合法小额贷款公司，于2017年4月经马鞍山市金融办批准取得网上发放小额贷款的经营范围并依法进行了经营范围变更。2、根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》，小额贷款公司有省级人民政府承担小贷公司的风险处置责任，并明确金融办负责小贷公司的监督管理。马鞍山安信小额贷款有限公司受马鞍山市雨山区金融办监管，依法开展小贷业务。其不是金融机构，不需要金融许可证。3、杭州信义担保有限公司于2019年1月21日依法变更为杭州信义融资担保有限公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案合同合法有效，合同当事人未出现无效合同的法定事由。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈雷的诉讼请求。案件受理费40元，由陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王文二〇一九年十二月二十六日法官助理聂霄凌书记员余金婷附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的：1、1、马鞍山安信小额贷款框架协议、反担保函、马鞍山安信小额贷款协议复印件各一份，证明原告诉请事实。2、中国银行保监会网站截屏，证明原告通过中国银行保险监督管理委员会系统未能查询到被告马鞍山安信小额贷款有限公司具有金融许可证信息。二、被告提交的证据名称及证明目的：1、2018.6.18备胎好车开户确认书一份，证明原告在app上开通账户用于后期履行马鞍山安信小贷协议。2、2012.5.14同意安信小贷开业的批复、马鞍山安信小贷公司增加经营范围的请示、安徽省政府同意安信小贷公司变更的函各一份，证明被告安信小贷公司合法营业，且具有通过网上发放贷款的资质。3、金融办公室颁发的许可证照片件一份，证明被告马鞍山安信小贷公司具备从事经营业务资格。4、银行电子回单5份，证明马鞍山安信小贷公司已经就原告通过线上签署的借款协议进行了实际履行。5、电子交易的数据保全证书及借款协议5套，证明马鞍山小贷公司与原告签订的马鞍山安信小贷协议是经由第三方存证机构存证。附2：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。