wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2181号原告：梁小娟，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。被告：严果果，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告梁小娟与被告严果果股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小娟、被告严果果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小娟向本院提出诉讼请求：1.判令严果果偿还借款10万元;2.判令严果果支付10万元借款自2018年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息（起诉时主张自2018年10月1日起计算利息，庭审辩论终结前变更为自2018年12月1日起计算利息）；3.判令严果果承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月我丈夫杨朋以我们夫妇名义与严果果、杨军合伙经营厨卫电器业务，我们夫妇出资34万元。2018年4月15日，我们夫妇和杨军退伙，我们三方经协商达成协议，约定严果果退还我们夫妇出资34万元，在一年内付清，并且承担年利率36%的欠款利息，同日严果果向我们夫妇出具了一张借条。2018年9月21日，严果果偿还了我们夫妇10万元欠款，重新更换了借条，约定严果果于2018年10月31日偿还10万元，其余欠款于12月31日前付清，承担年利率24%的利息。此后，严果果陆续偿还了10万元欠款，并且支付了部分利息。2018年12月31日，严果果未能按期偿还欠款，我多次催要无果，故诉至法院。严果果辩称，我与杨朋、杨军三人合伙经营十堰讯进商贸有限公司，杨朋出资34万元属实，杨军当时负责管账。2018年4月15日杨朋与杨军退伙时，杨朋、杨军进行清算，我未参与仓库盘点，我以电脑账为准，给杨朋出具了一张34万元的借条，借条上注明一个月给1万元利息，2018年底付清，给杨军出具了一张40万元的欠条。后来，我发现仓库库存与电脑账有约15万元的错账。本案属于股权纠纷，我要求重新清算，因杨军不配合，至今未重新清算。对应退还杨朋34万元出资款没有异议，但杨朋参与合伙经营，拿有分红，应参与清算。在欠条出具后，我已支付了杨朋34.8682万元，扣掉偿还之前尚欠杨朋5万的借款与2万元分红，我已退还杨朋出资款27.8682万元。本院经审理认定事实如下：杨朋与严果果系同学关系，梁小娟与杨朋系夫妻关系。2017年，严果果与杨军共同经营十堰讯进商贸有限公司，经营厨卫电器，杨军担任公司法定代表人并负责管账。2018年2月，经杨军、严果果同意，杨朋出资34万元入股，未变更工商登记。2018年4月15日经协商一致，杨军、杨朋退出，由严果果一人负责公司经营，经三方初步清算后共同决定杨朋先退出合伙，由严果果和杨军继续最终清算，将杨朋出资的34万元转让给严果果，算作严果果对杨朋的借款，严果果向杨朋出具34万元借条一份，另由严果果退还杨军股权价值40万元，严果果向杨军出具欠条一张。三人共同经营期间，公司处于盈利状态。借条出具后，严果果支付了梁小娟34.8682万元，其中5万元系偿还尚欠杨朋的借款、2万元系杨朋共同经营期间的分红，此后严果果又支付梁小娟部分股权转让款，2018年9月21日，严果果向梁小娟重新出具借条一张，主要内容为“……今向梁小娟身份证号码：，借人民币大写：贰拾肆万元整，小写：240000.00元整，期限为3个月，月利息贰份，0.02，注：2018年10月31日前还拾万元，100000.00，其余部分2018年12月31日付清(期间不能要款)……借款人：严果果借款日期：2018年9月21日”，此借条出具后，严果果又对梁小娟支付了部分款项（含利息），截止2019年2月4日严果果还应付梁小娟股权转让款10万元，以及此款2018年12月1日以后按月利率2%计算的利息。另外，在严果果向杨朋、杨军出具债权条据后，因严果果盘点仓库发现仓库实际库存的部分货物与电脑账目不一致，属于杨朋入股前严果果和杨军二人经营期间发生的差错，与杨朋无直接关联，严果果遂要求与杨军重新清算，并要求杨朋作证人出现，杨军因故未再和严果果办理清算，故严果果对尚欠杨朋的股权转让款也未再支付。另查明，因严果果未曾支付过杨军股权转让款，杨军将其等人诉至十堰市茅箭区人民法院，该院以未进行清算为由驳回了杨军的起诉。本院认为，合法的债权、债务关系属法律保护，债务应当清偿。杨朋、严果果、杨军三人共同经营后，又经杨朋、严果果、杨军同意，杨朋先退出合伙，由严果果接转杨朋的股权34万元，严果果已按约定支付了杨朋部分股权转让款和利息，尚欠本金10万元及此款2018年12月1日以后按月利率2%计算的利息的事实得到双方认可，利率约定也不违反法律规定，故严果果应继续支付上述欠款及利息。杨朋先退出合伙，故严果果是否与杨军办理最终清算，严果果均应按约定支付杨朋股权转让款，杨朋提前退出合伙后已没有再协助严果果和杨军办理清算的义务，且严果果认可杨朋退出时实际库存货物与电脑账目反映不一致发生在杨朋入股前，应由严果果和杨军进行清算，严果果以杨军未再和自己办理最终清算而不同意再付杨朋股权转让款的主张不符合情理，也不符合约定，本院不予支持。杨朋虽为共同经营者，但杨朋和梁小娟系夫妻关系，严果果重新出具的借条债权人为梁小娟，庭审中，杨朋也同意梁小娟代其主张对严果果的本案所涉债权，故梁小娟有权向严果果主张严果果接转的杨朋的股权债权。综上所述，严果果应支付梁小娟10万元股权转让款及此款自2018年12月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告严果果于本判决生效后15日内支付原告梁小娟股权转让款10万元及此款自2018年12月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告严果果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十二月十九日书记员  邓宜君
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1695号原告陈文杰，男，汉族，1990年10月3日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县*********，身份证号码：441************83X。委托代理人谢智聪，广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，广东展业律师事务所实习律师。被告陈孝增，男，汉族，1985年7月12日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************019。原告陈文杰诉被告陈孝增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文杰及其委托代理人谢智聪、陈源，被告陈孝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币（下同）80000元，并向原告出具了《借条》，约定：“借款期限自2018年5月30日起至2018年6月30日，共1个月，全部本于2018年6月30日一次性还清。……需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款期限届满后，被告未偿还借款，仍以资金周转为由请求宽限，并再次向原告借钱。原告念及朋友感情，在2018年10月份多次出借给被告20000元，至今原告向被告追讨未果。综上，原告认为，被告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，被告未依约还款义务的行为已侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。一、被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年6月30日起向原告支付6%／年的资金占用利息（以100000元为基数，暂计至起诉之日止为7000元）：二、被告承担本案诉讼费用、原告支出的律师代理费用。被告陈孝增答辩称，我认可向原告借款80000元，也有支付给原告利息，在经济能力有条件下才能付还款项。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转陆续向原告借款80000元，于2018年5月30日由被告出具借条给原告存执，借条约定借款期限自2018年5月30日起至2018年6月30日，没有约定利息。被告出具80000元借条后，先后转账13笔付还原告75500元，分别为：2018年6月22日转账25000元、2018年6月23日转账二次各10000元、2018年7月1日转账1500元、2018年8月1日转账4000元、2018年8月4日转账1000元、2018年9月4日转账2000元、2018年9月5日转账3000元、2018年9月29日转账5000元、2019年9月30日转账6000元、2018年10月29日转账5000元、2018年11月12日转账1700元、2018年11月30日1300元，合计75500元。在此期间，被告又再陆续向原告借款8笔合计68990元，该款项被告没有出具借条给原告，也没有约定借款期限和利息，原告通过银行和微信转账8笔给被告，分别为：2018年7月6日转账9000元、18000元，2018年7月7日转账4990元、2018年7月10日转账14000元、2018年9月25日转账10000元、2018年10月2日转账7000元、2018年10月3日转账2000元、2018年10月4日转账3000元、2018年10月7日转账1000元。原、被告对上述转账数额均无异议。原告主张除了上述转账，还有支付7000元现金给被告，被告予以否认，原告没有提供相关证据佐证。以上事实，有原告提供借条、原、被告提供的银行转账和微信转账截图及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告向原告借款148990元，有被告出具的《借条》和转账记录等为据，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。扣除被告通过银行及微信转账偿还原告的75500元，被告尚欠原告借款本金73490元。原、被告在借据中没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，考虑到原告的资金被占用，可自原告起诉之次日即2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计息。原告主张除了转账，还有7000元借款系现金支付，被告予以否认，原告没有提供相关证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，对原告上述主张，本院依法不予采信。对于原告请求被告支付原告支出的律师代理费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈孝增应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文杰借款本金73490元及该款自2019年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计息二、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，简易程序减半收取1220元，由原告陈文杰负担323元，被告陈孝增负担897元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年十二月十五日书记员  许泽彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1598号申请执行人熊继洲，男，1972年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人熊继洲与被执行人黄兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂1303民特152号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认：被告黄兵于2019年9月1日前一次性偿还原告熊继洲借款本金100000元，利息10000元原告熊继洲自愿放弃。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊继洲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特152号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十九日书记员  吴帅廷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23491号原告深圳市扬晨电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区33区裕安二路131号G4星辉工业区2栋201，统一社会信用代码。法定代表人黄雪连。委托代理人王惠萍，广东君言律师事务所律师。委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业区厂房C栋4楼，统一社会信用代码。法定代表人王淑杰。被告王淑杰，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款159600元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至实际付清全部货款之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市扬晨电子科技有限公司货款159600元及逾期付款利息（以159600元为基数，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止；其中2019年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王淑杰对上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，诉讼保全费1318元，由被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司负担，被告王淑杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  练 新人民陪审员  邓伟雄二〇一九年十二月十九日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21613号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐国林。 在被执行人唐国林借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11234号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初11234号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初001519号 原告：邵士民，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：丁训迎，丁训迎，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告邵士民与被告丁训迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵士民及其代理人张天天到庭参加诉讼，被告丁训迎经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵士民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬8150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月开始被被告雇佣在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作，期间仅支付了部分工资，剩余未支付。2018年10月28日，丁训迎向原告书写了欠条，证明欠原告工资8150元，至今未付，故诉至法院。 被告丁训迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经当庭举证、质证、认证为：一、原告所举的证据，1、证据一：欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬8150元。二、被告未到庭亦未举证。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对原告证据一，因系被告出具的欠条，符合法律相关规定，故予以认定。（二）被告未到庭亦未举证。综上，查明本案事实为：被告于2018年1月雇佣原告在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作。2018年10月28日，被告向原告书写了欠条，证明欠原告劳动报酬8150元，未付。 本院认为，我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，原告要求被告给付工资款8150元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁训迎于本判决生效后十日内一次性支付原告邵士民劳动报酬8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁训迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  周方伟 人民陪审员  朱婉露 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初146号 原告吴海军，男，1963年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告成都市双流区金桥镇人民政府（以下简称“金桥镇人民政府”），住所地成都市双流区金桥镇金彭路327号。 法定代表人卢鸿，镇长。 委托代理人高正松，工作人员。 委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 原告吴海军诉被告成都市双流区金桥镇人民政府行政强制纠纷一案，本院于2019年7月2日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴海军及其委托代理人谢松林，被告成都市双流区金桥镇人民政府的委托代理人高正松、彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军诉称，其分别于2009年7月28日、2011年4月29日与原双流县村委会和第一村民小区签订《租赁合同》两份，约定租用村6.72亩非耕地用于修建食用菌生产用房以及配套用房。在《租地合同》签订之前，村委会向吴海军出示了其向双流县水务局的《申请报告》，金桥镇人民政府在该报告上签章，同意村委会出租用于种植食用菌。签订《租地合同》之后，吴海军按照食用菌生产种植的要求投资建设，累计投资数百万元，每年向出租人支付租金，至今没有间断。2019年5月19日，金桥镇人民政府为了所谓的“清理四乱”，在没有任何合法手续的情况下，将吴海军的食用菌培育用房、附属配套用房3400多平方米全部拆毁。后，吴海军多次要求金桥镇镇政府承担责任，还为此信访投诉，金桥镇人民政府均不予理睬。金桥镇人民政府强拆吴海军生产种植食用菌的配套用房的行为，违反《行政强制法》的规定，该强拆行为既不符合法律规定的条件，也不符合法律规定的程序，属于违法强拆行为。故起诉至法院，请求依法确认成都市双流区金桥镇人民政府于2019年5月19日强拆吴海军位于成都市双流区金桥镇金彭路327号食用菌生产用房3400余平方米的行为违法并承担本案诉讼费用。 被告成都市双流区金桥镇人民政府辩称，其不是本案适格的被告，应当驳回吴海军的起诉。理由如下：一、经核实位于成都市双流区金桥镇金彭路327号房屋并非吴海军所诉厂房，该房屋系金桥镇人民政府的办公场地，并未进行过拆除，吴海军的诉请不应当得到支持；二、金桥镇人民政府也从未拆除过吴海军的任何厂房，金桥镇人民政府作为案涉房屋的属地政府在收到成都市双流区水务局“关于深入开展金马河清四乱专项清理整治行动的通知”后，将上述通知转发给各村社，由村社结合当地的实际情况给违规建设单位及在河道管理范围内，未履行水行政主管部门相关审批手续或未按照有关水行政主管部门审批位置、界限实施的建设项目单位下达了“限期拆除通知”。据了解，接到上述通知的单位均自行拆除了违法建筑，故金桥镇人民政府并未实施过具体的行政行为，也不应当是本案适格的被告，应当驳回吴海军的起诉；三、据查，吴海军于2009年在租地，租地用途为食用菌生产，而2017年环保整治期间，该土地上并无农业生产项目，全部是家具生产企业。基于以上事实，金河村村民委员会向各生产企业发送了“搬离通知书”，并要求对违法建筑进行自行拆除，吴海军租地范围内的所有生产企业均按照要求搬离了，之后吴海军的厂房一直处于闲置状态。综上所述，吴海军的诉请不明。且金桥镇人民政府并未实施过任何具体行政行为，故金桥镇人民政府不是本案的适格被告，依照法律规定应当依法驳回吴海军的起诉。 经审理查明，吴海军于2009年7月28日与一组签订《租地合同》，双方在合同中约定金河镇金桥村一组提供位于靠金马河边的荒石滩地4.23亩给吴海军使用，用于修建食用菌生产用房，使用期限为2007年9月26日至2028年9月26日。吴海军于2011年4月29日与一组签订《租地合同》，双方在合同中约定金河镇金桥村一组提供位于靠金马河边的荒石滩地2.49亩给吴海军使用，用于修建食用菌生产用房，使用期限为2007年9月26日至2028年9月26日。2019年5月10日，召开村民议事会，会议记录载明，“在这次‘清四乱’拆违建时，将吴海军、杨文的所有菌房全部拆除……。以上违建拆除将由议事会表决，如果表决通过，金河村委会将立即安排人员、机械进行拆除。……本次到会人数符合规定，议事程序按照要求，议决结果真实有效。”2019年5月19日，吴海军的房屋被拆除。 以上事实有当事人提交的《租赁合同》、金河村议事会会议签到手册、会议记录、照片以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述法律和司法解释的规定，证明起诉符合法律条件的举证责任由原告承担。本案中，吴海军提交的证据不能证明其房屋被成都市双流区金桥镇人民镇政府拆除，金桥镇人民政府亦否认其拆除了吴海军的房屋。吴海军将成都市双流区金桥镇人民政府作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何 敏 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2766号 申请执行人徐政，男，汉族，住山东省平邑县。 被执行人赵兰玉，男，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人徐政与被执行人赵兰玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1280号民事判决书已发生法律效力，权利人徐政于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  倪训强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1795号申请人（仲裁被申请人）：深圳市零博营销策划有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦14B02，统一社会信用代码：91440300070382905K。法定代表人：陈锦生，总经理。被申请人（仲裁申请人）：雷小雨，女，汉族，1993年3月3日出生，住所地：河南省息县，。申请人深圳市零博营销策划有限公司因与被申请人雷小雨申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1986号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市零博营销策划有限公司请求：撤销前述劳动争议仲裁裁决。事实与理由：申请人有多次旷工及未出勤记录，公司可以扣减工资。仲裁适用法律、法规确有错误。经审理查明，双方当事人均同意本案进行不开庭（书面）审理。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。法律规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的申请请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。法律规定，在劳动争议纠纷中，因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，申请人主张被申请人多次旷工及缺勤，但申请人提交的统计表、考勤表、工资表均为申请人单方制作，未经被申请人签字确认，申请人亦未提交扣减工资的规章制度依据，故公司提交的证据不足以证明其扣减工资的合法性与正当性，应当承担举证不能的不利后果。仲裁据此适用《深圳市员工工资支付条例》第五条，裁决申请人应予支付被申请人2019年7月1日至2019年8月8日期间正常工作时间工资人民币8841元，适用法规正确。综上所述，本案劳动仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销情形，申请人申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市零博营销策划有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市零博营销策划有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月六日书记员 曾汉堂(兼)
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2131号 申请执行人汪思振，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘子龙，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人乔丽，女，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人汪思振与被执行人刘子龙、乔丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初2708号民事判决书已发生法律效力，权利人汪思振于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3179号 申请执行人：徐州淮海农村行业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区，送达地址徐州市彭城路泛亚大厦8楼。 法定代表人：丁仕兵，该公司总经理。 被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地铜山经济开发区、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西，送达地址徐州市彭城路泛亚大厦1005室。 法定代表人：姜峰，该公司总经理。 被执行人：徐州隆泰金属材料贸易有限公司，住所地徐州市,送达地址徐州市彭城路泛亚大厦1005室。 法定代表人：王珂，该公司总经理。 被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区，大寨路东，第二工业园区，送达地址徐州市彭城路泛亚大厦1012室。 法定代表人：姜兆强，该公司总经理。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区，送达地址徐州市彭城路泛亚大厦1005室。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被执行人：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市。送达地址徐州市彭城路泛亚大厦1005室。 法定代表人：刘银岭，该公司总经理。 被执行人：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市，送达地址徐州市彭城路泛亚大厦1005室。 被执行人：胡苏梅（姜峰之妻），女，1967年9月14日生，汉族，住徐州市，送达地址徐州市彭城路泛亚大厦1005室。 被执行人：王响，男，1981年8月1日生，汉族，住徐州市。 被执行人：王晴（王响之妻），女，1983年10月24日生，汉族，住徐州市。 被执行人：丁仕兵，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市。 被执行人：姜艳（丁仕兵之妻），女，1969年8月10日生，汉族，住徐州市。 被执行人：郭其职，男，1969年12月27日生，汉族，住徐州市。 被执行人：胡书侠（郭其职之妻），女，1967年2月2日生，汉族，住徐州市。 被执行人：冯星文，男，1963年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村行业银行股份有限公司与被执行人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏徐航科技有限公司、徐州隆泰金属材料贸易有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅、王响、王晴、丁仕兵、姜艳、郭其职、胡书侠、冯星文、韩文琴金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初5807号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月30立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘续尤，男，1950年12月1日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜州市华益冶炼厂，住所地广西壮族自治区河池市宜州区铁合金厂厂区。 负责人：韦帮能，该厂投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韦帮能，男，1966年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄诚晏，男，1949年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人潘续尤因与被申请人宜州市华益冶炼厂（以下简称华益冶炼厂）、韦帮能、黄诚晏合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘续尤申请再审称，韦帮能担任华益冶炼厂厂长、法定代表人时，厂里行政公章没有规范管理，给黄诚晏拿去伪造“焦炭供应合同”，诈骗潘续尤5万元汇进黄诚晏个人户头。华益冶炼厂的一审答辩称该厂从未授权黄启辉、覃玉秋或者黄诚晏与潘续尤签订焦炭供应合同，该份合同未实际履行。因此黄诚晏的行为违法，无效的民事行为不受诉讼时效限制。潘续尤自（2005）宜民初字第875-1号、（2008）宜民再字第8号、2013年元月9日关于保留伙食费的请求书、（2018）桂1281民初1390号、（2019）桂12民终142号连续诉讼没有间断，诉讼时效没有过期。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审，改判黄诚晏偿还潘续尤偿还5万元。 韦帮能提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，作出判决依法合理。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，潘续尤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭 莹
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2613号原告：崔玉秀，女，1957年3月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县益兴出租车有限公司，住所：洪洞县大槐树镇梗壁村（新丽都市场北）。法定代表人：韩武生。委托诉讼代理人：韩钧屹，男，1992年4月8日出生，汉族，住洪洞县城内站东街果品家属楼1单元301号，公民身份号码：×××，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，营业场所：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，住襄汾县陶寺乡兴光村金星北街14号，公民身份号码：×××，系该公司员工。原告崔玉秀与被告洪洞县益兴出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉秀及其委托诉讼代理人张革明、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼，被告洪洞县益兴出租车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计98234.97元。事实和理由：2019年4月22日17时40分，原告乘坐被告洪洞县益兴出租车有限公司（以下简称益兴出租公司）所有的×××出租车由东向西行驶至恒富东大街事故中队丁字口路段时，与申雄虎驾驶的×××小轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告当天在洪洞县人民医院进行了简单处理，后被送往临汾市人民医院救治，第二天入住山西省眼科医院。经诊断为：角膜板层裂伤（右眼）等。原告住院7天，花去医疗费12624.17元。后经法院委托鉴定，原告受伤构成十级伤残。被告益兴出租公司所有的×××出租车，在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保道路客运承运人责任保险等险种，保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日。事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应在保险限额200000内予以赔偿。被告洪洞县益兴出租车有限公司未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，原告所述属实，×××出租车在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司愿在合理的范围内给予赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张医疗费12624.17元（其中洪洞县人民医院及临汾市人民医院、山西省眼科医院医疗费共计8187.17元、配眼镜435元、救护车3000元、外购药1002元），被告阳光保险公司认可洪洞县人民医院及临汾市人民医院、山西省眼科医院医疗费8187.17元、救护车3000元，但不认可配眼镜435元、外购药1002元。配眼镜款虽然原告仅提供了取镜联435元，未提供收据或发票，但原告确因此事故眼部受伤，是合理费用，本院予以认可；而外购药1002元，因原告未提供证据证明外购药用于原告因该事故受伤后的治疗，故对原告要求被告支付外购药款1002元的主张，不予支持，仅能支持洪洞县人民医院及临汾市人民医院、山西省眼科医院医疗费8187.17元、配眼镜435元、救护车3000元，共计11622.17元；二、原告主张误工费17267.4元，被告则认为因原告已年满62周岁，过了国家法定退休年龄，如要赔偿误工费仅凭村委会证明无法证明其还参加劳动，村委会也无法证明其月收入是5000元，村委会虽无法证明原告月收入是5000元，但能够证明原告身体健康仍参加劳动，有一定的收入，故被告应向原告支付误工费，误工费的标准参照山西省2018年农、林、牧、渔业从业人员平均工资52963元标准计算；三、被告阳光保险公司不同意承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告承担。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告益兴出租公司所有的×××出租车在被告阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险等险种，双方形成保险合同法律关系。原告作为乘客乘坐被告益兴出租公司所有的×××出租车，发生交通事故，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在保险限额内予以赔付，不足部分由被告益兴出租公司予以赔偿。原告因该事故造成的损失为：医疗费11622.17元；误工费标准按照2018年农、林、牧、渔业从业人员平均工资52963元计算，误工天数119天（从原告受伤之日2019年4月22日计算至定残日前一天即2019年8月18日）,误工费为:52963元÷365天×119天=17267.39元；护理费参照山西省2018年居民服务业平均工资标准计算7天为：46693元÷365天×7天=895.48元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》结合原告住院7天计算为：100元/天×7天=700元；营养费每天50元计算7天，共计350元；交通费酌情认定1000元；住宿费酌情认定500元；原告户口为家庭户口，现年满62周岁，残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，自定残之日起计算十八年，原告伤残等级为10级，残疾赔偿金应调整为10%，即31035元×18年×10%=55863元；鉴定费2000元；以上共计90198.04元。该数额在保险限额200000内，故应由被告阳光保险公司支付，被告益兴出租公司无须支付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔玉秀各项损失90198.04元；二、驳回原告崔玉秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年十二月六日书记员 樊苏静
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0422执17号   申请执行人：任胜昌，男，1973年08月20日出生，汉族，务工人员，四川省射洪县人，现住西藏自治区林芝市米林县，身份号码×××。   罗玉容，男，1968年10月01日出生，汉族，务工，四川省××县人，现住林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人任胜昌与被执行人罗玉容承揽合同纠纷一案中，申请执行人任胜昌于2019年12月30日因与业主方及第三人四川君虹建设有限公司杨鑫达成和解，向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：   终结（2019）藏0422执17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 次旺拉姆   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 达 珍   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1524号 关于申请执行人户宁与被执行人王伟强买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户宁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初3602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人户宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初3602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2813号申请执行人：陈卫生，男，1964年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汪军，男，1973年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈卫生与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9524号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人汪军共向申请执行人陈卫生归还借款本金115万元和利息78.9万元，合计193.9万元。其中被执行人汪军向申请执行人陈卫生于2019年6月30日前归还30万元，2019年8月30日前归还20万元，2019年10月30日前归还20万元，2019年12月30日前归还20万元，2020年2月28日前归还20万元，2020年4月30日前归还20万元，2020年6月30日前归还20万元，2020年8月30日前归还20万，2020年10月30日前归还剩余23.9万元。二、被执行人汪军于2019年6月30日前向申请执行人陈卫生支付保全担保服务费5000元。三、如被执行人汪军未足额偿还上述任一期款项，则申请执行人陈卫生有权自被执行人汪军逾期还款之日就全部剩余款项申请强制执行，并要求被执行人汪军支付违约金20万元。三、本案受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被执行人汪军负担（此款由被执行人汪军于2019年6月30日前直接给付申请执行人陈卫生）。2019年7月5日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下有位于建邺区江东中路186-1号1212室的一处不动产(与案外人钟华共同所有)，被滁州市南谯区人民法院首轮查封，本院轮候查封并寄送参与分配函。被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆，本院轮候查封，未实际扣押。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月六日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10904号上诉人（一审原告）：瞿国琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县**********，公民身份号码为413************202。被上诉人（一审被告）：东莞市龙优鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********874H。法定代表人：宋喜，该公司执行董事。委托代理人：吴芳，该公司员工。上诉人瞿国琴因与被上诉人东莞市龙优鞋业有限公司(以下简称龙优公司)劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瞿国琴向一审法院起诉请求：1.瞿国琴2017年11月27日受工伤的，手术费用约160000元×60%=96000元。2.瞿国琴2017年11月27日至2019年11月27日24个月工伤待遇及赔偿61424元。3.卓优厂规招工牌上的承诺，合同期内，工厂包食住（一日三餐）19500元（30天×13个月×每天吃住花费50元）。4.赵祖友2018年1月3日在厚街劳动局二楼调解室抢走瞿国琴所有花费证据3888元。5.鉴定费2730元、拐杖260元、护腰带600元、腰骨贴600元，共计4190元。6.瞿国琴受伤后，借了10000元去买真假合同各1份复印件认定工伤的款项。7.2017年7月18日至2017年11月27日的加班标准差额费5706.7元。8.一次性伤残补助金30350.6元（7个月×4335.8元）、一次性工伤医疗补助金4335.8元、一次性伤残就业补助金17343.2元（4个月×4335.8元），三项合计52029.6元。龙优公司亦起诉请求：1.龙优公司无需支付瞿国琴2018年2月至2019年1月停工留薪期工伤待遇33504元。2.龙优公司无需支付瞿国琴2017年7月18日至2017年11月27日加班费差额5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第十六条第一款及第二款、第十七条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年7月15日判决：一、限东莞市龙优鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向瞿国琴支付加班费差额3930元。二、限东莞市龙优鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向瞿国琴支付停工留薪期工资差额61424元。三、驳回瞿国琴的其他诉讼请求。四、驳回东莞市龙优鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因瞿国琴向一审法院申请免交，一审法院已予批准，故本案收取受理费5元，由龙优公司承担（龙优公司已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3745号民事判决书。宣判后，瞿国琴不服一审判决，向本院提起上诉，二审庭审过程中当庭明确本案上诉请求为：1.撤销一审判决。2.改判龙优公司支付瞿国琴2019年5月19日到北京中央医院MR片复查需要180000元手术费。3.改判龙优公司支付瞿国琴2017年11月27日至2019年11月27日共计24个月的停工留薪期工资92964元及拖欠工资69723元。4.改判龙优公司支付瞿国琴2017年11月27日受伤期间包食住的费用30天×18个月×每天住食50元=25000元。5.改判龙优公司支付2018年1月3日赵祖友抢走瞿国琴证据3888元。6.改判龙优公司支付瞿国琴鉴定费2730元、拐杖260元、护腰带600元、腰骨贴600元，共计4190元。7.改判龙优公司支付瞿国琴买真假合同认定工伤花费10000元。8.改判龙优公司支付瞿国琴2017年7月18日至11月27日加班费5706.7元。9.改判龙优公司支付瞿国琴一次性伤残补助金27114.5元，一次性工伤医疗补助金3873.5元，一次性伤残就业补助金15494元。10.龙优公司补交2017年7月份至2017年11月份的工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险。11.改判龙优公司支付瞿国琴东莞市检查医疗费36363.1元。事实与理由：1.一审程序不当，一审适用简易程序应自立案之日45日内审结，但瞿国琴自2019年2月13日立案至2019年7月22日取得审理结果，已超审限。一审没有处理东莞市医院5笔证明费用1185.1元。2.瞿国琴2019年5月19日在北京的医院诊断，足以证明瞿国琴病情严重，需要180000元手术费。3.龙优公司没有按照法律规定按月支付工资。4.瞿国琴有高埗的卓优有限公司招工牌、卓优公司厂牌、郑经理电话、瞿国琴的工伤认定申请表填写郑小明电话作为证据。5.龙优公司的赵祖友抢走证据原件，但瞿国琴有电脑打印盖有红章的证据交给一审法院，一审法院没有采纳该证据不符合事实。6.社保局第二次出具的工伤认定书是真实的，证明瞿国琴有十级伤残。7.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条，龙优公司没有给瞿国琴原合同应赔偿10000元。8.瞿国琴每晚加班9点半至10点，每月加班3个星期日，龙优公司应提供上班卡原件。9.案涉司法鉴定标准合法。10.根据《中华人民共和国民法总则》，案涉诉讼时效是三年。11.龙优公司没有依法为瞿国琴缴纳五险一金。12.社保局支付应当是36363.1元，龙优公司应当承担工伤赔偿289380.9元。龙优公司答辩称主张维持一审判决。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对瞿国琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。瞿国琴上诉请求中超出其诉讼请求部分，本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于手术费的问题。瞿国琴所主张的手术费并未实际发生，其要求龙优公司支付，缺乏事实依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资问题。一审法院已经支持了瞿国琴停工留薪期工资61424元，其现再超出该诉请要求停工留薪期工资，本院不予审查。关于包食住费的问题。瞿国琴所提供的证据未能充分证明龙优公司包食住，其诉请该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。关于抢走证据所花费3888元及购买假劳动合同10000元。瞿国琴所提供的证据，不足以证明上述花费需由龙优公司承担。关于鉴定费，瞿国琴自行进行司法鉴定并由此产生鉴定费2730元，其要求龙优公司承担，缺乏依据。瞿国琴没有提交证据证明购买拐杖、护腰带及腰骨贴等物品属于工伤保险基金的支出项目，应承担证明不能的法律后果，其要求龙优公司承担费用，本院不予支持。关于加班费。一审根据双方的举证情况以及东莞市司法实践，认定瞿国琴加班费差额，合理有据，本院予以维持。瞿国琴尚未进行劳动能力鉴定而进行司法鉴定，其现在要求龙优公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。瞿国琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由瞿国琴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月五日书记员 陈佩君李敏肖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17163号原告：王晓越，男，汉族，1963年出生，重庆市南岸区。被告：陆学云，男，汉族，1958年出生，住重庆市巴南区原告王晓越诉被告陆学云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。原告王晓越到庭参加诉讼，被告陆学云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本院已审理终结。原告王晓越向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18500元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2017年7月14日，被告因急需资金向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告并未偿还。被告陆学云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年7月14日被告向原告借款2万元，原告以现金方式向被告出借了2万元，当日被告向原告出具借条一张，载明：今借到王晓越人民币2000元整（贰万元正），借款人：陆学云。2019年10月1日，被告偿还借款1500元，此后未再偿还。以上事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条的行为，系对双方借款事实的确认，原告已经向被告出借了款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。双方对借款期限并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方对借款期限并未约定，事后也未达成补充协议，原告可以随时要求被告偿还，但需给予一定的宽限期，至本判决作出之日，被告并未偿还。故对原告要求被告立即偿还借款本金18500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆学云于本判决生效之日起10日内向原告王晓越偿还借款本金18500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，共计600元由被告陆学云负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  余俊芬人民陪审员  张明霞二〇一九年十二月六日书 记 员  王寅萍
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2693号原告：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地。法定代表人：王中波，职务:经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：王正新，职务：董事长。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告牡丹江建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司委托诉讼代理人张敏杰、罗伟菊到庭参加诉讼，被告牡丹江建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同并判令被告给付2019年7月10日前的租金325567.37元，后续租金按每日产生87.34元被告给付至返还租赁物或折价赔偿之日止；2.被告返还价值77487元的租赁物，不能返还折价赔偿；3.判令被告给付违约金50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告因施工七台河市如意家园项目需要与原告协商一致共同签订《财产租赁合同》，被告合同经办人是杨福刚，合同约定被告租用原告建材，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。原告履行了合同义务，合同履行至今被告未如约给付租金，尚拖欠325567.37元租金未付。且被告继续租用原告价值77487元的租赁物，后续日租金87.34元被告应当继续给付。此外被告逾期付款给原告造成重大经济损失应当给付违约金5万元。故此诉诸法律，望判如所请。牡丹江建工集团有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、2013年8月8日双方签订的《财产租赁合同》一份，证实2013年8月8日，被告因施工七台河市如意家园项目需要租赁原告建材，并与原告协商一致共同签订了《财产租赁合同》。合同约定钢管每米日租金0.02元，扣件每套日租金0.012元，顶托每根日租金0.04元，油托每根日租金0.05元，铁跳板每块日租金0.025元。合同第一条约定租金按月计算，逾期按约定日租金双倍计算违约金。2、提货单8张、退货单7张，证实被告总计租用原告钢管39560米，退还35283米，尚租用4277米；租用小顶丝3000根，退还2940根，尚租用60根；租用大顶丝4000根，退还3938根，尚租用62根。3、租金结算表9张，证实自2013年8月5日至2019年7月10日被告共计产生租金325567.37元，维修费2576元，被告尚未给付,其中2015年度前的租金结算表双方已经进行签字确认。被告尚租用原告钢管4277米，小顶丝60根，大顶丝62根。按合同约定日租金为钢管4277米×0.02元/日=85.54元，小顶丝60根×0.04元/根=0.24元，大顶丝62根×0.05元/根=3.1元，合计日租金88.88元，被告给付至退还租赁物或折价赔偿日止。按合同约定计算钢管每米17元、小顶丝每根15元，大顶丝每根21元，价值为钢管4277米×17元/米=72709元，小顶丝60根×15元/根=900元，大顶丝62根×21元/根=1302元，合计74911元，被告不能退还时应折价赔偿。4、录音光盘及文字整理各一份，证实原告合同经办人刘玉涛曾多次向被告合同经办人及负责人杨福刚索要租金，被告也承诺给付的事实。经原告申请法院调取的证据：图纸会审记录、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、单位工程竣工验收报告、建设工程安全施工措施审查（备案）表。原告对证据的质证意见：对法庭调取的施工材料等证据真实性、合法性、关联性均无异议，可以证实被告在案涉项目施工中刻制使用了本案租赁合同中被告方使用的印章，被告使用该印章与原告签订租赁合同，租赁物资用于该项目施工，双方租赁合同合法有效，被告应当承担合同责任。对上述证据本院综合认定如下：对租赁合同，合同落款处双方均加盖了印章，并有相关人员签字确认，合同明确约定了租赁无租金标准、租赁物赔偿价格等，符合法律规定，本院予以确认。对提货单、退货单及租金结算表，提、退货单均有相关人员签字，2014年11月15日前的租金结算表有承租方人员签字确认，可以确定提、退货数量的真实性，2014年11月15日前产生租金231632.21元，2014年11月15日后的租金扣除冬季报停，截止到2019年7月10日产生租金93935.16元，共计产生租金325567.37元，本院予以确认。电话录音，证实原告方人员向被告方合同经办人催要租金的情况，本院予以采纳。本院调取的证据，能够证实被告承建了涉案项目，同时印证涉案租赁合同的真实性。根据本院认定的提、退货单，证实被告尚有租赁物钢管4277米、小顶丝60根、大顶丝62根未退还，依据合同约定赔偿价格，钢管17元每米，大顶丝21元每根，未退钢管、大顶丝共计折价74011元；小顶丝未约定赔偿价格。本院认为，2013年8月8日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定了租赁物的租金单价、赔偿价格等，合同的落款处出租方加盖了沧州聚龙建筑器材租赁有限公司印章，并有刘玉涛的签字确认，承租方处加盖了牡丹江建工集团有限公司第三项目部的印章，并有杨福刚的签字确认，是双方真实意思表示，合同签订后，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告实际使用了该租赁物，且大部分退还，合同已经实际履行，属有效合同，依法受法律保护，因履行合同被告欠原告租金325567.37元，依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管4277米、小顶丝60根、大顶丝62根，依法应予返还，如不能返还钢管、大顶丝折价74011元予以赔偿，小顶丝因合同未约定价格，应按租赁物使用地新置物资的市场价格折价赔偿。原告要求被告支付后续租金的主张，因其未提供证据证实被告仍在继续使用未退租赁物，对该请求本院不予支持；关于原告要求被告支付违约金50000元的主张，因涉案合同中第一条虽然约定了违约内容，但未约定什么时间结算租金，具体时间空白，属约定不明确，对该主张本院不予支持。原告主张退还租赁物，合同无继续履行的必要，依法予以解除。被告牡丹江建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2013年8月8日签订的租赁合同；二、被告牡丹江建工集团有限公司给付原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租金325567.37元；三、被告牡丹江建工集团有限公司返还原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租赁物钢管4277米、小顶丝60根、大顶丝62根，如不能返还钢管、大顶丝折价74011元，予以赔偿；小顶丝按本判决生效时租赁物使用地新置物资的市场价格折价赔偿；四、驳回原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费4047元，由原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司承担447元，被告牡丹江建工集团有限公司承担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年十二月六日书记员  蒋 浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2600号原告：段淑文，女，1944年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈玉凤（与原告系母女关系），女，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：马玉麟，男，1993年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤兰（与被告系母子关系），女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住址同上。原告段淑文与被告马玉麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段淑文的委托诉讼代理人陈玉凤、被告马玉麟及委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑文提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费等费用合计35997.38元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日15时5分，被告驾驶美缔牌三轮电动车沿建三江迎宾路自东向西行驶至垦区道路建三江迎宾路乔夫服装店门前路口处，与原告相撞，事故造成原告受伤。对此起交通事故，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队于2019年3月28日依法作出第23180312019000004号道路交通事故认定书，认定被告在此起事故中负全部责任，原告在此起事故中无责任。此起交通事故造成原告身体多处损伤，致使原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗62天。此起交通事故不仅给原告的身体和精神造成了损害，而且给原告造成了较大的经济损失。被告作为美缔牌三轮电动车的所有权人和驾驶人，对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费29797.38元、住院伙食补助费6200元，合计35997.38元（其他赔偿项目待原告司法鉴定后再行确定），并负担本案的诉讼费用。原告在鉴定后变更诉讼请求，请求被告共计赔偿各项损失71156.38元。被告马玉麟辩称：在原告住院期间，其母亲陪同检查时原告未出现异常，十天后原告转院未通知被告，并检查出骨裂现象，不知道是否与被告有关系。要求原告出示证明原告转科原因、医药明细、精神诊断证明，护理费需要证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据：原告证据1、交通事故认定书一份，证明此次事故被告负全部责任。被告：对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为不是全责。本院认为，被告虽对《道路交通事故认定书》有异议，但在复核期内未提出复核申请，庭审中未提供反驳证据，故该证据本院予以支持。原告证据2、医药费票据，证明：事故发生后发生的医疗费共计29797.38元。被告对证据真实性及证明问题无异议。本院予以采信。原告证据3、鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明：交通事故与被告有因果关系、护理人数、期限、营养期限等。鉴定费4800元。被告对证据真实性及证明问题无异议。本院予以采信。原告证据4、收据一张，证明：护理日期36日，护工费5400元。被告对证据真实性及证明问题有异议，没有公章，没有护理资格证，不是正规票据。本院认为，该证据不是合法发票，又未提供其他证据进行佐证，故意本院支持按2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资30926元标准计算护理费用。原告：证据5、交通费票据6张596元，证明：做鉴定产生的实际费用。被告无异议，本院予以采信。原告：证据6、病历一份，证明：原告住院事实。被告对证据真实性及证明问题没有异议，但是需要原告提交住院依据。本院认为，该证据是医院出具的病历，可以证明原告受伤住院的经过，本院予以采信。被告：证据1、医疗费收据4张分别为2219.05元、2000元、3000元，证明：被告已经支付的钱数，另行护理了4天。原告在庭审中认可已经给付了5000元医疗费用，并未在起诉中请求该部分，认可被告护理了4天。本院查明，2019年3月10日15时5分，被告驾驶美缔牌三轮电动车沿建三江迎宾路自东向西行驶至垦区道路建三江迎宾路乔夫服装店门前路口处，与原告相撞，事故造成原告受伤。对此起交通事故，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队于2019年3月28日依法作出第23180312019000004号道路交通事故认定书，认定被告在此起事故中负全部责任，原告在此起事故中无责任。此起交通事故造成原告身体多处损伤，致使原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗62天。产生医疗费29797.38元，鉴定费4800元、交通费596元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中被告驾驶的电动三轮车与原告相撞，事故造成原告受伤，交警部门认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。被告虽对《道路交通事故认定书》有异议，但在复核期内未提出复核申请，庭审中未提供反驳证据，本院不予支持。故被告应承担100%的赔偿责任。被告未投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告作为肇事车辆的所有人，应当对原告的损失承担100%赔偿责任。关于原告请求被告赔偿数额的问题，本院根据双方提供的证据及查明的事实，依法支持医药费24797.38元（减去被告已支付的5000元）、护理费4914.27元（按照2018年黑龙江省城镇就业人员农、林、牧、渔平均工资的标准30926元÷365天X58天）、鉴定费4800元、交通费596元；住院伙食费6200元（100元X62天）、营养费3000元（50元X60天），合计44307.65元。关于段淑文的误工费用，段淑文出生于1944年6月3日，发生交通事故时已超过法定退休年龄，庭审中原告未出示其仍在工作的证据，故本院对误工费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告马玉麟于本判决生效之日起10日内赔偿原告段淑文医药费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等合计44307.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取790元，原告段淑文负担336元，被告马玉麟负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月三十一日书记员  祁凯月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2800号申请执行人：胡慧娟，女，1992年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。申请执行人胡慧娟与被执行人贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司劳动争议一案，该案(2019)苏0105民初2193号民事调解书已经发生法律效力，载明:被执行人贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司于2019年6月30日前一次性给付申请执行人胡慧娟5263元（此款直接汇入申请执行人胡慧娟招商银行帐户：62×××16）；原、被执行人双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。2019年7月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。本院干警前往申请执行人提供的被执行人地址，被执行人已不在该地址，亦未询获被执行人相关线索。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月六日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1205号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵龙文,男,1976年11月9日出生,居民身份号码×××,汉族，初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市清徐县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月17日被太原市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人赵龙文犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人赵龙文到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年09月16日凌晨0时0分许,被告人赵龙文酒后驾驶车牌号为×××号白色长城牌小型轿车,在太原市迎泽区东中环路的辅路上由北向南行驶至南内环东街口往北500米处时,被值勤交警当场查获。交警现场对赵龙文进行呼气酒精检测,其酒精含量为107.2mg/100ml,遂被带至山西省中西医结合医院提取血样,经鉴定，赵龙文提取的血样酒精含量为129.68mg/100ml。被告人赵龙文系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控被告人赵龙文的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵龙文与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人赵龙文的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵龙文违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵龙文认罪认罚，可以从宽处理。根据太原市清徐县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人赵龙文适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵龙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月三十一日书记员 聂诗文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9163号原告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2号，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，总经理。委托诉讼代理人：何海滨，男，系公司员工。被告：尹某，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，重庆利欣律师事务所实习律师。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司（以下简称东胜公司）与被告尹某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托诉讼代理人何海滨，被告尹某的委托诉讼代理人尹明沁、何琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销渝江劳人仲案字（2018）第1104号仲裁裁决书裁决内容；2.确认原告应支付被告各项工伤保险待遇款为123917.6元。事实和理由：尹某于2017年8月15日，在工作时受伤，并经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤。经鉴定，尹某伤残等级为9级，无护理依赖。2019年5月13日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委），作出仲裁裁决，裁决东胜公司支付尹某工伤保险待遇共计150827.2元。东胜公司认为，江北仲裁委作出的裁决错误，东胜公司应支付尹某的一次性工伤医疗补助金应为15992元，且不应支付尹某交通费。另，尹某受伤后，东胜公司向其支付的7600元应在前述工伤保险待遇中扣减。尹某答辩称，1.本案涉及的仲裁裁决为终局裁决，东胜公司无权向法院起诉；2.东胜公司主张一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的计算标准为私营企业社平工资没有证据支撑，根据重庆市工伤保险实施办法规定，该标准应当为上年度职工社平工资；3.根据工伤保险条例规定，统筹地区以外的交通费、就业费应当从工伤保险基金支付，不意味着统筹地区以内的相关费用就不予支持；4.东胜公司主张已经支付的7600元工伤待遇款，其中的600元发生于工伤之前，与本案无关，另外关于2017年9月23日的借款2000元已经进行抵扣，不应再重复抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，尹某在单位安排工作地点焊接圆柱形管道时不慎从高处坠落，造成其高处坠落伤。2018年4月28日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定尹某受伤性质为工伤。2018年6月21日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定尹某为9级伤残，无生活自理障碍。东胜公司未为尹某购买工伤保险。另查明，尹某因工受伤后，住院治疗25天。东胜公司通过银行转账形式发放工资。2017年7月24日，尹某从东胜公司借支600元。2017年9月23日，尹某从东胜公司借支生活费2000元。2017年10月13日，尹某从东胜公司借支生活费3000元。2018年1月1日，尹某从魏文洁处借支生活费2000元。2018年7月30日，尹某向江北仲裁委申请劳动仲裁，请求，1.确认与东胜公司劳动关系于2018年7月30日解除；2.裁决东胜公司支付尹某停工留薪期工资40596元、一次性伤残补助金60894元、一次性医疗补助金24424元、一次性就业补助金43963.2元、鉴定费2153元、医疗费388元、交通费5000元、护理费2500元和住院期间伙食补助费200元。2019年5月13日，江北仲裁委作出渝江劳人仲案字（2018）第1104号仲裁裁决书，裁决1.确认尹某与东胜公司劳动关系于2018年7月30日解除；2.东胜公司支付尹某停工留薪期工资28696元、一次性伤残补助金50544元、一次性医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金43963.2元、交通费500元、住院期间护理费2500元、住院期间伙食补助费200元。另，东胜公司陈述，东胜公司对江北仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费，以及应当抵扣的生活费有异议，对仲裁裁决的其他项没有异议。以上事实有江北劳人仲案字[2018]第1104号仲裁裁决书、领款申请单、借条等证据以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，尹某因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。尹某要求解除与东胜公司的劳动关系，江北仲裁委裁决确认双方劳动关系于2018年7月30日解除，尹某及东胜公司均无异议，本院亦予以确认。尹某及东胜公司对仲裁裁决的停工留薪期工资33696元（未抵扣生活费）、一次性伤残补助金50544元、住院期间护理费2500元、住院期间伙食补助费200元均无异议，本院予以确认。关于尹某的工资标准。《工资支付暂行条例》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据前述规定，东胜公司应当举证证明尹某的工资，否则应承担举证不利的后果。尹某于2017年8月15日受伤，江北仲裁委以2016年度重庆市全市城镇经济单位在岗职工平均工资标准5616元/月来确定尹某的工资，并无不妥，本院亦予以确认。尹某与东胜公司劳动关系于2018年7月30日解除。双方解除劳动关系之日重庆市上年度职工月平均工资为6106元/月。故，东胜公司应支付尹某一次性医疗补助金24424元（6106元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金43963.2元（6106元/月×9个月×80%）。关于交通费，尹某未举示交通费相应票据、亦未证明其在统筹地区外进行就医，故，本院对尹某请求的交通费不予支持。关于应抵扣的工伤保险待遇。尹某于2017年7月24日领取的600元发生于尹某因工受伤之前。东胜公司主张该笔费用在尹某工伤保险待遇中抵扣，没有事实依据，本院不予采纳。关于尹某于2017年9月23日、10月13日、2018年1月1日领取的生活费7000元，属于停工留薪期期间发放的待遇，应在本案中予以扣除。尹某称2017年9月23日的2000元存在重复抵扣，并未举证证明，故本院不予采纳。抵扣后，东胜公司还应支付尹某停工留薪期待遇26696元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆东胜企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告重庆东胜企业管理咨询有限公司与被告尹某的劳动关系于2018年7月30日解除；三、原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告尹某停工留薪期工资26696元、一次性伤残补助金50544元、一次性医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金43963.2元、住院期间护理费2500元、住院期间伙食补助费200元，以上各项工伤保险待遇共计148327.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆东胜企业管理咨询有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年十二月三十一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢250号申请执行人:宋继宏，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住武汉市青山区,被执行人:肖伟，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地武汉市新洲区）,案外人：程福桂（系被执行人肖伟之妻），女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，本院在执行宋继宏与肖伟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人肖伟、案外人程福桂名下位于武汉市武昌区水果湖街楚汉路18号武汉中央文化区K4地块一期K4-2-5栋1-2层9室、武汉市武昌区水果湖松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期S1、K6-2、S2栋S1单元1-2层商5号的房屋，因被执行人既履行本院（2018）鄂0107民初2299号民事调解书确定的义务，又不履行执行和解协议。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖伟、案外人程福桂名下位于武汉市武昌区水果湖街楚汉路18号武汉中央文化区K4地块一期K4-2-5栋1-2层9室、武汉市武昌区水果湖松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期S1、K6-2、S2栋S1单元1-2层商5号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十二月六日书记员  汪 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执191号之二 申请执行人：马鞍山横山融资担保有限公司,住安徽省马鞍山市博望区新314省道与永新路交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人:张燕祥，该公司经理。 被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人:臧继齐，该公司经理。 被执行人：臧继齐,男,汉族,1963年3月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙延婷,女,汉族,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧腾,男,汉族,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：简素苹,女,汉族,1959年5月31日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：黄宏飞,男,汉族,1968年12月22日出生,汉族,住江苏省溧水县。 本院在执行申请执行人马鞍山横山融资担保有限公司与被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、简素苹、黄宏飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、简素苹、黄宏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人臧继齐银行账户人民币950.77元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陶 福
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15496号上诉人（原审被告）：东莞市嘉胜精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区虾公坎工业区，统一社会信用代码为91441900690498693Y。法定代表人：凌霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市昌威机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区汾溪路373号A栋，统一社会信用代码为91441900592129085C。法定代表人：黄小全，该公司总经理。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市嘉胜精密机械制造有限公司（以下简称嘉胜公司）因与被上诉人东莞市昌威机械有限公司（以下简称昌威公司）加工合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33534号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月27日作出(2018)粤1971民初33534号民事判决：一、限嘉胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向昌威公司支付加工款153323.52元及逾期付款利息（利息以153323.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年12月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回昌威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5111.68元（昌威公司已预交），昌威公司承担2027.45元，由嘉胜公司负担3084.23元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33534号民事判决书。嘉胜公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判嘉胜公司支付昌威公司加工费45946.02元；2.昌威公司承担上诉费。事实和理由：一、嘉胜公司不存在不诚信行为。嘉胜公司虽提交了昌威公司盖章确认的对账单，但一审抗辩只是为证明嘉胜公司一直就加工单位提出异议，昌威公司提交送货单上的单价不能作为双方结算的唯一依据。嘉胜公司提交了自行统计的《2014年-2017年昌威研磨费（加工费）明细（送货单）》，证明没有重复要求扣减加工费，一审认定嘉胜公司不诚信不属实。二、嘉胜公司的财务人员在对账时多次对结账单价提出异议，并在对账单回签时注明。双方合作多年，一直对账，但昌威公司没有提交对账单，是因为嘉胜公司回签送货单均注明更改单价，对昌威公司不利。嘉胜公司的收货人员无权对单价进行确认，否则与财务人员、采购人员的职责重复，不利于提高经营效益。昌威公司明知嘉胜公司对结算单价有异议仍继续送货，可以说明昌威公司同意双方结算时另行协商。昌威公司一审庭审中自行调整加工款为797112元，可以证明双方未将送货单上的单价作为结算唯一依据，但嘉胜公司并不认可该价款的调整。三、嘉胜公司提交了送货单和报价单的差异统计表，可以证明昌威公司未按报价单约定据实填写单价，利用嘉胜公司收货人员收货时不会对单价提出异议，存在不诚信行为。昌威公司辩称：一、嘉胜公司确认昌威公司提交的送货单上均由其员工签名，确认送货日期、送货单号、产品名称、规格、型号、数量，但否认单价及金额。嘉胜公司的抗辩意见不仅不符合交易惯例，也有违基本常理，对此也未提交任何证据予以佐证。嘉胜公司对双方确认的送货单上的单价、金额的抗辩毫无依据，这种单纯抗辩本身就是不诚信的表现。二、双方于2014年6月至2017年5月交易期间，嘉胜公司从未如期按月支付加工费，长期拖欠加工费，也是典型的不诚信行为。双方约定货款月结60日，但嘉胜公司自2014年6月交易开始，从未如期按月支付加工费。如2014年6月加工费，嘉胜公司依约应于2014年9月1日前支付，但其实际于2014年12月17日转账支付第一笔加工费20000元。双方交易期间的第一个月的加工费，嘉胜公司就逾期3个多月。此后，嘉胜公司更是未按期付款，基本都将客户交给嘉胜公司的远期支票交付给昌威公司用于支付加工费，但支票的付款期限远远超过嘉胜公司应付款的期限，且支票金额也不足以支付当期应付加工费。三、昌威公司在三年交易内多次催款未果，对嘉胜公司作出妥协、让步，并不是否认送货单上的单价、金额。在嘉胜公司存在长期拖欠加工费的情况下，昌威公司继续维持交易关系，主要因昌威公司新购买的加工设备严重依赖嘉胜公司的产品加工。该设备主要加工嘉胜公司的产品，一旦终止双方交易，昌威公司可能存在设备停止生产的现状，损失更大，因此只能不断容忍拖欠加工费的行为。昌威公司每月送货后，都于次月发送过对账单，但嘉胜公司并未回传对账单，也未就对账单提出异议。直至2016年10月开始，在昌威公司催款频繁下，嘉胜公司的许军经理才到昌威公司处与法定代表人协商加工费支付，承诺若昌威公司下调金额，就支付加工费。为尽快收回加工费，昌威公司只能妥协、让步。嘉胜公司仍未按下调金额支付加工费，并一再要求继续下调金额，但昌威公司未同意，双方并未就下调金额达成一致。本案一审判决后，嘉胜公司仍要求继续减少款项，称若不同意，就上诉拖时间。嘉胜公司如此一再要求在确定的送货单金额的基础上下调单价、金额的行为，正是不诚信的表现。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：嘉胜公司应支付昌威公司加工款的数额。双方存在加工合同关系，由昌威公司报价后送货，嘉胜公司签收加工的货物，由双方对账。双方加工合同关系存续多年，未曾改变上述交易程序。嘉胜公司提交手写修改的对账单，主张不应按送货单的金额结算，昌威公司对此予以否认，不同意嘉胜公司修订的对账金额，因而双方曾在交易过程中对交易金额产生争议，但并未协商一致变更，昌威公司不同意按嘉胜公司主张的金额结算案涉价款。昌威公司按要求持续交付加工的货物，嘉胜公司一直接收加工货物并使用，其应按昌威公司主张的金额支付所接收加工货物的价款。嘉胜公司提交由其一方制作的《2016年1-12月份加工数量异常》，昌威公司同意依此扣减部分金额，一审根据双方的主张及举证情况，扣减部分款项后核算嘉胜公司应支付的金额处理正确。嘉胜公司主张还需扣减交易金额缺乏依据，本院不予支持。综上所述，嘉胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2447.55元，由东莞市嘉胜精密机械制造有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月三十日书记员 张 优
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1801号申请人（仲裁被申请人）：深圳市同湘会饮食有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设路28号宝能allcity龙岗店L219-23号商铺，统一社会信用代码：91440300326367670U。负责人：胥刚。申请人（仲裁被申请人）：深圳市同湘会饮食有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇广场商场第四层411B号商铺，统一社会信用代码：914403003119073633。法定代表人：胥刚，总经理。上述申请人共同委托代理人：李小英，公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈启明，男，汉族，1959年2月16日出生，住所地：陕西省安康市汉滨区，申请人深圳市同湘会饮食有限公司龙岗分公司、深圳市同湘会饮食有限公司因与被申请人陈启明申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]256号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人请求：撤销前述劳动争议仲裁裁决。事实与理由：根据深圳市社会保险基金管理局发布的《关于调整2017年度深圳市社会保险缴费基数和待遇偿付基数的通知》，根据深圳市统计局公布的《深圳市2016年城镇单位平均工资数据公报》，自2017年7月1日起至2018年6月30日止,深圳市各项社保缴费基数和待遇计发基数涉及深圳市上年度在岗职工月平均工资的，按人民币7480元/月的标准计算。经审理查明，各方当事人均同意本案进行不开庭（书面）审理。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。法律规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的申请请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条规定，计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人平均月缴费工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。申请人主张按照深圳市社会保险基金管理局发布的《关于调整2017年度深圳市社会保险缴费基数和待遇偿付其基数的通知》计算一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金。经本院审查，《关于调整2017年度深圳市社会保险缴费基数和待遇偿付其基数的通知》系地方性规范性文件，不属于法律、法规的范畴。且申请人对缴费基数计算标准提出异议，属事实认定问题，并不属于适用法律、法规确有错误。综上所述，本案劳动仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销情形，申请人申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市同湘会饮食有限公司龙岗分公司、深圳市同湘会饮食有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请深圳市同湘会饮食有限公司龙岗分公司、深圳市同湘会饮食有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月六日书记员 曾汉堂(兼)
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3129号申请执行人：寇秀琴，女，1965年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐秀亭，男，1962年7月31日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐秀亭银行存款、收入202519.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初600号   原告：蔡绍林，男，1958年12月出生，汉族，户籍地河南省罗山县，中国人寿保险股份有限公司林芝分公司业务员，住西藏自治区，公民身份号码×××。   被告：蒲怀芳，女，1960年8月出生，汉族，户籍地四川省西充县，外来务工人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   原告蔡绍林与被告蒲怀芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡绍林、被告蒲怀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蔡绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4000元；2.判令被告自起诉之日起，以4000元为基数，按同期银行贷款利率按日向原告支付利息，直至偿清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日，原被告达成口头约定，由原告为被告推销酒水，被告按月向原告支付报酬4000元。口头协议达成，当天原告开始为被告推销酒水，截止2019年10月31日，原告为被告共推销酒水111件，但被告不支付约定报酬，故原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告蒲怀芳辩称，原被告口头约定，被告在原告处推销啤酒工资为2000元至4000元，表现好工资4000元，表现差工资2000元。原告在工作期间旷工15日，啤酒丢失51件，推销啤酒数量未达到200多件，且未按照约定将瓶盖收回，也并未告知被告所推销酒水的位置。故被告不欠原告的工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：   原告蔡绍林提供的证据如下:1.《微信截图》复印件一份、《微信转账凭证》复印件一份，欲证明原告在被告处推销啤酒111件，该推销啤酒的款项已经向被告支付完的事实。本院认为，该份证据被告无异议，故本院予以采信；2.《2019年11月1日原告与被告微信语音通话》一份，欲证明每月工资4000元，因原告在被告处工作期间丢失51件啤酒，被告让原告与保管员分别扣2000元及被告所述51件啤酒丢失与原告无关的事实。本院认为，该份证据仅能证明丢失51件酒与原告无关的事实，故对其证明目的，本院不予采信；3.《2019年10月2日原告与被告微信语音通话》一份，欲证明原告每次推销啤酒，都是前往被告仓库取货，管理员都在场的事实。本院认为，该份证据被告无异议，真实、合法与本案关联，故本院予以采信；4.《通话记录》复印件一份，欲证明原告每次取货，都与被告沟通过的事实。本院认为，该份证据仅能证明被告与原告通话次数，内容无法核实，故对其证明目的，本院不予采信；6.《2019年10月3日原告与被告语音通话》欲证明原告按照被告要求确实将啤酒送到被告指定地点的事实。本院认为，该份证据真实、合法与本案关联，本院予以采信；7.《仓库管理员出具的出库单》复印件一份，欲证明丢酒事件与原告无关的事实。本院认为，该份证据为复印件，且无管理员签字确认，本院不予采信。   被告蒲怀芳提供的证据如下：1.《原告与被告于2019年10月2日微信通话》欲证明被告要求原告收取所推销啤酒的瓶盖的事实。本院认为，该份证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信；2.《2019年11月1日原告与被告微信语音记录》欲证明原告旷工十五天的事实，本院认为，该份证据真实性存疑，对其证明目的，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告经人介绍认识后，2019年9月30日至10月31日期间，被告雇佣原告为其推销啤酒，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资为每月2000元至4000元并约定按月支付工资。期间，原告共销售啤酒111件。但被告至今未支付工资，故原告为自己合法权益诉至法院。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但劳务事实存在，有原告提供的证据《微信截图》、《微信转账凭证》及结合原告当庭陈述及交易习惯，认定原被告之间成立的劳务关系合法有效，本院予以确认。关于原告主张要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求。本院认为，根据原被告之间劳务事实，原告履行提供劳务的义务后，被告应向原告支付劳务费。但因原告庭审中自认工作期间旷工二天，且亦未将所推销啤酒瓶盖收回，同时未将推销啤酒地点告知被告。结合该工作行业习惯，即被告认可工资为2000元，可见原告并未完全充分履行合同义务。故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以部分支持2000元。关于原告主张自起诉之日起以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按日向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以部分支持，以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日起至实际付清之日止计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：   被告蒲怀芳于本判决生效之日起三日内一次性向原告蔡绍林支付工资款2000元及利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日起至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蒲怀芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 姜  玲     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 索朗德吉   书 记 员 黎  康
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初940号原告：余召灵，男，1965年2月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************018。被告：卢绍争，男，1967年6月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************01X。原告余召灵诉被告卢绍争民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余召灵到庭参加诉讼，被告卢绍争经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余召灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢绍争归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，被告卢绍争因承包工程需要资金周转为由向原告提出借款请求，且约定2019年中秋前还清。原告于2018年10月19日将现金5万元借给被告卢绍争，被告当天向原告出具了《借条》，借款人在借条上签名后交由原告收执。还款期限届满后，原告多次找到被告，希望对方能够履行承诺及时清偿债务，但被告均以种种理由推脱，毫无还款之意。故诉至法院，要求被告偿还本金。被告卢绍争未到庭应诉，未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告卢绍争向原告余召灵借款事实，以及卢绍争借款的金额、双方约定的还款期限等。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月19日被告卢绍争以承包工程需要资金周转为由，遂向原告余召灵提出借款，双方就借款事宜协商一致。原告于2018年10月19日向被告现金支付借款50000元，被告卢绍争当时立下《借条》一份给原告收执。双方在《借条》约定主要内容如下：“今借余召灵现金（50000元）伍万元正，到2018年1月20日还清，此据借款人卢绍争，2018年10月19日立。”“加至2019年中秋节还清，卢绍争，2019年1月27日”。原告于被告立据的当天将50000元现金支付给被告卢绍争。双方约定借款在新历年后归还，即在2019年1月20日归还。借款到期后，被告未能按约定还款，双方协商将还款期限变更为2019年中秋节归还。至今，被告仍未归还借款。原告多次追收未果，遂诉至本院，要求判令被告卢绍争归还借款本金50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告卢绍争偿还借款本金，有被告卢绍争亲自签名的《借条》予以证明，本院予以确认。被告卢绍争向原告余召灵借款50000元，已经超过借条约定的还款期限，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。被告卢绍争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢绍争在本判决生效后十日内，归还原告余召灵借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢绍争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  陈小芳人民陪审员  罗雄伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张建林
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初80号之二原告：鸡西广厦建材有限公司（统一社会信用代码91230300551328715F），住所地黑龙江省鸡西市麻山区团结委10组。法定代表人：韩国军，鸡西广厦建材有限公司经理。被告：鸡西市麻山区昊氏养牛场，住所地鸡西市麻山区双岭村。法定代表人：杨昊，鸡西市麻山区昊氏养牛场厂长。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，现在哈尔滨东风监狱服刑。被告：杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，本科文化，鸡西市麻山区昊氏养牛场负责人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告鸡西广厦建材有限公司诉被告鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚、杨昊借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西广厦建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鸡西广厦建材有限公司撤回起诉。案件受理费11，150元，减半收取5575元，由原告负担。审 判 长  王忠江人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十二月六日书 记 员  孙喜阳