wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7273号 原告：江苏巨正机械有限公司，住所地海安市南莫镇南莫村**。 法定代表人：官典。 被告：河南弘康环保科技有限公司，，住所地河南省驻马店市练江大道蔡州路交叉口西300米路南 法定代表人：刘发亮。 原告江苏巨正机械有限公司与被告河南弘康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏巨正机械有限公司于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告江苏巨正机械有限公司于2019年12月4日以被告河南弘康环保科技有限公司已主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏巨正机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨正机械有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏巨正机械有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十二月四日 书记员  严 京
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5138号原告张洪莲，女，汉族，1975年12月10日出生，潢川县。被告秦佃文，男，汉族，1972年12月2日出生，住潢川县。原告张洪莲诉被告秦佃文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张洪莲到庭参加诉讼，被告秦佃文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪莲向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时退还购房款贰拾万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦佃文于2019年1月4日收到原告张洪莲购房款20万元，承诺于2019年1月23日将潢川弋阳新型康居社区售房部开好的售房票据交给张洪莲，逾期后，被告秦佃文又承诺于2019年10月1日前将购房票开好后交给原告，否则退还原告20万元并从原告交款之日起按1.5%支付利息；至原告起诉时，被告秦佃文未兑换承诺，故提起诉讼，请求依法判决。被告秦佃文辩称（通过短信形式），其收到原告20万元本金用于购买弋阳新型社区的房子，在承诺的时间内未兑现诺言，愿意将此款转为被告秦佃文借款20万元，从原告付款之日起按月利率1.5%支付利息，总之，被告秦佃文承认原告张洪莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦佃文于本判决生效之日起二十日内偿还原告张洪莲购房款20万元及利息（以20万元为基数自2019年1月4日起按年利率18%计算至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦佃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月二十三日书记员 韦余鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7285号原告：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所实习律师。被告：吴培海，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告吴培海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人秦后芳到庭参加诉讼。被告吴培海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2018年11月15日欠款本金及利息、分期付款手续费、滞纳金、信用卡违约金共计121855.39元，以及自2018年11月16日起至实际付清款项之日止的利息，按津卡信用卡领用合约约定的方式计算；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告主张支出的律师代理费1000元。事实与理由：被告于2017年11月10日与原告签订了“天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）”及“天津银行信用卡章程（贷记IC卡）”，申请办理了卡号为62×××02的信用卡一张，合约中约定了就被告领用原告津卡信用卡一事双方的相关权利义务及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息、交易手续等。被告自2017年11月份领用该卡消费以后，初期尚能按时还款，但自2018年5月17日最后一次还款之后便没有继续履行还款义务，虽经原告多次催要，至今未按约定归还欠款，截止2018年11月15日尚欠原告借款本金86758.3元、利息4399.9元、信用卡违约金及费用30697.19元，以上共计121855.39元。原告认为原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互守信用基础上，被告应按合同约定规定使用信用卡。原告按照合约履行了向被告发放信用卡及划拨相关款项的义务，被告理应按时归还欠款，但被告至今未归还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告吴培海未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告吴培海（乙方）向原告天津银行股份有限公司泰安分行（甲方）申请办理信用卡（银联卡：白领金卡），为此双方签订《天津银行信用卡领用合约》及《天津银行信用卡章程》，双方就相关权利、义务等事宜进行了明确约定，该领用合约第三条费用和利息第九项注明“乙方未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方有权利不论乙方逾期期数和逾期金额，依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采用包括但不限于停止用卡、调整授信额度、采取催收措施、收回卡片、法律诉讼及其措施。由于甲方行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费、调查取证费、取证费、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由乙方承担”。被告作为主卡申请人在申请资料中抄录以下语句并签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述协议签订后，天津银行股份有限公司泰安分行为被告吴培海发放了卡号为62×××02的信用卡。被告吴培海自2017年12月5日起多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2018年11月15日，被告吴培海累计欠付本金86758.3元、利息4399.9元、信用卡违约金及费用30697.19元，以上共计121855.39元。原告为实现其债权，委托山东青来律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费1000元。本院认为，原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告吴培海签订的《天津银行信用卡领用合约》及《天津银行信用卡章程》，意思表示真实，内容不违反法律规定，均合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告吴培海持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、手续费等费用。原告主张截止至2018年11月15日，被告吴培海累计欠付本金86758.3元、利息4399.9元、信用卡违约金及费用30697.19元，以上共计121855.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2018年11月16日起至全部款项实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费等，被告吴培海应当按照双方协议约定继续承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费1000元，领用合约中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培海于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行欠款本金86758.3元、利息4399.9元、信用卡违约金及费用30697.19元，以上共计121855.39元(计算至2018年11月15日，自2018年11月16日至实际还清之日，利息、滞纳金、违约金、手续费等按照双方协议约定计付)；二、被告吴培海于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行支出的诉讼代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1369元，由被告吴培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年十二月十八日书记员  黄 杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9128号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初292号原告高明明，男，汉族，1995年10月16日出生，住所河南省淮阳县。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。被告新郑市公安局，住所地河南省郑州市新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。委托代理人密伟，新郑市公安局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。原告高明明诉被告新郑市公安局行政强制一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告高明明的委托代理人温海洋，被告新郑市公安局委托代理人密伟、张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。被告新郑市公安局2019年3月26日作出新郑公（龙湖）社戒字﹝2019﹞10008号社区戒毒决定书，认定2019年3月21日14时许，高明明和李帅在新郑市龙湖镇侯庄村高明明所经营的烧饼夹菜摊位旁一大棚内，利用“冰壶”吸食毒品冰毒。经对高明明的尿液进行检测，尿检结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。经认定，高明明的行为已构成吸毒成瘾。决定责令高明明接受社区戒毒三年（自2019年3月27日至2022年3月26日）。原告高明明诉称，2019年3月26日，被告作出对原告的社区戒毒决定，对原告社区戒毒三年，至今没有送达相关决定书。原告认为被告作出的决定程序违法，事实不清，主要证据不足。违反相关法律法规。请求：1、依法撤销被告对原告作出的社区戒毒决定书，2、诉讼费用由被告承担。原告高明明向本院提交了以下证据：强制隔离戒毒决定书，证明原告具有诉讼主体资格。被告新郑市公安局辩称，被告所作社区戒毒决定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告新郑市公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表，2.被传唤人家属通知书，3.新郑市公安局延长询问查证时间记录，4.新郑市公安局行政处罚告知笔录，5.新郑市公安局新郑公（龙湖）行罚决字﹝2019﹞10425号行政处罚决定书，6.新郑市公安局行政拘留执行回执，7.新郑市公安局被拘留人家属通知书，8.新郑市公安局新公（龙湖）毒瘾认字﹝2019﹞第009号吸毒成瘾认定书，9.新郑市公安局吸毒成瘾认定结论告知书，10.新郑市公安局行政强制措施告知笔录，11.新郑市公安局新郑公（龙湖）社戒决字﹝2019﹞10008号社区戒毒决定书，12.送达回执两份，13.社区戒毒权利和义务告知书，14.高明明户籍信息表，15.前科证明，16.到案经过两份，17.高明明公安行政案件权利义务告知书和询问笔录，18.李帅公安行政案件权利义务告知书和询问笔录，19.新郑市公安局尿液提取笔录，20.情况说明，21.新郑市公安局现场检测报告书，22.高明明尿检结果照片两张，23.新郑市公安局尿检结论告知书，24.高明明辨认笔录一份和高明明指认吸食毒品地点的照片三张，25.李帅辨认笔录一份和李帅指认和高明明吸食毒品地点的照片三张，26.关于确认公安机关民警吸毒成瘾认定资格的通知及河南具有吸毒成瘾认定资格民警单，27.吸毒成瘾认定资格证和警官证，28.高明明指纹捺印卡，29.新郑公安局违法犯罪人员信息登记凭证，30.审批表。以上证据证明被告新郑市公安局经调查决定责令原告高明明接受社区戒毒三年，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据8有异议。认为该证据没有原告签字。原告不符合吸毒成瘾的规定。被告对原告认定吸毒成瘾证据不足。被告对原告的现场检测人员不具备现场检测资质，其检测结论不能作为认定事实的证据。证据9结论告知书应该在做出认定成瘾之前告知原告，证据10-11被告提供的证据不足以认定原告系吸毒成瘾人员，原告不符合吸毒成瘾的条件。证据19-23应该提供录像及检测纸的照片或者实物来确认，被告的检测人员不具备检测资质，检测结论不能作为定案的依据。检测报告程序违法，结论错误。检测人没有签字。被告对原告提交的证据认为是复印件真实性无法核实。对其主体资格无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2019年3月26日，被告新郑市公安局作出新郑公（龙湖）社戒字﹝2019﹞10008号社区戒毒决定书，认定2019年3月21日14时许，高明明和李帅在新郑市龙湖镇侯庄村高明明所经营的烧饼夹菜摊位旁一大棚内，利用“冰壶”吸食毒品冰毒。经对高明明的尿液进行检测，尿检结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。经认定，高明明的行为已构成吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令高明明接受社区戒毒三年（自2019年3月27日至2022年3月26日）。执行地社区名称及地址：河南省周口市淮阳县鲁台镇人民政府，河南省周口市淮阳县鲁台镇012县道。原告高明明不服，提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒；在户籍所在地以外的现居住地有固定住所的，可以在现居住地接受社区戒毒。本案中被告新郑市公安局根据查明的事实及吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、辨认笔录等证据作出的新郑公（龙湖）社戒字﹝2019﹞10008号社区戒毒决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序符合法律规定。原告的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高明明的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告高明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁智海人民陪审员  王昀莉人民陪审员  岳双全二〇一九年十二月二十三日法官助理刘畅代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初3454号 原告：陈怡良，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现住广西钦州市。 被告刘辰安，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告陈怡良诉被告刘辰安不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡良，被告刘辰安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡良向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘辰安返还179966元及利息14397元（以179966元为基数从2018年5月1日起计至2019年9月6日按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求判令被告刘辰安返还483766元及利息（以483766元为基数从2018年5月1日起计至2019年9月6日按年利率6%计付）。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告所担任法定代表人的广西广纺金属矿产有限公司签定合作协议，协助处理货物监管发运，抽样放货，月薪3000元，业务开支经广纺公司认可后实报实销。2018年2月1日，广西广纺金属矿产有限公司与广西陆洋签订运输合作协议后，委托被告与乙方车辆对接装卸，结算运费。到2018年5月1日，被告6个月内以需付运费，招待费，化验费，差旅费等理由从原告支取共计483766元。分别为：1、原告通过广西广纺金属矿产有限公司尾号1568公账汇被告8059尾号银行卡：320+60000-4000=56320元；2、原告通过个人尾号0815和0171银行卡汇被告8059银行卡：0815卡号:50×××00+30000+48000=128000元，0171卡号:4000+4000+3700+50×××00+3700+50×××00+40000-40000+20000+4000-307=139093，共计128000+139093=267093元；3、原告通过微信实际净付给被告微信×××元；4、原告在海南三亚酒店代被告支付女生费用4000元；5、原告代被告付买衣服费用约1500元（云南出差）；6、原告2018年4月25日，因事办公室走不开，将0171银行卡给被告，其ATM取20000元现金，拿去支付卓运运费。7、原告2018年4月28日，通过0171银行卡取20000元现金，晚上在公司吃饭时交被告，其付餐费约1000元，给龙庆约2000元，余约16000元。以上七项共计：56320+267093+×××+4000+1500+20000+20000=483766元。期间，因被告经手运输票款不符，给原告的公司造成巨大经营损失。原告公司于2018年5月1日向被告发出“通知”，解除合作。要被告票款清算，但被告始终无法提供真实有效票据和用途，一直拖欠拒绝归还原告。原告、被告所在地为钦州市钦南区人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告特向法院提出诉讼，望法院判如所请。 被告刘辰安辩称，所有账目都与原告公司广西广纺金属矿场有限公司的会计廖建红对账过，被告没有欠原告的钱，且经与原告公司对账后，原告还欠被告4000元，包括过路费、油费等费用。 本院经审理认定事实如下:从2017年11月1日至2018年5月1日被告刘辰安在任职广西广纺金属矿产有限公司期间因业务（包括支付运费、招待费、车贷、维修费、抽样检验费等费用）需要开支通过该公司法定代表人陈怡良微信、银行转帐和现金支付等方式预借支费用，其中通过个人微信转账给被告及被告的老婆共计×××元，通过原告银行卡尾号0815转账128000元，通过原告银行卡尾号0171转账139093元。2018年4月28日，取现20000元给被告付聚餐费用，支付了4000元后，尚余16000元还没有归还原告。被告对收到原告上述费用的数额没有异议，但认为这些费用是业务开展所需，已经跟原告的公司对账过，不欠原告的钱。原告陈怡良则认为被告刘辰安没有按公司财务规定将所有开支票据交回审核报销，至今仍欠预借支款未归还。为此双方发生争执，原告陈怡良诉至人民法院。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告刘辰安返还483766元及利息（以483766元为基数从2018年5月1日起计至2019年9月6日按年利率6%计付）”。在事实部分，原告主张就被告薪酬18000元、陆家静运费255000元、补贴司机费用800元、卓运公司运费30000元在本案中不处理。 上述事实，有经过庭审质证的营业执照、合作协议、微信聊天记录及交易明细、银行流水账等证据予以证实 本院认为，被告刘辰安开展的每一次业务及费用均从广西广纺金属矿产有限公司的法定代表人陈怡良手上预借支进行活动的，且预借支的费用是两个自然人之间交易发生，可见被告刘辰安为广西广纺金属矿产有限公司业务开支活动所产生的费用需经公司追认确定时才由广西广纺金属矿产有限公司承担。否则由被告刘辰安与陈怡良个人之间处理。本案中，被告从原告预支了共计397946元（×××+128000+139093+16000）元，被告没有按公司财务规定交回原告的公司审核报销，故被告与原告存在不当得利关系，被告应予以返还397946元给原告。对原告请求超出的部分，本院不予支持。原告主张被告返还通过广西广纺金属矿产有限公司公账汇给被告的56320元，因其属于公司业务行为，由原告陈怡良主张，其主体不适格，本院不予支持。原告主张在海南三亚酒店代被告支付女生费用4000元，被告不予认可，且该行为属于违法违规行为，本院不予支持。原告主张代被告付服装费用1500元及取现20000元给被告支付卓运公司运费，被告均不予认可，原告亦未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告抗辩在2018年4月28日收到原告给予的20000元（扣除4000元餐费，实际16000元）是奖金，原告不亦认可，被告亦未提供充分的证据予以佐证，对此抗辩，本院不予支持。原告主张上述款项的利息，因被告并非恶意取得，其返还的范围应当以现存利益为限，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告刘辰安返还397946元给原告陈怡良； 二、驳回原告陈怡良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4278元（原告陈怡良已预交），由原告陈怡良负担759元，由被告刘辰安负担3519元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月十五日 书记员  邓龙鹏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初116号 原告：房文峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 被告：魏县人民政府。地址：魏县魏州路**。 法定代表人：樊中青，县长。 委托诉讼代理人：赵发军。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：河北魏县经济开发区管理委员会。。地址：魏县洹水大道东段路南 法定代表人：张晓景，主任。 委托诉讼代理人：赵发军。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏县魏州街道办事处东关居民委员会。 法定代表人：王涛，主任。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 第三人：魏县魏州街道办事处。 法定代表人：郭洪海，主任。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 原告房文峰诉被告魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会、魏县魏州街道办事处东关居民委员会、第三人魏县魏州街道办事处侵犯土地承包经营自主权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房希臣的委托诉讼代理人姜泉、王丽媛，被告魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会共同委托诉讼代理人赵发军、武东魁，被告魏县魏州街道办事处东关居民委员会、第三人魏县魏州街道办事处共同委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，现已审理终结。 审理期间，原告提出，其和其父亲房希臣分别就本案诉讼请求提起诉讼，因其和其父的承包地都在一个承包证里面，应当按照一户起诉，由其父亲单独起诉即可，故房文峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房文峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下： 准许原告房文峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房文峰负担。 审 判 长  田熠中 审 判 员  王金良 人民陪审员  郝社安 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  于光宗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3791号原告：刘巧霞，女，1962年10月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇民主路艳艳电动车店，住所地：偃师市城关镇民主路，工商注册号:410381600027776。经营者：李艳艳。被告：李艳艳，女,1979年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘巧霞与被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧霞的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巧霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告“零元”购车宣传协议违约赔偿金4880元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月份，偃师小刀电动车专卖店，代表厂家搞宣传活动，原告参加了该项活动，并与偃师市小刀专卖店签订了购车宣传协议，而且购买了小刀电动车，根据宣传协议说明，活动时间从2015年1月1日起，到2017年12月31日止，按照所售顺序售出6台车时，返还第一台车的全额车款，销售12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推，及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主，在我们参加活动期间，被告低价销售造成原告没法按协议返还车辆款，协议书上注明厂家拿出91000万元广告费网上公布3亿回馈新客户，以虚假广告，引诱消费者上当受骗，没法给消费者返还车辆款，按《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。被告的行为是欺诈销售，并且宣传活动没有到期，被告就将门市部转让，被告的这种行为按照消费者权益保护法第55条规定，应给予原告赔偿，后经调解赔偿未果，原告提起诉讼。被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告偃师市民主路艳艳电动车店为推广小刀“双动力”电动车，在偃师市开展“你购车，我掏钱”宣传活动，对外宣称小刀“双动力”就是好,91000万广告费回馈新顾客，零元购车。2015年5月21日，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为甲方，原告刘巧霞作为乙方，双方签订1份《小刀双动力“零元”购车宣传协议》。双方约定：一、甲方责任和义务1、甲方保证乙方所得小刀“双动力”电动车享受同小刀单动力相同的售后服务，让乙方无后顾之忧。2、甲方在乙方参与活动达到领回广告费(购车款)时，应及时与乙方联系，并及时将广宣费返还乙方。3、若甲方发现乙方在参与“零元购车活动”时未尽到宣传小刀双动力，甲方有权收回给予乙方的宣传费(购车款)。二、乙方的责任和义务1、乙方参与小刀“双动力零元购车活动”有责任宣传推广“小刀双动力电动车”。2、乙方有义务参加甲方每年在当地举行的小刀“双动力”宣传活动，具体时间根据甲方活动需求(注：甲方给予相应活动礼品)。三、活动细则:1、此活动仅限小刀双动力车型。2、活动时间:2015年1月1日—-2017年12月31日。3、凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加。4、按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。5、及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主。四、协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字盖章生效。当日，原告刘巧霞到被告偃师市民主路艳艳电动车店参与“零元购车活动”，刷卡支出4880元，购得1辆小刀电动车。后原告刘巧霞等人要求被告经营者李艳艳按协议约定全额退还购车款未果。2016年4月偃师市民主路艳艳电动车店经营者李艳艳停止经营，将其门市部转让给他人。2019年8月，原告诉至本院。本院认为：经营者的合法权益受法律保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方民法的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”本案中，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为产品销售者、经营者，应当诚信经营，不得做虚假宣传，保障消费者的合法权益。被告与原告刘巧霞签订有《小刀双动力“零元”购车宣传协议》，该协议约定，“零元购车活动”从2015年1月1日起至2017年12月31日止，原告凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加活动，被告按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。在约定活动期间，原告于2015年5月21日参与活动，在被告处支出4880元购得1辆小刀电动车，被告经营者李艳艳应依约定按照所售顺序向原告全额退还购车款，却于2016年4月停止经营，将其门市部转让给他人，明显违反协议约定，属于欺诈经营行为。虽然偃师市民主路艳艳电动车店已经转让，被告李艳艳应与偃师市民主路艳艳电动车店的对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告诉请被告支付其“零元”购车宣传协议违约赔偿金4880元，即原告要求被告按小刀电动车价款的一倍以上三倍以下赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘巧霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者杈益保护法》第四条、第五条、第十六条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳于判决生效之日起10日内支付原告刘巧霞违约赔偿金4880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月三十日书 记 员  任园园
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2913号 原告：郭恒兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：夏兆友，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告郭恒兵与被告夏兆友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭恒兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭恒兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭恒兵负担。 审判员  吴程新 二〇一九年十二月九日 书记员  许 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4606号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：龙华，女，1954年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵军，男，1952年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告丈夫。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静、被告龙华委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费4080元、生活垃圾处理费108元、物业服务费16886元、违约金4359元，合计25433元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2016年1月31日、2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告龙华提交反诉状称，1、要求被反诉人因没有履行物业管理服务义务和职责赔偿反诉人因此造成的经济损失，包括重复家具运输、搬运、损坏维修共计4500元，车位被占、家具迟运致使延迟入住经济损失52822元；2、判令被反诉人承担物业管理服务中标无效，撤销合同，并依法承担经济处罚、经济赔偿责任；3、判令对被反诉人在物业管理服务期间进行经济审计和专用评估；判令反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年2月11日至3月2日，反诉人购买的两个车位，被一台报废车占据，找到物业直至3月2日才消失。因消防通道被堵塞，造成反诉人搬运沙发不能上楼、并二次搬运，造成沙发磨损及二次搬运损失。小区消防通道被业主占为己有，与2.35元高价物业费标准相比服务不达标。应当公示相关信息未公开。小区业主绝大多数没有讨论表决过没有看到过物业服务合同，目前有四种合同文本，三份合同为假合同，原告物业资质等级存在问题、与合同不符，合同多处内容表述显著不同，在合同成立的主体要件上有多处空白或显著存疑。被反诉人与未经小区业主授权签署合同是无效的。小区实行酬金制管理模式，物业公思仅提取物业收入的7%，意味着业委会控制全部物业收入的93%，违反了法律法规规定。小区管理达不到物业服务等级标准。 本院经审理查明如下事实：2015年1月15日、2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，两份合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日、2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，2015年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月70元、2016年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月50元。被告系珠江花园小区12-1-1201号，房屋面积199.6平米，两个车位，按合同约定的物业费标准，被告拖欠2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费应为4080元、生活垃圾处理费108元、物业服务费16886元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告辩称原告与珠江花园小区业主委员会签订的合同无效，理据不足，不予采纳；被告抗辩称车位被占、消防通道堵塞，不能证明原告提供的物业服务不符合约定，本院不予采纳，被告据此反诉要求原告赔偿相关损失，与本案属不同法律关系，被告可另行向相关责任人主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告龙华于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费4080元、生活垃圾处理费108元、物业服务费16886元，合计21074元； 二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、减半收取220元，由被告龙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7195号原告：李玉平，男，1974年12月16日生，汉族，住息县。被告：方元海，男，1974年2月8日生，汉族，住息县。原告李玉平与被告方元海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平、被告方元海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱21340元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月12日签订一份协议书，约定原告提供推土机给被告从事土地平整工程，工钱每小时280元，加油费、来回拖车费由被告支付。2019年5月7日，被告与原告进行结算，被告应付给原告21340元，被告向原告出具欠条一份。后原告找被告催要工钱，被告以没有钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告方元海辩称：1.协议和条子属实，是我写的；2.原告不应该找我要钱，我是工地的施工员，我上面还有老板，是老板欠原告的钱；3.老板给原告转款10000元了，还欠11340元；4.我没有能力还钱。经审理查明：原告李玉平与被告方元海于2019年4月12日签订一份协议书，协议约定：原告李玉平提供推土机给被告方元海从事土地平整工程，工钱每小时280元，加油费、来回拖车费由被告支付。工程完成后，经双方结算，被告方元海欠原告李玉平21340元，被告方元海于2019年5月7日出具欠条一张。2019.5.7，方元海。后原告多番催要工钱未果，故诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李玉平为被告方元海干土地平整工程，经双方结算，被告方元海欠原告李玉平人民币21340元，原告李玉平当庭认可被告方元海的老板通过微信转账偿还其10000元，被告方元海尚欠其11340元人民币未还，故对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方元海于本判决生效后十日内支付原告李玉平11340元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费167元，由被告方元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月三十日书记员  马 源
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9172号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执474号申请执行人黄石市自来水有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人余曦，该公司董事长。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道**法定代表人余火胜，该公司总经理。申请执行人黄石市自来水有限公司依据黄石仲裁委员会已发生法律效力的黄石仲字（2019）第028号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石天域房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的向其偿还工程款本金3,800,000.00元及利息；案件仲裁费54,050.00元，共计3,854,050.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石天域房地产开发有限公司名下财产在本院另案执行之中。申请执行人黄石市自来水有限公司于2019年12月26日向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2019）第028号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月三十日书记员  杨 康
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                    （2019）陕0116刑初836号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人曹某，2017年9月20日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法作出（2019）陕0116刑初499号判决，被告人曹某不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2019）陕01刑终545号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2019年10月18日，本院重新立案后，适用普通程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控， 2019年1月13日19时20分许，被告人曹某到陕西师范大学长安校区文津楼下，发现被害人张某某停放在此的白色“美利达”山地车没有上锁，遂将该车盗走。之后，XX到西安市土门附近将车变卖获款300元。经西安市长安区XX中心认定：被盗自行车价值****元。   2019年1月16日17时许，被告人曹某到陕西师范大学长安校区格物楼下，用随身携带的钢制剪线钳将被害人户某某停放在此的白色小轮车车锁剪断，将该车盗走。之后，XX到西安市土门附近将车变卖获款400元。   2019年1月17日16时许，被告人曹某到陕西师范大学长安校区北门东侧自行车棚，用随身携带的钢制剪线钳将被害人胡某某停放在此的白色“捷安特”自行车车锁剪断，将该车盗走。之后，XX到西安市土门附近将车变卖获款300元。经西安市长安区XX中心认定：被盗自行车价值****元。   2019年3月13日13时许，被告人曹某到陕西师范大学长安校区XX公寓实施盗窃，用随身携带的钢制剪线钳将被害人付某某停放在此的白色“捷安特”自行车车锁剪断，在将该车骑走时被学校保安发现，XX弃车逃跑，被保安在书香路十字处追上并抓获。经西安市长安区XX中心认定：被盗自行车价值663元。该车已发还被害人。   上述事实，被告人曹某在庭审中并无异议，且有受案登记表；立案决定书；破案及抓获经过；被害人张某某、户某某、胡某某、付某某的陈述；证人赵某某、杨某某、王某某等人的证言；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场方位示意图；监控视频截图；发票及情况说明；价格鉴定结论；刑事判决书；被告人曹某人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。   二、被告人曹某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长王晨   审判员  万媛媛   人民陪审员  吴静     二0一九年 十二 月 二十七 日     书记员   谢元珍            1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2370号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。 负责人：曲松，行长。 被执行人：赵思庆。 被执行人：张彦芹。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与赵思庆、张彦芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502财保224号申请人：安阳市瑞飞物资有限公司，住所地:安阳市开发区彰德路南段钢材市场**。法定代表人:王世军，男，汉族，1958年9月9日出生，住址：安阳市殷都区，系该公司总经理。被申请人：河南蓝堡湾消防工程有限公司,,住所地:郑州市金水区天明路******法定代表人：陈丽军，职务：总经理。申请人安阳市瑞飞物资有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河南蓝堡湾消防工程有限公司名下46万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人安阳市瑞飞物资有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额为46万元的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市瑞飞物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河南蓝堡湾消防工程有限公司名下46万元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2820元，由申请人安阳市瑞飞物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇一九年十二月十八日书记员  王梦娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2453号 申请执行人:刘加旭。 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街**。 法定代表人：金成植。 关于刘加旭申请执行大庆市双庆水泥有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的庆让劳人仲字【2019】第256号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆让劳人仲字【2019】第256号仲裁裁决书尚未履行的49277元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆让劳人仲字【2019】第256号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1725号 原告：梁建军，男，汉族1983年12月15日生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王艳飞，女，1983年11月9日生，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：白娅静，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘伟超，男，汉族，1982年8月18日生，住石家庄高新区。 被告：冯丽芬，女，汉族，1982年5月19日生，住石家庄高新区。 被告：杨文贵，男，汉族，1968年8月1日生，住鹿泉市。 被告：石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司），住所地石家庄市长安区北外坏东路**，统一社会信用代码：91130136975855898。 法定代表人：马风宵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），，住所地石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏波，系河北千山恒业律师事务所律师。 案件事实 2017年5月15日12时40分，刘伟超驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型普通客车行驶至黄石高速公路黄骅方向191ＫＭ处，与杨文贵驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车／固得美牌重型集装箱半挂车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车的乘车人刘建超死亡、刘伟超、刘建梁和原告受伤、两车损坏及冀Ａ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队经对事故现场勘查，作出冀公交认字［2017］第00001号道路交通事故认定书，认定在本次事故中刘伟超承担主要责任、杨文贵承担次要责任，原告及其他乘车人无责任。冀Ａ×××××号长安牌小型普通客车登记在被告冯丽芬名下，其与刘建超系夫妻关系，系刘伟超的雇主。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车／固得美牌重型集装箱半挂车登记在致诚公司名下，被告杨文贵是实际车主，双方系挂靠关系；冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，冀Ａ×××××车在被告保险公司投有商业三者险5万元。2017年7月18日河北省深州市人民法院作出（2017）冀1182民初1077号判决书，就死者刘建超的相关赔偿费用进行了判决；2017年10月28日本院作出（2017）冀0191民初1605号判决书，就原告的第一次住院相关费用进行了判决，同时认定刘伟超对事故的发生存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任，在该判决中刘伟超表示其伤情较轻，放弃权利主张；以上判决书均已履行完毕，且伤者刘建梁也另案主张了权利；由此，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车／固得美牌重型集装箱半挂车的交强险已经用完，商业三者险尚余248516.54元。2018年3月19日，原告再次住院治疗。2019年11月7日，经鉴定，原告的误工期210日、护理期120日、营养期120日、伤残等级十级。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费49245.72元部分认可48018.72元。 2、交通费579.8元认可200元本院酌定为300元。3、住院 伙食补助费3300元认可3300元 4、营养费4550元不认可鉴定营养期为120天，扣除已支付的29天营养期，剩余营养期91天，每天按30元计算，共计2730元。5、护理费6100元认可每天100元鉴定护理期为120天，扣除已支付的护理期59天，剩余护理期61天，每天按100元计算，共计6100元。 6、误工费158215.2元认可每天179.79元鉴定误工期210日，扣除已支付的误工期59天，剩余误工期151天，共计27148.29元。 7、伤残赔偿金65994元认可65994元 8、被扶养人生活费47573.05元鉴定报告中未提及劳动能力受损伤残等级不等于劳动能力受损等级，不予支持。 9、精神抚慰金30000元认可2000元酌定2000元 10、鉴定费3276.48元认可3276.48元 原告上述损失总计以上费用不包含鉴定费3276.48元共计155591.01元。 裁判理由与结果 本院认为，被告刘伟超承担主要责任、杨文贵承担次要责任，原告及其他乘车人无责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按比例赔偿。仍然不足的，由车主被告冯丽芬和被告杨文贵按比例承担；因被告杨文贵的车辆挂靠在被告致诚公司名下，其应当对被告杨文贵的债务承担连带赔偿责任；因被告刘伟超对事故的发生存在重大过错，依法应对被告冯丽芬的债务承担连带赔偿责任。原告由此产生医疗费等共计155591.01元，按次要责任30%的比例计算为46677元由被告保险公司在商业三者险内承担；按主要责任70%的比例计算为108914.01元由被告冯丽芬承担，被告刘伟超承担连带赔偿责任。鉴定费3276.48元，由被告杨文贵按30%的比例承担982.94元，被告致诚公司承担连带赔偿责任；由被告冯丽芬按70%的比例承担2293.54元，被告刘伟超承担连带赔偿责任。被告冯丽芬、被告杨文贵、被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告梁建军46677元； 二、被告冯丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建军医疗费等费用108914.01元、鉴定费2293.54元共计111207.55元，被告刘伟超承担连带赔偿责任； 三、被告杨文贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建军鉴定费982.94元，被告石家庄致诚汽车物流有限公司承担连带赔偿责任： 四、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6833元减半收取计3417元，由原告梁建军负担1945元、被告冯丽芬负担1030元、被告杨文贵负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1972号之一被执行人：冯和鹏，男，1998年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初255号刑事判决书于2019年12月10日向被执行人冯和鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯和鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯和鹏在中国工商银行18×××05账户内存款人民币2875.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  龙子秋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1762号 原告：杨振山，男，汉族，1972年4月7日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道**，统一社会信用代码：911301011044120429。 法定代表人：赵超赛，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿军，男，汉族，1977年5月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：席琳，女，汉族，1966年3月24日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告杨振山与被告石家庄宝石电子集团有限责任公司（以下简称宝石公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨振山及委托诉讼代理人吕志伟、被告宝石公司委托诉讼代理人李殿军和席琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振山向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告2001年12月至2019年5月待岗工资50400元(240元/月*210个月）；二、依法判决被告给付原告经济补偿金14000元(700元/月*20个月）；三、依法判决被告为原告补缴自2001年12月至2019年5月的医疗保险、失业保险、养老保险、工伤保险、生育保险；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1990年12月到显像厂工作（被告前身单位），1998年原告被安排待岗，后东旭集团有限公司出资收购显像管厂并成立了被告单位，原显像管厂职工一并留岗至被告处，被告为原告缴纳社会保险费至2001年12月，被告2001年12月至今未给原告缴纳社会保险费、也未给原告发放待岗工资，至今未给原告安排合适的工作岗位。被告于2019年5月21向原告出具解除、终止劳动关系通知书并提出解除、终止劳动关系，被告系违法解除、终止劳动关系，其行为已侵犯了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告宝石公司辩称，1、本案不属于法院的受案范围，根据最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第二条，被告是在石家庄市政府主导下进行改制的，政府、企业和职工之间在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性和服从性的关系，并非企业自身能够决定的。政府部门主导的企业改制是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件。因此，该纠纷不属于法院的受案范围。2、原被告之间的劳动关系已于2001年12月14日解除，在双方没有劳动合同关系的前提下，原告没有权利向被告主张诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1991年原告与石家庄显像管总厂签订劳动合同，合同期限为1991年9月14日至2001年9月14日。后企业改制，1994年12月原告与改制后的企业即被告签订劳动合同书，合同期限自1994年12月1日至2004年11月30日。2001年11月13日被告出具了解除、终止劳动关系通知书，内容为：杨振山，因你长期不到岗，无法履行你与公司签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，从2001年12月14日起，解除（终止）与你的劳动关系，特此通知。2001年12月17日，当时被告的负责人杨跃海在该通知上签名并进行了备注，内容为：杨振山自2001年1月起一直未到公司上班，无任何请假手续，公司多方打听其电话，但始终联系不到本人。被告为原告缴纳社会保险费至2001年12月。2011年，被告再次进行改制。2019年4月30日，原告以被告应向其出具解除、终止劳动关系通知书为由起诉被告，2019年5月21日被告将2001年11月13日的解除、终止劳动关系通知书送达给了原告，原告由此撤诉。后原告向劳动仲裁委提起仲裁，2019年7月18日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了（2019）石劳人裁字第592号不予受理案件通知书，主要理由如下：你与被申请人宝石公司争议一案，因你主张的请求事项涉及企业改制及改制后遗留问题，故本委不予受理。原告不服，诉至本院。 以上事实，有裁定书、不予受理案件通知书、解除、终止劳动关系通知书、缴费证明、批复、会议纪要及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，原被告的劳动合同期限自1994年12月1日至2004年11月30日，在合同履行期间，原告自2001年1月起长期没有法定理由及被批准的事由未到被告公司上班，视为以自己的行动表明单方提出了解除合同申请，2001年12月经被告当时的负责人审批发出了解除、终止劳动关系通知书，内容为从2001年12月14日起解除劳动关系，同时被告不再为其发放工资及其他福利待遇并缴纳社会保险费，视为被告同意解除双方的劳动关系，故原被告的劳动关系于2001年12月14日起解除，驳回原告的各项诉讼请求。原告称自1998年被安排待岗，被告否认，原告没有提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，判决如下： 驳回原告杨振山的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初439号 原告：孙国新，男，1970年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县树华园林绿化有限公司，住所地大厂县河西营村，统一社会信用代码911310283081063384。 法定代表人：马树华，执行董事。 委托诉讼代理人王红军，北京统理律师事务所律师。 原告孙国新与被告大厂回族自治县树华园林绿化有限公司（以下简称树华园林）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国新，被告大厂回族自治县树华园林绿化有限公司委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国新向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原被告于2015年9月15日签订的《火龙果庄园承包租赁合同》无效。二、请求法院判令被告返还原告租金150000元并赔偿原告经济损失。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告孙国新与被告树华园林签订《火龙果庄园承包和赁合同》1份，被告将位于大厂县基地内的Ｎ33Ｆ号大棚出租给原告，租赁期间自2015年9月15日至2039年4月18日，租赁费为150000元。 2018年6月，被告出租给原告的大棚因未经审批且占用农用地进行建设，被相关部门认定为违法建筑被拆除，致使原告不能实现合同目的，被告也无法再继续履行合同，给原告造成极大的经济损失。因原、被告之间的租赁合同无效，对于原告所交纳的150000元租赁费被告应退还给原告。故原告提起诉讼，望法院依法裁决。 被告大厂回族自治县树华园林绿化有限公司辩称，虽然现涉案土地上的房屋已被拆除，但双方签订的合同约定的是种植，种植目的可以实现，土地可以耕种。不同意原告请求确认合同无效，因为拆除是政府行为，政府要求被告给所有承租的住户退房，如果可以原告方可以提供15平米配房，继续履行合同，且随时可以提供。对原告缴纳租金150000元的事实没有异议，如原告坚持认为合同无效坚持解除合同，根据双方签订合同约定，被告收取原告的150000元租金不应退还。不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告孙国新与被告树华园林签订《火龙果庄园承包租赁合同》合同约定原告承包租赁被告开办的位于大厂县基地种植大棚一个，大棚占地面积372平方米。第一租赁期：自2015年9月15日至2029年4月18日。第二租赁期：在甲方××××营村村委会签订完续租合同后，乙方所租赁的大棚可以继续使用至此合同期满，合同期限为2029年4月19日至2039年4月18日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。租赁费为：人民币150000元。付款方式：一次性交清。合同签订后原告于2015年9月15日向被告缴纳租赁费150000元，被告出具收据一张。被告于2015年9月15日将大棚及附属房屋交付给原告。交房标准：1、大棚配房：（1）毛坯交房，水泥墙，水泥地面，无吊顶；（2）通上下水，室内电线及宽带线预埋；（3）外墙粉刷涂料，配入户门窗，配房室内厨房、卫生间无门；2、大棚：达到可种植的裸棚标准，有棚架；3、院子：（1）配房南侧至前院后墙，铺设透水砖；（2）每户修建大门垛，预留门宽4米，不配大门。2018年6月25日，河北省大厂回族白治县人民政府组织人员对被告庄园内的全部房屋和设施设备等进行拆除，包括原告承租的附属房屋也被拆除。现被告整个农场都停水、停电。 以上事实有原告提供的火龙果庄园承包租赁合同、租赁费收据及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，涉案大棚房的建设、出租及使用改变了所使用土地用途、对农用耕地造成了破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地;可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本院依法确认原、被告所签订的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告应向原告退还合同未履行部分的利益，即退还原告自大棚房拆除之日（2018年6月25日）至租赁期满（2039年4月18日）期间的租赁费，原告已向被告缴纳2015年9月15日至2039年4月18日期间的租金150000元，故对原告要求被告退还租赁费132346.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失请求，被告不予认可，且原告对该主张未提供证据予以证明，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告孙国新与被告大厂回族自治县树华园林绿化有限公司签订的租赁合同无效。 二、被告大厂回族自治县树华园林绿化有限公司于判决生效之日起七日内退还原告孙国新租赁费132346.80元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告大厂回族自治县树华园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘晓波 判决附件： 《中华人民共和国土地管理法》 第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地;可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9152号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2109号 申请执行人：张英华，女，1977年6月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈辉，男，1982年11月13日出生，住柳州市柳**。 本院在执行张英华与陈辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2109号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 周 婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5427号原告：劳红燕，女，1986年8月4日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。原告：王远良，男，1988年3月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地:文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，职务：总经理。原告劳红燕、王远良与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告劳红燕、王远良到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳红燕、王远良向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付违约金18621.36元（违约金暂计算至2019年11月30日）；2.判决宏顺公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月19日，劳红燕、王远良与宏顺公司签订合同编号为ＳＣ-4-1402-0421号《商品房购销合同》，合同约定由劳红燕、王远良购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴4幢14层1402号房屋，建筑面积54.01平方米，每平方米3288元，买受人首期支付购房总价款的22.29%，金额为39585元，付款日期为2017年4月19日，其余价款138000元向银行贷款支付，甲方（宏顺公司）应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（劳红燕、王远良）。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。宏顺公司至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。劳红燕、王远良为维护自身合法权益，诉至本院，提出如上诉请。宏顺公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。劳红燕、王远良针对其主张，向法庭提交了以下证据：一、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》（复印件与原件核对无异议），证明2017年4月19日，劳红燕、王远良与宏顺公司签订《商品房购销合同》购买位于顺城.百世兴4幢第14层1402号房屋，合同并对房屋的金额、购买方式、双方的权利、义务、责任等进行了约定，该房屋也在文山市住房管理中心进行了备案登记；二、《云南增值税普通发票》、《收据》（复印件与原件核对无异议），证明劳红燕、王远良向宏顺公司分两次支付顺城.百世兴4幢第14层1402号房屋购房款共计177585元。宏顺公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，宏顺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。劳红燕、王远良提交的所有证据均客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳红燕、王远良与宏顺公司于2017年4月19日签订了《商品房购销合同》（合约编号：ＳＣ-4-1402-0421号），合同约定：劳红燕、王远良向宏顺公司购买其开发的位于文山市，商品房建筑面积54.01㎡，每平方米3288元，房屋总价177585元，付款方式为贷款方式付款，劳红燕、王远良首期支付购房总价款的22.29%，金额39585元，付款日期为2017年4月19日，其余价款138000元向银行贷款支付。宏顺公司应于2017年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品交付给劳红燕、王远良。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（劳红燕、王远良）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。同日，劳红燕、王远良与宏顺公司签订《合同补充协议》，协议对房屋的银行按揭方式、房屋交接、合同解除等双方的权利、义务进行了约定。上述房屋并于2017年4月19日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记（商品房购销合同备案号：ＷＳ2017041902940）。合同签订后，劳红燕、王远良于2017年向宏顺公司交付房款39585元，并于2018年4月14日向宏顺公司交付购房款138000元，共计向宏顺公司支付了房款177585元。至本案辩论终结时，宏顺公司未向劳红燕、王远良交付房屋。本院认为，劳红燕、王远良与宏顺公司于2017年4月19日签订的《商品房购销合同》，系双方的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向劳红燕、王远良交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向劳红燕、王远良支付违约金，合计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向劳红燕、王远良支付违约金，共计16222.39元[（177585元×0.15‰）×609天](暂计算至2019年7月30日)，合计18022.39元（1800元+16222.39元，已四舍五入）。劳红燕、王远良主张按照房屋总价的0.15‰乘以逾期天数计算违约金不符合双方《《商品房购销合同》》的约定，对于劳红燕、王远良的该主张，不予支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付劳红燕、王远良截止2019年11月30日止的逾期交房违约金18022.39元；二、驳回劳红燕、王远良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十二月二十七日书记员  盘诗晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9151号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4285号 原告：丁海琴，女，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：苟三凤，女，出生年月不详，汉族，现住景泰县。 原告丁海琴与被告苟三凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款2800元及利息，并承担本案诉讼费用，本院予以受理。现原告因与被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁海琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁海琴负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十二月四日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5647号之一 申请执行人江健，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人童健，男，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行江健与童健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人童健名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人童健名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 岩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢125号之一申请执行人曾现斌，男，1972年3月5日，住商城县。被执行人刘雄飞，男，1963年6月28日生，住浙江省西湖区。被执行人杨英，女，1969年9月6日，浙江省西湖区室。被执行人张仲志，男，1972年10月17日，商城县组。曾现斌与被执行人刘雄飞、杨英、张仲志借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘雄飞、杨英偿还申请执行人曾现斌欠款1581948.00元，被执行人张仲志对其中100万借款本息承担连带清偿责任，因刘雄飞、杨英、张仲志未按上述法律文书履行义务，曾现斌向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘雄飞名下有证券股票，我院通过委托已对证券账户中的股票进行冻结变卖，部分变卖款已发还给申请人。三、已向被执行人刘雄飞、杨英、张仲志发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雄飞、杨英、张仲志负有继续向申请执行人曾现斌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年十二月十日书记员 :宋婉莹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9677号原告：杨彦东，男，1969年12月10日出生，汉族，住太原市。被告：太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会，住所地：太原市小店区刘家堡乡东里解村。法定代表人：贾卫长，该村主任。原告杨彦东与被告太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨彦东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨彦东撤诉。案件受理费减半收取计100元（杨彦东已预交），由杨彦东负担。审判员 王鸿雁 二〇一九年十二月二十日书记员 侯玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502财保213号申请人：绥化市宸旭米业有限公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区太平川镇胜利村**。法定代理人：邵振刚，职务：总经理。被申请人：张嘉莹，女，1956年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人绥化市宸旭米业有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人张嘉莹名下75万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人绥化市宸旭米业有限公司自愿以其在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人绥化市宸旭米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张嘉莹名下75万元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人绥化市宸旭米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇一九年十二月二日书记员  冀亚光
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2994号 原告王玉顺，男，汉族，1957年11月15日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王金全，系原告儿子，汉族，1981年3月2日出生，住址同上。 被告郭艳丽，女，汉族，1974年7月10日出生，住河北省三河市。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。 负责人张文红，总经理。 原告王玉顺与被告郭艳丽、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉顺委托诉讼代理人王金全到庭参加诉讼。被告郭艳丽、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉顺诉称，2019年8月6日9时45分许，被告郭艳丽驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大厂-香河行驶由南向北至大厂-香河中医院右拐弯时，与骑电动车行驶的原告王玉顺相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，郭艳丽负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告营养费500元、误工费10500元、护理费1000元、财产损失费（电动车修理及手机修理费）500元等各项损失共计15800元。2、被告安诚财产保险股份有限公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 被告保险公司邮寄答辩状辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。营养费，无相关医嘱及鉴定，我司不予认可。护理费，我司认可1000元。误工费，我司认可误工期60天，同意按农林牧渔业每天64元计算。财产损失认可200元。不承担本案的诉讼费用。 被告郭艳丽未到庭答辩。 经审理查明，2019年8月6日9时45分许，被告郭艳丽驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大厂-香河行驶由南向北至大厂-香河中医院右拐弯时，与骑电动车行驶的原告王玉顺相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，郭艳丽负事故的全部责任，王玉顺无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县中医院进行治疗。大厂回族自治县中医院于2019年8月6日出具诊断证明书记载：建议继续休息三个月，定期复查。 另查明，原告王玉顺事发前在大厂回族自治县亚元凯市政服务有限公司工作，月平均工资3500元。 再查明，被告郭艳丽为冀Ｒ×××××号事故车辆驾驶人及实际所有人。冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，收入证明、工资停发证明、工资表，维修明细及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告郭艳丽未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司按照被告郭艳丽在本起事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费，原、被告双方已自行解决，已由被告郭艳丽支付；误工费，根据医嘱及诊断证明，误工期确定为3个月，原告月平均工资3500元，误工费维护10500元；护理费，原告同意被告保险公司答辩意见给付1000元，故护理费维护1000元；营养费，没有医嘱证明需加强营养，故不予支持；财产损失，酌定维护400元。以上损失共计11900元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内共需赔偿原告11900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告11900元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：廊坊银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××75。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告郭艳丽承担。（于本判决生效起三日内向本院交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10826号 原告：谢红秋，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道七公里处。 法定代表人：兰清波，该公司总经理。 被告：张磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告谢红秋诉被告安徽江河水利工程建设有限公司（以下简称江河水利公司）、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢红秋的委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼，被告江河水利公司、张磊经本院依法传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金728万元、利息602700元及逾期利息（按借款协议约定利息计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告江河水利公司中标承建宿州市埇桥区方河治理工程施工一标段项目，在施工过程中，因资金周转困难向原告借款人民币728万元，约定借款利息月息1.5分，被告张磊系共同借款人。协议签订后，原告按照被告江河水利公司指定的银行账户汇款人民币728万。截至起诉之日，两被告向原告支付利息489300元，尚有利息602700元未支付。现被告工程施工完毕后，原告要求被告归还借款本息，但二被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 二被告未向本庭提出答辩意见。 经审理查明：2019年1月，被告江河水利公司中标承建宿州市埇桥区方河治理工程施工一标段项目，被告张磊系该项目的负责人。在施工过程中，被告江河水利公司因资金周转困难向原告借款，双方于2019年1月17日签订协议书一份，内容为：甲方（江河水利工程公司）于2019年1月中标承建宿州市埇桥区方河治理工程施工一标项目，因施工融资需要，通过甲方向乙方（谢红秋）借款人民币728万元，现三方通过友好协商共同约定如下，1、甲方本次融资借款月利息为1.5分，乙方已于2019年1月份分两次汇入甲方账户，具体以到账日为准。现甲方已经确认收到款项。2、甲方在本协议签订后的每个月10日向乙方支付利息。与此同时，甲方在施工过程中可以随时提前还款，具体还款时间以款到乙方账户日为准。利息计算至还款日，不足月时按日计算。3、甲方如中途有款项汇入乙方账户，视为偿还部分借款，剩余利息按实际结算。4、丙方（张磊）作为共同借款人，就本次借款对乙方承担连带责任。原告分别于2019年1月3日向被告江河水利公司汇款200万元、2019年1月7日汇款550万元。被告江河水利公司借款后已支付原告利息489300元，其余本金及利息没有支付，故原告诉至本院 以上事实有银行转账明细、协议书、庭审记录等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江河水利公司向原告借款728万元，有原、被告签订的协议书在卷佐证，原告诉求被告江河水利公司偿还借款728万元、被告张磊承担连带责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因原告举证的协议书约定借款利率即月息1.5%不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽江河水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢红秋借款728万元及相应的利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月17日起至偿还完毕之日止，再扣除已给付的489300元），被告张磊承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66979元，保全费5000元，计71979元，由安徽江河水利工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初704号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李文彪，男，1975年11月21日出生于海南省，公民身份号码440**1*********055，汉族，文化程度高中，无业，住台山市台城环市******金满楼403房。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人李文彪犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李文彪提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人李文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月4日期间，被告人李文彪在未取得成品油相关经营资格及许可证的情况下，向黄某鹏（另案处理）以5.1元/升至5.15元/升不等的价格购进95#汽油，再以5.5元/升至5.7元/升不等的价格转售给他人，累计销售95#汽油共29740升，非法得款163570元。2019年9月5日，台山市公安局民警在台山市*****汽车总站附近路段抓获被告人李文彪，并从其所驾驶的号牌为粤J9****的小汽车扣押装有汽油的油罐8个（汽油净重共157.416千克）、空油罐1个、白色导油管2条。经江门市质量计量监督检测所检测：上述扣押的汽油均符合GB17930-2016《车用汽油》的要求。上述事实，被告人李文彪在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人黄某鹏、曾某维、黄某祥、赵某影、麦某胜等人的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文彪违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人李文彪犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李文彪判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押的作案工具，依法予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文彪犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金已缴纳。）二、扣押的本田飞度牌小汽车1辆、苹果牌手机1台、导油管2条、油罐9个、汽油157.416千克，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十二月三十一日法官助理 肖 露书 记 员 周芹蒽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5251号 原告：苏凤，女，1990年10月13日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：黄希凯，男，1988年10月2日出生，壮族，住百色市右江区。 原告苏凤与被告黄希凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏凤到庭参加诉讼。被告黄希凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏凤诉称：2018年5月24日，被告黄希凯因个人资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为15个月（从2018年5月24日起至2019年8月24日止）还清，借款期限内按8%的年利率支付利息。同日，原告通过支付宝转账向被告交付了借款40000元，被告收到借款后给原告出具了借款合同。借款期间届满后，被告未返还借款。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1.请求判令被告黄希凯立即返还原告借款40000元；2.请求判令被告黄希凯立即支付原告借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2018年5月24日起至实际还清之日止，约4533元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告苏凤为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1.借款合同1份，拟证明被告向原告借款40000元并约定借款期限及借款利率的事实； 2.支付宝转账电子回单2份，拟证明原告于借款合同签订当日已通过支付宝转账方式交付被告借款40000元； 3.原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告身份基本情况。 被告黄希凯未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告提交的起诉状所述案件事实一致。借款期间届满后，被告黄希凯未返原告借款，原告于2019年11月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄希凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告苏凤主张被告黄希凯向其借款40000元，有被告黄希凯出具的借款合同及支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。原、被告在借款合同约定自借款之日即2018年5月24日起按8%的年利率支付利息，双方当事人的意思表示真实，该约定亦未超出有关法律法规规定的利息上限，本院予以采信。原告苏凤在双方约定的借款期限届满后请求被告黄希凯返还借款并从借款之日起按8%的年利率支付借款利息，符合法律规定及双方在借款合同中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告黄希凯返还原告苏凤借款本金40000元； 二、被告黄希凯支付原告苏凤利息（利息计算：以借款40000元为基数，从2018年5月24日起至实际清偿之日止，按8%的年利率计算）。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告黄希凯负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费913元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4912号上诉人（原审原告）:石顺强，男，1973年10月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申亮，女，1975年7月19日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：余广东，男，1971年4月16日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审第三人）：郝记明，男，汉族，1976年11月11日生，住林州市，现羁押于郑州市监狱。被上诉人（原审第三人）：焦秀玲，女，汉族，1976年12月28日生，住林州市。上诉人石顺强因与被上诉人申亮、余广东、郝记明、焦秀玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人石顺强于2019年12月29日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石顺强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石顺强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人石顺强负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月二十九日书记员  赵欢欢