襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4737号原告：文华明，男，1982年9月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：黄燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汝涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告文华明与被告黄燕、汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文华明的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告黄燕、汝涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告及时偿还原告借款本金58334元及利息30702元（自2018年2月25日至2019年6月25日止，按月利息2.58%计算），违约金6720元（自2018年2月25日至2019年6月25日止，按本金70000元的0.02%每日计算），共计95756元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月25日，被告黄燕以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借据、收据、借款合同、车辆抵押借款合同各一份。借据和借款合同、车辆抵押借款合同约定借款使用期限为12个月，月利率为2.58%，黄燕所有的凯迪拉克车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车抵押给文华明。汝涛向湖北存信财富管理有限公司（以下简称存信财富公司）写了反担保保证书，自愿以反担保人的身份向存信财富公司提供连带责任保证反担保，二被告系夫妻关系，黄燕向原告借款用于家庭共同经营和生活，汝涛知情。借款逾期后黄燕仅偿还借款本金11667元及部分利息，经原告多次催要无果，诉至法院。被告黄燕、汝涛未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2017年12月25日，黄燕作为借款人（甲方）与文华明作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额7万元，月利率为1.4%；甲方以凯迪拉克汽车作为抵押物，车辆牌号为鄂Ｆ×××**；借款期限为12个月，自2017年12月25日至2018年12月24日止；甲方选择等本等息（按月还付等额本金和利息）的还款方式；还款计划表：共12期，每期本金5833元、利率1.18%、月息826元；甲方逾期还款，除按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还需每日按借款本金的1.4%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。黄燕在甲方处签名并按印，文华明在乙方处签名。同日，文华明作为出借人（甲方）与黄燕作为借款人（乙方）另签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方出借70000元，甲方通过银行卡往乙方银行卡汇款70000元，余下0元以现金方式支付；借款期限为12个月，自2017年12月25日至2018年12月24日止；借款利率为月利率1.4%；还款方式为按月付息，到期还本方式还款：共12期，每期本金5833元、利率1.4%、月息980元；乙方逾期还款，每日按剩余未归还本金的0.2%向甲方支付逾期违约金。同时，黄燕出具《还款计划表》一份，载明：共12期，每期本金5833元，利率1.4%、980元、融资利率1.18%、825元，合计7639元。2017年12月25日，文华明通过银行转账方式向黄燕账户转款63184元。同日，黄燕出具借据和收据一份，主要载明：黄燕收到文华明现金7万元。2017年12月25日，汝涛向湖北存信财富管理有限公司出具《反担保保证书》，载明：存信财富公司与黄燕签署的《借款合同》，公司为黄燕向文华明所申请的金额为7万元的借款合同担保，汝涛愿意以反担保人的身份向公司提供连带责任保证反担保，反担保范围：公司所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，黄燕于2018年1月24日按期偿还第一期借款本息7639元，于2018年2月24日按期偿还第二期借款本息7639元，后未再还款。另查明，2004年6月24日，黄燕与汝涛登记结婚。上述事实有借款合同、车辆抵押借款合同、借据和收据、银行转账凭证、反担保保证书、结婚证复印件及文华明的陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然双方在借款合同中约定借款金额为70000元，但实际借款本金为63184元，扣除文华明自认已偿还本金11667元，尚欠借款本金为51517元（63184元－11667元＝51517元），现文华明要求偿还借款本金58334元的诉讼请求，本院依法支持其中的51517元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，文华明要求按月利率2.58%计算利息，超出了上述法律规定，本院依法支持其中的月利率2%，黄燕按照合同约定支付利息至2018年2月24日，2018年2月25日至2019年6月25日期间的利息为16657元（51517元×2%÷30天×485天＝16657元）。现文华明要求支付利息30702元的诉讼请求，本院依法支持其中的16657元，超出部分不予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，文华明已按月利率2.58%请求利息，又按照日0.02%请求支付违约金，超出上述法律规定，对超出部分本院不予支持。因本院已按照月利率2%计算了逾期利息，现文华明要求支付违约金6720元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，文华明提供的证据不能证明上述借款用于黄燕、汝涛夫妻关系存续期间共同生活和生产经营，也没有证据证实该借款系双方共同意思表示，故对文华明要求汝涛承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。黄燕、汝涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄燕于本判决生效之日起十日内偿还文华明借款本金51517元和利息16657元，合计68174元；二、驳回文华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由黄燕负担1562元，由文华明负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理周艳书记员兰敏