wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初936号被告人陈满华，男，1981年6月7日出生，身份证号码：441************515，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县***************。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月17日被博罗县公安局抓获，同年6月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉博检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人陈满华犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈满华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈满华为了获取不法利益，非法进行港币兑换人民币业务，由陈满华在博罗县*洲镇联系需要兑换人民币的朱某群，指示朱某群将港币汇入陈满华指定的香港银行账户，然后陈满华再利用其控制的帐户将按约定汇率结算后的人民币款额转帐到朱某群开立的银行帐户，并按0.2‰至0.3‰元的比例收取手续费。经查，陈满华与朱某群先后五次进行非法港币兑换，总额为港币5184241.34元（折合美元665808.321元），违法所得人民币约一万元。2019年6月17日，被告人陈满华在博罗县*洲镇被公安局民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈满华的行为已构成非法经营罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人陈满华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用认罪认罚程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、可疑交易线索函、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收据、银行流水指认、存款单、通话记录、协助冻结财产通知书、冻结账号清单、银行流水、协助查询财产通知书、42张交易流水单、汇价查询申请表、汇价表、勘验、检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、证人证言、视听资料（手机信息光盘1张）、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈满华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，具有悔罪表现，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈满华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇一九年十二月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终712号 上诉人（一审原告）徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆油田南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。 法定代表人黄迎新，厅长。 委托诉讼代理人张忠波，黑龙江省人力资源和社会保障厅劳动保障监察局四级调研员。 委托诉讼代理人**，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府,住所地哈尔滨市南岗区中山路202号 法定代表人王文涛，省长。 委托诉讼代理人潘湘波，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处处长。 委托诉讼代理人孙洋，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处主任科员。 上诉人徐国庆因劳动保障监察、行政复议决定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2018年9月27日,徐国庆向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）邮寄《关于请求黑龙江省人力资源和社会保障厅核准黑帝庙公司对徐国庆欠薪金额监督依法支付制止违法行为》等材料,请求省人社厅核准确认大庆高新区黑帝庙稠油试采技术开发有限公司(以下简称黑帝庙公司)对徐国庆的具体欠薪金额。2018年9月29日,省人社厅收到上述材料后,经与徐国庆和黑帝庙公司电话联系,徐国庆认为黑帝庙公司应向其支付工资、补偿金、利息共计25万元,黑帝庙公司认为应支付徐国庆加班工资及补偿金4450.16元。2018年10月10日,省人社厅电话告知徐国庆没有争议的加班工资4450.16元可以随时到单位领取,有争议的加班工资及补偿金数额应通过劳动争议仲裁程序或者诉讼程序解决。2019年1月21日,徐国庆认为省人社厅没有履行法定职责,向黑龙江省人民政府（以下简称省政府）提出行政复议申请。省政府于2019年1月23日收到复议申请后，作出黑政复补〔2019〕1号《补正行政复议申请通知书》并送达徐国庆。徐国庆于2019年2月9日邮寄补正材料。2019年2月10日,省政府收到补正材料后,于2019年2月14日作出黑政复受〔2019〕8号《提出答复通知书》并于2019年2月18日邮寄送达省人社厅。省人社厅于2019年2月23日提交答复书及证据材料。2019年4月8日,因情况复杂,省政府作出黑政复延〔2019〕13号《延期审理通知书》并邮寄送达双方当事人。同日,省政府作出黑政复决〔2019〕25号《行政复议决定书》并于2019年4月12日邮寄送达双方当事人。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，徐国庆请求省人社厅对黑帝庙公司对徐国庆欠薪具体金额依法给予审计核定，而根据上述规定徐国庆与用人单位之间对欠薪金额，即劳动报酬有争议应通过仲裁或者诉讼程序解决，故省人社厅对徐国庆的答复并无不当，徐国庆的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”省政府作为省人社厅的本级人民政府，具有受理徐国庆的行政复议申请，作出行政复议决定的法定职权。省政府受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，徐国庆的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐国庆的诉讼请求。 徐国庆不服一审判决上诉称，省人社厅作为行政执法主体不履行审计职责，违反《劳动保障监察条例》第十五条第（五）项的规定；省人社厅关于用人单位与徐国庆存在争议的认定，是为了逃避履行审计职责作出的非法认定。请求撤销一审判决；支持徐国庆在一审的诉讼请求。 被上诉人省人社厅答辩称，徐国庆的诉讼请求不属于劳动保障监察事项，应通过劳动争议处理程序解决。徐国庆与所在公司之间关于工资数额的争议属于劳动仲裁范围，省人社厅告知其救济途径行为合法。请求二审法院依法查明案件事实，维持一审判决。 被上诉人省政府答辩称，同意省人社厅的答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”本案中，徐国庆与所在单位黑帝庙公司就劳动报酬发生争议，属于劳动争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。省人社厅通过调查认定徐国庆与黑帝庙公司没有争议的加班工资及补偿金为4450.16元，通知徐国庆领取，对属于劳动争议部分通知徐国庆通过劳动争议处理程序解决，已履行其劳动保障监察法定职责。省政府作出的黑政复决〔2019〕25号《行政复议决定书》程序合法，结论正确。一审判决驳回徐国庆的诉讼请求并无不当，依法应予维持。徐国庆上诉主张本案属于拖欠工资，应适用《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（五）项委托会计师事务所审计，因《工资支付暂行规定》第十九条规定，劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中徐国庆与黑帝庙公司对加班工资及补偿金数额存在较大差异的原因是双方对徐国庆的身份是劳务用工还是合同化用工存在不同认识，该争议属于劳动争议范畴，应通过劳动争议仲裁裁决途径解决。综上，徐国庆上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人徐国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  刘颖 审判员  齐旭 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞博 书记员姜心雨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4309号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一里。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：胡柏林，男，汉族，1957年11月20日生，现住址：鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告胡柏林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟，被告胡柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：对原告的诉讼请求均不同意，我们的合同有续签条款，因原告无理诉讼，诉讼费不应由被告承担。2010年11月-2012年8月，2区10栋因动迁离开花窖，供水管道破损后导致溢出的水淌到我家2区11栋，被告损失惨重，原告让我们返还我同意，但应赔偿我经济损失。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与案外人白景龙租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为白景龙，双方约定的主要内容如下：甲方提供二区十一栋的花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自二零零六年四月一日至二零一六年三月三十一日止；年租金为一千零六十元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年四月一日七日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，后案外人白景龙经原告禽蛋公司同意将场地转租给本案被告胡柏林，被告在原租赁合同上更改承租方的姓名，更改处有禽蛋公司盖章予以确认。又查，鞍山市立山区动迁办公室、鞍山市立山区城区改造拆迁管理办公室于2012年3月7日联合向与禽蛋公司存在土地承租关系的租户胡柏林联合发布动迁通知一份，该通知写明望有关人员做好动迁准备。另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、承包经营协议书一份、议书一份、通告照片一份、情况说明2份。拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证、工商企业变更申请登记表、承包经营协议书、议书、通告照片、情况说明均没有异议。上述证据原、被告没有异议，且真实有效，对上述证据予以采信。被告提供的证据有：拆迁通知一份，情况说明一份，照片一组，土地费、水费缴费复印件4张，拟证明第二次通知动迁要求被告配合动迁工作。原告质证意见为，情况说明是被告自己写的不是证据，照片用于证明花窖被淹但与本案诉讼无关，下发拆迁通知的事情属实，对土地费、水费缴费复印件没有异议。被告提供的证据，虽原告对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中，虽然被告未提供转租协议，但案外人白景龙转租后更改承租方姓名并经原告盖章确认后，原、被告即受原租赁合同的约束，原、被告之间成立租赁关系。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年4月1日到期，且到期后原、被告并未续签合同。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，被告认为原告没有理由拒签合同一节。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，被告于庭审中自认对原告禽蛋公司提供的公告、通告、照片没有异议，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务。合同到期后，原告公司已明确表示对全部花窖停止租赁，系原告对自身权利的处分。不允许原告公司不给花农用地违背了当事人意思自治原则，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，原告在下发拆迁通知后，供水管道损坏，造成其损失惨重的后果，原告应予补偿一节。被告的赔偿主张系因侵权所产生，应由被告另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自到达对方时解除。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告胡柏林于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费146元（原告已预缴），由被告胡柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月三十日书记员  田一珑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12968号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告钟建，男，1986年9月29日生，侗族，住贵州省镇远县。原告贵阳银行股份有限公司与被告钟建，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9393号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：**，该银行行长委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖惠文，女，1971年1月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告肖惠文、贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2019年12月30号书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。案件受理费人民币7306元（减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。审判员  高燕二〇一九年十二月三十日书记员  胡琨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1003号之四申请执行人彭佳，男，1993年4月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人沈昶华，男，1979年12月25日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人彭佳与被执行人沈昶华民间借贷纠纷一案，发现被执行人沈昶华有工作单位，工资收入现正在执行过程中，本院认为执行工资收入时限过长，可以终结执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2019）赣0428民初1636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘紫超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11570号原告：姚景华，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。被告：姚景君，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。原告姚景华与被告姚景君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚景华，被告姚景君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚景华提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月20日从姚景华处借款5万元，该款项由原告配偶白斌转给了被告的配偶王继威账户，2019年8月至9月期间从原告处借款17万元，该款项通过转账方式转给了被告的配偶王继威，上述款项被告未能偿还，原告诉讼至法院。被告姚景君辩称：原被告是亲姐妹关系，对于原告诉请的事实和经过认可，王继威是我的丈夫，其于2019年9月23日自杀死亡，该钱款是其生前所借，我方对于借款的经过也是认可和清楚的，并由我出具了借条。该借款中没有预扣利息，全部款项系我姐姐如实出借，款项分别为2019年2月20日出借5万元，2019年8月至9月合计借了17万元，以上合计22万元。上述款项均为本金。王继威生前分文未偿还，我也未偿还。我方愿意偿还该钱款的，但我方无能力偿还，仅有名下一套房屋。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月20日出具借条：言明2019年2月20日从姚景华处借到人民币5万元，该款项从白斌中国工商银行账户转出（白斌与姚景华属夫妻关系，收款账户为王继威中国建设银行），约定还款日为2019年7月30日（全额还款）。此款项用于购房所用。被告于2019年9月9日出具借条，言明2019年8月至9月从姚景华处借到人民币17万元，该款项已通过转账方式转入支付宝账户（王继威，150××××2337），并约定还款日期为2019年9月15日（全额还款），特立此据。就上述借条中言明的款项出借经过，2019年2月20日原告通过白斌的工商银行转账至王继威建设银行5万元，2019年8月5日原告通过支付宝转账至王继威支付宝2万元，原告于2019年9月8日通过其支付宝转账至王继威支付宝15万元，以上合计22万元。诉讼中白斌到庭对上述转账及原告所述无异议，其称与原告系夫妻，上述款项被告尚未偿还，相应权利由原告主张。就上述款项的借款用途，2019年2月20日的5万元，原被告陈述系王继威要买南京市六合区阿尔卡迪亚天玑苑9-702的房子所用，2019年8月至9月的合计出借款17万元是王继威要用于生意周转，所以原告出借上述款项，借款当时被告均清楚的，只是钱转至了王继威的银行账户而已。案涉借款出借前，原告也向被告及王继威出借过款项，但已偿还完毕，仅有上述借款。姚景君与王继威于2016年5月20日登记结婚，王继威于2019年9月23日死亡。报警记录中载明2019年9月23日06时01分38秒民警出警，到达现场救护车已经到达现场先行处置，经了解一男子从阿尔卡迪亚天玑苑9栋18楼平台坠楼，现场120急救已确认无生命特征，后分局刑警支队法医到达现场检查后认定基本排除他杀，死亡时间在6小时内，民警询问死者的弟弟，得知死者叫王继威，其弟弟称王继威欠了大约二三百万的外债，有一部分是玩网络游戏（可能参与网络赌博）还有一部分是欠的高利贷，压力过大，一时想不开跳楼自杀。民警走访周围邻居，该幢2楼一住户称在夜里凌晨2时40分左右听到有声响，民警将现场情况反馈指挥室。事发后，派出所询问姚景君的笔录中，姚景君陈述在查看其老公手机时发现好多不明大额转账，今天也被电话催款，说欠了25万元。其老公王继威平时身体挺好的，没什么疾病。诉讼中原被告双方陈述：王继威跳楼自杀原因的不详，死亡之后被告立即报警，并在王继威的手机中发现有向他人大额转账，至于转账原因不清楚，至于其生前有无赌博、吸毒等情况也不清楚。2019年8月至9月姚景华向其转账的17万块钱其称用于华莱士餐饮店的经营，具体用途不清楚。以上事实，由借条、银行流水等证据及原被告庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的借贷关系，对双方当事人都有约束力，双方均应诚信履行。原告提供的上述落款日期为2019年2月20日及落款日期为2019年9月9日的借条分别借到5万元、17万元，合计22万元，诉讼中原被告对借贷合意、款项交付均作出合理解释，另提交相应流水对款项往来情况进一步证实，另出借款项的收款人王继威已经死亡，本院对原被告之间成立民间借贷关系，原告出借被告22万元予以确认，现有证据表明，借款到期后，款项分文未还，故原告主张被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姚景君于本判决生效之日起十日内支付原告姚景华借款本金220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元、保全费1620元，合计3920元，由被告姚景君负担，上述款项已经由原告姚景华预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇一九年十二月三十日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3253号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人沈永涛，男，1984年5月19日出生于江西省上饶市，公民身份号码362************017，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上饶市上饶县************。因犯盗窃罪于2015年6月8日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人沈永涛犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈永涛已接受中山市法律援助处指派的何梅霞律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人沈永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日下午1时许，被告人沈永涛到中山市大涌镇大涌医院对面星星网吧停车位处，将被害人刘亚帅停放在该处的一台黑色大龙牌电动车（价值人民币1680元）盗走。同年9月4日，公安人员至中山市*******无名超市门口抓获被告人沈永涛。归案后，被告人沈永涛如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人沈永涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘亚帅的陈述、公安机关的抓获经过、缴获的物证、现场勘验、检查笔录、视频监控截图、价格认定结论书，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈永涛无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人沈永涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈永涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈永涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人沈永涛退赔被害人刘亚帅黑色大龙牌电动车的折价款人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇一九年十二月三十日书记员  梁倩欣卜璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45361号之一原告：凌惠根，男，1963年3月23日，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇曹中村10组17号。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。原告凌惠根诉被告许镇昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序审理。现因被告许镇昭下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月三十日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异24号申请人：董立伟，男，汉族，1987年10月11日生，汉族，住舞阳县。被申请人：梁贺，男，汉族，1978年1月6日生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：王俊伟，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：穆爱民，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省。被申请人：姚勇，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省舞阳县。关于申请人董立伟申请执行舞阳诚信工程质量检测限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董立伟书面申请追加梁贺、王俊伟、穆爱民、姚勇为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人董立伟称：申请执行人董立伟与被执行人舞阳诚信质量检测有限公司合同纠纷一案，申请人已向舞阳县人民法院申请强制执行。因被执行人舞阳县诚信工程质量检测有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依法追加梁贺、王俊伟、穆爱民、姚勇为本案被执行人。本院查明：在（2019）豫1121执936号一案中,申请执行人董立伟申请执行舞阳诚信质量检测有限公司，经执行调查，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明：2017年3月4日，梁贺、王俊伟、余耀伟、余俊华、穆爱民、姚勇六人签订合伙合作协议，以经办开封佳信工程质量检测有限公司（舞阳分公司）名义，经营工程质量检测，在此期间，梁贺、余耀伟、王俊伟三人分别增资一万元。2018年2月，余耀伟、余俊华、穆爱民退出合伙并经其他合伙人一致同意，于耀华、余俊伟出资由梁贺垫支，穆爱民出资因未达成一致未能支付。2018年3月，梁贺、王俊伟、姚勇协商一致发起成立舞阳诚信工程质量检测有限公司，该公司地址为原合作协议确定地，该公司注册资本为200万，未实缴。再查明：2018年6月，申请执行人董立伟为舞阳诚信工程质量检测有限公司装修房屋后，由王俊伟支付申请执行人董立伟50000元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舞阳诚信工程质量检测有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且该公司股东无正当理由未履行缴纳出资义务。申请执行人董立伟请求追加发起人梁贺、王俊伟、姚勇为被执行人的申请成立，其请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加梁贺、王俊伟、姚勇为（2019）豫1121执936号一案被执行人。二、梁贺、王俊伟、姚勇在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。三、驳回申请执行人董立伟追加穆爱民为（2019）豫1121执936号一案被执行人的申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长 ：王联合审 判 员 ：李红伟人民陪审员 ：刘会民二〇一九年十二月三十日书 记 员 ： 马 云
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终9630号之一 本院于二○一九年八月三十日对上诉人谢力军与被上诉人刘玉红及原审被告湖南中嘉云筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）湘01民终9630号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘01民终9630号民事裁定书中第1页第7行、第13行中的“刘玉红”补正为“刘玉云”。 审判长 刘 凯 审判员 何 芳 审判员 陈新华 二〇一九年十二月三十日 书记员 姚沐宏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3010号 原告：李文亮，男，1990年11月8日出生，汉族，住古田县。 被告：叶銮，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李文亮与被告叶銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李文亮于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，李文亮申请撤诉，系李文亮对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李文亮负担。 审 判 员  彭 曦 二〇一九年十二月三十日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  林葛群 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12973号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告吴松，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司与被告吴松，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12980号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告刘翔，男，1984年9月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司与被告刘翔，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9978号原告：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号1701、1702、1703，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，总经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆信邦法律咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆信邦法律咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆信邦法律咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取857元，由重庆信邦法律咨询有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月三十日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4316号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：宁波，男，汉族，1954年2月3日生，现住址：千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告宁波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告宁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月1日原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.14亩，花窖使用面积300平方米，租赁期限十年，自2005年4月1日起至2015年3月31日止；每年租金数额1140元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费），后续租一年。租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告宁波辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2005年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，被告为出租方，原告为承租方，合同约定原告将一区一栋面积为300平方米的花卉养殖场地租给被告用于花卉养殖，租期10年自2005年4月1日起至2015年3月31日止。年租金为1140元，付款方式为上打租即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后继续续签，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、通告照片一份、情况说明两份。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议。上述证据原、被告没有异议，且真实有效与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、合同样本。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：文字材料3份、恳请续签合同请示与本案不具有关联性；国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、合同样本真实性没有异议。本院认为，被告提供的上述证据与其证明内容之间缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2015年4月1日到期，且到期后原、被告并未续签合同。故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告没有明确通知被告不允许使用土地，只是拒绝收取租金和水费，被告认为原告没有理由拒签合同，因此被告不同意返还租赁土地一节。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，被告于庭审中自认对原告禽蛋公司提供的公告、通告、照片没有异议，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务。合同到期后，原告公司已明确表示对全部花窖停止租赁，系原告对自身权利的处分。不允许原告公司不给花农用地违背了当事人意思自治原则，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，且花窖目前并未拆除，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除。”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自到达对方时解除。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告宁波于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费25元（原告已预缴），由被告宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月三十日书记员  田一珑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2883号申请执行人：严德荣，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场，统一社会信用代码913212046776097232，住所地泰州市姜堰区。投资人：卞银根。本院在执行申请执行人严德荣与被执行人卞银根、泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月2日作出的（2018）苏1204民初1790号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：卞银根、婵娟家具广场于判决生效后十日内返还严德荣借款本金200000元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由卞银根、婵娟家具广场负担（此款严德荣已预交，一审法院不再退还，由卞银根、婵娟家具广场于判决生效后十日内一并给付严德荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月16日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人卞银根所有的苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于2018年10月29日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于2018年10月16日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息。被执行人卞银根名下存在登记的位于泰州市××区招商街××室的不动产，本院于同年10月29日轮候查封了上述不动产。该不动产在本院另案依法拍卖，如拍卖成交，案款扣除抵押优先权尚有剩余的，本案将依法参与分配。4.本院于2019年3月5日裁定查封被执行人泰州市××区婵娟家家爱家具广场位于泰州市姜堰区沈高镇天民村的无证厂房等并现场张贴执行裁定书。同年3月11日，本院依法裁定拍卖上述不动产。该不动产已拍卖成交，案外人婵娟集团有限公司提出执行异议请求撤销拍卖，现异议正在审查中，案款尚不具备分配条件。被执行人卞银根投资经营的泰州市溱湖美大酒店名下的位于泰州市××区××大厦××东路××、××层的不动产在本院另案处置，如拍卖成交，案款扣除抵押优先权及相关必要费用后尚有剩余的，本案将参与分配。被执行人卞银根投资经营的姜堰区婵娟大酒店于2018年12月1日与泰州市××区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，本院于同年12月3日至泰州市××区晨曦房屋征收服务中心查封了拆迁款，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。因该被拆迁不动产未交付，拆迁款（设立抵押）尚不具备扣划、分配条件。5.执行过程中，本院于2018年10月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。8.同年12月28日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于同年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  周 旸
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事判决书   （2019）藏04民终66号   上诉人（原审原告）：韩成西，男，土族，1987年8月15日出生，户籍地青海省民和县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：尹弼恒，男，汉族，1966年2月18日出生，户籍地安徽省巢湖市，公民身份号码×××。   上诉人韩成西因与被上诉人尹弼恒租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区米林县人民法院（2019）藏0422民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩成西及其委托诉讼代理人赵路、证人×××到庭参加诉讼。被上诉人尹弼恒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   韩成西上诉请求：1.撤销西藏自治区米林县人民法院（2019）藏0422民初16号民事判决；2.改判支持韩成西的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由尹弼恒承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案关键是一审法院对韩成西提交的工地现场负责人汪永生出具的《证明》未采纳。尹弼恒与韩成西签订租赁合同后，几乎未在工地上出现过，而工作任务的安排、租赁机械的使用均由汪永生一手操办，因此汪永生应当被认定为工地现场负责人，他所出具的证明材料具有法律效力。二、韩成西收集到新证据，其打听到尹弼恒新的电话号码，因尹弼恒对西藏号码不接听，故委托其弟与尹弼恒通话，尹弼恒承认未付款的事实。且韩成西与汪永生联系，汪永生也重申了其可证明韩成西在工地租赁机械、在工地上工作以及尹弼恒未付款的事实。综上，请求二审法院在查明事实后，依法改判。   被上诉人尹弼恒既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   韩成西向一审法院起诉请求：1.判决尹弼恒向韩成西支付机械租赁费和劳务费共计46,300.00元；2.判决尹弼恒支付韩成西资金占用利息10,473.00元（自2017年11月7日至2018年10月31日止，以46,300.00元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由尹弼恒承担。   一审法院认定事实：2017年7月7日韩成西与尹弼恒签订《协议书》，约定了施工时间、工资和结算方式，但未约定租赁期限。   一审法院认为，韩成西与尹弼恒签订的《协议书》属租赁合同，双方对租赁期限没有约定，也未签订补充协议，视为不定期租赁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，韩成西在庭审中仅证明其与尹弼恒签订协议，但就实际租赁期限和劳务费（看场地、开铲车）的产生未举证，故应承担举证不利后果。综上所述，韩成西现有证据不足以证明其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩成西的诉讼请求。案件受理费1,219.00元，由韩成西负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。1、韩成西提交的×××书面证人证言、出庭证人×××的证言、视听资料（韩成西与汪永生的二次通话录音、韩成西弟弟与尹弼恒的通话录音），结合其一审提交的《租赁合同》《证明》，能够证实尹弼恒实际租用韩成西三轮车4个月用于工地施工的事实，本院予以采信；2、韩成西提交的西藏自治区米林县人民法院（2018）藏0422民初60号民事判决书，本院认为，案件的判决结果不应以相似案件的处理为依据，而应当结合案件的基本事实和当事人提交的证据综合分析、认定，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   另查明，《协议书》对租赁车辆进行约定：尹弼恒向韩成西承包工资为14,000.00元每月（注：3个月以内）。超过三个月以上10,000.00元每月（注：超过5天）。韩成西要求尹弼恒承诺承包3个月，若达不到3个月尹弼恒照付3个月工资（注：按每月14,000.00元结算）。尹弼恒自2017年7月7日至11月7日租用韩成西三轮车，共计4个月。   对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：本院认为，2017年7月7日，韩成西与尹弼恒签订《协议书》，由尹弼恒租用韩成西三轮车用于工地施工，双方租赁关系成立。韩成西提交的×××书面证人证言、出庭证人×××的证言、韩成西与汪永生的二次通话录音、韩成西弟弟与尹弼恒的通话录音，能够证实汪永生知晓韩成西车辆被租用的事实，故对其出具的《证明》中证实韩成西三轮车在涉案工地实际租用时间为2017年7月7日至2017年11月7日的事实，本院予以确认，根据韩成西与尹弼恒《协议书》中“超过三个月以上10,000.00元每月”的约定，尹弼恒应当支付韩成西三轮车租赁费10,000.00元／月×4个月=40,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，该租赁费应当在租赁期间届满时支付。因尹弼恒未支付租赁费，韩成西有权主张支付资金占用利息，故，尹弼恒应当支付自2017年11月8日至2018年10月31日止，以40,000.00元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息9,520.00元。综上，对韩成西主张尹弼恒支付租赁费及资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。虽汪永生出具的《证明》中证实韩成西存在看工地及开铲车的费用，但《协议书》中对此并未进行约定，且合同相对方为尹弼恒，现有证据无法证实汪永生与尹弼恒之间的关系性质，亦无法证实韩成西看工地和开铲车的行为取得尹弼恒的同意，故韩成西主张看工地和开铲车的费用，本院不予支持。被上诉人尹弼恒经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证和反驳的权利，其自行承担不利的法律后果。   综上所述，韩成西的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销西藏自治区米林县人民法院（2019）藏0422民初16号民事判决；   二、被上诉人尹弼恒于本判决生效之日起七日内支付上诉人韩成西三轮车租赁费40,000.00元及资金占用利息9,520.00元；   三、驳回上诉人韩成西的其他诉讼请求。   一审案件受理费1,219.00元，由韩成西负担156.00元、尹弼恒负担1,063.00元；二审案件受理费1,219.00元，由韩成西负担156.00元、尹弼恒负担1,063.00元。   本判决为终审判决。   审  判  长   杜宝玉   审  判  员   央 宗   审  判  员   孙丹华   二○一九年十二月三十日   法 官 助 理   刘丽娜   书  记  员   姆 地
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2466号 申请执行人：刘勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。 法定代表人：胡兴中，该公司总经理。 关于申请执行人刘勇与被执行人安徽住行互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的100000元，执行中，在(2019)皖0705执2545号案件中，本院依当事人申请依法追加被执行人股东在认缴出资范围内为本案被执行人。现申请执行人考虑追加程序较长，申请解除对各被执行人查封等强制措施，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年十二月八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执44号之一 申请执行人：张立志，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：江永强，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8148号民事调解书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金600000元，保全费3520元，并负担案件受理费4900元。被执行人依法承担案件执行费8435元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人江永强名下址于海沧区的房产，涉案房产抵押权设置金额本金350万及利息，房产拍卖的价格不足支付抵押权金额，故暂无法处置涉案房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人江永强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月三十日 书记员 林伟增
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1023号申请执行人：江凌华，女，1990年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：代强，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人江凌华与被执行人代强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2019）赣0428民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘紫超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12978号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告赵泽标，男，1990年11月5日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司与被告赵泽标，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12005号原告：谢群，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市强兴农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇乌石村狮林山塘和土地，统一社会信用代码914401145937230948。法定代表人：毕志钊。委托代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，广东艾伯纳律师事务所实习律师。原告谢群与被告广州市强兴农业科技有限公司（以下简称强兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月12日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢群及其委托代理人蒋亚君、被告强兴公司的委托代理人王月甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢群诉称，2018年10月3日，原告一家四人到被告经营的“强趣园农庄”休闲度假，委托人购买了180元/30分钟的骑马消费项目。在骑马过程中，因马鞍绳子断开，原告坠地受伤，致腰部压缩性骨折。事发后，原告被送入花都区人民医院住院治疗7天，因中山开设的工厂管理需要，原告后转入中山火炬开发区医院急需治疗，至2018年10月16日出院。原告因治疗共计花费医疗费9678.46元。住院期间，其由夫人陈彩玲护理。出院后，遵医嘱需休养3个月，前三个月每月复查，不适随诊。原告伤情稳定后，曾多次与被告负责人协商赔偿事宜，但被告置之不理，至今分文未赔。原告认为，原告购买了消费服务项目，但因被告疏于管理，对马鞍器材的安全性缺乏应有的检查、护理，导致绳子断裂使原告受伤，被告应对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共62338.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告强兴公司辩称，原告对本次损害的发生存在过错，被告已尽安全提示义务和管理义务，被告无需承担责任。原告擅自牵马骑行，造成事故，严重违反游玩规则。被告仅认可原告在广州市花都区人民医院的治疗支出。对工资不予认可，护理费、交通费没有事实依据。经审理查明，2018年10月3日，原告谢群到被告强兴公司经营的“强兴农趣园”付费参与“自由骑行”骑马项目。原告骑马过程中从马上摔下受伤，后被送往广州市花都区人民医院住院治疗至2018年10月7日，诊断为腰2椎体压缩性骨折，门诊、住院医疗费共4361.86元及生活助理费50元。2018年10月9日，原告谢群前往中山火炬开发区医院住院治疗至2018年10月16日，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折，总费用2946.6元。《中山火炬开发区医院疾病证明书》载明，诊断1、腰2椎体压缩性骨折，2、腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度突出，治疗意见：休息叁个月继续卧床3周，之后佩戴胸腰支具逐渐下床活动锻炼。原告谢群治疗期间，其家人以其名义在房县向氏正骨医院购买中药花费了2320元。诉讼中，原告谢群主张被告强兴公司没有提供合格的骑行线路、没提供合格的马匹、也没有马师在旁规范操作，原告谢群由于马镫带断裂失去平衡摔落受伤，被告应承担80%的主要责任，原告谢群有骑马经验，承担20%的责任。被告强兴公司主张原告谢群自身存在一定过错，其多次在被告马场骑马，也强调其在其他马场骑马，可见原告谢群对被告马场的游玩规则相当熟悉，事发当天原告谢群未等工作人员找钱就自行到马场进行骑马项目，其作为完全行为能力人，对于场地的使用有认知能力，而且也熟悉场地使用规则，本次事故是基于其骑马速度过快，且没有听从被告工作人员及其家人的劝阻和制止才导致发生的。原告谢群主张其系广州市毅浩机械有限公司员工，月收入9000元，提供了《劳动合同》及《收入证明》为证，其住院期间由其上大学的儿子护理，出院后由其妻子护理。本院认为，被告强兴公司作为骑马项目的提供者，原告谢群在其经营场所内付费游玩该项目，被告强兴公司应对原告谢群尽风险警示和安全保障义务。本案中，原告谢群多次在被告强兴公司处付费骑马，熟悉场地，有一定的骑马经验，其骑马过快未听劝阻致马匹无法控制而摔倒，对事故的发生有一定的过错。被告强兴公司作为消费项目提供者，对马匹管理有疏忽，且其工作人员在发现原告谢群骑行过快时未采取及时有效的措施防止危害的发生，亦应对事故的发生有一定的过错。综合本案具体情况，本院认定原告谢群与被告强兴公司各对原告谢群因本案事故造成的损失各承担50%的责任。原告谢群索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，广州市花都区人民医院治疗期间医疗费用凭据计算为4361.86元，中山火炬开发区医疗治疗期间医疗费用凭据计算为2946.6元，两医院诊断及治疗项目均与原告谢群所受伤情相符，本院予以采纳；原告谢群家人以原告谢群名义在房县向氏正骨医院购买中药的费用，现有证据不足以证明原告谢群在住院治疗情况下另行支出该费用的必要性，本院不予采纳；2、护理费，中山火炬开发区医院出具疾病证明建议卧床3周，结合原告谢群的伤情，该期间确需人护理，原告谢群主张由其妻子护理但未提交实际误工损失证明，护理费本院酌定按150元/天计算21天为3150元；住院期间产生的生活助理费50元，本院予以支持；住院期间原告谢群由其儿子护理，未实际发生护理费损失，出院后除卧床3周以外的全休期间，现有证据不足以证明原告谢群无自理能力确需护理且实际发生了护理损失，原告谢群主张该期间护理费本院不予采纳；3、住院期间伙食补助费，按100元/天计算住院14天为1400元；4、交通费，本院酌定为300元；5、误工费，原告谢群主张其月收入9000元，提供了《劳动合同》及《收入证明》，本院予以采纳，误工费按9000元/月计算住院14天及全休三个月为31200元。上述医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费共43408.46元，由被告强兴公司承担50%的民事赔偿责任，即21704.23元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市强兴农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢群赔偿21704.23元；二、驳回原告谢群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告谢群承担156元，由被告广州市强兴农业科技有限公司承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇一九年十二月二十一日书记员  程亚林曾紫媚
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初413号公诉机关吉首市人民检察院。被告人潘源，男，1997年7月13日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县，2015年12月16日，因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月1日，因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2019年9月6日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年9月29日，被吉首市公安局依法执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检邢检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人潘源犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员周功阳出庭支持公诉，被告人潘源到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控：1、2019年7月份，被告人潘源在吉首市木材公司下面的王米尔鸭子店内先后盗窃三次，盗走被害人向某一个饭盒、一些饭菜、两瓶水.2、2019年7月底，被告人潘源在吉首市商业城佳惠超市大门前左手边的一个冰柜内先后盗窃三次，盗窃被害人曾某的鸡爪然后吃掉。3、2019年8月初，被告人潘源在吉首市步步高对面汽车站入口处的一个冰柜内先后盗窃三次，盗窃被害人王某15瓶左右的饮料然后喝完了。4、2019年8月份的一天凌晨3、4点钟，被告人潘源在吉首市内，盗窃被害人周某一卷铜线、一些纸壳，后卖得四五十元现金。5、2019年9月4日凌晨3、4点钟，被告人潘源在吉首市红旗门附近一个小区停车场入口处，盗窃被害人易有元空调外机的两根铜管，后卖得227元现金。该院认为，潘源行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人潘源对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明,2019年7月至9月，被告人潘源多次在吉首市城区进行盗窃，具体事实如下：1、2019年7月份，被告人潘源在吉首市木材公司下面的王米尔鸭子店内先后盗窃三次，盗走被害人向某一些饭菜、两瓶矿泉水。2、2019年7月底，被告人潘源在吉首市商业城佳惠超市大门前左手边的一个冰柜内先后盗窃三次，盗窃被害人曾某的一些鸡爪。3、2019年8月初，被告人潘源在吉首市步步高对面汽车站入口处的一个冰柜内先后盗窃三次，盗窃被害人王某一些饮料。4、2019年8月份的一天凌晨3、4点钟，被告人潘源在吉首市内，盗窃被害人周某一卷铜线、一些纸壳。5、2019年9月4日凌晨3、4点钟，被告人潘源在吉首市红旗门附近一个小区停车场入口处，盗窃被害人易有元空调外机的两根铜管。2019年9月5日15时许，公安民警在吉首市幻城网吧内将被告人潘源抓获归案。另查明，潘源因犯盗窃罪于2016年9月1日被吉首市人民法院判处有期徒刑九个月。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证：（1）报警案件登记表、立案决定书，证实本案案件来源及立案情况。（2）拘留证、逮捕证，证实2019年9月6日被告人潘源被刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕。（3）价格认定不予受理通知书，证实吉首市价格认证中心因吉首市公安局提供的认定事项不符合规定要求，不予鉴定。（4）刑事判决书，证实被告人潘源有犯罪前科被判处刑罚的情况。（5）户籍资料，证实被告人潘源已达法定刑事责任年龄。（6）抓获经过，证实被告人系被抓获归案。二、被害人的陈述：（1）被害人向某的陈述，证实2019年9月26日凌晨，其店内被偷走几个打包盒、一些饭菜、两瓶水。（2）被害人易某的陈述，证实2019年9月4日被偷走价值300元的空调管一卷。（3）被害人周某的陈述，证实其幼儿园被偷走铜芯电线一卷。（4）被害人王某的陈述，证实其店内水、饮料被偷价值80元左右。（5）被害人曾某的陈述，证实其店内鸡爪先后被偷五六次。三、证人证言：证人黄某的证言，证实被告人潘源将偷来的物品卖给了黄某的事实。四、被告人潘源的供述与辩解，证实其盗窃他人财物的事实。五、指认现场笔录及照片，证实2019年9月5日公安干警带被告人潘源对案发现场进行了指认。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人潘源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘源因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人潘源到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人潘源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月6日起至2020年4月5日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人潘源退赔各被害人经济损失。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2055号申请执行人：泰州市太发新能源科技有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321291582320775U。法定代表人：唐红根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：江苏恒大鹅业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120469331284X3。法定代表人：魏国华。本院在执行申请执行人泰州市太发新能源科技有限公司与被执行人江苏恒大鹅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1204民初1622号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江苏恒大鹅业有限公司于本判决生效后十日内向泰州市太发新能源科技有限公司支付货款27300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日申请执行。当日，本院立案受理。1.本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。本院于同年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.同年12月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员分别至泰州市××财政局桥头镇财政所及被××人住所××桥头镇××杨村进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.本院于同年12月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。7.本院于同年12月11日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，未申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  周 旸
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2160号之一 申请执行人：史文霞，女，1985年8月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：曾李玲，女，1978年3月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终5529号民事判决书，于2018年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付赔偿金262560元及延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2232元。被执行人依法承担案件执行费3908元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已执行到款项10000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权已受偿10000元，尚余252560.31元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人曾李玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月三十日 书记员 林伟增
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15567号原告：邱进成，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：彭幼强、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：周菊，女，1984年2月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：马莉，贵州玉顺律师事务所律师。原告邱进成诉被告周菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱进成及委托代理人莫骐亦，被告周菊及其委托代理人马莉庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱进成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元，并自2019年1月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费、保全费等诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年1月期间，原告陆续向被告出借了14万元，之后被告向原告出具《欠条》一张，约定被告应于2019年1月30日前将借款还清。被告周菊辩称：原告与被告间的微信转账是双方同居期间原告对被告的赠与，不是借贷，且被告书写的欠条是原告趁被告醉酒时逼迫被告签的，并非被告的真实意思表示。被告只得到了原告微信转款，未得到银行取现款，且被告所得款项是双方共同生活期间原告主动赠与被告的，用于日常生活开销及筹办婚礼。本院经审理认定事实如下：原告邱进成称被告周菊欠付其借款14万元，邱进成对此提交了《欠条》、微信支付明细及微信聊天记录，其中《欠条》系周菊于2019年1月12日书写，载明：“2019年1月12日周菊借邱进成人民币14万元，限期2019年1月30日前还清，如不还清将名下房产转让给邱进成，当作还债”。庭审中，周菊认可邱进成于2018年1月至2018年12月29日期间向其转款共计135362.91元，但认为其与邱进成系以夫妻名义共同生活，该款系邱进成对其的赠与，其对此提交了双方的婚礼照片及视频等证据。上述事实，有原告邱进成提交的《欠条》、微信支付明细、微信聊天记录以及被告周菊提交的照片、视频，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告邱进成与被告周菊虽然举办了婚礼，但是双方并未领取结婚证，双方只是恋爱关系而非婚姻关系，现周菊向邱进成出具了金额为14万元的《欠条》，其辩称书写该《欠条》并非其真实意思表示，但其提交的证据不足以推翻，结合邱进成提交的微信聊天记录内容，在周菊未能提交其他相反证据的情况下，邱进成支付给周菊的款项的不能视为邱进成对周菊的赠与，应为周菊的借款。鉴于邱进成提交的证据只能证明其支付给周菊的款项为135362.91元，故周菊应归还的欠款数额应为135362.91元，对邱进成主张过多部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现邱进成要求周菊自逾期还款之日起，即2019年1月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周菊于本判决生效之日起十日内归还借款135362.91元给邱进成；二、周菊于上款期限内支付利息给邱进成（利息以135362.91元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回邱进成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、保全申请费1247元合计2855元，由周菊负担2701元，邱进成负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇一九年十二月八日书记员 杨鑫云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17199号原告：云南五星电器有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路明昌大厦商场1-3层（人民中路24-25号），统一社会信用代码91530102778556456G。法定代表人：潘一清，总裁。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司工作人员，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：严红云，女，该公司工作人员，一般诉讼代理。被告：闵玉凡，女，汉族，1978年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南五星电器有限公司（以下简称：五星电器）与被告闵玉凡劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告五星电器的委托诉讼代理人李文娟、严红云，被告闵玉凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五星电器向本院提出诉讼请求：原告五星电器无需向被告闵玉凡支付经济补偿金51260.04元。事实和理由：1.被告闵玉凡在实际工作中，多次出现工作差错及失误，对原告五星电器产生不利影响。如：税务系统升级期间，因其未做好准备工作，造成重大疏漏；未及时转款至安宁税款户，系统延迟产生滞纳金，发现情况也未进行数据处理，对原告五星电器的信用评级造成影响；员工福利费漏报；未及时提报和支付应按合同约定支付给广告公司的费用，对双方合作产生影响，造成一定的法律风险；利润表申报数据多次数据有误；税盘延迟购买等等……，表明其不能胜任税务会计岗位工作。2.在2019年1月4日生效的第一次调动中，被告闵玉凡签字同意《员工到职通知单》，且被告闵玉凡于2019年1月4日、2019年1月5日实际到岗履职。证明被告闵玉凡同意该次调动，并非仲裁裁决中表述的“但申请人均表示不愿意调岗且也未实际到岗履职”。3.被告闵玉凡于2019年3月1日手写离职申请，表明“现因公司岗位调整及个人原因，经协商于2019年3月1日起解除劳动合同”，证明被告闵玉凡自愿要求与原告五星电器解除劳动合同。被告闵玉凡辩称，因为岗位调整以后我和原告五星电器协商解除劳动合同，走之前原告五星电器是同意给我经济补偿的，但是因为办事员的各种刁难没有给我补偿，我只能通过仲裁维护我的合法权益。希望法院能够尊重事实，原告五星电器能够按照劳动法给我经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月21日，原、被告签订《云南省劳动合同书》，约定劳动合同期限自2007年9月21日至2010年9月30日止，被告闵玉凡的工作岗位为财务，工资按照岗位级别工资计发，不低于540元/月。后原、被告签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将劳动合同续订至2013年9月30日。2013年8月16日，原、被告签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将劳动合同续订至2016年9月30日。后原、被告又签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将劳动合同续订至2019年9月30日。2019年1月4日，原告五星电器将被告闵玉凡从税务会计岗位调整至薪酬绩效管理岗位。2019年1月5日，被告闵玉凡向原告五星电器人事经理严红云反映不适合本次调动岗位。2019年1月22日，原告五星电器准备第二次调整被告闵玉凡岗位并找其谈话，被告闵玉凡表示不同意本次调动。2019年2月22日，原告五星电器作出《关于唐宝香等人员任免的通知》，将被告闵玉凡调整为大都店财务主管。2019年2月28日，原告五星电器的人事经理严红云，财务经理李文娟与被告闵玉凡就离职经济补偿进行协商，最后被告闵玉凡提出经济补偿为3万元。2019年3月1日，被告闵玉凡提出《离职申请》，载明：“本人于2007年9月21日入职云南五星电器有限公司，现因公司岗位调整及个人原因，经协商于2019年3月1日起解除劳动合同。”2019年3月12日，原、被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，确定因双方协商一致于2019年3月25日解除合同。原告五星电器于2019年4月25日给被告闵玉凡发放了2019年3月工资3131.66元。被告闵玉凡（作为申请人）以原告五星电器（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：1.被申请人向申请人支付协商解除劳动合同经济补偿金51420元；2.被申请人向申请人支付少缴养老保险经济补偿金7716.60元、少缴医疗保险经济补偿金1605.90元、少缴工伤保险经济补偿金37.36元、少缴失业保险经济补偿金300.90元。该院于2019年10月26日作出（2019）五劳人仲字第413号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人云南五星电器有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人闵玉凡解除劳动合同的经济补偿人民币￥51260.04元；二、驳回申请人闵玉凡的其他仲裁请求。（2019）五劳人仲字第413号《仲裁裁决书》于2019年11月1日送达给原告五星电器。原告五星电器于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然被告闵玉凡向原告五星电器提交《离职申请》，但《离职申请》已经表明“经协商于2019年3月1日起解除劳动合同”，同时原、被告双方签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》也证明为双方协商一致解除合同，故原告五星电器应该向被告闵玉凡支付经济补偿。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同的经济补偿达成一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告均确认在协商解除劳动合同过程中协商经济补偿为3万元，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该约定有效，故原告五星电器向被告闵玉凡支付的经济补偿金应该为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、驳回原告云南五星电器有限公司的诉讼请求；二、原告云南五星电器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告闵玉凡支付经济补偿金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年十二月三十日书记员  蒲跃洲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9141号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：东新（佛冈）温泉开发有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇聚龙湾天然温泉度假村内。法定代表人：陈英伟，总经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。原告陈玉建与被告东新（佛冈）温泉开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈玉建于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计494元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初306号 原告王敬启，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人张振粤，该区副区长。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号颍泉区综治中心三楼，统一社会信用代码11341204MBOX49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人解猛猛，该局工作人员。 被告阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号,统一社会信用代码11341204740873579Q. 法定代表人李刚，该办事处主任。 委托代理人王玉，该办事处工作人员。 原告王敬启诉被告阜阳市颍泉区人民政府（以下简称“颍泉区政府”）、阜阳市颍泉区中市街道办事处（以下简称“中市街道办”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）强制拆除一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王敬启诉称，原告在安徽省阜阳市××街道××社区西王营建有房屋，该房屋地理位置优越，临近市区。现相关征收单位征收原告的房屋，原告认为补偿标准不合理，目前未与任何单位签署安置补偿协议，2019年6月24日，在未与原告签订补偿协议、未事先给原告任何通知的情况下，被告组织大量人员将原告的房屋强制拆毁。被告强拆原告的房屋没有任何事实依据和法律依据，被告也不具有强制拆除原告房屋的法定职权，强拆程序违法。原告认为被告强拆原告房屋严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告征收原告房屋过程中强拆行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告颍泉区政府答辩称，1、原告起诉错列被告，对原告房屋实施行政强制行为的是阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，应依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告房屋未取得建设和工程规划许可证，违反《城乡规划法》第46条规定，阜阳市颍泉区城市管理行政执法局已作出行政处罚决定，其强拆行为有合法依据。 颍泉城管局答辩称，1、颍泉区城管局不是适格被告，没有对原告房屋实施强拆；2、涉案房屋属于违法建筑，应该依法予以拆除。 中市街道办的答辩意见与颍泉区政府答辩意见一致。 本院经审理查明，原告王敬启在安徽省阜阳市××街道××社区西王营建有房屋。2014年12月3日，安徽省人民政府作出《关于阜阳市2014年第19批次城市建设用地的批复》，同意在阜阳市颍泉区××街道××社区、泉颍社区范围内征收集体建设用地62.2062公顷，按承包的土地开发利用，规划用途用于城市建设，不得改变用地位置。原告房屋所在地在该批复范围内。2015年5月21日，阜阳市人民政府作出〔2015〕69号征地公告，2015年7月16日阜阳市国土资源局作出〔2015〕16号《阜阳市2014年第19批次城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案》。2017年10月12日颍泉区人民政府作出〔2017〕64号《颍泉区委党校、余营小学暨十里铺社区棚户区改造项目集体土地征收补偿方案实施细则》。原告王敬启就房屋拆迁安置补偿事宜未与征收部门达成一致，未签订安置补偿协议。2019年5月28日，颍泉城管局作出（2019）城管罚决字第050807号行政处罚决定书，认定王敬启的涉案房屋未办理《建设工程规划许可证》，属违法建设，限其即日拆除违法房屋，逾期不拆除将组织拆除。2019年6月24日，原告的房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，原告王敬启应当提供涉案拆除行为系三被告实施的证据。原告提供的颍泉区委党校、余营小学暨十里铺社区棚户区改造项目指挥部2019年9月24日出具的《情况说明》载明，是中市街道办组织人员到达现场助拆。同时颍泉区人民政府作出的〔2017〕64号《征收补偿方案实施细则》载明，征收实施单位是中市街道办。原告提供的视听资料显示拆除现场有身穿城管制服的城管执法人员及城管执法车辆在场。中市街道办和颍泉城管局庭后亦分别出具情况说明，认可对原告房屋实施了强制拆除行为。据此，能够证明涉案强制拆除行为是由被告中市街道办和被告颍泉城管局实施。颍泉区政府否认实施了涉案强制拆除行为，原告也未能提供证据证明颍泉区政府实施了涉案拆除行为，因此原告对颍泉区政府的起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件，原告对中市街道办和颍泉城管局提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王敬启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郭 敏 审判员 周海龙 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月三十日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11102号原告：王建平，男，1966年8月20日生，住无锡市。原告：王志超，男，1994年12月24日生，住无锡市。委托诉讼代理人：王建平，男，系王志超之父。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告王建平、王志超与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告暨王志超的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平、王志超向本院提出诉讼请求：银仁公司、沈笑安向王建平、王志超支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金18454.8元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金12438.4元，自2018年1月1日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金49078元，自2018年8月31日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金127361元，以上合计207332.2元。事实与理由：2015年3月31日，王建平、王志超与银仁公司签订商品房买卖合同，约定银仁公司于2016年12月31日前交付房屋。王建平、王志超已按约支付房款676017元，但银仁公司未能按约交付房屋，实际至2019年7月13日交房。银仁公司、沈笑安多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，王建平、王志超与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于御墅花园DB-1幢144单元14层1403室的房屋，总房款为676017元，交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，王建平、王志超按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年9月13日，银仁公司出具《关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函》，确定最终交房日期为2018年8月30日，并承诺再次提高逾期交房违约赔偿标准，再次逾期交房违约金即2018年1月1日起至2018年8月30日止，在此期间每逾期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准按实际逾期天数计算；同时，承诺在交付房屋时向业主支付赔偿金。同年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，王建平、王志超确认银仁公司于2019年7月13日交付房屋，现违约金仅主张到2019年7月10日。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人贷款支付凭证、关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为18454.8元（676017元*0.0001/天*273天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为12438.4元（676017元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金为49078元（676017元*0.0003/天*242天），自2018年8月31日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金为127361元（676017元*0.0006/天*314天），合计为207332.2元。故对王建平、王志超要求银仁公司支付逾期交房违约金207332.2元的诉讼请求，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对王建平、王志超要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王建平、王志超支付违约金207332.2元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的前述付款义务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元减半收取计2203.5元，该款王建平、王志超已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建平、王志超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3605号申请人：杨胜富，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘发顺，男，汉族，1969年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。主要负责人：彭龙。申请人杨胜富与被执行人刘发顺、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司先予执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘发顺、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司银行存款人民币61000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十二月三十日书记员 张芹梅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4310号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：孙德秀，男，汉族，1955年2月25日出生，住所地：鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告孙德秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟，被告孙德秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还占用土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场地1.2亩，总占地面积723平方米，大棚面积317平方米，窖头房面积54平方米，租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1200元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，要求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖已于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前回收，但时至今日被告也没有返还租赁土地。被告孙德秀辩称：一、被告和原告签订合同约定了续租条款有相关书证、证人证言证明，在1996年4月1日合同签订开始，被告承租土地且原告应无条件续租，原告在约定第2个10年合同结束后，单方面拒绝与被告签订下一个10年合同，被告在没有得到原告明确告知不能继续签订合同的情况下，只能继续投资，因为花窖需要定期投资，才能正常产出，该部分费用包括花窖基础设施维修费、花盆、花土、花料等，合同期满后，被告多次找原告商量继续签订合同事宜，原告没有明确通知被告不允许使用土地，只是拒绝收取被告主动缴纳的租金和水费，被告认为原告没有理由拒签合同，所以被告不能承担原告第一项诉讼请求；二、因原告没有理由的诉讼请求，导致的诉讼费不应由被告承担；三、2012年我接到拆迁通知书，说让我去动迁办，我去时办公室被封了，没谈成，拆迁是好事，但应给补偿款。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与被告孙德秀签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为孙德秀，双方约定的主要内容如下：甲方提供二区七栋花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年，自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。该租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、通告照片一份、情况说明两份。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议，如果搞商品房开发，应给我补偿。上述证据原、被告没有异议，且真实有效与本案具有关联性，予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年4月1日到期，且到期后原、被告并未续签合同，故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称“被告和原告签订合同约定了续租条款，被告承租土地且原告应无条件续租，原告没有明确通知被告不允许使用土地，只是拒绝收取被告主动缴纳的租金和水费，被告认为原告没有理由拒签合同”一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，被告于庭审中对原告禽蛋公司提供的公告、通告、照片并无异议，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称2012年接到拆迁通知，应给予补偿一节，经庭审调查得知，该承包土地并未动迁，被告并未就该地块存在动迁进行举证，故对被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自到达对方时解除。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告孙德秀于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费25元（原告已预缴），由被告孙德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月三十日书记员  田一珑