山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4506号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。负责人：吴长国，支行行长。委托诉讼代理人：孟庆超，菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被告：王见喜，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张刘现，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邱希令，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邱志豪，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称新兴支行）与被告王见喜、张刘现、邱希令、邱志豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴支行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告王见喜、张刘现、邱希令、邱志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王见喜偿还我行贷款本金109000元、利息253824.35元（上述利息计算至2017年8月10日）。2.被告张刘现、邱希令、邱志豪承担连带清偿责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费及其他实现债权的费用全部由被告承担。4.请求法院判决，按照合同约定，借款人违反合同约定的义务，本合同项下借款立即到期，被告提前归还借款。事实和理由：被告王见喜于2008年11月30日经被告张刘现、邱志豪、邱希令担保在我行贷款130000元，到期日2009年11月30日，借款合同约定，贷款利率为11.5‰。根据合同约定已经构成违约，贷款到期后，经我行多次催要，各被告均以多种理由拒不归还。至今尚结欠我行贷款本金109000元及利息253824.35元（计算至2017年8月10日）。被告王见喜未作答辩。被告张刘现未作答辩。被告邱志豪未作答辩。被告邱希令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告新兴支行为支持自己的主张，向本院提交的证据为《借款申请书》、《借款凭证》、《借款合同》、《最高额保证合同》、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告王见喜、张刘现、邱志豪、邱希令未到庭质证，视为其自愿放弃相应诉讼权利。本院对当事人所提交证据的真实性、合法性及本案的关联性进行了审查，原告所提交的证据形成证据链，能够证明相关法律事实，原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日被告王见喜向新兴支行递交《借款申请书》，申请借款160000元，期限为12个月，用途为借新还旧。2008年11月30日，被告王见喜和新兴支行签订（菏区）农信合行借字（2008）年第806090号《借款合同》约定：借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为13万元，借款利率为月利率10.23‰，借款期限为2008年11月30日至2009年11月30日，约定按月结息。并约定借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2008年11月30日原告新兴支行与被告王见喜签订《借款凭证》一份，向被告王见喜发放了借款13万元，月利率为10.23‰，该笔借款到期日为2009年11月30日。同时原告新兴支行与被告张刘现、邱志豪、邱希令签订《最高额保证合同》一份，双方约定：保证人自愿为债务人自2008年11月30日起至2009年11月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币13万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。原告新兴支行分别于2009年11月20日、2010年7月16日、2011年7月14日、2013年1月14日、2016年1月19日向王见喜下达了债务逾期催收通知书，王见喜均签字捺印确认。原告新兴支行分别于2010年11月27日、2011年11月21日、2012年5月29日、2014年5月27日向邱希令送达担保人履行责任通知书，邱希令在担保人处均签字确认。原告新兴支行分别于2012年5月29日、2014年5月27日向邱志豪送达担保人履行责任通知书，邱志豪在担保人处签字确认，邱希令在签收人处签字捺印确认。被告王见喜于2011年6月30日偿还借款本金20000元；于2013年4月30日偿还借款本金1000元；于2016年10月31日偿还借款本金100元；于2008年12月20日偿还借款利息930.93元；于2009年9月5日偿还借款利息4078.36元；于2009年9月21日偿还借款利息1396.47元；于2009年10月21日偿还借款利息1385.9元；于2009年11月21日偿还借款利息1446.74元。共计偿还借款本金21100元，剩余借款本金108900元未偿还；共计偿还借款利息9238.4元。本院认为：原告新兴支行与被告王见喜签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告张刘现、邱志豪、邱希令签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告新兴支行与被告王见喜在借款合同中约定借款到期日为2009年11月30日，借款到期被告应按约定履行还款义务。被共计偿还借款本金21100元，剩余借款本金108900元未偿还。原告新兴支行要求被告王见喜偿还借款本金108900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期利息，被告的借款到期日为2009年11月30日且被告王见喜最后还息时间为2009年11月21日。因原、被告签订的借款合同中约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利息。故利息应以本金130000元为基数，以月利率10.23‰，自2008年11月30日起计算至2009年11月30日止。逾期利息应以本金130000元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2009年12月1日计算至2011年6月29日；以本金110000元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2011年6月30日计算至2013年4月29日；以本金109000元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2013年4月30日计算至2016年10月30日；以本金108900元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2016年10月31日计算至实际给付之日止。保证人张刘现、邱志豪、邱希令与原告签订《最高额保证合同》，该保证合同不违反法律及强制性法规的规定，应视为有效合同。原告于2017年8月29日提起诉讼，且未在保证期间内对张刘现、邱志豪主张过权利，已经超出担保时效。故对于原告要求被告张刘现、邱志豪承担保证责任的请求，本院不予支持。原告在保证期间内向被告邱希令多次送达担保人履行责任通知书，且有被告邱希令签字确认。原告要求被告邱希令承担保证责任的请求，本院予以支持。原告要求原告新兴支行要求被告承担评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王见喜偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行贷款本金108900元、利息（以本金130000元为基数，以月利率10.23‰，自2008年11月30日起计算至2009年11月30日止）、逾期利息（以本金130000元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2009年12月1日计算至2011年6月29日；以本金110000元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2011年6月30日计算至2013年4月29日；以本金109000元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2013年4月30日计算至2016年10月30日；以本金108900元为基数，以月利率10.23‰上浮50%，自2016年10月31日计算至实际给付之日止）。被告邱希令对于上述债务承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告邱希令原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王见喜追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行要求被告张刘现、邱志豪承担连带担保责任的诉讼请求。四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行要求被告王见喜、张刘现、邱志豪、邱希令承担评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求及其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，由被告王见喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  米文超人民陪审员  李新磊二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 立