山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初231号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被告：洪某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告李某某与被告洪某、刘某合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李昕岩，被告洪某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪某立即给付原告60970元；2、依法判令被告刘某立即给付原告60970元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月中旬，原告与二被告约定合伙做贩卖水果生意，每人投资2万元，并对合伙内部进行了分工，被告洪某负责合伙事物、筐子、内衬、运费、工资、代办费等，原告负责收购水果及销售，刘某负责辅助销货。对合伙的利润分配系平均分配，债务系平均分担。2017年9月份，原告及二被告从杨丰处收购四车桃子，价值120458元，后被告洪某通过微信转账和银行打款支付给杨丰22000元，剩余98458元三合伙人未付，因当时欠据系原告出具，杨丰遂将原告李某某诉至盐湖区人民法院，经调解，李某某归还杨丰98458元及承担诉讼费1131元。2017年9月12日，原告及二被告收购孟青云、李运才的桃子，因未能及时付清桃款82392元，原告遂向孟青云、李运才出具欠据，后三合伙人未付，孟青云、李运才于2018年1月5日向盐湖区人民法院起诉原告，2018年3月1日盐湖区人民法院判决原告李某某支付孟青云、李运才82392元及诉讼费930元。综上，原告与二被告合伙做贩卖水果生意，因合伙做生意对外的孟青云、李运才、杨丰的债务已由原告李某某一人承担，根据合伙时双方约定的利润平均分配、每人投资2万元，亏损平均分担原则，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，原告在合伙债务超过自己应当承担数额时，有权向被告洪某追偿60970元及向刘某追偿60970元。 洪某辩称：原告所诉我不认可，我与原告2017年6月中旬开始合伙做贩卖水果生意，2017年8月份刘某加入合伙。原告收货，刘某负责在市场销货，我负责货款。货款一共回来220万元，有账本记录及银行流水，我给果农结算了280万元，亏损60多万元。2017年8月份左右，原告从我处拿走2万元用以归还银行贷款，至今没有将2万元交还给我。2017年9月份合伙结束，我要求与原告结算，但原告一直没有与我们结算。我现在要求与原告进行结算。 刘某辩称，我的意见同洪某意见一致，洪某所说的亏损60多万元我还承担了65000元左右。我也要求与原告进行结算。 李某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、（2017）晋0802民初5101民事调解书一份，证明杨丰起诉原告要求支付货款。 2、（2018）晋0802民初261号民事判决书，证明孟青云、李运才起诉原告要求支付货款。 3、（2018）晋0821民初2965号民事判决书一份，证明原、被告之间合伙情况及洪某向杨丰、孟青云、李运才支付过款项。 4、永兴水果批发部营业执照一份，书面证据一份，证明所收货款支付到洪某、刘某账户。 5、收条三份，孟青云、李运才申请执行李某某的执行通知书、提前解除拘留决定书、执行和解协议书各一份，杨丰申请执行李某某的拘留决定书、执行裁定书、执行和解协议各一份，证明原告款项履行情况。 上述证据经质证，被告洪某对原告证据1、2真实性无异议，但当时自己与李某某说好，用3000筐红香酥梨抵顶欠杨丰等人的货款，但不知什么原因李某某未抵顶，所以我不应该归还该欠款；对证据3、4真实性无异议，但认为当时李某某诉称我是给其打工，现在又说合伙，前后矛盾；对证据5、6真实性无异议，但认为与自己无关。 刘某对原告证据1、2、3的真实性无异议，但认为与自己无关；对证据4、5、6质证意见同洪某一致。 洪某、刘某未提供证据。 综合上述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，可确认以下事实： 2017年7月份李某某与洪某开始合伙做水果生意，同年8月份刘某加入合伙，每人投资20000元，并对合伙内部进行了分工，洪某负责合伙事物、筐子、内衬、运费、工资、代办费等，李某某负责收购水果及销售，刘某负责辅助销货。 2017年8月15日开始李某某、洪某、刘某在孟青云、李运才处收购价值30万元桃子，洪某及李某某均到过现场收购，李某某支付李运才50000元，洪某支付130000元，黄秦支付40500元，并由李某某于2017年9月12日给孟青云、李运才出具欠据一份，载明“欠李运才、孟青云夫妇桃款82392元于2017年10月4号结清”。同时言明，逾期不结，将北景奇燕冷库3000筐红香酥梨由李某某转让给孟青云、李运才。逾期后，因李某某欠北景奇燕冷库的款项该果库不让孟青云、李运才拉走3000筐梨，孟青云、李运才向李某某索要未果，于2018年1月5日向盐湖区人民法院提起诉讼，要求李某某归还桃款82392元。2018年3月1日盐湖区人民法院作出（2018）晋0802民初261号民事判决书，判决李某某支付孟青云、李运才桃款82392元，并承担诉讼费930元。判决生效后，孟庆云、李运才申请法院强制执行。在执行中，李某某与孟青云、李运才于2018年8月9日达成执行和解协议书：一、李某某今天向孟庆云、李运才支付10000元，2018年8月20日归还10000元，谢小丽（系李某某之妻）担保每月归还2000元，2018年12月30日归还10000元，2019年5月30日归还剩余欠款。二、执行费由李某某承担。 2017年8月30日至9月2日李某某、洪某、刘某在杨丰处收购四车桃子，价值120458元，三个人收到货后，洪某支付了22000元，剩余98458元一直未付，李某某给杨丰出具欠据一份，载明尚欠杨丰桃款98458元，杨丰向李某某索要未果诉至盐湖区人民法院，经盐湖区人民法院调解，双方达成如下协议：一、李某某共欠杨丰货款98458元，李某某于2017年11月30日前偿还杨丰货款30000元，于2017年12月30日前偿还杨丰货款30000元，于2018年2月15日前偿还杨丰货款38458元。二、如李某某未按期限足额履行还款义务，杨丰可就剩余款项立即申请法院强制执行。该院于2017年11月15日作出（2017）晋0802民初5101民事调解书并送达双方当事人。后因李某某未按约履行，杨丰申请法院强制执行。2018年8月22日，李某某与杨丰达成执行和解协议：一、李某某欠杨丰10万元，已支付2万元，并用其拥有的大众朗逸牌小型轿车抵顶债务，双方约定价格为45000元，共计归还65000元，尚欠35000元，于2018年12月底前归还10000元，剩余25000元于2019年3月底全部还清。 经查，2017年9月份，李某某、洪某、刘某三人终止合伙，但合伙账目目前没有清算。在审理过程中，洪某、刘某向本院提出要求与李某某对合伙期间账目进行清算，本院于2019年3月29日依法作出（2019）晋0821民初231号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在此过程中，本庭多次组织李某某、洪某、刘某进行合伙账目清算，李某某多次通过电话通知洪某、刘某进行清算，但洪某一直推拖，无法实现对账目的。 截止2019年12月26日，李某某共向案外人孟青云、李运才、杨丰通过盐湖区人民法院执行局支付了案款为82000元，剩余款项李某某因家庭困难，与申请执行人达成协议，至今未能支付。 另查，2018年11月2日，李某某诉洪某不当得利纠纷一案，洪某主张系合伙关系，并申请刘某出庭作证证实三人系合伙关系，刘某在广东江门负责销货，李某某、刘某负责收购，货款全打在洪某账户上。本院于2018年12月21日作出（2018）晋0821民初2965号民事判决书，判决驳回李某某的诉讼请求。 本院认为：合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。故本案案由应为合伙债务追偿权纠纷。 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李某某、洪某、刘某三人各出资20000元合伙贩卖水果，虽未签订书面合伙协议，但根据双方当事人陈述的事实及本院作出的（2018）晋0821民初2965号生效民事判决书确认的事实，可以认定双方之间系个人合伙法律关系，并据此可以认定盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5101号民事调解书及（2018）晋0802民初261号民事判决书所确认的李某某欠孟青云、李运才、杨丰的债务系李某某、洪某、刘某合伙期间所欠的债务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。李某某、洪某、刘某未明确约定盈余分配比例及亏损承担比例，故三人应按出资比例对合伙的盈余亏损进行分配、分担，即李某某、洪某、刘某三人在本案中应均等负担合伙债务。现双方合伙关系已经终止，合伙账目应当进行清算，而清算亦是解决合伙关系纠纷的前提和基础，但因洪某的原因合伙账目至今无法清算，故相应的法律责任应由洪某承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”李某某主张自己偿还了合伙债务，要求作为合伙人的洪某、刘某给付自己超过应当承担的部分，行使的是合伙债务追偿权。李某某作为合伙人行使追偿权，应当证明自己偿还了合伙债务并且已经超过了自己应当承担数额的部分这一基础法律关系才能行使。现李某某只归还了部分款项，故其只可就已归还的款项82000元行使合伙人追偿权，即由洪某、刘某各偿还李某某代偿的合伙债务27333元，剩余款项因尚未取得追偿权，可待履行完毕后另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、洪某于本判决书生效之日起五日内偿还李某某代偿的合伙债务27333元。 二、刘某于本判决书生效之日起五日内偿还李某某代偿的合伙债务27333元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由李某某负担755元，洪某负担307元，由刘某负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  **鹃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  师晓玉