河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3137号 原告：汪浩，男，1990年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：汪树刚，男，1967年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：杨恺，男，1991年9月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 三原告委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，营业场所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，公司经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1990年8月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告汪浩、汪树刚、杨恺与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩、汪树刚、杨恺的委托诉讼代理人印雅亮、被告保险公司的委托诉讼代理人任轩、被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告汪浩医疗费7466.75元、住院伙食补助费2400元、误工费6000元、护理费4000元、营养费1200元、交通费400元、病例复印费28元、车辆维修拆解、停放占用车价费用12750元、车辆损失费71300元，共计105544.75元；二、判令二被告赔偿原告汪树刚医疗费7862.09元、住院伙食补助费2300元、误工费7500元、护理费3840元、营养费1200元、交通费400元、病例复印费28元，共计23130。09元；三、判令二被告赔偿原告杨恺医疗费2639.18元、误工费450元、交通费200元，共计3289.18元；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月27日21时30分许，被告李国庆醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大厂至香河由南向北行驶，行至大厂至香河21公里（与滨河大道交口），与前方等候的原告汪浩驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，之后冀Ｒ×××××号小型普通客车又与前方等候通行的王波驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告汪浩、王波及冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人原告汪树刚、杨恺受伤，三车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队现场勘察认定，被告李国庆负此事故全部责任，原告汪浩、汪树刚、杨恺及王波无责任。综上、为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生处于保险期间，被告李国庆属于醉酒驾驶，我公司愿意垫付相关抢救费用，保留追偿的权利。因本案系三方事故，王波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，申请追加另外的保险公司为被告，在交强险无责任限额内进行赔偿。 被告李国庆辩称，对事故经过和责任划分无异议，对三原告主张的合理、合法数额同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日21时30分许，被告李国庆醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大厂至香河公路由南向北行驶，行至大厂至香河21公里（与滨河大道交口），与前方等候的原告汪浩驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，之后冀Ｒ×××××号小型普通客车又与前方等候通行的王波驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告汪浩、王波及冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人原告汪树刚、杨恺受伤，三车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队现场勘察认定，被告李国庆负此事故全部责任，原告汪浩、汪树刚、杨恺及王波无责任。 被告李国庆所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2018年12月6日13时起至2019年12月6日13时止，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 汪浩受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮裂伤、挫伤、全身多处软组织损伤等伤情，住院24天，支出医疗费7466.75元，交通费400元，病历复印费28元。汪树刚受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤等伤情，住院23天，支出医疗费7862.09元，交通费400元，病历复印费28元。杨恺受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤后神经反应、右侧第5前肋骨折、全身多处软组织损伤等伤情，支出医疗费2639.18元，交通费200元。医院建议休息7天。 原告汪浩、汪树刚身体损伤经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定误工期均评定45天，护理期24天，营养期24天，分别支出鉴定费2100元。 原告汪浩所有的冀Ｒ×××××小型普通客车的车辆损失评估价值71300元，支出评估费3000元，在评估过程中，原告支出车辆维修拆解、停放占用车架费12750元。 以上事实有原被告陈述及提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定、评估报告、鉴定费票据、评估费票据、病历复印费票据、维修费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。 本案中，被告李国庆负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告汪浩、汪树刚、杨恺的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。李国庆属于醉酒驾车，保险赔偿不足部分应由其进行赔偿。 原告汪浩损失有医疗费7466.75元，对此提供医疗费票据予以证实，本院对支出金额予以确认。汪浩共住院24天，主张住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持。汪浩主张受伤前在香河中意家具城工作，受伤前三个月平均工资4000元，护理人员妻子王金霞亦在香河中意家具城工作，月平均工资5000元，虽然提交了受伤前三个月工资表、所在单位出具的误工证明，但未提供纳税证明，缺乏可信度，故误工费应按河北省2018年农、林、牧、渔业平均工资23461元计算，护理费应按2018年居民服务业39947元计算，误工期经鉴定确定为45天，故误工费为2892.45元（23461元/年÷365天×45天），护理期经鉴定确定为24天，故护理费为2626.65元（39947元/年÷365天×24天）。汪浩住院治疗期间需要加强营养，结合当地生活水平，营养费应按每天30元计算，故营养费720元（30元/天×24天）。汪浩所驾驶的车辆损失经评估确定为71300元，本院对损失数额予以确认。原告支出车辆维修拆解、停放占用车架费用12750元，提供了相关票据予以证实，结合汪浩受损车辆损失评估时需要拆解的事实，本院对该项费用支出应予以确认。原告汪浩主张支出交通费400元，提供了相关票据，根据原告汪浩受伤住院治疗的实际需要，其主张属于合理范围，本院予以支持。原告汪浩主张支出病例复印费28元、评估费3000元、鉴定费2100元，提供了相关票据予以证实，本院对支出金额予以确认。原告汪树刚支出医疗费7862.09元、交通费400元、病历复印费28元、鉴定费2100元，对以上支出费用均提供了证据予以证实，结合汪树刚就诊治疗和进行鉴定的实际需要，本院对上述支出费用予以确认。汪树刚住院23天，主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持。汪树刚主张受伤前在香河县兴浩家具厂从事木工工作，受伤前三个月平均收入5000元，住院期间由香河县兴浩家具厂职工王双护理，王双护理前月平均收入4800元。虽然提交了受伤前三个月工资单、所在单位出具的误工证明，但亦未提供纳税证明，缺乏可信度，故误工费应按河北省2018年农、林、牧、渔业平均工资23461元计算，护理费应按2018年居民服务业39947元计算，汪树刚误工期经鉴定确定45天，护理期经鉴定确定均为24天，故误工费为2892.45元（23461元/年÷365天×45天），护理费为2626.65元（39947元/年÷365天×24天）。汪树刚住院治疗期间需要加强营养，结合当地生活水平，营养费应按每天30元计算，营养期经鉴定为24天，故营养费720元（30元/天×24天）。原告杨恺主张支出医疗费2639.18元、交通费200元，对此提供了相关票据予以证实，本院对支出金额予以确认。杨恺主张误工费450元（64.3元/天×7天），其提交的诊断证明医院建议休息7天，故其主张符合法律规定，本院予以支持。 上述三原告各项损失为： 汪浩：医疗费7466.75元、营养费720元、住院伙食补助费2400元、误工费2892.45元、护理费2626.65元、车辆损失费71300元、维修拆解停放占用车架费12750元、交通费400元、病例复印费28元、评估费3000元、鉴定费2100元，共计损失105683.85元。 汪树刚：医疗费7862.09元、营养费720元、住院伙食补助费2300元、误工费2892.45元、护理费2626.65元、交通费400元、病历复印费28元、鉴定费2100元，共计损失18929.19元。 杨恺：医疗费2639.18元、交通费200元、误工费450元，共计损失3289.18元。 因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，三原告医疗费用赔偿已经超出赔偿限额，故应按损失数额比例在赔偿限额内予以赔偿，经核算，保险公司赔偿汪浩医疗费、住院伙食补助费、营养费4391.38元［（7466.75元+720元+2400元）÷（7466.75元+720元+2400元+7862.09元+720元+2300元+2639.18元）×10000元]。保险公司赔偿汪树刚医疗费、住院伙食补助费、营养费4513.89元［（7862.09元+720元+2300元）÷（7466.75元+720元+2400元+7862.09元+720元+2300元+2639.18元）×10000元]。保险公司赔偿杨恺医疗费1094.73元［2639.18元÷（7466.75元+720元+2400元+7862.09元+720元+2300元+2639.18元）×10000元]。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，三原告损失未超出赔偿范围，故保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿汪浩误工费、护理费、交通费5919.09元，赔偿汪树刚误工费、护理费、交通费5919.09元，赔偿杨恺误工费、交通费650元。交强险财产损失赔偿限额为2000元，应对汪浩进行赔偿。以上保险公司共计赔偿汪浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费12310.48元，赔偿汪树刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费10432.99元，赔偿杨恺医疗费、误工费、交通费1744.73元。对于三原告损失保险公司赔偿不足部分应由被告李国庆进行赔偿，故李国庆应赔偿汪浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、维修拆解停放占用车架费、病历复印费、评估费、鉴定费共计93373.37元（105683.85元-12310.48元），应赔偿汪树刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计8496.2元（18929.19元-10432.99元），应赔偿杨恺医疗费1544.45元。被告保险公司主张追加在该起交通事故中王波驾驶车辆所投保的保险公司为被告要求适用交强险无责任条款进行赔偿，根据合同相对性原则，本案被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保方，在依据保险合同承担责任后有权向其他当事人另案追偿，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后5日内赔偿原告汪浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币12310.48元；赔偿原告汪树刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币10432.99元；赔偿原告杨恺医疗费、误工费、交通费共计人民币1744.73元。 二、被告李国庆于判决生效后5日内赔偿原告汪浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、维修拆解停放占用车架费、病历复印费、评估费、鉴定费共计人民币93373.37元；赔偿原告汪树刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计人民币8496.2元；赔偿原告杨恺医疗费人民币1544.45元。 三、驳回原告汪浩、王树刚、杨凯的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋宝娜