云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初879号原告：左国友，男，汉族，1979年9月3日生，住昭通市昭阳区。诉讼委托代理人：陈丽向、姚静，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马显令，男，汉族，1981年5月20日生，住宣威市。被告：陆继彦，男，汉族，1981年8月17日生，住宣威市。被告：杨赛坤，男，汉族，1969年8月26日生，住保山市施甸县。被告：丽江卓贤酒店管理有限公司。法定代表人：马显令。住所：丽江市古城区。被告：丽江古云杉大酒店有限公司。法定代表人：李康祖。诉讼委托代理人：马云丽，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告左国友诉被告马显令、陆继彦、杨赛坤、丽江卓贤酒店管理有限公司、丽江古云杉大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年4月15日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告马显令、陆继彦、被告丽江卓贤酒店管理有限公司法定代表人、被告丽江古云杉大酒店有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨赛坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿114805.04元；2.本案诉讼费由四被告负担。并提出如下事实与理由：2018年6月23日，原告到丽江找工作，遇到被告杨赛坤，告知原告古云杉大酒店需要安全氧焊工人，原告遂随被告杨赛坤前往酒店内，原告根据被告陆继彦安排，从事拆除古云杉大酒店内原有内部装修钢架结构，口头约定工资为220元/日，原告在工作时，本案被告未向原告提供安全防护设备，2018年6月27日，原告在工作时，一旁钢架突然倒塌，并砸中原告左手，导致原告受伤，原告受伤后，被被告杨赛坤带至乡下包草药，但病情未好转，一个月后，被告杨赛坤让原告去找被告丽江卓贤酒店管理有限公司协商赔偿事宜，并告知原告，其本人只是打工的，未从被告处拿到工资，原告无奈之下，回到老家昭通市第一人民医院就诊，原告为此共住院12天，花费医疗费29286.28元，原告出院后，伤情经鉴定为：伤残等级为十级，后期医疗费为13000元，误工期为180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。此后原告多次找到被告协商，除被告马显令垫付原告20000元医疗费外，便未支付过任何费用，原告为此诉至法院。被告马显令、丽江卓贤酒店管理有限公司辩称：被告不认识原告，与原告不存在雇佣或劳务关系，被告卓贤酒店管理有限公司系古云杉酒店承租人，根据经营需要在2018年曾委派被告陆继彦处理酒店消防管、门等废旧材料，与被告杨赛坤签订了《废旧金属买卖协议》，更从未雇请任何人从事安全气焊工作，在整个酒店改造装修工程中，没有发生任何事故，原告于2018年9月6日纠集十多人到酒店处，采取堵路等方式阻止被告酒店装修施工，声称其两个月前曾由被告杨赛坤安排在被告工地上时被钢架砸伤，要求被告承担医疗费，被告遂报警处理，但原告坚称系在被告公司受伤，拒不离开现场，鉴于原告行为对被告装修造成严重影响，无奈同意先为其垫付20000元医疗费，原告主张无任何法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆继彦辩称：被告与原告之间不存在劳务或者雇佣关系，被告并不认识原告，也未雇佣原告从事安全氧焊工作，在处理酒店废旧消防材料过程中，被告从未见过原告本人，被告因经营需要，曾与被告杨赛坤就更换相关消防设施、处理废旧金属过程中存在买卖关系，被告杨赛坤对被告酒店更换下来的废旧材料提出了购买要求，双方因此订立《废旧金属买卖协议》，至2018年7月23日，被告杨赛坤从现场拉走价值60000余元的废旧材料，9月6日，原告纠集十多人到酒店处，采取堵路等方式阻止被告酒店装修施工，声称其两个月前曾由被告杨赛坤安排在被告工地上时被钢架砸伤，要求被告承担医疗费，被告遂报警处理，但原告坚称系在被告公司受伤，拒不离开现场，被告方多次报警，在公安机关劝导下，被告方垫付了20000元医疗费，原告才离开现场，原告受伤无证可考，无法证明其系在被告工地受伤，根据其提供的材料，均反映系其自述，被钢架砸伤只是其编造的谎言，被告工地并无任何钢架，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丽江古云杉大酒店有限公司辩称：被告与原告无任何法律关系，被告已于2018年1月27日将酒店出租给被告丽江卓贤酒店管理有限公司，被告作为业主从未接受过原告提供的任何劳务，被告丽江卓贤酒店管理有限公司对酒店装修改造期间，从未发生过任何事故，被告不应承担任何责任。被告杨赛坤未答辩。原告、被告马显令、丽江卓贤酒店管理有限公司为证明各自的主张，向本院提交了证据，被告杨赛坤、陆继彦、丽江古云杉大酒店有限公司未提交证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第2、3、8组证据关联性不予认可，经审查，该证据证实原告受伤住院及原告接受治疗并支出医疗费的情况，本院对该两组证据关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；被告对原告提交的第4组证据收条真实性及合法性不予认可，庭审中，被告确认曾垫付原告20000元医疗费的事实，且被告未能提交证据证实原告该组证据系通过非法手段取得，故本院对原告提交的第4组证据真实性及合法性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；被告对原告提交第5、7组证据鉴定意见书关联性不予认可，经审查，该两组证据与原告提交的第2、3组证据能够相互印证，同时证明了原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期的情况，本院对原告提交的第5、7组证据关联性予以确认；被告对原告提交的第6组证据关联性不予确认，经审查，原告提交的第6组证据交通费、住宿费及餐费无法证明，系因转院而产生，故本院对原告提交的第6组证据关联性不予确认。原告对被告提交的证据真实性均不予认可，经审查是，买卖协议及欠条均系被告杨赛坤出具，在被告杨赛坤未到庭确认协议及欠条真实性的情况下，本院对被告提交的证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2018年8月6日，原告左国友因伤前往昭通市第一人民医院就诊，经诊断，原告左侧桡骨远端陈旧性骨折、左侧尺骨茎突陈旧性骨折；左侧月骨内侧、三角骨陈旧性骨折，左侧掌腕小关节脱位可能，左侧桡神经损伤；原告为此住院12天，共支出医疗费29286.28元；后原告伤情经云南正大司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，后期医疗费为13000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2600元。原告受伤后，被告马显令于2018年9月10日为其垫付了20000元费用。原告自述经被告杨赛坤介绍，被被告陆继彦安排至被告丽江卓贤酒店管理有限公司承租的丽江古云杉大酒店工地从事拆除旧装饰装修钢架结构，在拆除钢架结构过程中被钢架砸伤。另查明，被告陆继彦系被告丽江卓贤酒店管理有限公司员工。本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张，其受伤系因受被告陆继彦指派，从事被告丽江卓贤酒店管理有限公司承租的古云杉酒店拆除旧装修钢架结构时，被一旁的钢架砸伤，原告对此未能提交有效证据予以证实，另，对于其受雇于被告陆继彦的事实，原告亦未能提交证据予以证实，且被告陆继彦予以否认，故本院认定，原告主张其受雇于被告陆继彦，并受被告安排从事拆除钢架结构时受伤的事实，未能提交证据予以证明，据此，本院认定原告诉请被告赔偿其各项损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左国友的诉讼请求。案件受理费2596元，由原告左国友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  李曾喜人民陪审员  丰炳胜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  和 琼