wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初151号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530103MBOU93208L。法定代表人：杨锐，局长。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1—12层。委托代理人：昌峻，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市盘龙区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市盘龙区市场监督管理局的委托代理人昌峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。盘龙区有6件，其中一件为盘龙区真萍艺副食店（成人保健用品）销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]33号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]33号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市盘龙区市场监督管理局在办理陈胜金举报盘龙区真萍艺副食店（成人保健用品）销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第33号复议决定。第33号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市盘龙区市场监督管理局述称，本案原告的诉讼请求与第三人没有直接关系。针对上级交办的原告投诉请求，2018年12月-2019年1月期间按照原告要求进行了对上级的回复及对原告的答复处理。原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2058号 原告：缪明东，男，1985年9月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市马龙县通泉街道长冲村174号。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州世纪阳光管理有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办轻工业园区，统一社会信用代码：91522325337284993。 法定代表人：王怡文，系公司执行董事。 原告缪明东诉被告贵州世纪阳光管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告缪明东委托代理人胡权到庭参加诉讼，被告贵州世纪阳光管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪明东的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款贰拾伍万贰仟柒佰玖拾元（252790元）；2、判令被告赔偿原告损失4536元（损失以252790元为基数，计算自2019年5月22日至2019年8月26日期间的贷款利息加罚息。贷款利率为4.75%，加罚息50%）；3、财产保全申请费1807元及案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告为被告供应蔬菜，自2019年4月至2019年5月21日，原告共计向被告出售价值252790元的蔬菜，被告收到原告销售的蔬菜后，至今未支付相应的价款给原告，仅由被告采购员在销货清单上签字确认。综上，原告与被告之间的买卖合同已经成立，原告履行供货义务后，被告应当履行支付货款的义务。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州世纪阳光管理有限公司未作答辩。 原告缪明东对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、销货清单原件12张（编号为3876931-3876943，其中3876940这张销货清单已付款），拟证明被告已经收到原告价值257900元的蔬菜，至今没有支付蔬菜价款的事实。 3、离职证明复印件一份，拟证明原告缪明东于2015年开始入职被告公司至2019年1月18日离职，期间担任采购经理一职，原、被告发生买卖是在原告离职之后的事实。 4、（2019）黔2325民初46号民事裁定书及诉讼费收据各一份，拟证明原告因本案申请财产保全，向人民法院缴纳申请费1807元的事实。 被告未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 原告缪明东原系被告贵州世纪阳光管理有限公司职工，在职期间担任公司采购部门经理一职。2019年3月26日，原告缪明东从被告公司处离职。从2019年4月26日至2019年5月21日期间，原告总计向被告贵州世纪阳光管理有限公司出售各类蔬菜，货款总计为252790元。被告出具给原告的销货单由被告职工孙玮嘉签字确认。现原告以被告尚未支付其货款为由诉至本院，提出上述请求。 另查明：1、本院依职权向被告贵州世纪阳光管理有限公司职工杨梅、张凯进行询问，二人均确认孙玮嘉系被告贵州世纪阳光管理有限公司职工，担任采购员；2、原告在起诉时将被告职工孙玮嘉列为第三人，经查明孙玮嘉的身份后，原告已书面撤回对孙玮嘉的起诉。 本院认为，原告缪明东向被告贵州世纪阳光管理有限公司出售蔬菜，被告职工孙玮嘉已在销货单上签字确认，双方已形成合法有效的买卖合同关系，双方应当遵守合同约定的义务。从被告出具给原告的供货单可知，双方对各种蔬菜的单价已约定明确，总价款为252790元，本院予以确认。但被告收到蔬菜后未向原告支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的损失，因双方未约定支付货款的时间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州世纪阳光管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告缪明东货款252790元； 二、驳回原告缪明东的其他诉讼请求。 案件受理费2593元（已减半），保全申请费1807元，由被告贵州世纪阳光管理有限公司承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2756号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈天强，男，1975年12月8日出生于江西省上饶市，公民身份号码362************430，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上饶市广丰区************（以上均为自报）。因本案于2019年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月**日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2524号起诉书指控被告人陈天强犯盗窃罪，鉴于被告人陈天强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年6月底某日，被告人陈天强窜至中山市东凤镇兴华市*，趁被害人周瑞香不备盗得其放置在身边电动车内的三星牌手机1部（价值人民币2300元），后逃离现场。2.2019年7月7日下午6时许，被告人陈天强窜至中山市东凤镇兴华市*，趁被害人石琼兰不备盗得其放置在身边电动车内的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币460元），后逃离现场。3.2019年7月17日下午6时许，被告人陈天强窜至中山市三乡镇三乡市*旁的生鲜恰家超市门口，趁被害人吴忠会不备盗得其放置在身边电动车内的OPPO牌A73型手机1部（价值人民币450元），后逃离现场。同年7月17日晚，公安人员在中山市**********酒店路段将被告人陈天强抓获归案，并缴获上述被盗的OPPO牌A73型手机1部。破案后，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈天强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈天强无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈天强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈天强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈天强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的OPPO牌A73型手机1部发还被害人吴忠会，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人陈天强退赔被害人周瑞香2300元、被害人石琼兰460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2632号罪犯欧兴友，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）遵市法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人欧兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。于2014年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月14日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2027年8月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯欧兴友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯欧兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧兴友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2027年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2555号罪犯李永发，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年8月10日作出（2015）西刑初字第382号刑事判决，认定被告人李永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币20000元；被告人李永发不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）安市刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月24日起至2026年8月23日止。于2016年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯李永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月获得一个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重且系累犯，未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终601号 原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张茂田，男，汉族，1980年2月2日出生于山东省诸城市，中专文化，个体，户籍地诸城市，住诸城市。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人李智，山东致悦律师事务所律师。 原审被告人庄敬欣，女，汉族，1967年4月24日出生于山东省高密市，小学文化，无业，住高密市。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人张茂田、庄敬欣犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0705刑初194号刑事判决，以被告人张茂田犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3万元；以被告人庄敬欣犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人张茂田不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2019年12月18日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705刑初194号刑事裁定； 二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓云
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2577号罪犯赵守福，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2014年11月7日作出(2014)晴刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵守福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。违法所得予以追缴。被告人赵守福不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）兴刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月25日起至2024年11月24日止。于2015年4月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月25日获黔南州中级人民法院减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯赵守福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获一个表扬；2019年6月获一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳3000元，赃款赃物未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵守福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部财产性判项和退缴赃款赃物，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵守福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年10月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7628号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：蔡继州，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蔡继州信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告蔡继州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月20日向原告申领信用卡，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年11月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金28690.86元，利息7233.39元，违约金33246.4元，其他费用（即分期手续费）1872元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡继州应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28690.86元、利息（截至2019年3月19日为7233.39元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1872元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担738元，被告蔡继州负担838元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1602行初185号原告邵光法，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市公安局谯城分局。法定代表人李玉标，局长。原告邵光法诉被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告邵光法于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵光法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵光法负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  鞠铮芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3747号之一原告：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春，经理。被告：苏忠祚，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告淄博坤钿建材有限公司与被告苏忠祚、苏婵祚买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告淄博坤钿建材有限公司诉称，请求依法判令被告偿还陶粒款38213.00元。事实与理由：自2012年起，原告与两被告设立的青岛古博实业有限公司建立买卖陶粒的业务关系。原告给被告公司供应陶粒，被告苏忠祚支付价款。期间双方合作良好，货款被告都能及时结算，但后来逐渐开始拖欠，截止到2019年8月3日，经对账尚欠原告陶粒款38213.00元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特提起诉讼请求人民法院依法处理。被告苏忠祚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告苏忠祚户籍地为青岛市市南区。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为青岛市市南区人民法院。综上，本案应移送青岛市市南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地淄博市博山区为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告苏忠祚所提异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏忠祚对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一九年十二月三十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7219号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城东18号10-13栋号，公民身份号码410************721。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金41907.94元、手续费339.72元及利息、违约金[截至2019年3月24日尚欠利息842.15元、违约金598.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********837），此后该卡出现透支，至2019年3月24日止，透支本息等合计43688.43元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此原告依有关法律之规定起诉被告，请法院判如所请。被告黄玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2014年11月25日，被告黄玲向原告农行城南支行申请领用金穗贷记卡，为此黄玲填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时黄玲将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告黄玲核发了卡号为625**********837的金穗贷记卡一张，此后被告黄玲用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年3月24日止欠原告的透支本金41907.94元、手续费339.72元、利息842.15元、违约金598.62元,合共43688.43元。其后被告黄玲未还过欠款。本院认为，原告农行城南支行与被告黄玲之间的债权债务关系，有农行城南支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告黄玲应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算利息、违约金至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金41907.94元、手续费339.72元及其利息、违约金（计至2019年3月24日止的利息842.15元、违约金598.62元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2666号罪犯冉太平，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年4月7日作出（2015）黔织刑初字第113号刑事判决，认定被告人冉太平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人40000元，个人退赔被害人420000元。刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止。于2015年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯冉太平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯冉太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉太平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2747号罪犯陈明清，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年5月22日作出（2017）黔0111刑初171号刑事判决，认定被告人陈明清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币30000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）黔01刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月27日起至2025年8月3日止。于2017年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈明清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈明清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2025年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执863号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：章旺太，男，1972年12月3日出生，临川区人。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与章旺太罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初98号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7627号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈芳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月4日向原告申领信用卡，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程（版本：201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金69747.46元，利息5665.38元，违约金17505.14元，其他费用（即分期手续费）5985.85元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金69747.46元、利息（截至2019年3月19日为5665.38元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5985.85元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担402元，被告陈芳负担1871元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2725号罪犯许东海，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔0201刑初220号刑事判决，认定被告人许东海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年7月18日起至2020年1月17日止。于2016年7月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议减去有期徒刑一个月。本院认为，执行机关提请对罪犯许东海减去有期徒刑一个月，现该犯余刑不足，执行机关提请减刑的依据不足，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许东海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2558号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏强辉，男，1991年8月20日出生于广东省高州市，公民身份号码440************270，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高州市********。因本案于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吕王俭，男，1996年7月21日出生于广东省高州市，公民身份号码440************956，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市***********。因本案于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吕志伟，男，1992年8月16日出生于广东省高州市，公民身份号码440************939，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市***********。因本案于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邱成亮，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2350号起诉书指控被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。经审理查明：2019年1月份，被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟在某网上经营日月光电工厂直销店（某名：suqianghui12）期间，明知该店经营不善且有贷款尚未归还，以“刷单”为名骗取曾某1、李某1、周某1、关某1等43人刷单款共计72564.34元。同年1月29日，被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟主动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人苏强辉家属已代为赔偿周某1等15名被害人共计33818元，并获得谅解；被告人吕王俭已代为赔偿张某1等8名被害人共计18975.5元，并获得谅解；被告人吕志伟家属已代为赔偿冯某1等13名被害人共计18594.84元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟在开庭过程中均无异议。被告人苏强辉提出其有检举他人犯罪。被告人吕志伟的辩护人提出被告人吕志伟是从犯、初犯，有自首情节，案发后积极退赔被害人并获得谅解等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟无视国家法律，结伙以电信网络方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟案发后积极赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏强辉所提其有检举他人犯罪的意见，经查，现无证据证实被告人苏强辉有揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件等情况，故对被告人苏强辉所提的上述意见，本院不予采纳。对被告人吕志伟的辩护人所提被告人吕志伟是从犯的意见，经查，2019年1月期间，被告人吕志伟伙同苏强辉、吕王俭共同经营日月光电工厂直销店，共同以“刷单”的名义骗取他人财物，其在共同诈骗犯罪中作用积极主动，不符合关于从犯的法律规定，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吕志伟是初犯，有自首情节，案发后积极退赔被害人并获得谅解等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏强辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吕王俭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人吕志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、责令被告人苏强辉、吕王俭、吕志伟共同退赔被害人杨某1人民币806元、被害人孙某1人民币334元、被害人覃某1人民币440元、被害人任某1人民币816元、被害人张某2人民币440元、被害人张某3人民币912元、被害人闫某1人民币472元、被害人霍某1人民币336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  周智宇人民陪审员  蔡伟杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7644号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈莉，女，1987年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈莉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月12日向原告申领信用卡，卡号62×××09。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年9月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金26325.99元，利息7676.66元，违约金29450.99元，其他费用（即分期手续费）712.24元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26325.99元、利息（截至2019年3月19日为7676.66元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用712.24元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担644元，被告陈莉负担760元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7205号原告：袁育平，男，1976年10月30日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县**********，公民身份号码441************51X。被告：惠东县吉隆华联兴鞋料店，经营场所惠东县*****************。经营者：胡雪雄，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地海丰县**************，现居住广州市天河区******************，公民身份号码441************61X。被告：胡雪雄（信息同上）。原告袁育平诉被告惠东县吉隆华联兴鞋料店、胡雪雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁育平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁育平申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁育平撤诉。案件受理费1583元（已减半收取），由原告袁育平负担。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月十一日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢28号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路26号。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被执行人：河南新克耐实业股份有限公司，住所地：卫辉市建设路镇国塔东。代表人：河南新克耐实业股份有限公司破产管理人。负责人：高志洪，该破产管理人组长。被执行人：新乡中财投资担保有限公司，住所地：卫辉市卫辉大道中段（市财政局院内）。法定代表人：余文革，该公司经理。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地：河南省卫辉市工农路。法定代表人：张维峰，该公司经理。被执行人：卫辉市华丰纺纱有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路东段。法定代表人：侯全风，该公司经理。被执行人：张培银，男，汉族，1949年7月22日生，住卫辉市。被执行人：陈白俊，女，汉族，1950年4月5日生,住卫辉市。被执行人：王桂红，女，汉族，1971年12月27日生，住卫辉市。被执行人：张维峰，男，汉族，1978年2月16日生，住卫辉市。被执行人：赵华凯，男，汉族，1986年12月26日生，住卫辉市。关于鑫融基投资担保有限公司申请执行河南新克耐实业股份有限公司、新乡中财投资担保有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、陈白俊、王桂红、张维峰、赵华凯担保追偿合同纠纷一案，申请执行人鑫融基投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、向上述被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1．查询到被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、张维峰、张培银名下有车辆登记信息，卫辉市凌锋特种纸有限公司名下有证号为11××19号房产和证号为卫国用（2010土）第20579号土地，因上述财产已被多家法院查封，暂时无法处置，申请人申请不予查封，另在卫辉市凌锋特种纸有限公司院内机器设备，因无法落实所有权人，无法确认查封顺位，申请人也表示不再申请查封。2.在原执行案件中，因新乡市中级人民法院于2018年5月21日作出(2014)新中民二破字第2-13号民事裁定书,裁定宣告河南新克耐实业股份有限公司破产。本院依法解除对河南新克耐实业股份有限公司名下土地、股权等财产的查封冻结；因案外人柳国风针向本院提出书面异议,本院依法解除了对被执行人王桂红名下位于卫辉市友谊新村5号楼4-2-2的房屋的查封；续行轮候查封被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司名下土地使用权[土地证号：卫国用（2010土）第20580号]；续行轮候查封被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司名下房产（房产证号：11××21、11××22、11××23、11××24、11××25、11××18、11××20、11××28、11××27、11××26）；续行轮候查封被执行人张培银名下位于卫辉市××河游泳池西××村段的房产（房屋所有权证号：13611）；续行查封被执行人卫辉市华丰纺纱有限公司位于卫辉市××东关的房产（房产证号为：10××80号、09××68号）和土地使用权（土地证号为：20528-1-A号、20528-1-B号、20528-2号），该房产和土地已进行了拍卖和以物抵债[上述详见原执行案件（2015）洛执字第213号]。上述财产因多家法院查封，暂无法处置。上述财产于2022年1月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3.在恢复执行中，查明被执行人王桂红名下有位于郑州市郑东新区××、××北××楼××房产××套[详见（2019）豫03执恢28号执行裁定书]，经依法评估后在本院淘宝网司法拍卖平台变卖成交，变卖价1231382元，扣缴执行费67433.57元、退还河南省卫辉市人民法院16938元、返还被执行人王桂红唯一住房补偿款144000元，剩余款项1003010.43元，已全部支付给申请执行人。四、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人鑫融基投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鑫融基投资担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，除被执行人王桂红名下位于郑州市郑东新区××、××北××楼××房产变卖款1003010.43元已支付申请执行人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南新克耐实业股份有限公司、新乡中财投资担保有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、陈白俊、王桂红、张维峰、赵华凯名下有其他可供执行的财产。申请执行人鑫融基投资担保有限公司也表示无法提供其他可供执行的财产线索并书面向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。被执行人河南新克耐实业股份有限公司、新乡中财投资担保有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、陈白俊、王桂红、张维峰、赵华凯负有继续向申请执行人鑫融基投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十二日书记员  刘思畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7831号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。 委托代理人：孙海平，男，1975年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨玉芝，女,1965年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告杨玉芝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院受理后，原告秦皇岛市保障性住房管理中心于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤回起诉。 案件受理费40元，由原告秦皇岛市保障性住房管理中心负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  韩有强 审 判 员  张冬梅 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  杨晓娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11267号 原告：王正生，男，1969年11月14日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：陈正祥，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告王正生与被告陈正祥股权转让纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正生，被告陈正祥委托诉讼代理人查世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让金257473元；2.判决被告支付原告滞纳金至款项全部付清之日止（至起诉时已产生16个月的滞纳金82391.36元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告王正生与被告陈正祥、陆定云、杨凯等人共同出资成立贵州云祥劳动服务有限责任公司，成为公司股东。因公司股东多，分工不明确，导致公司运作不方便，后经公司全体股东大会讨论通过，由被告陈正祥一人经营，其余股东退股，将股权转让给被告，为保证公司正常经营，留有部分周转资金，结算后的股权转让金分两次给付，后期投入资金两个月内支付，先行投入的资金三年内付清。2018年4月1日签订《股权转让协议》，双方在协议中对后期投入资金、实际股权、给付时间及方式、违约责任等作了详细约定。协议第二条明确被告欠原告股金257473元，两个月内付87473元，三年内付170000元；第七条载明变更和解除协议的情形；第八条约定违约责任。合同签订后两个月，被告未支付原告先行投入的87473元，将公司周转资金挥霍一空，原告多次找被告协商，未达成一致意见。综上所述，原、被告签订股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当支付原告股权转让金257473元，因被告的行为有合同第七条的情形，原告有权主张其支付全部股权转让金。根据第八条，滞纳金过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，应得到支持。原告多次找被告协商未果，至起诉时已产生16个月的滞纳金82391.36元。现原告为维护其自身合法权益，根据法律规定，起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 陈正祥辩称：请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告以及其他股东签订的“贵州云祥劳务有限责任公司股东协议书”，其第二条第二款规定的内容为：被告同意在本合同双方签字之后两个月向原告支付后期投入资金总额（大写）人民币捌万柒仟肆佰柒拾叁元（87473元整）；原告必须协助被告办理工商等变更登记，三年内被告向原告支付原始股权价款总额（大写）人民币壹拾柒万元（170000元整）。根据该条约定，被告支付股金的前提系原告将该公司全部手续变更到被告的名下，现贵州云祥劳动服务有限责任公司的税务登记和安全生产许可证登记仍为原法定代表人的名下，也即是相关登记没有变更到被告名下，因此根据被告2018年9月21日的承诺，以及签订的“股东协议书”的约定，原告还未履行义务。同时，根据被告承诺的付款条件也是要求手续变更完全后才支付股金，但从公司手续变更的情况看，原告未成就被告支付股金的条件。因此，其要求被告支付股金，无事实及法律依据；对于滞纳金，滞纳金是国家行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，任何个人和其他团体都无权私自设立，故原告要求被告给付滞纳金的请求，不应得到支持。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据和法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：贵州云祥劳动服务有限责任公司（以下简称“云祥公司”）成立于2016年6月30日，注册企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王正生，投资人为：杨凯、陆定云、王正生、陈正祥、查兰志。2018年4月1日，经云祥公司股东会同意，王正生与陈正祥签订一份《股权转让协议》，约定王正生以170000元价款将其在云祥公司持有的23.68%股权转让给陈正祥；陈正祥同意在协议签订后两个月向王正生支付后期投入资金87473元，王正生必须协助陈正祥办理工商变更登记，三年内陈正祥向王正生支付原始股权价款170000元；并约定违约责任为：未按合同规定时间支付股权价款，每延迟一天应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金；协议还对保密条款、争议解决等事项进行了相关约定。王正生、陈正祥均在协议上签名捺印予以确认。2018年4月8日，云祥公司变更工商登记，注册企业类型变更为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为：陈正祥，投资人及出资额变更为：陈正祥100%。前述《股权转让协议》约定的后期投入资金的给付期限届满后，陈正祥未按约定履行给付义务，经王正生多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《股权转让协议》原件，被告提交的身份证复印件及本院依法调取的云祥公司企业信息表等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王正生将其持有的云祥公司股权全部转让给该公司的另一股东陈正祥，双方签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该《股权转让协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。《股权转让协议》签订后，王正生已协助陈正祥办理了工商变更登记，但陈正祥在两个月的期限届满后，并未按约定支付王正生后期投入资金87473元，其无正当理由拒绝付款的行为足以表明其将不履行三年内向王正生给付170000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，王正生有权主张陈正祥给付协议约定的全部价款。而对于陈正祥关于王正生未协助其办理税务登记和安全生产许可证变更登记，其付款条件尚未成就的辩解意见，因双方在《股权转让协议》中并未就此进行约定，故本院对其辩解意见不予采纳。对于违约责任，双方在协议中约定“未按合同规定时间支付股权价款每延迟一天应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金”，其中的“滞纳金”实际应为“违约金”，系双方对于法律术语的混淆，但并不影响该条约定的效力，现王正生自愿主张按月利率2%计算违约金，系其在法律规定的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。但违约金应以双方约定的“迟延履行部分价款”即87473元为基数，从违约之日即从2018年6月2日起开始计算，对王正生超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、陈正祥于本判决生效之日起十日内给付王正生后期投入资金87473元、股权转让价款170000元，共计257473元，并从2018年6月2日起以87473元为基数按月利率2%支付违约金至清偿完毕之日止； 二、驳回王正生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，减半收取计3199元，由陈正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文   钒 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁飞（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2551号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁宏灿，男，1994年2月15日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************213，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市**************。2013年4月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年2月6日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留七日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2349号起诉书指控被告人袁宏灿犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人袁宏灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月30日11时许，被告人袁宏灿与林某祥等多人在中山市小榄镇埒西一社区菲比酒吧内饮酒，至次日凌晨1时许，被告人袁宏灿因上洗手间途中与被害人李某杰发生碰擦，随即将李某杰拉拽至其所在卡座内，用玻璃酒瓶等物品对李某杰实施殴打，致被害人李某杰头部受伤。经鉴定，被害人李某杰的损伤程度为重伤二级。2019年6月5日，被告人袁宏灿到公安机关投案自首。上述事实，被告人袁宏灿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某杰的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市***********出具的《鉴定书》及伤情照片、罪犯档案资料、广东省阳春市人民法院作出的（2013）阳春法刑初字第92号刑事判决书、证人黄某松、陶某强的证言及辨认笔录、证人林某里、江某亮、林某翔的证言、被告人袁宏灿的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宏灿无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁宏灿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁宏灿有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁宏灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁宏灿所提其已赔偿被害人7000元的意见，经查，现无证据证实被告人或其亲属已赔偿被害人的经济损失，故对该点意见，本院不予采纳。因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人袁宏灿以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁宏灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  黄桂朝二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2662号罪犯王密，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔钟刑初字第309号刑事判决，认定被告人王密犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃物继续追缴。刑期自2014年8月21日起至2024年8月20日止。于2015年7月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王密在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王密在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且未退缴赃款，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王密减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2760号罪犯罗时庆，男，1962年12月6日出生，穿青人，大学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年12月23日作出(2010)黔织刑再初字第5号刑事判决，认定被告人罗时庆犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，总和刑期有期徒刑二十一年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币70000元，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币70000元。被告人罗时庆不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔毕中刑终字第170号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2009年6月18日起至2022年8月2日止。于2011年7月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年11月21日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年8月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗时庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换成二个表扬；2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯罗时庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗时庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4219号 上诉人（原审被告）:南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所地：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区19号。 负责人：梁勇生，主任。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华生，男，1995年6月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称“位子渌居委会”）因与被上诉人李华生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人位子渌居委会的委托诉讼代理人范骅、陈阳，被上诉人李华生及其委托诉讼代理人邓贤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人位子渌居委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定错误，被上诉人并非上诉人集体经济组织成员，依法不享有集体经济组织成员待遇。1995年的村民大会通过了《关于发放给农嫁非女子征地生活安置费规定》，规定向农嫁非女子发放一万元的生活安置费，上诉人收回责任地。被上诉人的母亲赖群肖1994年与外村人登记结婚，并搬至夫家居住生活。1995年《关于发放给农嫁非女子征地生活安置费规定》通过后赖群肖在该规定下方签字，并领取了一万元生活安置费，同意将责任地交回上诉人；此时，赖群肖就丧失了上诉人的集体经济组织成员资格，不再享有上诉人的集体经济组织成员待遇。因父母没有集体经济组织成员资格，被上诉人也没有该集体经济组织成员资格，而且被上诉人1995年出生后就一直随父亲居住在老口村，没有与上诉人形成特定的经济组织成员关系。虽然被上诉人户口登记在上诉人集体经济组织内，但实质上已经不在上诉人处生活，不以上诉人集体经济组织提供基本生活保障，不履行义务。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张其具有集体经济组织成员资格，有参与集体经济组织内部分配的权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由被上诉人举证证明其具有集体经济组织成员资格，而一审法院却将举证责任倒置到上诉人身上，认为上诉人未能举证证明被上诉人丧失集体经济组织成员资格，承担不利后果，是适用法律错误。三、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。 被上诉人李华生辩称，一、被上诉人取得集体经济组织成员的资格是出生就原始取得，从未丧失；被上诉人在丈夫家从未享有过任何福利待遇；上诉人主张被上诉人结婚后不再具有集体经济组织成员资格没有法律依据。二、被上诉人为了证明其具有上诉人处集体经济组织成员资格，提交的证据已经能够充分证实；相反，上诉人主张被上诉人结婚后不再具有原集体经济组织资格，应由其举证证实。三、上诉人以自行制定的规定剥夺被上诉人参与分配土地补偿款没有依据，且违背了《村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条之规定，侵犯了被上诉人的合法权益。四、被上诉人曾到处上访，但由于广西司法政策，法院内部不予受理本案类型的案件，直至2015年12月司法政策变动，被上诉人才起诉，因此上诉人计算诉讼时效起算点是错误的。 李华生向一审法院起诉请求：位子渌居委会补发李华生土地征用各种补偿款共计145800元。 一审法院判决：位子渌居委会向李华生支付征地补偿款145800元。案件受理费3216元（李华生已预交)，由位子渌居委会负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2673号民事判决； 二、驳回被上诉人李华生的起诉。 一审案件受理费3216元由一审法院退回被上诉人李华生，二审案件受理费3216元（南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 爽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2788号罪犯甘晓荣，男，1955年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住该区南街县府路52号（地区药材公司宿舍），现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2010年8月3日作出（2010）平刑初字第66号刑事判决，认定被告人甘晓荣犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，总和刑期为有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，赃款67000元没收上缴国库，继续追缴赃款46200元。刑期自2009年8月4日起至2023年8月3日止。于2010年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑二年，于2015年11月16日获本院减刑一年，减刑后刑期应执行至2020年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得十个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯甘晓荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2016年9月获得一个改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬；2017年4月获得二个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及退赃已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯甘晓荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘晓荣予以假释。(假释考验期限自假释之日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2606号罪犯王春荣，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）紫刑初字第26号刑事判决，认定被告人王春荣犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年三个月，罚金人民币5000元。赃款2000元继续追缴。王春荣及同案被告人不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）安市刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2021年9月25日止。于2014年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王春荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8302号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江伟光，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江伟光信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告江伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月8日向原告申领信用卡，卡号62×××26。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于装修,原告于2014年3月3日核批分期金额100000元，分期期数36期；分期手续费费率15%，金额为15000元，支付方式为一次性支付。信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2014年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金95876.71元，利息115931.63元，滞纳金264663.7元（截至2016年12月31日），违约金1008566.93元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即66165.93元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金95876.71元、利息（截至2019年3月18日为115931.63元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金66165.93元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担14765元，被告江伟光负担3400元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2734号罪犯陈合国，男，1982年10月1日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2015年1月20日作出(2015)晴刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈合国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴犯罪所得。因漏盗窃罪，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2016年8月18日作出（2016）黔0326刑初66号刑事判决，认定被告人陈合国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币50000元，加原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，共同退赔受害人18750元，退赔受害人46770元。刑期自2014年9月27日起至2023年9月26日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬五次。经审理查明，罪犯陈合国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈合国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈合国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7674号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：蒙燕辉，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蒙燕辉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告蒙燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月7日向原告申领信用卡，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年4月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金73744.45元，利息29912.76元，违约金105819.5元，其他费用（即分期手续费）9625元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙燕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金73744.45元、利息（截至2019年3月19日为29912.76元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9625元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2215元，被告蒙燕辉负担2372元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初500号 原告：潍坊恒久建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区银枫路1066号19号楼19-20号。 法定代表人：丁新圣，总经理。 委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1985年4月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王玉玲，女，1985年7月28日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊恒久建筑工程有限公司（以下简称“恒久公司”）诉被告刘勇、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托诉讼代理人张建勇、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒久公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇、王玉玲偿还购房首付款和维修基金合计183488元；2、判令刘勇、王玉玲支付利息130765元（自2015年11月11日至2018年10月30日止，以183488元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令刘勇、王玉玲自2018年11月1日起，按月利率2%，以183488元为基数计算至实际还款日止的利息；4、由刘勇、王玉玲承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月份恒久公司为潍坊大川置业有限公司（以下简称“大川公司”）开发建设的清馨园小区2号住宅楼工程施工了其中的地暖工程，大川公司与恒久公司施工合同约定大川公司用其开发建设的清馨园小区2号楼1-1101号房屋抵顶部分地暖工程款。抵顶时恒久公司、大川公司、王玉玲协商同意，恒久公司将上述抵顶房屋转让给王玉玲、刘勇夫妇，并将该房屋由大川公司直接过户登记到王玉玲名下，由王玉玲通过银行贷款向大川公司偿还该房屋首付款和维修基金183488元之外的剩余房款。该房屋首付款和维修基金183488元由王玉玲偿还给恒久公司。大川公司同意后直接与王玉玲签订了商品房买卖合同。刘勇与王玉玲夫妇已经居住该房屋至今。2018年9月5日，刘勇、王玉玲夫妇为恒久公司出具欠款说明。恒久公司曾多次要求刘勇、王玉玲偿还其垫付的首付款和维修基金及利息，但刘勇、王玉玲至今未偿还。特诉至法院，请求法院依法判决。 刘勇辩称，大川公司下面的清馨花园、潍北花园、昌邑的金域豪庭、金域华府地暖主管道都是刘勇施工的，包括分水器都是刘勇施工的，上述工程是刘勇给丁新圣施工的，丁新圣欠刘勇的工程款没有支付，涉案房屋是丁新圣顶给刘勇的，刘勇不欠恒久公司的首付款及维修基金，双方协商的时候没有利息。 王玉玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，恒久公司和大川公司签订潍北花园小区地暖工程施工合同，约定由恒久公司承包大川公司潍北花园小区7号、10号、12号楼及清馨园2号楼地暖施工工程。2015年11月11日，王玉玲与大川公司就涉案的清馨园2号住宅楼1单元1101号房屋签订商品房买卖合同。2015年9月-11月期间，大川公司共向恒久公司出具收款收据三份，金额合计183488元，收款收据的户名均为清馨园2-1-1101王玉玲。 2018年9月5日，刘勇、王玉玲在欠款说明上签名并摁手印，欠款说明载明：2015年3月27日恒久公司为大川公司开发建设的潍坊高新区清馨园小区2号楼地暖工程施工，施工合同约定大川公司以开发建设的上述住宅房屋2号楼1单元1101室一套抵顶给恒久公司作为支付恒久公司部分地暖工程款，恒久公司法定代表人丁新圣与王玉玲、刘勇夫妻二人协商，恒久公司将该抵顶房屋转让王玉玲、刘勇夫妇，协商确定后，已由恒久公司出具相关手续，协助王玉玲与大川公司签订了房屋买卖合同。由于王玉玲、刘勇临时无力支付该房屋的首付款和维修基金，该房屋的首付款和维修基金183488元已经由恒久公司以上述工程款支付给大川公司。王玉玲和大川公司签订房屋买卖合同后，已经居住该房屋至今，但房屋的首付款和维修基金至今未偿还恒久公司，经与恒久公司协商同意，王玉玲、刘勇自该房屋签订买卖合同之日起按照恒久公司为上述房屋支付的首付款和维修基金以月利率百分之二向恒久公司支付，至全部偿还完毕欠恒久公司为其垫付的房款止。 庭审中，刘勇认可其与王玉玲系夫妻关系。刘勇主张涉案房屋是丁新圣顶给刘勇的，刘勇不欠恒久公司首付款及维修基金，但未提供证据予以证实。 本院认为：恒久公司提供的欠款说明、地暖工程施工合同、商品房买卖合同和收款收据等证据相互印证，已经形成较为完整的证据链条，能够证明大川公司将其发建设的清馨园小区2号楼1单元1101室一套抵顶给恒久公司作为支付恒久公司部分地暖工程款，恒久公司将该抵顶房屋转让王玉玲、刘勇夫妇，恒久公司已向大川公司垫付涉案房屋首付款和维修基金183488元，以及刘勇、王云龙欠恒久公司涉案房屋首付款和维修基金183488元至今未支付等事实，确认为有效证据。恒久公司要求刘勇、王玉玲支付涉案房屋首付款和维修基金183488元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘勇主张涉案房屋是丁新圣顶给刘勇的，刘勇不欠恒久公司的首付款及维修基金，但未提供证据予以证实，恒久公司亦不予认可，对刘勇的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 刘勇、王玉玲支付潍坊恒久建筑工程有限公司购房首付款和维修基金合计183488元及利息（自2015年11月11日至实际付清之日止，以183488元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元、保全费2220元，均由刘勇、王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年十二月十三日 法官助理谭宁 书记员李丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2756号罪犯陆玄玄，男，1965年10月19日出生，仡佬族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔六中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人陆玄玄犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人陆玄玄不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）黔高刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河南省安阳县人民法院于2008年1月20日作出（2007）安刑初字第398号刑事判决，认定被告人陆玄玄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原犯贪污罪判处有期徒刑六年合并处罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陆玄玄不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月13日起至2025年5月14止。于2006年9月28日交付执行。因确有悔改表现，分别于2010年12月24日、2013年2月4日、2015年6月5日、2017年6月20日获本院裁定减刑一年九个月、一年九个月、十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年5月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆玄玄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换表扬二个；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯涉案赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陆玄玄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆玄玄减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）