wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4626号原告：任如义，男，1962年7月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李玉明，男，1974年3月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告任如义与被告李玉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任如义到庭参加了诉讼。被告李玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任如义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李玉明系包工头，2016年夏天到2017年春，被告雇请原告给其在东津和真武山的工地做活，经结算被告欠原告工资3600元未付，被告于2017年1月27日给原告出具了欠款3600元的欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现已无法联系上被告。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉明未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。原告经老乡杨某介绍到被告承包的襄阳东津、南漳、襄阳市真武山等工地做活，口头约定每日工价220元。原告共计给被告做活32天左右，原告在给被告做活的同时，被告以支付生活费的形式支付了原告部分劳务费。2017年1月27日，原告和其他工友一起到被告租住的房屋找被告结算劳务费，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条李玉明在东津26号楼欠工资3600元（叁仟陆佰元）李玉明2017年元月27号”。被告给原告出具欠条后，口头约定2017年春支付该欠款。后被告未支付该欠款，同时，原告于2017年夏联系不上被告，原告向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告口头约定由原告给被告提供劳务，完工后经结算，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确。被告推诿未付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付欠款3600元的请求，本院予以支持。被告李玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉明于本判决生效后十日内支付原告任如义劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王又荔审判员程梦娜审判员徐艳丽二〇一九年十二月三十日书记员 刘      子      钰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7575号 原告：寇功勋，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地寿光市，现住该村。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王维刚，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市（圣城街道前朴里村文圣街以南铁路以西）。 原告寇功勋与被告王维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇功勋的委托诉讼代理人王军、被告王维刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇功勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款200000元及相应利息（利息以200000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 王维刚辩称，钱是寇增泉借的，寇增泉现在已经判刑，他说由他偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借条由被告出具且收到200000元现金的事实，本院予以确认。2017年10月27日，被告王维刚为原告出具借条一份，载明：今借到寇功勋现金200000，大写：贰拾万元整。原告以现金的形式交给被告，经原告催要，被告未归还该款项。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称实际使用人为寇增泉，未提交有效证据证实，且被告认可借条中的签字是其本人所签，作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条中签字所带来的法律后果，故对被告的质证意见，本院不予支持。原告要求被告以200000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款后，未及时返还，原告要求被告王维刚返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王维刚返还原告寇功勋借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年10月31日起以年利率6%计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢883号 本院在执行申请执行人刘玉珍、张继东、张继标与被执行人高朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢883号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3927号原告：王斯迪，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************492。委托诉讼代理人：吴伟国，男，广东弼信律师事务所律师。被告：陈霖，男，1988年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区***********，身份证号码：440************818。原告王斯迪与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王斯迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斯迪撤回起诉处理。审 判 员 钟华区二〇一九年十二月十日法官助理 杨彩娟书 记 员 黄国英
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4021号 原告：柴爱争，女，汉族，1975年5月17日出生，住河北省文安县。 委托代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告：毛志芳，女，汉族，1979年1月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：惠所玉，山东元华律师事务所律师。 原告柴爱争与被告毛志芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴爱争委托代理人王伟才、被告毛志芳委托代理人惠所玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴爱争向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款440000元，并以年利率6%的标准，支付自2017年11月1日起至借款本息返还完毕之日止的利息；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款500000元，原告于当日向被告转款500000元，履行了出借借款的义务。后经原告多次索要未果，被告于2019年1月27日为原告出具《借条》，明确已经收到原告的500000元借款。被告为原告出具《借条》后，经原告索要被告返还了60000元，剩余440000元至今未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告毛志芳辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方系合作投资关系，共同投资公司分别为石家庄阖木健康管理有限公司、文安县丽身医疗美容服务有限公司。在合作合同签订后，原告通过其个人账户向被告个人账户支付了合作投资款，因此，该案实际为合作合同纠纷，并非民间借贷纠纷。同时，原告要求被告出具借条，该借条内容并非被告真实意思表示。因原告到被告所在公司打闹，严重影响了被告公司的正常营业，被告不得已的情况下才在借条上签字。 本院经审理认定事实如下：被告毛志芳曾向原告柴爱争借款500000元。2019年1月27日，被告为原告出具《借条》一份。借条内容为：借款人毛志芳于2017年11月1日向柴爱争借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款由柴爱争卡号分别为农村信用社：6235010170702453262建6236680210002192777共计人民币500000元（大写：伍拾万元整），直接转到毛志芳卡号为51×××84的银行卡中，借款人毛志芳已经收到上述借款。此笔借款，被告已返还60000元，余款440000元至今未返还原告。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告毛志芳应当返还原告柴爱争借款440000元。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应当从原告向本院提起诉讼之日即2019年10月16日起，按照年利率6%计算。原告主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛志芳返还原告柴爱争借款440000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告毛志芳支付原告柴爱争逾期利息【以440000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月16日起计算至借款付清之日止】； 三、驳回原告柴爱争其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元、保全费3020元，合计6970元，由被告毛志芳负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1348号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。统一社会信用代码：91370700865423432E。 负责人：张健，行长。 被申请人：付荣。 被申请人：谭斌。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款487349.91元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款487349.91元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2957元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0103刑初1227号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人张卫星，男，汉族，1957年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因犯盗窃罪于1981年3月10日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年。因殴打他人于2019年9月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 辩护人艾树红，黑龙江贯通律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人张卫星犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，张卫星及其辩护人艾树红到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年9月25日17时许，被告人张卫星在哈尔滨市南岗区满洲里街83号门前，因安装栅栏与被害人仲某1发生纠纷，张卫星用钥匙击打仲某1头部。经鉴定，仲某1头部轻伤二级、面部轻伤二级。现双方已达成民事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张卫星故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张卫星认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月至九个月，可适用缓刑。 被告人张卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：张卫星系初犯、认罪认罚、已取得被害人谅解，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，伤情诊断书、鉴定书，和解书、谅解书、收条，证人李某、张某、邹某、王某的证言，被害人仲某1的陈述，被告人张卫星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。张卫星系初犯，能够如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张卫星因故意犯罪被执行刑罚后，再次实施侵犯公民人身权利之故意犯罪，其行为虽不构成累犯，但其已不适宜适用缓刑，故控辩双方关于适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白宗安 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  赵淑娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  钟家希
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4029号之一 申请执行人：李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄其南，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李志奋与黄其南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项205000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4112号原告：陈坚鹏，男，1982年12月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区********凤南花园凤凰苑凤鸣阁502，公民身份号码：440************313。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告陈坚鹏与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚鹏，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金80705.65元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：四套商品房的《商品房买卖合同》及其《补充协议》均于2014年9月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈坚鹏（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司分别以344288元、343839元、349284元、349284元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1107号、1108号、1504号、1505号的房屋给陈坚鹏。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈坚鹏寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈坚鹏于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月26日。九、不动产权证书记载的登记日期：1107号房：2019年8月9日；1108号房2019年8月8日；1504号房、1505号房：2019年8月7日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈坚鹏与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，涉案房屋1107号房的逾期办证违约金应以房屋价款344288元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年8月9日止，共逾期595天，即应计算为344288元×0.01%×595天＝20485.14元；同理，涉案房屋1108号房的逾期办证违约金应计算为343839元×0.01%×594天＝20424.04元；涉案房屋1504号、1505号房的逾期办证违约金为349284元×0.01%×593天×2=41425.08元。以上四套商品房的逾期办证违约金合共82334.26元，现原告请求80705.65元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金80705.65元给原告陈坚鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1345号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：朱荣双。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款203724.30元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款203724.30元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1539元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1228号原告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：913609246724115665。法定代表人：罗方明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓燕，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗荣，该公司员工，一般代理。被告：宜丰县天马造纸厂，住，住所地：宜丰县棠浦镇陈家村一社会信用代码：91360924MA35KNE59W。投资人：龚怀马。被告：龚怀马，男，1964年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：席勇明，男，1981年11月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：龚晨阳，男，1992年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称鑫仁公司）与被告宜丰县天马造纸厂（以下简称天马造纸厂）、龚怀马、席勇明、龚晨阳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告鑫仁公司的委托诉讼代理人罗晓燕、罗荣及被告天马造纸厂、龚怀马到庭参加诉讼，被告席勇明、龚晨阳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫仁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明、龚晨阳偿还原告因承担保证责任及借款责任代其归还银行利息68481.25元，银行贷款担保费126000元，按照反担保合同上的第九条双方约定的其他条款应收其违约金280000元，合计474481.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年6月30日，我公司已为被告天马造纸厂代偿银行利息68481.25元。2017年至2019年7月，我公司应收被告天马造纸厂2年担保费126000元（按贷款金额3.154%收取）。按照反担保（保证）合同上的第九条双方约定的其他条款应收其违约金280000元（按贷款金额14%收取）。原告多次向被告追偿，但被告至今未能按约履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请法院依法判决。被告天马造纸厂、龚怀马辩称，贷款是实，认可原告垫付的利息68481.25元，但这利息是席勇明的，与龚晨阳无关。在签合同时，没有写关于违约金和担保费的条款，原告的这两部分主张没有依据。被告席勇明、龚晨阳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年9月30日，原告与被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明签订《反担保（保证）合同》，约定由原告为被告席勇明与案外人江西宜丰农村商业银行股份有限公司的借款1000000元提供担保，被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明提供反担保；当日，原告又与被告天马造纸厂、龚怀马签订《反担保（保证）合同》，约定由原告为被告龚晨阳与案外人江西宜丰农村商业银行股份有限公司的借款1000000元提供担保，被告天马造纸厂、龚怀马为该担保提供反担保，上述《反担保（保证）合同》均各只有一份且存于原告处保管，合同约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为原告承担担保责任确定的次日起至被告席勇明、龚晨阳履行清偿责任止，均约定违约金为借款金额的14%。原告于2018年3月31日至2019年6月21日代被告席勇明偿还借款本息共计99528.64元，并于2018年1月31日至2018年9月30日代被告龚晨阳偿还借款本息共计43328.43元。庭审中，被告龚怀马承认向原告支付了被告席勇明、龚晨阳应偿还的部分借款本息；截至2019年6月30，被告席勇明、龚晨阳共欠原告代垫的借款本息68481.25元。以上事实，有开庭笔录及原告提交的情况说明、反担保（保证）合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明签订的《反担保（保证）合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，在被告席勇明、龚晨阳借款到期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告席勇明、龚晨阳支付其代偿借款本息68481.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天马造纸厂、龚怀马作为连带责任保证人，在被告席勇明、龚晨阳未履行债务的情形下，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。关于违约金问题。原告与被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明签订的《反担保（保证）合同》第九条第二款约定：“若未按规定时间内还清原告本金及费用则按银行借款金额的14%收取违约金”，被告主张签合同时，并无该条款。因上述合同各只有一份且均由原告保管，而原告作为提供格式条款一方，该条款系加重被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明责任的行为，在无法确定签订合同时有无该条款的情形下，应作对提供格式条款方不利的解释，故该条款内容无效。因此，原告主张被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明、龚晨阳承担违约金280000元的诉讼请求，本院不予支持。关于担保费问题。原告与被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明签订的《反担保（保证）合同》未就担保费进行约定，故对原告主张被告天马造纸厂、龚怀马、席勇明、龚晨阳承担担保费126000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告席勇明、龚晨阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜丰县鑫仁担保有限公司垫付的银行利息68481.25元；二、被告宜丰县天马造纸厂、龚怀马对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宜丰县鑫仁担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，由原告承担6906元，被告宜丰县天马造纸厂、龚怀马、席勇明、龚晨阳共同承担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  罗献忠人民陪审员  况敬忠人民陪审员  毛时生二〇一九年十二月三十日法官助理刘鹏程书记员杨帆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4397号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：严文建，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈典喜，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告严文建、安徽华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  吕芳二〇一九年十二月二十五日法官助理殷琪书记员殷琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：刘东成，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************。公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘东成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月10日送达，最迟应在2019年12月17日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年十二月十八日书记员  徐梓文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5090号 申请执行人陈训雄，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林学香，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈训雄与被执行人林学香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5424号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息。因被执行人林学香未履行判决所确定的义务，申请执行人陈训雄于2019年11月5日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林学香的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林学香有可供执行的财产，申请执行人陈训雄也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5424号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5128号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所为深圳市龙岗区中心城福园小区****。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，该公司员工。委托诉讼代理人：夏雷，该公司员工。被告：长沙嘉亨茂商业管理有限公司，，住所为长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房法定代表人：杨学宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。被告：益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司，住所为益阳，住所为益阳市金山南路**>法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：苏佩佩，该公司法务。被告：上海喜盈门建材有限公司，住所为上海市徐，住所为上海市徐汇区宜山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏锦标。原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告长沙嘉亨茂商业管理有限公司（以下简称嘉亨茂公司）、被告益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和日盛公司）、被告上海喜盈门建材有限公司（以下简称喜盈门公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，嘉和日盛公司提出，嘉亨茂公司申请追加其为本案被告的理由是认为涉案物业未交付，但该物业是否交付系湖南省高级人民法院正在另案审理的争议焦点，故本案需等待该案的处理结果为依据，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，嘉亨茂公司系涉案物业的买受人，嘉和日盛公司系物业的建设单位，原告要求义务人支付物业服务费用，但嘉亨茂公司与嘉和日盛公司对物业是否交付存在争议。根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，物业是否交付涉及物业服务费用不同的承担主体。对于本案物业是否交付的问题属于湖南省高级人民法院（2019）湘民终字第984号案件正在审理的内容，本案必须以该案的审理结果为依据，依法应当中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵炽兵二〇一九年十二月十三日书记员  冯忠芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13003号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：刘丽英，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2996号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉富,山东日中律师事务所律师。 被告：黄骅市鲁铧经贸有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西侧华林公司南。 法定代表人：赵玉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告黄骅市鲁铧经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理，原告山东鲁拖农业装备有限公司的委托诉讼代理人范玉富、冯国伟，被告黄骅市鲁铧经贸有限公司的法定代表人赵玉清及委托诉讼代理人唐巍、龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁拖农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款437200元及违约金131160元；2、判令被告向原告支付差旅费10000元、律师费29875元；以上费用共计598235元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，协议约定原告向被告出售其农业装备产品。合同签订后原告共向被告发放农机产品21套，货款总金额为3357500元。但被告并未按期履行货款支付义务。至原告起诉之日止被告共向原告支付货款2719200元，尚欠货款638000元。根据双方当初之间的承诺，对于2017年补贴款差价196000元，我公司承担，从货款中扣除。另外扣除1万元的年会奖金，再扣除14800元的结算服务费，以此得出尚欠货款437200元。现被告逾期未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄骅市鲁铧经贸有限公司辩称，被告不欠原告任何货款,买卖合同的机器数量是21台，总货款3357500元无异议，已支付2719200元属实。原告应承担未给予被告国家农机补贴的损失18台，每台140**元，共计252000元。出售给陈志龙、吕学超的两台拖拉机未获取国家农机补贴，每台10万元，共计20万元。库存1台拖拉机，即162000元。以上三项共计614000元。另外，冲减原告开庭所述1万元年终奖金及1.48万元服务费，原告诉状承诺的服务费42000元。被告不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山东鲁拖农业装备有限公司（甲方）与被告黄骅市鲁铧经贸有限公司（乙方）签订《产品买卖合同》，约定乙方在黄骅市销售甲方的产品。合同第4条关于货款结算约定，乙方提报订单时，应预付每笔订单货值总额的30%货款，甲方收到乙方一定比例的预付货款后组织生产。乙方实行全款发货，特殊情况，经乙方申请，甲方同意后，乙方预付每笔订单货值总额的80%货款后，甲方给予发货。剩余货款回款：乙方在向甲方提出车辆补贴系统录入时还清，否则，甲方不给予乙方补贴系统录入车辆；不管乙方是否要求车辆补充系统录入，乙方最迟应在11月30日前还清剩余货款。逾期未付清全部货款的，应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支出的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。 原告山东鲁拖农业装备有限公司分别于2017年5月26日、2017年7月6日、2017年8月5日、2017年8月18日、2017年9月1日、2017年9月19日、2017年9月20日、2017年9月29日、2018年4月1日履行了发货义务，共计发出货物21台（LT1804型号17台、LT1804F型号4台），计款3357500元，被告黄骅市鲁铧经贸有限公司已付款2719200元，尚欠货款638300元。原告方提出从欠款中扣除2017年补贴款差价196000元、1万元的年会奖金、14800元的结算服务费，故被告黄骅市鲁铧经贸有限公司尚欠原告山东鲁拖农业装备有限公司货款417500元。 2019年8月5日，原告山东鲁拖农业装备有限公司（甲方）与山东日中律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，载明乙方接受甲方委托，并经甲方同意指派律师冯国伟、范玉富担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费为29875元。 本院认为，原被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，能够证明原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告黄骅市鲁铧经贸有限公司之间构成合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按照约定各自履行合同义务。被告黄骅市鲁铧经贸有限公司未按照合同约定及时足额支付货款是形成本案纠纷的原因，依法应承担相应的还款责任。因此，原告山东鲁拖农业装备有限公司要求被告黄骅市鲁铧经贸有限公司支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称因原告没有录入农机补贴信息造成被告补贴损失452000元，根据原被告签订的《补充协议》，原告已对其中的14台补齐补贴差价，每台14**元，共计196000元，已从货款中扣除。陈志龙、吕学超所购两台拖拉机未获补贴差价，因被告未能提供销售发票，没有提供充分证据证明销售情况，本院不予支持。被告主张的库存1台拖拉机款162000元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告黄骅市鲁铧经贸有限公司应付剩余货款417500元。 关于原告主张的违约金问题。原告要求被告支付违约金131160元，原被告签订的《产品买卖合同》：约定逾期未付清全部货款的，应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金，故本院支持按照未付款的30%计算违约金，计款125250元。 关于原告主张的律师费及差旅费问题。律师费系原告为实现债权实际发生的费用，符合合同约定及有关法律规定，故原告主张的律师费29875元，本院予以支持。关于原告主张的差旅费10000元，原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市鲁铧经贸有限公司支付给原告山东鲁拖农业装备有限公司货款417500元、违约金125250元及律师费29875元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东鲁拖农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9782元，减半收取4891元,保全费2784元，共计7675元，由被告黄骅市鲁铧经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1035号 被执行人张庆祥，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人朱海涛，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告人游相征，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告人宋登科，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒刑初字第360号刑事判决书，在执行被执行人罚金、犯罪所得一案中，申请执行标的额为4730000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别进行网络查控，但未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒刑初字第360号刑事判决书罚金及犯罪所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈宝龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4387号申请执行人：敦煌市兴业建材有限责任公司，统一社会信用代码：91620982767703692U，住所地甘肃省敦煌市七里镇老区南台村西。被执行人：宋兆府，男，1973年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人敦煌市兴业建材有限责任公司与被执行人宋兆府买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月16日、2019年10月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的71550.00元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  聂尚卫
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2504号 原告：郭东升，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍：北京市朝阳区，现住涞水县。 原告：张玉芝，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍：北京市朝阳区，现住涞水县，与郭东升系夫妻关系。 委托诉讼代理人：郭东升，系张玉芝丈夫。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 住所地：保定市涞水县 委托诉讼代理人：魏金锁。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 原告郭东升、张玉芝与被告河北华银地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭东升、张玉芝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭东升、张玉芝撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告郭东升、张玉芝负担。 审判员  张建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘海帅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4129号原告：蔡毅涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道**连源二路六街**，公民身份号码：440************638。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告蔡毅涛与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅涛，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡毅涛向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付截止至2019年11月的租金35893元及逾期付款的利息（按银行贷款利率计算）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计3500元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：蔡毅涛（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1405单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7563.35元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金45380.1元，被告于2019年5月29日支付了1761.1元，2019年10月28日支付了3820.38元，2019年11月6日支付了3905.62元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，被告2019年10月28日支付的3820.38元，2019年11月6日支付的3905.62元系支付2019年7月至9月的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月5802.25元（扣减2019年5月29日支付的1761.1元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度7563.35元，2019年6-8月抵扣后没有拖欠租金（3820.38+3905.62-7563.35=162.65），剩余162.65元，在下一季度租金中抵扣。2019年9-11月7400.7元（抵扣162.65元），合共35893元。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年12月1日）起，按银行贷款年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费3500元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金35893元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以5802.25元为基数从2018年9月1日起算；接下三个季度以7563.35元为基数，分别从2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起算；最后一个季度以7400.7元为基数，从2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告蔡毅涛；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡毅涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告蔡毅涛负担63元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1362号申请执行人张云坤，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。被执行人齐亚范，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。本院在执行张云坤与齐亚范借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月二十八日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月29日、2019年10月8日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月3日依法把被执行人齐亚范纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十一日书记员  邵剑军
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初868号 原告：梅国文，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，居民。 委托诉讼代理人：胡涛、李晶晶（实习），陕西凯韬律师事务所律师。 被告：程福院，男，1971年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 被告：余小花，女，1971年6月12日出生，汉族，住址、职业同上，系程福院之妻。 原告梅国文与被告程福院、余小花居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告程福院、余小花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。 原告梅国文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告退还居间费407万元和利息26.455万元（暂计算至2019年1月23日）及至实际还清之日的利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告程福院向原告介绍汉中市汉台区西关片区棚户区改造安置楼建设工程项目，双方约定原告支付被告居间费600万元，被告于2014年8月15日出具收条后，原告自2014年8月18日起至2015年6月23日，通过银行转账或现金，共分20笔向被告程福院支付407万元。之后由于被告介绍的项目没有实际开发建设，开发单位负责人刘迪也在项目失败后下落不明。被告承认介绍项目没有成功，愿意退还原告的居间费，经原告多次催要，虽答应在2017年底前退完，但一直没有兑现。被告程福院与余小花系夫妻关系，程福院的收入为其二人夫妻共同财产，故二被告应向原告承担共同偿还责任。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告程福院、余小花未作答辩。 经审理查明，被告程福院向原告梅国文介绍陕西省汉中市汉台区西关片区棚户区改造安置楼建设工程项目，双方约定由梅国文支付程福院居间费600万元，程福院于2014年8月15日出具600万元的收条。后梅国文自2014年8月18日起至2015年6月23日，通过银行转帐及现金方式，实际向程福院共计转账407万元。后由于程福院介绍的汉中市汉台区西关片区棚户区改造安置楼建设工程项目没有实际开发建设，程福院表示愿意退还梅国文的居间费，最迟2018年退完费用，程福院未依约还款。另查，程福院与余小花系夫妻关系，梅国文认为程福院收到的钱属夫妻共财产，所以欠的钱也属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 上述事实，有原告诉状、收条、银行转账、委托书、通话录音、协议书、悬赏公告、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，程福院介绍工程项目实际收取梅国文407万元居间费，因工程未实际开发建设，且程福院承诺还款，故其应退还407万元，并支付自2019年1月1日至还款之日止的利息。关于余小花是否承担还款责任。梅国文无证据证明余小花参与居间费的收取过程，本案涉案407万元，也远超家庭日常生活需要的负债。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。梅国文无证据证明该407万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张余小花承担还款责任不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但程福院并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告程福院在本判决生效后十日内，支付原告梅国文407万元（利息自2019年1月1日至还款之日止以407万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41480元，由被告程福院负担，履行判决时被告程福院直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 焦 利 审判员 肖 涛 审判员 吕铁臂 二〇一九年十二月十日 书记员 张 艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4134号原告：朱家顺，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省白云区金信路隆康一街****，经常居住地广东省广州市花都区**************，公民身份号码：422************036。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告朱家顺与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家顺，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家顺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金29524元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、朱家顺（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以488001元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1801号的房屋给朱家顺。四、商品房交付时间：2015年12月29日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月18日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向朱家顺寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，朱家顺于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月9日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月27日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告朱家顺与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月18日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年3月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。故原告请求的逾期办证违约金应以488001元为基数按日万分之一，从逾期办理之日2017年12月19日起计至2019年4月1日止，共逾期469天，即应计算为488001元×0.01%×469天＝22887.25元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金22887.25元给原告朱家顺；二、驳回原告朱家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元,由原告朱家顺负担60元，被告广东东方月亮湾有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1710号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：王德胜，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被执行人：曹殿宝，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人曹殿宝借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1710号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十四日书记员  邵剑军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3014号 原告：敬永森，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：贾成，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：曹元明，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬永森与被告贾成、曹元明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永森的委托诉讼代理人周波，被告贾成的委托诉讼代理人邓锡全，被告曹元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告因提供劳务受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等各项费用共计255603元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，被告贾成于2019年在老家修别墅，让被告曹元明找人搞下装修，于是被告曹元明找到原告及其妻子给被告房子进行装修；在2019年3月9日上午10点左右，原告帮助被告曹元明系保险绳时把“脚手架”跳板踩翻，原告直接掉落下去，后送至南部县人民医院救治，经诊断，其左桡骨远端骨质多发断裂，骨折线累及关节面，断端轻度错移位，尺骨茎突骨质断裂，断端分离，左股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗于2019年3月22日出院，后经司法鉴定为左腕关节功能障碍，评定为十级伤残，其左髋关节功能障碍，评定为九级伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告贾成辩称,原告与贾成不存在雇佣关系，该房屋系案外人贾德勤承包给贾全林，贾全林分包给曹元明。且原告与曹元明在施工前就已经上好脚手架，造成该事故是原告与曹元明自身原因导致，原告自己对此事故存在重大过错。 被告曹元明辩称,自己没有承包工程，而是在贾成手中干活，工资是以天计算的。 本院经审理认定事实如下：被告贾成将自己的房屋承包给被告曹元明进行装修，被告曹元明雇佣原告为其工作。2019年3月9日上午10时许，原告站在“脚手架”上帮助被告曹元明系保险绳时不慎把“脚手架”跳板踩翻，随后原告掉落下去受伤，原告受伤后被送南部县人民医院救治，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折，多处软组织伤、低蛋白血症、贫血、慢性胃炎、支气管炎；经治疗于2019年3月22日出院；期间共花费医疗费42695.36元；被告曹元明垫付医疗费用22000元。2019年5月3日原告敬永森委托南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴[2019]法临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、敬永森左腕关节功能障碍，评定为十级伤残;敬永森左髋关节功能障碍，评定为九级伤残；2、敬永森的误工期评定为210日；3、敬永森的护理期评定为120日；4、敬永森的营养期评定为120日；5、敬永森的后续治疗费评定为一万七千元。被告贾成对该鉴定结果持有异议，申请重新鉴定，本院于2019年7月29日委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，9月16日四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2019]临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人敬永森左尺桡骨骨折鉴定为十级伤残，左股骨粗隆间骨折鉴定为十级伤残；2、被鉴定人敬永森误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日；3、被鉴定人敬永森续医费约为¥18000元(壹万捌仟元整）。（注：其续医费结果仅作为赔偿参考依据，费用以实际产生费用为准。）。另查明，原告系农村居民户，在南部县城购房居住生活;被告曹元明无装修资质。 上述事实有住院病案、医药发票、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同等据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告敬永森受被告曹元明雇佣提供劳务，双方形成劳务关系，原告敬永森在提供劳务过程中受伤，被告曹元明作为雇主应当承担60%的赔偿责任；被告贾成将房屋装修交由被告曹元明完成，系承揽合同法律关系，因被告曹元明无相关资质，被告贾成存在选任过失，故对损害后果应承担20%的赔偿责任；原告在提供劳务过程中自身疏于安全防范，对损害后果应自行承担20%的过错责任。 对原告主张的的赔偿数额，本院确定如下： 1、医疗费42695.36元，有医疗机构的住院病案、医药发票、出院证明书等予以证明，本院予以认定。 2、原告敬永森的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期已由四川福森特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故本院对该鉴定意见予以采信，原告虽系农村居民，但在县城购房居住生活，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。 ①伤残赔偿金73075.20元（33216元/年×20年×0.11），本院予以认定； ②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院按照2018年建筑行业50725元/年计算，本院确定误工费为37522.60元（50725元／年÷365天×270天）；； ③护理费12903元（39249元/年÷365天×120天），本院予以认定； ④营养费2400元（20元/天×120天），本院予以认定； ⑤伙食补助费390元（30元/天×13天），本院予以认定； ⑥后续治疗费18000元，本院予以认定； 3、原告主张交通费500元，本院予以认定； 4、鉴定费5200元（其中被告贾成垫付2600元），本院予以认定； 5、精神抚慰金5500元，本院予以认定。 综上，原告因此次纠纷产生的损失经核算为198186.16元（医疗费42695.36元＋伤残赔偿金73075.20元+营养费2400元＋误工费37522.60元+护理费12903元＋住院伙食补助费390元＋交通费500元+后续治疗费18000元+精神抚慰金5000元+鉴定费5200元）；被告曹元明应承担118911.70元（198186.16元×60%），被告贾成应承担39637.23元（198186.16元×20%），原告自行承担39637.23（198186.16元×20%）；被告贾成垫付的鉴定费2600元，被告曹元明垫付医疗费用22000元，本院予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹元明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告敬永森96911.70元（垫付的22000元医疗费用已扣减） 二、被告贾成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告敬永森37037.23元（垫付的鉴定费2600元已扣减）； 三、原告敬永森自行承担39637.23元； 四、驳回原告敬永森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2567元，由原告敬永森负担862元，被告贾成负担426元，被告曹元明负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜栎天
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3511号原告：陈龙贵，男，1997年9月26日出生，汉族，公民身份号码440************116，住珠海市斗门区***********。被告：周子恩，男，1991年6月15日出生，汉族，公民身份号码440************17X，住珠海市斗门区*************。原告陈龙贵与被告周子恩民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理，原告陈龙贵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙贵自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈龙贵撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈龙贵承担。审判员  钟毅忠二〇一九年十二月五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7862号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人:姚志杰，系该公司总经理。委托代理人:陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告1:陈宝铿，住所地福建省福州市罗源县，联系地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营泛蒙石材市场A区57号。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币(下同)63882.88元,以及以尚欠本金为基数自2018年10月16日起暂计至2019年09月15日,按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金14224.39元，要求计算至被告一实际清偿之日止；2、依法判令本案的律师费800元由被告一承担；3、依法判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告一承担；4、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告广州市网商小额贷款有限责任公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年06月06日,被告一陈宝铿向原告申请贷款20万元,填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》(下称“《申请表》"),贷款用途为“装修”,陈宝铿在《申请表》中以手书方式声明:公司已充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果,本人已完全知悉并充分理解,并愿意接受条款约束。同日,被告二雷倩芳(与被告一为夫妻关系)向原告出具《共同还款承诺书》,承诺在被告一贷款申请获原告批准发放后,被告二对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《申请表》所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》明确约定:本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率;申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息,按手续费计收的应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息;同时,应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(1%)且不低于人民币20元;申请人每发生一项违约行为,要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金,并将本合同项下的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行。公司有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2017年06月12日,原告核准了被告一的贷款申请,双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称“《确认书》”),载明:借款人陈宝铿,贷款金额为150000只7元,贷款期限为24期(24个月),指定还款日为每月15日,贷款到期日为贷款期限（数)届满。利率为月利率1.80%,还款方式为等额本息。同日,原告按照《申请表》及《确认书》约定向被告一指定账户×××发放贷款150000元。然而,自2018年10月15日后,被告一再未向原告履行任何还款义务,则根据合同约定及《共同还款承诺书》,被告一违约,原告有权宜布全部债务到期,要求被告一立即清偿剩余贷款本金以及逾期利息、罚息和违约金,被告二对此承担连带担保责任。后经原告再三催告,二被告仍未清偿债务。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理认为，通过原告提供的被告陈宝铿、雷倩芳的联系方式，未能与被告取得联系，且原告未能提供被告的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费886元（原告已预交），退还给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月十一日书记员 房爱清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7298号 原告：谭志运，男，1954年7月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：顾国斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告谭志运与被告顾国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭志运及其委托诉讼代理人黄乃华、韦永效到庭参加诉讼，被告顾国斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭志运向本院提出诉讼请求：1、被告顾国斌偿还原告谭志运借款101400元及利息48672（利息从2017年9月12日起，以本金101400元为基数，按年利率24％暂计至立案之日，利息为48072元；以后利息以此类推计至付清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年，原告与被告是合伙关系，被告提出借钱周转的时候，原告即将钱出借给被告。借款90000元，后顾国斌于2017年9月12日立有《借条》为据，利息按两分计算。另外，被告在2015年10月份因欠债被人挟持，原告帮其付19400元赎回被告，过后被告已还8000元，尚欠11400元，至2017年9月12日尚欠原告借款101400元，被告也出具了借条。现因原告急需资金周转向被告催讨还款，但被告不讲究信用，违背承诺，经原告多次催讨后，仍一直没有还款。综上所述，按照《民法总则》等法律规定，原、被告借款活动是依法成立，合法有效。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾国斌未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供证据借条原件两份、转账回单，本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据为原件，本院予以对其真实确认。 综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实: 2017年9月12日，被告顾国斌向原告谭志运出具借条内容为：现借到谭志运90000元，落款借款人顾国斌签名并按捺手印，并注明“按利息两分算”。原告提供农村信用社转账凭证证实，2014年1月2日，原告向被告转账支付款项50000元，注明借款。原告陈述其余40000元款项也为转账，但时间太长，无法提供转账记录。 2017年9月12日，被告顾国斌还出具一份借条，内容为：现借到谭志运11400元。 因与被告上述债务纠纷，原告2019年9月27日向本院递交诉状提起诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供两份借条，载明被告向原告借款金额、借款利息，原告提供了部分转账支付款项记录。借条作为民间借贷借款凭证，在无明显瑕疵情况下，可以借贷关系成立生效。本案原告提供了部分转账记录，并陈述小额款项11400元借贷关系形成的过程。被告本人未到庭抗辩未实际收到借款。本院对原告主张的借贷关系及借款金额予以认定。借贷关系自出具借条时成立生效。两笔借款共计101400元，未约定还款期限，原告可随时主张偿还，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。 关于利息。90000元借款的借条载明“按利息两分算”，表明双方约定借款利息按月2%计算，故利息计算为“以90000元为基数，自2017年9月12日起计算至还清借款本金之日止，按月2%计算”。11400元借款，借条未载明借款利息。原告主张自2017年9月12日按月2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告于2019年9月27日向本院提起诉讼主张偿还该借款，被告未予以偿还，应自此时支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息计算为：以11400元为基数，自2019年9月28日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国斌向原告谭志运偿还借款101400元； 二、被告顾国斌向原告谭志运支付利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2017年9月12日起计算至还清借款本金之日止，按月2%计算；以11400元为基数，自2019年9月28日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1651元，由原告谭志运25元，被告顾国斌负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月二十八日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初382号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年12月12日生，汉族，大学本科，公司员工，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日20时43分许，被告人杨某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区梅园大道行驶至解放军九〇八医院路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某某血液酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，杨某某血液酒精含量为173.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知杨某某检验结果后，杨某某于2019年3月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:证人熊某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人杨某某的户籍证明材料及供述等。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  尉小英人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日代理书记员  虞诗莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4202号原告：金伟豪，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************055。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：刘秋凤，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。本院受理原告金伟豪诉被告刘秋凤婚约财产纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金伟豪撤诉。本案受理费10468元，减半收取5234元（原告已预交），由原告金伟豪承担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1473号之一 申请执行人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人：江金保，该局局长。 被执行人：安徽五千年旅游客运有限责任公司，住，住所地安徽省太湖县经济技术开发区熙镇人民路）。统一社会信用代码91340825090750082J（1-1）。 法定代表人：赵超，该公司总经理。 太湖县自然资源和规划局申请执行安徽五千年旅游客运有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1647号民事判决书，已向被执行人安徽五千年旅游客运有限责任公司发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽五千年旅游客运有限责任公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××的别克牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶晓坤
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执708号 申请执行人：王兰风，女，1968年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：李国震，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人王兰风与被执行人李国震民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的额4600元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月23日、2019年11月4日、2019年12月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金4600元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7094号原告：郭涛德，男，1983年12月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：郭温华，男，1979年6月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。原告郭涛德（以下简称原告）与被告郭温华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人易舢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款54200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：被告欠原告运费总计36850元，时间截止到2017年12月，2019年2月2日已付1万元，抵扣沙子1800元，其余款项被告在2018年、2019年期间已全部付清。被告庭后提供了2018年5月4日、6月5日、6月16日、9月1日及2019年2月2日分别向原告转账21800元、10000元、10000元、10000元及10000元的转账记录，共计61800元向原告支付运费，剩余所欠的运费系现金支付，所以被告目前不欠原告任何款项。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告自2014年为被告运输矿石，原告向本院提供了被告签名的《温华矿业有限公司对账单》，上面内容显示：2015年原告挂车运费103000元，并在挂车运费后标注了“（老账）”；2017年5月抵瓷砖45件，6月15日抵瓷砖48件、10件，2017年2月抵瓷砖43件、48件，合计194件×3=582片×20=11640元；6月8车石头720.3T×35=25210元；合计：36850元；合计欠老账66000元。被告在此内容下签名，并署期2017.12.15。在被告签名、署期之下，原告书写2019.2.2付一万元；永固三车沙子1800元，并签名。宜春市温华矿业有限公司在单位盖章一栏盖章，被告系该公司法定代表人。原告据此对账单为依据向本院起诉要求被告归还欠其运费54200元（66000元-10000元-1800元）。判决的理由与结果本院认为，原告为被告运输矿石，被告支付相应运费，双方依法形成货运合同关系，故本案案由应为货运合同纠纷。对原告所举证的对账单，被告质证认为根据该对账单来看，其欠原告运费总计36850元（11640元+25210元），该对账单被告仅书写了其签名及日期，其余字迹系原告配偶书写，宜春市温华矿业有限公司的公章系原告配偶在该公司工作期间私自加盖的。本院认证，从整个对账单内容的完整性、连贯性及逻辑性来看，36850元应是被告用瓷砖及石头所抵扣的原告运费，因2015年及之前所欠运费总计为103000元，核减抵扣金额36850元，仍欠66150元，被告抹零确定仍欠运费66000元，并签名、署期，同时被告签名、署期的位置与尚欠“66000元”的书写位置亦吻合，故被告辩称其仅欠原告运费36850元的辩称依法不成立，本院不予采纳，本院依法确认至2017年12月15日被告仍欠原告2015年及之前的运费66000元【（103000元-36850元=66150元），双方抹零150元】是事实。庭后，被告提供其于2018年5月4日、6月5日、6月16日、9月1日以及2019年2月2日分别向原告转账21800元、10000元、10000元、10000元及10000元，共计61800元的银行明细以证明其已通过银行转账及现金的方式付清所欠原告运费。对于被告该组证据，原告主张系被告付其2018年的运费，2018年其仍在为被告运货，为此，原告提供了证人周某、钱某、付某、王某的证言及银行明细予以证明2018年其为被告运货的事实及被告2018年除被告所提供的上述转账记录外，被告分别于2018年3月16日、12月15日向其转账20000元、10000元用以支付2018年的运费。被告对原告该组证据不予认可，认为上述四位证人系原告的驾驶员，与原告存在利害关系，且原告主张的是2017年6月之前的运费，原告承认双方2018年的运费已结清，故该组证据与本案无关。本院认证，原告认可其与被告2018年的运费已结清的前提正是基于原、被告提供的上述转账记录系支付2018年的运费，且根据双方提供的转账记录，可确认被告仅于2018年便向原告转账了81800元，该金额大于被告对账单上所欠的66000元，由此可佐证，原告在2018年仍在为被告运货的事实，且证人证言及银行明细能相互印证证明2018年原告仍为被告运货的事实。所以，在原告已提供对账单原件的情形下，被告所提供的银行明细不排除是其支付2018年运费的可能，故该转账明细不能证明系被告支付对账单上的欠款。另外，从对账单上的内容来看，原告在上面签名已收付款及抵扣款是应被告要求，如被告在2018年已支付了涉案运费51800元，因该款项发生在对账单所载明的2019年2月2日所支付的10000元之前，那么该款更应在对账单上有所体现，故被告辩称其2018年5月4日、6月5日、6月16日、9月1日以及2019年2月2日共计61800元的银行转账系支付涉案对账单所欠运费的辩称有悖常理，本院不予采纳。综上，原告所提供的证据能证明被告仍欠其54200元运费未付，而被告辩称其已付清运费的证据不充分，故被告依法应向原告偿付运费54200元，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告郭温华于本判决生效之日起五日内向原告郭涛德支付运费54200元。案件受理费1155元，减半收取计币577.5元，由被告郭温华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年十二月二十六日书记员  余亮靓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9258号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地泉州市惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，1986年7月23日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：黄雪花，女，1983年5月7日出生，汉族，原住泉州市台商投资区张坂镇后边村后边**，现住泉州市惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告黄雪花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9812.71元及利息、违约金（自2018年11月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：被告于2017年1月17日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方于2017年1月25日签订了《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》。原告经审核后向被告发放卡号为62×××04的普惠卡，信用额度为10000元、有效期3年，每月22日为账单日。之后，被告使用上述普惠卡时未能按时足额还款，现尚欠本金9812.71元及自2018年11月23日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告黄雪花未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告公民身份证复印件、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡消费明细、台账信息表等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告向原告申请办理普惠金融信用卡，双方于2017年1月25日签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（原告）系统产生普惠卡卡号当月起算。普惠卡逾期自动失效，但甲方（被告）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则，则视为同意到期自动续卡。续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度。甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。甲方应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。如甲方违反合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿所有欠款。原告经审核后向被告发放卡号为62×××04的普惠卡，信用额度为10000元、有效期3年，每月22日为账单日。之后，被告使用上述普惠卡时未能按时足额还款，现尚欠本金9812.71元及自2018年11月23日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体适格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金9812.71元，并支付自2018年11月23日起的利息、违约金，理由和依据充分，应予支持。原告虽系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构，但鉴于双方合同约定的利息、违约金的计付标准偏高，且利息、违约金呈不断增长趋势，故利息、违约金应以年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雪花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金9812.71元，并按双方合同约定的利率计付自2018年11月23日起至还清款项之日止的利息、违约金（利息、违约金以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取47元，由被告黄雪花负担，被告黄雪花应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交的受理费93元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4859号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人文小军，男，1984年4月3日出生，身份证号码431************812，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被东莞市公安局取保候审，同年9月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4261号起诉书指控被告人文小军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人文小军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年3月2日22时许，被告人文小军醉酒（经鉴定文小军血中乙醇含量为139.07mg/100ml），无证驾驶1辆未悬挂号牌的二辆摩托车，沿东莞市******，从G107往中麻路方向行驶至中兴路觉华路口路段时，车辆与从斗朗往G107方向左转，由廖某华驾驶的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人文小军受伤（经鉴定，被告人文小军所受损伤已达轻伤一级）及2车不同程度损坏的交通事故。2019年3月27日,交警部门认定被告人文小军与廖某华负事故的同等责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，法医鉴定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，医院证明，证人等人的证言，受害人廖某华的陈述，原籍材料，被告人文小军的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人文小军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文小军无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文小军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文小军无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人文小军在一个月十日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人文小军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2990号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王占营，男，1973年1月18日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县（以上均为自报）。因本案于2019年8月31日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2711号起诉书指控被告人王占营犯危险驾驶罪，鉴于被告人王占营自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月30日晚上8时许，被告人王占营醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人王占营驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.4mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王占营在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王占营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王占营在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣