四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1950号 原告：全华林，男，汉族，生于1983年9月6日，住四川省蓬溪县。 原告：莫小敏，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋海兵，男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋志青，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省蓬溪县。 原告：卢昆，男，汉族，生于1991年1月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨长木，男，汉族，生于1984年8月14日，住四川省蓬溪县。 原告：夏洪伦，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋建国，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省蓬溪县。 原告：唐川，男，汉族，生于1992年5月28日，住四川省蓬溪县。 原告：严兵，男，汉族，生于1977年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 原告：夏川，男，汉族，生于1996年6月24日，住四川省蓬溪县。 原告：邓勇，男，汉族，生于1971年5月6日，住重庆市潼南区。 原告：张勇，男，汉族，生于1982年12月22日，住四川省蓬溪县。 原告：郭二娃，男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省营山县。 原告：杜华全，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省营山县。 原告：梁小华，男，汉族，生于1985年9月7日，住四川省北川羌族自治县。 原告：夏治勇，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋红坤，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省蓬溪县。 原告：莫林，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告：黄仁国，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省蓬溪县。 诉讼代表人：莫小敏，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省蓬溪县。 诉讼代表人：蒋海兵，男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省蓬溪县。 上列原告的委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上列原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨小林，男，汉族，生于1977年6月14日，住四川省遂宁市安居区。 被告：银川鹏曦劳务有限公司，住所银川市银古路6号13号楼，统一社会信用代码91640100763218702L。 法定代表人：杨学超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘吉祥，男，汉族，生于1981年9月5日，住宁夏银川市兴庆区，系被告银川鹏曦劳务有限公司职工。 原告全华林、莫小敏、蒋海兵、蒋志青、卢昆、杨长木、夏洪伦、蒋建国、唐川、严兵、夏川、邓勇、张勇、郭二娃、杜华全、梁小华、夏治勇、蒋红坤、莫林、黄仁国与被告杨小林、银川鹏曦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人莫小敏、蒋海兵及其委托诉讼代理人杨鳌，被告杨小林，被告银川鹏曦劳务有限公司法定代表人杨学超的委托诉讼代理人（特别授权）马婷、刘吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付劳务报酬87604元及利息（利息以87604元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款从2019年10月1日计算至付清之日止）；2.判决二被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告先后到二被告承包的位于河南省开封市的“中南林越”小区项目做木工劳务，由被告杨小林安排工作、进行管理，由被告银川鹏曦劳务有限公司此前发放了部分劳务报酬。2019年9月，原告做完劳务，同年10月1日，被告杨小林代表二被告向原告出具了二张结算清单，同年10月25日，被告银川鹏曦劳务有限公司向原告支付了劳务报酬345938元，剩余劳务报酬87604元至今尚未支付，经原告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨小林辩称，答辩人在被告银川鹏曦劳务有限公司处承包了木工工程雇请原告做工，后向原告出具了二份欠条，但被告银川鹏曦劳务有限公司说农民工的由该公司负责处理与答辩人无关，故被告银川鹏曦劳务有限公司是如何处理原告的的情况，答辩人不清楚，且原告应分别起诉，且被告被告银川鹏曦劳务有限公司与答辩人算账时扣款较多，答辩人不予认可，故原告的诉请与答辩人无关。 被告被告银川鹏曦劳务有限公司辩称，答辩人不是适格主体，因原告与答辩人无任何合同关系，原告系被告杨小林雇请，答辩人从未授权被告杨小林为原告出具任何结算单，且原告所主张的劳务报酬金额与事实不符，答辩人已经代被告杨小林向原告方付清了原告的全部，原告方且承诺再与答辩人无任何经济关系，至于其他欠款，原告承诺由被告杨小林承担，原告所主张的由答辩人与被告杨小林共同承担支付的请求无法律依据，且原告主张的律师费无法律依据，故请驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告杨小林的人口信息（户籍）证明、工商信息打印件，证明原、被告的基本情况； 2.3号楼结算单、5号楼结算单，证明被告杨小林于2019年10月1日向原告出具了结算单，尚欠原告共计433，542元的事实； 3.承诺书，证明二被告之间存在违法分包行为，故二被告应对原告的承担连带责任； 4.诉讼代表推荐书，证明原告共同推荐莫小敏、蒋海兵作为代表参加诉讼。 上述证据，经被告杨小林质证对第1、2、4份证据无异议；对第3份证据承诺书中陈述其偷离工地无法联系其本人认为不属实。 上述证据，经被告被告银川鹏曦劳务有限公司质证对第1份证据无异议，但认为其不是本案适格主体；对第2份证据不予认可，其对该证据不清楚，不能证明该结算单系涉案工程，不能证明各原告的工资报酬；对第3份证据无异议，但认为该证据不能证明原告所主张对原告的应由公司承担连带责任的观点，该证据同时证明与原告承诺与公司无关的事实；对第4份证据无异议。 本院认为，针对原告方提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告杨小林为证明其主张向本院提交了以下证据： 结算清单（照片打印件），证明被告被告银川鹏曦劳务有限公司向其出具的结算单其未予认可。 上述证据，经原告及其余被告质证均不予认可。 本院认为，对被告杨小林提交的证据的真实性、合法性不能确定，且与本案不具有关联性，本案不予采信。 被告被告银川鹏曦劳务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 班组结算最终结算清单（2019年10月25日）、班组工人工资表（2019年10月25日）、承诺书、照片，证明原告因被告杨小林未支付劳务报酬，经与公司协商，由公司代被告杨小林向原告支付由原告向公司确认的工程量及工资报酬345，938元后承诺与公司无关的事实。 上述证据，经原告质证无异议，但认为不能证明公司不再承担责任的观点，且原告与公司协商时，公司告知原告其只欠被告杨小林345，938元，公司只能代付345，938元，要求原告另行出具班组结算最终结算清单、班组工人工资表，并出具承诺书承诺再与公司无关才支付，原告也只能向其出具了班组结算最终结算清单、班组工人工资表和承诺书。 上述证据，经被告杨小林质证对班组结算最终结算清单（2019年10月25日）、班组工人工资表（2019年10月25日）不清楚、承诺书陈述其偷离工地无法联系不属实，对照片无异议。 本院认为，被告银川鹏曦劳务有限公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，被告银川鹏曦劳务有限公司在承包位于河南省开封市的“中南林越”小区项目的劳务工程中将部分劳务工程分包给被告杨小林。2019年7月—同年9月期间，被告杨小林先后雇请了原告在该工程从事劳务。2019年10月1日，被告杨小林与原告就原告所做的劳务工程量及报酬等予以核算后，被告杨小林应支付原告共计433542元，同日，被告杨小林向原告出具了关于原告所做工程3号楼、5号楼的结算清单。因被告杨小林未支付原告，原告遂与被告银川鹏曦劳务有限公司协商处理，同年10月25日，原告经与被告银川鹏曦劳务有限公司协商后，原告向被告银川鹏曦劳务有限公司承诺因杨小林拖欠原告3号楼、5号楼工人工资433542元由被告银川鹏曦劳务有限公司代付原告工人工资345938元后再与被告银川鹏曦劳务有限公司无任何经济纠纷，其余部份属杨小林本人。同日，原告向被告银川鹏曦劳务有限公司另行出具最终结算清单、工人工资表和承诺书。被告银川鹏曦劳务有限公司于是代被告杨小林向原告支付了工人工资345938元。审理中，因原告不同意调解，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告银川鹏曦劳务有限公司将承包的位于河南省开封市的“中南林越”小区项目的劳务工程中的部分劳务工程分包给被告杨小林，之后，被告杨小林雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成劳务关系，劳务活动完成后，被告杨小林与原告经结算，对原告所做的劳务情况及报酬予以确认，被告杨小林欠原告共计433542元的事实清楚、证据凿实。被告杨小林理应支付原告相应的，因其未支付，原告遂与被告银川鹏曦劳务有限公司协商，经原告与被告银川鹏曦劳务有限公司协商一致，由被告银川鹏曦劳务有限公司在应支付给被告杨小林的劳务承包款范围内代付原告345938元，原告承诺对剩余部分87604元与被告银川鹏曦劳务有限公司无任何经济纠纷，该承诺系原告的真实意思表示，故原告要求被告杨小林支付其尚欠劳务报酬87604元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告杨小林支付尚欠劳务报酬87604元的利息之诉讼请求，因双方之间对劳务报酬的支付时间未作约定，且应给予对方适当的支付期限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；原告要求被告银川鹏曦劳务有限公司与被告杨小林共同承担支付责任的诉讼请求，不予支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，无法律事实依据，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告杨小林辩称对于原告的劳务报酬因被告银川鹏曦劳务有限公司说农民工的由该公司负责故与其无关的意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、杨小林支付全华林、莫小敏、蒋海兵、蒋志青、卢昆、杨长木、夏洪伦、蒋建国、唐川、严兵、夏川、邓勇、张勇、郭二娃、杜华全、梁小华、夏治勇、蒋红坤、莫林、黄仁国劳务报酬87,604元，限本判决生效之日付清； 二、驳回全华林、莫小敏、蒋海兵、蒋志青、卢昆、杨长木、夏洪伦、蒋建国、唐川、严兵、夏川、邓勇、张勇、郭二娃、杜华全、梁小华、夏治勇、蒋红坤、莫林、黄仁国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。全华林、莫小敏、蒋海兵、蒋志青、卢昆、杨长木、夏洪伦、蒋建国、唐川、严兵、夏川、邓勇、张勇、郭二娃、杜华全、梁小华、夏治勇、蒋红坤、莫林、黄仁国可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）995元，由杨小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  向 琪