wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5221号原告：徐亮亮，男，1982年9月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐卫，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：冒济华，男，1959年8月1日生，汉族，住如东县。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：蒋月胜，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该保险公司职员。原告徐亮亮与被告冒济华、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮亮的委托诉讼代理人徐卫、被告长江保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告冒济华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮亮向本院提起诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告机动车交通事故垫付的车辆修理费7600元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月28日7时20分左右，被告冒济华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车上乘坐案外人蔡某），沿如东X301线行驶至如东X301线东西公路由东向西行驶至45公里150米路口，与原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车由北向南行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告冒济华承担事故主要责任，原告承担次要责任，蔡某无责任。被告冒济华驾驶的车辆在被告长江保险公司投保，事故发生在保险期内，被告长江保险公司未审核，将原告垫付的修理费7600元打入他人账户，双方协商未果，故起诉至法院。被告冒济华在审理过程中提出反诉，要求徐亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司赔偿其损失7310元。被告长江保险公司辩称，对维修金额没有异议，事故发生后其司将理赔款汇入被保险人冒济华账户，其司不同意再次赔偿。根据当事人陈述及审查认定的证据，认定事实如下：2018年10月28日7时20分左右，冒济华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车上乘坐案外人蔡某），沿如东X301线行驶至如东X301线东西公路由东向西行驶至45公里150米路口，与原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车由北向南行驶，两车发生碰撞交通事故，致蔡某受伤，两车局部受损。该事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告冒济华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，蔡某无责任。冒济华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告长江保险公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后原告驾驶的苏Ｆ×××××号汽车在如东大众中外汽车维修公司维修，花去修理费9600元，拖车费400元。长江保险公司于2019年12月31日将理赔款7600元，支付给被告冒济华。其中交强险限额内赔偿款2000元，第三者责任保险限额内赔偿款5600元。另，被告冒济华在审理过程中提出反诉，要求徐亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司赔偿其损失7310元。因冒济华的反诉不符合反诉条件，本院于2019年11月26日裁定不予受理。本院认为，本案中主要争议焦点为，被告长江保险公司在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，现第三者即本案原告依照保险法的规定行使保险请求权，保险人长江保险公司是否还应继续承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告长江保险公司违反该禁止性规定，故长江保险公司虽已向被保险人冒济华理赔，其对第三者的赔偿义务不能免除，被告长江保险公司仍应在交强险限额以及第三者责任保险限额内赔偿原告损失，故被告长江保险公司不同意再次赔偿的意见缺乏法律依据，本院不予支持。如东县公安局交通警察大队认定被告冒济华承担事故全部责任，原告徐亮亮承担事故次要责任，该责任认定准确，本院予以确认。原告财产因本起交通事故造成的财产损失合计10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项项规定，参照事故责任认定，原告应获得的赔偿为2000元+（10000元-2000元）×70%=7600元，其余损失由原告自负。公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。综上，被告长江保险公司赔偿原告财产损失7600元，被告冒济华本案中不承担赔偿责任。被告冒济华经本院传票传唤，拒不到庭，视其放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐亮亮因交通事故造成的财产损失7600元。（款项可汇至以下账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号32×××06）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海虹二〇一九年十二月十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保562号 申请人：宋元峰，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：辛九虎，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，潍坊市坊子区。 被申请人：李连军，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人宋元峰与被申请人辛九虎、李连军申请诉前财产保全一案，申请人宋元峰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，宋元峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款31696.96元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费337元，由申请人宋元峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4692号原告：侯伟峰，男，汉族，农民，1984年7月7日，初中文化，住河南省虞城县。被告：金立新，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省虞城县。原告侯伟峰诉被告金立新不当得利纠纷一案，原告于2019年9月25日立案受理后。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告侯伟峰到庭参加诉讼，被告金立新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其代收的工资5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系日照某一铁路工程段的劳务工人，于2017年8月至2017年11月跟随淄博的工头穆念新做墩身劳务，穆念新应发原告工资13000元，当时原告便因事回老家了，穆念新于2018年1月29日向原告转工资10000元，由于原告的银行卡致使当时转款多次退回，鉴于被告金立新与原告侯伟峰系老乡，相距约五公里左右，而且平常又熟悉，于是经原告的同意，穆念新将原告的工资通过微信代转给被告，被告同意将该工次再支付给原告。事后被告于2018年2月17日以微信转给原告4000元，后以微信红包的形式又转给了原告1000元，然后推脱说明天再转给原告。结果被告言而无信，对原告的这5000元工资想占有已有，后经原告多次催要，被告总是找各种借口不转给原告，而且还以起诉原告返还5000元对原告进行威胁，要求原告放弃5000元的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金立新经本院合法传唤未到庭。原告侯伟峰为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一、穆念新与被告金立新聊天记录一份四张，证明被告代收工资10000元，下欠5000元未返还原告。证据二、微信转账记录三张。证明在山东跟穆念新干活，穆念新共该原告工资13000元，已经给原告3000元，剩余10000元转给了被告金立新，金立新仅转给原告5000元。证据三：与被告金立新通话录音一份，证明被告多收原告5000元，经原告多次催要，以种种理由一直推脱未还。为查明案件事实本院依职权调取的证据有：1.虞城县公安局郑集派出所金立新（）户籍证明一份；2.虞城县郑集大金庄村委会证明一份，证明金立新一直外出未在家。原告侯伟峰申请法院调取穆念新调查笔录一份及相关微信转账记录。原告对法院调取的金立新的户籍证明，看户籍照片后，确认就是就是本案的被告。原告对本院调取的村委会证明及穆念新的笔录均没有异议，该穆念新的笔录进一步被告收到原告工资10000元的事实，下欠5000元一直未还清原告。被告金立新未向法庭提交相关证据、经合法传唤后未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据与本院调取的证据相互印证、客观真实与本案的事实有关联，本院予以采信。依据本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年8月至2017年11月份原、被告在山东某一铁路工程务工，原告跟随淄博的工头穆念新做墩身劳务，穆念新应发原告工资13000元，当时原告便因事回老家，淄博的穆念新工头于2018年1月29日向原告转工资10000元，由于原告的银行卡致使当时转款多次退回，鉴于被告与原告系虞城老乡，穆念新便将原告的工资通过微信转给被告金立新。事后被告于2018年2月17日以微信转给了原告4000元，后以微信红包的形式又转给了原告1000元，余款5000元工资一直未支付原告。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，爱损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。被告金立新从穆念新处收到原告工资10000元，仅仅支付给被告5000元，现原告要求被告返还下欠工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立新于判决生效后十日内偿还原告侯伟峰5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，共计750元由被告金立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  宋雪艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 准
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3550号 申请执行人：寿光市社会保险事业管理中心，住所地：寿光市金海路商务小区2号楼，统一社会信用代码：12370783673151161R。 法定代表人：张汉西，主任。 被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地：寿光市洛城街道，统一社会信用代码：91370783754454658G。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人寿光市社会保险事业管理中心申请执行被执行人寿光市泰丰铸造有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月19日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执3550号行政处理决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李建文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4585号原告：李站军，男，汉族，1980年8月22日出生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，男，汉族，1966年1月1日出生，住偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶豪豪、王恩慧，该公司员工。原告李站军与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李站军的代理人乔秋轩、被告阳光保险公司的代理人陶豪豪、王恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告车辆损失30277元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自购捷豹轿车一辆，车牌号豫Ｃ×××**。2018年12月14日,原告在被告处投保机动车商业保险并签订了保险合同。承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，共交纳保险费6267.21元。合同期限自2018年12月15日至2019年12月14日。2019年4月8日19时许，原告朋友齐卫东驾驶该车从偃师市城关镇往××路上，不慎撞到路边树上，发生单方事故，造成车辆损失。经鉴定评估，车辆损失28608元，交纳评估费1669元，共计损失30277元。原告向被告理赔时遭拒。被告阳光保险公司辩称:交警部门出具的事故证明不能证明事故的真实情况，该事故可能存在换驾、骗保风险，本案不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月14日,原告李站军为自己的豫Ｃ×××**号轿车在被告阳光保险公司投保商业险,其中车损险保险金额为260800元,且不计免赔，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止。2019年5月22日，偃师市交警大队事故中队出具证明：豫Ｃ×××**号车于2019年4月8日18时左右在往××路上与路边的树相撞。事故发生后,经交警部门委托洛阳市价格事务有限公司进行评估：豫Ｃ×××**号车估损总值为28608元，原告支出评估费1669元。上述事实，有保险单、交警部门出具的证明、评估报告、评估费发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告李站军为自己的豫Ｃ×××**号轿车在被告阳光保险公司投保车损险，双方形成保险合同法律关系。豫Ｃ×××**号车在保险期间内发生单方事故造成车辆受损，阳光保险公司应当根据保险合同约定在保险限额内承担相应赔付责任。原告李站军的合理损失有车损28608元及评估费1669元，共计30277元。上述损失，不超责任限额，应由阳光保险公司赔付。对于被告阳光保险公司辩称该事故可能存在换驾、骗保风险，本案不属于保险责任，其公司不承担赔偿责任的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李站军保险金30277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取278元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 琼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1518号申请执行人张信坡，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地虞城县刘店乡张庄村**。身份证号码：4123211963********。被执行人孙庆灵，男，1974年12月13日出生，汉族，，住所地夏邑县北镇乡孙营村**身份证号码：4114261974********。本院在执行张信坡与孙庆灵民间借贷纠纷一案，作出（2018）豫1426民初5368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙庆灵向申请执行人张信坡支付50525元及逾期利息。申请执行人张信坡于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人孙庆灵未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月17日、12月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下未发现可供执行财产。2019年7月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张信坡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十二月二十三日书记员 穆广通河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执1518号申请执行人张信坡，男，1963年11月24日出生，汉族，住所，住所地虞城县刘店乡张庄村**证号码：412321196311243936。被执行人孙庆灵，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地，住所地夏邑县北镇乡孙营村**号码：41142619741216341X。本院在执行张信坡与孙庆灵民间借贷纠纷一案，作出（2018）豫1426民初5368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙庆灵向申请执行人张信坡支付50525元及逾期利息。申请执行人张信坡于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人孙庆灵未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月17日、12月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下未发现可供执行财产。2019年7月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张信坡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭清审判员沙风审判员徐静雷二〇一九年十二月二十三日书记员穆广通
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6408号 原告：李长征，男，1967年2月15日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：顾小明，男，1985年12月23日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：东营晨隆建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路与惠州路交叉路口南200米路西。统一社会信用代码91370502334610597Y。 负责人：赵岩，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：戴荣达，经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告李长征与被告顾小明、东营晨隆建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长征的委托诉讼代理人李谨妍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告顾小明、东营晨隆建设工程有限公司经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失195466.03元，诉讼中变更为145600元。2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：李长征系鲁Ｕ×××××／鲁ＵＹ2**重型货车的实际车主，车辆登记于青岛海德永信物流有限公司。2018年11月7日00时30分许，顾小明驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型自卸货车，沿新海路由北向南方向行驶至省道320-新海路82公里89米处时，与顺行的原告雇佣的驾驶员韩金荣驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××／鲁鲁ＵＹ2**型货车载乘员胡清平碰撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，造成韩金荣、胡清平在此次交通事故中受伤。2018年11月9日，寿光市公安局交通警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定顾小明承担事故的全部责任，韩金荣、胡清平不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××重型自卸货车的所有人为东营晨隆建设工程有限公司，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，并且事故发生在保险合同期限内。事故发生后，韩金荣、胡清平送往寿光市人民医院治疗，韩金荣治疗一天，胡清平住院治疗20天。三被告应对因本次交通事故产生的各项损失共计195466.03元承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，其余两被告承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接费用我司不予承担。 顾小明、东营晨隆建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日00时30分许，顾小明驾驶鲁Ｅ×××××重型货车沿新海路由北向南行驶至事故地点时与顺行的韩金荣驾驶的鲁Ｕ×××××鲁Ｕ鲁ＵＹ2**货车载乘员胡清平碰撞，致使两车受损，三人受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180008258号事故认定书认定，顾小明负全部责任，韩金荣、胡清平无责任。鲁ＥＤ鲁ＥＤ39**车主是东营晨隆建设工程有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔）。2019年4月16日，经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估，鲁Ｕ×××××重型货车的维修费为81000元，日停运损失为850元。太平洋保险公司对原告提交的上述评估结论书有异议申请重新鉴定并缴纳评估费3500元，本院依法委托后，2019年12月2日，经山东海润德保险公估有限公司评估，鲁Ｕ×××××重型货车的车损为61000元。原告因该事故造成的损失为：车损61000元、施救费3200元、停运损失25500元（850元／天×30天），共计89700元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，顾小明驾驶机动车与韩金荣驾驶的机动车载乘员胡清平碰撞，致使两车受损，三人受伤。顾小明负事故的全部责任，韩金荣、胡清平无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的施救费3400元，其中的200元无发票，不予支持，另外3200元予以支持；评估费3000元和危险品实时监控设备5700元及北斗导航设备安装服务费1500元，未在本院指定期限内提交证据，均不予支持；车辆维修费，按司法鉴定意见书认定的61000元计算；停运损失，原告提供的青岛圣通华汽车销售服务有限公司黄岛分公司出具的证明无负责人签名不能证实维修天数，酌定按30天计算，结合其提交的价格评估报告书认定的850元／天，为25500元（850元／天×30天）。对原告主张的停运损失，太平洋保险公司辩称其应免责但未提交证据证实，不予采纳。顾小明驾驶的鲁Ｅ×××××重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付89700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险责任险限额内赔偿原告李长征因本案交通事故造成的损失89700元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2104.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担966元，由李长征负担1138.5元。评估费3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 上述赔偿款和案件受理费，汇入寿光市人民法院中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部62×××63账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  苗秀凤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5719号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告:嘉祥县嘉祥镇萌山建材批发站，住，住所地：嘉祥县兖兰东街**一社会信用代码：×××Ｃ8Ｊ。 经营者：董恭章。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉祥县嘉祥镇萌山建材批发站侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 盼
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1005号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司正定支行，住所地正定县正定镇恒州南街**。 负责人：王莉，职务：行长 被执行人：王国晶，男，1987年6月18日生，汉族，现住正定县。 被执行人：周洋，女，1991年2月15日生，汉族，现住正定县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行与被执行人王国晶、周洋为借款合同纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月七日 书记员  黄石广
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1238号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人邵长祥，男，1992年5月7日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，户籍地山东省平邑县，现住山东省寿光市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月14日被寿光市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）709号起诉书指控被告人邵长祥犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人邵长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日14时19分许，被告人邵长祥酒后驾驶鲁Ｅ×××××红色吉利美日牌轿车，沿寿光市侯镇实验小学东西路由东向西行驶至侯镇实验小学西800米处时，被执勤民警依法查获。呼气式酒精检测为123ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，邵长祥血液中乙醇成分含量为128ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邵长祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人邵长祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵长祥已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人邵长祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵长祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵长祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初276号原告管国琴，女，1967年7月7日生，汉族，住扬州市。被告扬州市施桥镇人民政府，住所地在扬州市施桥镇扬子西路**。法定代表人刘长飞，该镇镇长。出庭负责人钱惠香，该镇副镇长。被告扬州市施桥镇施桥村村民委员会，，住所地在扬州市施桥镇滨江花园社区**法定代表人段春芳，该村委会主任。两被告共同委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。两被告共同委托代理人胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。原告管国琴诉被告扬州市施桥镇人民政府（以下简称施桥镇政府）、被告扬州市施桥镇施桥村村民委员会（以下简称施桥村委会）行政撤销一案，本院于2019年8月19日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告管国琴诉称：2019年7月10日晚，在镇社保所、经管办、村委会参与下，召开各农户代表会议，以“村民自治”“村规民约”“少数服从多数”为由，通过利用职权，曲解政策，利用宗族势力，拉帮结派，恐吓利诱，弄虚作假等手段，强行通过按年龄大小为序的安置办法及安置进保人员名单，对此我们不能接受，坚决反对此做法。被告采用“按年龄大小为序”的办法产生被征地农民安置人员名单没有法律依据，其行为违反法律和政策规定。在我组采用“按年龄大小为序”产生被征地农民安置人员的办法，同法律、政策相抵触，造成不公正、不合理结果，有的农户被安置3-4人，有的农户甚至1人得不到安置；承包地多的农户获得安置人员少，承包地少的农户反而获得多人安置，导致形成一部分农户侵占另一部分农户利益的现象。被告采用“按年龄大小为序”的办法产生被征地农民安置人员名单，致使我组部分人员合法权益不能依法得到保护。故请求撤销被告于2019年7月作出的“按年龄从大到小为序”产生被征地农民人员的安置办法。原告向本院提交如下证据：1、徐巷组3月2日-7月10日有关征地安置会议概况一览表；2、徐巷组邗江区2018年第5批次村镇建设用地初步拟定进保人员名单；3、施桥村委会公示；4、2019年7月10日会议纪要；5、关于要求解决徐巷组征地安置人员产生办法及安置人员名单争议的报告；6、徐巷组进保人员名单；7、施桥村徐巷组队委和群众理事监督小组联系群众分工方案（草案）；8、2014年10月25日会议纪要；9、第一次到户进保名单和第二次进保的户名单对比表。被告施桥镇政府辩称，根据《扬州经济开发区被征地农民基本生活保障实施细则》第八条、第十一条的规定，被征地安置对象以村民小组为单位进行分配，由村民小组提出安置对象名单，经集体经济组织半数以上同意。该村组共55户，本次进保安置名额共38人，有45户同意此安置方案，提起诉讼的10户中，有5户在本次安置之内（有3户是第二次进保），其中有3户已上报安置人员名单，未上报的2户，有1户在前两次征地安置时对安置办法表决同意，其余5户在前两次征地过程中已有家庭成员进保。因此，本案被征地安置对象名单的产生符合该项规定的要求，程序合法。此次征地安置系该村组第三次征地、安置，安置办法与前两次一致，原告曾同意该方案，并且已经享受了之前两次征地的货币分配。生产队部分地块被征收后，经全体成员商议，征地补偿款由全体成员分配，视为对集体经济组织的统一征地。被告不存在不履行法定职责的情形，故请求依法驳回原告的起诉。被告施桥镇政府未提供证据。被告施桥村委会辩称：一、被告不具有本案被告主体资格。被告系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，非行政机关，并非行政诉讼案件的适格被告；二、原告诉请撤销的行为，产生被征地农民名单和被征地农民安置办法，均不是由被告做出。原告诉请的被征地农民名单和被征地农民安置办法是由村民小组、小组集体经济组织，根据政策规定，采用民主方式，经集体经济组织半数以上成员同意后确定的。被告不具有相应的职权，不应当对被告提起诉讼。综上，被告不是本案适格被告，原告所诉行为并非被告的职权范围，请求依法驳回原告的起诉。被告施桥村委会向本院提交了以下证据：1、2019年7月10日会议纪要；2、2014年10月25会议纪要、2015年8月会议纪要两份；3、土地承包协议书三份；4、2014年、2015年徐巷组征农土地资金分配表两份；5、承包田转租金发放表。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉的行为是2019年7月作出的按年龄从大到小顺序产生被征地农民人员的安置办法。经查，该安置办法是由施桥镇施桥村徐巷村民小组召开群众代表大会，经过村民代表集体讨论后以会议纪要的形式作出的。该安置办法是村民小组根据《扬州经济开发区被征地农民基本生活保障实施细则》的规定，在村民民主自治基础上，由农村集体经济组织作出的安置办法，非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回原告管国琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈红静人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 聪
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初550号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢晓雷，绰号“二雷”，男，1993年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因吸毒、容留他人吸毒于2019年3月6日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]113号                  指控事实              2019年9月3日，被告人谢晓雷与李丹东、郭超强、白冰（三人另案处理）在灵宝市城关镇南田村被告人谢晓雷租住的房屋内，由被告人谢晓雷提议并联系购买毒品“冰毒”，后四人在该租住屋内以烫燎的方式吸食冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人谢晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢晓雷犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢晓雷有吸毒及容留他人吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人谢晓雷到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人谢晓雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○一九年十二月十六日            书  记  员    王远帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2553号 原告：王新江，男，1963年1月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：徐浩喜，男，1978年12月21日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告王新江与被告徐浩喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江到庭参加诉讼，被告徐浩喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告盐款227500元及利息（自2015年8月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我叫王新江，家住××村，二零一四年三月份卖盐给徐浩喜，余款227500元盐款一直没结算，再三追要，始终口头承诺，没实际兑付给我。该盐款一直拖到二零一五年八月十九日，答应与我见面，见面后没现金支付给我，第一次写下了八月十九日欠条，口头说一个月后全部付清，一个月后我打电话找他要钱，我说我已借高息2分月贷款，才能勉强应付生产，他回答我，利息我给你承担，欠款再缓缓，九这样一直一拖再拖，等到二零一七年八月四日，又写下了第二张欠条227500元，还是口头承诺，从二零一五年第一次欠款始给我承担2分息，我盐场一名工人二零一七年八月八日出车祸，当时家属要求赔偿二百多万，我再三找他，他于2017年8月24日，由朱海燕16时42分转入我建行卡3万元，从此后，电话也不接了，人也见不着。实在没有办法，特向法院起诉，请求贵院帮助要求欠款利息。 被告徐浩喜未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，欠款人徐浩喜出具的证明一份，主要内容为“今欠王新江盐款￥227500元（贰拾贰万柒仟伍佰元）欠款人徐浩喜2015.8.19号”，在该证明的下面原告注明：“2017年8月24日由朱海燕16时42分转199号卡3万元。” 2017年8月4日，欠款人徐浩喜出具的证明一份，主要内容为：“今欠王新江盐款￥227500元（贰拾贰万柒仟伍佰元）欠款人徐浩喜2017.8.4号此欠款从2017、8月份开始到每月月底付叁到伍万整，到期不付（间隔三个月不付），可以通过寒亭法院法律途径解决。徐浩喜备注：原欠条2015.8.19号转成2017.8.4号欠条”。被告于2017年8月24日通过朱海燕转入原告建行卡3万元，剩余197500元至今未付，以上欠款经原告催要未果，特诉至法院。 本院认为,2015年8月19日被告徐浩喜欠原告王新江盐款227500元，后被告通过朱海燕以银行转账形式支付原告3万元，截止2017年8月24日被告徐浩喜尚欠原告王新江盐款197500元未付，有原告提交的被告徐浩喜出具的两份证明及原告的陈述为证，故对原告要求被告支付剩余盐款197500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未约定具体利率，但约定自2017年8月底开始偿还，故本案利息应自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐浩喜支付原告王新江盐款197500元及利息（以197500元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告徐浩喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4399号 原告：谷金元，男，1971年3月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：王晓敏，女，汉族，住寿光市。 原告谷金元与被告王晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷金元的委托诉讼代理人张有莲到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谷金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6790元及逾期付款利息（以6790元为基数，自2010年7月起至支付之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2010年5月至6月期间，被告从原告处购买蜡纸及木浆纸，货款共计6790元，并为原告出具收条。该货款后经原告催要，被告一直未支付。 王晓敏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，王晓敏给谷金元出具收到条，收到木浆纸155捆。同年5月7日，王晓敏又给谷金元出具收到条，收到蜡纸20袋，每袋价值200元，计款4000元。该两笔货款后经谷金元追要，王晓敏至今未付。 上述事实，有谷金元提交的收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：谷金元与王晓敏之间的买卖关系合法有效。谷金元依据收到条向王晓敏追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中，2010年5月7日的收到条中载明了货款价值，对谷金元主张的该笔货款，本院予以支持。同年2月21日的收到条中并未载明货款价值，但载明“×18”字样，谷金元据此主张按18元/捆计算。虽然该收到条中“×18”字样的笔迹及字体颜色与收到条上的其他内容不一致，但因本院在（2013）寿稻商初字2235号一案的审理中，已经对本案收到条中载明的木浆纸价格做出过司法评估，经评估其实际价值与谷金元主张的18元/捆基本相符，谷金元主张按18元/捆计算，并无不当，且潍坊市中级人民法院在（2014）潍商终字第644号民事判决书中对2月21日的收到条中货物价值也已进行了确认，故谷金元主张该部分货物价值2790元（155捆×18元），本院亦予以支持。综上，王晓敏共应支付谷金元货款6790元（4000元+2790元）。双方未约定支付货款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，王晓敏应在收到货物的同时支付货款，因其未及时支付货款，谷金元主张自2010年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。王晓敏拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王晓敏于本判决生效后五日内支付谷金元货款6790元，并支付逾期利息（以6790元为基数，自2010年7月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任国良
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执恢700号 申请执行人：张龙航，男，1994年8月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王鹏，男，1973年3月1日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张龙航与被执行人王鹏其他案由一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临民初字第1225号民事判决书，于2019年12月25日立案执行，被执行人于2020年1月6日履行完成，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇一九年十二月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7319号之一 解除保全申请人：刘凯，男，1987年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘敬水，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刁嵩山，男，1973年6月18日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人刘凯与被申请人刘敬水、刁嵩山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0783民初7319号民事裁定书，依法冻结了被申请人刘敬水、刁嵩山名下银行账户存款75000元或查封其等值财产。申请人刘凯于2019年12月23日向本院申请解除被申请人刘敬水、刁嵩山名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘凯的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘敬水、刁嵩山名下银行账户存款75000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6426号之一 原告:陈树贞，男，1942年5月13日生，汉族，住寿光市。 原告：马茂玉，女，1939年3月13日生，汉族，住寿光市。 原告：陈炳勋，男，1975年1月24日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市田柳镇袁家桥村民委员会。 法定代表人：唐早光，村主任。 原告陈树贞、马茂玉、陈炳勋与被告寿光市田柳镇袁家桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  李玉芹 人民陪审员  赵建安 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜金娜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18674号原告：太仓市浏河防火防盗门窗厂(普通合伙企业)，住所地浏河镇浏南村10组，统一社会信用代码91320585713224768A。执行事务合伙人：陈忠。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。被告：太仓市振华市政园林工程有限公司，住所地太仓市陆渡镇康福路584号，统一社会信用代码913205857206936188。法定代表人：杨利忠。被告：太仓南联金属制品有限公司，住所地太仓市城厢镇利民社区，统一社会信用代码91320585074731359P。法定代表人：钱惠明。原告太仓市浏河防火防盗门窗厂与被告太仓市振华市政园林工程有限公司、太仓南联金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市浏河防火防盗门窗厂撤诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年十二月三十一日书记员 耿灿生
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7459号 原告：杨福国，男，1975年6月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：范世龙，男，1988年11月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 原告杨福国与被告范世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人高玉、王凯到庭参加诉讼，被告范世龙及委托诉讼代理人王清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日,被告向原告借款30000元，被告给原告出具借据一张。该款经多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。 范世龙辩称：1、原、被告原系同事关系，同在诸城市诸城润邦生猪养殖合作社工作，合作社就在圣元养殖场，书写借条属实，书写的地点就是在单位前台书写的。但是原并未向被告交付借款，双方之间的借贷合同并未生效，被告不应当向原告偿还借款，被告当时承诺在书写借条后通过转账的方式交付借款，但一直没有转账。原告向被告索要借条时，被告说是已经撕毁；2、因借贷合同并未生效，自书写借条之后原告从未向被告催要借款，起诉之前也没有打过电话，原告诉称的多次催要与事实完全不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原、被告对于借条真实性均无异议，本院依法确认该证据的真实性。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：原、被告非亲属关系。2015年1月3日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借杨福国现金叁万元整（30000.00）范世龙3707××××”。对于借款30000元的交付地点，在第一次开庭审理过程中，原告陈述交付地点是在原告的养殖院内，在第一次开庭审理过程中，原告又陈述是在其经营的门头、家中交付的，前后不一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是原、被告之间的民间借贷关系是否生效。结合庭审调查情况，本院认定双方之间的借贷关系未发生效力，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案本笔借款纠纷发生在自然人之间，故，借款合同关系生效应以出借人原告向被告交付借款30000元为生效要件。根据原告提供的借条内容可以看出，原、被告就借款30000元达成合意并以被告书写借条的形式对借款合意予以固定表现，原告作为出借人应当进一步举证在被告给其出具借条后其履行了向原告交付借款30000元的事实以促使双方之间的借款关系最终生效，但原告除口头陈述通过现金的方式交付借款30000元之外，未提供其他任何证据证明向被告交付借款。并且，在本案审理过程中，原告作为出借人，对于款项来源未作出合理陈述，并对于出借款项的地点作出不同的陈述，而且，被告给原告出具借条的时间发生在2015年1月3日，至原告起诉之日2019年10月30日，已接近5年之久，原告却未提供任何证据证明其向被告催要过借款，或电话催要，或上门催要，原告从事的是饲料买卖经营活动，并非经营慈善基金等，在与被告不存在任何特殊关系情况下，其作出款项出借人没有理由不向被告主张还款，此种行为明显不符合借款出借人的常态行为，不符合生活常理。综上，本院认定原告未向被告交付借款30000元，借贷事实并未实际发生，双方之间的借贷行为未发生法律效力，故，对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨福国的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨福国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十二月九日 书记员  李丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1356号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：潍坊龙泽水务有限公司。法定代表人：孙书孝，总经理。被执行人:潍坊宝石滩生态旅游开发有限公司。法定代表人：杜兆良，总经理。被执行人：杜兆良。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊龙泽水务有限公司、潍坊宝石滩生态旅游开发有限公司、杜兆良金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月十二日书记员 于秀梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1095号 申请执行人：夏翠琼，女，1974年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：肖文清，男，1968年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人夏翠琼与被执行人肖文清离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1095号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月九日 书记员 张树强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2430号 原告（原审原告）：刘某（又名李某1），女，2012年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：李某2（系原告刘某之母），女，1972年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告（原审被告）：刘恩祥，男，1957年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人杨俊涛，山东百融律师事务所律师。 原告刘某与被告刘恩祥确认亲子关系纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）寒民初字第95号民事判决，刘恩祥不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）潍少民终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘恩祥向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁民监557号民事裁定，指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁07民再18号民事裁定，撤销其（2015）潍少民终字第42号民事判决和本院（2014）寒民初字第95号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某2、委托诉讼代理人李甜甜、被告刘恩祥的委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：确认其与被告刘恩祥之间存在亲子关系。事实和理由：原告系被告刘恩祥的亲生女儿，因被告不予认可，亦未承担抚养义务，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 刘恩祥辩称，根据李某2的户籍证明和李某1的出生医学证明等可以确定，李某1的生父是马某，李某2之女是李某1而非刘某，故刘某并非本案适格的当事人，应当驳回刘某的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中进行了质证。当事人在本案审理中提供的有关证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院均予以确认并存卷备查。 经审理查明，李某2自2008年6月起与刘恩祥开始交往。2012年5月6日，李某2在潍坊市人民医院生下一女，乳名为刘某。同年7月31日，李某2领取了出生医学证明。在潍坊市人民医院出具的出生医学证明中，记载有李某1出生于2012年5月6日，李某2是其生母，马某是其生父等内容。同年8月7日，李某2根据国家有关规定，在公安机关办理了李某1的落户手续。后因李某2要求刘恩祥支付原告的抚养费用，双方形成纠纷，为此，原告诉至本院。 本院根据双方当事人的陈述和提供的证据等，综合评判如下： 一、现李某2只生有一女，其女李某1与刘某的出生时间相同，出生地点均为潍坊市人民医院，李某2明确肯定李某1的乳名为刘某，其由于非婚生育的原因，在办理出生医学证明时决定刘某改随母姓，故将其女儿姓名改为李某1，以后亦以该姓名在公安机关办理户口登记。鉴于李某2和李某1之间的关系，刘某与李某1实为一人，显系不证自明的事实，李某1以其乳名提起本案诉讼并无不妥。被告刘恩祥关于刘某不具有本案主体资格的答辩理由不能成立，本院不予采纳。 二、根据李某2与刘恩祥之间的通话记录、通信交费凭据、合影相片、火车票订单信息，可以确认李某2与刘恩祥关系较为密切且双方存在短时间内同居的事实。因李某2否认马某是李某1的生父，现刘某又提供了刘恩祥是其生父的必要证据，故在刘某要求与刘恩祥进行亲子关系鉴定，而刘恩祥拒绝的情况下，应当推定刘恩祥是刘某的生父。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告刘某与被告刘恩祥之间存在亲子关系。 案件受理费300元，由被告刘恩祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  崔乐勇 审判员  于辉亮 审判员  苑振都 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯 芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3144号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：姚义鑫，男，现已成年，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告姚义鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊国泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1614号 原告：王者高，男，1976年2月28日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被告：周国光，男，1972年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王者高与被告周国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王者高及其委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼，被告周国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款159000元及利息（自2018年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日分别向原告借款70000元偿还欠他人借款和89000元资金周转使用，并约定于2018年1月20日还清，但至今未付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告周国光未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，借款人周国光出具的借条一份，主要内容为：“本人借款人周国光今借到出借人王者高人民币大写捌万玖仟元整，小写89000元。借款期限自2017年11月20日起至2018年1月20日，共两个月，全部借款于2018年1月20日一次性还清。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回；借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”及原告通过微信转账给被告共计17笔合计金额79000元的微信截图一宗；另外1万元原告主张系其妻子以现金形式借给被告的。 2017年11月20日，借款人周国光出具的借条一份，主要内容为：“本人借款人周国光今借到出借人王者高人民币大写柒万元整，小写70000元。借款期限自2017年11月20日起至2018年1月20日，共两个月，全部借款于2018年1月20日一次性还清。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回；借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”及和信金融信息服务（服务）有限公司潍坊分公司出具的结清证明、王者高转给贾铭12000元中国农业银行转账业务客户回执一份、王者峰转给贾铭49000元中国农业银行转账业务客户回执一份，其中贾铭是和信金融信息服务（服务）有限公司潍坊分公司的法定代表人、王者峰系王者高的哥哥，以上转账金额合计61000元，借条中的其他9000元系利息。 本院认为,被告周国光从原告处借款89000元以及向原告借款61000元偿还其欠他人借款的事实，有原告提交的被告周国光出具的借条两份、原告微信截图、原告和其哥哥银行转账回执及原告的陈述为证，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未明确约定利率，但约定了借款期限，原告庭审中主张自借款期限届满次日即2018年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以采信。关于金额为7万元的借条，原告陈述其中61000元为借款，另9000元为利息，鉴于其借条中并未表述清楚且也未提交其他证据予以证实，故对该9000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国光偿还原告王者高借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告周国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇一九年十二月七日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3347号申请执行人：郭振峰，男性，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州经五路**。法定代表人：葛明森。本院在执行申请执行人郭振峰与被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结南阳市宛城区人民法院作出的(2018)豫1302民初4754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  康 彦二〇一九年十二月三十日书记员  王祥泰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2090号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：曹文英，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：赵娜娜，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：杨洪军，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：吕光忠，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王永红，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：肖玉红，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：吕小刚，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光忠、王永红、赵娜娜、杨洪军、吕小刚、曹文英、肖玉红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕光忠、王永红、赵娜娜、杨洪军、吕小刚、曹文英、肖玉红未按（2017）鲁0784民初548号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年12月12日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 燕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执676号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被执行人：昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住，住所地：昌乐县新城街****楼94商铺一社会信用代码：91370725570483796Q1-1。 法定代表人：宋金兰，总经理。 被执行人：潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌，住所地：昌乐县新城街**亿克拉******商铺> 法定代表人：马俊芝，总经理。 被执行人：马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：宋金兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高宗杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：宋金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞雪洁，女，1987年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与昌乐铭丰黄金首饰有限公司、潍坊龙泉珠宝有限公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月七日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6997号 上诉人（原审原告）：王风清，男，1948年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审原告）：陈乐英，女，1951年4月12日出生，汉族，住昌乐县，系王风清之妻。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌乐县宝城街道东肖村民委员会，住所地：昌乐县宝城街道东肖村。 法定代表人：马欣波，村主任。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 上诉人王风清、陈乐英因与被上诉人昌乐县宝城街道东肖村民委员会（简称东肖村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王风清、陈乐英上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审；诉讼费由东肖村委负担。事实与理由：其于1996年将户口落到昌乐县宝城街道东肖村，东肖村委分配其宅基地建房，按标准分配给承包地，其按照规定完成农业税征缴、缴纳各种村集体费用、履行选民权利，2009年6月鲁中粮库项目征用王风清、陈乐英口粮田3.17亩，其他被征地户全额领取补偿款，东肖村委单单拒绝支付其一家征地补偿款。2018年，国家下拨给其的失地人员补偿款，东肖村委又是唯独不分配给其一家，一审法院以本案涉及村民自治且其不具有村集体经济组织成员资格为由，驳回其起诉，无事实和法律依据。 东肖村委未予答辩。 王风清、陈乐英向一审法院起诉请求：一、判令东肖村委支付征地补偿款95100元，支付自2009年至2019年利息47550元；二、判令东肖村委支付失地人口补偿款22196元；三、本案诉讼费用由东肖村委负担。 一审法院认定事实：王风清、陈乐英一家于1996年10月落户到昌乐县宝城街道东肖村，王风清、陈乐英一家4口于1998年9月按人均分得口粮田7.17亩，2009年6月鲁中粮库项目征用王风清、陈乐英口粮田3.17亩，东肖村委按每亩8000元支付给王风清、陈乐英补偿款。 一审法院认为，本案王风清、陈乐英认为东肖村委对其应当支取的征地补偿款及失地人口补偿款没有给予其平等的村民待遇，其实质为王风清、陈乐英要求在确认其享有村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，当事人请求支付土地补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。该问题涉及村民自治，现无明确的法律对集体经济成员资格的认定作出规定，且东肖村委否认王风清、陈乐英具有村集体经济组织成员资格，故王风清、陈乐英的主张不属于法院受案范围，对王风清、陈乐英的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王风清、陈乐英的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 另查明，王风清、陈乐英具有昌乐县宝城街道东肖村村民户籍，在该村拥有宅基地和住房，其分配的口粮田和被征用土地均有土地经营权证；东肖村委认可鲁中粮库项目征地涉及的本村其他70余户均已按照每亩36800元的标准领取土地补偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，当事人请求支付土地补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，一审法院驳回对王风清、陈乐英的起诉，并无不当。故上诉人王风清、陈乐英向被上诉人东肖村委主张征地补偿款及失地人口补偿款，法律依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人王风清、陈乐英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月八日 书记员  田 然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14168号 原告：胡明，男，1976年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：张成翠，女，1987年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法于2019年12月3日适用简易程序公开开庭审理。原告胡明的委托诉讼代理人梁苗苗、被告张成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告退还原告出资款26043元并支付分红11962元,合计38005元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月12日，原告与案外人合伙经营茶叶店，被告应出资11万元。因资金不足，被告要求与原告共同出资，原告遂向被告转账36050元作为合伙款项，故诉来法院要求处理。 被告辩称：我收到原告的36050元以及茶叶店退伙款79465.5元属实，不是我不分给原告款项，而是因为原告自愿放弃。 经审理查明：被告与案外人宋某每人出资110000元，合伙经营沭阳县沭城茗印茶叶店。2017年8月12日，原告银行转账36050元至被告账户，与被告共同出资110000元入伙款项。2018年4月11日，被告和案外人宋某签订书面《撤资退股协议书》，约定被告张成翠退出茶叶店的合伙份额，案外人宋某分期给付被告79465.5元。现因被告已经收到全部退伙款但未向原告支付而成诉。 以上事实，由原、被告陈述、营业执照、转账记录、撤资退股协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告按照约定，各自提供资金共同投资经营茶叶店生意，符合个人合伙的法律特征。现原告已经按照协议约定履行完毕相应的合伙出资义务，合伙终止后，被告在收到退伙款79465.5元后而拒不给付原告应得款项，其行为已经构成违约，故被告应按32.77%的比例给付原告26040元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。原告主张合伙期间被告收到茶叶店的分配盈余款并要求处理，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩解是因为原告自愿放弃相关合伙款项，但原告否认且被告也未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张成翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告26040元及利息（以26040元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审判员  蒋大勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  章啸勇 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3288号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人萧展艺，男，1995年8月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442************436，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因犯盗窃罪于2017年9月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人萧展艺犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧展艺已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，萧展艺到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年8月29日晚上10时许，被告人萧展艺在中山市西区****被害人赵某经营的饮品店内安装调试监控设备时，趁使用被害人赵某手机调试监控之机，从被害人赵某微信转账人民币10000元至其本人微信账户。同年9月3日下午3时许，萧展艺应被害人赵某要求再次到上述店内调试监控设备，并再次以相同手法从被害人赵某微信转账人民币5000元至其本人微信账户。2019年9月9日，被告人萧展艺主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。事后，萧展艺及其家属已向被害人退还全部赃款并取得谅解。上述犯罪事实，被告人萧展艺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人萧展艺无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。萧展艺有自首情节，依法可以从轻处罚。萧展艺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。萧展艺的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对萧展艺可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人萧展艺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一九年十二月三十日书记员 梁嘉玲黄雪仪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2678号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：陈东亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）为与被告陈东亮借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人张显到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行辽阳分行诉称，2017年12月11日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008006320190921 217号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2100元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××42,签约贷款账户为：21001070600800000001375700。被告于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计21000元贷款划转至其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告仍拖欠贷款本金2100元及相应利息185.06元、罚息53.43元，合计2338.49元未还，经催要无果故诉至法院。请求判令被告给付上述欠款本息，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。诉讼费由被告承担。 被告陈东亮未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2017年12月11日，被告陈东亮通过手机银行渠道与原告签订编号为210706008006320190921217号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告提供2100元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××42,签约贷款账户为：21001070600800000001375700。被告陈东亮于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计21000元贷款划转至其签约借贷卡并使用。借款额度到期后，被告陈东亮未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告共拖欠贷款本金2100元及利息185.06元、罚息53.43元，合计2338.49元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、快贷信息管理电脑截屏、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告陈东亮签订的“快e贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈东亮在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东亮于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金2100元，利息185.06元，罚息53.43元，合计2338.49元，并自2019年3月8日起按合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈东亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8062号 申请人：刘乐全，男，1974年10月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：刘龙海，男，1965年9月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市龙翔机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇埠一村北。统一社会信用代码：913707837445049060。 法定代表人：刘龙海，总经理。 申请人刘乐全与被申请人刘龙海、寿光市龙翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，刘乐全于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘乐全的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘龙海、寿光市龙翔机械有限公司银行存款420000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十二月五日 书记员  韩晓杰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0508行初373号 原告李洪，男，1979年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告苏州工业园区行政审批局，住所地苏州工业园区苏州大道**工商大厦**。 法定代表人江帆，局长。 出庭负责人殷辉礼，该局副局长。 委托代理人王莉，该局工作人员。 委托代理人王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 原告李洪诉被告苏州工业园区行政审批局（以下简称园区审批局）工商其他行政行为一案，本院于2019年9月2日立案受理后，同年9月5日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告李洪，被告园区审批局出庭责任人殷辉礼及委托代理人王莉、王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪诉称：原告系执业律师，受当事人委托，担任其诉苏州戎辉保安服务有限公司（以下简称戎辉公司）及王永平民间借贷纠纷一案的代理人。原告于2019年8月15日前去被告处申请查询戎辉公司简档及书式内档(该公司法定代表人王永平身份证信息)，以上信息均将用于书写诉状并向苏州工业园区法院立案之用。但被告工作人员告知有规定，光凭律师证不能查询王永平的信息，需要提供法院的立案证明材料。《关于进一步保障律师调查取证权利的若干规定(试行)》（苏司[2016]114号）（以下简称《律师调查取证权利的规定》）第五条对执业律师正常承办案件调查取证应提供的材料做了相应的规定。苏州工业园区法院立案庭也明确在立案前不会开具任何可供律师使用的查询材料。被告拒绝原告的查询申请严重侵犯执业律师的执业权利。有鉴于苏州律师执业环境的艰难，律师承办案件在诉前阶段进行调查取证时处处碰壁，原告依法起诉，请求法院判决确认被告不予原告查询戎辉公司工商内档中法定代表人王永平身份信息的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供以下证据：短信截屏打印件、苏州工业园区市场监督管理局企业登记资料查询表，证明原告向被告提供律师证、介绍信、授权委托书要求查档，但被告不予查询工商内档信息。 被告园区审批局辩称：被告根据江苏省工商行政管理局《企业档案及信息资料查询办法》第三条、第四条规定，向原告提供了戎辉公司的机读档案，已履行了相应职责。国家工商行政管理总局《企业登记档案资料查询办法》第七条、《企业档案及信息资料查询办法》第五条的规定，律师事务所在代理诉讼活动时，凭法院的立案证明和律师证件，方可进行书式档案查询。工商登记书式档案可能涉及商业秘密及个人隐私。《居民身份证法》第十三条规定，有关单位及其工作人员对履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，应当予以保密。由于原告未提交法院的立案证明，从保护企业商业秘密以及相关个人隐私的角度，原告无权查询工商内档，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告提供的法律法规依据为：国家工商行政管理总局《企业登记档案资料查询办法》、江苏省工商行政管理局《企业档案及信息资料查询办法》、《中华人民共和国居民身份证法》。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性均无异议。 本院对证据认证如下：原告所举证据反映原告向被告申请查档的情况，且被告无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告系执业律师，2019年8月15日，原告持律师执业证、所在律所出具的介绍信及当事人的授权委托书，以受托代理诉讼为由，向被告申请查询戎辉公司简档及书式内档（该公司法定代表人王永平身份证信息）。被告工作人员当场告知原告其未提供法院立案证明，不予其查询相关书式内档。原告不服，诉至本院。 另查明，2016年7月26日，苏州市档案局、苏州市公安局、苏州市民政局等十家市级机关与苏州市律师协会共同发布《律师调查取证权利的规定》，其中第五条规定，律师凭律师执业证、授权委托书、律师事务所介绍信或法律援助公函可以向有关单位调查与承办法律事务有关的情况，除上述证件材料外，有关单位不得附加其他条件，不得以其他理由拒绝律师依法查询相关材料，但法律法规另有规定的除外。 本院认为，根据《企业法人登记档案管理办法》第四条规定，工商行政管理机关依照管理权限办理企业登记档案资料查询。园区审批局作为辖区内企业法人工商档案管理机关，对工商档案具有管理、办理查档服务的职责，系本案适格被告。 本案所涉执业律师对工商登记书式档案的查询利用，原、被告双方在法律适用方面存在争议。《律师法》第三十五条第二款规定“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况”，该规定系对执业律师开展调查取证工作的一般性规定，明确了律师开展业务具有调查取证的权利，但对于律师查询档案事项仍需考虑特定档案管理工作的特点及需要进行具体与细化。国家工商行政管理总局《企业登记档案资料查询办法》第七条第一款规定，律师事务所代理诉讼活动，查询人员出示法院立案证明和律师证件，可以进行书式档案资料查询。工商登记书式档案包含企业登记申请材料等内容，可能涉及商业秘密及个人隐私，《企业登记档案资料查询办法》对于其查询利用设置了相应要求，要求律师查询需出示法院立案证明以保障合理合法利用。《企业登记档案资料查询办法》属于部门规章，法律位阶高于《律师调查取证权利的规定》这一地方性规范性文件。被告以《企业登记档案资料查询办法》规定为由答复原告不予查询工商登记书式档案，并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李洪的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告李洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 倪 青 人民陪审员 沈自进 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 马 林 书 记 员 张洁玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1672号 原告：山东寿光万龙实业有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道政府驻地（潍高路南侧）。 法定代表人：王鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘守杰，男，1996年5月25日出生，汉族，山东寿光万龙实业有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉富，男，1978年11月3日出生，汉族，山东鲁拖农业装备有限公司职工，住。 原告山东寿光万龙实业有限公司（以下简称：万龙公司）与被告山东鲁拖农业装备有限公司（以下简称：鲁拖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告万龙公司的委托诉讼代理人刘守杰、朱东坡，被告鲁拖公司的委托诉讼代理人范玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款900712元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2018年11月，被告多次向原告购买拖拉机配件。2018年11月9日，双方对全部业务往来进行了对账，被告应支付原告的货款为900712元。 鲁拖公司辩称，双方买卖合同关系属实，但欠款数额中应当根据合同约定扣除供货额15%的质量保证金。我司于2019年又购买了原告的部分产品，另外支付了货款277400元。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月1日至2018年12月31日，万龙公司与鲁拖公司签订两份《采购合同》《采购明细表》，被告多次向原告购买拖拉机配件。2018年11月9日，双方对全部业务往来进行了对账，经双方质证，认可对账函上载明的真实欠款数额为900512元。 关于质保金，当事人双方一致认可金额为489999元，鲁拖公司主张质保金应在双方合同终止后一年即2019年12月31日结算，故应从应付款中扣除。经审查，万龙公司与鲁拖公司在合同有效期内的最后一次供货时间为2018年11月8日，此后，双方未在《采购合同》内发生交易，故双方终止业务关系的时间应为2018年11月8日，根据《采购合同》内的约定，质保金在双方终止业务关系后一年内未发生质量问题，并结清相关费用后返还卖方。鲁拖公司至今未提交证据证明存在扣除质保金的事由，故鲁拖公司关于从应付款中扣除质保金的主张，本院不予支持。 关于鲁拖公司已偿还款项如何计算。鲁拖公司主张，2019年共偿还万龙公司277400元。万龙公司认可其中的130500元偿还的是2018年的欠款，其余146900元为终止业务关系后，鲁拖公司采取现款现货方式采购货物向其支付的货款。经审查，万龙公司提交2019年的五份销售出库单证明自己的主张，但以上证据没有鲁拖公司的盖章，鲁拖公司对此不予认可，万龙公司也未提交其他证据佐证五份销售出库单的真实性，故对该五份销售出库单本院不予采信。故本院依法认定鲁拖公司于2019年已偿还万龙公司277400元。 综上，鲁拖公司应付万龙公司到期货款共计623112元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，万龙公司与鲁拖公司签订的《采购合同》《采购明细表》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，鲁拖公司未按约定的数额、时间支付价款是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。关于鲁拖公司应支付万龙公司的价款数额，本院依法认定为623112元。关于万龙公司主张的利息，合同中未约定逾期付款利息。万龙公司提起诉讼后，鲁拖公司亦未及时履行给付货款的义务，应赔偿万龙公司的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对万龙公司主张的利息可自立案之日即2019年6月11日起，以133113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率计算至2019年11月8日；自2019年11月9日，以623112元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率计算至欠款还清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东鲁拖农业装备有限公司支付原告山东寿光万龙实业有限公司货款623112元及利息（自起诉之日即2019年6月11日起，以133113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率计算至2019年11月8日；自2019年11月9日，以623112元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率计算至欠款还清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东寿光万龙实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12807元，减半收取计6404元，财产保全费5000元，共计11404元，由山东鲁拖农业装备有限公司负担7889元，山东寿光万龙实业有限公司负担3515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 齐国强 书 记 员 李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执977号 本院在执行申请执行人葛瑞霞与被执行人王海员（2019）鲁0784执977号抚养费纠纷一案中，被执行人王海员已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执977号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保249号 申请人：徐洪丽，女，汉族，1982年1月29日生，住山东省临朐县。 被申请人：王朋，男，汉族，1982年1月1日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人徐洪丽于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封登记车主系王朋的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 申请查封登记车主系王朋的鲁Ｇ×××××号车（保全金额40000元） 案件申请费40元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1998号 安丘市兴安建工有限责任公司、郭洪春： 本院在执行郭洪春与安丘市兴安建工有限责任公司设备租赁合同纠纷一案中，因安丘市兴安建工有限责任公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1998号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2572号申请执行人：於维根，男，1960年12月1日生，汉族，住如东县。申请执行人：於维明，男，1972年3月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通大鹏化工有限公司，住所地。法定代表人：阮斌，总经理。申请执行人於维根、於维明与被执行人南通大鹏化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0623民初4539号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告南通大鹏化工有限公司一次性给付原告於维根、於维明工程款195860元、利息24140元，合计220000元，于2019年11月30日前履行。（款项汇至如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二……。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，执行标的220000元，执行费3200元。本院执行过程中，申请执行人於维根、於维明与被执行人南通大鹏化工有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2572号的执行。二、若被执行人南通大鹏化工有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 浏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2171号 申请执行人青岛中青运物流有限公司。 被执行人青岛柏木春食品科技股份有限公司。 申请执行人青岛中青运物流有限公司与被执行人青岛柏木春食品科技股份有限公司运输合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛中青运物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛柏木春食品科技股份有限公司住所地青岛市市南区XX路XX号X号楼XXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月14日、11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛柏木春食品科技股份有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年11月28日，因被执行人青岛柏木春食品科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月四日 书记员 任永顺
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5474号 原告魏小强。 原告韩晴晴。 被告鲁志鹏。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告魏小强、韩晴晴诉被告鲁志鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏小强、韩晴晴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁志鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏小强、韩晴晴撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓菲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3006号原告陈真运，男，1972年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告金沙弘禹供水有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇唢呐门桥，统一社会信用代码：915205237095560220。法定代表人张建宏，系公司总经理。委托代理人（特别授权）胡华，系贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。原告陈真运诉被告金沙弘禹供水有限责任公司（以下简称：弘禹供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真运，被告弘禹供水公司的委托代理人胡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水所造成的房屋损失暂计20000元，具体数额以评估鉴定结果为准。2、判令被告赔偿原告建筑材料的损失暂计5000元，具体数额以评估鉴定结果为准。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告位于金沙县房屋，约110平方米，主要用于堆放建筑材料。2018年4月，发现有水从房屋后面堡坎流出，流进原告的房屋内，原告随即向被告反映了渗水情况，被告派工作人员前来检查后未能检测出漏水点，故对渗水未作处理。由于水越流越大，经常有周围小孩前来围观，为避免造成原告房屋损坏及其他损失，原告在地上凿了一个小沟把水引流到房屋外的下水道中，同时又向被告和村委会反映情况，但漏水问题仍未得到解决。2019年5月，原告发现因为停水不再有水渗出，随即告知被告，被告工作人员前来检测后，确认这一年多的渗水系因自来水管道漏水引起，并在2019年7月向原告送达《通知》，告知原告配合对漏水管道进行维修，原告收到《通知》后，积极配合了维修，现原告已重新安装了自来水管道，漏水问题已得到解决。因被告管道漏水引起的渗水，尽快原告采取了措施避免受损，但因管道漏水时间长、水流过大，原告房屋不可避免的被水长时间浸泡，现造成房屋地基下沉、墙面脱落，屋内存放的建筑材料毁坏，故诉至法院请求支持如前诉请。被告弘禹供水公司辩称：因原告的房屋渗透水一事造成的损害与我公司无关，因未作出任何鉴定该房屋的渗水是被告所导致，我公司不承担任何赔偿责任，至于该房屋是否与我公司有关应通过鉴定后才能决定是否是我公司渗水所导致，据此应驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告陈真运发现有水从其位于金沙县房屋后面堡坎渗出并流入屋内，向所在黎明社区居民委员会反映，社区领导现场查看后未发现渗水原因，叫原告向自来水公司联系是否是自来水管破裂造成。原告遂向被告金沙弘禹供水有限责任公司反映，被告公司工作人员到现场查看，因渗水量小未能检测出漏水点。2019年5月，原告发现停水不再有水渗出，遂告知被告公司，被告公司抢修人员现场检测，确认渗水原告系自来水管道漏水所引起，并向原告下发通知配合进行维修，原告积极配合被告公司对漏水管道进行了维修，被告公司供水管网抢修中心并于2019年7月19日向原告出具《证明》，该《证明》载明：兹证明陈真运，男，1972年8月7日出生，汉族，住金沙县，身份证：×××5211。位于金沙县房屋，约110平方米，主要用于堆放建筑材料。2018年4月，发现有水从房屋后面堡坎流出，流进陈真运的房屋内，该用户随即向我公司反映了渗水情况，因渗水量小，我公司工作人员未能检测出漏水点，以我公司的技术能力，当时未能分析出漏水原因。2019年5月，陈真运发现因为停水，不再有水渗出，随即将此事告知我公司，经我公司抢修人员现场检测，确认这一年多的渗水系因自来水管道漏水所引起，并在2019年7月向陈真运送达《通知》，告知陈真运配合其对漏水管道进行维修，陈真运在收到《通知》后，积极配合我公司对漏水管道进行维修。因双方就原告房屋渗水造成的损失未达成协议，原告遂向本院提出诉讼。本案中审理过程中，经原告申请和本院委托，原告的受损房屋损失经皓天评估集团有限责任公司于2019年10月16日作出（2019）皓评字第294号《价格评估报告》，价格评估结果：经过测算，取整确定陈真运位于金沙县房屋及财产损失在评估基准日的评估价格为37679元。原告支付鉴定费5000元。本院认为：原告陈真运位于金沙县房屋受损原因系因被告公司自来水管道漏水所引起，该事实有被告公司供水管网抢修中心向原告出具的《证明》为证，本院予以确认。由于被告公司自来水管道漏水，未能及时检测出原因，导致渗入原告房屋内，致使原告房屋及财产受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告受损的房屋及财产损失经鉴定评估为37679元，被告弘禹供水公司应当赔偿责任。被告弘禹供水公司辩称原告的房屋渗水一事造成的损害与其无关，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：由被告金沙弘禹供水有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈真运房屋及财产损失37679元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的370元，鉴定费5000元，由被告金沙弘禹供水有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年十二月二十八日书记员  程开莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保533号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：张岩，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：张灿，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：方康睿，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：郝秀亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张岩、张灿、方康睿、郝秀亮申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款476282.51元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2901元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1835号 申请执行人石志民，男，1974年12月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡西石营村。 法定代表人石卫国，该村民委员会主任。 本院在执行申请人石志民与被执行人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  任中杰