wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初1494号原告：张志银，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：黄殿均，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：穆庆来，男，1966年4月11日出生，汉族，住江西省永修县。被告：穆强，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层，统一社会信用代码：91360902683461032C。法定代表人：彭剑磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，系该公司员工。原告张志银与被告穆庆来、穆强、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“渤海财保宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志银的委托诉讼代理人黄殿均、被告穆庆来、穆强、渤海财保宜春支公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失131696元；2、案件受理费依法由被告承担。事实和理由：2018年5月18日9时45许，原告张志银驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告穆庆来驾驶的赣Ｇ×××××号重型车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经永修交警部门认定，原告张志银负事故次要责任，被告穆庆来负事故主要责任。另查明，肇事车辆在渤海财保宜春支公司处购买保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。被告穆庆来辨称，没有意见。被告穆强辩称，车辆是按照时间正常年检的。被告渤海财保宜春支公司辩称，首先赣Ｇ×××××号重型车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险500000元，被告穆庆来应当提供合法驾驶资质；其次车辆损失应当以重新鉴定结论为准，两次评估车损的费用及诉讼费用保险公司不予承担；最后，赣Ｇ×××××号重型车未按时年检。因此商业险部分保险公司不予赔偿。经审理查明：2018年5月18日9时45许，原告张志银驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｑ×××××车沿105国道，由永修县虬津方向驶向燕坊方向，当车行驶至永修县八角岭垃圾中转站路段时，与道路右侧路口左转弯上105国道被告穆庆来驾驶的赣Ｇ×××××号重型车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经永修交警部门认定，原告张志银负事故次要责任，被告穆庆来负事故主要责任。被告穆庆来具有合法的驾驶资质，其驾驶的赣Ｇ×××××号重型车登记的所有者为被告穆强。经山东临信价格评估有限公司评估，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车及牵引鲁Ｑ×××××车的损失为179350元和14140元，评估费用为5000元。被告渤海财保宜春支公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定结论为车辆总的损失为163316.9元，重新评估费用为12000元。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，江西省永修县公安局交通管理大队作出被告穆庆来负此次事故主要责任、原告张志银负事故次要责任的认定是正确的，本院予以采信。据依责论赔的原则，本院酌情认定被告穆庆来承担70％的赔偿责任。因被告穆庆来驾驶的车辆在被告渤海财保宜春支公司处购买了交强险、商业第三者险，且此次事故发生在保险期间，所以被告穆庆来应当赔偿部分按照保险合同的约定由渤海财保宜春支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付，不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告穆庆来按照比例赔偿。关于被告渤海财保宜春支公司辩称的被告穆庆来驾驶的车辆未在规定时间年检，商业保险保险公司不予理赔的意见，因保险公司未提供相应证据且保险事故发生时，交警部门已经到达事故现场，并对事故依法进行了处理，经车辆鉴定，证实车辆具备运行条件，因此本案保险事故的发生并非投保车辆未年检造成，因此其意见本院不予采纳。关于原告张志银诉请的赔偿数额，车辆重新评估为163316.9元、施救费1800元、住宿费256元、原告评估费5000元，被告渤海财保宜春支公司重新评估费用12000元，因该部分费用原、被告均有相应的合法证据，本院予以确认；关于原告诉情的转货费3200元、车辆运费6500元、倒货费800元，因被告不予认可，且原告无正规发票提供，本院不予支持。综上，被告渤海财保宜春支公司在本案中交强险应当赔偿原告张志银2000元，剩余部分按照商业险赔偿应为（163316.9+1800+256-2000）×70%=114361.03元。原告张志银评估费用5000元由被告穆庆来赔偿，另因被告穆庆来具有合法的驾驶资质，故原告张志银要求被告穆强承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告渤海财保宜春支公司支付的重新评估费12000元，按照改变比例由原告张志银负担1920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付原告张志银车辆损失等费用共计116361.03元；二、在本判决生效后十五日内，被告穆庆来赔偿原告张志银评估费5000元；三、在本判决生效后十五日内，原告张志银支付被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司重新评估费1920元。四、驳回原告张志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元减半收取1467元，由原告张志银负担117元，被告穆庆来负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一九年十二月三日书记员  韩 靖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10585号原告：温州市昌正鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区前京片区B-13-1地块3楼。法定代表人：刘玉举，总经理。委托诉讼代理人：李剑波，男，该公司员工。被告：汪春艳，女，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。第三人：温州市靓妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都三期L3地块3号楼3楼西面。法定代表人：陈宗秋。原告温州市昌正鞋材有限公司与被告汪春艳及第三人温州市靓妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告温州市昌正鞋材有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市昌正鞋材有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月十六日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执542号 申请人：曾玉珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住址广西武宣县。 被执行人：虞静，男，1981年2月20日出生，汉族，住武宣县。 本院审理的申请人曾玉珍与被执行人虞静借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾玉珍于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人虞静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：（1）、被执行人虞静支付申请执行人曾玉珍借款本金24000元及利息；（2）、承担案件受理费200元、执行费260元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人虞静的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人虞静名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××的车辆各一辆，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封以上辆车。本院依法穷尽财产调查措施，除此外未发现被执行人虞静有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人决定对其司法拘留，但至今未发现被执行人行踪。 本院认为，本案被执行人虞静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虞静新的财产线索，申请执行人曾玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执542号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  陆文革 审 判 员  黄锦刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  覃俊铭 书 记 员  黄秀美
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初410号原告凌陆陆，男，1993年11月23日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告凌陆陆诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告凌陆陆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌陆陆撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌陆陆负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李顺进人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1184号 申请执行人：众泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265297139。 法定代表人：宋升，该公司总经理 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冯海锋，男，汉族，1986年9月24日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人冯海锋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5621号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人冯海锋应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师代理费、仲裁费共人民币2246元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已把被执行人冯海锋纳入失信被执行人名单并限制消费。 申请执行人出具《配合执行工作承诺书》，同意放弃对被执行人进行现场调查等传统查控措施，案件经总对总查控后如无法执行完毕，即可以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯海锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1184号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1505号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄伟文，男，1991年8月22日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人温文超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43855号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人黄伟文应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币8413.10元。被执行人黄伟文没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7199号原告：李红霞，女，1968年9月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：陈哲彬，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琰，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司。法定代表人：冯宝杰。原告李红霞诉被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人陈哲彬、杜琰到庭参加诉讼。被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50万元并支付利息（分别以30万元和20万元为基数，以2%为月利率，自借款之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日、2018年5月1日被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司向原告借款30万及20万元，并约定借款利息为月利率2%。原告于借款之日以银行转账的方式将借款转入被告账户。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日、2018年5月1日被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司向原告借款30万及20万元，并约定借款利息为月利率2%。原告于借款之日以银行转账的方式将借款转入被告账户。原告向本院递交了如下证据：1、拆借款收据两张，2018年3月24日收叁拾万元，系收李红霞拆借款，贰分利，季度付息；2018年5月1日收贰拾万元，系收李红霞拆借款，贰分利，季度付息；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，2018年3月24日李红霞转冯宝杰账户30万元；2018年5月1日李红霞转冯宝杰账户20万元。本院认为，根据被告向原告出具的收据、转款凭证及原告陈述，可以认定被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司向原告借款50万元的事实，借款已交付，借款应当清偿。双方收款收据中明确载明利率为2分，未超出法律规定的保护范围，本院对原告关于利息的主张从借款之日按年利率24%至付款之日，予以支持；被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司经本院传票传唤未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告李红霞借款50万元；二、由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告李红霞借款30万元的利息（从2018年3月25日起按年利率24%计息，至付清之日止）；三、由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告李红霞借款20万元的利息（从2018年5月1日起按年利率24%计息，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年十二月十六日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6477号 上诉人(原审被告)：五莲县发达橡胶助剂厂，住所地五莲县许孟镇新庄村。 负责人：赵永辉，经理。 被上诉人（原审原告）：高密市金福祥助剂有限公司，住所地高密市姜庄镇李仙村。 法定代表人：孙宗星，经理。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 原审被告：赵永辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住五莲县。 上诉人五莲县发达橡胶助剂厂（以下简称发达橡胶厂）因与被上诉人高密市金福祥助剂有限公司（以下简称金福祥助剂公司）、原审被告赵永辉买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人发达橡胶厂上诉请求：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1321号民事判决书的判决，发回重审。事实和理由：1、原审法院事实认定错误。上诉人已于2017年4月27日通过银行承兑汇票的方式向被上诉人偿还了100000元（壹拾万元整），并且提供了相应证据，但是原审法院仍认定欠款金额为198200元，与事实不符。2、关于证据的问题。上诉人向原审法院提交了银行承兑汇票的复印件及快递给被上诉人的快递单据复印件，因承兑汇票支付的特殊性，不能因为其为复印件就否定证据的效力，法院可依职权调查该承兑汇票的实际支付情况；而快递单也同样有单号可供查询，复印件也具有同样的证明力。故原审法院认定上述证据非有效证据，认定错误。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金福祥助剂公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令发达橡胶厂立即偿还金福祥助剂公司货款198200元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息，直至发达橡胶厂付款之日止，金福祥助剂公司当庭撤回对赵永辉的起诉；2.诉讼费由发达橡胶厂承担。 一审法院认定事实：发达橡胶厂多次向金福祥助剂公司购买化工原料。2017年1月18日，双方经过结算，发达橡胶厂共欠金福祥助剂公司货款198200元并出具欠条一份，载明：“欠条五莲县发达橡胶助剂厂共欠高密市金福祥助剂有限公司货款共计壹拾玖万捌仟贰佰元整（198200.00元）赵永辉五莲县发达橡胶助剂厂”，赵永辉在欠条右下方签字，发达橡胶厂在欠条右下方加盖印章。后金福祥助剂公司多次追要，发达橡胶厂至今未还。发达橡胶厂陈述于2017年4月27日向金福祥助剂公司邮寄数额为50000元的银行承兑汇票2张，还款100000元。但发达橡胶厂提供的银行承兑汇票及顺丰速运快递单均为复印件。金福祥助剂公司对该笔还款予以否认。 一审法院认为，金福祥助剂公司与发达橡胶厂之间买卖化工原料的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。发达橡胶厂购买金福祥助剂公司的化工原料，应偿付金福祥助剂公司相应价款。金福祥助剂公司要求发达橡胶厂偿还货款198200元，发达橡胶厂出具的欠条足以证实金福祥助剂公司主张，故对金福祥助剂公司的该项主张，一审法院予以支持。金福祥助剂公司主张发达橡胶厂自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息损失，因双方未对违约责任进行约定，一审法院支持发达橡胶厂自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失。发达橡胶厂辩称已还款100000元，因其提交的证据均系复印件，非有效证据，发达橡胶厂可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、五莲县发达橡胶助剂厂偿付高密市金福祥助剂有限公司货款198200元；二、五莲县发达橡胶助剂厂赔偿高密市金福祥助剂有限公司利息损失（以198200元为基数，自2017年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果五莲县发达橡胶助剂厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由五莲县发达橡胶助剂厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审中被上诉人认可李娟系其公司法定代表人孙宗星的儿媳，也是被上诉人公司会计，但对上诉人一审提交的与“李娟”的短信聊天记录不认可，认为无法证明被上诉人收到了上诉人所主张的发票。上诉人陈述聊天记录中名为“李娟”的人未就其短信进行回复。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是涉案欠条出具后，上诉人是否向被上诉人支付货款100000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张均应提供证据，提供不出证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审中提交的快递单据系复印件，且被上诉人不认可，一审判决对该证据未予采信，并无不当。上诉人提交的承兑汇票复印件，无被上诉人签字确认，被上诉人亦不认可，上诉人也未提供有效证据证明被上诉人收到该承兑汇票，一审判决未采信其以承兑汇票方式向被上诉人还款100000元的抗辩主张，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4264元，由上诉人五莲县发达橡胶助剂厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  池鹏飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执865-1555号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：杨某某，男，1956年9月22日生，苗族，住贵州省普定县。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周某。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。负责人：韦某某。被执行人：李某，女，1988年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘某某，男，1960年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘某，女，1985年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨某某1，女，1956年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3498号民事判决书、（2019）黔0402民初396号民事判决书，分别依法受理杨某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司、杨某某1民间借贷纠纷一案及安顺某某银行股份有限公司申请执行贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司、李某、刘某某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人均含贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司，且该二公司为主要还款义务人，故本院对上述两案进行合并执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司名下位于贵州省安顺经济技术开发区商业用房1460平方米，2019年8月29日经双方当事人议价，双方当事人同意按6400元／㎡提交本院司法拍卖网络平台进行拍卖。2019年10月2日经本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述1460平方米商业用房进行拍卖，以保留价人民币9344000元因无人竞买而流拍。2019年11月4日经本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，以保留价人民币9344000元因无人竞买而流拍。计算至二拍流拍之日，申请执行人安顺某某银行股份有限公司债权本金4996973.46元、利息1779867.97元、迟延履行期间的债务利息126798.2元、案件受理费53025元、垫付执行费61919元、拍卖费用37376元、测绘费用71115.43元，共计人民币7127075.06元；申请执行人杨某某债权本金2400000元、垫付执行费28019元，共计人民币2428019元。经征询申请执行人安顺某某银行股份有限公司、杨某某的意见，申请执行人同意按二拍流拍价接受以物抵债。因对上述商业用房进行测绘时需保留通道、共有电梯、水井、风井等公共部分，为便于分割，双方当事人经协商同意根据债权总额增加面积72.98平方米，按流拍价格6400元／㎡接受以物抵债，总面积为1532.98平方米。其中，申请执行人安顺某某银行股份有限公司接受1132.69平方米商业用房（实际面积以办证面积为准）抵偿其全部债权，由申请执行人向贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司支付房屋差价人民币122140.94元；申请执行人杨某某接受400.29平方米商业用房（实际面积以办证面积为准）抵偿其全部债权，由申请执行人向贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司支付房屋差价人民币133837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司名下坐落于安顺经济技术开发区第三层商业用房1132.69平方米（实际面积以办证面积为准）抵偿给申请执行人安顺某某银行股份有限公司（统一社会信用代码：XXXX）、第三层商业用房400.29平方米（实际面积以办证面积为准）抵偿给申请执行人杨某某（公民身份号码：××××××××）。其财产权利自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、由申请执行人安顺某某银行股份有限公司向贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司支付房屋差价人民币122140.94元，支付至本院执行专户（开户名：安顺市西秀区人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：62×××59）。三、由申请执行人安顺某某银行股份有限公司支付执行费人民币61919元、拍卖费用人民币37376元，共计人民币99295元，支付至本院执行专户（开户名：安顺市西秀区人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：62×××59）。四、由申请执行人安顺某某银行股份有限公司支付测绘费用71115.43元，直接向安顺市房屋交易中心测绘所交纳。五、由申请执行人杨某某向贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司支付房屋差价人民币103454元。六、由申请执行人杨某某支付执行费人民币28019元，支付至本院执行专户（开户名：安顺市西秀区人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：62×××61）。七、申请执行人可持本裁定书到产权登记机构办理相关权属登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇一九年十二月二十五日法官助理赵雷书记员李可心
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执恢157号申请执行人：郭传冬,男性,1963年1月30日出生,住济阳区被执行人：冯华善,男性,1969年8月20日出生,住济阳区本院在执行申请执行人郭传冬与被执行人冯华善民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤回对冯华善的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)鲁0125民初1278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇一九年十二月二十一日书记员  齐庆波
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1920号申请执行人：张贵峰，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省延津县。被执行人：王桂生，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省延津县。被执行人：王之莲，女，汉族1966年5月3日出生，住河南省延津县。张贵峰申请执行王桂生、王之莲民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王桂生、王之莲偿还张贵峰借款本金及利息共计34400元。因被执行人王桂生、王之莲未按上述生效法律文书履行义务，张贵峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年9月26日及2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下农村信用社有存款700元已冻结，并将其扣划；未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。2.经查询被执行人名下大众牌（豫Ｇ×××××号）车辆于2017年10月31日已被其他案件拍卖。3.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。4.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人王桂生、王之莲进行了调查和了解，未能找到被执行人王桂生、王之莲有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂生、王之莲负有继续向申请执行人张贵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月三日书记员  袁治杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢157号 韩宗分、贵州新发展乐器制造有限公司： 韩宗分与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5116.00元。经本院恢复执行，现已执行到位5136.00元，其中，本金5116.00元，申请执行人韩宗分预交的案件申请费20.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给韩宗分。至此，韩宗分向本院申请执行的(2019)黔0324执719号执行裁定书、（2018）黔0324民督87号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10034号 原告：韩声平，男，1956年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。 被告：刘延谦，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市。 被告：孙孝龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住临沂市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。 代表人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，系单位工作人员。 原告韩声平与被告刘延谦、孙孝龙、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告韩声平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩声平撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月三日 书记员  张雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9341号 原告：黄财赐，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：段志超，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄财赐与被告段志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄财赐于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄财赐以欲与段志超庭外协商解决纠纷向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄财赐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄财赐负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月三日 书记员 郭晚秋（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再174号原审原告：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告：叶伟,男,1983年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：马虎荣,男,1974年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：张雪琴,女,1976年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：王开福,男,1970年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：钱正华,男,1984年3月28日出生,汉族，住江苏省吴江市。原审被告：吴江市永诚喷织设备有限公司,住所地江苏省苏州市盛泽镇纺机市场6幢103。法定代表人马虎荣，总经理。原审被告：吴江市信仕纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6-103号1层。法定代表人张雪琴，总经理。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟与原审被告马虎荣、张雪琴、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初12393号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监522号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向本院起诉请求：1、马虎荣、张雪琴归还原告借款1500000元并支付利息430000元，共计1930000元；2、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院原审认为，双方当事人于2018年2月5日自愿达成如下协议：一、马虎荣、张雪琴应返还宋彪、徐明剑、叶伟借款1080000元，于2018年2月15日前给付200000元；于2018年4月30日前给付40000元；于2018年5月31日前给付40000元；于2018年6月30日前给付40000元；于2018年7月31日前给付40000元；于2018年8月31日前给付40000元；于2018年9月30日前给付40000元；于2018年10月31日前给付40000元；于2018年11月30日前给付40000元；于2018年12月31日前给付40000元；于2019年1月31日前给付40000元；于2019年2月28日前给付40000元；于2019年3月31日前给付40000元；于2019年4月30日前给付40000元；于2019年5月31日前给付40000元；于2019年6月30日前给付40000元；于2019年7月31日前给付40000元；于2019年8月31日前给付40000元；于2019年9月30日前给付40000元；于2019年10月31日前给付40000元；于2019年11月30日前给付40000元；于2019年12月31日前给付40000元；于2020年1月31日前给付40000元。二、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司对马虎荣、张雪琴履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、若马虎荣、张雪琴、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司未按上述第一款、第二款完全履行，则宋彪、徐明剑、叶伟有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取11085元，诉讼保全费5000元，合计16085元，由马虎荣、张雪琴、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司共同负担，并于2020年1月31日前直接给付宋彪、徐明剑、叶伟，宋彪、徐明剑、叶伟已预交的诉讼费用本院不再退回。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳举报称，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0509民初12393号民事调解书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8974号原告：宿州远大运输有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道12号。法定代表人：金献彬，系公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。被告：蔡公长，男，1968年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）与被告蔡公长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宿州远大运输有限公司的委托诉讼代理人王辉，被告蔡公长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州远大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37072.98元，利息以借款本金15000元为基数从2016年12月14日按月息壹分五厘计算至本金全部给付完毕时为止；2、本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡公长于2016年12月14日因年审车辆购买保险向原告借款15000元，双方约定被告在2017年1月10日之前归还借款，原告不收利息，否则被告完全同意原告按月息壹分五厘收取利息；2018年3月9日被告因保险到期，原告为被告购买保险垫付保险费19672.98元，被告2018年至2019年度公司管理费2400元也未支付，合计欠款37072.98元。原告时刻催要，被告至今没还，现被告已不再接听原告催款电话，微信催要也不回复，但是时刻能看到被告更新朋友圈内容，原告万般无奈合法权益造成巨大损害，为保证原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡公长辩称：我应该已经还过15000元欠款了，保险费我只欠原告5000元，保险费我先给他打的，然后他才能给我买保险，因为上一年我车出了事故，所以保险费比往年的高，所以我应该只欠他5000元，其他的我不认。对于管理费用，他在协议里提出的那些服务我都没享受到，我没必要给他管理费。经审理查明：2010年11月25日，原告远大运输公司与被告蔡公长签订了《车辆挂靠合同》，约定被告车辆皖Ｌ×××××号半挂牵引车挂靠在原告远大运输公司名下运营，由原告办理相关车辆运输经营手续，被告进行运输经营，并受挂靠合同相关约定约束。《车辆挂靠合同》中约定，被告的车辆在合同生效期间需向原告远大运输公司缴纳挂靠服务费2400元／年。2016年12月14日，被告蔡公长因车辆购买保险、年审资金不足，向原告远大运输借款15000元，并签订借条，借条显示被告蔡公长欠原告远大运输公司15000元，且如果被告蔡公长于2017年1月10日之前还钱，则原告放弃利息，如果未还钱，则被告需按照月息壹分五收取利息。2018年3月9日，因被告蔡公长车辆保险到期，原告为其垫付19672.98元购买保险，后经原告多次催要，被告于2019年1月8日向原告远大运输公司会计微信转账保险费15000元，后再无还款行为，导致原告受到损失，现诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告蔡公长向原告宿州远大运输有限公司借款共计15000元，有被告蔡公长出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确。被告蔡公长辩称其还过借款但未提供证据证明，本院不予采信。故，原告宿州远大运输有限公司要求被告蔡公长偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为月息壹分五厘，不违反相关法律规定，本院予以支持。2018年3月9日，原告为被告蔡公长垫付19672.98元保险金，被告于2019年1月8日向原告远大运输公司会计微信转账保险费15000元，尚欠4672.98元，双方均予以认可，本院予以支持。原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》为双方真实意思表示，合法有效，合同中约定，被告的车辆在合同生效期间需向原告远大运输公司缴纳挂靠服务费2400元/年。被告2018年至2019年度的挂靠服务费未缴纳，原告要求被告支付一年的挂靠服务费理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条,判决如下：一、被告蔡公长于本判决生效后十日内偿付原告宿州远大运输有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2016年12月14日起按照月息1.5%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）;二、被告蔡公长于本判决生效后十日内偿付原告宿州远大运输有限公司2018年至2019年车辆挂靠服务费2400元，保险费4672.98元，合计人民币7072.98元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告蔡公长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1454元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年十二月三日法官助理徐啸书记员葛冰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   2019新2328刑初169号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人叶鑫，男，1987年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县芦花家园11号楼3单元302号，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被木垒县公安局取保候审，2019年8月19日被木垒县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人叶鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，附带民事原告人帕某的委托诉讼代理人恰合曼·包杰，被告人叶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年05月11日22时40分，被告人叶鑫酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿人民路由北向南行驶至1公里＋800米处未按交通信号灯通行，与加尔肯别克·阿衣提驾驶的沿健康路由西向东行驶的乘载着怕尼的×××号东风日产牌小型普通客车侧面相撞，造成乘车人怕尼受伤（轻微伤），双方车辆受损。后被木垒县交通警察大队民警在现场查获。叶鑫负本起交通事故的全部责任。新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3413号鉴定意见书鉴定：叶鑫血液中检出乙醇271mg/100ml。   公诉机关认为，被告人叶鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人受伤，负事故全部责任，经检测血液酒精含量为271mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶鑫拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金9000元至11000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人称述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人叶鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人叶鑫血液酒精含量高达271mg/100ml，醉酒驾车发生事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人叶鑫积极与附带民事原告人就经济损失达成赔付协议，并取得附带民事原告人谅解，可酌情从轻处罚；被告人叶鑫归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人叶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 俞天泉   审 判 员 张占国   人民陪审员 刘胜元   二○一九年十二月二十五日   书 记 员 刘新宇   附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26426号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告深圳市必高人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头骏泰豪商务中心8楼，统一社会信用代码×××513。法定代表人杨杰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市必高人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十二月三日书 记 员 李思淇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2877号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐宁（曾用名唐亮），男，1989年8月2日出生于湖南省新宁县，公民身份号码430************917，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新宁县*******民委员会粮站。因本案于2019年2月17日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月2日被中山市公安局取保候审。2019年12月6日经本院决定继续取保候审。辩护人向鸿，广东正日律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2607号起诉书指控被告人唐宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经审理查明，2017年6月19日凌晨2时许，被告人唐宁与被害人明志强吃宵夜饮酒后，由被告人唐宁无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载被害人明志强至中山市************，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被害人明志强、被告人唐宁受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人唐宁等人送被害人明志强至古镇人民医院接受治疗，后明知他人报警后仍留在医院等候处理。20117年9月26日，被害人明志强在湖北省阳新县人民医院治疗后无效死亡（男，歿年27岁）。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人唐宁未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人唐宁与被害人家属达成赔偿协议，被告人唐宁需向被害人的家属共支付人民币80万元，目前已支付人民币35万元，并获得谅解。2019年2月17日，被告人唐宁经通知前来处理途中在广州市海珠区*****金碧水会被公安人员抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人唐宁在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人唐宁案发后积极赔偿被害人家属并据此请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人唐宁无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人唐宁有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐宁案发后积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人唐宁案发后积极赔偿被害人家属的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月十八日书记员  梁晶晶青长秀
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8105民初1076号 原告：王晓东，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区长江路。 委托代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 被告：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230110731347454F，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：薛同虎，该公司经理。 被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李传业，该公司经理。 委托代理人：李培生,黑龙江福峰律师事务所律师 原告王晓东与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王晓东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告王晓东撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王晓东负担。 审判长  任正中 审判员  云天友 审判员  高 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋艳双
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢162号 冯节娣、贵州新发展乐器制造有限公司： 冯节娣与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4667.00元。经本院恢复执行，现已执行到位4687.00元，其中，本金4667.00元，申请执行人冯节娣预交的案件申请费20.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给冯节娣。至此，冯节娣向本院申请执行的(2019)黔0324执731号执行裁定书、（2018）黔0324民督92号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初62号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖某某。 被告人付翱。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人肖某某、付翱犯开设赌场罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人肖某某、付翱到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理两次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年2月25日左右，被告人肖某某经被告人付翱联系，从中江县集凤镇金鸡村家中到德阳市旌阳区天元镇以“猜字谜”为名开设赌场组织赌博活动，其中张某（另案处理）、付翱等人负责租赁天元镇武庙新农村一自建房作为场所、招聘服务人员、管理赌场，肖某某担任现场“谜师”组织周围群众以每注2元、20倍赔率定期开奖的方式进行“猜字谜”赌博。几人约定肖某某按20％比例分配赌场利润，剩余利润由张某等人分配。在赌场经营3天后，付翱退出赌场经营管理。经查，该3天每天到场参与猜谜赌博的群众均有20余人，此后肖某某向付翱支付赌场利润600余元。在付翱退出后，肖某某等人继续在上述场所租住赌博活动至2018年3月中旬。除了现场开奖外，肖某某还创建了微信群接受参赌人员以微信红包形式下注并向参赌人员返利，此后肖某某又回到中江县集凤镇的家中，与杨某（在逃）商议后购置了网络摄像头等设备，继续利用上述微信群组织猜字谜的赌博活动，二人约定肖某某分配40％的利润，杨斌分配60％的利润，在该微信群中的参赌人员最多时有300余人。 2018年4月17日，民警在中江县集凤镇金鸡村肖某某的家中将其抓获。在其家中查获组织猜字谜赌博活动所用的印有动物图案、文字的谜底、谜面及手机、网络摄像头、路由器等物品。经调取肖某某的微信账号交易记录，发现从2018年2月26日至2018年4月15日期间交易频繁，且支出金额多为40元的倍数。经四川中源会计师事务所对肖某某的微信账号资金流水鉴定，该微信账号于此期间收取赌资112278.00元，由此获利19918.00元。2018年5月8日，民警在德阳市旌阳区峨眉山北路金湖名城小区旁的河边将付翱抓获。 公诉机关认为，被告人肖某某、付翱等人以营利为目的，通过猜字谜的方式组织赌博活动，肖某某还与他人通过猜字谜的方式在微信群内组织赌博活动，均属开设赌场，其中肖某某的情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人肖某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 被告人付翱在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年2月25日左右的一天，被告人肖某某、付翱、张某（在逃）以营利为目的，租赁天元镇武庙新农村一自建房作为场所，聘请服务人员，现场以“猜字谜”为名开设赌场组织赌博活动。开设赌博活动的次日下午，付翱因与肖某某发生矛盾退出了赌场的经营管理，付翱获利400元。尔后，肖某某与张某等人继续在该场所开设赌场，组织赌博活动至2018年3月中旬，期间从3月初开始，肖某某还创建微信群，与张某等人接受参赌人员以微信红包形式下注，肖某某共获利2200元。另在开设赌场期间，肖某某领取工资700元。此后肖某某又回到中江县集凤镇的家中，与杨某（在逃）购置了网络摄像头等设备，继续利用微信群组织猜字谜的赌博活动，肖某某获利3000元。 2018年4月17日，民警在中江县集凤镇金鸡村肖某某的家中将其抓获。在其家中查扣组织猜字谜赌博活动所用的印有动物图案、文字的谜底、谜面，还查扣了手机、银行卡、红布、网络摄像头、路由器等物品。 2018年5月8日，民警在德阳市旌阳区峨眉山北路一段金湖名城小区旁的河边将付翱抓获。 经司法鉴定，在2018年2月26日至2018年4月17日期间，肖某某等人通过微信账号收取赌资112278.00元，获利19918.00元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、一本通/绿卡通交易明细、电子物证检查记录、证人证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、付翱以营利为目的，以猜字谜的方式组织招揽赌客，开设赌场，组织他人进行赌博，肖某某还与他人通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；唯指控肖某某开设赌场，情节严重，因证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，二被告都积极参与，不宜区分主从。被告人付翱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院为维护正当的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一个九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人付翱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押38日折抵刑期38日，即自2019年11月26日起至2020年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、追缴被告人肖某某违法所得五千九百元，被告人付翱违法所得四百元；查扣在案的手机等供犯罪所用的物品，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张玲莉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10949号原告:张晓坤，女，1984年12月11日出生，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京金河展园餐饮中心，住所北京市延庆区延庆镇百康路1号院Q4(世园会园区内)，统一社会信用代码91110229MA01HUER2M。投资人：王锡武，经理。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告张晓坤与被告北京金河展园餐饮中心（以下简称金河展园）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓坤及其委托诉讼代理人黎晨杰，金河展园的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓坤向本院提出诉讼请求：金河展园支付1.违约金2万元；2.工人租房损失2.4万元；3.设备购置损失38910元；4.物料损失36854元；5.工人工资65000元（培训期间3000元/人*5=15000元；合同期5000元/人*5*2月=5万元）。事实和理由：2019年4月11日，张晓坤与金河展园签订花田联营合同，约定：由金河展园提供位于北京世园会花田展园餐饮区场地，统一装修，张晓坤自行安装设备；合作经营鲜果时间饮品项目；合同期限自2019年4月29日起至2019年10月7日止。张晓坤按合同约定向金河展园交纳进场费5万元及合同内保证金10万元。自合同签订之日起，张晓坤根据合同约定，积极筹备双方合作项目相关事宜，包括员工培训、设备订购、物料订购、员工住宿用房租赁等。截至2019年5月19日，金河展园未能提供合同约定合法场地用于合作经营，张晓坤评估潜在合作经营风险，向金河展园提出终止合同，金河展园退还张晓坤已经交纳的进场费5万元及保证金10万元。由于金河展园没有按照合同按时提供双方合作经营场地，造成张晓坤受到经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。金河展园辩称，不同意张晓坤的诉讼请求。张晓坤与金河展园之间合同并未实际履行，不存在争议。合同签订后，金河展园向张晓坤提供了场地，但张晓坤不认可，再次更换场地后，张晓坤还是觉得不合心意，故提出解除合同。合同解除后，金河展园将合同原件退还张晓坤，并将入场费15万元于2019年5月20日退还张晓坤，故双方不存在合同关系，张晓坤的起诉没有事实依据，所以请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据张晓坤提供的2019年4月11日花田联营合同的复印件载明：甲方为金河展园，乙方为张晓坤，约定：甲乙双方合作经营场地位于北京世界园艺博览会花田展园餐饮服务区号商铺，建筑面积平方米；经营范围鲜果时间；甲方提供场地，统一装修，设备自行安装；乙方不得改变或扩大经营范围；合同期限自2019年4月29日起至2019年10月7日止；合同期限届满前，乙方如继续合作，需在合作期限届满前一个月内向甲方提出书面申请，乙方需续合作的，双方重新签订合作合同；在合同期前，乙方未经甲方书面同意自行撤离的，视为乙方单方面终止合同，乙方须承担违约责任，并赔偿未履行期限内甲方可得收益；乙方在签订本合同当日，须向甲方一次性交纳进场费5万元和合同内保证金10万元，共计15万元；本合同期限届满，在乙方结清应付费用后7日内，合同保证金由甲方无息退还给乙方；如因乙方违约被甲方扣减后不足5万元时，乙方应及时补足至5元，未及时补缴的，乙方同意甲方从营业额中直接划扣补足；乙方若违反本合同条款的规定，须向甲方支付违约金2万元合同期限内的甲方可得利益损失；如乙方拒不支付，由甲方直接从合同保证金或营业款中直接扣除；甲方单方解除合同的，合同解除不免除乙方应承担的违约责任和赔偿责任；因甲方违约或因违约导致乙方单方解除合同的，本合同约定应由乙方支付的相关费用据实结算，甲方应向乙方支付2万元的违约金；发生下列情形之一，视为甲方违约，甲方须向乙方承担违约责任，且乙方有权单方解除本合同：⑴因甲方原因导致花田展园餐馆服务区不能正常运营，乙方经营受到严重影响的；⑵甲方不能按时向乙方交付合作经营场地，延误时间达一个月以上的；⑶甲方其他导致乙方合同目的不能实现的行为，乙方解除合同的程序依甲方程序规定；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。2019年9月17日，张晓坤诉至本院，要求金河展园支付1.违约金2万元；2.工人租房损失2.4万元；3.设备购置损失38910元；4.物料损失36854元；5.工人工资65000元（培训期间3000元/人*5=15000元；合同期5000元/人*5*2月=5万元）。审理中，金河展园认可双方有联营的合意，进场费用5万元和保证金10万元，因张晓坤对金河展园提供的摊位不满意而解除了联营合同，于2019年5月20日将上述费用退还给张晓坤，但不认可该合同的真实性，并称双方在退还保证金时已将合同原件退还张晓坤。张晓坤则坚持认为金河展园在退还保证金时将联营合同原件收回，其仅能提供联营合同的彩印件。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，张晓坤持联营合同复印件提出诉讼主张，金河展园在对张晓坤主张的双方存在联营合意、保证金、进场费的金额且已经退还等事实均认可的情况下，不认可张晓坤提供的联营合同的复印件，但亦未向法庭提供其持有的一份联营合同的原件，用以反驳张晓坤提供的联营合同复印件的不真实性，故应认定张晓坤主张的联营合同载明的内容真实。关于违约的问题，根据合同约定，乙方若违反本合同条款的规定，须向甲方支付违约金2万元合同期限内的甲方可得利益损失；因甲方违约或因违约导致乙方单方解除合同的，本合同约定应由乙方支付的相关费用据实结算，甲方应向乙方支付2万元的违约金；甲方不能按时向乙方交付合作经营场地，延误时间达一个月以上的，视为甲方违约，甲方须向乙方承担违约责任，且乙方有权单方解除本合同。本案中，在双方均认为对方违约但未提供有效证据的情况下，从双方合同履行看，合同签订于2019年4月11日，履行期限起始时间为2019年4月29日，金河展园于2019年5月20日向张晓坤退还进场费和保证金，且为张晓坤提出解除合同，因此可以认定金河展园未向张晓坤交付合作经营场地，其行为构成违约，应按合同约定向张晓坤支付违约金2万元。张晓坤要求金河展园支付工人租房损失、设备购置损失、物料损失、工人工资损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京金河展园餐饮中心于本判决生效后七日内支付张晓坤违约金2万元；二、驳回张晓坤的其他诉讼请求。案件受理费1998元，由张晓坤负担1848元（已交纳），由北京金河展园负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年十二月三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18362号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张炳坤，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张炳坤信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张炳坤立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××69）欠款共计10765.42元,其中本金6446.94元,利息3437.32元,违约金（滞纳金）881.16元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张炳坤承担本案受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月19日。 六、欠款本金金额：6446.94元。 七、欠款利息金额：3437.32元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：881.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张炳坤应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××69的信用卡欠款本金6446.94元、利息3437.32元、违约金（滞纳金）881.16元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由张炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初197号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人王凯祥，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被玛纳斯县公安局刑事拘留，于同年11月15日被该局取保候审，于同年11月26日被玛纳斯县人民检察院院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王凯祥犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉。被告人王凯祥到庭参加诉讼,现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年11月5日18时许，王凯祥酒后驾驶×××号小型轿车从亚中小区A区南门驶出，途经碧玉大道、双景路，行至××苑前被民警抓获。经鉴定，王凯祥血液中检出乙醇成分，其含量为287mg／100mL。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王凯祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,王凯祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人王凯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王凯祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王凯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王凯祥醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到287mg／100mL，依法予以从重处罚。王凯祥被抓后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王凯祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 朱怀明     二〇一九年十二月二十五日     书记员 崔倍嘉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10230号原告：西咸新区艺鑫纸业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沛东新城三桥街道办北沙口工业园8号，统一社会信用代码91611100MA6THA223F。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：李文武,陕西九州同律师事务所律师。被告：浙江翔鹏电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道三屿村，统一社会信用代码913303825905926236。法定代表人：牟军辉。被告：牟军辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告西咸新区艺鑫纸业有限公司诉被告浙江翔鹏电气有限公司、牟军辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款651340元并支付利息（从起诉之日按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江翔鹏电气有限公司曾向原告购买纸箱等产品，双方签订了《购销合同》一份。原告依约向被告浙江翔鹏电气有限公司提供了所有货物。2019年10月8日，原告与被告浙江翔鹏电气有限公司法定代表即被告牟军辉对货款进行结算，被告牟军辉亲笔以欠款人名义出具一份欠条，确认尚欠原告货款651340元。后经原告催讨货款未果。本院认为，根据《购销合同》，交易双方为原告与被告浙江翔鹏电气有限公司，被告牟军辉作为被告浙江翔鹏电气有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为职务行为，故原告要求被告牟军辉承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。另外，原告在开庭时以被告浙江翔鹏电气有限公司股东未实际出资为由而向本院提出追加被告浙江翔鹏电气有限公司的股东为被告，对此，本院认为，被告浙江翔鹏电气有限公司的股东是否实际出资，属于另外的事实，与本案属于非必要的共同诉讼，故原告提出上述追加被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江翔鹏电气有限公司应支付原告西咸新区艺鑫纸业有限公司货款651340元及利息损失（利息损失以货款651340元为基数，按年利率6%自2019年10月22日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告西咸新区艺鑫纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10313元，减半收取5156.5元，由被告浙江翔鹏电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月十六日此件与原本核对无异代书记员 戴芸芸
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1113号 申请执行人：刘兵，男，1969年2月27日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王暖伦，男，1980年3月29日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人王暖伦借款合同纠纷一案中，申请执行人刘兵于2019年12月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  程 成
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3276号 原告：曹芳衔，女，1986年1月2日出生，汉族，河南省项城市人，住项城市。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟、周淑影，该公司职员。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被告：香河云天商业管理有限公司。住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 原告曹芳衔与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、被告香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告曹芳衔向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20151209047号商品房买卖合同；2、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司返还原告购房款171360元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月24日起算,至实际支付日止)，同时要求二被告按购房款2%的标准支付赔偿金3427元;3、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计10831元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月24日起算,至实际支付日止)；4、依法判决解除原告与被告云天公司签订的商铺租赁合同；5、依法判决三被告城镇房地产公司、香海分公司和云天公司向原告支付租金54114元(暂计至2019年6月30日)；6、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由:原告曹芳衔通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售,并对外宣传保证收益、不满意收益可回购。原告产生购买意向,到售楼处咨询。售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权,可办理房产证,将来可自由买卖。被告云天公司是租赁经营管理方,如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议,将商铺租赁给云天公司经营管理。经售楼处人员多次推销,原告决定购买该商铺。原告与被告城镇房地产公司签订20151209047号商品房买卖合同,向城镇房地产公司购买位于香河县,并同时与云天公司签订商铺租赁合同。商品房买卖合同中约定:城镇房地产公司应当在房屋交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人有权要求退房,出卖人需按己付房价款的2%赔偿买受人损失。原告己履行出资义务，且已经支付房屋的预告登记费、维修基金和契税,被告香海分公司为原告出具相应收据。但城镇房地产公司至今未向产权登记机关备案,导致原告至今未能取得房屋所有权证。商铺租赁合同签订后,被告云天公司从未向原告支付租金,另据原告多方了解,云天公司并未依约向其他已经到返租期的购房人返租金,且云天公司己经在未通知原告的情况下将房屋转租给第三方公司,租期超过原告租给云天公司的租期。原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请法院判如所请。原告为证明自己的主张，向法院提交了香城壹号投资价值白皮书、《商品房买卖合同会签单》、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、房款收据、契税收据、公共维修基金收据、预告登记费收据等证据材料。 本院经审理查明：2015年12月份,原告曹芳衔与被告城镇房地产公司签订20151209047号商品房买卖合同,向城镇房地产公司购买位于香河县，同时原告与被告云天公司签订商铺租赁合同，将以上商品房出租给云天公司，租赁期限自2016年7月1日起至2028年12月31日止。现云天公司已失联。 本院经审查认为，被告云天公司已失联，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及的商品房与原告购买的涉案商品房相关，故本案有犯罪嫌疑。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹芳衔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  田 雷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王玉爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1751号 申请执行人：高居正，男，1971年5月29日生,汉族，住高青县。 被执行人：高青众益化工有限公司。住所地：住高青县经济开发区潍高路北大庄村东。 法定代表人：王平，经理。 本院在执行高居正与被执行人高青众益化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行高居正申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322民初2808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦亚琼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2667号之一 申请执行人：福州闽商达农业发展有限公司（统一社会信用代码：913501213156749826），住所地福建省闽侯县白沙镇溪头村。 被执行人：福建耕源农业发展有限公司（统一社会信用代码：91350100MA34A1PE7W），住所地福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园10#楼1层05店面。 福州闽商达农业发展有限公司与福建耕源农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2005号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金210000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2005号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执267号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座601室，统一社会信用代码：91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓之，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工，该公司法务。 委托诉讼代理人：秦佳，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工，该公司法务。 被执行人：临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社，住所地：山东省临朐县卧龙镇孔家庄村，统一社会信用代码：93370724685932088W。 法定代表人：张洪圣。 被执行人：临朐县梅溪奶牛养殖专业合作社，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道胡梅涧村，统一社会信用代码：933707245754560415。 法定代表人：马光伟。 被执行人：临朐县继东奶牛养殖专业合作社，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇东双山村，统一社会信用代码：93370724597806858D。 法定代表人：王纪东。 被执行人：张洪圣，男性，汉族，1965年11月06日出生，住山东省临朐县， 被执行人：孔凡艳，女性，汉族，1969年10月31日出生，住山东省临朐县， 被执行人：马光伟，男性，汉族，1973年03月06日出生，住山东省临朐县， 被执行人：张万秀，女性，汉族，1973年10月14日出生，住山东省临朐县， 被执行人：王纪东，男性，汉族，1964年04月28日出生，住山东省临朐县， 被执行人：张万荣，女性，汉族，1969年06月29日出生，住山东省临朐县， 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人王纪东、张万荣、马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、临朐县继东奶牛养殖专业合作社、临朐县梅溪奶牛养殖专业合作社、临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2019)京仲裁字第0499号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人临朐县继东奶牛养殖专业合作社向申请人支付全部未付租金180646.69元及截至2018年9月20日的违约金5480.91元；（二）被申请人临朐县继东奶牛养殖专业合作社向申请人支付以180646.69元为基数，按化24%之标准计算，自2018年9月21日起至实际付清之日的违约金；（三）被申请人临朐县继东奶牛养殖专业合作社向申请人支付本案保全费1620元、保全保险费500元；（四）本案仲裁费12493.83元（已由申请人全部预交），全部由被申请人临朐县继东奶牛养殖专业合作社承担，被申请人临朐县继东奶牛养殖专业合作社应直接向申请人支付申请人代其垫付的该笔仲裁费12493.83元；（五）被申请人临朐县梅溪奶牛养殖专业合作社、被申请人临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社、被申请人王纪东、被申请人张万荣、被申请人马光伟、被申请人张万秀、被申请人张洪圣、被申请人孔凡艳对被申请人临朐县继东奶牛养殖专业合作社在前述第（一）至第（四）裁决项下的给付承担连带清偿责任；(六)驳回申请人的其它仲裁请求。上述第（一）至（五）裁决项应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应于裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，被执行人张洪圣到场应询，其他被执行人均未到场应询，亦未报告财产。 2019年9月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，被执行人张洪圣名下有鲁Ｇ×××××大众牌车一辆，被执行人王纪东名下有鲁Ｇ×××××别克牌车一辆，被执行人马光伟、张万秀名下共有的位于临朐县××单元××室房产、车库及占有的土地已被其他法院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已反馈申请执行人。 2019年11月8日，本院向潍坊市车辆管理所查询，并轮候查封被执行人张洪圣名下有鲁Ｇ×××××大众牌车、王纪东名下鲁Ｇ×××××别克牌车。11月12日，向临朐县不动登记中心查询，并向被执行人电话核实，本案在仲裁过程中，北京仲裁委员会委托临朐县人民法院于2018年12月5日以（2018）鲁0724财保1295号民事裁定书查封张洪圣名下证号为临私房20020214号房产，同日轮候查封马光伟、张万秀共有的位于临朐县新华路6023号1幢1单元402室房产所有权、3号车库所有权（证号为临朐房权证临朐县字第××、01××00号）及该房产占用的临国用（2013）第3674、3675号土地。另查明，本院查封的证号为临私房20020214号房产为养殖用房，座落在被执行人张洪圣承包的卧龙镇孔家庄村集体土地上，土地承包期限至2029年，该养殖用房位于G25长深高速出口处，已于2011年因政府修建高速公路大部拆迁，只剩最后一处，拆迁款已用于养殖，剩余的养殖用房已无处置价值。 2019年12月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。同日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案轮候查封的被执行人房产和车辆，本院均无处置权；查封的集体土地上的养殖用房，实际已大部拆迁，剩余的养殖用房无处置价值；另经调查，未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资等其他可供执行的财产，以上情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0499号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙晓堃
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1579号 王林、李星： 申请执行人王林与被执行人李星借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初93号民事调解书已发生法律效力。被执行人李星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王林于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元，承担案件受理费525元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1579号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3332号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市**********侨兴商业大厦三层303A、303B室。负责人：廖文远，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢冲，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市************。身份证号码：429************019。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市骏佳汽车运输有限公司，住所地：广东省珠海市************C。法定代表人：吴会颖，该公司经理。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄典强，男，1960年10月28日出生，汉族，住广西博白县**********。身份证号码：452************115。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。上诉人富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称富德珠海公司）因与被上诉人谢冲、珠海市骏佳汽车运输有限公司（以下简称骏佳公司）、黄典强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2019年5月23日作出（2018）粤1802民初6563号民事判决：（一）富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿2000元给谢冲；（二）富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险范围内赔偿146384元给谢冲；（三）驳回谢冲的其他诉讼请求。本案受理费1704元，重新鉴定费3450元，合计共5154元，由谢冲负担304元，富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担4850元。上诉人富德珠海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任险限额范围内不承担保险责任；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:上诉人不应就被上诉人谢冲的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。案涉粤C*****号大型普通客车虽然在上诉人处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，但保险单在特别约定处明确记载：“本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。该车辆仅限于珠海市博杰电子有限公司接送员工上下班，否则，本公司不承担赔偿责任”。案涉事故发生时，粤C*****号大型普通客车由旅行社租用从事国内组团旅游包车，从事营业性质运输，且事故车辆上的乘客均是游客，并非珠海市博杰电子有限公司员工，事故地点也非员工上下班途中。根据保险合同的约定，上诉人不应当在商业第三者责任险范围内承担责任。被上诉人谢冲答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人骏佳公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定在涉案事故中，谢冲没有提供证据证明骏佳公司存在过错，骏佳公司无需承担责任。对于该认定，各方当事人均未提出异议，应视为对一审判决的认可，故骏佳公司不应承担赔偿责任。珠海的两个民事判决审理的是机动车车辆损失险，本案被上诉人谢冲提出的诉讼请求属于商业第三者责任险，是不同的险种。保险单特别约定一栏当中的第二条、第三条并没有明确适用哪个保险险种，该保险单是由上诉人制作的，对于约定不明确或者约定有歧义的地方，应当作出有利于被保险人的解释，所以，谢冲所主张的损失属于第三者责任险的赔偿范围。被上诉人黄典强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。珠海的两个民事判决审理的是机动车车辆损失险，本案被上诉人谢冲提出的诉讼请求属于商业第三者责任险，是不同的险种。保险单特别约定一栏当中的第二条、第三条并没有明确适用哪个保险险种，该保险单是由上诉人制作的，对于约定不明确或者约定有歧义的地方，应当作出有利于被保险人的解释，所以，谢冲所主张的损失属于第三者责任险的赔偿范围。珠海法院的两份判决与黄典强无关，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第十项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第十项，即上诉人是否应在商业第三者责任险限额范围内承担保险责任的问题。本案中，骏佳公司为其名下的粤C*****号车辆向上诉人投保商业第三者责任保险，上诉人向骏佳公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。上述商业第三者责任保险属于投保人自愿购买的商业保险，其合同应当尊重当事人合法的意思表示，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。案涉保险单特别约定一栏中用区别于一般字体的加粗字体约定了三项内容，内容清楚、明确，属于合同双方当事人协商确定的合同条款，而非格式条款。特别约定第二点、第三点载明：本保单承保非营业车辆，如用于运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任；该车辆仅限于珠海市博杰电子有限公司接送员工上下班，否则，本公司不承担赔偿责任。上述约定的字体明显区别于其他字体，内容明确、有针对性，且其内容有别于机动车综合商业保险示范条款的约定，是双方因被保险车辆的特殊用途而协商约定的合同条款，从该角度讲，骏佳公司对案涉保险保险单中特别约定的内容应当知晓并理解。上述特别约定合法有效，对合同双方当事人具有约束力。骏佳公司提供的《车辆租赁合同》证实其将粤C*****号车辆租赁给黄典强，黄典强对此亦予以认可，本院予以确认。黄典强驾驶该车在运送游客的过程中发生事故，根据案涉保险条款的约定，上诉人不应在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。原审判决上诉人承担保险责任不当，本院予以纠正。因无证据证实骏佳公司对案涉事故的发生存在过错，故谢冲超出交强险部分的损失146384元，依法应由黄典强承担。综上所述，上诉人富德珠海公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审适用法律及实体处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6563号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6563号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6563号民事判决第二项为：限黄典强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿146384元给谢冲；四、驳回谢冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1704元，鉴定费3450元，合计共5154元，由被上诉人谢冲负担304元，由被上诉人黄典强负担4850元。二审案件受理费3228元，由被上诉人黄典强负担。本判决为终审判决。审判长  叶明忠审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十二月十二日书记员  李慧玲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1582号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张松威，男，1984年9月12日出生，汉族，出生地河南省柘城县，文化程度初中，户籍地址河南省柘城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月22日被羁押及刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人张松威犯过失致人死亡罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人张松威及其辩护人邓德锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日0时许，被告人张松威驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车在广州市黄埔区南云四路进南翔三路北328米处的XX仓库内由北往南倒车进入4号月台对出路面时，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的车身后侧碰撞被害人牛某，造成被害人牛某受伤的交通事故，当天，被害人牛某经医院抢救无效死亡。经鉴定，推测被害人牛某符合胸腹部闭合性损伤死亡。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人张松威承担此事故的全部责任，被害人牛某无责任。被告人张松威明知他人报警后，仍然留在现场等候民警前来处理事故。案发后，被告人张松威已赔偿被害人牛某的家属人民币146784.5元，已取得被害人牛某家属的谅解。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已赔偿被害人牛某的家属人民币111万元。公诉机关认为：被告人张松威无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张松威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张松威已积极赔偿被害人的家属，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张松威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人张松威一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人张松威对公诉机关上述指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人张松威犯过失致人死亡罪无异议,同意公诉机关提出的量刑建议，并提出涉案民事赔偿已全部执行到位。经审理查明：被告人张松威受党某雇佣，与被害人牛某轮流驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车运送货物到广州市XX仓库。2018年12月24日0时许，被告人张松威驾驶上述车辆在广州市黄埔区南云四路进南翔三路北328米处的XX仓库内由北往南倒车进入4号月台对出路面准备卸货，因倒车时未察明车后情况，致该车车身后侧碰撞被害人牛某，造成被害人牛某受伤倒地。同日，被害人牛某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张松威明知他人报警仍留在现场等候民警前来处理事故。2019年10月22日，被告人张松威经传唤自行到公安机关接受调查，如实交代了上述事实。经鉴定，推测被害人牛某符合胸腹部闭合性损伤死亡。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人张松威驾驶机件不符合技术标准的车辆（倒车灯不合格），未确认安全后倒车，其过错行为是导致此事故的全部原因，承担事故的全部责任，被害人牛某无责任。案发后，被告人张松威已赔偿被害人牛某的家属人民币146784.5元，取得被害人家属的谅解。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、党某等已按生效民事判决向被害人牛某的家属支付赔偿款共计人民币100余万元。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故现场勘查笔录》《交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故现场图》、交通事故照片、《居民死亡医学证明（推断）书》、广东京邦达供应链科技有限公司出具的《情况说明》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、《交通事故损害赔偿凭证》《谅解请求书》《收款情况说明》《和解协议》、网上银行电子回单、证人党某、张某、刘某的证言、被告人张松威的供述、穗埔公（司）鉴（法病）字[2018]J-94号《法医学尸表检验意见书》、现场监控视频、截图以及辩护人提交的《结案通知书》等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人张松威过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张松威犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张松威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人张松威积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人张松威是过失犯罪，犯罪情节较轻，且悔罪表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人张松威的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张松威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年十二月十六日书记员 韦家璐许露予附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8945号申请人：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：陶为银，总经理。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：苏州博古特智造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：李宁。申请人苏州德尔富自动化科技有限公司与被申请人苏州博古特智造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州博古特智造有限公司银行存款人民币98万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州德尔富自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博古特智造有限公司银行存款人民币98万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月十六日书记员 胡倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2657号之一 申请执行人：叶立钦，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林希强，男，1965年10月20日出生，香港特别行政区居民。 叶立钦与林希强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4281号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金1400000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4281号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。