江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7274号原告：刘柱兵，男，1970年12月31日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生。被告：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路以南科技大道以东。法定代表人：耿其。被告：耿其，男，1969年7月22日出生，汉族，住靖江市。被告：赵卫新，男，1968年3月17日出生，汉族，住靖江市。原告刘柱兵与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、江苏盛奇投资股份有限公司（以下简称盛奇公司）、耿其、赵卫新为第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初3498号民事判决书。事实和理由：原告与被告赵卫新、高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司（以下简称马洲小贷公司）为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏1282民初1106号民事判决书（以下简称1106号判决），判决原告于判决生效后十日内归还赵卫新借款1000万元，并支付该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。该判决生效后，本案被告赵卫新向靖江市人民法院申请了强制执行。现有证据反映：在执行过程中，本案被告赵卫新与马洲小贷公司、被告耿其、被告神龙公司、被告盛奇公司于2016年7月4日达成一份和解协议，约定1106号判决所确定的申请人所欠被告赵卫新的债务本息及诉讼费用均由被告耿其向被告赵卫新实际履行，被告神龙公司、被告盛奇公司为本案被告耿其对上述债务的履行承担连带保证责任。2016年7月20日，上述和解协议的各方当事人又补充达成了一份和解协议，约定：原告所涉1106号案件债务本息由马洲小贷公司在2016年7月30日前归还1000万元，余款在2016年12月30日前付清，本案被告耿其、被告神龙公司、被告盛奇公司对马洲小贷公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果马洲小贷公司未按上述期限还清借款本息，则被告赵卫新有权申请法院直接执行担保人耿其、神龙公司、盛奇公司，且不放弃对本案原告及高飞的执行申请。2017年6月7日，本案被告赵卫新以原告身份向法院提起诉讼，要求根据2016年7月20日签订的和解协议判令耿其、神龙公司、盛奇公司对1106号案件生效判决所确定的债务承担连带还款责任。靖江市人民法院于2017年8月21日作出了（2017）苏1282民初3498号民事判决书（以下简称3498号判决），判决耿其、神龙公司、盛奇公司对1106号案件生效判决所确定的债务向赵卫新承担连带还款责任。后靖江市人民法院根据赵卫新申请，依据该3498号判决实际执行了神龙公司。目前，神龙公司已向法院起诉（案号5392号），要求对已被法院执行的款项向包括申请人在内的相关人员追偿。在收到5392号案件的应诉材料后，原告才得知了上述相关情况。原告认为：3498号民事判决书所作出的判决是错误的：在2016年7月4日的和解协议中，神龙公司、盛奇公司是为耿其履行和解协议约定的付款义务承担连带保证责任担保，在2016年7月20日的和解协议中，神龙公司、盛奇公司是为马洲公司履行和解协议约定的付款义务承担连带保证责任担保。在3498号案件中，赵卫新作为原告要求依据2016年7月20日签订的和解协议判令耿其、神龙公司、盛奇公司对1106号案件生效判决所确定的债务承担连带还款责任，该诉讼请求是错误的，其应该请求依据2016年7月20日的和解协议，判令耿其、神龙公司、盛奇公司对和解协议所约定的由马洲公司在2016年7月30日前归还1000万元、余款在2016年12月30日前付清的给付义务承担连带偿还责任。靖江市人民法院在审理3498号案件过程中，也没有认真分析确定和解协议所约定的神龙公司、盛奇公司及耿其所担保的对象：按照和解协议的约定，这些担保人所担保的对象本应是马洲小贷公司按照协议约定的给付义务，而不是1106号判决所确定的债务，但原审判决居然将担保对象错误的认定为1106号案件所确定的债务，从而错误地判决“被告耿其、江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对本院作出的（2016）苏1282民初1106号民事判决书所确定的债务向原告赵卫新承担连带还款责任。”如果3498号案件能够正确认定和解协议中担保人耿其、神龙公司、盛奇公司担保的对象，那么，在神龙公司被实际执行后，其追偿的对象只能是马洲小贷公司、耿其、盛奇公司，其不能向原告追偿。但正是由于3498号案件的错误判决，导致原告也成为了神龙公司起诉追偿的对象，直接损害了原告的权益。由于本案原告所欠被告赵卫新的债务实际上是马洲小贷公司所负债务，马洲小贷公司才是真正的债务人，故在1106号案件判决并申请执行过程中，马洲小贷公司直接参与了调解并和各方达成了和解协议，原告并未介入，故对上述两份和解协议的形成过程、3498号案件的起诉、审理、判决等情况一概不知。在收到5392号案件材料副本后，原告方知晓相关和解协议及3498号案件的情况，并发现3498号案件的判决是错误的，由于在该3498号案件的审理过程中因不能归责于原告的原因使原告未能参加诉讼，但判决的结果却损害了原告的民事权益，故根据法律规定，原告现提起第三人撤销之诉，该诉讼的提起在法定的提出撤销之诉的期间内。被告神龙公司提出书面答辩意见称：首先，本案立案程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》就第三人撤销之诉第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”。因此，对于第三人撤销之诉，法院是否应当立案必须事先通知被告并听取被告的书面意见，再审查确定是否应当立案。然而法院没有经过上述程序径行立案，剥夺了法律所规定的被告立案阶段的答辩权，程序明显违法。其次，原告的起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件，不应当立案。因为《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”原告的起诉已经超过六个月的起诉期限。原告向法院提供的证据材料不能反映民事判决书的全部或部分内容存在错误。（2017）苏1282民初3498号判决并没有损害原告刘柱兵的民事权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》关于第三人撤销之诉第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。”本案未经过上述程序立案，故对原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条，裁定如下：驳回原告刘柱兵的起诉。原告预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  姚 静人民陪审员  高 薇二〇一九年十二月九日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理