天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9566号原告：齐晓君女，1983年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：傅韫澜女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。原告齐晓君与被告傅韫澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于2019年6月24日作出（2019）津0110民初1036号民事判决。被告傅韫澜不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）津03民终2096号民事裁定，撤销本院作出的（2019）津0110民初1036号民事判决，发回重审。本院于2019年11月20日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐晓君及其委托诉讼代理人申姗姗、杜鹃，被告傅韫澜委托诉讼代理人刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐晓君在原审向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金1000000元；2.被告按照日万分之五支付原告自2018年6月8日至实际清偿本金之日止的违约金；3.案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。原告在重审变更诉讼请求如下：1.被告立即返还原告借款本金1000000元；2.被告向原告支付自2018年6月8日至2018年10月8日，以100万元为基数按照月息0.75%计算违约金；自2018年10月9日起至实际清偿本金之日止的违约金以100万元为基数按照日万分之五计算违约金并按月息0.5%支付利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告因资金周转，向原告借款1000000元。因原、被告双方其他债权债务关系，故2015年6月8日原告向被告转款1600000元。双方签订借款协议书，每年一签，直到2017年6月8日签订的最后一份借款协议书，合同约定：原告为出借人，被告为借款人，借款本金1000000元，借款期间12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日，双方未约定利息。合同第四条规定，被告逾期支付本金或利息，应按照逾期金额日万分之五支付原告违约金。同日被告向原告出具借据一份。借款期间届满后，被告未按期归还原告借款本金。原告多次催要未果，为保护自身合法权益，故起诉。齐晓君向本院提供以下证据：一、借款协议书、借据、还款协议书各一份。证明原、被告之间存在有效的借款合同关系，借款本金为100万元，借款期限为2016年6月8日至2017年6月8日，原、被告约定还款账户为原告名下农行尾号为6914账户。二、借款协议书一份、借据一份。证明经原、被告协商决定将借款展期一年，即借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日；被告逾期应按照日万分之五支付违约金。三、（2016）津0102民初4810号民事判决书一份、农行银行卡取款回单一份、农行交易明细一份。证明傅柏强、张金凤为被告父母；原告于2015年6月8日向被告转账160万元，被告2015年7月至2016年12月每月8日按照约定以本金100万元的利息2分向原告准时支付利息；被告自2017年起至2018年10月每月8日准时按照本金100万元，月息1.25分向原告准时支付利息。四、录音一份。证明被告确认欠原告本金150万元（包括另案一笔50万元）。五、微信截图一组。证明被告认可2017年至2018年度借款协议书是对2016年至2017年借款协议的展期,亦认可借款本金150万元（含另案一笔50万元）；被告认可双方存在利息；被告工作人员每月向原告支付利息后告知原告查收；且其自认2017年存在降息情况。傅韫澜辩称，借款金额属实，但原、被告双方未约定利息，自2015年6月至2018年10月期间，被告已经累计向原告还款共计63.5万元，应从本金100万元中予以扣除。根据原、被告签订的借款协议书第3条第1款约定，乙方应按照协议约定按时足额支付借款本金；第4条第2款乙方逾期出借本金按照日万分之五支付违约金，原告实际也未足额支付本金，原告违约在先，被告不同意原告主张的违约金诉请。傅韫澜提供银行流水清单一份。证明自2015年7月8日至2018年7月8日，被告共计偿还本金63.50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2015年6月8日，原告以银行卡转账的方式向被告转账160万元，其中60万元为偿还原告借被告的欠款。2016年6月8日，双方签订借款协议书。原告向被告提供借款100万元，借款期限12个月，双方没有约定利息，并对逾期借款和逾期还款的违约责任进行了约定。被告向原告出具借款100万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，没有约定利息的借据一张。同日，双方并签署还款协议书一份，约定借款本金100万元，还款日期2017年6月8日，没有约定利息。2017年6月8日借款到期后，双方继续签订借款协议书，协议约定：原告为出借人，被告为借款人，借款本金100万元，借款期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日，双方未约定利息。协议约定，借款方如逾期支付本金或利息，应按照逾期金额日万分之五支付给出借人违约金。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明：借款人傅韫澜收到出借人齐晓君交付的人民币壹佰万元整，借款期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日止。被告傅韫澜在借款人处签名摁印。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金并给付逾期违约金。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告出借给被告100万元事实属实，因双方没有约定利息。因此对于借款期间如出现被告自愿给付原告利息的行为，法律没有明文禁止，本院不予干涉。即截止2018年6月8日借款期限届满，被告确实通过转账给付原告一定金额的资金，对于该资金是否为利息，还是属于其它性质的款项，本院不予考察，但是可以确定并非偿还原告借款本金。因为在2017年6月8日，2016年至2017年借款年度期满之日，被告仍为原告出具借款100万元的协议及借据，说明此前期间转付的资金非为偿还原告本金。故对于在双方订有借款协议2016年6月8日至2018年6月8日期间被告为原告的转账，不应属于被告偿还本金的行为。最后，2018年6月8日借款期满之后，被告分别于2018年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日各给付原告12500元，上述款项应当作为向原告的还款予以计算。按照双方约定，即截止还款日2018年6月8日，被告逾期还款应当按照月息日万分之五支付违约金，此约定不违反法律规定，应予支持。但是鉴于原告在重审中变更诉讼请求要求在此期间的利息按照月息0.75%计算违约金，该请求低于双方的约定，本院予以照准。因此，按照先还利息后还本金的原则，截止2018年10月8日，被告给付原告的50000元中，偿还利息29773.87元、偿还本金20226.13元，现被告尚欠原告本金979773.87元。之后，被告应自该日起以双方约定日万分之五之标准继续支付尚欠原告借款本金979773.87元及其逾期违约金。原告的其他诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下一、被告傅韫澜于本判决书生效之日起十日内支付原告齐晓君借款本金979773.87元，并自2018年10月8日开始按照日万分之五标准给付本金979773.87元的逾期违约金至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐晓君的其他诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费260元，原告齐晓君负担386元，被告傅韫澜负担18674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  董文玲人民陪审员  张 霖二〇一九年十二月三十日日书记员李剑飞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。