云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初2231号原告：青世博，男，1991年6月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：富源县富村镇麦乐迪KTV。负责人：张普琼，女，1958年9月20日生，汉族，云南省罗平县人，个体工商户，系富源县富村镇麦乐迪KTV的经营者。地址：云南省曲靖市富源县富村镇西环路4号。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告青世博与被告富源县富村镇麦乐迪KTV公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青世博的委托诉讼代理人李晓秋、被告富源县富村镇麦乐迪KTV的经营者张普琼及其委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青世博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币217356.37元，其中，医疗费17664.37元、残疾赔偿金133952.00元、住伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9600元（160元/天×60天）、误工费28800元（160元/天×180天）、后续治疗费9000元、交通费1500元、精神抚慰金10000.00元。事实和理由：2012年4月19日，原告和朋友朱建南到富源县富村镇麦乐迪KTV去唱歌，进入KTV后，原告去看酒水过程中,朱建南和KTV的员工张芸发生了争执，原告去劝架，后被张芸叫来的四、五个人用水果刀将原告及朱建南杀伤。原告受伤后被送往富源县人民医院住院治疗14天出院。原告的伤经鉴定为：重伤，九级伤残。为民事赔偿问题，原告于2012年12月27日向富源县人民法院提起诉讼，但因被告人一直没有归案，所以民事部分的赔偿至今没有解决，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款的规定：消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。以及根据《娱乐场所管理条例》第五十三条第三款的规定：娱乐场所及其从业人员与消费者发生争议的，应当依照消费者权益保护的法律规定解决，造成消费者人身、财产损害的，由娱乐场所依法予以赔偿。在事故发生过程中，富源县富村镇麦乐迪KTV不但没有尽到安保的义务，其员工还叫人将原告杀伤，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，为此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告富源县富村镇麦乐迪KTV辩称，本案已经超过了法定的诉讼时效期间，并且原告的损害不是被告造成的，而是第三人的侵权行为所致，被告也已经尽到了安全保障义务，被告不应对原告的损失承担责任，应由直接侵权人承担。同时原告也有过错，也应承担相应责任。原告要求被告承担安保责任，此责任也应为补充责任。本案是刑事案件，根据先刑后民原则，在刑事案件尚未处理的情况下，不应直接对本案进行实体的审理，同时根据相关法律的规定，本案中所诉请赔偿项目中的残疾赔偿金、精神抚慰金依法不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的四份鉴定书以及相应的鉴定费，其中对休息期、营养期、护理期的鉴定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已就休息期、营养期、护理期的认定及计算标准做了明确规定，该鉴定意见及开支的鉴定费依据，本院不予采信；对伤情、伤残等级和后续治疗费的鉴定，因与本案有关，本院予以采信，相应的鉴定费本院也予以采信。2、关于原告提交的收入证明，被告不认可，因该证据没有其他证据予以佐证，其真实性不能确定，本院不予采信。3、关于原告申请本院调取富村派出所对张芸等人的询问笔录，被告认为与本案无关，但张芸等人的笔录均能证明原告是在被告经营场所内被第三人殴打致伤的事实，对该事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月19日，原告青世博和朱建南到被告富源县富村镇麦乐迪KTV处唱歌，进入KTV后，因与被告富源县富村镇麦乐迪KTV的员工张芸发生纠纷，被随后而来的第三人殴打致伤。原告青世博受伤后被送往富源县人民医院住院治疗15天，开支医疗费人民币17664.37元。2012年5月7日，原告青世博的伤情经富源县公安局鉴定为重伤。2012年5月11日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：原告青世博的损伤综合评定为九级伤残，后期治疗费为人民币9000.00元，开支鉴定费人民币1560.00元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告富源县富村镇麦乐迪KTV作为从事娱乐场所经营活动的地方，对到其消费的顾客负有合理限度范围内的安全保障义务。本案中，原告青世博与被告富源县富村镇麦乐迪KTV的员工发生纠纷后被第三人殴打致伤，在此期间被告未有安保人员进行劝阻、制止，也未向公安机关报警处理，应认定其对原告青世博受伤损害结果的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告青世博关于被告富源县富村镇麦乐迪KTV没有尽到安全保障义务，依法应当承担相应的民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富源县富村镇麦乐迪KTV关于原告青世博的损伤不是其造成，其并无过错，不承担民事赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于原告青世博被故意伤害一案的行为人至今仍未归案，无法确定本案的侵权行为人及其应赔偿的相关份额，综合考虑被告安全保障义务应承担的责任范围，本院酌情判令被告富源县富村镇麦乐迪KTV赔偿原告青世博各项经济损失的30%，待原告青世博故意伤害一案的行为人归案后，被告富源县富村镇麦乐迪KTV可以向行为人追偿。关于被告辩解原告也有过错的辩解意见，因未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，原告青世博受伤后即向公安机关报案，公安机关受案后予以立案。现该案公安机关尚在侦查中，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，本案未过诉讼时效，故被告辩解本案已过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案是否适用先刑后民原则，本案的部分事实虽涉嫌刑事犯罪，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，因被告未尽到安全保障义务，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，而与原告之间构成了民事侵权关系，且原告青世博被故意伤害一案不影响本案的审理，故本案可继续审理，不需要等待刑事程序终结。关于原告青世博诉状所列经济损失中，本院依据原告青世博提交的相关证据和庭审查明的因就医或者陪护实际发生的费用，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以认定：（一）医疗费方面，根据医疗机构出具的相关医疗收费收据，原告青世博的医疗费为人民币17664.37元，本院予以支持；（二）误工费方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告青世博的误工时间应从住院治疗起至定残日前一天，即为22天。关于受伤前近三年的收入状况，原告青世博并未提交相关合法有效证据予以证实，本院参照2018年农业在岗职工平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币3520.00元（160元／天×22天），超过部分不予支持；（三）住院期间伙食补助费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告青世博主张的住院期间伙食补助费人民币1400.00元，在法律规定的范围，本院予以支持；（四）护理费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，庭审中原告青世博虽未提供其住院接受治疗的医疗机构出具的证明及其护理人员真实有效的相应收入证据予以证实其住院期间的护理人数及护理人员的收入情况，但综合考虑其受伤部位以及伤情，其主张的护理费人民币2240.00元，在法律规定的范围，本院予以支持；（五）营养费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，庭审中原告青世博虽未提供其住院接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实其住院期间必需的营养补充及营养费数额，但综合考虑其受伤部位以及伤情，本院酌情支持原告青世博的营养费为人民币1100.00元（50元／天×22天），超过部分，本院不予支持；（六）交通费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，综合考虑原告青世博住院治疗、伤情鉴定以及亲属陪护情况，其主张交通费人民币1500.00元，本院予以支持；（七）后续治疗费方面，原告青世博提交的昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书证实原告青世博的后期治疗费为人民币9000.00元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持；（八）鉴定费方面，庭审中原告青世博提供的司法鉴定意见书伤残等级鉴定、后期医疗费评估发票证实其鉴定费用支出情况，本院予以支持，其误工营养护理评定开支的鉴定费，本院不予支持，故本院依法支持原告青世博的鉴定费为人民币1560.00元，超过部分不予支持；（九）残疾赔偿金和精神抚慰金方面，原告青世博主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，不在因犯罪行为造成人身损害中物质损失的赔偿范围，本院对其主张不予支持。综上所述，本院认定原告青世博因本次事故产生的各项经济损失为人民币37984.37元。因此，被告富源县富村镇麦乐迪KTV应赔偿原告青世博的各项经济损失数额为人民币11395.31元（37984.37元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告富源县富村镇麦乐迪KTV于本判决生效后十日内赔偿原告青世博各项经济损失人民币11395.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由被告富源县富村镇麦乐迪KTV负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  姚 琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚 英