贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1632号原告：薛天祥，男，1990年11月27日生，土家族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州欧瑞格暖通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号恒大帝景8号楼一层8—4，统一社会信用代码91520103MA6DLMUQ85。法定代表人：邓书林。原告薛天祥诉被告贵州欧瑞格暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛天祥到庭参加了诉讼，被告贵州欧瑞格暖通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告及其法定代表人赔付工程款7387.64元，违约金1800元，采暖管道后期维保费1000元，工程逾期造成的工期损失1000元，协商过程中产生的误工费1000元、误餐费300元、交通费200元。合计12687.64元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，我与被告签订了《欧瑞格暖通合同》，合同内容包含地暖管道铺设、主机安装调试及后期维修保养（其中管道保修50年），2018年9月10日至16日该公司完成了地暖水管管道铺设等部分工作，此后我多次催促被告安排工人上门安装主机（壁挂炉），其均以各种理由推脱、未安排安装。2019年3月3日我持合同到被告办公点协商，发现公司大门上锁、并张贴转让通知。此后我与被告法定代表人电话联系解决问题事宜，其多次拒接电话，后又以“公司已申请注销”、“公司负责人不在本地”等各种理由推脱，不予装机或退款。2019年3月1日该公司在未通知消费者妥善解决前期遗留问题、债权债务未结清的情况下，贸然申请注销，已严重侵害消费者的合法权益。我前期已累计支付该公司13500元地暖款，但该公司目前仅完成管道铺设等小部分前期工作，按合同造价清单计算，已完工部分费用仅为6112.36元，因该公司现正在网上申请注销程序，前期已完工作无售后服务保障，后期主机安装调试工作未开展，售后服务工作无法保证，现我要求被告退还前期多付的工程款7387.64元。根据合同第六条第4款“违约责任合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿”，现要求被告按合同约定支付合同金额10%的违约金1800元。因该公司申请注销，后期管道质保无法保障，现要求其赔付采暖管道后期维保费1000元。我于年前已完成其它装修工序，现因地暖主机久未安装（已拖延一个多月），严重影响我家的装修进程，装修公司已多次催促，现要求被告赔付逾期的工期损失1000元。期间我先后四次请假处理该事宜，多次往返于其公司及市场监管局等地，现要求被告赔付协商过程中产生的误工费1000元、午餐费300元、交通费200元。2019年3月8日上午在云岩区市场监督管理局与其股东肖宁调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告贵州欧瑞格暖通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州欧瑞格暖通工程有限公司系2016年5月17日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东有邓书林、肖宁、商珑，分别持股51%、39%、10%，经营范围主要为暖通设备安装。2018年7月1日，原、被告签订《欧瑞格暖通合同》，合同约定原告委托被告为其实施采暖设计、安装，工程名称为水地暖，工程地点为中铁逸都B50—18—1，方式为包工包料，期限为2018年5月16日至2018年9月16日。工程总包价为壹万捌仟元整，签订合同后支付全款5%作为定金，即玖佰元整，材料到场支付全款的70%，即壹万贰仟陆佰元整，安装控制系统调试后支付总计的25%，即肆仟伍佰元整。违约责任合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。系统调试完毕后被告负责售后服务和保修，免费保修期从主机安装完成之日起为自然月贰拾肆个月，保修期内被告方有无偿提供服务维持系统正常运行的责任，免费维修。上述合同签订后，原告于2018年7月3日向被告支付13500元。被告从2018年9月10日至16日完成地暖水管管道铺设等，地暖主机（壁挂炉）、客厅温控面板、主卧温控面板、次卧温控面板、书房温控面板、前置过滤器、主卫、客卫毛巾架尚未安装，分集水箱未安装完成。原告遂向云岩区市场监督管理局三桥分局投诉，云岩区市场监督管理局三桥分局组织双方调解未果，2019年3月8日，云岩区市场监督管理局三桥分局向薛天祥出具不予受理（终止受理）消费者投诉告知书，告知薛天祥其投诉材料属于已经工商行政管理部门组织调解的情形，故不予受理。以上事实有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欧瑞格暖通合同、收据、不予受理（终止受理）消费者投诉告知书、照片及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的欧瑞格暖通合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告理应按约履行地暖安装服务。对原告主张被告及其法定代表人赔付工程款7387.64元的请求，按照双方合同约定，材料到场支付75%，原告已向被告支付了13500元，达合同总价的75%，表明材料已运输至原告处；再从原告提交的照片来看，地暖主机（壁挂炉）、客厅温控面板、主卧温控面板、次卧温控面板、书房温控面板、前置过滤器、主卫、客卫毛巾架尚未安装，分集水箱确未安装完成，现原告主张赔付工程款7387.64元，不符合双方合同约定的材料运输至原告处付至75%，因被告确未安装完成，合同中双方对安装费的明细未作具体约定，对于被告未安装造成原告需另行安装所花的费用本院酌情予以支持1000元；对原告主张被告公司法定代表人承担责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本案中，合同相当方为原、被告，并非是被告法定代表人，且原告并未举证证明被告法定代表人有与公司财产混同或滥用股东资格或其他应当承担责任的证据，故对原告的该项诉请不予支持。对原告主张违约金1800元的诉请。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合同中约定为“违约责任合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%违约金付给对方”，双方合同期限为2018年5月16日至2018年9月16日，然被告截止至2019年3月12日，仍有部分未安装完成，构成违约，理应支付一定的违约金予以惩戒，双方合同金额为18000元，按其10%计得1800元，原告的该项诉请符合双方合同约定，予以支持。对原告主张维保费1000元，双方在合同中约定“免费保修期从主机安装完成之日起为自然月贰拾肆个月，保修期内被告方有无偿提供服务维持系统正常运行的责任，免费维修。”，主机现在虽未安装完成无法计算保修期，但基于被告现在对合同基本的安装义务都未完成，售后服务工作更是没有保障，原告在使用过程中出现问题需另行找人维修，必然产生一定的费用，故对原告的该项诉请本院酌情予以支持。对原告主张工程逾期造成的损失1000元、误工费1000元、误餐费300元、交通费200元的诉请，因原告并未提交相应的证据予以证实具体的金额以及该损失是由被告违约造成的直接损失，故对原告的该四项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州欧瑞格暖通工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告薛天祥工程款1000元、维保费1000元、违约金1800元，共计3800元；二、驳回原告薛天祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告贵州欧瑞格暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  陈志红人民陪审员  周训群二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋万越