宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初469号原告：马龙，男，1995年11月15日出生，回族，初中文化，职业，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马保伏，系原告的父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红军，男，1976年11月15日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：高一楠，宁夏一楠律师事务所律师，一般代理。被告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地宁夏青铜峡市陈袁滩镇，统一社会信用代码91640381228292468H。法定代表人：王国璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋荣，该公司总经理，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧，统一社会信用代码91640300774932573C。法定代表人：郭科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立波，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宁昆，该公司工作人员，特别授权代理。原告马龙与被告杨红军、吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司（以下简称黄河生态公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋吴忠支公司）健康权纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人马保伏、何谦，被告杨红军的委托诉讼代理人高一楠、被告黄河生态公司的委托诉讼代理人蒋荣、被告太平洋吴忠支公司的委托诉讼代理人周立波、李宁昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨红军、黄河生态公司共同赔偿原告各项经济损失共计528620.17元[医疗费38860.57元、误工费23496元（47645元÷365天×180天）、护理费46992元（47645元÷365天×180天×4人）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、交通费3000元、残疾赔偿金353667.6元（以五级伤残计算为29472.3元×20年×60%）、鉴定费2400元、残疾辅助器具费560元、复印费44元、精神损害抚慰金50000元]；2.被告太平洋吴忠支公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担连带责任；3.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告及朋友一行到被告黄河生态公司开发经营的吴忠市黄河公园游乐园游玩。期间，原告及朋友两人有偿到被告杨红军经营的沙滩摩托游乐园内驾驶沙滩摩托玩耍。在行驶过程中，原告不幸因翻车受伤昏迷，遂送至吴忠市医院救治，住院治疗36天。诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折，2.双下肢完全性瘫痪；3.创伤性椎管狭窄。经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定构成五级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。现原告伤情仍未痊愈，遵医嘱仍在进一步的随诊、复查康复治疗中。后经交涉，原告与被告无法达成赔偿协议。原告无法支付高昂的医疗费，导致康复治疗受到严重不利影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨红军辩称，原告应明确诉讼请求，现原告以五级伤残主张赔偿，自己认为原告的伤残等级不能成立，应为十级伤残。原告当庭增加的赔偿数额，应依法交纳诉讼费。原告要求黄河生态公司承担连带责任的请求错误，应明确系共同赔偿还是连带赔偿。黄河生态公司辩称，自己公司不应当承担连带责任。太平洋吴忠至公司辩称，同意杨红军的答辩陈述。另外，自己公司与黄河生态公司签订公众责任保险合同，承担责任的前提为过失责任，故在庭审中应明确责任划分。保险合同约定，每次事故免赔额100元或10%，两者以高者为准，每人每次医疗最高赔偿限额3万元。诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马龙提交了如下证据：1.接处警登记表一份、视频一份，拟证实原告于2018年5月12日有偿到黄河生态公司开发、杨红军经营的未设置安全防护措施的沙滩摩托游乐园驾驶沙滩摩托玩耍时翻车受伤的事实；被告对证据的真实性、合法性不表异议，但认为只能证明原告受伤的事实，不能证明游乐园未设置安全防护措施致原告受伤。2.住院病历一份、诊断证明一份，住院医疗费收据一张，门诊医疗费票据六张。拟证实原告伤后在吴忠市人民医院住院治疗36天，诊断为腰1椎体爆裂骨折、双下肢完全性瘫痪、创伤性椎管狭窄，支付医疗费62860.57元的事实；被告对证据的三性无异议，但认为病案显示原告为农民，因此各项赔偿的标准应与其自述一致，病历双下肢完全瘫痪的诊断结论有误，且关于原告出院情况的描述均说明患者出院时恢复较好。3.司法鉴定意见书一份、发票一张，拟证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费。三被告对证据的三性及证明目的均不认可，认为该鉴定结论与实际状况不一致，三期也不能以相应鉴定为准。4.户口簿复印件一份、居住证明一份，拟证实自2015年起原告与其父住吴忠市利通区板桥乡高家湖安置小区的事实。被告对证据的三性无异议，但认为原告户籍为农村户口，介绍信有重大瑕疵，不能证实原告居住在城镇的事实。5.黄河公园门票发票一张，拟证实原告购买黄河生态公司景区门票，该公司及其投保的保险公司系本案适格被告的事实。被告对该证据无异议。6.医疗器械公司的收据一张，广告制作中心收据两张，加油站发票两张，过路费发票三张，伙食费定额发票三张，结合证据一至五，拟证实原告马龙受伤后的各项经济损失为528620.17元（医疗费38860.57元、误工费23496元、护理费46992元、营养费6000元、住院伙食补助费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金353667.6元、鉴定费2400元、残疾辅助器具560元、复印费44元、精神损害抚慰金50000元）。被告对该组证据的三性不表异议，但对伤残等级不予认可，认为原告未提交工资及收入减少凭证，无法核实误工费与护理费，住院病案中并未记载加强营养，故营养费不予承担，法院酌情考虑交通费，不承担鉴定费及复印费，精神损害抚慰金请法院根据最终伤残等级酌情判决，不确定原告目前是否需要轮椅。被告杨红军提交了如下证据：1.陈袁滩黄河生态园项目用地协议一份，拟证实黄河生态公司与杨红军于2006年3月18日签订协议，将案涉沙滩摩托项目承包给杨红军经营的事实。原告与其他被告对该证据的三性及证明目的均无异议。并强调旅游景区的管理者系黄河生态公司，沙滩摩托项目的实际经营者系杨红军。2.公众责任险保险单复印件一份，拟证实太平洋吴忠支公司在2018年4月21日至2019年4月20日期间承保黄河生态公司娱乐服务业责任险，其中，每人每次事故财产损失赔偿限额1万元、人身伤害赔偿限额25万元，每人每次事故医疗赔偿限额3万元。原告与其他被告均无异议。3.沙滩摩托娱乐场地照片8张、光盘2张，拟证实被告的经营场所不存在安全隐患且被告已经尽到安全提示义务，原告所受伤害主要是因其驾驶不当造成。原告对监控视频的真实性无异议，对照片不予认可，认为拍摄照片的时间与事故发生的时间不一致，事发时被告经营不规范，娱乐项目存在安全隐患。其他被告对该组证据无异议。4.短视频资料，拟证实原告的五级伤残及相关诉请不能成立。原告对证据的三性及证明目的均不予认可，认为上述视频无法核实真伪，不符合电子证据的形式，无论原告是否能够行走，不影响原告身体已受伤残的客观事实。其他被告对该组证据无异议。5.住院押金收据照片3张（拍摄的押金收据为6张）、收条一张、医疗费门诊收费票据10张，拟证实事故发生后，杨红军向原告支付医疗费计28459.94元，该款项应当计入医疗费总额，扣除原告自行承担的份额后从下剩部分扣减。原告及其他被告均无异议。被告黄河生态公司提交如下证据：1.目标责任书一份，拟证实黄河生态公司不应当承担连带责任。原告对证据三性无异议，但认为该证据证实黄河公园景区由黄河生态公司经营管理，杨红军系挂靠在黄河生态公司名下经营沙滩摩托游乐项目的实际经营者，依据最高院关于审理旅游纠纷司法解释16条规定，旅游经营管理者与实际经营者应当承担连带责任。无论内部合同如何约定，不影响承担法定的侵权责任。其他被告对该证据无异议。2.公众责任险保险单一份，拟证实已交纳保费。原告对证据的三性无异议，认为该证据能证实景区游乐项目以被告黄河生态公司名义对外承保。其他被告对该证据无异议。被告太平洋吴忠支公司提交如下证据：1.公众责任险保险单一份，拟证实黄河生态公司与其签订公众责任保险合同，约定被保险人在列明的场所范围内在从事经营活动或自身业务过程中，因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本合同约定负责赔偿。此次事故中，原告是成年人，具有一定风险防范能力和预知意识，且被告在娱乐项目入口处有明确安全提示及告知，故此次事故应按照责任比例赔偿。被告只需承担一定的事故责任，不应承担全部责任。原告对证据的三性不表异议，认为自己作为正常消费者，不存在任何过错或过失。其他被告均无异议。2.光盘一张，拟证实原告在日常生活中可以正常行走及开车。原告对证据的三性及证明目的均有异议，认为该视频不符合电子证据形式，所反映的内容与伤残认定本身无关联。其他被告均无异议。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告马龙与朋友购买门票到被告黄河生态公司经营的黄河公园游玩。期间，原告与朋友有偿体验黄河公园内被告杨红军实际经营的沙滩摩托游乐项目。原告驾驶过程中因车辆侧翻而受伤。原告伤后被送往吴忠市人民医院进行治疗，至6月17日出院，住院治疗36天，支付医疗费62527.7元。医院诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折；2.双下肢完全性瘫痪；3.创伤性椎管狭窄。出院后用药及建议：1.嘱患者出院后加强肢体功能训练，尽快完善肌电图检查；2.必要时再次住院康复治疗；3.门诊随诊。2018年7月2日，原告向吴忠市人民医院支付门诊费28元。12月4日，原告在吴忠市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费81.3元。12月5日，原告在宁夏医科大学门诊治疗，支付门诊医疗费计170元。2018年12月3日，宁夏泰和司法鉴定中心受理委托，对原告马龙人身损害伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。12月10日，宁夏泰和司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告损伤已构成五级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，腰1椎体爆裂性骨折切开复位内固定钉棒系统择期手术拆除。原告为此支付鉴定费用2400元。另查明，被告黄河生态公司对黄河公园内项目建设总体规划、统一管理，并向各游乐设施项目经营责任人收取土地占用费及管理费，被告杨红军为园内沙滩摩托项目的实际经营者。被告黄河生态公司为包含杨红军经营的沙滩摩托娱乐项目在内的黄河公园景区统一在被告太平洋吴忠支公司投保景区公众责任保险。约定，在保险期间内，被保险人在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期间内首次提出赔偿请求，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；保险期限自2018年4月21日至2019年4月20日；每人每次事故财产损失赔偿限额1万元，每人每次事故人身伤害赔偿限额25万元；每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准；每人每次事故医疗赔偿限额3万元。还查明，原告受伤后由其父亲马保伏护理。被告杨红军垫付住院押金24000元、向原告父亲马保伏支付现金3000元、垫付门诊费用1459.94元，共计28459.94元。原告的经济损失核定或酌定如下：1.医疗费，原告主张医疗费为38860.57元（医疗费62527.7元+门诊收费332.87元-垫付24000元）。因住院医疗费62527.7元已包含被告杨红军垫付的住院押金24000元，原告提交的宁夏医科大学总医院2018年5月21日出具的两张门诊收费票据（诊查费4.7元、西药费48.87元）显示的诊疗用药对象为马小娟，其又未将被告杨红军垫付并持有票据的门诊费计算在实际支出的医疗费之内，故原告实际支出的医疗费应为64266.94元（其中住院医疗费62527.7元、自交门诊收费279.3元、杨红军垫付门诊收费1459.94元）。后原告认可被告杨红军垫付其医疗费用计28459.94元（其中住院押金24000元、马保伏收取现金3000元、门诊收费1459.94元）。因此，原告自己支出的医疗费应为35807元（64266.94元-28459.94元），对被告杨红军已垫付的费用应当在划分责任后予以扣减；2.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；3.营养费是受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品所支出的费用，结合原告的伤情，酌情确定营养费1200元（60天×20元/天）；4.误工费，原告未提交证据证实其工作与收入状况，主张误工费按照130.5元/天计算误工费。事故发生前，原告并未丧失劳动能力，在其身体遭受伤害的情形下，必然导致实际收入的减少，由此产生的误工损失被告应予以赔偿，原告主张的误工费计算标准及误工期不违反法律规定，误工费为23496元（130.5元/天×180天）；5.护理费，原告陈述伤后由其父亲护理，主张护理费按130.5元/天计算。护理期结合原告伤情、住院时间确定为90天。护理费为11745元（130.5元/天×90天）；6.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医的时间、地点、次数，酌情支持2500元；7.因被告对原告的伤残等级有异议，经各方一致同意，本院委托银川市第二人民医院对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情被评定为二级伤残。后被告太平洋吴忠支公司再次申请重新鉴定，各方选定的宁夏法庭科学司法鉴定中心出具告知书，不受理此次委托。现原告继续按五级伤残主张确定残疾赔偿金353667.6元（29472.3元×20年×60%），本院予以支持；8.鉴定费2400元；9.原告有必要在治疗与康复过程中购买残疾辅助器具，故购买残疾辅助器具的费用560元予以认可；10.复印费44元符合实际需要，予以支持；11.原告身体受到多处伤害，构成伤残，被告应当赔偿精神抚慰金，但原告主张精神抚慰金50000元过高，根据被告的过错程度及造成的损害后果，精神损害抚慰金酌定为30000元。以上各项合计493479.54元。本院认为，本案的争议焦点为侵权责任主体的确定及责任比例的划分。关于责任主体的确定问题。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。旅游经营者是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。旅游辅助服务者是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人”。本案原告提起的是侵权之诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。通过黄河生态公司与杨红军之间签订的用地协议、目标责任书及查明认定的事实，能够认定被告黄河生态公司、杨红军系为原告提供沙滩摩托项目的旅游经营者和旅游辅助服务者，故认定黄河生态公司与杨红军为侵权责任主体并对原告马龙的损害承担赔偿责任。关于责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告黄河生态公司、杨红军为游客提供沙滩摩托项目的驾驶体验，该项目属于可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目。被告黄河生态公司、杨红军在履行告知、警示义务方面及为游客在驾驶过程中提供必要的安全保障义务方面明显存在不足之处，即在提供旅游服务前既未有效宣讲安全驾驶技术、熟悉场地环境，又未在项目体验中强制游客佩戴防护器具或采取其他安全措施。被告黄河生态公司、杨红军存在的过错与原告的损害之间具有因果关系，故被告黄河生态公司、杨红军应该承担损害赔偿责任。而原告自述其在本次事故发生之前曾有驾驶沙滩摩托的经历，作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道该项目危险性较大，其仍选择在安全防护措施不完备情形下进行驾驶，在体验过程中存在过于自信的过失，即对自身的安全注意义务方面存在一定的过错，该过错与损害结果的发生亦具有一定的因果关系，故应依法适当减轻被告黄河生态公司与杨红军的赔偿责任。综合本案事实，本院认定被告黄河生态公司、杨红军承担原告80%的民事赔偿责任，即394784元（493479.54元×80%），原告自身承担20%的民事责任，即98696元（493479.54元×20%）。关于责任保险赔付问题。被告黄河生态公司为黄河公园内娱乐项目统一在被告太平洋吴忠支公司投保景区公众责任险，依照《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告的损失应首先由太平洋吴忠支公司依照保险合同的约定和对被保险人的过错比例的认定，在赔偿范围内优先赔偿，不足部分和未在保险合同中约定赔偿的项目损失再由被告黄河生态公司、杨红军和原告马龙按过错比例承担。保险合同约定每人每次事故财产损失赔偿限额1万元，每人每次事故人身伤害赔偿限额25万元，且每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准，每人每次事故医疗赔偿限额3万元。人身伤害是指死亡、肢体残疾、组织器官功能障碍及其他影响人身健康的损伤，财产损失是指有形财产的物质损坏，包括所引起的该财产不能使用或有形财产虽未受实质损坏但已丧失使用价值。首先，被告黄河生态公司、杨红军应当承担的医疗费51414元（64266.94元×80%）已超过保险合同约定的医疗费的赔偿限额，被告太平洋吴忠支公司就原告的医疗费应在赔偿限额内足额赔付30000元。其次，被告黄河生态公司、杨红军应当承担的残疾赔偿金为282934元（353667.6元×80%）。前述两项损失已超过保险合同约定的人身伤害赔偿限额，因此，原告因本起事故遭受的损失由保险人太平洋吴忠支公司在人身伤害保险限额内予以赔付，但应扣除39478元（394784元×10%＞100元）的免赔额，被告太平洋吴忠支公司应赔付原告马龙损失210522元（250000元-39478元）。原告主张的损失不包括其财产损失，被告太平洋吴忠支公司在财产损失赔偿限额内不再赔付。被告黄河生态公司、杨红军应就不足部分184262元（394784元-210522元）共同赔偿，因被告杨红军已垫付原告马龙28459.94元元，被告黄河生态公司、杨红军继续赔偿155802元（184262元-28459.94元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙210522元；二、被告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司、被告杨红军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马龙155802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，原告被告杨红军、吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担1099元，原告马龙负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨志毅 二〇一九年十二月二十五日书记员 丁 芳引用法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。“旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。旅游者在自行旅游过程中与旅游景点经营者因旅游发生的纠纷，参照适用本规定。第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。