广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4746号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被告：梁近光，男，1951年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄靖莲，女，1956年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：梁实，男，1968年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄红英，女，1969年7月13日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：梁实，男，1968年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西来宾百欧奇新能源有限公司，住所，住所地：广西来宾武宣县草鱼塘黔江糖厂内号：45130040001108。 法定代表人：梁近光。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）与被告梁近光、黄靖莲、梁实、黄红英、广西来宾百欧奇新能源有限公司（以下简称百欧奇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏，被告黄靖莲、被告梁实并作为被告黄红英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告梁近光、百欧奇公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行南宁分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁近光向原告偿还借款本金3467900元，利息197327.5元，共计3665227.5元（利息以3467900元为基数，以银行同期基准年利率上浮40%暂计至2016年10月28日；罚息以逾期本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%利息暂计至暂计至2016年10月28日，利息、罚息均实际计至被告梁近光还清之日止）；2.被告梁近光向原告赔偿律师代理费51313.19元；3.本案的诉讼费用由被告梁近光承担；4.原告有权对被告梁近光提供的抵押物即位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D8栋房屋进行变现，并就所得的款项优先受偿；5.原告有权对被告梁实提供的抵押物即位于南宁市青秀区仙葫大道东194-35号房屋进行变现，并就所得的款项优先受偿；6.原告有权对被告梁实提供的抵押物即南宁市青秀区仙葫大道东194-35号的土地使用权进行变现，并就所得的款项优先受偿；7.被告黄婧莲、被告梁实、被告黄红英以及被告广西来宾百欧奇新能源有限公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告梁近光经协商一致，签署了合同编号为78881417000009的《个人贷款授信额度合同》，以下简称额度合同,额度合同约定：原告同意被告循环易贷的贷款授信，币种为人民币，授信额度为3500000元，授信期限自被告梁近光满足贷款人授信额度启用条件之日起24个月。被告梁近光及其配偶黄靖莲承诺提供位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D8栋房屋、被告梁实及其配偶黄红英承诺提供南宁市青秀区仙葫大道东194-35号的土地使用权及房屋为被告梁近光的额度合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告梁实和被告百欧奇公司为被告梁近光的额度合同项下的贷款提供连带保证责任。2014年11月27日，被告梁近光根据与原告签订的额度合同，向原告申请实际提供额度合同项下的额度金额，故原告与被告梁近光在额度合同的基础上签订了编号为78881416001094的《个人贷款合同》，以下简称贷款合同。贷款合同约定，原告同意向被告梁近光发放3500000元的个人助业贷款，贷款期限为12个月，即自2014年11月28日起至2015奶奶11月28日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，且首期执行贷款年利率为7.84%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款合同约定被告梁近光按照按期还息一次还本的方式向原告还款，若被告梁近光未按贷款合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期款项计收罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。双方签订的《额度合同》和贷款合同是双方意思的真实表示，内容合法，故具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。2014年11月28日，原告依约将3500000元的贷款划至被告梁近光的指定账户。至此，原告已经履行了合同约定的贷款义务。2015年11月27日，原被告依据贷款合同第十二条的约定，签订了借款合同补充合同，约定将贷款期限延长11个月，即将贷款期限变更为自2014年11月28日至2016年10月28日。原告认为，在原告已经依约发放了贷款之后，被告梁近光作为借款人应严格遵守合同约定，按时还款。但是截止还款届满即2016年10月28日，被告梁近光已多次出现逾期还款的情况，至还款期限届满之日，被告梁近光尚欠原告该款本金3467900元，利息197327.5元。根据额度合同第十五、十六条以及贷款合同第十四、十五条等相关约定，被告梁近光未按时足额还款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告梁近光立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），现原告为实现债权已支付51313.19元的律师，应由被告梁近光承担。被告黄靖莲作为被告梁近光的配偶，应就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。被告梁实、百欧奇公司作为梁近光额度贷款合同项下贷款的连带保证人，应就上述债务承担连带保证责任。被告梁近光和被告黄靖莲所有的位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D8栋房屋、被告梁实和被告黄红英所有的位于南宁市青秀区仙葫大道东194-35号土地使用权及房屋已抵押给原告，原告有权在其担保范围内享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉之法院，请求法院判如所请。 被告黄靖莲辩称，其不应作为本案被告。理由如下：1、《个人贷款授信额度合同》的抵押人签字栏内未见本人签字字样或不属于本人亲自签字，申请鉴定；2、借款合同的补充合同中担保人盖章处没有其签字。 被告梁实辩称，1、对《个人贷款授信额度合同》的真实性无异议；2、借款合同的补充合同中没有其签字，其不应承担责任。 被告黄红英辩称，其不应作为本案被告。理由如下：1、《个人贷款授信额度合同》的抵押人签字栏内未见本人签字字样或不属于本人亲自签字，申请鉴定；2、借款合同的补充合同中担保人盖章处没有其签字。 被告梁近光、百欧奇公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告黄靖莲、梁实、黄红英进行了质证。被告梁近光、百欧奇公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日，光大银行南宁分行（贷款人）与梁近光（借款人、抵押人）、黄靖莲（抵押人）、黄红英（抵押人）、梁实（抵押人、保证人）、百欧奇公司（保证人）共同签订一份合同编号为78881417000009的《个人贷款授信额度合同》，主要约定：光大银行南宁分行同意向梁近光提供个人助业贷款授信，授信额度为人民币叁佰伍拾万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起24个月；梁近光、黄靖莲、梁实、黄红英同意为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于南宁市青山路18号青秀山庄Ｄ8栋、青秀区土地，抵押担保范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；梁实、百欧奇公司同意为借款人在本合同项下的全部债务承担负连带责任的最高额保证担保，保证所担保的主债权是指本合同约定的授信项下形成的一系列债权，其本金的最高额度为约定的授信额度，保证范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，本合同项下的保证是一项持续的担保并具有完全的效力直至借款人在本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下应付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项全部偿清为止，本合同项下所设立的保证独立于贷款人为本合同及基于本合同发生的贷款项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响，并且保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响，本合同项下贷款及其相关条款如因任何原因成为部分或全部无效，均不影响本合同项下保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任，贷款人行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。 2014年11月27日，光大银行南宁分行（贷款人）与梁近光（借款人）签订了编号为78881416001094的《个人贷款合同》，约定光大银行南宁分行同意向梁近光发放个人助业贷款，贷款用途为购货，贷款金额为人民币叁佰伍拾万元整，贷款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.84%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，贷款按期还息一次还本，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 上述合同签订后，光大银行南宁分行于2014年11月28日发放了贷款。光大银行南宁分行作为房屋他项权利人分别对梁近光名下坐落于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D8栋的房产办理了编号为邕房他证字第××号的《房屋他项权证》；对梁实名下坐落于南宁市青秀区仙葫大道东194-35号的房产办理了编号为邕房他证字第××号的《房屋他项权证》。光大银行南宁分行作为土地他项权利人对梁近光持有的坐落于南宁市青秀区仙葫大道东194-35号的国有土地使用权办理了编号为南宁国用他项（2014）第1932号的《土地他项权利证明书》。 2015年11月27日，光大银行南宁分行（贷款行）与梁近光（借款人）签订了编号为78881416001094-1的《借款合同补充合同》，约定将上述贷款期限续至2016年10月28日；续贷后贷款利率按中国人民银行贷款基准年利率浮动40%执行，贷款年利率为6.65%。此外，针对贷款展期，梁近光、黄靖莲、梁实、黄红英、百欧奇公司签署了《中国光大银行小微贷款合同变更申请审批表》。 由于梁近光未依约还款，截止2016年10月28日，尚欠贷款本金3467900元及利息、罚息197327.5元，原告遂于2017年5月5日向本院提起诉讼，并委托广西广合律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费51313.19元。 另查明，案涉贷款发生在梁近光、黄靖莲的夫妻关系存续期间。诉讼过程中，黄靖莲、黄红英申请对编号为78881417000009的《个人贷款授信额度合同》落款上“黄靖莲”的签名及指纹、“黄红英”的签名及指纹是否其本人书写、亲自加盖进行鉴定，但因在鉴定过程中黄靖莲、黄红英未缴纳鉴定费致使鉴定无法进行。 本院认为，案涉《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》《借款合同补充合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。被告黄靖莲、黄红英否认《个人贷款授信额度合同》上该二人的签字及指纹，并提出司法鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此，被告黄靖莲、黄红英应对需要鉴定的事实承担举证不能的法律后果，本院对被告黄靖莲、黄红英关于合同不真实的抗辩意见不予采信。 本案中，原告光大银行南宁分行依约发放了贷款，但被告梁近光取得贷款后未按约定期限还款，截止2016年10月28日，尚欠贷款本金3467900元及利息、罚息197327.5元，该行为已构成违约。故对原告要求被告梁近光偿还尚欠本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于律师费，属于原告为实现债权而支出的费用，依据合同约定应由借款人承担，且原告主张的律师费51313.19符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已经产生，故被告梁近光应赔偿律师费给原告。由于该笔贷款发生在梁近光、黄靖莲的夫妻关系存续期间，且被告梁近光、黄靖莲共同签字，应认定为夫妻共同债务，故被告梁近光、黄靖莲应共同承担还款责任。此外，为担保该笔贷款，被告梁近光、黄靖莲、梁实、黄红英提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权就全部债务对抵押物行使优先受偿权。被告梁实、百欧奇公司提供了连带责任保证，且根据《个人贷款授信额度合同》约定：“本合同项下所设立的保证独立于贷款人为本合同及基于本合同发生的贷款项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响，并且保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响，本合同项下贷款及其相关条款如因任何原因成为部分或全部无效，均不影响本合同项下保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任，贷款人行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施”，原告的起诉尚在保证人的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告梁实、百欧奇公司应对被告梁近光、黄靖莲的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告梁近光、黄靖莲追偿。对于原告要求被告黄红英承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告梁近光、黄靖莲共同偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本金3467900元； 二、被告梁近光、黄靖莲共同支付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（截止2016年10月28日尚欠利息、罚息197327.5元，之后以本金3467900元为基数，从2016年10月29日起按编号为78881416001094的《个人贷款合同》约定的罚息利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告梁近光、黄靖莲共同赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费51313.19元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告梁近光名下坐落于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D8栋的房产（房屋他项权证号：邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告梁实名下坐落于南宁市青秀区仙葫大道东194-35号的房产（房屋他项权证号：邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告梁实名下坐落于南宁市青秀区仙葫大道东194-35号的国有土地使用权（土地他项权利证明书编号：南宁国用他项（2014）第1932号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 七、被告梁实、广西来宾百欧奇新能源有限公司就被告梁近光、黄靖莲上述第一、二、三项债务向原告中国光大银行股份有限公司南宁分行承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告梁近光、黄靖莲追偿； 八、驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费36532元、保全费5000元、公告费350元，由被告梁近光、黄靖莲、梁实、广西来宾百欧奇新能源有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。