云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11064号原告：李萍，女，汉族，1969年2月21日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘福星、成连旭（实习律师），系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱和高，男，汉族，1970年1月24日出生，云南省昆明市人，在云南平安翔建筑劳务分包有限公司工作，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:赵炜昌,系云南弘瑞律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈万凤，女，汉族，1969年7月20日出生，云南省昆明市人，在云南平安翔建筑劳务分包有限公司工作，现住云南省昆明官渡区。委托诉讼代理人:赵炜昌,系云南弘瑞律师事务所律师,特别授权代理。原告李萍诉被告朱和高、陈万凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人刘福星、成连旭，被告陈万凤及被告朱和高、陈万凤的委托诉讼代理人赵炜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金710000元及自2012年7月20日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因生产经营需要，分别于2012年7月20日向原告借款110000元、2012年8月15日向原告借款100000元、2013年10月15日向原告借款100000元、2014年3月27日向原告借款300000元、2014年7月15日向原告借款200000元，分别由被告朱和高向原告出具了借条，双方口头约定了借款利率，并未明确具体的还款期限，之后原告通过银行转账及现金的方式实际履行，出借，交付了借款本金，原告共计出借借款本金810000元给被告，被告按照双方约定开始履行还本付息的义务；因为原、被告间存在多笔借贷关系，为便于处理双方的借贷关系，2016年11月22日，原、被告对账确认，签署了《对账单》，明确了借款金额及利率，其中2012年7月20日向原告借款110000元，月利率2%；2012年8月15日向原告借款100000元，月利率2%；2013年10月15日向原告借款100000元，月利率3%；2014年3月27日向原告借款300000元，月利率3%；2014年7月15日向原告借款200000元，月利率2%；同时对账确认了被告的还款情况，除2015年1月19日偿还了100000元本金外，其余还款均为支付利息。之后，原告多次找到被告协商处理，其中达成了多次处理意见，包括只要被告2年内还清本息，然后原告不再计算利息等等方案，但被告均未按照约定履行，多次违约，导致原、被告间己无按约履行的可能，现两被告尚欠原告借款本金710000元，利息的约定为符合法律规定，已将约定的月利率3%调整为2%，现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院主张权利。同时，虽借条仅有被告朱和高签字，但借款用途是用于两被告夫妻的共同经营及生活，且上述借款中，有300000元是通过银行转账的方式，直接交付给了被告陈万凤，被告陈万凤在与原告交谈、打电话或者微信聊天时，多次承诺上述借款，被告两夫妻均会偿还，因此，原告认为上述借款属于夫妻共同借款，应当由两被告承担共同还款责任。被告朱和高辩称：原被告之间的债权债务经过2016年10月22日与2018年的6月27日两次对账确认，截止目前尚欠原告的借款本金及利息并没有原告所诉请的金额，仅剩674200元。被告陈万凤辩称：被告陈万凤并非借款的主体，也不是借款的担保人，被告朱和高所借的款项也没有用于夫妻的共同生活，因此被告陈万凤不应当承担还款责任。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的对账单、借款确认及还款承诺书，被告朱和高对签名的真实性无异议，本院确认对账单、借款确认及还款承诺书的真实性；借条、银行流水、结婚证复印件，被告无异议，本院予以确认。被告提交的《借条》（复印件），本院确认其真实性、还款流水、《借款确认及还款承诺》、还款流水，本院予以采信。原告提交的2014年10月30日转账250000元的银行流水以及被告提交的2014年11月10日向原告转账255000元的转账凭证，本院确认上述证据的真实性，但是否能够证明原被告的待证目的，本院待后综合评判。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告朱和高向原告出具借条，载明：今在李萍处借现金110000元。2012年8月15日，被告朱和高向原告出具借条，载明：今在李萍处借现金100000元用于工地周转。2014年7月15日，被告朱和高向原告出具借条，载明：今在李萍处借现金200000元用于工地工人生月费。原告于2014年3月27日向被告陈万凤账户转账300000元。2016年11月22日，原告与被告朱和高进行对账，形成对账单，载明：出借情况为2012年7月20日110000元，利率2分，利息81400元；2012年8月15日100000元，利率2分，利息58000元；2013年10月100000元，利率3分，利息51000元；2014年3月27日300000元，利率3分，利息153000元；2014年7月15日200000元，利率3分，利息78000元。被告向原告的还款情况如下：2013年8月15日50000元、2014年3月28日15000元、2014年5月4日9000元、2014年8月18日9000元、2014年9月2日20000元、2014年9月3日10000元、2014年9月30日5000元、2014年12月11日20000元、2015年1月19日150000元（本金100000元、利息50000元）、2015年7月10日15000元、2015年9月1日10000元、2016年1月12日10000元、2016年6月6日100000元、2016年12月28日100000元、2017年1月26日100000元、2017年5月1日50000元、2018年5月22日10000元。同日，被告朱和高向原告出具借条，载明：今在李萍处借有现金710000元本金，另外利息424200元。以上款项由朱和高两年内还清给李萍，从2016年11月起不再付利息。2018年6月27日，原告（乙方）与被告朱和高（甲方）签订《借款确认及还款承诺》，载明：甲方因资金周转，于2012年起分多次向乙方借款，现基于平等自愿的原则，双方对账如下（结算）：截止2016年11月22日，甲方尚欠乙方借款本金710000元，尚欠借款利息424200元。扣除2016年12月还款100000元、2017年1月还款100000元、2017年5月50000元、2018年5月还款10000元。则至2018年6月27日，甲方尚欠乙方借款本金710000元，利息164200元，合计874200元。甲方自愿承诺于2018年8月26日前归还300000元、2019年农历春节以前归还150000元、剩余424200元于2019年6月30日前还清。双方未计入对账单及还款承诺的款项为：原告于2014年10月30日向被告朱和高账户转账249990元。被告朱和高于2014年11月10日向原告账户转账257000元、2018年8月17日还款200000元。原告支出保全费5000元。另查明，被告朱和高与陈万凤于1992年3月14日登记结婚，两被告系夫妻关系。两被告的生活来源为被告朱和高经营公司所得的收入。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告朱和高向原告出具借条、对账单及借款确认承诺书。原告提交的证据能够证明原告已经履行了出借义务，故双方之间形成民间借贷关系。被告朱和高应当向原告偿还借款。针对借款本金数额的问题。第一，被告主张2014年11月10日的255000元用于偿还本案借款，但原告提交证据证明其于2014年10月30日向被告转账249990元，被告的该笔转账257000元系用于偿还249990元的借款。对此，本院认为，双方在多次对账中均未提及被告的该笔255000元系本案还款，与常理不符。同时，原告亦提交证据证明其转账情况，故对被告的上述主张，本院不予支持。第二，双方在对账单中记载出借的其中三笔款项：2013年10月100000元、2014年3月27日300000元、2014年7月15日200000元，均记载利率为3分，但按照出借时间和对账时间进行计算，记载的应还利息数额均未超过月利率2%，故双方在2018年6月27日的还款承诺书中确认尚欠利息164200元符合法律的规定。第三，被告于2018年8月17日还款200000元的清偿顺序的问题。因被告2016年11月22日向原告出具的借条中载明从2016年11月起不再付利息，之后双方之间再无重新计付利息的约定，故截止双方约定的第一次还款时间2018年8月26日之前，被告的应还金额为874200元。被告的还款200000元，直接冲抵应还金额，冲抵顺序为先利息后本金，故被告朱和高尚欠原告本金674200元，应当向原告偿还。针对原告主张虽同意了不再付息，但被告未按约还款，则重新计息的观点，其未提交证据予以证明，本院不予采纳该观点。针对原告主张被告向其支付自2012年7月20日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第一，双方对2016年11月22日之前的利息进行了对账确认，且根据被告的还款情况已经偿还完毕双方确认的利息424200元，故本院对2016年11月22日之前的利息不予支持。第二，2016年11月22日至2018年8月26日期间的利息，因被告向原告出具借条载明2016年11月22日之后的利息不再计算，视为双方之间在此期间未再约定利息，故被告在此期间不应当向原告支付利息。第三，双方在借款确认及还款承诺书中约定了偿还款项时间，但被告未按照约定还款，被告应当向原告支付逐笔款项到期日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。综上，被告朱和高应当向原告支付以100000元为基数，自2018年8月27日起至2019年2月4日（2019年农历正月初一）止按照年利率6%计算的利息，即2633.33元；以250000元为基数，自2019年2月5日起至2019年6月30日止按照年利率6%计算的利息，即6041.67元；以674200元为基数，自2019年7月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。针对被告陈万凤是否应当承担还款责任的问题。第一，原告出借的款项中300000元系转账汇入被告陈万凤账户。第二，被告朱和高出具的借条中记载的用途为工地工人生活费或工地周转。第三，庭审中，被告陈万凤陈述家庭生活来源于被告朱和高经营的公司。综上，被告陈万凤对上述借款知情，且该借款用于夫妻共同生活，故被告陈万凤对上述款项应当承担共同还款责任。被告陈万凤主张原告的借款用途为被告朱和高为其放贷赚取收益，但未提交证据予以证明，且被告庭审陈述相互矛盾，故本院不予采纳该观点。针对原告主张被告承担担保费和律师费的诉讼请求，双方对此在借条和承诺书中并未进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱和高、陈万凤于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款本金672400元；二、被告朱和高、陈万凤于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还利息8675元以及以674200元为基数，自2019年7月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14789元、保全费5000元，共计19789元由被告朱和高、陈万凤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  白 玥人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄沈丹