河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1385号原告：贾群才，男，汉族，1972年12月6日出生，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。委托代理人：史文会，女，汉族，1973年6月10日出生，河北省武邑县人，现住武邑县。系原告之妻。被告：闫锋，男，汉族，1988年3月12日出生，现住河北省衡水市武邑县。委托代理人：马文全，女，汉族，1970年2月17日，现住武邑县。系闫锋之舅母。被告：闫克勤，男，汉族，1961年3月18出生，现住河北省衡水市武邑县。委托代理人：马文全，女，汉族，1970年2月17日，现住武邑县。系闫克勤之弟妹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。负责人：王晶，职务，经理。统一社会信用代码：91131102069428769N。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师律师事务所律师。原告贾群才与被告闫锋、闫克勤、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告于立案当日申请做伤残等级鉴定，本案于当日起开始扣除审限。后原告的伤残等鉴定意见书作出后变更诉讼请求，本案于2019年12月11日恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾群才委托代理人李文凤、史文会，被告闫锋、闫克勤共同委托代理人马文全，被告保险公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾群才诉称：2019年2月6日10时许，被告闫锋驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿衡水东站西侧南北路由南向北行驶，行驶至石孝路（王石路至前孝兴）衡水东站西侧十字路口处，与沿衡水东站西侧东西路由东向西行驶的原告贾群才无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告贾群才受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122120190000016号道路交通事故认定书认定闫锋承担此事故主要责任，贾群才承担次要责任。原告已经起诉被告赔偿住院期间的医疗费，由贵院做出（2019）冀1122民初604号民事调解书。现原告再次起诉，要求被告方依法依责赔偿如下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车损失等共计151548元中的139906.2元；并要求被告方承担诉讼费用。被告保险公司代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号小型面包车在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。本次诉讼之前，我司已经支付了一万元的医疗费用，对于原告因本次事故产生的各项合法损失，我司同意在交强险剩余分项限额内理赔，不承担诉讼费、鉴定费。二被告闫锋、闫克勤共同委托代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险保险一份，对原告损失首先应该由保险公司赔偿，不足的部分由法院依法判决。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告贾群才在本次事故中造成的本次诉讼合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，原告代理人陈述同诉状、变更诉请内容一致。原告提供证据如下：1、武邑县公安交通警察大队第131122120190000016号交通事故认定书一份、（2019）冀1122民初604号调解书一份。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、交通事故的基本事实，当事人导致交通事故的过错及责任情况。证明本案交通事故贾群才受伤的情况，证明闫锋承担此事故主要责任，贾群才承担次要责任，原告就第一次起诉的医疗费与被告已达成协议，武邑县人民法院出具（2019）冀1122民初604号民事调解书。2、原告贾群才的身份证一份，证明贾群才的身份情况。3、衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）住院病历、诊断书各一份、医疗费票据一张，证明原告贾群才的伤情及住院情况、第一次起诉后的医疗费情况。4、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明贾群才为十级伤残，护理期限为120日，营养期限为150日，后续治疗费12000元，误工期限为300日。5、鉴定费发票一张，证明鉴定费数额。6、护理人员史文会的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。7、衡水李大哥医疗护理有限公司出具的发票一张，证明住院期间护工的护理费用情况。8、原告购买驾驶的摩托车票据一张，证明原告驾驶车辆损失情况。9、商品房买卖合同一份，泰华锦业物业服务有限公司丽景金城出具的原告交纳电费、水费、物业费、公共设施能耗费、垃圾清运费、取暖费的证明一份，国网河北省电力有限公司武邑县供电分公司出具的历月抄表明细一份，证明原告自2016年在武邑县××小区××楼××单元××室居住的情况，应按城镇居民计算原告的残疾赔偿金。10、河北东华冀衡化工有限公司出具的证明及工资表各一份，银行卡流水一份，证明原告的收入情况和扣发工资的情况。原告各项损失数额的计算：1、医疗费：318元。2、住院伙食补助费：3300元，原告共住院33天，住院伙食补助费每天按100元计算，计算20天为：100元／天×33天=3300元。3、误工费32250元，原告的误工期限为300天，误工费按原告贾群才工资107.5元／天计算，计算300天为：107.5元／天×300天=32250元。4、护理费：23304元，原告的护理期限为120天，住院期间由原告的妻子史文会和雇佣的一名护工二人护理，史文会的护理费按居民服务业平均收入109元／天（39947元/年÷365天=109元／天）计算，计算120天为：109元／天×120天=13080元；住院期间雇佣一名护工的护理费为10224元。5、营养费：4500元，原告的营养期限为150天，营养费每天按30元计算，计算150天为：30元／天×150天=4500元。6、后续治疗费：12000元。7、鉴定费：2200元。8、摩托车损失：2000元。9、交通费：1000元。10、残疾赔偿金：65994元，贾群才事故发生不满60周岁，原告虽然为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年，32997×20年×10%（残疾系数）=65994元。11、精神损害抚慰金：5000元。原告以上损失共计151866元，要求被告方根据事故责任赔偿原告损失共计139906.2元。被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议。证据4中误工期按照标准为90-300日，鉴定结论为最高天数，合理天数应为不超过200日。证据5,鉴定费发票真实性无异议，但不在赔偿范围。证据6无异议。证据7发票与本案的关联性有异议，原告方主张二人护理无依据，且该护理费票据显示的金额超出了合理的护理标准，也无具体的护理人员的情况或合同。证据8该票据真实性、关联性有异议，也并非正规票据。证据9合同为复印件，请法院予以核实。对其他证据本身的真实性无异议，但关联性有异议，该证据仅能证实该处房屋各项费用的支出情况，不能证实该房屋的实际居住情况。证据10中的原告受伤前的收入情况无异议，但应提供受伤后的银行流水，以证实受伤后停发工资的情况。对原告主张的各项费用，误工费标准应按原告实际停发工资的情况确定，期限为200天；护理费应按1人计算标准为109元每天；摩托车损失没有证据提交；交通费没有证据提交，应提交交通费票据，我司认可不超过300元；残疾赔偿金按照其户籍性质应按照农村标准计算；其他无异议。没有证据提交。二被告闫锋、闫克勤共同委托代理人对原告提供上述证据的质证意见是：同保险公司意见一致。没有证据提交。本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1至3、6真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，该系列证据依法应予采纳。原告提供证据4被告方对其真实性没有异议，该意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实合法有效，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。原告提供的证据5鉴定费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳。原告提供证据7主张两个人护理，既没有提供相关医嘱或者司法鉴定意见，也没有其他充分的证据证实，故其主张两个人护理不予支持。结合原告的伤情较为严重的事实以及原告提供36天的护理人员收费发票，可以真实反映出原告住院所需要的护理程度及实际花费，该证据应予采纳。剩余的护理天数84天，结合当前社会发展情况和居民收入标准，确定护理费计算标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资109元/天计算适宜。原告提供证据8并非正式发票，原告也未提供任何证据证实车辆损失的具体数额，故对于该证据不予采纳。原告提供证据9、10能够证实原告事故发生前已经在县城居住满一年以上，在城镇有相应的住房，有缴纳天然气费、电费等的相关证据证实，且有工作单位并提供了相应的收入证明和工资打卡记录，参照最高院相关复函的精神，确认原告贾群才的伤残赔偿金赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。同时，结合证据10，能够反映出原告贾群才事故发生前12月的平均日工资为106元／天，该证据应予采纳。原告主张的精神损害抚慰金5000元适宜，予以采纳。原告主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院鉴定等实际需要，确认原告贾群才交通费600元适宜。综上，确认原告贾群才因本案交通事故造成的损失是：医疗费318元、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）、误工费31800元（300天×106元／天）、护理费19380元（10224元+84天×109元／天）、交通费600元、鉴定费2200元共计145092元。本院经审理查明:2019年2月6日10时许，被告闫锋驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿衡水东站西侧南北路由南向北行驶，行驶至石孝路（王石路至前孝兴）衡水东站西侧十字路口处，与沿衡水东站西侧东西路由东向西行驶的原告贾群才无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告贾群才受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122120190000016号道路交通事故认定书认定闫锋承担此事故主要责任，贾群才承担次要责任。被告闫锋系冀Ｔ×××××号小型面包车驾驶人，被告闫克勤系冀Ｔ×××××号小型面包车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期限内。原告因本案交通事故造成的先期医疗费已经起诉并与被告方达成调解；且原告其后仍需继续治疗，因本次交通事故造成的其他相关损失待确定后再另行主张。以上内容由本院做出（2019）冀1122民初604号民事调解书进行确认。现原告再次起诉，又支出相应的医疗费318元；其伤情现经鉴定构成十级伤残，需要误工期限为300日，护理期限为120天，营养期限为150天，后续治疗费约为12000元，为此支付鉴定费2200元。本院认为：本次交通事故给原告贾群才造成人身伤害，作为侵权人的闫锋依法应当赔偿其损失；因其驾驶车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人闫锋予以承担。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告贾群才精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65994元、误工费31800元、护理费7206元共计110000元。原告未提供证据证实被告闫克勤在本次事故中存在任何过错，故被告闫克勤不应承担侵权责任。故被告闫锋应按照责任比例赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费318元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费12174元（19380元-7206元）、交通费600元、鉴定费2200元共计35092元的70%即24564.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾群才损失110000元，于判决生效后十日内履行。二、被告闫锋赔偿原告贾群才损失计24564.4元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告贾群才的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由原告贾群才负担20元，由被告闫锋负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月三十日书记员  宋 扬