广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3740号 原告：蒙容佳，男，1967年1月6日出生，汉族，住平南县。 原告：蒙月玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住平南县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：邓朝新，男，1980年7月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：李海智，男，1981年6月7日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇新岗村3队1-3楼（刘文海宅），统一社会信用代码：91450881MA5KB6UNX1。 负责人：谭伟杰。 委托诉讼代理人：吴湘湘，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，该公司职员。 原告蒙容佳、蒙月玲诉被告邓朝新、李海智、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙容佳、蒙月玲的共同委托诉讼代理人马勋雄，被告邓朝新、李海智的共同委托诉讼代理人苏可路，被告保险公司的委托诉讼代理人吴湘湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙容佳、蒙月玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故损失共202352元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月20日10时00分许，被告邓朝新驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车(以下简称桂Ｒ×××××号车)，行至桂平市工业园腾飞小学路段时，遇同向在前的林家石驾驶自行车左转弯，被告邓朝新见状采取措施不及，碰撞着林家石驾驶的自行车，造成林家石受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林家石被送往医院救治，在诊疗恢复过程中死亡。经交警认定林家石与被告邓朝新在此次事故中均负同等责任。原告的损失：死亡赔偿金12435元×18年=223830元，精神损害抚慰金20000元，护理费1056元[原告护理，护理费132元/天（农林牧渔业48166元/年÷365天=132元）×8天=1056元]，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，误工费1056元[132元/天（农林牧渔业48166元/年÷365天=132元）×8天=1056元]，丧葬费36774元，处理丧葬事宜误工费、交通费等132元/天（农林牧渔业48166元/年÷365天=132元）×3天×3人=1188元，以上合计共284704元。被告应赔偿202352元，即（284704元-120000元）÷2+120000元=202352元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据法律规定特向你院提起诉讼，希你院依法审理判决。 被告邓朝新辩称：1、认为原告结合现有证据不能够证实他们是适格的原告，仅凭村委证明无法证实原告身份是否适格，对原告身份存疑。2、认为原告请求202352元金额过高，结合司法鉴定意见书的结论，认为林家石的死亡是由于自身健康欠佳，以及自身存在多种疾病而引发造成的，本交通事故造成的损伤仅是其死亡结果的部分诱因，而且林家石在事故中负同等责任，邓朝新的赔偿责任应该在扣减交强险责任赔偿限额后对超出部分承担10%的比例较为合理。 被告李海智辩称：其作为桂Ｒ×××××号车的车主，其借车给邓朝新使用不存在过错，车辆检验合格，而且投保了交强险。原告的损失应由保险公司和车辆使用人邓朝新按照责任承担。 被告保险公司辩称：1、经司法鉴定机构，死者林家石系交通事故致胸部损伤，治疗恢复过程中诱发急性心肌梗死，心力衰竭死亡，可见死者自身疾病是造成其死亡的主要原因，本次交通事故造成的损伤只是诱因，故我方应只承担30%的赔偿责任，且桂Ｒ×××××车在我司仅投保了交通事故责任强制保险，对原告诉求的合法合理的损失，我司只承担30%赔偿责任并且不超出交强险各分项限额（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用110000元）。2、根据保险条款约定，本案的诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定法律事实如下：2019年6月20日10时许，邓朝新驾驶桂Ｒ×××××号车，行至桂平市工业园腾飞小学路段（上朱公-复全）时，遇同向在前的林家石驾驶自行车左转弯，被告邓朝新见状采取措施不及，碰撞着林家石驾驶的自行车，造成林家石受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林家石被送往医院救治，在诊疗恢复过程中死亡。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000549号道路交通事故认定书,认定邓朝新、林家石各负本次事故的同等责任。林家石受伤当日被送往平南县第二人民医院住院治疗，至2019年6月28日出院，于2019年7月6日在其家中死亡。2019年7月8日，广西梧州市中正司法鉴定所接受桂平市公安局交通警察大队委托,对林家石的死亡原因进行检验鉴定,作出司法鉴定意见书。该意见书综合死者病历资料及尸表检验及尸体解剖情况分析认定:死者林家石自身存在多种疾病，因交通事故致胸部损伤，出现胸痛、咳嗽、咳痰、睡眠或精神欠佳等临床症状，治疗恢复过程中诱发心脏疾病急性发作致急性心肌梗死，心力衰竭死亡；从而作出鉴定意见：死者林家石系交通事故致胸部损伤，治疗恢复过程中诱发急性心肌梗死，心力衰竭死亡。在诉讼过程中，被告邓朝新申请本院委托有资质的鉴定部门对死者林家石因本次交通事故造成的损伤在其死亡结果中的参与度进行鉴定，本院依法委托首选机构广西正廉司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由作出不予受理的复函，备选机构广西金桂司法鉴定中心以“林家石的死因已明确，交通事故造成的损伤只是诱发因素，已无必要再做参与度鉴定”为由作出不予受理的复函。 另查明，林家石于1957年6月8日出生,系农村居民,其无配偶，无儿无女；其父亲林瑞清已于1962年去世，其母亲唐凤珍改嫁蒙明胜后，生育一儿一女即本案原告蒙容佳、蒙月玲，唐凤珍已于1997年病故。 又查明，被告邓朝新驾驶的桂Ｒ×××××号车的行驶证登记车主为被告李海智，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓朝新垫付了医疗费5064.14元，并支付了1500元。 上述事实,有原告的身份证、平南县镇隆镇古带村民委员会证明、桂平市联堂村民委员会证明、道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、火化证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等证据及当事人陈述在案佐证,本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵权人因过错造成他人人身损害的,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告提供平南县镇隆镇古带村村民委员会出具的证明、桂平市联堂村民委员会证明,用以证明死者林家石与原告蒙容佳、蒙月玲系同母异父的兄弟、妹关系,原告享有本案的诉讼主体资格。被告邓朝新抗辩根据原告提交的村委证明，不是户籍证明不足以证明原告与死者林家石的关系。本院认为两地村委会出具的证明,有村委会盖章及经办人签名符合证据形式，该证明的内容真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。其中“赔偿权利人”指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。而根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十二条规定:近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。“兄弟姐妹”包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹。根据原告提交的村委会证明证实两原告与林家石系同母异父的兄弟姐妹关系，因此两原告系林家石的近亲属，是本案的适格原告。 本案系因交通事故引发的损害赔偿案件,交警部门根据事发经过对事故责任进行了认定,原、被告对交警部门的责任认定均无异议,本院认为交警部门根据事故情况所做责任认定并无不妥,故本院对交警部门的责任认定予以确认。 鉴定机构认定“死者林家石系交通事故致胸部损伤，治疗恢复过程中诱发急性心肌梗死，心力衰竭死亡”。被告邓朝新、李海智及保险公司据此辩称林家石自身疾病是造成其死亡的主要原因，本次交通事故造成的损伤只是诱因，应减轻被告的赔偿责任。对此意见,本院分析如下：1、交强险责任属法定责任，只要可以认定交通事故与第三者的损害之间具有因果关系，保险公司就应承担交强险赔偿责任；2、超过交强险部分，根据司法鉴定意见,林家石死亡的直接原因是急性心肌梗死,本次外伤是诱发原发疾病的因素,并产生了加速其死亡的效果,故酌情考虑本次外伤在林家石死亡结果中的参与度为30%。3、因在本次事故中林家石负同等事故责任，且其死亡主要是原发疾病所致,故应减轻被告的赔偿责任。故对原告的损失，被告李朝新应承担20%的赔偿责任。被告李海智借车给邓朝新使用的过程中不存在任何过错，不应承担本案的民事赔偿责任。 综合原告诉请及全案证据,参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,本院对原告请求的各项损失赔偿项目认定如下：1、医疗费：6135.34元,有医疗发票证实,本院予以确认；2、住院伙食费800元（100元/天×8天），被告无异议，本院予以支持；3、护理费：1056元（132元/天×8天），被告无异议，本院予以支持；4、误工费：被告认为林家石已超60岁且属于五保户，不存在误工费，但其未提供证据证实其主张；但本院认为，60周岁以上的农村居民从事农业生产的仍计算误工费，对原告主张误工费1056元（132元/天×8天），本院予以支持；5、丧葬费:原告主张36774元(6129元/月×6个月)，被告无异议，本院予以支持；6、死亡赔偿金:林家石死亡时年满62岁,故原告主张按农村居民标准计算18年，本院予以支持，故死亡赔偿金为223830元（12435元/年×18年）；7、处理丧葬事宜误工费,原告主张1188元（132元/天×3天×3人），被告无异议，本院予以支持。8、精神抚慰金：赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力及侵权人的过错程度等因素考虑,故原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定5000元。 原告方的上述损失合计275839.34元，应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费合计6935.34元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项损失合计110000元(精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿)。超出交强险的损失158904元(27839.34元-116935.34元),由被告李朝新赔偿20%即31780.8元（158904元×20%）,减去被告李朝新已垫付的款项6564.14元,被告李朝新尚应赔偿原告25216.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定,判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号轻型普通货车交强险责任限额内赔偿经济损失合计116935.34元给原告蒙容佳、蒙月玲; 二、被告邓朝新赔偿经济损失25216.66元给原告蒙容佳、蒙月玲; 三、驳回原告蒙容佳、蒙月玲的其他诉讼请求。 本案受理费2167元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告蒙容佳、蒙月玲负担645元，由被告邓朝新负担1522元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4334元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄小钊