江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7232号原告：泰兴市第三人民医院，住所地泰兴市济川街道国庆西路2号。法定代表人：徐康，院长。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告：陈伯康，男，1929年6月15日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：陈某，系被告之子，男，1961年2月7日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市第三人民医院（以下简称泰兴三院）与被告陈伯康排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴三院的委托诉讼代理人苏娟，被告陈伯康的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴三院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从泰兴三院搬出；2、判令被告按69元/天标准支付自2017年7月12日至实际搬出之日止的占用床位使用费、空调费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日下午，被告因“突然跌倒伴言语不清1小时”被送至原告处就医。被告入院后原告的医生根据患者的症状及体征进行相关辅助检查，后又对患者进行脑CT检查和磁共振检查，经查被告系脑梗。通过一个月的精心治疗和护理，患者病情稳定，生命体征平稳，意识清楚，失语但能正常进食，已经进入康复阶段。2016年10月24日，原告向被告下达了出院通知书，但是被告迟迟未出院。被告及被告的家属认为被告目前的失语等状况是院方的医疗损害导致的，被告就医疗损害已经起诉，由于被告自身的原因导致案件被发回重审，泰兴法院判决后，被告不服再次提起上诉，现泰州中院已驳回上诉，维持原判。被告迟迟不出院占用院方的抢救室的行为已经严重影响了原告的医疗秩序，同时被告的行为造成原告了多项损失。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伯康辩称，1、被告到原告处住院三天都没有进行磁共振检查，后来是被告的儿子，即法定代理人陈某提出要求做磁共振检查，并自己用电动三轮车将被告拉到泰兴市人民医院做的检查，如果是原告做的检查，可以将检查费用单拿出来；2、原告篡改被告的病历，病历上写的是2016年8月30日下午三点磁共振检查结果就出来了，实际上三点钟还没有去检查，是下午四点多去检查的，五点多出的结果。病历资料中的医患沟通记录，十次记载的全是家属拒签，事实上院方一次都没有和我们沟通过；3、在上次原告起诉被告排除妨害纠纷中，我方要求院方提供出院通知单，院方未能提供，这次提供出来了，我方认为是后补的，而且出院日期竟然写的是2016年10月24日，可以推定为是伪造的；4、从原告处复印的被告整套病历资料中的出院情况显示：“患者昏迷吸氧维持中……”，而出院通知单上并没有写明出院时的情况，被告当时的情况是不符合出院条件的，所以出院通知单是伪造的；5、目前被告生活一切不能自理，基本没有意识。白天由家人护理，晚上请护工护理；6、原告要求被告缴纳床位费及空调费，从未出示过缴费通知，而且69元/天的收费依据也没有提供。该给原告的费用我方会给，原告该赔偿费用也应该赔偿，被告不同意抵消。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日下午，被告因“突然跌倒伴言语不清1小时”被送至原告处就医。经过一个月的治疗后，原告于2016年10月24日通知被告治疗终结，办理出院手续，但被告至今未出院。2017年7月13日，本案原告泰兴三院曾诉至本院，要求判令被告立即从医院搬出，并支付拖欠的医疗费、占用床位费等费用合计24330.89元（注：占用床位费等费用计算至2017年7月11日）。在该案审理过程中，泰兴三院提交的被告在2016年8月27日至10月24日的医疗费用清单，其中床位费项载明二等病床，28元/天，计费58天，费用为1624元；空调费项载明：5元/天，计费28天，费用为140元。2017年9月25日，本院作出（2017）苏1283民初6334号民事判决，判决被告陈伯康支付医疗费和床位费等24330.89元，驳回泰兴三院的其他诉讼请求。该判决后经判决维持。另查明，2017年1月4日，陈伯康以泰兴三院作为被告向本院提起医疗损害赔偿诉讼。后本院作出（2017）苏1283民初109号民事判决，后陈伯康一方上诉，泰州中院以原审判决遗漏部分诉讼请求，撤销本院(2017)苏1283民初109号民事判决，并发回本院重审。本院重新审理后作出（2019）苏1283民初588号民事判决，陈伯康上诉，后泰州中院作出（2019）苏12民终2566号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，原告泰兴三院再持诉称理由致讼本院，要求被告从医院搬出并支付拖欠的相关费用。在本案2019年12月13日的庭审中，关于被告目前是否需要治疗，被告法定代理人陈述：被告时而发发热，需要挂水。去年也是最近一次发热，请原告的医生帮看一下，他们不同意。后来在公安110处警民警的协调下，他们才给看的。目前被告平时就吃吃药，降压药是不能断的，有时咳嗽，买的防止肺部发炎的药。本院认为，公民或其他组织的合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第五十四条规定“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院有关规定收益、处分的权利”。本案中，被告因患病到原告处接受医疗服务，双方成立医疗服务合同关系，由原告泰兴三院为其进行医疗诊治，被告亦负有及时出院的义务。从庭审调查情况来看，被告目前生命体征平稳，无特殊不适主诉，在此情形下，被告可回家或到专业养老机构休养，无需再住院进行治疗。被告长期滞留医院的行为，影响了医院正常的医疗秩序，故对原告要求被告从医院搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告在医院滞留期间，实际占用了原告泰兴三院抢救室的两张病床，应支付床位使用费等费用。根据被告在2016年8月27日至10月24日的医疗费用清单所载，被告占用二等病房的床位费为28元/天/床，空调费为5元/天/床，该收费标准不超过江苏省医疗服务项目价格手册的收费标准，本院可依此作为计算被告应支付的相关费用的标准。原告要求被告支付的床位使用费，应自2017年7月11日起按56元/天标准计算至实际给付之日止；同时考虑到病房并非每天都需要降温或取暖，原告也未能举证证明需要降温或取暖的天数。通常情况下，每年的6、7、8三月需要降温，1、2、12月需要取暖，故对原告主张的空调费用，本院酌情计算每年1、2、12月及6、7、8月期间的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯康于本判决生效之日二十日内搬离原告泰兴市第三人民医院病房；二、被告陈伯康于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市第三人民医院床位使用费（自2017年7月12日起按56元/天标准计算至实际搬离之日止）、空调费（自2017年7月12日起按10元/天标准计算，每个年度计算第1、2、6、7、8及12月期间的费用）；三、驳回原告泰兴市第三人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告负担163元，被告陈伯康负担1000元（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审 判 长  刘世浩人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  王 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。