山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2399号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处财富国际商务大厦17楼。 主要负责人：邱陟，行长。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告：崔红卫。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被告崔红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告崔红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为52×××38信用卡本金39074.07元及利息13558.44元、费用2588.41元（利息计算至2018年12月2日，之后利息按协议约定结息方式计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告向原告申请办理太平洋信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交通银行银联IC信用卡闪付业务条款、收费表、功能选择说明、信用卡重要提示和此表的其他各项内容，被告签署了申领声明，同时在表示已经全部且充分了解并同意其申领的信用卡的所有相关内容后，签署了名字。依据被告亲自提交的申请资料，原告核准并向被告崔红卫发放了卡号为52×××38的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按约归还欠款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告崔红卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告崔红卫填写交通银行信用卡申请表，该申请表上被告书写：本人已阅读全部申批材料，充分了解清楚相关信息，愿意遵守各项规则。被告崔红卫在下方主卡申请人签名处签字。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《重要提示》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行信用卡增值服务计划》、《信用卡申领声明》等。 《申领声明》载明：被告同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，原告已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一款约定：应还款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的约定为准。原告可以根据适用法律和政府有关部门的约定变更收费表的收费项目和收费金额；第六条第二款约定：应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；第七条第三款约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，被告有权选择原告约定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；第七条第四款约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表约定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条还款第五款约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的约定收取滞纳金；第七条第九款约定：被告使用信用额度取现或转账的，应按收费表约定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；第八条第三款约定：被告发生太平洋卡遗失或被盗情形，应及时以书面或电话等方式向原告办理挂失，挂失自挂失手续完成时立即生效；第八条第四款约定：被告发生太平洋卡或密码遗失、被盗、被盗用、密码泄露，如有以下情形之一，原告不承担任何责任，所有损失由被告自行承担：第（2）项挂失手续生效前发生的所有交易；第九条第七款约定：被告应承担原告因形式本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任二发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；第二十条第一款约定：被告在太平洋卡有效期届满、被注销或者太平洋卡账户被销户之前在本合约下产生的所有义务应不受太平洋卡有效期届满、被销卡或者太平洋账户被销户的影响而继续存续；第二十条第三款约定：原告有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据适用法律的约定决定或调整。 《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定：贷款利息（日）万分之五。《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 《交通银行信用卡增值服务计划》中规定：用卡无忧三个月12元；信用保障三个月9元。《信用卡申领声明》第4点约定：如被告申请增值服务，即视为被告同意原告为被告投相应的人身或财产保险，被告已从原告营业网点或业务代表处阅知并同意遵守相关增值服务条款及保险理赔细则。 应被告崔红卫的上述申请，原告为其办理了卡号为52×××87的交通银行太平洋信用卡。2011年10月25日，被告崔红卫激活该卡并使用。2014年到期续卡，卡号不变，被告于2014年9月4日激活继续使用。2015年9月因被告因卡片丢失或失窃原告为被告重新补发新卡，卡号为52×××38，被告于2015年9月11日将新卡激活使用。 后被告崔红卫自2017年1月2日起未按期还款，原告向被告多次催讨未果。截止至2018年12月2日，被告崔红卫尚欠原告上述信用卡透支借款本金39074.07元及利息13558.44元、违约金2567.41元、用卡无忧12元、信用保障9元，原告主张之后的利息按约定计算至被告还款之日。 2016年9月30日，交通银行发布“关于调整信用卡部分服务收费价格的公告”，载明：取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费等，贷记卡违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的交通银行标准信用卡申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等、信用卡激活截屏打印件、信用卡服务项目调整公告、余额构成表、信用卡交易明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告崔红卫向原告申请办理交通银行信用卡并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及其他相关约定，依据该申请，原告为被告崔红卫办理了卡号为52×××87的交通银行信用卡，被告崔红卫按约激活该信用卡并使用，信用卡到期后续卡后被告继续激活使用。2015年9月被告涉案信用卡丢失后向原告申请补发，原告重新为其发放卡号为52×××38的信用卡，被告激活后继续使用，故被告应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及其他相关约定履行合同义务。被告崔红卫使用该信用卡透支消费后，未按期偿还原告透支借款本息，故应承担偿还原告透支借款本金39074.07元及13558.44元、违约金2567.41元、用卡无忧12元、信用保障9元（利息计算至2018年11月8日，之后的利息等按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告崔红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之约定，判决如下： 被告崔红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心涉案52×××38号信用卡项下透支借款本金39074.07元及13558.44元、违约金2567.41元、用卡无忧12元、信用保障9元（利息计算至2018年11月8日，之后的利息等按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180.52元，由被告崔红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 磊