wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初2457号原告:贾某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住河北省邯郸市，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。本院在审理原告贾某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘勇二〇一九年十二月二十日书记员  赵琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5643号原告：王应升，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省许昌县。被告：刘艳丽，女，汉族，1981年7月7日生，住河南省漯河市临颍县，现住地许昌市建安区。原告王应升诉被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应升到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款45000元及利息4300元，共计49300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告借款20000元，承诺一星期内归还，逾期未还，于2017年12月4日又向原告借款30000元，也承诺一星期内归还，仍没有归还。之后，被告于2018年11月3日归还原告借款5000元，同日给原告打下欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息。现原告诉至法院。被告刘艳丽未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告王应升为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份、支付宝转账电子回单四份、微信聊天记录三张，证明被告共计向原告借款50000元，后返还原告5000元，仍下欠原告45000元借款未还的事实。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法并与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月3日，被告刘艳丽向原告王应升出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今借王应升人民币四万五仟元整（45000元正）。借款人：刘艳丽，2018年11月3日，借款时间是2017年11月15日，给同期银行利息…”。欠条出具后，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告刘艳丽向原告王应升借款，有被告刘艳丽向原告出具的借条、支付宝转账电子回单、微信截图等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告刘艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告王应升要求被告刘艳丽偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因欠条上注明借款时间及利息标准，符合法律规定，故本院依法从借款之日即2017年11月15日起按照银行同期贷款利率支持原告的利息请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告王应升借款45000元及利息（利息自2017年11月15日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年十二月二十三日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保91号申请人：武汉二十一世纪置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11）。统一社会信用代码9142011266675137X0。法定代表人：孙广龙，总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司员工。被申请人：武某某。被申请人：胡某。申请人武汉二十一世纪置业发展有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武某某、胡某名下位于武汉市东西湖区国营径河农场跃进大队金银湖21世纪假日花园X期X栋X单元XX层X室[权证号：东XXXXX]的房产。申请人武汉二十一世纪置业发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。武汉仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉二十一世纪置业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武某某、胡某名下位于武汉市东西湖区国营径河农场跃进大队金银湖21世纪假日花园X期X栋X单元XX层X室[权证号：东XXXXX]的房产；上述保全标的价值累计限额610,390.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十二月二十三日书记员  翟淑琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6208号之一 申请执行人：程识，男，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李孟龙，男，汉族，1995年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人程识与被执行人李孟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月18日、2019年12月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九十二月二十日 书记员  傅有勤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3685号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陈善欢，男，汉族，1973年12月29日生，住江苏省南京市浦口区。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与陈善欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0105民初8643号民事判决书已发生法律效力。判决判令：陈善欢于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行截至2016年11月23日的借款本金286649.33元，利息10857.62元，罚息45916.25元，复利5450.38元；自2016年11月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，由陈善欢负担。因被执行人未能履行生效文书内容，申请人广发银行于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈善欢采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈善欢名下的财产进行查询，经查，被执行人陈善欢名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年10月14日，陈善欢名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为10923.45元，已拨至申请人账户；3、将被执行人陈善欢纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人陈善欢实施拘留，因其下落不明而无法实施；5、本院于2019年11月11日，对被执行人陈善欢名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1122号原告:郭某。被告:王某。被告：韩某。原告郭某诉被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2019年7月2日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2019年1月9日，被告王某向原告借走人民币74700元，并与原告签订房屋抵押借款合同，被告借款后，原告多次向被告主张权利，被告找种种理由推托，现原告诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，被答辩人起诉的债务并非夫妻共同债务。从诉状可知，借款时间为2019年11月29日，答辩人与王某离婚时间为2018年12月3日,从这个时间分析，不可能是用于家庭日常生活需要,另外二被告这个年纪孩子也已经成年,完全没有生活负担，答辩人根本不知道这笔债务的存在，离婚手续办理后出现的债务，我不应该承担偿还责任。被答辩人将该笔债务作为共同债务起诉要求答辩人承担偿还责任将严重侵犯答辩人的合法权益。另外,王某因向民间融资81万元及从网贷公司贷款70余万元、借用他人信用卡套现29万余元的经济问题被工作单位开除,调查的结果是王某以上款项均用于炒股、网络平台炒现货。本案中的款项未用于家庭共同开支，不应属于共同债务。原告出示的借条中无韩某的签字,在向王某出借款项时也没有征询韩某的意见,也就是说原告不能证明该笔借款是二被告的共同意思表示。王某在借款时也未征询过韩某的意见,未提供韩某同意借款的证据，故本案中的债务不应该属于夫妻共同债务,韩某不应该承担偿还责任。被告王某未到庭，未作答辩。经审理查明：被告王某借用原告郭某的中国银行透支卡陆续消费74700元，2018年11月29日，被告王某（甲方借款人）与原告郭某（乙方出借人）签订一份协议内容为：“…1、乙方借款甲方人民币（大写）柒万肆仟柒佰元整（74700.00）；2、甲方在2019年1月20日归还乙方；3、以飞跃小区车库抵押…”。该债务由被告王某、韩某提供的内蒙古自治区××区作为抵押，原告郭某及被告王某、韩某于2019年1月10日办理了抵押登记，抵押登记证号为：蒙（2019）乌拉特前旗不动产证明第0000065号。信用卡到期后被告王某未偿还欠款，原告偿还了欠款74700元。被告王某于2019年1月9日出具收条一份，内容为“收到还郭某信用卡的现金柒万肆仟柒佰元整（74700.00），该款项我已使用。”现原告诉至本院，请求1.依法判令被告王某、韩某共同偿还原告借款本金74700元，并支付2018年12月9日至今该借款还信用卡时所产生的利息1462.4元；2.依法判令处置被告名下乌拉特前旗乌拉山镇十一居区（飞跃小区）1号楼车库，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。审理中，原告补充诉讼请求为：借款74700元的利息从2018年12月9日到2019年1月9日期间的利息为1462.4元。并要求韩某承担夫妻共同债务。本院认为，被告王某向原告郭某借款并打下借条，原、被告之间形成的是自然人之间的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告到期后未偿还借款，其行为已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告王某偿还借款本金74700元的请求，本院予以支持；对原告要求被告王某偿还信用卡借款所产生的利息的请求，因被告未提供证据证明其所主张的事实，故本院不予支持；对原告请求判令被告韩某承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求依法判令处置被告名下乌拉特前旗乌拉山镇十一居区（飞跃小区）1号楼车库，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内给付原告郭某借款本金74700元。二、原告郭某对被告王某、韩某提供的内蒙古自治区××区（不动产权证号：×××）抵押物享有优先受偿权。三、被告韩某不承担本案的民事责任.四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  高富兵人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高嘉乐后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1165号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人祁宇跃,男,满族,1961年1月25日出生,居民身份号码×××,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因故意伤害于2019年8月31日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日,因涉嫌故意伤害罪2019年9月10日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。指定辩护人王珵，山西鼎信泽律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人祁宇跃犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任君出庭支持公诉，被告人祁宇跃及指定辩护人宋艳双、王珵到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月30日晚18时40许,在山西省太原市迎泽区桃园南路永济饺子馆内,被告人祁宇跃与被害人许某发生口角,后祁宇跃使用店内铁凳子砸到许某的头部,致许某头部受伤。经鉴定,许某头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。案发后,被告人祁宇跃家属已赔偿被害人许某26000元并履行,被害人许某对被告人祁宇跃故意伤害的行为表示谅解。公诉机关指控被告人祁宇跃的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑。被告人祁宇跃与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、本案系民间纠纷引发的伤害案；2、本案对方存在过错；3、被告人祁宇跃系自首，依法应当从轻、减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好。经审理查明的事实:2019年8月30日晚18时40许,在山西省太原市迎泽区桃园南路永济饺子馆内,被告人祁宇跃与被害人许某发生口角,后祁宇跃使用店内铁凳子砸到许某的头部,致许某头部受伤。经鉴定,许某头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。案发后,被告人祁宇跃家属已赔偿被害人许某26000元并履行,被害人许某对被告人祁宇跃故意伤害的行为表示谅解。被告人在将许某送至医院后，并在医院等待公安机关，系自首到案。上述事实，有鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人祁宇跃的供述及交代材料、被害人许某的询问笔录、证人高某、赵某的证人证言、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、凳子照片、监控截图、监控视频、现场检测笔录、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、辨认笔录、谅解书、收条、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁宇跃因琐事与被害人发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经本院审理查明被告人祁宇跃在伤害被害人许某之后，与他人一起将其送往医院救治，并在医院等待公安人员到达后将其抓获，符合自首的构成要件，对辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人祁宇系自首且跃认罪认罚，可以从轻处罚；被告人祁宇跃已对被害人许某进行赔偿，并获得被害人许某的谅解，可以从轻处罚。根据山西省太原市小店区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人祁宇跃适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。结合本案被害人对本案的发生存在一定的过错的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祁宇跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 徐美平 二〇一九年十二月二十日书 记 员 聂诗文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初686号原告：崔艳明，女，1959年7月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村。法定代表人：吕航，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告崔艳明诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2016年11月24日作出（2016）辽0791民初760号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服该裁定提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽07民终191号民事裁定书，驳回上诉。原告对该裁定不服提起再审，辽宁省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）辽民再418号民事裁定书，撤销了（2017）辽07民中191号民事裁定及（2016）辽0791民初760号民事裁定，指令锦州市太和区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳明的委托诉讼代理人杨菡婷，被告委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款146,206.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与张晋在恋爱期间于2003年1月27日将户口迁入张晋家，并于2003年3月21日与张晋结婚，成为被告村村民。2004年4月原告分得了被告发包的家庭承包土地，且分得了政府发给的土地直补款。故原告享有被告村集体土地承包经营权，原告享有了家庭承包的土地用益物权。2015年原告的承包土地被依法征收后，被告拒不给付原告土地补偿款，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：原告的户口簿、结婚证，原告与被告的土地承包合同1份，原告丈夫张晋在锦州天桥农村商业银行营业部的卡折分户账（对账单），被告作出的公式（公示）照片1份以及公示，被告占地发放明细。被告辩称，原告是被告村的“后进户”，原告在原籍有承包地属于双份地，不能取得土地补偿款，且经村民代表大会决定原告不是村集体组织成员不享受村集体土地补偿款权利。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：尹屯村在册土地补偿对有疑义事项表决会会议记录，锦州滨海新区村民委员会出具的证明。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告原户籍地是锦州滨海新区，2003年1月27日因与张晋在恋爱期间于将户口迁入被告村四组，并于2003年3月21日与张晋结婚，居住并生活在被告村。2004年4月原告分得了被告发包的家庭承包土地2.4亩，后分得了政府发给的粮食直补款。2015年9月21日，被告村四组土地被征用，原籍在被告尹家屯村一组的土地补偿款被告认为为每人14万多元，分两次发放。被告未给原告发放土地补偿款。另查，原告的原籍锦州滨海新区的二轮土地承包在2000年进行，该村为原告分得了承包地3.65亩。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。本案中，原告在2003年土地承包时，依法按照家庭承包方式取得了被告集体经济组织的农村土地承包经营权，其户口也已经落户在被告村里，且在被告村里居住，因此原告享有对该征地补偿款要求平等分割的请求权。被告在发放土地补偿款时以原告具有双份地将其排除在外，虽原告的原籍为原告在二轮土地承包中分得土地，根据《关于明确农村土地承包管理若干政策的通知》（辽农经﹝2011﹞163号）规定的精神，农村居民的户口迁出地和户口落入地都获得承包地的只能保留一份，对已经得到“双份”承包地的，户口落入地的承包地应予以保留，迁出地的承包地予以收回，故原告要求户口落入地所在村的被告支付征地补偿款的请求合理合法，但鉴于被告村委会已经按照确定人数进行了支付，在此人数之外是否尚有其他经济组织成员以及具体人数目前无法确认，人民法院无法就个案确认实际应参与分配人员的具体人数，亦无法计算出每名集体经济组织成员的补偿款分配数额，故对于原告要求被告给付补偿款的诉讼请求本院无法调整，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔艳明的诉讼请求。案件受理费应收5117元，免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈彦冰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2745号申请人：鲍莲，女，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孙娥，女，汉族，住南京市建邺区。鲍莲与孙娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）苏0105民初6496号民事判决，判令：一、孙娥于判决生效后立即归还鲍莲借款本金80万元并支付利息；二、如果孙娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费13800元，公告费600元,由鲍莲负担2000元，孙娥负担12400元。因孙娥未能履行判决义务，鲍莲于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人孙娥名下没有不动产，但其名下登记有苏Ａ×××××酷搏牌小型汽车一辆，本院予以轮候查封，因该车下落不明，无法处置；截止2019年7月8日，被执行人孙娥名下的银行账户本院均予冻结，并将其中支持扣划的2402.93元人民币拨付给本案申请人，冻结期至2020年7月8日，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人孙娥邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2019年7月23日将被执行人孙娥限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十日书记员 丁 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2884号申请执行人王伟，男，汉族，生于1977年12月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人张祥权，男，汉族，生于1953年8月1日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王伟申请执行被执行人张祥权租赁纠纷执行一案，执行依据为(2019)黔0330民初3400号民事调解书。本案于2019年10月15日立案受理，申请执行标的为10188元，执行费53元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定由被执行人于2019年12月30日前全部付清申请执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2884号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月二十日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执869号之一 申请执行人孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人强静，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 孙传利与强静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本院作出的(2017)皖0302民初2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告强静于本判决生效之日起二十日内向原告孙传利偿还借款20万元。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人强静有坐落延安4号区1栋7-2-1号房屋，本院已予以查封,现该房产已经抵押,抵押权人中国建设银行蚌埠市分行，本院前往蚌埠市不动产登记中心予以查封，反馈本案为轮候查封。 5、本院前往被执行人强静住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人强静有坐落延安4号区1栋7-2-1号房屋外,被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初2901号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈芝辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2245号 申请执行人周济林，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人王宝雷，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人沙清超，男，汉族，住山东省新泰市。 被执行人余小婧，女，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人周济林、王宝雷与被执行人沙清超、余小婧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初607号民事判决书已发生法律效力，权利人周济林、王宝雷于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪训强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2192号 何杰勇、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人何杰勇与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人何杰勇履行了本案的义务，申请执行人何杰勇向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11558号 原告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 被告：晋入华，男，1964年12月25日生，汉族，芜湖绿兴物业管理有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告绿地集团芜湖置业有限公司与被告晋入华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地集团芜湖置业有限公司的委托诉讼代理人胡俊、何鹏，被告晋入华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地集团芜湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所占原告房屋（详见明细清单，共18套）；2、判令被告赔偿原告损失20万元（参照被告占用房屋租金收益计算，仅就原告掌握的租赁合同，截至2019年8月31日已产生租金140743元）。事实与理由：原告系芜湖绿地镜湖世纪城l#、2#地块安置区商业的建设单位，有权经营管理该地块全部商业房屋。被告在未经原告许可且无其他合法理由的前提下，自2015年开始，陆续占用l#、2#地块商铺自用或对外出租，截至2019年8月，被告累计占用房屋数量近20间。原告认为，原告系案涉房屋的合法经营管理单位，非经原告许可，被告不得以任何理由非法侵占。案涉侵占事实发生后，原告多次与被告沟通要求其停止侵权行为、清退相关商铺租户并交还给原告，但被告一直置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告晋入华辩称：1、答辩人并不是占用案涉房屋，这些房屋原先是别人占用的，是原告公司的邓总找到答辩人，让答辩人把案涉房屋清出来后再对外出租，有答辩人与原告的租赁合同为证；2、今年九月份左右，原告公司的邓总约谈答辩人，是答辩人与原告最后一次沟通，当时答辩人把所有对外出租的租赁合同都交给了邓总，现在答辩人希望可以协商解决。 本院经审理认定事实如下：芜湖市镜湖区绿地·镜湖世纪城代建房地块商业配套用房由原告代为管理。被告自2017年开始陆续占用上述地块的商铺共18间（包括1#地块01商铺、02商铺，2#地块12-101、12-102、12-105、12-108、13-101、13-102、13-106、13-107、13-108、14-102、14-103、14-104、14-105、14-106、14-107、14-108）用于对外出租或自用。租金标准自500元/月至3000元/月不等。庭审时被告自认上述商铺的租金均由其收取，未交纳给原告。现原告要求被告返还案涉商铺未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、镜湖区人民政府专题会议纪要、租赁合同及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提交芜湖绿地镜湖世纪城1#和2#地块底商商铺租赁合同一份，拟证明原告将案涉商铺出租给被告，被告系有权占有案涉商铺，但该租赁合同系复印件，且只有两页，并不完整，原告对该租赁合同的真实性亦不予认可，故本院对该证据不予采信。 本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。依据政府的会议纪要，原告系案涉商铺的管理方，享有占有、使用、代为收益的权利，因此被告占用案涉商铺的行为侵害了原告的权利，应当承担返还财产的侵权民事责任，故对于原告要求被告返还案涉18间商铺的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿，被告占用案涉商铺，给原告造成了租金收益损失，结合原告提交的部分租赁合同中约定的租金标准以及本案的实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告晋入华于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区商铺，2＃地块12-101、12-102、12-105、12-108、13-101、13-102、13-106、13-107、13-108、14-102、14-103、14-104、14-105、14-106、14-107、14-108室商铺返还给原告绿地集团芜湖置业有限公司； 二、被告晋入华于本判决生效之日起十日内赔偿原告绿地集团芜湖置业有限公司损失10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3100元，由被告晋入华负担（案件受理费原告绿地集团芜湖置业有限公司已预交，被告李瑞荣于本判决生效之日起十日内一并给付原告绿地集团芜湖置业有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年十二月十六日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： 第（四）项返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11788号告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4，5，6楼）。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所。委托代理人卞珊珊，辽宁创越律师事务所。被告深圳市宝安区西乡聚美合贸易商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区龙兴村寿景巷3号101，统一社会信用代码×××92Ｅ。经营者王汉湖。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨剑明人民陪审员  练桂春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2076号原告：深圳市楚阳物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园一期3栋3-66号，公民身份号码914403006803676226。法定代表人：柯瑞生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。原告深圳市楚阳物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案。原告深圳市楚阳物流有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市楚阳物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7167.23元，由原告深圳市楚阳物流有限公司负担。审判员 徐   飞二〇一九年十二月二十三日书记员 凌琳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19741号之二 申请执行人东莞市石排多元模具五金加工店,住东莞市石排镇塘尾村，组织机构代码L2972760-1。 经营者胡聂华。 被执行人深圳市奇鑫泰电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道华兴路97号凯杰达工业园6栋3楼，组织机构代码068578335。 法定代表人刘艳娜。 被执行人刘艳娜,女性,1979年4月15日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。 被执行人何奇,男性,1981年3月1日出生,汉族,住河南省南召县。 申请执行人东莞市石排多元模具五金加工店与被执行人深圳市奇鑫泰电子有限公司、刘艳娜、何奇承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币370元已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初18282号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18282号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈嘉慧
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2641号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行公司委托诉讼代理人李强、人保镇赉支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行公司向本院提出诉讼请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款5万元。事实和理由：2018年11月22日，马清野在农商行公司借款5万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人马清野于2019年6月27日因车祸死亡。农商行公司于2019年6月29日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 人保镇赉支公司辩称，借款人马清野系无证驾驶未登记机动车发生交通事故致使死亡，根据保险合同约定，本公司不应当理赔。 本院经审理认定事实如下：马清野与农商行公司于2018年11月22日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181122001668。双方约定马清野向农商行公司借款5万元，借款期限2018年11月22日至2019年11月20日，约定借款月利率为3.625000，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将5万元转入马清野指定账户。2018年11月28日，马清野向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向马清野发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z01126，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额5万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额5万元。保险期间自2018年11月29日零时起至2019年11月28日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司坦途支行。借款人马清野，男，2019年6月25日，马清野未取得机动车驾驶证驾驶注销状态机动车发生交通事故造成重度颅脑损伤，于同年6月27日因医治无效死亡。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 能够证明以上事实的证据有：《农户信用借款合同》、贷款凭证及出账通知书、《中国人民财险保险股份有限公司白城市分公司、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司业务合作协议》、保险单、居民死亡医学（推断）证明书、人保镇赉支公司营业执照及负责人身份证明各一份。《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司附加疾病身故保险条款（2009版）》、道路交通事故认定书各一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人马清野在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，马清野交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人马清野在保险期间因意外伤害身故，保险人应按意外身故给付项下的保险金额给付保险金。人保镇赉支公司辩解马清野无证驾驶未登记车辆发生意外事故属于保险合同约定的免责事项，但未能提交证据证明在投保人投保时，向其提供了具体的保险条款，且对保险合同中的免责条款在保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故对其免责主张，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司坦途支行，并未约定其他受益人，农商行公司坦途支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。 综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金5万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄春凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张莹莹
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1429号原告姚玉林，男，1976年1月16日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚玉林诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚玉林向本院申请撤诉。本院认为，原告姚玉林的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉林负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4433号 原告：闫鹏起，男，1979年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：高佑春，男，1971年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告闫鹏起诉被告高佑春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫鹏起申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫鹏起撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告闫鹏起负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  常 朝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6625号 原告：孙友珍，女，1983年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：侯炳键，女，1989年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙友珍与被告侯炳键健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友珍及其委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告侯炳键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙友珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告委托被告侯炳键在临沂市××小区××楼××单元××室对原告进行了鼻假体植入隆鼻手术，当场支付手术费15000元，手术五日后发现鼻尖部呈紫黑，有黑色液体流出，两周后于2018年5月22日被告再次手术将原告鼻部假体取出，假体取出术后鼻尖坏死部位出现黄色渗出液，后期被告分别于6月3日、7月22日、7月28日对原告进行多次手术取出坏死组织，现在导致原告鼻尖部凹陷，凹陷周围肿胀，鼻外观畸形。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，故而成诉。 侯炳键未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年5月8日，被告侯炳键在临沂市××小区××楼××单元××室对原告孙友珍行假体隆鼻术，因术后孙友珍鼻尖部紫黑，流出黑色液体，侯炳键分别于同年5月22日、6月3日、7月22日、7月28日对孙友珍进行手术取出鼻部假体、坏死组织。2018年11月1日，孙友珍诉至本院，要求侯炳键支付医疗费、交通费、误工费等损失30000元。2018年11月29日，本院作出（2018）鲁1311民初5739号民事调解书，确认双方达成协议：一、扣除已垫付的医疗费，侯炳键支付孙友珍损失9000元；二、侯炳键履行完上述义务后，孙友珍2018年11月29日前的损失侯炳键全部赔偿完毕；三、孙友珍保留向侯炳键主张后续损失的权利。 2019年3月13日，孙友珍因鼻尖部瘢痕10个月至北京医科医疗美容医院进行治疗，该院对孙友珍行鼻尖部瘢痕切除术，孙友珍为此支出医疗费11533.61元。2019年6月3日，孙友珍委托临沂民信司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年6月6日，临沂民信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：孙友珍鼻假体置入后感染行多次手术治疗遗留鼻尖右侧歪斜，左侧鼻翼局部缺损，鼻孔变形，评定为十级伤残；其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。孙友珍为此支出鉴定费1000元。2019年9月19日，孙友珍再次至北京医科医疗美容医院进行治疗，该院于次日对孙友珍行肋软骨隆鼻术、自体肋软骨采取术、肋软骨鼻尖填充术，孙友珍为此支出医疗费69782.17元。孙友珍另在北京医科医疗美容医院、临沂市罗庄区人民医院支出诊疗费用1138.57元，支出病历复印费10元。原告住院期间均由孙友兰护理，户籍所在地为临沂市罗庄区××办事处××号。 原告因本次事故主张医疗费82464.35元，住院伙食补助费120元，误工费9751.5元，护理费3250.5元，营养费900元，伤残赔偿金79098元，精神损害抚慰金120000元，交通费5000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本案被告侯炳键不具有医疗机构执业许可证，在不具备手术条件的场地，为原告孙友珍施行隆鼻术，致使原告遭受人身损害，被告的行为与原告的损害结果有直接因果关系，对原告的损伤应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的相关票据、病历等证据，本院予以支持82454.35元。关于住院伙食补助费120元，原告提交的病历记录中载明住院共4天，故本院予以支持。关于误工费9751.5元、护理费3250.5元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，原告的损伤构成十级伤残，其主张营养费合理，结合原告的实际情况，本院酌情支持1000元。关于残疾赔偿金79098元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告多次外地就医治疗的实际情况，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失共计178674.35元。被告侯炳键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告侯炳键赔偿原告孙友珍各项损失共计178674.35元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孙友珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告孙友珍负担2346元，被告侯炳键负担3454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘佩才
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1781号申请执行人：安平龙，男，汉族，住乳山。被执行人：山东智盈置业有限公司。法定代表人：都为民，经理。本院在执行安平龙申请执行山东智盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告给付原告137690元。该案于2019年9月3日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2133号 原告：王同学，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告王同学与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同学及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同学向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告工资13750元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。2018年元月原告在该项目杂工班组做杂工活，到2018年12月该公司与原告结算工资时欠原告工资10000元。结算后原告又在该工地做工至2019年元月25日共25天，每天150元，又欠原告工资3750元。被告共计欠原告工资13750元，欠付工资后，因二被告相互扯皮，至今永福隧道工程项目仍未完工，拖欠原告的工资仍未支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2018年1月起，原告王同学受被告江尚公司雇请提供劳务，在该项目工程上从事电焊焊工工作。经结算，尚欠原告劳务费用13750元，被告江尚公司未支付上述款项。 上述事实，有聊天记录、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，雇请原告为其提供劳务，原告与被告江尚公司之间建立了劳务合同关系。被告江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对上述金额予以认可，故对劳务费金额13750元，本院依法予以确认，被告江尚公司应当支付尚欠原告的劳务费用。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王同学13750元； 二、驳回原告王同学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 珣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12032号 原告：左宏宇，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：戴庆富，男，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告左宏宇与被告戴庆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宏宇与被告戴庆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元并支付利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2011年9月3日，被告因需要资金，向原告借款70000元，并于当日出具借条一张，借条载明借到原告柒万元现金。现原告多次催要被告还款，被告一直未归还并躲避，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告戴庆富辩称：答辩人从未向原告借过70000元，只借过20000元。本案事实是答辩人于2003年买的大货车用来跑运输，2005年左右，答辩人雇佣的驾驶员把人撞成了粉碎性骨折，因答辩人钱不够，故找原告借了20000元并出具了一张借条，约定月息两分，钱是原告在公司给答辩人的现金。过了几个月，原告又让答辩人重新出具了一张30000元的借条。2008年左右，原告又让答辩人出具了一张40000元的借条。2008年至2011年期间，应原告的要求，答辩人又几次更换借条，并最终于2011年9月3日出具了70000元的借条。在这之后，答辩人给了原告10000元的事故报销款，另外答辩人装原告货，每车原告扣除100元，答辩人一个月至少装原告的货八次，答辩人装另外两个人的货，原告也扣答辩人的钱，每次扣600-800元，这种状态一直持续到2015年年底，答辩人就不想给原告钱了，因为已经偿还完毕借款本息了。 本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借小左人民币柒万元整（70000），利息1.5”。现原告自认被告在出具借条后按月利率1.5%的标准支付利息至2015年6月30日，但未偿还本金，故诉至本院。 对借款的由来，经本院询问，原告陈述该70000元借款系现金给付，是一次性还是分次给付已记不清。被告则称案涉借款仅为20000元，系2005年左右所借，此后多次更换借条，最后一次出具借条即本案中原告提交的借条。 本院认为：一、对借款事实及金额的认定。被告辩称实际借款金额只有20000元，借款时间在2005年左右，案涉借条系在原告的要求下几次更换借条后重新出具，但被告对其抗辩意见未提交任何证据予以证实，原告亦不予认可，应承担举证不能的不利后果。而原告现持有被告于2011年9月3日出具的一张70000元借条，虽然原告陈述的借款经过与被告所述不相一致，但从我国民间借贷的实践来看，借条作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，本案被告未提交足以推翻该交易凭证的证据。被告是完全民事行为能力人，对于其出具借条所意味的法律后果应当明知，根据双方的陈述，借条的出具不存在违背被告真实意思表示的情形。综上，本院对借条上载明的借款数额70000元予以确认。该借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算。庭审中，原告自认被告已按月利率1.5%支付利息至2015年6月30日，该利息的计算标准符合双方在借条中的约定且不违反法律规定，本院予以确认，故被告应自2015年7月1日起继续支付利息至实际清偿之日止。被告辩称实际已偿还完毕借款本息，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告左宏宇借款本金70000元，并以所欠本金为基数，按月利率1.5%的标准支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1403元，由被告戴庆富负担（案件受理费原告左宏宇已预交，被告戴庆富于本判决生效之日起十日内一并支付给原告左宏宇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2420号原告：原兴义原某原某，男，汉族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。委托诉讼代理人：康建亮康某康某，男，1965年2月2日生，汉族，孝义市人，孝义市人，孝义市人，孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被告：孝义市振兴街道仁智村村民委员会住所地：孝义市振兴街道仁智村统一社会信用代码：54141181K039976060法定代表人：李文达李某1李某1，系村委会主任。委托诉讼代理人：李丕民李某2李某2，男，1968年8月14日生，汉族，孝义市振兴街道办事处仁智村村民，住本村。身份证号：××××××××××××。原告原兴义原某原某与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原兴义原某原某的委托诉讼代理人康建亮康某康某、被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会的委托诉讼代理人李丕民李某2李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原兴义原某原某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款46万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原、被告双方签订《安装工程协议书》，由原告为被告位于商贸一条街的楼房取暖安装工程提供劳务，双方约定工程造价为86万元，工程完工后由被告验收人员李谓、李善财、任宏平签字验收合格。被告之后共给付原告工程款40万元，剩余46万元工程款至今尚未给付。虽经原告多次催要，被告却以各种理由推脱拒不归还欠款，现原告无奈依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）…；（二）…；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案”，本案所涉建设工程未经村民会议讨论，党员、村民代表、干部均不知道此工程具体情况，且原告与村委会无经济往来，该村属村财镇分管，振兴街道办事处农村财务管理中心和村委均无此工程账目，2014年年底与2017年年底两次村委换届也未移交此工程项目，此工程应属时任原村委会主任任天生和村民李谓的个人行为，与村委会无关，此工程无公证，无完工决算验收证明；2.原告多年来并未向该主张过权利，早已超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权；3.李谓（已病亡）、李善财、任宏平均不是村委会人员，该村委会从未组织过对该工程的监理、完工验收。因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告原兴义原某原某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《仁智村新农村建设商品街楼房建筑工程承包合同》、孝义市人民法院（2015）孝民初字第2387号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1216号民事判决书复印件各一份，证明原告诉被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会建设工程合同一案与上述两份判决书中载明的案件事实雷同，本案所涉的《安装工程协议书》与上述两份民事判决书中载明的《仁智村新农村建设商品街楼房建筑工程承包合同》的发包方（委托方）主体均为被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会，且上述两份民事判决书均认定《仁智村新农村建设商品街楼房建筑工程承包合同》合法有效，根据“同案同判”原则，应当认定原告原兴义原某原某与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会签订的《安装工程协议书》合法有效；3.收据两支，证明被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会对商贸一条街的楼房享有所有权，应当由其支付楼房取暖安装工程款；4.《安装工程协议书》一份，证明原告与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会就商贸一条街楼房暖气安装工程达成协议；5.仁智村新村楼房采暖工程竣工验收及移交表，证明被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会已验收完成商贸一条街的楼房暖气安装工程。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会对原告提供的证据的真实性无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年8月15日，原告原兴义原某原某与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会签订《安装工程协议书》，载明：“工程名称商贸一条街楼房暖气安装工程委托方（甲方）：仁智村委承包方（乙方）：原兴义原某原某”工程造价：捌拾陆万元整。该《安装工程协议书》加盖孝义市振兴街道仁智村村民委员会印章。2014年11月16日，仁智村新村楼房采暖工程接受验收，李谓作为甲方负责人、原兴义原某原某作为乙方负责人在仁智村新村楼房采暖工程验收及移交表上签字予以确认。本院认为，原告原兴义原某原某与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会签订的《安装工程协议书》系双方在平等、自愿原则基础上达成的，内容明确、形式合法，不违反法律规定，该协议合法有效。该协议书由被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会作为甲方与原告签订，且加盖孝义市振兴街道仁智村村民委员会印章，应当认为该协议书是原告原兴义原某原某与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会达成的，而非原村主任任天生与李谓的个人行为，故应当由被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会承担给付工程款之法律责任；被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因原告一直向原村委会主任任天生主张权利，故本院对被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会之辩解意见依法不予采信。2014年11月16日甲方（负责人李谓）与乙方（负责人原兴义原某原某）在仁智村新村楼房采暖工程竣工验收及移交表上签字确认表明，该安装工程已经过该村验收且验收合格，李谓（已病亡）、李善财、任宏平均为被告孝义市振兴街道仁智村村民，其行为应属履行职务行为，故本院对被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会从未组织对所涉工程的完工验收的辩称亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会给付原告剩余工程款46万元，于本判决书生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二〇一九年十二月二十日法官助理 郭俊剑书 记 员 刘俊红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7580号原告：煌盛集团重庆管业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山大道3号，统一社会信用代码91500110556798978N。法定代表人：邵圣销，经理。委托诉讼代理人：邓万青、张鑫，重庆百事得律师事务所律师。被告：邓克云，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告煌盛集团重庆管业有限公司（以下简称“煌盛重庆公司”）与被告邓克云债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告煌盛重庆公司的委托诉讼代理人邓万青、张鑫，被告邓克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煌盛重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款320000元；2.判决被告向原告支付违约金（违约金以320000元为基数，从2018年12月30日起按照每日万分之五计算至付清为止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，原告与案外人徐言平签订《购销合同》，向原告购买管材等。2017年7月29日，原、被告签订《补充协议》，约定由被告履行《购销合同》和《补充协议》约定的义务，被告应向原告支付货款及税金320000元。2018年5月22日，原、被告签订《关于欠款分期支付承诺函》，被告承诺于2018年12月30日前付清320000元的债务，逾期按每日万分之五支付违约金。经原告多次催收未果，诉至法院。被告邓克云辩称，32万元的数额属实。如果货物没有质量问题，我同意支付货款，违约金按照合同约定或者法律规定计算。因为货物有质量问题，我已于2019年9月18日向南岸区法院起诉。不同意支付货款及违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与案外人徐言平签订《购销合同》，原告向徐言平供应复合管材及配件。2017年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告与案外人徐言平签订的《购销合同》达成《补充协议》，载明：“经双方核实，截至2016年10月11日，乙方已经向甲方交付了948073元产品，含**龙管件合计1046747元，双方协商并回购部分未使用产品价值51857元。原合同责任人徐言平已经向**龙支付了货款691400元，还有302014.5元未支付，另需支付税金17985.5元，合计甲方仅向乙方支付320000元的货款和税金。该协议明确由甲方为原合同徐言平承担债务总额为320000元；《购销合同》中的甲方依法变更为补充协议的甲方，补充协议的甲方继续履行《购销合同》和补充协议约定的义务”。2018年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于欠款分期支付承诺函》，约定：“补充协议明确由邓克云为原合同甲方徐言平承担债务总额为320000元，甲方承诺于2018年12月30日前付清，若逾期从逾期之日起每日按照应当支付款项的万分之五向乙方支付违约金”。2019年9月18日，邓克云向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求煌盛重庆公司因供应的管材存在严重质量问题赔偿损失73958元。同日，重庆市南岸区人民法院向邓克云发出《受理案件通知书》。庭审中，在问及签订《关于欠款分期支付承诺函》事宜时，被告陈述：“不管怎么说，钱还是要给原告，我想哪怕是有质量问题，我也给他（原告），所以作出了承诺。但是不放弃因质量问题要求赔偿的权利”。庭审中，被告举示管道维修费用清单以及对应的图片，证明原告提供的产品有严重质量缺陷。原告对上述证据真实性有异议，认为该证据不能达到被告证明目的，管子并没有原告公司标识。本院认为，被告上述证据欲证明原告产品存在质量问题，因被告就产品质量的赔偿已向南岸区法院起诉，本案不审理因产品质量造成的损失，因此，上述证据与本案无关联性，不予采信。上述事实，有《购销合同》、《补充协议》、《关于欠款分期支付承诺函》、《民事起诉状》、南岸区法院《受理案件通知书》等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告就原告与案外人徐言平签订的《购销合同》达成的《补充协议》及《关于欠款分期支付承诺函》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按合同约定义务。按照约定，被告应付货款320000元，于2018年12月30日前付清，若逾期从逾期之日起每日按照应当支付款项的万分之五向乙方支付违约金。原告诉请被告支付货款320000元，从2018年12月30日起以320000元为基数按照每日万分之五计付违约金至付清为止；本院主张被告支付货款320000元，从2018年12月31日起以320000元为基数按照每日万分之五计付违约金至付清为止。被告辩称，货物有质量问题，不同意支付货款及违约金。本院认为，买受人主张出卖人赔偿损失的，应当提起反诉。被告主张质量存在问题，已就产品质量的损失赔偿向法院另行提起诉讼，本案不处理产品质量的损失赔偿；被告在签订《关于欠款分期支付承诺函》时的意思表示为有质量问题，也要支付货款，因此，即便存在质量问题，也不影响被告依照约定支付货款。因此，对被告上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓克云于本判决生效时支付原告煌盛集团重庆管业有限公司货款320000元，从2018年12月31日起以320000元为基数按照每日万分之五计付违约金至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告邓克云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时支付原告3050元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月二十日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22446号原告深圳市和进模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人谢建明。委托代理人江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市永红祥五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人陶永君。原告深圳市和进模具钢材有限公司诉被告深圳市永红祥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币76,508.6元及利息人民币261元（自2019年4月2日起，按银行同期贷款利率暂计至2019年5月1日，实际计算至被告清偿时止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币75,522.42元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永红祥五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和进模具钢材有限公司货款人民币75,522.42元及利息（以人民币75,522.42元为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市和进模具钢材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,694元，由被告深圳市永红祥五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李思淇书 记 员  魏佳璇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2200号 王先葵、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人王先葵与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人王先葵履行了本案义务，申请执行人王先葵向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更25号 罪犯傅燕红，女，1996年6月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1602号起诉书指控罪犯傅燕红犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日作出（2019）闽0583刑初1697号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯傅燕红拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。案件生效后，罪犯傅燕红于2019年10月25日以其处于哺乳期为由向本院申请对其予以监外执行。 经审查，罪犯傅燕红与徐银发于2018年4月16日办理结婚登记手续，婚后于2019年1月6日育有一子徐冬龙，傅燕红现处于哺乳期。 本院认为，罪犯傅燕红符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项（怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯傅燕红暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十三日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12252号之二 申请执行人苏翠眉，女，1993年10月15日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市科泰丰电子有限公司,住址深圳市宝安区街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂四楼。 法定代表人赖阅庆。 申请执行人苏翠眉与被执行人深圳市科泰丰电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币50元已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（航城）案[2019]218号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]218号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈嘉慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢282号之二申请执行人：陈某1，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：陈某2，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，现在宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村1组14号,系陈某1的叔叔。被执行人：贾某，安徽省六安市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏远景园林景观工程有限公司，统一社会信用代码916401225541696842。法定代表人：贾某。本院在执行(2017)宁0122民初2586号民事判决书，即申请执行人陈某1与被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案，判决由被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司共同偿还申请执行人陈某1借款50万元，支付自2016年7月5日至2017年6月20日的借款利息113756元，案件受理费4841元由二被执行人共同承担。申请执行人陈某1于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行费8600元，执行标的共计627180元。本案在执行过程中，本院将被执行人贾某司法拘留十五日。本院轮候查封被执行人贾某名下××区房、××区综合楼、××区综合楼3、4、5号房及该房屋所占相应面积的土地。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司法定代表人贾某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人陈某1并听取其意见，现申请执行人陈某1也不能向本院提供贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢1号申请执行人乳山市信诺担保有限公司被执行人王琳，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东市。被执行人李娜，女，1981年8月12日出生，汉族住安徽省皖萧县。本院在执行乳山市信诺担保有限公司申请执行王琳、李娜保证合同纠纷一案中，已生效的（2008）乳银商初字第123号民事判决书：被执行人给付申请执行人55254.04元。该案于2019年1月2日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法查封被执行人王琳名下位于乳山市××海岸花园××室房产××套并进行了评估拍卖，均流拍。因申请执行人自身经营等原因，暂无法联系申请执行人对查封房产进行进一步处置。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2139号 原告：廖财富，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告廖财富与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖财富及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖财富向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告的机具租赁费和人工工资共计190833元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。2017年9月16日被告江尚公司与原告签订租赁合同，承租原告的机具混凝土输送泵使用，直至2019年1月15日经与被告的财务管理人员李阳结算共计欠原告195833元，至2019年1月29日支付原告5000元，仍欠190833元经办人李阳向原告出具欠条一张，欠款至今被告一直未予支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2017年9月16日，李大国作为承租方与出租方成都圣翔工程机械设备有限公司签订了《砼输送泵租赁合同》，租赁了成都圣翔工程机械设备有限公司的一台砼输送泵使用，约定用于叙毕铁路永福隧道。经结算，被告尚欠租赁费用195833元，被告财务管理人员李阳、余祥洪签字确认。2019年1月29日，被告支付了5000元租赁费，并由被告财务管理人员李阳向原告出具欠条一张，载明：永福隧道截止2019.1.15共欠廖财富输送泵租赁费190833元，大写：壹拾玖万零捌佰叁拾叁元。经办人：李阳，411202199505255010，2019.1.29。欠条出具后，被告未支付上述款项。2019年7月29日，被告江尚公司出具一张证明，载明：本公司于2017年9月16日委托李大国（220322197801290018）在成都圣翔工程机械设备有限公司租赁三一牌ＨＢＴ60Ｃ1413混凝土输送泵一台及其电缆各种管件（详细数量见进场清单）现由成都圣翔工程机械设备有限公司自行拉走。 上述事实，有《砼输送泵租赁合同》、永福隧道输送泵结算、欠条、证明、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告江尚公司因工程需要与成都圣翔工程机械设备有限公司法定代表人廖财富签订了租赁合同租赁砼输送泵，成都圣翔工程机械设备有限公司出具说明，表示自愿放弃对该款主张的权利，同意由成都圣翔工程机械设备有限公司法定代表人廖财富进行主张，而租赁合同及相关单据上也有被告江尚公司委托的相关工作人员签字，应认定原告与被告江尚公司之间建立了租赁合同关系。被告江尚公司向原告出具的欠条上有被告江尚公司授权委托人的签字，且江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对该金额予以认可，故对租赁费用38700元，本院依法予以确认，且被告江尚公司应当支付尚欠原告的材料款。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，根据合同相对性原则，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖财富租赁费38700元； 二、驳回原告廖财富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 珣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11254号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告广西玉柴机电有限责任公司与被告杨亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广西玉柴机电有限责任公司委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告杨亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉柴机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为桂Ｆ×××××车垫付的养路费11708.04元、被告支付原告服务费9000元、律师费1000元，合计21708.04元，并支付利息（以垫付款为基数自2007年3月1日至法院判决履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计）；2、解除原、被告《汽车租赁（分期付款购车）合同书》，桂Ｆ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2002年4月11日原、被告签订《汽车租赁（分期付款购车）合同》，约定原告为被告汽车桂Ｆ×××××代办国家规定或指定的各种车辆的养路费，税金，车辆运营费，服务（代办）费等待缴费用，原告按200元/月向被告收取服务费，被告须于每月25日前把要代办的规费（特别是养路费）交到原告公司，且约定服务费不因停报而停交，如逾期不交规费，所产生的一切经济责任由被告负责。合同签订后，被告车的养路费一直由原告代其垫付，被告按约还款。原告为桂Ｆ×××××车垫付了2006年5月、6月、7月、8月、9月、10月至12月，2007年1月、2月的养路费共计11708.04元，被告未按约偿还垫付款，且被告欠原告服务费9000元。合同约定向合同签订地人民法院起诉，原告经多次催讨被告偿还垫付款等费用无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告杨亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2002年4月11日，原告与被告签订了《汽车租赁（分期付款购车）合同书》。约定原告将牌、证等手续齐全的桂Ｆ×××××车辆租赁给被告使用，被告支付首期购车款，预付入户费、购置费、机动车车辆保险费后以原告名义进行车辆运营，其余车价款和利息分期（24个月）支付。合同约定原告为被告桂Ｆ×××××车辆代办养路费，税金，车辆运营费，服务费等待缴费用等有关手续；2006年5月至2007年2月原告为桂Ｆ×××××号车辆每次分别垫付了公路养路费、客货运附加费、运输管理费1452元、1470.41元、1466.16元、1452元、1452元、1452元、1452元、1511.47元，合计11708.04元（八张票据）。被告杨亮未按约定支付原告垫付的养路费，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亮经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明被告分期向原告付款购买了F01047号车，在被告付清全部购车款后，原告便将车辆的所有权转移给了被告，在办清产权转移手续后，被告仍将车辆挂靠在原告公司进行公路货运，双方形成挂靠经营合同关系，按照《分期付货购销汽车合同书》中的挂靠条款履行义务，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同中约定，汽车营运的各种费用由被告承担，包括交通规费，各项费用由原告先代为垫付，之后再由被告支付给原告。原告按照约定履行相应的义务，被告却未按约定支付给原告垫付的交通规费，已构成违约，致使原告无法行驶管理权，使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告请求被告支付原告代垫的交通规费11708.04元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于服务费的问题。被告在付清车款后便将车辆挂靠在原告公司，双方并未另行签订协议，而是继续履行《分期付款购销汽车合同书》。原告请求被告支付服务费，但却无法证明双方对服务费问题有过详尽数额的约定，也无法证明在合同履行期间原告曾向被告收取过每月200元服务费，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付服务费9000元，本院不予支持。 关于利息的问题。被告未按合同约定交付交通规费，客观上占用了原告资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，现原告主张按照中国银行同期贷款利率计付占用资金利息，于法有据，本院予以支持。本院确定利息计算方式为：以11708.04元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年3月1日计算至本案判决确定的履行期限最后一日为止。 关于律师费的问题。由于原、被告在合同中并未对此进行约定，而原告主张的利息已经足以弥补其因被告违约造成的损失，故原告请求被告支付本案律师费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西玉柴机电有限责任公司与被告杨亮于2002年4月11日签订的《汽车租赁（分期付款购车）合同书》； 二、被告杨亮向原告广西玉柴机电有限责任公司支付代垫公路养路费、客货运附加费、运输服务费11708.04元； 三、被告杨亮向原告广西玉柴机电有限责任公司支付相应的利息（利息计算方式：以11708.04元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年3月1日计算至本案判决确定的履行期限最后一日为止）； 四、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费343元，公告费260元，合计603元（原告已预交），由原告广西玉柴机电有限责任公司负担243元，由被告杨亮负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  雷芳梅
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初62号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人尹有桂，男，1975年11月16日生，汉族，江苏省南京市六合区人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2019年12月31日被景泰县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 指派辩护人陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人尹有桂犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年10月以来，被告人尹有桂冒充评级公司工作人员或者虚构收购、出售古钱币、老版人民币等藏品的事实，利用自己身份信息或者他人身份信息注册的微信、QQ等添加众多受害人微信、QQ后，向受害人发送纸钞及古钱币等藏品图片骗取众多受害人对其信任后，以藏品评级、买卖等为名，收取众多受害人货款或者藏品后，采取不发货或者发假货、发错货、将受害人微信或QQ拉黑等手段，骗取全国各地众多受害人的货款。具体事实如下： 1.2017年10月至2018年3月，尹有桂自称杨海龙，冒充评级公司工作人员通过微信以出售古钱币和评级为名，骗取福建省漳州市籍王某1的39060元。 2.2017年10月，尹有桂自称杨海龙，以交换、出售古币为名，通过微信骗取河南省濮阳市卓某的6100元。 3.2018年4月，尹有桂冒充南京钱币收藏协会的工作人员，通过微信以出售古钱币为名，骗取江苏省南通市许立意的5000元。 4.2018年5月至6月，尹有桂通过微信以出售古钱币为名，骗取安徽省蒙城县徐向东的5450元后未发货。 5.2018年8月，尹有桂通过微信以出售古钱币为名，骗取江苏省南京市××区居民陶一平的2150元后，将陶一平微信拉黑。 6.2018年9月，尹有桂通过微信以出售老版人民币为名，骗取江苏省常州市××区高平的5250元后未发货。 7.2018年10月，尹有桂通过快手、微信以出售古钱币为名，骗取江苏省常州市××区李学亮的4150元后未发货。 8.2018年12月，尹有桂通过微信以出售古钱币为名，骗取福建省建瓯市黄兴建的815元后，将黄兴建微信拉黑。 9.2019年1月，尹有桂通过微信以出售古钱币为名，骗取山西省孟县胡海斌的2398元后未发货。 10.2019年4月，尹有桂通过QQ以出售古钱币为名，骗取辽宁省凤城市陈福明给其支付宝转账1210元后，将陈福明QQ拉黑。(?mailto:10.2019年4月，尹有桂通过QQ（×××）以出售古钱币为名骗取辽宁省凤城市陈福明给其支付宝（×××@qq.com）转账1210元后，将陈福明QQ拉黑。?) 11.2019年4月，尹有桂通过QQ以出售旧版人民币为名，骗取吉林省长白山市××区李哲给其支付宝、QQ转账2491元后未发货。 12.2019年8月，尹有桂通过微信以出售古钱币为名，骗取广西省钦州市郑健的1400元后未发货。 13.2019年10月，尹有桂通过微信以出售老版人民币为名，骗取安徽省利辛县孙泽朋给其指定的支付宝账号转账11820元，孙泽朋收到货后发现不是其购买的纸币要求退货，与尹有桂微信联系时发现微信被拉黑。 14.2019年10月至2019年12月，尹有桂冒充评级公司工作人员，通过快手、微信以出售旧版人民币、纪念钞及评级为名，骗取甘肃省景泰县王某2的6720元。 15.2019年1月，尹有桂以出售古代铜钱为由，通过微信骗取新疆伊宁市马艾米尼的2100元。 16.2019年3月，被告人尹有桂以出售第三套人民币为由，通过微信、支付宝骗取新疆喀什地区喀什市王生贵的2200元。 被告人尹有桂共骗取受害人98314元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、纸币等，书证借条、银行卡交易明细、租赁合同、收条、微信转账记录等，被害人王某2、王某1、卓某等人的陈述，证人郑某、张某的证言，电子证据光盘五张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹有桂以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。尹有桂认罪认罚，从宽处罚。公诉机关建议对尹有桂判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，被告人认罪认罚，应从宽处罚。该辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹有桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月31日起至2024年8月30日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、被告人尹有桂的作案工具（详见清单）予以没收，随卷归档。 三、责令被告人尹有桂退赔1.王某139060元，2.卓某6100元，3.许立意5000元，4.徐向东5450元，5.陶一平2150元，6.高平5250元，7.李学亮4150元，8.黄兴建815元，9.胡海斌2398元，10.陈福明1210元，(?mailto:10.2019年4月，尹有桂通过QQ（×××）以出售古钱币为名骗取辽宁省凤城市陈福明给其支付宝（×××@qq.com）转账1210元后，将陈福明QQ拉黑。11.李哲2491元，12.郑健1400元，13.孙泽朋11820元，14.王某26720元，15.马艾米尼2100元，16.王生贵2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴亮 人民陪审员  王生荣 人民陪审员  安正芸 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石兆博 附：被告人尹有桂作案工具清单 编号名称特征 1古钱币麻钱，奶粉罐装 2小茶壶黄色金属、底部刻有： 大清御制 3钱币壹分黄色叁张、 五分绿色壹张 4钱币红色壹元人民币叁张（1996年），编号01519276、山西伍元纸币壹张 5硬币壹角硬币15个、壹分硬币叁个，壹元银币肆个 伍分硬币一个、拾圆硬币2018年壹个 6伍角硬币黄色硬币 7壹角人民币1980年 8壹元人民币1980年壹张、1996年拾张、1990年拾张 9纸币1990年绿色贰圆人民币拾贰张、1980年编号 44673伍元人民币壹张 10纸币新疆商业银行72026伍佰元纸币壹张，新疆商业银行 030091伍仟元纸币壹张，新疆省银行425148陆仟万圆纸币壹张，绿色阿富汗壹万元纸币壹张 11纸币粉红色1962年、1960年壹角人民币贰张、1990年 编号9807壹佰元人民币壹张、1980年编号0553 拾元人民币壹张、1990年编号WD74626902伍拾元 人民币壹张 12纸币绿色贰分纸币壹佰张，装于一透明塑料盒内； 壹元纸币壹佰张，装于一透明塑料盒内。 13小烟斗黄色金属 14古钱币圆形金属制作 15手电筒及其他物品手电筒叁个（黑、白、黄）；卡尺壹个； 刷子贰把；钢刷、塑料刷各壹把。 16电脑蓝色acer 17笔记本电源线黑色 18发票伍张 19古钱币淳华元宝、和政通宝 20钥匙肆把 21皮箱黑色 22光盘贰张 23U盘黄色 24手机金色三星壹部、黑色VIVO壹部、白色hmi壹部 25电脑包黑色 26纸币中国人民银行1960年贰圆纸币壹张（XNⅢ1151039） 中央银行拾元纸币壹张（中华民国25年） 中国人民银行1951年1000元纸币 中国人民银行纸币贰角壹张