贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1256号原告：王先法，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710459570，特别代理。被告：张欧，男，1994年7月11日出生，彝族，住贵州省兴仁县。第三人：贵州固安远程科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州师范大学花溪校区御物楼5406-1室。法定代表人：施启书，该公司执行董事。第三人：余前，男，1999年10月1日出生，汉族，住贵州省。第三人：沈开放，男，1995年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王先法与被告张欧、第三人贵州固安远程科技有限公司（以下简称固安公司）、余前、沈开放合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先法及其委托诉讼代理人杜听平，被告张欧及第三人贵州固安远程科技有限公司法定代表人施启书、第三人余前、沈开放到庭参加诉讼。本案因庭外调解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告王先法向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告王先法与被告张欧于2018年7月9日签订的《合作协议书》；2.判令被告张欧退还原告转让费及租金23万元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，第三人余前与第三人固安公司就位于贵阳架空层签订《商铺租赁合同》，不久余前将该商铺转租给张欧。2018年4月，第三人沈开放将位于贵阳市花溪区处门面租给张欧经营，二人于同年8月30日补签协议。之后，张欧称已得房东同意，有权利转租，能够保证王先法的正常经营，将上述两个门面及中医Ｈ1楼处的三个门面一同转租给王先法，并于2018年7月9日签订《合作协议书》，约定“甲方只负责在合作期间，门店能正常使用，”签订协议后，王先法按照约定将三个门面的转让费20万元以现金的形式支付给张欧，原告在合同签订后以现金的形式支付张欧20万元，张欧出具收据一张，王先法于第二日将3万元第一年租金打入张欧提供的银行账号。王先法经营三个门面不到两个月，其中效益最好的医科大学门店被拆迁，中医Ｈ3-2店因为张欧欠付房租，所以被固安公司强行收回。对张欧提及的其门面品牌的使用，我方认可在门面转让之前是七个猴子，但我方接手后已经改名叫大学城创业果园，并未使用被告的七个猴子继续经营，且在合同中并未提到任何的品牌的使用问题，仅仅约定有176000元的转让费，因为张欧提供3间门店给原告，该款项是给被告支付的使用费。我方与张欧双方签订的合作协议，虽然名称为合作，但合作应该是双方共同经营、共负盈亏，而并不是张欧拿了转让费用之后所有的费用由原告承担，且张欧对于经营过程中的利润分配也从不过问，完全不符合合作经营的性质。合作协议是张欧提供的，也未参与和原告一起经营3个门店，所以合作不属实。王先法多次与张欧协商，要求退还部分已收取费用，但是张欧给出两个意见，让王先法可继续经营剩下的一个门面，也可将门店退还，但不退钱，也曾提出在其他地方给原告提供两个门店使用。我方均不同意前述方案。我方与张欧是承租和转租的关系，符合承租和转租的法律特点，而张欧认为应当按照合作协议来认定法律关系，具体由人民法院确定。王先法认为，主张解除合同的依据是基于法定，因为门面已经被拆除，没有继续履行合同的条件。王先法实际经营门面时间是1个月零15天，第一个门面被通知拆除的时间是2018年9月20日，另外两个门店因为租金的问题被被告的上家收回，所以已停止运营。张欧所称的因我方拖欠租金才导致门面被收回，且张欧在庭前会议上承认收到租金3万元，张欧收到租金后未交给上手，违约人应当是张欧。张欧及第三人陈述中均明确合作协议约定由原告实际经营，张欧保证在经营过程中三个门店能够正常使用，在原告使用不到两个月效益最高的农贸市场店被市场方通知拆除，致使原告无法继续正常经营，双方也约定无法保证正常经营的张欧承担违约责任，应当全部赔偿原告损失。王先法认为张欧无法保证合同的正常履行，致使原告投入23万元的资金无法回收，根据双方签订的第五条约定“若因甲方或者其他非乙方原因导致乙方无法经营的，乙方有权要求甲方退还无法经营期间的费用”及第六条“若甲方违约，则乙方有权要求甲方承担因违约给乙方造成的全部损失”，王先法有理由要求张欧将收取的转让费及租金退还，并且要求承担王先法的各项损失，所以应当退还原告的23万元。基于前述理由，原告诉如所前。张欧辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.被告未按约定支付品牌使用费用及租金，构成违约。根据双方签订的协议约定，原告应当于合同签订之日一次性向我支付第一年品牌使用费及代为支付的租金、卫生费、物业管理费及尚欠房东的租金等，合计人民币23万元；但原告支付仅实际支付20万元，构成违约；2.转租不是事实，双方系合作关系。被告并未将房子转租给原告，原告陈述不属实，王先法陈述第一个门面拆迁后另外两个门面停业也不属实，被告未收到过原告任何通知。原告只向被告实际支付20万元，张欧认为是品牌运营费用及部分房屋租金；对176000元约定是品牌运营费用性质的款项，是使用我公司拥有知识产权的七个猴子、奇果猴子品牌运营费用，并非转让费。被告没有将门面转让给原告，前述费用系品牌外包给原告运营的使用费用，原告自行承担全部的运营成本，盈亏自负。原告王先法陈述并未使用我的品牌，但是原告只是打了一个横幅，还是使用我的品牌。原告实际支付被告七个猴子、奇果猴子品牌品牌运营费用17.6元／年，支付被告代为支付花溪大学城农贸市场店租金人民币18200元（其中押金1200元，10个月房租17000元）及贵阳市中医学院Ｈ3—2号门店两个月租金3400元。原告合计应一次性支付被告201360元花溪大学城中医学院Ｈ1楼下1-8号门店8个月租金15040元，支付花溪大学城中医学院Ｈ3-2号门店租金13600元。因原告资金不足，第一次缴纳17万元，后向张欧转账3万元，剩余中医学院两店租金及欠付被告品牌使用费1360元，承诺一周之内补齐，但原告拒不交付，原告述称的支付23万元不符合事实。原告应当提供证据对前述事实予以佐证，我方坚持认为与原告签订的合作协议书是以合作的形式存在的，商业合作形式多样，合作方式取决于双方自愿，加盟店的形式符合法律规定，原告作为完全民事行为能力人，签订的合同应认定为合法有效的，并不是承租或转租。贵州医科大学农贸市场店非因被告原因被拆除，且拆除后被告积极与原告协商处理，但原告拒不配合。被告多次同房东多次向原告索要房租，原告以各种理由拖延，经营两个月后，因原告团队经营不善，导致店面亏损严重。后该店因消防原因收到有关部门拆迁通知，被告张欧与第三人沈开放积极处理此事，为原告另寻门面作为补偿交换，被告承诺补偿原告门店无法正常经营期间的所有费用。但原告因个人原因，经营不善，拒不接受其他门面和有关补偿，拒缴未付欠款和中医学院两个门店房租，且起诉至法院，要求解除合同，退还全部资金。原告因经营原因不想继续合同，在被告不知情的情况下将屋内物品搬出，告知拆迁工人将门店拆掉。其他两个门面就拒付房租，导致门面被房东收回，其陈述货物损失为不实之说。综上，原告所述不实，应当驳回诉讼请求。第三人贵州固安远程科技有限公司述称，我公司从贵阳中医学院租来门面后，转租给余前，余前总共缴纳房屋租金7200元，尚欠12800元。具体事情不清楚，在我公司处确实租赁有一个门面，现已收回。之前知道余前转租给其他人，但具体是谁不知道，2018年6月9日，找余前催收房租时，才知道转租给了张欧。2018年11月，一直没交房租，短信通知张欧交房租，一直联系不上余前和张欧，就找到门面的经营方没有交房租，经营方不做的话，就另外找人做，就把门面收回来了，现该门面已经转租给其他人了。第三人余前述称，我从第三人贵州固安远程科技有限公司处承租中医学院H3-2号门面后，因为学业繁忙，生意不好，准备转租，张欧找到我后，就签订转租协议，通过短信记录经过第三人贵州固安远程科技有限公司同意，将冰箱、水果架以及相关工具、劳务及清场费等1万元转租给张欧，张欧承诺在联系到第三人贵州固安远程科技有限公司前，每月支付租金给我，几个月后，张欧团队的成员问我门面为什么不能用，与第三人贵州固安远程科技有限公司联系上后，才知道张欧将门面转租给其他人。第三人沈开放述称，我在兄弟浩渺公司上班，公司分一个门面给我，没有收取任何租金，我就将贵州医科大学农贸市场店的门面租给了张欧，我看到门面有人在经营，张欧告诉我和王先法是合作伙伴，没有告知我是转租，在王先法经营期间，消防部门通知公司告知门面妨碍消防通道，公司告知我要拆除门面后，我就打电话给张欧，我考虑到张欧经营了两个月，交了一年的房租18200元，我就准备把租金全部退还给张欧，但现在还没有退，张欧说等事情结束后再退，原、被告都知情。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，第三人余前与第三人固安公司就位于贵阳架空层签订《商铺租赁合同》，承租前述门面，不久余前将该商铺转租给张欧。2018年4月，第三人沈开放将位于贵阳市花溪区处门面租给张欧经营，二人于同年8月30日补签协议。之后，张欧将上述两个门面及中医学院Ｈ1楼处的三个门面一同转租给王先法，原告在合同签订后以现金的形式支付给张欧人民币20万元，张欧出具收据一张，王先法自述其于第二日又将3万元第一年租金打入张欧提供的银行账号。王先法陈述经营三个门面不到两个月，其中贵州医科大学农贸市场门店因消防原因于2018年9月20日被拆迁，中医Ｈ3-2店因为欠付房租于2018年11月10日被固安公司强行收回，Ｈ1楼1-8号楼于2018年10月20日由房东收回。张欧陈述农贸市场门面被拆除，Ｈ3-2号门面被收回，Ｈ1号门面于2018年11月收回。第三人固安公司陈述中医Ｈ3-2系因2018年11月4日电话和短信通知张欧，均无法联系，于2018年11月10日该公司收回。2018年3月26日,第三人贵州固安远程科技公司作为甲方与第三人余前作为乙方签订的《贵阳中医学院花溪校区学生宿舍架空层商铺租赁合同》一份，载明：“出租方（甲方）：贵州固安远程科技（施启书），承租方（乙方）：余前，签订地点：贵阳中医学院花溪校区，签订时间：2018年3月26日，第一条：出租商铺情况，商铺位于贵阳架空层（以下简称“该商铺”），编号为Ｈ3-2具体位置详见附件图纸。承租面积：16平方米。第二条：出租商铺装修，一、乙方制定装修方案，方案经甲方审批同意后有乙方进行装修；二、甲方只负责门店日常必要的基础设施…第四条：商铺交付日期和租赁期限，（一）商铺交付日期，甲乙双方约定，甲方于2018年4月1日前向乙方交付该商铺。（二）商铺租赁期为1年，自2018年4月1日起算。…第五条：租金及其支付方式，一、租金每年按十个月计算，租金每年为：（17000元，大写：壹万柒仟元整），从第二年开始按逐年递增5%计算。二、租金支付方式，（一）按先交费用后使用的原则缴纳租金。（二）乙方可以使用支票、现金及转账的方式支付租金，甲方收到乙方所交的租金后，应在三日内向乙方提供收据。（三）租金按年一次性收取，第一年的租金自合同签订之日起三个工作日内交给甲方，第二年及以后年份的租金都在每年3月1日前将租金交给甲方，（四）无论乙方是否实际使用承租商铺、租赁期限内上述租金均不退还……第十一条：违约责任，乙方违反租赁用途规定，警告不改正，予以清场，保证金和租金不予退还，二、乙方不能超越甲方指定的区域进行各种经营活动，不允许占道经营，如有违反规定不进行整改的，甲方有权单方解除本合同并有权不予返还乙方缴纳的保证金及剩余租金。三、乙方未征得甲方书面同意或者超出甲方书面同意的范围和要求装修商铺或者增设附属设施的，甲方可以要求乙方回复商铺原状，如乙方不听从劝阻，甲方有权予以拆除，损失由乙方自行承担，甲方有权单方解除本合同，将无条件收回商铺，所签租赁合同自然终止。八、租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除合同的，提前收回该商铺的，甲方应向乙方支付剩余租期的租金作为违约损失，九、租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方所交的保证金和租金不予退还，并向甲方支付剩余租期的租金作为违约损失……出租方（甲方）：施启书签字并捺印，承租方（乙方）：余前签字并捺印。”2018年5月29日,第三人余前作为甲方与被告张欧作为乙方签订《门面转让协议》一份，载明：“甲方：余前，住址：贵州省，乙方：张欧，地址：贵阳，本协议经双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规，本着自愿、公平、合理的原则，经双方协商一致，就双方权利和义务签订贵阳中医学院（花溪大学城校区）Ｈ3-2门面转让协议，并达成以下协议：1、甲方因学业繁忙，无力经营店铺，现自愿将店铺转让给乙方，经营产品不变。因联系不上门面的直接出租方，无法改签原租房合同，故门面租用经营权暂由甲方代为转让。甲方在第一时间联系上直接租方后，应在第一时间将门面的经营权在合同上变更为乙方，不得故意拖延。2、经双方协商决定，自本合同签订之日起，乙方一次性张欧付给甲方转让费一万元整（10000元整），乙方取得贵阳中医学院Ｈ3-2门面的实际经营权和店内相关物品的拥有权（以实际清点物品为准）。3、因甲方联系不上出租方，为保障甲乙双方的利益，甲方已缴纳的八个月房租（截止2019年4月1日）由乙方分期支付给甲方，乙方每月支付给甲方壹仟柒佰元（1700元）房租和贰佰元（200元）协助管理费用，共计壹仟玖佰元（1900元）人民币，直至支付完八个月的房租为止…5、违约责任，1、若签订协议后，甲方无正当理由拒绝执行协议，甲方应向乙方偿付的百分之五的违约金，并由甲方承担由此给乙方造成的全部经济损失。2、若甲方无故占用门面，逾期办理门面转让使用权，则甲方每天应向乙方支付总额的万分之五的违约金。3、若乙方无正当理由拖延支付费用，则乙方应向甲方偿付总额的百分之五的违约金，并承担由此给甲方造成的全部经济损失。6、争议解决，因履行本合同发生争议或纠纷，双方协商不成时，可向本合同签订所在地的人民法院提起诉讼…甲方余前签字并捺印，乙方张欧签字并捺印。”2018年7月9日，原告王先法作为乙方与被告张欧作为甲方签订《合作协议书》，载明：…就大学城甲方名有所有经营权的相关水果门店的经营合作方案达成协议如下，第一条甲方双方自愿合作经营大学城甲方名下所有经营权的相关门店，门店经营权归甲方所有，实际由乙方经营，盈亏乙方自负。第二条：甲方向乙方收取费用176000元/年，每年按8个月计，店铺的租金、水电费、物业管理费、卫生费和运营管理成本等费用均由乙方自行承担，甲方只负责合作期间，门店能正常使用，合作门店包括医科大农贸市场店，中医H1楼下店，中医H3楼下店。第三条：乙方向甲方支付的费用，自合同签订之日起，乙方第一年需向甲方一次性缴纳8个月的费用及甲方代为缴纳的租金、卫生费、物业管理费等费用。第二年起，该部分费用半年付向甲方指定账户打款，于每年3月1号24：00和9月1号24：00前将款打入甲方；第四条：乙方在经营过程中，…不得将门店私自转让给第三方，不得经营校方不允许经营的产品…；第五条，…乙方便拥有所有门店的优先经营权，…若因甲方或其他非乙方原因致使乙方无法正常经营的，乙方有权要求甲方退还无法经营期间的费用；第六条：…若甲方违约，则乙方有权要求甲方承担因违约给乙方造成的全部损失。2018年8月30日，第三人沈开放作为甲方与被告张欧作为乙方签订《商铺租赁合同补充协议》一份，载明：“甲方：沈开放，地址：贵阳市，乙方：张欧，地址：贵阳市，甲、乙双方，就贵州省贵阳市花溪区内市场方赠予沈开放的玻璃隔间门面的租赁问题，本着公平、互利、合作、共赢的原则，达成以下协议：1、门面租金为17000（壹万柒仟）元一年，租金每年一付，承租期3年，自2018年8月30日起至2021年8月30日止，共计3年；2、在合同期限内，三年租金均为17000（壹万柒仟）元一年，甲方在此合同期内，不得涨房租和增收其他费用。三年合同期结束后，可根据市场行情对房租作适当的调整，具体以双方协商为准；3、合同到期后，乙方拥有门面的优先承租权，乙方正式通知甲方不愿在继续续租后，甲方才能将门面转租他人或另做处理；4、本协议自装订日起生效，自2018年8月30日起至2021年8月30日止；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方沈开放签字并捺印，乙方张欧签字并捺印。”原告提交的收据一张，载明：“2018年7月12日，今收到王先法交来1年合作款人民币（大写）二十万元整，收款单位：张欧。原告拟证实：张欧于收据出具当天收原告转让费20万元，在第二人以银行转账的形式又支付29800元，200元微信红包。共计支付给张欧23万元。被告张欧质证为，实际收到原告20万元，其中17万元是出具收据当天以现金形式收取，第二天通过银行转账29800元加微信红包200元收到3万元。原告提交的收据二，载明：2018年3月26日，收到余前门面租金2018年4月1日到2019年3月29日，共计17000元，现收4200元，下欠12800元，经手人：施启书；收据三，载明：2018年3月26日，收到余前交来H3-2门面押金3000元，经手人：施启书。”拟证实：固安公司法定代表人施启发收到余前租金和押金的事实。被告及第三人均予以认可。原告提交了《门面拆除通知》，拟证实从2018年9月20日起，农贸市场内门面被拆除的事实，拆除当天原告在场。被告王先法质证为，拆除通知下发后，我通知我的工作人员李志亮去了，但拆除当天没有去。第三人固安公司、余前质证为不清楚，第三人沈开放质认为，门面拆除通知下发后，我就通知了张欧，张欧的工作人员李志亮去了门面现场，拆除当天有王先法在。庭审中，本院询问原告是否对诉讼请求进行变更，原告同意将第二项诉请变更为退还合作款及租金23万元。但因被告需要举证期和答辩期，原告撤回了变更诉请申请，且不同意追加案涉门面的出租方。被告张欧提交了《商标注册证》两份、合作协议书、门面转让协议、商铺租赁合同补充协议，拟证明：原告在使用被告的品牌运营，双方系合作方式，合同三年一签，三年后还要继续支付使用费，我方仅提供品牌，运营成本自负。我公司系贵州和丰泰商贸有限公司。原告质证为，被告的品牌真实性不清楚，证据与本案无关，我方租赁门面经营水果，使用的门牌为大学生创业果园，没有使用被告的品牌。我方交转让费的目的系使用三个门面，签订《合作协议书》并不知晓品牌存在，也未使用。第三人固安公司、余前质证为不清楚。第三人沈开放质证为我知道张欧经营的是奇果猴子。证人彭某到庭陈述，王先法与张欧签订协议不在现场，但听其妻子说，王先法签订合同当天支付了20万元现金，合同加上房租23万元，第二天转账3万元。转账系在王先法老家进行的，具体情况不知道。证人王某陈述，与王先法系合作关系。合同签订当天，与王先法、翁明燕、李志亮、张欧、赵某等人在现场，支付现金20万元给张欧，合同加上租金23万元，第二天王先法转账给张欧3万元，转账时不在现场。王先法一共支付了23万元。证人赵某陈述，与张欧一个团队，是贵州和丰泰商贸有限公司工作人员，经营七个猴子和奇果猴子。王先法找我们谈门面合作，签订协议时，应当支付23万元。签订合同当天，张欧、李志亮、赵某等四个人和王先法、王先法妻子、合作人，还有一个长辈在场。签订合同应该支付20万元，王先法当时说只有现金17万元，为避免麻烦，在合同上写20万元，我们不同意。王先法说开个欠条，第二天说打款，欠条内容系张欧念，赵某书写的，欠条上有张欧和王先法签字，欠条内容大意为：王先法应支付张欧20万元，已支付17万元，欠3万元。写了两次，才写好。王先法把现金给了我们，欠条也给了我们，由李志亮保管。第二天早上，张欧把欠条给我，让李志亮把欠条送给王先法及其合伙人，在中医学院Ｈ3门面给的。总共应支付23万元，王先法把3万元作押金，说在9月份给，但现在一直没给。证人樊某陈述，与张欧一个团队，是贵州和丰泰商贸有限公司工作人员，经营七个猴子和奇果猴子。王先法找我们谈门面合作，由王先法经营管理，我们同意。谈妥后，张欧、李志亮、赵某三个人和王先法他们谈的，签订合同当天，我也在现场，隔了几米，王先法当时说现金只有17万元，我们当时谈的是20万一年，尚欠3万元。王先说说打个欠条，欠条内容系张欧念，赵某书写的，第二天早上，张欧把欠条给我，让我和李志亮把欠条送给王先法及其合伙人。我和李志亮送到中医学院七个猴子，我在车里，李志亮把欠条给了王先法其中一个合伙人。农贸市场门店被拆除，张欧与我们还有房东，及时与王先法沟通，重新由我们找个店面补偿给王先法，房租由王先法支付，但他们不同意。王先法欠房租三万，当时说没钱，讲9月份给，后一直没给。原告王先法对上述证人证言质证为，我总计支付了23万元，没有欠条。张欧申请的证人系其员工，证言不客观，为什么大写固定20万元整，证明当时支付了20万元。如欠3万元，应当有相关记录。我方确实支付了23万元。被告张欧质证为，赵某、樊某在场。租金和品牌使用费23万元，没有押金3万元。原告申请的证人所述不实。第三人均质证为不清楚。上述事实，有原被告身份证复印件各一份，第三人信息一份，已经庭审质证的当事人陈述，《合作协议书》一份，《贵阳中医学院花溪校区学生宿色架空层商铺租赁合同》一份，《商铺租赁合同补充协议》一份，《门面转让协议》一份，收据三份，证人证言等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：尊重当事人的意思自治为民事纠纷裁决原则之一。故查明合同签订双方的真实意思表示，准确把握法律关系才能确保本案公正裁判。本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但本案关键证据《合作协议书》的内容明确载明：“就张欧名下的所有经营权的相关水果门店的经营合作方案达成协议，”第三条又明确约定“第一年需向甲方一次性缴纳8个月的费用及甲方代为缴纳的租金、卫生费、物业管理费等费用。第二年起，该部分费用半年付向甲方指定账户打款”等陈述，结合原告出具的收据载明的“1年合作款”，可以认定双方就门店经营权达成了合作经营协议，且原告后续经营中仍需按合作期限每半年支付一次费用，双方的真实意思应当为合作经营，故本案更符合合同纠纷的法律特征，依法变更为合同纠纷。被告辩称本案应当为租赁合同纠纷，依据常理可知门面转让费应当为一次性费用，不存在后续给付费用的情况，故被告的辩称与事实不符，不予采信。双方所签订的《合作协议书》不违反法律的禁止性规定,不损害国家、集体利益,该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”之规定，因案涉门面因拆迁、拖欠租金被收回等原因，继续履行合同的可能性不存在，故对原告诉请解除合同予以支持。关于退还款项的诉请，原告支付被告款项的金额存在争议，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明其实际支付23万元的事实，但原告未能提供3万元的转账记录，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定实际支付了20万元。因原告在庭审过程中，经本院释明后仍坚持原诉请，放弃了当庭变更法律关系的权利，故对案涉20万元的款项性质无法予以认定，在本案中不能予以处分，由此导致的不利法律后果由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王先法与被告张欧于2018年7月9日签订的《合作协议书》；二、驳回原告王先法其他诉讼请求。案件受理费人民币2375元（已减半收取），由原告王先法负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年十二月三十日书记员  张晓燕