河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2579号原告：田爱国，男，1957年8月8日出生，汉族，住任丘市。被告：宋红平，女，1975年4月26日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。原告田爱国与被告宋红平执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱国、被告宋红平及其委托诉讼代理人曹娜娜、朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院驳回宋红平关于《执行异议申请书》的说明；2、判决按照申请执行人的债权标的额比例分配马文菊的执行财产，原告应得金额为468558元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为《关于宋红平等四人申请执行马文菊民间借贷案件的案件款分配方案》（以下简称分配方案）及被告宋红平关于《执行异议申请书》的说明，曲解了最高人民法院的司法解释的原意，属于适用法律错误，应按申请执行人的债权比例分配房屋拍卖款项。原告依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条参与分配。同时，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定》第93条：“对于人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”该条含义为只有在人民法院未查封、扣押或冻结之前就对财产有优先权、担保物权的债权人，才可以主张优先受偿权，而本案中被告宋红平不是在人民法院查封、扣押或冻结被申请执行人马文菊财产之前享有的优先权、担保物权，因此被告宋红平不能主张优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”本案中，没有债权人享有优先权、担保权，就应当按照各个案件的债权额的比例进行分配。综合上述，被告宋红平关于《执行异议申请书》的说明适用法律错误，应按四名申请人执行债权标的额的比例进行分配。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋红平辩称，一、被告宋红平作为马文菊两处非居住房产的首封人，应该首先获得分配拍卖财产，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第88条第1款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，宋红平作为马文菊房产的首封人，是首先采取执行措施的申请人，因此，对于马文菊拍卖、变卖财产的资金应该首先支付被告宋红平。二、根据原告所陈述的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”依据本条规定，参与分配的条件应注意两点：1、被查封、扣押、冻结的财产为被执行人的全部或者主要财产，本案中查封的房产为两套商业房，另外马文菊在天津注册了两家公司，一家为天津市宪岛建材商贸有限公司（注册资金100万元），另一家为天津市金信银通商务咨询有限公司（注册资金10万元）。另外，经查，马文菊已婚，其丈夫为孟宪岛，儿子孟庆宝，对于夫妻共同财产中马文菊的个人部分应用于偿还债务，而并非是只有登记在其名下的财产，很明显本案查封的财产并非是马文菊全部或者主要财产，原告不应参与分配；2、条件二为无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿全部债务，本案中，除申请人查封及调查马文菊该两套商业房及两家公司外，根据被告提交的马文菊的微信朋友圈可以看出，马文菊买卖房屋、销售高档化妆品、出入高消费场合，另外，被告只拍卖取得了其中一套房屋，另一套房屋至今未有人参与竞拍，马文菊并非无其他财产可供执行的情况。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条并不适用本案，第94条适用范围是参与分配的案件中，是对进入参与分配人员如何分配的说明，本案是对是否参与分配的审理，不适用该条规定。四、被告认为原告起诉的诉讼请求不符合民诉法解释第511条、第512条的规定，原告请求驳回宋红平关于执行异议申请书的说明，该请求并不属于民诉法第511条、第512条执行异议的审查内容，根据法律规定，其应提出参与分配进入法院拍卖款项的请求，不应该提出关于驳回宋红平关于执行异议申请书说明的请求，请求的内容不正确，原告提出的诉讼请求不属于法律规定的执行异议内容，所以其本次起诉不应按照执行异议审查程序进行。五、关于原告提出的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第94条不适用本案，该条规定被执行人的财产没有其他财产可供执行，且没有出现诉讼保全等情况的前提下才适用本条，本案中涉案房屋被告从原诉讼提出了财产保全一直到法院的执行阶段拍卖，所以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第88条第1款执行。六、民事诉讼法解释第516条规定了对于普通债权按照财产保全和执行查封扣押冻结财产的先后顺序进行执行，所以根据该规定，本案中也应该由被告来优先受偿。综上所述，无论从原告的诉讼请求，还是本案的法律适用，原告从程序上讲提出本次诉讼存在错误，其依据的法律规定不属于本案适用的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田爱国与马文菊、田兰芬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0982民初1901号民事调解书，内容为：一、被告马文菊、田兰芬于2018年4月25日之前偿还原告田爱国本金、利息、罚息合计3255800元；二、双方今后无其他纠纷。2018年12月21日，原告田爱国向本院提交《参与分配申请书》，申请参与分配被执行人马文菊被查封、扣押或冻结的财产。本院作出《关于宋红平等四人申请执行马文菊民间借贷案件的案件款分配方案》，内容为：一、当事人基本情况：申请执行人为宋红平、张倩、田爱国、韩立秋，被申请执行人为马文菊；二、待分配款项总额：网络拍卖马文菊位于天津市房产一处总价款75万元，需扣除执行费用1.0501万元，网拍辅助工作费1.875万元、司法拍卖辅助服务费1.5万元；三、处理意见：四个申请执行人实现债权的标的额分别为：宋红平80万元、张倩50万元、韩立秋30万元及利息4.5万元、田爱国325.58万元，本案拍卖马文菊的房产共二套，非居住，均为申请执行人宋红平首次保全，其中一套由申请执行人宋红平以75万元的价格买受，另一套正在变卖中，鉴于拍卖的房产由申请执行人宋红平首次保全并买受，且有20年的租期，在执行案件中，诉讼保全对于债权人具有十分重要的影响，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法律采取执行措施的先后顺序受偿。”对于75万元拍卖款，扣除执行费用1.0501万元，网拍辅助工作费1.875万元、司法拍卖辅助服务费1.5万元，余款70.5749万元由宋红平受偿……2019年4月26日，原告田爱国向本院提交《分配方案异议申请书》，申请按四名申请人的债权比例分配马文菊房屋拍卖款项。2019年5月3日，宋红平向本院提交《关于执行异议申请书的说明》，认为本院做出的《关于宋红平等四人申请执行马文菊民间借贷案件的案件款分配方案》符合法律规定，分配方案合理，应予以执行。后原告田爱国以宋红平为被告，起诉至本院，提起本诉。在本案审理过程中，原告提交马文菊2019年7月30日证明一份，内容为：“因本人（马文菊）投资失利，导致欠款无力偿还，所以本人名下位于天津市滨海高新区，两套公寓。其中1109室评估价75万元，已执行。1112室还在执行当中，评估价50万。这是本人名下所有财产，如有隐瞒，本人愿承担法律责任”。任丘市人民法院执行五队2019年10月10日关于宋红平申请执行马文菊民间借贷纠纷一案的情况说明一份，内容为：“宋红平申请执行马文菊民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日立案执行，标的80万元（未算利息）。在2017年11月20日本院保全查封马文菊所有的位于天津市滨海高新区。经评估、拍卖2019年3月18日宋红平以75万元的最高价格买受天津市滨海高新区华苑海泰华科三路1号6号楼1109室房屋一套。1112室经拍卖、变卖未有其他人买受，经查暂未发现马文菊有其他可供执行的财产，特此说明”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的参与分配申请书、《关于宋红平等四人申请执行马文菊民间借贷案件的案件款分配方案》、分配方案异议申请书、《关于执行异议申请书的说明》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，被执行人马文菊系公民身份，四个申请执行人实现债权的标的额分别为：宋红平80万元、张倩50万元、韩立秋30万元及利息4.5万元、田爱国325.58万元，参与分配申请人田爱国根据已生效的民事判决书在本案立案执行后、执行终结前向本院提出参与分配申请，且在本案审理过程中，原告田爱国提交本院执行五队2019年10月10日关于宋红平申请执行马文菊民间借贷纠纷一案的情况说明一份，该说明记载本院保全查封马文菊所有的位于天津市滨海高新区，经查暂未发现马文菊有其他可供执行的财产，故目前被执行人马文菊的财产不能清偿所有债权，原告田爱国申请参与分配符合上述法律规定，原告具有申请参与分配的资格条件，具体分配比例由执行部门根据实际情况确定。对于参与分配清偿后剩余的债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求法院执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：准许原告田爱国参与本院对被执行人马文菊位于天津市滨海高新区华苑海泰华科三路1号6号楼1109室房屋拍卖款的分配。案件受理费8328元，由被告宋红平负担4164元，由原告田爱国负担4164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘志丹