山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2271号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：陈春海，男，1972年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李爱红，女，1973年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈世杰，男，1974年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐英英，女，1973年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈春安，男，1970年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王小芹，女，1973年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈君，女，1970年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张培京，男，1972年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈伟宁，女，1973年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告陈春海、李爱红、陈世杰、徐英英、陈春安、王小芹、陈君、张培京、陈伟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、杨萌、被告陈春安、王小芹、陈世杰、徐英英、李爱红、陈君、陈伟宁到庭参加诉讼，被告陈春海、张培京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春海、李爱红归还原告贷款本金300000元及利息；2、依法判令被告陈世杰、徐英英、陈春安、王小芹、陈君、张培京、陈伟宁对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告陈春安、陈世杰、陈春海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被陈春安、陈世杰、陈春海组成联保小组，并约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告陈春安、王小芹、陈世杰、徐英英、陈春海、李爱红向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2015年11月6日，原告与被告张培京、陈安全（已故）签订《最高额保证合同》一份，被告陈伟宁、陈君分别作为被告张培京、陈安全（已故）的共同债务人向原告出具同意保证声明，约定被告张培京、陈安全（已故）为被告陈春海自2015年11月6日起到2018年9月17日止期间内在原告处的债权在主债权最高余额390000元内提供最高额连带责任保证，被告陈伟宁、陈君与财产共有人为陈春海的30万元借款提供连带责任保证。合同签订后，被告陈春海于2017年10月13日、2017年10月18日分别从原告处借款15万元、15万元，到期日均为2018年9月17日，借款月利率均为6.525‰，该笔借款于2018年8月21日开始欠息。截止2019年9月4日，被告陈春海尚欠原告借款本金300000元及利息30694.82元未还。 被告李爱红承认借款属实，但现在没有能力偿还。 被告陈春安、王小芹、陈世杰、徐英英、陈君、陈伟宁承认担保属实。 被告陈春海、张培京未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证声明、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明及银行流水等证据。被告李爱红、陈春安、王小芹、陈世杰、徐英英、陈君、陈伟宁对以上证据质证后均无异议，被告陈春海、张培京经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。被告陈君提交了陈安全（已故）的死亡证明及火化证明各一份，证明陈安全于2017年1月10日死亡，原告及其余被告质证后均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告陈春安、陈世杰、陈春海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被陈春安、陈世杰、陈春海组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月6日至2018年9月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额520000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中陈春安、陈世杰、陈春海的授信额度分别为4万元、6万元、30万元。同日，被告陈春安、陈世杰、陈春海及各自的财产共有人王小芹、徐英英、李爱红向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意陈春安、陈世杰、陈春海自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。2015年11月6日，原告与被告张培京、陈安全（已故）签订《最高额保证合同》一份，被告陈伟宁、陈君分别作为被告张培京、陈安全（已故）的共同债务人向原告出具同意保证声明，约定被告张培京、陈安全（已故）为被告陈春海自2015年11月6日起到2018年9月17日止期间内在原告处的债权在主债权最高余额390000元内提供最高额连带责任保证，被告陈伟宁、陈君与财产共有人为陈春海的30万元借款提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，被告陈春海于2017年10月13日、2017年10月18日分别从原告处借款15万元、15万元，到期日均为2018年9月17日，借款月利率均为6.525‰，该笔借款于2018年8月21日开始欠息。截止2019年9月4日，被告陈春海尚欠原告借款本金300000元及利息30694.82元未还。 另查明，陈安全于2017年1月10日死亡。 再查明，原告为本案支出财产保全申请费2173元。 本院认为，原告与陈春安、陈世杰、陈春海签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告张培京、陈安全（已故）签订《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月4日，被告陈春海尚欠原告借款本金300000元及利息30694.82元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告陈世杰、陈春安作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员陈春海的借款在主债权最高余额520000元内承担连带清偿责任。被告李爱红作为被告陈春海的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王小芹、徐英英分别作为被告陈春安、陈世杰的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，并承诺对联保小组成员的借款承担连带保证担保责任，应按约定对被告陈春海的上述借款承担连带清偿责任。被告张培京、陈安全（已故）为被告陈春海自2015年11月6日起到2018年9月17日止期间内在原告处的债权在主债权最高余额390000元内提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告陈伟宁、陈君分别作为被告张培京、陈安全（已故）的共同债务人向原告出具同意保证声明，承诺与财产共有人为陈春海的30万元借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告陈君认为本案贷款发放时，陈安全已死亡，陈君对本案债务不应承担连带清偿责任的辩解意见，依法不能成立，本院依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费2173元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春海、李爱红共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金300000元及利息（截止2019年9月4日的利息30694.82元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈春海、李爱红共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费2173元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈世杰、徐英英、陈春安、王小芹对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额520000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告陈君、张培京、陈伟宁对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额390000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由被告陈春海、李爱红、陈世杰、徐英英、陈春安、王小芹、陈君、张培京、陈伟宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  丁宇华