安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2982号 原告：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）[以下简称宁波宝昌公司]，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。 负责人：陈雪艳，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所。 被告：阜阳市颍泉区泉河兔毛加工厂（以下简称颍泉兔毛厂），住所地安徽省阜阳市泉颍办事处，注册号：3421041500011。 负责人：周林。 被告：阜阳市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司），住所地安徽省阜阳市清河路，注册号3421002360212。 法定代表人：周林，该公司执行董事。 原告宁波宝昌公司诉被告颍泉兔毛厂、恒源公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告颍泉兔毛厂、恒源公司住所地不明，本院采取公告方式向两被告送达，本院依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭缺席进行了审理。被告颍泉兔毛厂、恒源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告宁波宝昌公司的委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波宝昌公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告以偿还借款本金2640425.20元及利息1076421元（利息计算至2003年12月31日），合计3716846.2元；2、请求判决被告二对前述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年6月至7月间，被告以先后与阜阳市中汇城市信用合作社签订两份《借款合同》，共计借款4000000元。两笔借款的合同编号、借款日期、借款本金、借款期限为：1、990045号，1999年6月2日，2000000元（尚余1710000元未偿还），26天；2、990050号，1999年7月19日，2000000元（尚余930425.20元未偿还），1个月。借款合同约定：构成贷款逾期的，按照逾期贷款部分日万分之四计收利息。未确保借款合同履行，被告二与阜阳市中汇城市信用合作社签订两份保证合同，分别对前述两份借款合同提供连带责任还款保证。合同签订后，阜阳市中汇城市信用合作社按约向被告一提供贷款，然借款到期后被告一却未能如期归还全部借款本息，保证人也未按约履行保证义务，二被告的行为已经构成违约。截止至2003年12月31日，尚有借款本金2640425.20元及利息1076421元未予偿还。中国银行阜阳分行依法承继阜阳市中汇城市信用合作社对二被告的债权。2004年12月30日，中汇银行阜阳分行将前述债权转让给中国东方资产管理公司合肥办事处，并依法履行了通知义务。之后中国东方资产换了公司合肥办事处又将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，后者又将债权转让给原告，并以此履行了通知义务。至此，原告已成为本案的合法债权人。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告颍泉兔毛厂、恒源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认为原告提供的被告颍泉兔毛厂、恒源公司企业信息查询单、《借款合同》两份、《借款凭证》两份、《保证合同》两份、催收通知单2份、《债权转让协议》、2005年7月7日安徽法制报公告、2007年6月26日安徽法制报公告、2009年6月18日安徽法制报公告、2011年6月14日安徽法制报公告、2013年6月7日安徽法制报公告、2015年6月5日安徽法制报公告、2017年6月2日安徽法制报公告、《债权转让协议》、2019年3月2日证券时报公告、《债权转让协议》、2019年5月13日证券时报公告，具备真实性、合法性与本案存在关联，依法应予认定。 经审理查明：1999年6月2日，被告颍泉兔毛厂与阜阳市中汇城市信用合作社签订合同编号为990045号《借款合同》。合同载明：借款金额为200万元，借款期限为26天，月利率为空白，借款用途为收购无毛绒，双方约定如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按贷款部分按日息万分之四的比率计收利息。为了担保上述合同项下债务的履行，同日，被告恒源公司与阜阳市中汇城市信用合作社签订《保证合同》，被告恒源公司愿意为债权人阜阳市中汇城市信用合作社自1999年6月2日起到1999年6月29日止向颍泉兔毛厂发放的贷款所形成的200万元债权提供连带保证责任。保证期间：自借款合同约定的债务履行期间（包括展期）届满之日起两年。上述合同签订后，阜阳市中汇城市信用合作社于1999年6月2日向被告发放了贷款200万元。借款到期后，被告颍泉兔毛厂未能按约清偿。截止至2004年8月17日尚欠本金930425.20元，利息563984.73元。1999年11月29日阜阳市中汇城市信用合作社向两被告发出《催收贷款通知书》。 1999年7月19日，被告颍泉兔毛厂与阜阳市中汇城市信用合作社签订合同编号为990050号《借款合同》。合同载明：借款金额为200万元，借款期限为一个月，月利率为空白，借款用途为收购无毛绒，双方约定如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按贷款部分按日息万分之四的比率计收利息。为了担保上述合同项下债务的履行，同日，被告恒源公司与阜阳市中汇城市信用合作社签订《保证合同》，被告恒源公司愿意为债权人阜阳市中汇城市信用合作社自1999年7月19日起到1999年8月19日止向颍泉兔毛厂发放的贷款所形成的200万元债权提供连带保证责任。保证期间：自借款合同约定的债务履行期间（包括展期）届满之日起两年。上述合同签订后，阜阳市中汇城市信用合作社向被告发放了贷款200万元。借款到期后，被告颍泉兔毛厂未能按约清偿。截止至2004年8月17日尚欠本金1710000元，利息562895.87元。1999年11月29日阜阳市中汇城市信用合作社向两被告发出《催收贷款通知书》。 2000年7月25日，中国人民银行南京分行作出南银复（2000）349号批复，同意撤销阜阳市中汇城市信用合作社。阜阳市中汇城市信用合作社债权债务移交至中国银行阜阳分行。 2004年12月30日，中国银行阜阳分行与中国东方资产管理股份有限公司合肥市办事处签订《债权转让协议》。约定中国银行阜阳分行将其对债务人颍泉兔毛厂共计两笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司合肥市办事处。截止2003年12月31日共计本金2640425.20元，利息1076421.00元；截止2004年8月17日共计本金2640425.20元，利息1126880.60元。包括主债权但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让。2005年7月7日，中国银行股份有限公司安徽省分行与中国东方资产管理股份有限公司合肥市办事处在安徽法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国东方资产管理股份有限公司合肥市办事处对债务人颍泉兔毛厂及担保人恒源公司分别于2007年6月26日、2009年6月18日、2011年6月14日、2013年6月7日、2015年6月5日、2015年6月5日、2017年6月2日在安徽法制报公告债务催收。 2019年3月2日，中国东方资产管理有限公司安徽省分公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议（编号：COAMC皖-2018-G-01-003-007），约定由中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司受让包括颍泉兔毛厂、恒源公司的上述两笔债权的资产，并于2019年3月2日在证券时报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2019年5月13日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告宁波宝昌公司签订债权转让协议（编号：中国华融江苏Y10180386-16号），约定由原告受让受让包括颍泉兔毛厂、恒源公司的上述两笔债权的资产，并于2019年5月13日在证券时报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为：两被告与阜阳市中汇城市信用合作社签订的两份《借款合同》、两份《保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予以确认。借款合同签订后，阜阳市中汇城市信用合作社按约定发放了两笔贷款，但被告颍泉兔毛厂未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。 后阜阳市中汇城市信用合作社被撤销，其债权债务移交至中国银行阜阳分行。中国银行阜阳分行与中国东方资产管理公司合肥办事处之间的债权转让协议、中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司资产转让协议、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）之间的资产转让协议均合法有效，本院予以确认。此债权转让协议已经公告通知了债务人，该转让协议对债务人发生效力。 原告现作为本案的合法债权人，要求被告偿还两笔借款本金共2640425.20元元以及截至2003年12月31日前的利息1076421元，是原告自行处分自己民事权利的行为，本院予以认可。关于原告主张的保全费用、保全担保费用、公告费用等诉讼费用，因原告未提出保全以及为提供产生这些费用的依据，本院不予支持。 被告恒源公司签订的两份《保证合同》均约定的保证期间为自借款合同约定的债务履行期间（包括展期）届满之日起两年。借款到期后，因被告颍泉兔毛厂未依约偿还本息，阜阳市中汇城市信用合作社于1999年11月29日向两被告发出《催收贷款通知书》，要求债务人履行还款义务。此时被告恒源公司的保证期间应自1999年11月29日起计算二年，保证期间至2001年11月29日。在双方约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。 被告颍泉兔毛厂、恒源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市颍泉区泉河兔毛加工厂于本判决生效起十日内偿还原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金共2640425.20元，利息共1076421元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36535元，由被告阜阳市颍泉区泉河兔毛加工厂负担36000元，原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）负担535元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  訾天旺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈雨卉 附：适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条