湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1496号原告：张火青，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:王祥效，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：王林燕（系被告王祥效的妹妹），住罗田县，代理权限为一般代理。被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140号，统一社会信用代码91421102331853788D。法定代表人：王济明，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，营业场所湖北省大冶市东风路，统一社会信用代码9142028142010974X6。负责人：黄应宗，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张火青与被告王效祥、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司（以下简称铭达公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火青及其委托诉讼代理人刘浪、被告王效祥的委托诉讼代理人王燕青、被告人保财险大冶支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加了诉讼，被告铭达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火青向本院提出诉讼请求：1、判决被告王效祥赔偿原告的财产损失66620元和停产期间的经济损失40113元；2、判决被告铭达公司承担连带赔偿责任；3、判决被告人保财险大冶支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月1日凌晨4时许，被告王效祥驾驶登记在被告铭达公司名下的鄂Ｊ×××××中型自卸低速货车在运输黄沙过程中，因操作不当导致车辆侧翻，将原告位于道路边内侧砖厂的生产厂棚及其制砖设备等物资损毁。该事故经英山县公安局孔家坊乡派出所出警并进行了现场勘查，后被告人保财险大冶支公司也派员到现场进行了勘验，但就损失部分无法达成共识。同年5月9日，被告王效祥驾驶受损车辆鄂Ｊ×××××离开场地时，又因操作不当，将原告停放在砖厂场地路旁鄂Ｊ×××××低速农用车的驾驶室撞坏，由于损失无法商定，在英山县公安局孔家坊乡派出所的主持下，委托黄冈天宇资产评估事务所进行评估。由于事故发生后三被告未及时采取有效补救措施，导致原告在事故中收入明显减少，经济来源严重受损，原告据此提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告王效祥的委托代理人辩称，对事故的发生没有异议，被告王效祥驾驶的车辆在被告人保财险大冶支公司处购买了保险，原告损失应由被告人保财险大冶支公司赔付。被告铭达公司提交书面答辩状辩称，1、原告未提交交通事故认定书，本案事故责任不清；2、被告铭达公司名义上系登记车主，但非实际车主，被告铭达公司未实施侵权行为，不承担侵权责任；3、本案应由被告人保财险大冶支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、原告部分诉求不符合法律规定，请求依法核定。被告人保财险大冶支公司辩称，1、原告诉称的2019年5月9日的事故，因无事故责任认定予以证实，是否存在该事故不清，故对事故的损失，被告人保财险大冶支公司不承担赔偿责任；2、原告主张的停产损失，因未提供鉴定予以证实，同时该停业损失属于间接损失，被告人保财险大冶支公司不予赔偿，应由侵权人承担；3、事故发生时，被告王效祥未取得合法有效的从业资格证，依据商业第三者责任保险合同约定，应免除被告人保财险大冶支公司在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任；4、被告人保财险大冶支公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日4时许，被告王效祥驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车行驶至英山县××组出口路段时，因未注意观察路边情况，操作不当导致货车失控侧翻，压坏了路边原告张火青砖厂内的机器及其铁皮棚。该事故经英山县公安局孔家坊乡派出所进行现场勘查后作出事故认定，被告王效祥负事故全部责任。2019年5月9日，被告王效祥驾驶受损的鄂Ｊ×××××中型自卸货车离开场地时，又因操作不当，将停放在砖厂场地路旁的鄂Ｊ×××××低速农用车的驾驶室撞坏。因原告张火青的损失无法确定，后在英山县公安局孔家坊乡派出所的主持调解下，原告张火青、被告王效祥一致同意并委托黄冈天宇资产评估事务所对损失进行评估，黄冈天宇资产评估事务所于2019年6月4日作出资产评估报告，评估资产损失总金额为66620元（包含砖机32300元、生产工棚10800元、电力线路设施恢复费用3000元、砖机拆卸费用1500元、新砖机安装费用3000元、道路恢复费用500元、2000口免烧砖520元、鄂Ｊ×××××农用车15000元），原告张火青为此次评估花费评估费2000元。后就损失赔偿问题协商无果，原告张火青遂向本院提起诉讼，要求被告王效祥、铭达公司、人保财险大冶支公司赔偿其各项损失共计106733元。另查明，1、鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记车主为被告铭达公司，被告王祥效与被告铭达公司系挂靠关系；2、鄂Ｊ×××××中型自卸低速货车在被告人保财险大冶支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任保险的保险限额为100万元，该事故发生在保险期间内；3、本案在审理过程中，被告人保财险大冶支公司对黄冈天宇资产评估事务所作出的资产损失评估报告有异议并书面申请了重新评估，后经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出物损评估报告，评估原告张火青的财产损失总值为45980元（包含砖机32300元、生产工棚8160元、电力线路设施恢复费用3000元、砖机拆卸费用1500元、道路恢复费用500元、2000口免烧砖520元），被告人保财险大冶支公司为此花费了评估费5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。当财产权益受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，2019年5月1日发生事故，经英山县公安局孔家坊乡派出所现场勘查后作出事故认定，被告王效祥负事故的全部责任，其应就原告张火青的损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告人保财险大冶支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张火青请求被告人保财险大冶支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告张火青的损失应由被告人保财险大冶支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险大冶支公司在商业第三者责任保险限额范围内负责赔偿。超出交强险及商业第三者责任保险的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告王效祥、铭达公司连带赔偿。关于被告人保财险大冶支公司抗辩称被告王效祥未取得合法有效的从业资格证，应免除被告人保财险大冶支公司在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任。为支持其该抗辩意见，被告人保财险大冶支公司向本院提交了机动车综合商业保险条款一份，因该保险条款系制式条款，且无被告王效祥或铭达公司签字确认，故本院依法不予采信，对被告人保财险大冶支公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳；关于原告张火青主张其砖厂停产期间的期待利益40113元，因其不能提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持；关于2019年5月9日发生的事故，因与2019年5月1日发生的事故不属同一起事故，且鄂Ｊ×××××低速农用车的登记车主并非原告张火青，故对2019年5月9日发生事故所造成的损失，本院不作审查处理，相关当事人可以依照相关法律规定另行主张；关于评估费用，其中原告张火青自行委托的评估的评估费2000元，因在本案中不属于交强险以及商业第三者责任保险的赔付范围，而被告人保财险大冶支公司申请的重新评估意见亦未完全改变原告张火青自行委托的评估，故该评估费2000元，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告王效祥、铭达公司连带赔偿。另由被告人保财险大冶支公司申请重新评估的评估费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该评估费5000元由被告人保财险大冶支公司自行承担。综上所述，原告张火青的各项损失为砖机32300元、生产工棚8160元、电力线路设施恢复费用3000元、砖机拆卸费用1500元、道路恢复费用500元、2000口免烧砖520元、评估费2000元，共计47980元。由被告人保财险大冶支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿43980元；由被告王效祥、铭达公司连带赔偿评估费2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张火青财产损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张火青财产损失43980元，上述款项于本判决生效后15日内付清；二、被告王效祥、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司连带赔偿原告张火青评估费2000元，该款项于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张火青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告张火青负担669元，被告王效祥负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年十二月二十四日书记员  周 涛