福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11720号 原告：李根友，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：刘国万，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：李锥，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：李辉腾，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告李根友与被告刘国万、李锥、李辉腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根友的委托诉讼代理人庄漫莉，被告刘国万的委托诉讼代理人魏寒晖，被告李锥的委托诉讼代理人郭晓燕，被告李辉腾的委托诉讼代理人王成辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根友向本院提出诉讼请求：刘国万、李锥、李辉腾共同支付李根友以下各项损失共计291283.77元，其中1.医疗费：第一次治疗（晋江市医院）756.2元＋第二次治疗（泉州190医院）43959.05元＝44715.25元；2.营养费：44715.25×10%＝4471.52元；3.误工费：（2018年福建省建筑业在岗职工年平均工资61339元÷12个月÷30天）×180天（误工评定时间）＝30669.5元；4.住院伙食补助费：30元／天×10天＝300元；5.护理费：（2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元÷12个月÷30天）×90天（护理评定时间）＝15043.5元；6.交通费：5000元；7.残疾赔偿金：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元×20年×0.2（九级伤残）＝168484元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.后续治疗费用10000元（鉴定评定）；10.鉴定费用：2600元，以上各项共计291283.77元。事实和理由：李根友为刘国万所雇佣，担任建筑工人一职，口头约定工资为330元／天。李辉腾于晋江市山仔社区菜市场三岔路口处有一处房屋需要搭建，便将该处工程承包给李锥，李锥将该工程承包给刘国万，刘国万带领李根友等工人进场施工。2019年3月29日早晨8时左右，李根友在进行拆模板工作时，因刘国万所搭的架子塌了而摔倒在地。刘国万将李根友扶起，并为其擦药酒及贴膏药。2019年3月30日、3月31日，李根友继续跟随刘国万到其他工地施工，2019年4月1日，李根友在李辉腾工地上继续施工，做了1个小时。再次感觉身体不适，遂向刘国万说明要到医院检查，刘国万同意其前往医院检查。李根友前往晋江市医院检查，诊断结果为胸部11及12椎体压缩性骨折，要求住院治疗。李根友因没钱先后与刘国万、李锥、李辉腾协商，请求先给付一部分，但刘国万、李锥、李辉腾互相推诿。后因病情严重，李根友遂于4月6日前往中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院进行治疗，并进行手术，后于2019年4月16日出院，住院10天。刘国万、李锥、李辉腾互相推诿，不愿意支付李根友的医疗费用。 刘国万辩称，李根友受伤与刘国万无关，李根友起诉刘国万承担赔偿责任无事实及法律依据，依法应当驳回李根友对刘国万的诉讼请求。1、李根友在诉状中称其是在2019年3月29日受伤，但从其提供的住院病历，李根友分别于2019年4月1日、4月6日到医院治疗，该情况不仅相互矛盾，且不符合常理；2、李根友提供的910医院入院记录记载，主诉：高处坠落致胸背疼痛，活动障碍10天，因此李根友受伤的时间非3月29日，且其在病历中称受伤后疼痛在家休息，与李根友诉称其受伤是3月29日矛盾，受伤后李根友自行骑摩托车回家，在正常情况下，若其在工地上受伤，应当会第一时间在医院治疗，而其在刘国万的劝告下认为自己没有多大事，并于4月1日及3日均主动做工，不排除李根友在其他地方做工受到伤害，李根友提供的证据无法证明其受伤与刘国万存在因果关系；2、即使李根友的伤情与刘国万有关，但李根友自己未尽到注意义务，且明知受伤还到工地做工，加重其病情存在过错，应自行承担损失；3、李根友主张的赔偿数额及赔偿过高，李根友的户籍农村户口，虽然其提供晋江市流动人口服务管理所出具的证明，欲证明其居住在晋江市，但该份证据并不能证明李根友在事故发生前已经连续居住在城镇满一年，且该证据内容不清，有时间段没有登记户主姓名，有时间段没有登记人姓名，居住时间不连贯，没有晋江市流动人口服务管理所负责人签名，无法证明其在出事前连续居住满一年，李根友的赔偿标准应按农村标准计算，李根友提供的医疗费发票无法证明与刘国万有关，要求刘国万承担赔偿责任无依据，李根友主张营养费无法律及事实依据，误工费，应当以福建省农林牧渔业标准计算误工费，护理费，根据李根友提供的鉴定意见书体现李根友的伤情在伤后一段时间内日常自理能力部分受损，其出院后的护理应按30%计算，交通费，交通费应按治疗实际时间的正式发票为据，李根友未能提供证据证明其交通费应承担举证不能的法律后果，残疾赔偿金，依据李根友的户籍证明，应按农村居民人均可支配收入计算，李根友主张的精神损害赔偿金过高，应予以纠正，后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费，鉴定系李根友自行委托，应由其自行承担。综上，李根友在不能证明其伤情与刘国万有关的情况下，要求刘国万承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回李根友对刘国万的诉讼请求。 李锥辩称，与李根友不存在任何法律关系，李根友受伤与李锥无关，李根友请求李锥承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。1、李根友诉称其受伤时间为3月29日，其就诊时间为4月2日，相隔五天时间，以其严重的伤情，明显违反常理；2、根据李根友提供的910医院的入院记录，现病史载明：患者于10天前于约两米高的地方摔倒表述得知李根友入院为4月6日，入院前十天为3月27日，该证据与李根友诉称的3月29日受伤相矛盾，且该证据有患者妻子罗淑英在患方签名处确认其入院前十天不慎摔落，故该证据的真实性应予以采信；3、根据李根友的自述，其于3月29日受伤后，还前往许坑另一工地做半天工，综上，李根友提供的证据并不能证明其于3月29日前受伤或者是于3月29日之后受伤，李根友应对自己的主张承担举证责任，在其提供的证据不能证明其伤情与李锥存在因果关系的情况下，李根友应承担举证不利的法律后果。4、假设李根友在工地上受伤且导致该伤情，其在做工中存在一定的过错，应承担相应的责任，且原告诉请的赔偿数额过高，理由与刘国万的答辩理由一致，误工费，李根友自认其受伤后还继续在工作，故不存在误工费的情形，护理费，李根友提供的票据显示已支付护理费的情况，不应重复主张，且出院后护理为部分护理依赖。 李辉腾辩称，1、李根友受伤与李辉腾无法律上的因果关系，李根友在李辉腾处受伤后还前往许坑上班，即使其受伤是真实的，也非在李辉腾处受伤，根据李根友的自认，其于3月29日在李辉腾处上班，30日、31日在宝马工地上班，按常识，3月29日已受伤，不可能连续两天的工作，李根友请求李辉腾赔偿没有事实依据；2、从入院记录上看，李根友陈述其受伤后不能行走，结合李根友自认的其于30日及31日在许坑上班，可以推定李根友不是在李辉腾处摔伤，从入院记录可以看出，李根友入院时间为4月6日，其陈述是十天前受伤，根据推算李根友受伤是3月27日，与本案3月29日摔倒受伤无关，其摔倒受伤有罗淑英的陈述证明，即使李根友在李辉腾处上班时确实有摔倒，当时摔倒是否造成九级伤残，李根友无法证明，结合李根友的状态，其摔倒并没有九级伤残，根据其提供的材料，李根友是于3月27日受伤或是于3月29日在他处受伤导致九级伤残，故李根友的受伤与李辉腾无法律上的因果关系；3、李根友与李辉腾无雇佣关系，李根友系刘国万雇佣工作，其在受伤前根本不认识李辉腾，也不是李辉腾所雇佣，也不是由李辉腾向其发放工资，双方不存在雇佣关系，李根友主张李辉腾承担赔偿责任没有法律依据；4、假设认定李根友在李辉腾处受伤，李根友在摔倒后没有及时就医，其作为成年人对其自身的伤痛应有认知，在受伤后就应及时就医，更不应该连续两天到工地干活，导致扩大损失，从李根友与刘国万等人的录音中可以看出，李根友的妹夫承认李根友存在责任；5、李根友诉请的赔偿金额过高，答辩意见与刘国万、李锥相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于李根友的经济损失如何计算、确定的问题： 1.医疗费部分，李根友因本案事故先后在晋江市中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，有其所提供的晋江市医院的疾病诊断证明书、ＭＲＩ检查报告单、医疗费发票，及910医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查诊断报告、手术记录单、医疗费发票为证，可证明其因本案事故所产生的医疗费共计44715.25元，对李根友的该主张，本院予以支持； 2.营养费部分，李根友因受伤治疗确需一定营养补充，本院参照医疗费酌情认定其营养费为4400元； 3.误工费部分，李根友在起诉之前委托福建天行司法鉴定所评定误工期为180天，本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，李根友于2019年3月29日受伤，后于2019年8月14日定残，故其误工时间为138天。李根友主张按2018年度福建省建筑业在岗职工年平均工资计算误工费，合理合法，故本院确定误工费为23191.18元（61339元÷365天×138天）； 4.护理费部分，经福建天行司法鉴定所评定，李根友的护理期为90日，且李根友因伤致残确实需要护理，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定护理期为90天；李根友住院10天，住院期间按完全护理，李根友提供的医疗票据显示已支付住院期间的护理费；出院期间按部分护理计算，考虑其实际伤情及恢复情况，按其护理程度为部分护理依赖，认定护理依赖系数为30%；李根友未提供证据证明其护理人员的收入情况，其主张参照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，合理合法，本院予以支持，故护理费计算为3956.64元（60174元÷365天×80天×30%）； 5.住院伙食补助费部分，李根友主张其住院治疗共计10日，住院伙食补助费为300元，对此本院予以支持； 6.交通费部分，李根友虽未提供相关的交通费票据，但其因伤治疗所产生的交通费属必然支出，本院酌定为1000元； 7.残疾赔偿金部分，李根友在起诉之前委托福建天行司法鉴定所鉴定，经鉴定，李根友的伤情构成九级伤残。刘国万、李辉腾对此并未提出重新鉴定的申请，李锥虽提出鉴定申请，但未按规定缴纳鉴定费，应对此承担相应不利的法律后果，故本院对该鉴定认定的伤残等级予以确认。李根友主张按2018年度福建省城镇居民年人均可支配收入42121元／年计算残疾赔偿金，但刘国万、李锥、李辉腾认为李根友系农村户口，虽然李根友提供晋江市流动人口服务管理所出具的证明，欲证明其居住在晋江市，但该份证据并不能证明其在城镇连续居住满一年，其应按农村居民年人均可支配收入17821元／年计算残疾赔偿金，本院予以采纳刘国万、李锥、李辉腾的意见，故李根友的残疾赔偿金为17821元／年×20年×0.2＝71284元； 8.精神损害抚慰金部分，李根友因本案事故构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持； 9.后续治疗费部分，李根友因本案事故进行手术，后续需择期行内固定取出术，经福建天行司法鉴定所评定后续治疗费10000元左右，本院对李根友的后续治疗费为10000元的主张予以支持； 10.鉴定费部分，李根友在起诉之前自行委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，并因此支出鉴定费2600元，该鉴定意见中关于伤残等级、护理期限及后续治疗费的评定意见本院予以采纳作为定案依据，故关于该部分鉴定费用的主张本院予以支持；关于误工期的评定意见本院不予采纳，故对该部分费用的主张本院不予支持。因该鉴定费用中并未明确列明每一鉴定事项的相关费用，本院酌定予以支持2000元。 综上，可以确定李根友因本案事故所造成的各项经济损失共计170847元（44715.25元+4400元+23191.18元+3956.64+300元+1000元+71284+10000元+10000元+2000元）。 二、关于刘国万、李锥、李辉腾对李根友本案诉求的损失应否承担责任及该承担何种比例责任的问题。审理中，双方当事人对如下事实均无异议：李辉腾于晋江市山仔社区菜市场三岔路口处有一处房屋需要搭建，便将该处工程承包给李锥，李锥将该工程分包给刘国万，李根友系刘国万雇佣的建筑工人，本院对该事实予以认定。李根友主张2019年3月29日其在李辉腾的工地上做工时摔伤，后经医院诊断为为胸部11及12椎体压缩性骨折，结合李根友提供的李根友及其家人与刘国万、李锥的会谈视频、录音及翻译，以及与李辉腾的通话录音及翻译，可对其在李辉腾的工地上做工时摔伤一事予以确认。李根友后来到晋江市医院进行一系列的检查及医院作出的诊断，以及其到中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗与李根友之前的受伤具有连续性，因此可认定李根友系在李辉腾的工地上做工时摔伤，并造成胸11、12椎体压缩性骨折的后果。刘国万、李锥、李辉腾虽主张李根友胸11、12椎体压缩性骨折与其2019年3月29日在李辉腾的工地上做工时摔伤无关，但无法提供充分证据来对此进行排除，故本院对其该主张不予采信。本院认为，李根友在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘国万作为直接雇主，没有相应施工资质，未对雇员进行安全操作培训，在施工中未能尽到监督、管理的义务，应当承担相应的赔偿责任；李辉腾作为业主，将农村房屋建设工程分包给没有相应施工资质和安全施工条件的李锥，李锥又将部分工程分包给没有相应施工资质和安全施工条件的刘国万，存在选任不当，且李锥作为承包工程方，未能提供安全的施工条件，应承担相应的过错责任；李根友在提供劳务的过程中,明知其工作带有一定的风险性而未能尽到相应的谨慎、注意义务，具有一定的过错，亦应对自身损失承担一定的责任。综合考虑本案情况，本院认定，李根友应对自身的受伤自行负担10%的责任为宜；刘国万、李锥、李辉腾应当分别对李根友所受损失承担50%、25%、15%的责任。故刘国万应赔偿李根友经济损失85423.5元（170847元×50%）；李锥应赔偿李根友经济损失42711.75元（170847元×25%）；李辉腾应赔偿李根友经济损失25627.05元（170847元×15%）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 李辉腾于晋江市山仔社区菜市场三岔路口处有一处房屋需要搭建，便将该处工程承包给李锥，李锥将该工程分包给刘国万，李根友受雇于刘国万从事建筑工作。2019年3月29日上午，李根友在上述工地工作时，从简易搭建的架子上摔落致伤。2019年4月2日，李根友因伤情无好转，遂到晋江市医院检查，诊断为胸11、胸12压缩性骨折，后于2019年4月6日到中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院检查，诊断为胸11、12椎体压缩性骨折，住院治疗10天。李根友两次就医，共计支出医疗费用44715.25元。经李根友委托，福建天行司法鉴定所于2019年8月14日出具闽天行司鉴所［2019］临鉴字第850号司法鉴定意见书，评定李根友伤残等级为九级伤残；护理期90日；误工期180日，后续治疗费10000元左右。李根友因本案事故所造成的各项损失合计为170847元。刘国万、李锥、李辉腾应分别对李根友所受损失承担相应的赔偿责任。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李根友在提供劳务的过程中遭受损害，造成其经济损失共计170847元。刘国万、李锥、李辉腾应分别对李根友所受损失承担50%、25%、15%的赔偿责任，故刘国万应赔偿李根友经济损失85423.5元，李锥应赔偿李根友经济损失42711.75元，李辉腾应赔偿李根友经济损失25627.05元。李根友的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、刘国万应于本判决生效之日起十五日内赔偿李根友各项经济损失85423.5元； 二、李锥应于本判决生效之日起十五日内赔偿李根友各项经济损失42711.75元； 三、李辉腾应于本判决生效之日起十五日内赔偿李根友各项经济损失25627.05元。 四、驳回李根友本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，适用简易程序减半收取2835元，由原告李根友负担1163元，被告刘国万负担929元，被告李锥负担464元，被告李辉腾负担279元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一九年十二月九日 书记员  许萍萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。