文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初6952号原告：靖江市三江砼业有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港口。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。被告：蔡贵洪。原告靖江市三江砼业有限公司与被告蔡贵洪为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾洪青、被告蔡贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款402717元及利息损失（自2016年2月7日起按年利率4.15%计算到实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订商品混凝土买卖合同，约定原告向被告位于泰兴七圩码头东侧的鑫福造船有限公司6#宿舍楼工地供应商品混凝土，并明确了付款期限、违约责任、单价，后原告向被告工地供应商品混凝土至2014年4月11日。2018年12月4日，被告对全部往来混凝土数量、价格签字确认共计1364039元，时被告已付96万元。同日，被告向原告书面承诺于2019年6月30日前付清总欠款金额的50%，余款在2019年12月31日前付清。因根据合同约定的单价计算，货款总额实得应为1362717元。2019年7月31日，被告就送货单、合同再次向原告作出确认承诺。被告接受了原告货物，应当按约及时付清货款。被告未按约在2014年4月30日前付清货款，导致原告利息损失，故被告应按年利率4.15%(参照全国银行间同业拆借贷款市场报价确定)计算到实际付款之日。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原、被告于2013年11月18日签订的商品混凝土买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同明确了双方权利义务。2.被告及其工作人员签字的发货签证单结算回单246份，拟证明2013年11月19日-2014年4月11日期间，被告指定的地点鑫福造船6号宿舍楼工地共计收到商品混凝土3402.5立方。3.被告于2014年1月6日、2018年12月4日签字的对账结算确认单共3份、承诺2份、泰州工程造价管理2013第11-12期，2014第1-4期（内含靖江市2013年11月-2014年4月份商品混凝土指导价），拟证明被告按合同约定的计算价格确定了欠款总额。4．原告自制靖江市三江砼业送蔡贵洪货款明细表及收款明细表，拟证明双方往来实为1362717元，被告已付款96万元，现尚欠款402717元。被告辩称，我是自鳄道林处分包的工程，我陆续给的货款都是我通知鳄道林付给原告，再由我另与鳄道林对账。我与原告的业务员黄成在鳄道林家结账时，三方曾口头约定，余款由鳄道林支付，后鳄道林与原告间是否结算，如何结算，我并不清楚。我认为不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。被告对原告提供的证据的质证意见：我知道证据1的内容，但“蔡贵洪”三字不是我签的，混凝土每立方应按370元计算。对证据2、3的真实性无异议，但2018年12月4日的结算确认单上的“数量确认”四个字不是我写的。需要说明一点，原告未曾伪造我签名的证据，不认可原告提供证据的证明效力。针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告所述的原告伪造签名证据及被告不结欠原告货款均不是事实。原告与被告系买卖合同关系，被告与鳄道林间分包结算与原告无关，原告至今只收到货款96万元。本院经审查认为，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。对于被告抗辩的对被告供应的泵送C30混凝土单价均应按每立平方370元确定的意见，现被告认可《商品混凝土买卖合同》内容，故依法应当根据合同约定的调价方式确定不同时期的混凝土单价。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，甲方（原告，出卖人）与乙方（被告，买受人）签订商品混凝土买卖合同，约定甲方向乙方位于泰兴七圩码头东侧的鑫福造船有限公司6#宿舍楼工地供应商品混凝土，预计混凝土总方量3200立方米，其中C30价格370元（含泵送）按《泰州工程造价管理》靖江地区商品混凝土指导价2013年11月价格暂定，调价根据《泰州工程造价管理》靖江市当月商品混凝土指导价变动部分的85%增减结算，其中细石混凝土每立方米加价10元，付款方式为电汇或转载，每月10日前预付10万元，当月送货当月30日前全部付清，乙方必须在甲方最后一次或供货次日内付清全部砼款，逾期付款的，每逾期一天应向甲方支付应付款总额的万分之五作为违约金。原告在甲方处盖章，乙方处签名为“蔡贵洪”并加盖了“鑫福船厂6号宿舍楼项目章”。自2013年11月19日起至2014年4月11日止，原告陆续向前述合同约定的鑫福船厂6号宿舍楼工地供应商品混凝土。2013年12月-2014年4月期间，《泰州工程造价管理》公布的靖江地区C30的预拌混凝土（泵送型）每立方指导价分别为445元、465元、470元、470元、470元，2013年11月C10泵送、2014年C15的泵送和非泵送型预拌混凝土每立方指导价分别为380元、425元、420元，其中2013年12月-2014年4月期间泵送的，另每立方加泵送费25元。2014年1月6日，双方对2013年11月19日-同年12月30日间送蔡贵洪鑫福造船有限公司6号宿舍楼的混凝土规格、数量、单价对账，蔡贵洪在“确认签字生效栏”签名。2013年11月20日-2016年2月6日，被告共计收到原告给付的承兑、现金、汇款共计96万元。2018年12月4日，双方对送蔡贵洪鑫福造船有限公司6号宿舍楼的全部混凝土规格、数量、单价对账，蔡贵洪在“确认签字生效栏”签名，经确认被告工地共计收到各规格的混凝土总计3402.5立方米。同日，被告向原告书面承诺于2019年6月30日前付总欠款的50%，余款在2019年12月31日前全部付清。2019年7月31日，被告向原告书面确认，原告自2013年11月19日起送货至鑫福船厂六号工地混凝土并认可供货前签订的合同。本院认为：被告对供货前约定的标的物、单价等内容予以认可，案涉商品混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告接收了原告货物，依法应当按约给付原告货款。根据被告确认的各规格混凝土数量，结合《泰州工程造价管理》公布的靖江地区的预拌混凝土（泵送型）指导价变动结算，能确认被告共计应付原告货款1362500元，扣减被告在2016年2月6日前已付的货款96万元，被告尚欠原告货款402500元。2018年12月4日，原、被告对货款重新约定付款方式，因被告至今分文未付，原告依法可以要求被告支付全部货款。法律规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。被告未及时付清货款，显属违约，依法应当自原告起诉之日起计算其损失。原告主张被告立即给付实际结欠货款及对欠款按年利率4.15%计算到被告实际付清之日利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡贵洪于本判决生效日15日内给付原告靖江市三江砼业有限公司货款402500元及利息损失（自2019年10月10日起按年利率4.15%计算至实际付清之日）；二、驳回原告靖江市三江砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7341元减半收取计3670.5元，由被告蔡贵洪负担（被告蔡贵洪于本判决生效后10日内直接交纳给本院））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7341元。审判员  陈海波二〇一九年十二月三十一日书记员  高 洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。