西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3262号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司风险防控部员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：白云帆，男，1989年3月9日出生，汉族，该公司风险防控部员工，住西安市未央区。被告：西安伟麟物流有限责任公司，住所地西安市沣东新城西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内Ι区。法定代表人：成斌，该公司总经理。被告：成斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告西安伟麟物流有限责任公司（以下简称伟麟物流公司）、被告成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人白云帆到庭参加诉讼，被告伟麟物流公司、被告成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟麟物流公司偿还原告垫付款100000元；2、判令被告伟麟物流公司向原告支付违约金27100元（欠款额10%的当月违约金10000元，及按欠款额日1‰从2018年9月12日计算至2019年3月1日的迟延履行违约金17100元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告成斌对被告伟麟物流公司的还款义务承担连带责任；4、本案的案件受理费、公告费由二被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告伟麟物流公司支付原告以100000元为基数，自2018年9月12日实际偿还之日，按年息24%计算的违约金。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，一类是卖方会员即商户，出售商品或提供服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易额等额的垫付宝额度在扣划向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告伟麟物流公司即为垫付宝用户。2018年8月12日，原告为被告伟麟物流公司在商户陕西美猴王物流科技有限公司处垫付消费款100000元。被告伟麟物流公司逾期拒不归还，被告成斌也未承担担保责任，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告伟麟物流公司、被告成斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：“垫付宝”系垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的网络支付工具，其吸纳的会员为运输车主、汽配店、汽修厂等各类主体。垫付宝网站会员的交易模式为买方会员在额度范围内在卖方会员处消费后，垫富宝公司将其消费额度在扣除服务费后划拨给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。卖方会员取得额度后，既可以向垫富宝公司申请提取现金，也可以用其取得的额度到其他卖方会员处消费。2017年3月13日，原告与被告伟麟物流公司签订编号为垫000178491/陕西安第二0003号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告伟麟物流公司自愿在垫富宝公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为垫付宝网站会员，被告伟麟物流公司成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别伟麟物流公司会员身份的账户，垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户等。垫富宝公司授予被告伟麟物流公司一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。被告伟麟物流公司在会员间使用信用额度进行消费后，垫富宝公司即替被告伟麟物流公司垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告伟麟物流公司应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。如未按时足额还款，须承担违约责任，向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。 同日，被告成斌向垫富宝公司出具了一份“不可撤销连带担保承诺函”，自愿为原告与伟麟物流公司签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，并同意伟麟物流公司签订了垫付宝任一领用合约，即视为其本人愿为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2016年8月12日，被告伟麟物流公司注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予被告伟麟物流公司信用额度100000元。账单日为每月4日，还款日为每月12日。2018年8月12日，被告伟麟物流公司使用授信额度在陕西美猴王物流科技有限公司消费100000元；被告伟麟物流公司至今未向原告归还上述垫付款。另查，被告伟麟物流公司在陕西美猴王物流科技有限公司消费100000元后，垫富宝公司遂将上述额度划拨给陕西美猴王物流科技有限公司，目前尚无证据显示陕西美猴王物流科技有限公司对上述额度进行了提现。本院认为，本案争议焦点有：1.原告垫富宝公司与被告伟麟物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的效力如何认定；2.原告垫富宝公司是否依照合同约定履行了交付垫付款的义务；3、违约金如何认定；4、被告成斌是否应承担保证责任。关于争议焦点一、原告垫富宝公司与被告伟麟物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的效力如何认定。领用合约系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据双方签订的合同内容及履行方式，案涉合同名为垫付款项，实为垫富宝公司作为出借人，向被告或其在交易协议中指定的人出借款项，该合同应为借款合同。关于争议焦点二，垫富宝公司是否依照合同约定履行了交付垫付款的义务。2018年8月12日，被告伟麟物流公司使用授信额度在陕西美猴王物流科技有限公司消费100000元，垫富宝公司已将上述额度划拨给陕西美猴王物流科技有限公司，垫富宝公司的信用额度出让行为应当视为垫富宝公司已经依约履行了交付款项的义务。关于争议焦点三，违约金如何认定。合约约定“被告伟麟物流公司应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款”，网站页面显示的还款日为每月12日，被告伟麟物流公司应于2018年9月12日向原告偿还垫付款，被告伟麟物流公司至今未向原告偿还垫付款的行为已构成违约，原告诉请伟麟物流公司归还100000元并支付违约金，理由正当，证据充分，予以支持。合约约定按欠款总额的10%作为当月违约金及在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，上述两项约定总计已超过法律规定的民间借贷法定高限年息24%，原告调整为按年息24%计算，符合法律规定，予以支持。唯起算时间应为还款日的次日即2018年9月13日。关于争议焦点五，被告成斌是否应当承担连带保证责任。被告成斌在向垫富宝公司出具的承诺函中明确承诺对领用合约项下伟麟物流公司的债务承担连带责任保证，该承诺合法有效，被告成斌对本案债务承担的应是连带保证责任。承诺函中记载“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。”，该约定内容属于对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期届满之日为2018年9月12日，保证期间应至2020年9月12日届满，原告垫富宝公司于2019年4月4日提起诉讼，主张权利在保证期间内，因此，垫富宝公司诉请被告成斌对诉争债务承担连带保证责任，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安伟麟物流有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款100000元；二、被告西安伟麟物流有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司以100000元为基数、自2018年9月13日至履行完毕之日、按年息24%计算的违约金；三、被告成斌对上述债务承担连带保证责任；四、被告成斌承担保证责任后，有权向被告西安伟麟物流有限责任公司追偿；五、驳回原告垫富宝投资有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费600元，合计由原告垫富宝投资有限公司负担336元，被告西安伟麟物流有限责任公司、被告成斌负担3106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十二月十日 书   记   员       马  莉1