文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4101号原告：周岐昌，男，1944年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周岐贞，女，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：付远容，女，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：付远琴，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：傅万均，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈伊玲，女，公司员工。原告周岐昌、周岐贞与被告付远容、付远琴、傅万均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告周岐昌、周岐贞及二原告共同委托诉讼代理人唐建林，被告傅万均，被告保险公司委托诉讼代理人陈伊玲到庭参加诉讼。被告付远容、付远琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周岐昌、周岐贞向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告付远容、付远琴与被告傅万均于2017年10月24日签订的《人民调解协议》无效。2.判决被告傅万均赔偿原告丧葬费36636元（6106元/月×6个月）、死亡赔偿金139018元（12638元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、参与事故处理人员误工费及交通费与住宿费10000元，以上费用合计235654元；被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月24日19时50分许，被告傅万均驾驶渝C6BXXX号小型普通客车从重庆市江津区蔡家镇街道往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至江津区省道107线76KM+600M路段时，与车行方向前方同向行走的行人（推四轮木板车）程烈书和周岐开发生碰撞，造成程烈书和周岐开当场死亡、渝C6BXXX号小型普通客车和手推车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定傅万均承担本次事故全部责任，程烈书和周岐开不承担本次事故责任。傅万均在保险公司为渝C6BXXX号小型普通客车投保了交强险和商业三者险500000元。程烈书与周岐开系再婚夫妻，于1990年10月13日办理结婚登记，未共同生育子女。付远容、付远琴系周岐开继子女。二人结婚之时，付远琴已成年，付远容已满17岁并独立生活。周岐开未与付远容、付远琴建立实际抚养教育关系。2017年10月24日,被告付远容、付远琴与被告傅万均在重庆市江津区道路交通事故调解委员会的主持下就周岐开死亡的赔偿事宜签订了《人民调解协议》，约定：“1.死者周岐开的父、母亲均已去世，由2个子女作为本案当事人参加调解，肇事方傅万均参加调解；2.周岐开产生的丧葬费32772.50元、死亡赔偿金127039元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事产生的误工费及交通费1220元，共计211031.50元，扣除保险公司前期垫付60000元（程烈书和周岐开各30000元），实际支付181031.50元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，直接支付给死者家属，两个子女各一半……周岐开亲属放弃其他请求。”二原告与周岐开系兄弟兄妹关系，共同参与了程烈书、周岐开夫妻的安葬等善后事宜，属于周岐开的近亲属和赔偿权利人。付远容、付远琴并非周岐开的赔偿权利人，无权获得周岐开交通事故损失赔偿，其与傅万均签订的《人民调解协议》严重侵犯了原告方的合法权利，应当无效。被告傅万均应当依法承担交通事故赔偿责任，被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告方合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告付远容、付远琴作出书面答辩称：对原告方的诉讼请求不予认可，法院作出的（2019）渝0116民初1525号民事判决书已对事实和理由进行了明确，以生效判决为准。被告傅万均辩称：（2019）渝0116民初1525号民事判决书已生效，被告傅万均已向被告付远容、付远琴支付部分需要承担的费用，余14000元左右未支付。如果支付对象错误，应由原告方自行追偿。被告保险公司辩称：（2019）渝0116民初1525号民事判决书已生效，被告保险公司已在2019年5月14日按该判决书的内容向付远容、付远琴履行了支付义务。如果支付对象错误，应该由原告自行追偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日19时50分许，傅万均驾驶渝C6BXXX号小型普通客车从江津区蔡家镇街道往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区107线76KM+600M路段时，与车行方向前方同向行走的行人（推四轮木板车）程烈书和周岐开发生碰撞，造成程烈书和周岐开当场死亡、渝C6BXXX号小型普通客车和手推车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定傅万均承担本次事故全部责任，程烈书和周岐开不承担本次事故责任。傅万均驾驶的渝C6BXXX号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。死者周岐开与程烈书系夫妻关系，两人于1990年10月13日登记结婚，系再婚。程烈书系付远容、付远琴的亲生母亲，周岐开系付远容、付远琴的继父。周岐开无其他亲生子女，周岐开的父母均先于周岐开死亡，原告周岐昌、周岐贞与周岐开系同胞兄弟兄妹关系。2017年10月24日，付远容、付远琴与傅万均在重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持下就周岐开的交通事故赔偿事宜达成《人民调解协议》，协议约定：“1.死者周岐开的父、母亲均已去世，由2个子女作为本案当事人参加调解，肇事方傅万均参加调解；2.周岐开产生的丧葬费32772.50元、死亡赔偿金127039元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事产生的误工费及交通费1220元，共计211031.50元，扣除保险公司前期垫付60000元（程烈书和周岐开各30000元），实际支付181031.50元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，直接支付给死者家属，两个子女各一半……周岐开亲属放弃其他请求。”2019年1月23日，付远容、付远琴向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求傅万均、保险公司按照签订的人民调解协议书赔偿因周岐开发生交通事故死亡造成的各项损失共计211031.50元，扣除保险公司前期垫付的30000元丧葬费，实际还应赔偿181031.50元。法院经审理后认定，付远容与周岐开形成抚养教育关系，有权要求傅万均承担赔偿责任。付远容同意付远琴共同主张权利，法院予以准许，并对双方签订的人民调解协议书的效力予以确认。2019年4月30日，本院作出的（2019）渝0116民初1525号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付远容、付远琴丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、交通费共计161031.50元（扣除已经垫付的30000元，实际还应赔偿131031.50元）；二、被告傅万均于本判决生效后十日内赔偿原告付远容、付远琴精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告付远容、付远琴的其他诉讼请求。”判决作出后，双方均未上诉。被告保险公司按照该判决书内容向付远容、付远琴支付了赔偿款131031.50元，被告傅万均向付远容、付远琴支付了部分款项。2019年6月18日，原告周岐昌、周岐贞向法院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院作出的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1525号民事判决书。该案现在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，二原告以其为周岐开的合法继承人主张权利，但本院作出的（2019）渝0116民初1525号民事判决书已经认定付远容、付远琴为周岐开死亡赔偿案的权利主体，对付远容、付远琴与傅万均签订的《人民调解协议书》的效力进行了确认，并对因周岐开发生交通事故死亡的赔偿作出了生效判决，该裁判具有法律效力。原告以其为具有利害关系的权利主体再以同一事实主张权利，与本院的生效判决认定相悖，且其诉讼请求实质上否认了法院生效判决的裁判结果，故在该生效判决未被撤销之前，原告不符合起诉的主体条件。现二原告已经向本院诉请撤销（2019）渝0116民初1525号民事判决书，如该判决确实侵害了二原告的合法权益并予以撤销，可待法院作出生效裁判后，再行主张权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周岐昌、周岐贞的起诉。原告周岐昌、周岐贞预交案件受理费2418元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇一九年十二月二十日书记员  黄斤