辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初2040号 原告：刘某某，男，1963年11月5日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年7月5日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟杰、蒋衍，系辽宁新阳律师事务所律师。 第三人：锦州安捷汽车租赁有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里河畔家园**。 法定代表人，杨重英，该公司经理。 原告刘某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、第三人锦州安捷汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0972号民初193号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽07民终1451号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人孟杰、蒋衍到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告停运损失人民币9057.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告李某驾驶辽Ｇ×××××客车沿锦大线由经向南行驶至泰山路口左转弯时，与直行的原告驾驶的辽Ｇ×××××出租车相撞，锦州市公安局交通警察支队松山大队出警后，作出了第210712420180001392号道路交通事故认定书，认定被告李某负本次交通事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告驾驶车辆受损，原告在凌河区博济双义汽车修理行维修汽车至2018年12月13日维修完毕，用时46天。原告认为原告驾驶的辽Ｇ×××××出租车系营运车辆，被告造成原告车辆受损46天不能正常营业，依据《侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》被告李某应当赔偿在修理车辆期间的停运损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告按照交通运输业的行业标准计算为196.6元/天X46天=9057.4元，原告向二被告多次主张无果综上所述，为保护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、三者100万及不计免赔，事故发生后我公司已经赔偿了原告的修车损失1.3万元。本次原告起诉停运损失，我公司按照保险条款不承担赔偿责任。我公司与投保人李某在订立保险合同时，在投保单保险条款中对保险人的免责条款用足以引起投保人注意的文字，字体等进行提示，用文字的形式作出常人能够理解的解释说明，保险公司尽到充分的解释说明义务，故根据保险合同的约定，及保险法第17条第二款规定，保险公司对原告的营运损失不承担赔偿责任。 李某、锦州安捷汽车租赁有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月28日被告李某驾驶辽Ｇ×××××客车沿锦大线由经向南行驶至泰山路口左转弯时，与直行的原告驾驶的辽Ｇ×××××出租车相撞，锦州市公安局交通警察支队松山大队出警后，作出第210712420180001392号道路交通事故认定书，认定被告李某负本次交通事故的全部责任，原告无责任。被告李某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、三者100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告驾驶车辆受损，原告在凌河区博济双义汽车修理行维修汽车至2018年12月13日维修完毕，用时46天。其停运损失参照交通运输、仓储和邮政业标准（71873元/每年）X46天为9057.4元。被告李某驾驶的辽Ｇ×××××号车辆所有权人为第三人锦州安捷汽车租赁有限公司。被告李某系第三人锦州安捷汽车租赁有限公司雇佣的员工，第三人授权李某办理涉案保险事宜。保险条款第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述条款部分的文本字体已经加黑标示。被告李某在神行车保系列产品投保单上书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并在投保人签章处签名。 本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告挂靠的锦州锦程出租汽车服务有限公司的证明、3张增值税发票复印件、原告和出租车公司签订的挂靠协议、原告及第三人车辆有关的信息、凌河区博济双义汽车修理行证明、询问笔录、神行车保系列产品投保单、保险条款等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告刘某某是否存在停运损失；如果存在停运损失，其数额及承担赔偿责任主体应为谁？ 本案中，原告刘某某驾驶的辽Ｇ×××××涉案车辆与被告李某驾驶的辽Ｇ×××××号车辆相撞。经锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的交通事故责任认定书认定被告李某承担此事故全部责任，原告刘某某无责任。原告刘某某驾驶的辽Ｇ×××××涉案车辆属于营运性出租车，原告提供相关证据证明涉案车辆实际维修了46天，应存在停运损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司及第三人锦州安捷汽车租赁有限公司虽不认可原告主张的维修时间，但未能提供充分证据予以反驳。现原告按照交通运输业日收入标准主张停运期间的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司亦对此标准予以认可，故原告据此标准主张损失赔偿，并无不当，本院予以采信。 关于承担涉案停运损失的责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承当赔偿责任。第三人锦州安捷汽车租赁有限公司委托李某办理涉案辽Ｇ×××××号车辆的保险业务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了辽Ｇ×××××号车辆交强险及不计免赔商业第三者责任险限额100万元。但在保险条款第二十六条中明确约定了保险人不承担停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，上诉人提交的保险条款责任免除部分文本字体已经加黑标示，且在“投保人声明”中，李某手抄“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认，应认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经履行了法律规定的提示和明确说明义务，故被告主张的免责条款应为有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司依据保险合同约定不应承担案涉停运损失的赔偿责任。该部分赔偿责任应由实际侵权人承担，因李某系第三人锦州安捷汽车租赁有限公司雇佣的员工，其是在履行职务过程中发生事故，造成原告产生损失，故涉案停运损失应由第三人锦州安捷汽车租赁有限公司承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人锦州安捷汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某停运损失9057.4元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由第三人锦州安捷汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 赵 佳 人民陪审员 陈合清 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 周 兰