wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初813号原告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路219号，统一社会信用代码91340124568989851Q（1-1）。法定代表人：徐生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。原告庐江县福瑞临大酒店有限公司与被告安徽庐江农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告庐江县福瑞临大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告2015年4月29日签订的（庐商罗行）社抵字2015第0012号《抵押合同》；2、请求判决被告赔偿原告经济损失60万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）与安徽味甲天食品酿造有限公司（以下简称借款人）签订了一份《庐商罗行流动资金借款合同》（庐商罗行流借字第20150021号），约定：安徽味甲天食品酿造有限公司向被告贷款1900万元，该贷款为“短期”流动资金贷款；借款用途为：采购原材料；借款期限为12个月；借款额度有效期间自2015年4月9日至2016年4月9日。同日（2015年4月29日），原告庐江县福瑞林大酒店有限公司（以下简称原告）与被告签订了一份《抵押合同》（庐商罗行社抵字2015第00012号），约定：抵押人（原告）愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押人担保的主债权种类、数额分别为短期贷款、人民币19*00万元。上述两份合同签订并办理抵押登记手续后，被告向借款人安徽味甲天食品酿造有限公司发放了1900万元贷款，但是，原告在2016年8月25日办理安徽味甲天食品酿造有限公司的股权质押手续并派员监管借款人财务后才得知：被告与借款人合伙欺骗原告，致使原告在违背真实意思的情况下提供了巨额抵押担保。等等。被告明知借款人的年营业额、借款人的借款实际用途及借款人实际所需的流动资金额等基本事实，却与借款人一起对原告隐瞒，骗取了原告的巨额抵押担保，同时，在贷款发放后至今，被告也一致未把借款人不按合同约定的借款用途使用贷款等事实告知原告，使原告完全丧失了在借款合同期内对借款人采取有效措施防止或减少损失的机会，因此，原告不应该对被告与借款人签订的《借款合同》承担抵押担保责任，原告与被告签订的（庐商罗行）社抵字2015第00012号《抵押合同》应该予以撤销，被告还应该依法向原告承担相应的损失赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”。而案涉主合同的债务人安徽味甲天食品酿造有限公司的法定代表人李德正因本案合同涉嫌骗取贷款罪等，合肥市公安局已于2016年9月29日立案侦查，并已进入审理程序。案涉纠纷可以通过公安机关追脏程序解决，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县福瑞临大酒店有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民审判员  卢 伟人民陪审员  马发东二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚凯丽
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初14号 原告常青，女，1966年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县安丰塘镇人民政府，住所地寿县安丰塘镇戈店街道。统一社会信用代码11340422003234523L。 法定代表人梁志勇，该镇镇长。 委托代理人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 原告常青认为寿县安丰塘镇人民政府侵犯其依法取得的土地使用权，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 常青诉称，2004年5月24日，原告依法取得位于寿县××××一宗国有出让土地使用权，准备报批建设加油站。后因被告在该宗土地附近从事商业开发活动，将该宗土地规划为集镇街道公共通道，但没有履行国有土地征收和补偿程序，未与原告签署征收补偿协议而擅自占有。因此，被告的行政行为违法，导致原告的权益受损，请求判决确认被告侵犯原告土地使用权的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，原告常青请求确认被告寿县安丰塘镇人民政府的行政行为违法，但从起诉状中列举的事实看，涉及行政规划、行政征收补偿等不同种类的行政行为，原告未能提供必要的证据证实被告实施了何种侵犯原告合法权益的具体行政行为，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王明珠 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实依据； …… 2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3899号原告：吴绍琼，女，1976年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浩轩经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100681277995B。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A15-2室。法定代表人：蓝秋金。被告：蓝仰峰，男，1976年11月4日出生，畲族，住福建省上杭县。被告：云南东翰足疗服务有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K32665Q。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东好世界D座2楼。法定代表人:蓝仰峰。原告吴绍琼与被告云南浩轩经贸有限公司、蓝仰峰、云南东翰足疗服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴绍琼撤诉。案件受理费19518元，退还原告吴绍琼。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李炻佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1859号 申请执行人:温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道昆仑路49号（A幢北首办公楼第三、四、六层），。 法定代表人:廖跃。 被执行人:邵小慧，男，1962年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林洪杰，男，1962年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人邵小慧、林洪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人邵小慧偿还申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、逾期利息（逾期利息按月利率1.35%自2018年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人林洪杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为鹿城华泰高保字第20170012号《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过100万元；三、两被执行人共同负担案件受理费案件7023.5元，诉讼保全费5000元，合计12023.5元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人邵小慧、林洪杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵小慧、林洪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵小慧逾期未履行且未报告财产情况。被执行人林洪杰已向本院报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵小慧、林洪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人林洪杰名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年3月18日，该车辆为2010年5月21日登记的长安牌车辆，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人邵小慧名下坐落于温州市鹿城区××路××大楼××号的土地使用权已被查封，查封期限至2021年1月20日，该不动产坐落无法确认，暂不能处置。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵小慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时对被执行人邵小慧采取了纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人林洪杰已向本院报告财产情况但未履行义务，本院未对其采取拘留及纳入失信被执行人名单的措施。为督促两被执行人履行，本院已对其二人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑 炫
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初5231号 原告：夏玉华，女，1961年2月26日出生，汉族，住兴化市。 被告：南京西祠信息技术股份有限公司，统一社会信用代码×××52Ｈ,住所地南京市玄武区同仁西街7号北楼。 法定代表人：赵峰、总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，1987年12月8日出生，汉族，系被告单位员工，住南京建邺区。 原告夏玉华与被告南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称南京西祠）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状和证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在兴化市民论坛中网络用户“年年平安”发布的《谎言》一贴中，网名为“登山家2018”、“小镇市民”、“熊猫不怕黑”、“大头怪鱼”、“版友33586115”、“天空也会流泪吗”、“版友33585341”、“版友33585569”发布的对原告名誉侵权的信息。2、责令被告提供上述涉嫌对原告侵权的网络用户的IP地址。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告因举报张永胜和张友权环境污染未果，于是在2018年7月份在西祠胡同兴化市民论坛上以用户名“年年平安”发布《谎言》一贴，得到了网民的理解、关心和支持，可网名为“登山家2018”、“小镇市民”、“熊猫不怕黑”、“大头怪鱼”、“版友33586115”、“天空也会流泪吗”、“版友33585341”、“版友33585569”在跟帖和发帖中多次对原告进行侵权，原告认为被告管理不严，疏于甄别，让这些侵权信息公布于众，导致原告名誉受损，精神受到伤害，原告无法获取侵权人的IP地址信息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告南京西祠提交答辩状请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告的诉讼请求无事实依据，答辩人作为西祠胡同网站的合法经营者，为网友提供一个免费、公开的信息发布平台，涉案网贴及跟帖是由网络用户发布的，答辩人不是涉案发贴及跟帖的发布者，答辩人并不是侵权人。2、原告的诉讼请求无法律依据，关于涉案的帖子和跟帖，原告从未发送书面有效的删帖通知至答辩人处且被告在收到民事诉状后当天已经删除了涉案的帖子已经履行了法定义务。根据侵权法规定，网络服务提供者没有接到通知或者接到通知后即采取了必要措施的，则不需要承担侵权责任。3、如网络发布的信息侵犯他人的权利，发布信息的网络用户是侵权行为人，应承担侵权责任。4、西祠胡同网站上公布了不良信息举报联系电话等联系方式、设立了违法和不良信息举报的举报页面，以方便用户可以快捷地通知答辩人处理违法和不良信息，答辩人已经尽到了网络监管义务，原告并未与被告联系、举报。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，被告未到庭质证，原告对被告提交的证据无异议，本院经审理认定事实如下： 2018年7月份，原告以网名“年年平安”在被告经营的西祠胡同网站（www.xici.net）兴化市民论坛上发布了《谎言》一贴，后“熊猫不怕黑”（跟帖于2018年8月10日删除）、“大头怪鱼”、“天空也会流泪吗”、“登山家2018”、“小镇市民”（原网名为“版友33585341”）、“版友33585569”先后跟帖，南京西祠均于2019年7月3日删除了跟帖，“登山家2018”发布了《新民村第一女痞!!!第一寡妇！！！》的贴文，被告南京西祠于2019年7月3日删除发帖；网名“版友33586115”发布了《兴东镇奇葩母子，儿子泼皮造污染，母亲无赖乱咬人》的帖子，被告南京西祠于2019年7月3日删除帖子。 上述事实有原告、被告提交的帖子图片截图复印件、删帖记录、网站注册页面、发帖页面、西祠站规、联系方式页面、违法和不良信息举报页面以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任，按照侵权法的规定，被告南京西祠不承担侵权责任。首先，原告在被告南京西祠经营的网络服务平台上发现网络用户的跟帖、发贴涉嫌侵犯其名誉权，并未以书面通知、电话举报等任何方式通知被告南京西祠进行删帖，被告在接到原告诉状的第一时间内已及时删除了可能涉及侵权的贴文内容，采取了必要措施防止损害扩大；其次，审理过程中原告多次申请向被告南京西祠调取涉案网络用户的身份信息，南京西祠亦向法庭提供了平台所能提供的全部信息，包括网络用户“登山家2018”、“小镇市民”（原网名为“版友33585341”）、“大头怪鱼”、“版友33586115”、“天空也会流泪吗”、“版友33585569”的IP地址信息和实名注册的手机号码、相关贴文以及网络用户“熊猫不怕黑”的IP地址信息，并回函说明因公司网址服务器正在上云，可能受此影响，系统查询网络用户“熊猫不怕黑”的部分信息不全，南京西祠确系因客观原因不能提供“熊猫不怕黑”的联系方式，其已履行应尽的义务。综上，原告夏玉华提出的要被告南京西祠删除涉嫌侵犯原告名誉权的信息、提供涉嫌对原告侵权的网络用户的IP地址并承担诉讼费用的诉讼请求，原告在诉讼前并未通过任何有效方式向被告南京西祠主张且被告在接到诉状的第一时间已积极履行相应的义务，故驳回原告的全部诉请请求。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告夏玉华的全部诉讼请求。 案件受理费400元,由原告夏玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  征晓凤 人民陪审员  张小燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  顾 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2296号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李超，男，1992年11月27日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************057，汉族，初中文化，广东长虹器件科技有限公司员工，户籍所在地雷州市*************。因本案于2019年3月3日被羁押，同年3月4日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，同年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2123号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李超及辩护人吴冬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日17时许，被告人李超在中山市南头镇广东长虹器件科技有限公司一号生活区三楼车间内，因工作问题与被害人尹联杰发生口角，后在被害人尹联杰打电话向上级报告时，持美工刀划伤被害人尹联杰脖子，并继续殴打被害人尹联杰致其右手掌、右指部受伤。随后，公安人员在现场将被工厂保安拦下的被告人李超抓获归案，并当场从被告人李超处缴获美工刀1把。经鉴定，被害人尹联杰右侧颈前区的缝合创口长10.2cm，边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人尹联杰的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、说明、证据保全清单及照片、中山市公安局处理物品、文件清单、提取电子证据笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、微信聊天记录截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、证人向光高、李谭正、王明冬、黄某婷、李平的证言及辨认笔录、被告人李超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李超归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李超及辩护人所提有自首情节的意见，经查，被告人李超在公安机关侦查阶段稳定供述了其在逃离作案地点过程中被工厂保安拦下，后被接报赶至现场的公安人员抓获，此与公安机关出具的抓获经过相印证，因此不应认定为自首，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李超主观上是为了吓唬被害人并无伤害故意的辩护意见，经查，本案中双方因工作问题发生口角，被告人李超认为被害人尹联杰向财务部报告克扣其工资，遂持刀划割其脖子，致其受伤后仍继续行凶，后被同事阻拦才停止，其主观上具有明显伤害被害人的故意，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被害人存在一定过错的意见，现有证据无法证实本案中被害人尹联杰构成刑法意义上的过错，故上述意见无理据支持，本院也不予采纳。对辩护人所提被告人李超系初犯、偶犯、如实供述罪行，本案属于临时起意的意见，经查属实；对被告人李超及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年7月2日止）二、缴获的美工刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  洪驹垣人民陪审员  李淑梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李庄梦青长秀
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1756号 申请执行人：李钦荣，女，汉族，1958年7月15日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：宋联滨，男，汉族，1983年4月26日生，昌邑市人。 被执行人：孙伟娜，女，汉族，1981年7月15日生，昌邑市人。 本院在执行申请执行人李钦荣与被执行人宋联滨、孙伟娜民间借贷纠纷一案中，被执行人宋联滨与申请人李钦荣达成和解协议，被执行人宋联滨于2019年12月20日前偿还申请人李钦荣欠款本息400000元，于2020年1月15日前偿还申请人李钦荣欠款本息50000元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人李钦荣向本院申请撤回对被执行人宋联滨、孙伟娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年十二月三日 书记员  元 斐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初473号 原告：山推工程机械股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区327国道58号。 法定代表人：刘会胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉，北京博悦睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦麟，北京博悦睿律师事务所实习律师。 被告：固安温泉休闲商务产业园区满宝滤清器厂，经营场所河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区南赵各庄村285号。 经营者：孟繁英。 原告山推工程机械股份有限公司与被告固安温泉休闲商务产业园区满宝滤清器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山推工程机械股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山推工程机械股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山推工程机械股份有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  杨立军 审判员  张建民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马云龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1930号申请执行人：李瑞瑞，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县贸盛机电有限公司，住所地：延津县健康路中段，组织机构代码：66887696-9。法定代表人：王雪萍。李瑞瑞申请执行延津县茂盛机电有限公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延津县贸盛机电有限公司偿还李瑞瑞借款及利息共计51861.00元。因被执行人延津县茂盛机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月28日、2019年9月26日及2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人名下有工商登记信息；未发现被执行人名下有证券、银行、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、通过相关部门调查等形式对被执行人延津县茂盛机电有限公司进行了调查和了解，未能找到被执行人延津县茂盛机电有限公司的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延津县茂盛机电有限公司负有继续向申请执行人李瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月三日书记员  袁治杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1527号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁国辉，男，1976年4月24日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁国辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42649号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人梁国辉应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币9374.89元。被执行人梁国辉没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书                                                                         （2019）内02民终3024号   上诉人（原审原告）：乔平南，男，1960年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市商泰置业发展有限责任公司。 法定代表人：翟秀强。 上诉人乔平南因与被上诉人包头市商泰置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人乔平南以与被上诉人包头市商泰置业发展有限责任公司达成和解协议为由，于2019年12月1日提出撤诉申请。 本院认为，上诉人乔平南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔平南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乔平南负担。 本裁定为终审裁定。   审判长   杨励昕     审判员   岳海岩   审判员   赵文革     二〇一九年十二月三日                           法官助理     于    雁                                    书记员   杜    威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3180号原告：谢进荣，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区********灶19-1号。公民身份号码：350************715。委托诉讼代理人：王朝阳、许细芳，广东伯方律师事务所律师。被告：四会市万兴隆市*经营管理有限公司，住所地：广东省四会市**************恒晖翡翠城一期内B区。统一社会信用代码：91441284MA4WWFPN6G。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所。原告谢进荣与被告四会市万兴隆市*经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢进荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢进荣以双方达成庭外和解为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢进荣撤诉。案件受理费减半收取计4699元，由原告谢进荣负担。审判员 邵 平二〇一九年十二月二日书记员 黄淑桢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1130号 申请执行人：刘永同，男，1981年9月30日生，汉族，住高青县。 申请执行人：刘芳，女，1978年4月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：王磊，男，1986年11月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘永同、王**与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月12日、2019年12月9日通过法院执行系统查询了被执行人王磊名下的车辆、房产和银行信息，将被执行人王磊名下车牌号为鲁Ｃ×××××长城牌汽车作价10000.00折抵给申请执行人。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人刘永同、王**也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的161686.20元，剩余151686.20元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人刘永同、刘芳提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  焦亚琼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6558号原告：郑剧团，男，汉族，1985年12月16日，户籍地湖南省邵东县***********，公民身份号码430************291。被告：刘书宏，男，汉族，1994年12月16日出生，户籍地广东省惠东县*****委北门外围，公民身份号码441************336。原告郑剧团与被告刘书宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑剧团于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑剧团申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑剧团撤诉。案件受理费44.56元（已减半收取，原告已预交），由原告郑剧团负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  钟天佑人民陪审员  何庆君二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吴镇泽书 记 员  方金伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3153号 原告：张小林，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍四川省南充市顺庆区，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：钟建，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告张小林与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼，被告钟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小林向本院提出诉讼请求：1、判令钟建偿还张小林借款本金80000元并支付利息(利息以本金80000元为基数，自2018年1月26日起算至还款之日止按月利率2％计算。)；2由钟建承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，钟建因承包工地施工需要资金向张小林现金借款80000元，约定借款期限三个月，借款期限内月利率2％，借款到期即偿还全部本金并支付利息，如逾期还款钟建愿按月利率3％支付逾期利息。借款后钟建没有还款。 钟建未作答辩。 张小林举证《借条》证明其诉讼主张。本院认为，钟建未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对张小林举证的《借条》真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，钟建向张小林现金借款80000元，约定借款期限三个月，月利率2％，借款到期时偿还全部本金及利息，若逾期未还钟建同意按月利率3％支付逾期利息。 本院认为，钟建未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张，没有证据能够证明钟建2018年1月26日向张小林现金借款80000元后有还款的事实，本院对钟建欠下张小林借款本金80000元及自借款之日起算的利息未还事实予以认定。张小林要求钟建偿还借款本金80000元并支付利息(利息以本金80000元为基数，自2018年1月26日起算至还款之日止按月利率2％计算。)的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告钟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 钟建应偿还张小林借款本金80000元并支付利息(利息以本金80000元为基数，自2018年1月26日起算至还款之日止按月利率2％计算。)，款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元,由钟建负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢156号 骆建礼、贵州新发展乐器制造有限公司： 骆建礼与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6380.00元。经本院恢复执行，现已执行到位6400.00元，其中，本金6380.00元，申请执行人骆建礼预交的案件申请费20.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给骆建礼。至此，骆建礼向本院申请执行的(2019)黔0324执700号执行裁定书、（2018）黔0324民督63号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3283号 原告：全泽学，男，1976年3月25日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告全泽学诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全泽学的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全泽学向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2015年4月23日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为457元。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款344568元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2015年4月23日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款344568元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2015年4月23日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2015年4月23日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全泽学的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告全泽学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2229号 原告：维仕融资担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被告：范振华。 原告维仕融资担保有限公司与被告范振华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告范振华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款35441.98元并支付违约金16500元、律师代理费950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后因被告未按期还款构成违约，原告于2017年7月10日承担了保证责任，代被告还清了借款本息，并依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告范振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告填写个人贷款申请表，载明被告希望贷款9.9万元用于装修/家居，并委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为被告寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。 2015年10月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告维仕担保有限公司签订E021006015070000007号《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款5.5万元，借款期限为36个月，用于装修/家居，贷款月利率为1.1%，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向中国对外贸易信托有限公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各项应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息为止。原告被告的债务承担连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、律师费等）。 2015年10月22日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放借款5.5万元，后被告未按约还款。2017年6月12日，中国对外贸易信托有限公司向原告出具《履行担保义务通知书》，载明因被告逾期3个月以上未履行还款义务，其已解除了与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，通知原告按合同约定承担连带担保责任。所附明细中载明被告欠款本金为33611.08元、利息1485元、罚息345.9元，合计35441.98元。 2017年7月10日，原告为被告垫付借款本息35441.98元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《已履行担保责任确认书》。 另查，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更名称为维仕融资担保有限公司。 原告主张因本案向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付律师代理费950元，并提供委托协议、律师费发票、银行汇款记录予以证明。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、银行汇款记录、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更名称为维仕融资担保有限公司，故应由原告维仕融资担保有限公司主张相关权利。 被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。 2015年10月22日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告范振华发放了借款7万元，被告应按期偿还借款本息。被告未按约还款致使原告履行保证义务，为其垫付借款本息35441.98元，原告有权向被告追偿，故被告应承担偿还原告垫付款35441.98元民事责任，并承担相应的违约责任。合同中对于违约金约定过分高于原告损失，本院酌情调整为被告承担垫付金额20%计算的违约金，即7088.4元。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司垫付款35441.98元及违约金7088.4元，并支付实现债权费用950元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122.3元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3126号原告：惠州市恒兴居商业管理有限公司，住所地法定代表人：张达飞，经理。委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所实习律师。被告：戴斌，男，1984年9月21日出生，汉族，住址原告惠州市恒兴居商业管理有限公司（以下简称恒兴居公司）诉被告戴斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱文、丘志伟到庭参加诉讼。被告戴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年6月1日签订的《恒兴居商铺租赁合同》【编号：HXJ2018-05-07(001)】,并判决被告返还租用原告位于惠州市惠阳区××建材城××号商铺；2、被告支付拖欠原告的商铺租金、管理费、电费、公摊水电费（从2018年11月25日开始按合同约定标准计算至被告交还所租用商铺之日止，暂计至2018年5月25日止，被告欠商铺租金12000元、管理费2800元、电费1380元、公摊水电费648元，共16828元）；3、被告支付拖欠上述费用的违约金（以欠费金额为基数，按每天5‰暂计算至被告付清全部款项之日止，暂计算至2018年5月31日止为7911元）；(上述合计24739元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告双方签订《恒兴居商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠阳区××家居建材城××号商铺，商铺面积共为50㎡，约定租赁期为2018年6月1日至2020年3月24日，每月租金为2000元（合同第十一条约定第一年租金给予8折优惠，则租期第一年每月租金为1600元），每月管理费为400元。原告依约将商铺租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠租金、管理费、电费、公摊水电费等费用。原告已多次向被告送达缴费通知单催促其缴纳拖欠费用，但被告依然置之不理，遂成讼。被告戴斌未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年6月1日，恒兴居公司（甲方）与戴斌（乙方）签订《恒兴居商铺租赁合同》约定，戴斌向恒兴居公司租赁惠州市惠阳区xxx恒兴居建材城xxxx号商铺，商铺的建筑面积为50㎡，租赁期限为2018年6月1日至2020年3月24日，每月租金为2000元（合同第十一条约定第一年租金给予8折优惠，即租期第一年每月租金为1600元），本合同签订时，戴斌应向恒兴居公司支付租赁商铺履约保证金4000元，每月综合管理费为400元。公共区域水电费及中央空调费按商铺的建筑面积进行分摊，并于每月25日前缴清商铺经营中新增水、电费用；戴斌如延时缴纳合同综合费用，需按欠费金额每天千分之五收取滞纳金；戴斌需向恒兴居公司支付质量保证金5000元，质量保证金是本商场为维护消费者权益，对加盟本商场商户收取的售后质量和履约管理保证金，如商户在合同期内违反了本商场《经营管理服务制度》中的相关条款，则本商场要扣除相应的质保金作为处罚金，戴斌撤场后满半年，经恒兴居公司核实，戴斌所售商品无任何质量问题或服务质量争议，恒兴居公司将质量保证金不计息返还给戴斌等。该合同第七条约定，除本合同另有约定或双方协商一致外，本合同一经签订后任何一方均不得无故解除，任何一方无故单方解除的，均应向对方支付由此造成的所有损失；在本合同期内因戴斌的原因要求提前终止合同，必须在终止日期提前三个月书面通知恒兴居公司，并承担违约责任，履约保证金不予退还，办理商铺退铺手续后方可离场，同时签署的商场内其它协议也视为戴斌违约终止等。该合同第八条第二款约定戴斌未按时向恒兴居公司支付本合同所有应付款项属于戴斌违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，则每天向恒兴居公司支付所欠款项千分之五的违约金；如拖欠合同费用达10天或累计三次逾期缴纳相关费用的，恒兴居公司有权单方终止本合同并收回商铺且不予返还履约保证金。签订合同时，被告向原告缴付履约保证金4000元及质量保证金5000元。2018年10月左右，原告曾联系被告，并告知被告不再经营案涉商铺。被告自2018年11月起未向被告缴付租金，原告遂提起诉讼。上述事实有恒兴居商铺租赁合同、缴费通知单、发票、告知函、微信截图及庭审陈述为据。本院认为，恒兴居公司与戴斌签订的《恒兴居商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于涉案商铺租赁合同关系何时解除的问题。恒兴居公司于2018年10月左右已获悉被告不再继续经营涉案商铺，此后被告亦未再回商铺，即双方有就商铺是否结束租赁进行交涉，因此，本院认为双方的商铺租赁合同关系实际在2018年10月已终止。原告作为案涉商铺的管理人，案涉商铺从此时起亦由原告控制，不存在商铺交回的问题，故原告诉请被告返还案涉商铺实无必要。另，恒兴居公司在知悉戴斌于2018年10月左右搬走时应及时采取措施防止损失的继续扩大，且被告已付清2018年10月前的商铺租金，故恒兴居公司请求被告支付2018年11月起的租金及违约金，无事实和法律依据，不予支持。被告戴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告惠州市恒兴居商业管理有限公司与被告戴斌于2018年6月1日签订的《恒兴居商铺租赁合同》于2018年10月终止。二、驳回原告惠州市恒兴居商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费418元（原告已预交），由原告惠州市恒兴居商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十二月三日法官助理张婷书记员吕佳俊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执694号 罗显康、贵州新发展乐器制造有限公司： 申请执行人罗显康与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督113号支付令已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人罗显康于2019年4月9日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费5850元，承担案件受理费20元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执694号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4493号原告：董志远,男,1974年8月21日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。被告肖振东，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告杨玉凤，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告董志远诉被告肖振东、杨玉凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志远到庭参加了诉讼，被告肖振东、杨玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志远向本院提出诉讼请求：2018年2月11日二被告在徐某处借款5万元，并约定利息0.012元，有原告担保，同时出具一借据。后二被告不能给付徐某借款，由担保人董志远承担了保证责任，由原告董志远偿还债务及利息等款项共计61,325.00元，故原告诉至法院请求判令：一、要求二被告给付原告代偿款61,325.00元。同时要求二被告给付从起诉之日起至还款之日止给付利息1.2分；二、被告承担本案诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一，借条一张，证实在2018年2月11日被告肖振东欠徐某50，000.00元,利息为1分2，原告为担保人的事实。证据二，收条一张，证实在2018年8月8日被告未能偿还徐某的的欠款，原告作为担保人替被告偿还了61,325.00元的事实。证据三、讷河市六合镇新安村村民委员会证明一份，证实被告现外出，无法联系，不在本村居住。证据四、证人郑某、徐某、冀某证言。被告肖振东、杨玉凤未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告肖振东、杨玉凤系夫妻关系。2017年被告肖振东在徐某处借款5万元，此款用于肖振东家种地使用。于2018年2月11日被告肖振东又重新出具借条一份，并约定利率1.2%。原告董志远作为该笔借款担保人。2018年8月8日被告肖振东未能偿还徐某的的欠款，原告董志远履行担保人责任，代替被告肖振东、杨玉凤偿还徐某借款本金及利息共计61，325.00元。现被告肖振东、杨玉凤外出务工，无法联系。本院认为，被告肖振东向徐某借款，原告董志远自愿提供担保，借款及担保合同关系合法有效。该笔借款明确标注了用于被告肖振东家种地使用，属于用于家庭共同生活所需，所以可以认定为被告肖振东、杨玉凤夫妻共同欠款。原告董志远在被告肖振东、杨玉凤未履行还款义务的情况下，履行保证担保责任，代为偿还借款后，原告取得向被告追偿代偿款61,325.00元的权利。原告关于利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖振东、杨玉凤给付原告董志远代偿款人民币61,325.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.13元、公告费560元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 威
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4151号原告确山县建中钢材销售部,统一社会信用代码:92411725MA412FHF8A（1-1）。住所地：确山县三里河乡铁东通力大道北段路东。经营者邹付红，女，汉族，1973年5月30日生，住河南省确山县。被告杨建军,男,汉族，1958年4月29日生,住河南省确山县。原告确山县建中钢材销售部与被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告确山县建中钢材销售部到庭参加诉讼，被告杨建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告确山县建中钢材销售部诉称：2019年春被告在原告处拉钢材加工筛子，在原告钢材销售门市部共拉了8310元钢材，被告于2019年6月16日给原告出具欠条，后经原告催要未还款。诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告钢材款8310元。2.诉讼费用由被告承担。被告杨建军未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月6日，被告杨建军在原告确山县建中钢材销售部处购买钢材，被告杨建军在原告确山县建中钢材销售部的售货清单下方书写“欠款人：杨建军手机号138××××757819年6月16号还款”，被告杨建军于当日下午又拉走两根槽钢，两项合计总价款为8310元。被告杨建军至今未向原告确山县建中钢材销售部偿还上述欠款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告确山县建中钢材销售部持有被告杨建军手写的欠条，可以认定原告所述债权的存在。被告杨建军应当依法偿还所欠原告确山县建中钢材销售部的钢材款8310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨建军于本判决生效后五日内向原告确山县建中钢材销售部偿还货款8310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十二月二十七日法官助理李佳书记员唐之强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6219号申请执行人：何秀章，男，1973年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋建成，男，1982年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人何秀章与被执行人宋建成侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋建成履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3094号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  陈 栋
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1012号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              尚思佳，男，1986年12月28日出生于河南省灵宝市，公民身份号码411282198612283152，汉族，高中文化，中共党员，农民，住灵宝市焦村镇尚庄村2组103号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被取保候审。                                 起诉书文号              上检一部刑诉（2019）620号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年6月2日23时39分许，被告人尚思佳醉酒后驾驶豫A631A0小型轿车，沿上蔡县城南大街由北向南行驶至南街“公疗医院”附近时，被民警查获。经鉴定，尚思佳血样中的乙醇含量为274.36 mg/100ml。案发后，被告人尚思佳于2019年9月25日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人尚思佳拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人尚思佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚思佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，且被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项                  判决结果              被告人尚思佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                          二〇一九年十二月三日            书  记  员  付茫茫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1181号 申请执行人：众泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265297139。 法定代表人：宋升，该公司总经理 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：杨大成，男，汉族，1995年5月1日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人杨大成国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5630号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人杨大成应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币1290元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已把被执行人杨大成纳入失信被执行人名单并限制消费。 申请执行人出具《配合执行工作承诺书》，同意放弃对被执行人进行现场调查等传统查控措施，案件经总对总查控后如无法执行完毕，即可以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨大成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1181号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1691号原告：王均强，男，1966年3月25日出生（公民身份号码:440********0325043X），汉族，住信宜市**********，联系电话:134*****775。被告：李万生，男，1991年11月19日出生（公民身份号码：440************410），汉族，住信宜市***********，联系电话：17817999657。原告王均强与被告李万生合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王均强到庭参加诉讼,被告李万生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王均强向本院提出诉讼请求：1.要求被告求返还原告从信宜至钱排的车费300元/次×4次=1200元；2.要求被告偿还原告货款肆万伍仟元(45000元);3.要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年2月2日至2019年2月11日期间一起承包郁南老板莫兴的沙糖桔果场的水果销售。双方承诺生意结束后除成本利润对半分，但至今被告一直拖欠原告货款一直未付清。原告多次去被告家里追债。第一次上门竟发现被告给的地址也是假的，多方打听才找到。在追债过程中，被告不是说没钱偿还就逃之夭夭。完全不顾原告的经济压力(工钱都是借来，工人天天追债)。在原告最后一次见被告时，被告给原告写下一张欠单，但时间到了被告还是不见人影最后连电话也不听了。根据《中国人民共和国诉讼法》108条规定特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李万生不作书面答辩，也没到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告王均强与被告李万生签订《欠条》。内容为：王均强与李万生合伙包场信宜市水口镇莫兴果场的砂糖桔销售，至今李万生尚欠王均强肆万伍仟元（45000元）。李万生承诺在今年三华李收购结束，即2019年6月1日前将肆万伍仟元（45000元）全部还清给王均强。被告李万生在欠款人处签名确认。原告在庭审中自认的事实：原告王均强曾从事果树种植，被告李万生从事果子销售。2019年2月2日，双方合伙投资118000元承包郁南老板莫兴的砂糖桔果场的水果销售。后经结算，扣除工人工资费用、被告赊欠原告的果款等，确认被告李万生尚欠原告45000元货款。本院认为，原、被告口头达成协议一起承包果场从事砂糖桔销售，双方形成合伙关系。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》，拟证明合伙结算后，被告李万生尚欠原告货款45000元。被告李万生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告尚欠原告货款45000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告没有按约定的履行还款义务，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还45000元货款的请求予以支持。对于原告请求被告返还因多次到钱排镇向被告追索款项所产生的交通费用1200元的问题，因原告没有提供相关证据证明其产生的实际交通费用，应依法承担举证不能的后果，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李万生在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款45000元给原告王均强；二、驳回原告王均强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已预交），由被告李万生负担925元，原告王均强负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  林 敏二〇一九年十二月二十三日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18361号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张学峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张学峰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张学峰立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××05）欠款共计10521.17元,其中本金6546.80元,利息3470.70元,违约金（滞纳金）503.67元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张学峰承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××05。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 六、欠款本金金额：6546.80元。 七、欠款利息金额：3470.70元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：503.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张学峰应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××05的信用卡欠款本金6546.80元、利息3470.70元、违约金（滞纳金）503.67元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由张学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8443号原告：刘君碧，女，1987年10月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所实习律师。被告：高仙，女，1982年3月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：济南早安教育科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3MXXNM96。法定代表人：高仙，总经理。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。原告刘君碧与被告高仙、第三人济南早安教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘君碧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君碧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君碧撤回对被告高仙、第三人济南早安教育科技有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告刘君碧负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年十二月三日书 记 员  王 珂
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2119号原告刘先兵，男，汉族，1979年6月26日出生，住址：重庆市忠县************，身份证号码：511************432。委托代理人郭佳宇，系广东愿力律师事务所律师委托代理人许文杰，系广东愿力律师事务所实习律师。被告林伟添，男，汉族，1971年10月l0日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：442************836。原告刘先兵诉被告林伟添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘先兵及委托代理人郭佳宇、许文杰到庭参加诉讼。被告林伟添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月25日，被告向原告借款人民币（下同）400000元，原告依约支付了全部借款，被告收到借款后当即出具了《收款收据》并签名摁指印，其中载明“借到刘先兵人民币肆拾万元整”。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。原告认为，被告林伟添的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，依法应立即偿还原告借款本金400000元及相应利息。为保护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求：1、判决被告付还借款本金400000元及自2018年9月26日起按照年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息，暂计算至2019年10月25日的利息为26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因承包工程缺乏资金，于2018年4月25日向原告借款400000元。被告收到借款400000元后，当即出具了《收款收据》给原告收执，《收款收据》上载明“借到刘先兵人民币肆拾万元整”。被告并在《收款收据》上收款人处签名捺指模。《收款收据》上没有约定还款期限及利率。借款后，被告至现没有付还。原告因需用此款多次向被告催讨未果，遂于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求本院支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，原、被告身份证，收款收据等。本院认为，被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。被告借款后，经原告催讨没有还款，被告其行为构成违约，被告应承担相应民事责任，原告请求被告支付按银行利率计算的利息，符合法律规定，本院依法应予支持，但利息应从原告向本院主张权利之日起计算。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告林伟添应于本判决生效之日起5日内偿还原告刘先兵借款400000元及从2019年10月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，简易程序减半收取3845元，由被告林伟添负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡春姚
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1504号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：袁水运，男，1990年10月20日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁水运国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78995号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人袁水运应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7622.97元。被执行人袁水运没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4565号原告：黄云春，男，1964年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：吴阿旺，男，1961年5月28日出生，汉族，住虹桥××××北村。原告黄云春与被告吴阿旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告拖欠的欠款45000元；2、判令被告偿还原告利息34030元（本息合计79020元）；3、本案诉讼费、由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄云春到庭参加诉讼，被告吴阿旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2012年6月4日，本院作出（2012）温乐虹商初字第246号民事判决书，判决“一、被告吴阿旺、管仕芬共同偿还原告黄云春借款本金人民币80000元及利息（自2012年3月22日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。二、被告鲍爱花对上述借款承担连带清偿责任”。该判决生效后，因被告吴阿旺等人未履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中双方达成和解，由被告吴阿旺于2014年1月6日重新出具了一份欠条，注明被告吴阿旺向原告借款4万元，利息按1.2分计算，同时另结算欠利息款5000元，并注明每年付款1万元整。借条出具后，原告办理了执行结案手续，执行案件以执行完毕结案。后经原告催讨，被告吴阿旺至今未偿还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阿旺应偿还原告黄云春借款本金40000元及利息(其中截止2014年1月6日已结算利息为5000元；另自2014年1月6日以本金40000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告黄云春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，公告费200元，由被告吴阿旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  温兴飞人民陪审员  缪雪善二〇一九年十二月十六日代书 记员  张 资
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终517号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1997年5月13日出生于山东省德州市，汉族，公民身份号码，大专文化，无正当职业，住山东省德州市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人朱某某，男，1998年1月15日出生于山东省济阳县，汉族，公民身份号码，大专文化，无正当职业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年2月22日被取保候审。原审被告人张某某，男，1993年6月7日出生于山东省微山县，汉族，公民身份号码，初中文化，无正当职业，住山东省微山县，因犯非法拘禁罪于2017年10月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年11月5日至2018年11月4日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。原审被告人展某某，男，1997年5月29日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码，初中文化，无正当职业，住山东省平阴县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。原审被告人潘某某，男，1997年9月17日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码370112199709174541，中专文化，无正当职业，住山东省济南市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。原审被告人李某某，男，1997年3月5日出生于山东省郓城县，汉族，公民身份号码，大专文化，无正当职业，户籍地山东省郓城县，住山东省郓城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年9月30日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。原审被告人于某某，男，1998年3月30日出生于山东省齐河县，汉族，公民身份号码，中专文化，无正当职业，户籍地山东省齐河县，住山东省齐河县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年9月30日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人王某某、朱某某、张某某、展某某、潘某某犯参加黑社会性质组织罪，被告人王某某、张某某、展某某、朱某某、潘某某、李某某、于某某犯敲诈勒索罪，被告人王某某犯诈骗罪，被告人王某某、朱某某犯强迫交易罪，被告人王某某、展某某、潘某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）鲁0112刑初44号刑事判决，撤销（2017）鲁0783刑初937号刑事判决对被告人张某某宣告缓刑的执行部分；以被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十八万元。以被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元，与前罪所判有期徒刑八个月并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金十二万元。以被告人展某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金十一万元。以被告人朱某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金九万元。以被告人潘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万元。以被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。以被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；向被告人王某某、张某某、展某某、朱某某、潘某某、李某某、于某某追缴违法所得，追缴各被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金中未收回部分，依法返还被害人，如有剩余，予以没收。宣判后，原审被告人朱某某、张某某、展某某、潘某某、李某某、于某某均服判不上诉，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5465号原告:江苏省仪征中学，住所地仪征市解放西路168号。法定代表人：姚国平，校长。委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。被告：仪征市豆莱客食品店，住所地仪征市真州镇万年集贸市场。经营者：卞鹏飞。原告江苏省仪征中学与被告仪征市豆莱客食品店合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省仪征中学委托诉讼代理人陈伟峰、陈思洁已到庭，被告仪征市豆莱客食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省仪征中学提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告50024.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月26日，原告从被告处购买浓浓豆奶11袋、万年豆花香75杯。同日，仪征市市场监督管理局对上述产品进行抽样检测，经检测，上述产品不符合国家相关标准，检测结论为不合格。2019年6月25日，仪征市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，以及第一百二十四条第一款第（三）项等相关规定对原告作出没收24.2元，罚款50000元的处罚。原告现依法履行了相关义务。综上，原告认为“提供符合食品安全法以及相关标准的食品是被告最基本的义务。被告无视国家法律规定、隐瞒真相，向原告提供不合格的食品导致原告受损，已严重违约。为使原告的合法权益不受侵犯，原告现根据相关法律、法规之规定，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。”被告仪征市豆莱客食品店在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。本案经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告江苏省仪征中学从被告仪征市豆莱客食品店处购买浓浓豆奶11袋，每袋1.3元，共14.3元；万年豆花香75杯，每杯0.7元，共计52.5元，合计66.8元。浓浓豆奶与万年豆花香除食品留样各一件，其余已经全部销售给其员工与学生食用，浓浓豆奶售价每袋1.5元，万年豆花香每杯1元。同日，仪征市市场监督管理局对上述食品进行抽样检查，结论为不合格。2019年6月25日，仪征市市场监督管理局出具仪征市市场监督管理局行政处罚决定书（仪市监罚字〔2019〕60号）对原告江苏省仪征中学作出没收违法所得人民币24.2元，罚款人民币50000元的处罚决定。上述事实有原告提供的行政处罚决定书（仪市监罚字〔2019〕60号）、送货单以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方虽然未签订书面的合同，但是根据原、被告双方的交易习惯，被告仪征市豆莱客食品店提供食品、原告江苏省仪征中学在送货单上盖章确认的交易形式，可以认定为是符合《合同法》第十条中的其他形式且不属于《合同法》第五十二条、五十四条规定的情形，因此双方之间的合同是合法有效的。虽然原、被告双方未对浓浓豆奶、万年豆花香的质量、标准进行约定，也未对合同义务进行约定，但是原告江苏省仪征中学从被告仪征市豆莱客食品店处购买的浓浓豆奶、万年豆花香因不符合食品安全法的规定，被仪征市市场监督管理局处罚，可以认定被告仪征市豆莱客食品店提供的食品不符合合同约定，构成违约，原告江苏省仪征中学可以要求被告仪征市豆莱客食品店承担违约责任。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”因此，原告江苏省仪征中学有权要求被告仪征市豆莱客食品店退还货款66.8元以及因此可以获得的利益即销售所得24.2元，现原告江苏省仪征中学要求被告仪征市豆莱客食品店赔偿24.2元的诉求，本院予以支持。对于原告江苏省仪征中学主张的50000元的诉求，本院认为，原告江苏省仪征中学作为销售者在购买食品时应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，由于原告江苏省仪征中学未严格查验被告生产的食品，向消费者销售了不符合食品安全法规定的食品，因而被仪征市市场监督管理局罚款50000元。是对其未履行作为产品销售者的责任和义务的处罚，该50000元并不是基于合同而产生的损失，其性质是行政处罚，故对其要求被告仪征市豆莱客食品店承担50000元的诉求，本院不予支持。被告仪征市豆莱客食品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪征市豆莱客食品店在本判决生效之日起30内给付原告江苏省仪征中学24.2元；二、驳回原告江苏省仪征中学的其他诉讼请求。案件受理费1051元，依法减半收取526元，由原告江苏省仪征中学负担400元，被告仪征市豆莱客食品店负担126元。被告仪征市豆莱客食品店应负担的部分，原告江苏省仪征中学已垫付，被告仪征市豆莱客食品店于本判决生效之日起30内给付原告江苏省仪征中学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  翁 仪二〇一九年十二月三日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1697号 申请执行人：卢新林。 被执行人：潘超。 本院在执行申请执行人卢新林与被执行人潘超借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢新林与被执行人潘超达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）鲁0322执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢胜杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5951号原告杨玉华，男，1962年11月19日出生，汉族，住息县。委托代理人汪强，男，河南益民律师事务所律师。被告王建，男，1962年9与24日出生，汉族，住息县。委托代理人邢波，男，息县法律援助中心法律工作者。原告杨玉华与被告王建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人汪强、被告王建及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称：原告受雇于被告在其砖厂工作，2018年10月12日，在工作中，原告不慎从三角铁架子上摔下，导致原告受伤。事发后，原告被送往息县人民医院诊治，经诊断为：臂丛神经损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、胸1椎体骨折。双方就赔偿事宜未达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计118861.21元，被告承担本案诉讼费用。被告王建辩称：1、愿意在法律规定限额内承担责任。2、导致本次事故的直接原因是原告妻子脱岗，原告替岗，违反常规从传动带上走动，导致事故发生，本次事故原告及其妻子个人应当承担主要责任。3、原告诉求没有要求医疗费，被告垫付的医疗费应从损失中扣除，被告已经超额支付原告受伤后的损失，其中医疗费27436.11元，误工费18000元，护理费6600元，合计支付原告52036.11元。4、原告诉讼请求中没有列明其伤残等级，其诉求标的不符合法律规定。5、原告诉求超出部分诉讼费由原告自行承担，精神抚慰金请求法庭酌情考虑，交通费都是不该支付的，因此不存在该费用，鉴定费应当扣除1052元检查费。6、原告的诊断证明书中显示椎间盘突出与本案没有关联性，××症，作出了鉴定意见，所以鉴定结果与原告的伤情有无因果关系没有作出说明，该鉴定不能作为本案的鉴定意见，我们对鉴定有异议，申请重新鉴定。经审理查明，被告在息县濮公山管理区经营砖厂，原告受被告雇佣在其砖厂从事粉煤工作，2018年10月12日，原告在砖厂干活期间摔伤，事发当日，原告杨玉华被送往息县人民医院诊治，经诊断为：1、臂丛神经损伤；2、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺肺挫伤；3、左侧锁骨远端骨折；4、胸1椎体骨折；5、颈3∕4，颈4∕5，颈5∕6，颈6∕7椎间盘突出。2018年11月19日出院，共花医疗费24636.11元（原告承认此款项为王建所交）。2019年7月2日，原告到信阳市中心医院治疗检查花费1052元。2019年7月20日,息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所做出信益民司鉴所[2019]临鉴字第073号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨玉华右侧臂丛神经损伤目前构成十级伤残。2、被鉴定人杨玉华左侧锁骨远端骨折目前构成十级伤残。3、被鉴定人杨玉华伤后误工期为：180日，护理期：120日，营养期：60日。庭审中，原告承认被告王建垫付住院费用25180元，误工工资18000元，护理及营养费6600元。双方就赔偿问题未协商一致，原告起诉来院，要求赔偿各项费用合计118861.21（不包括被告垫付的医疗费用）。原告举证有：1、原告的身份证及户口薄；2、原告的病例、诊断证明；3、信阳益民法医临床司法鉴定所出具的第073号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费票据3张，计款2592元。被告王建举证有：1、被告垫付医疗费票据及治疗花费，合计27436.11元。2、被告在原告住院期间支付其九个月工资收到条，合计18000元。原告住院期间领取护理费及护理人员工资收据，合计6600元。3、原告发生事故现场图，证明原告违反操作规程，应当承担本案的主要责任。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王建作为砖厂的经营管理者及原告的直接雇主没有提供必要的安全防护措施，导致原告在工作过程中受伤，应当承担一定赔偿责任。原告杨玉华作为具有完全民事行为能力的人，其不按工作安全进行规范操作，没有对自己的生命健康安全尽到应有的谨慎义务，造成事故的发生，应对自己的损害承担一定责任。结合本案案情，根据各自过错和公平原则，被告王建应对原告的损害后果承担70%的责任，原告应对其损害后果承担30%的责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定为27436.11元；误工费参照当受害者收入状况、休息情况确定，原告未提供工资收入情况，误工费根据原告实际工资标准计算，误工费认定为21000元（3000元/月÷30天×210天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告的护理费认定为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；原告的营养费认定为1200元（20元/天×60天）；原告的住院伙食补助费认定为1140元（30元/天×38天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为6000元；交通费根据住院时间长短酌情认定为1200元。以上合计141192.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王建于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨玉华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用98835元（141192.86元×70%）。其余损失由原告自己承担。（被告王建垫支给原告的费用于执行时一并结算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费减半收取1338元，鉴定费2592元，合计3930元，由被告王建承担2900元，原告杨玉华承担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2677元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月三日书记员  李 勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5289号原告：沈仕忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被告：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地昆明市盘龙区。原告沈仕忠与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，本院依原告申请依法通知李祥贵作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈仕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红霞归还原告借款本金500000元，并支付该款项自2019年2月23日起至还清之日止的逾期利息（按年利率24％计）；2、判令被告李祥贵对被告郑红霞的上述债务承担连带保证责任；3、判令俩被告承担本案的诉讼费、保全担保保险费。事实和理由：2018年5月24日被告郑红霞向我借款500000元，借款期限三个月即自2018年5月24日至同年8月23日。2018年11月23日双方签订《借据》，约定借款期限延长三个月即至2019年2月23日，如被告郑红霞未在借款期限内足额还款，则应以本金为基数，按日0.5％支付我逾期利息。被告李祥贵系被告郑红霞的丈夫，其以保证人的身份在借据上签名。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告郑红霞、李祥贵未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年11月23日借据、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表；2、手机通话记录、短信截屏。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院依法对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日原告分别转账417500元、82500元至被告郑红霞账户。2018年11月23日原告（出借人）、被告郑红霞（借款人）、被告李祥贵（担保人）签名的借据载明被告郑红霞向原告借款500000元，用于学校业务，借款期限三个月即自2018年5月24日至同年8月23日，延期至2019年2月23日；若到期未按时足额归还，每天按本金的0.5％支付原告违约金。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告与被告郑红霞关于借款本金500000元的借款合同于2018年5月24日生效。2019年2月23日借款期限届满，故被告郑红霞应偿还原告借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告郑红霞应按年利率6％支付原告自2019年2月24日起至清偿之日止的资金占用利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李祥贵应对被告郑红霞的上述债务承担连带保证责任。应当指出，原告申请诉讼保全，提供的担保方式多样，保全担保保险费不是必要支出，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郑红霞于本判决生效后十日内偿还原告沈仕忠借款本金500000元，并支付该款项自2019年2月24日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、被告李祥贵对被告郑红霞的上述债务承担连带清偿责任，被告李祥贵承担责任后，有权在债务承担范围内向被告郑红霞追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3020元，合计11920元，由被告郑红霞、李祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 肖 琳人民陪审员 唐 丽二〇一九年十二月三日书 记 员 李炻佳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1035号 申请执行人:王四美，女，1963年8月14日生，汉族，住高青县。 被执行人:梁进华(曾用名：杨树春)，男，1969年11月16日生，汉族，住济宁市市中区。 本院在执行申请执行人王四美与被执行人梁进华借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年9月24日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年9月25日、2019年10月21日、2019年12月9日通过法院执行系统查询了被执行人梁进华名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人王四美也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的30620.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王四美提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  焦亚琼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2994号原告：黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇富路村。法定代表人：杨民，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县永太现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省富裕县富路镇永太村。法定代表人：宁文彬，职务：理事长。原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会与被告富裕县永太现代农机专业合作社租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会委托诉讼代理人马登云和被告富裕县永太现代农机专业合作社法定代表人宁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金21,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订农机局租赁协议，原告将自有价值350,000.00元的翻转犁一台租赁给被告使用，租期10年，每年租金21,000.00元，并于每年12月31日前由被告将当年租金存入原告方指定账户。可被告并未交付2018年的租金。被告富裕县永太现代农机专业合作社辩称，上述农机具我没有使用，而且当时也不知道是富路村委会的犁，也不知道交费，该份证据到2019年验收扶贫项目的时候才后补签的，我不同意给钱，我同意将犁在12月30日之前退回富路村委会。原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：2018年10月20日签订的农机具租赁协议一份，证明原告将翻转犁一台价值350,000.00元租赁给被告，租赁期限为10年，每年租金2.1万元分年缴付，每年12月31日前被告将当年租金存入原告指定账户。被告富裕县永太现代农机专业合作社质证认为，有异议，上述农机具我没有使用，而且当时也不知道是富路村委会的犁，也不知道交费，该份证据到2019年验收扶贫项目的时候才后补签的，我不同意给钱，我同意将犁在12月30日之前退回富路村委会。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告富裕县永太农机专业合作社未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年10月20日，原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会与被告富裕县永太农机专业合作社签订农机局租赁协议一份，双方约定被告富裕县永太农机专业合作社在原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会处租赁翻转犁一台，租赁期限为十年，每年租金21,000.00元，每年12月31日前给付当年租金。合同签订后，原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会将上述翻转犁交付被告富裕县永太农机专业合作社。被告富裕县永太农机专业合作社未按照约定给付原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会2018年10月20日至2019年10月20日一年的租赁费用21,000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告富裕县永太农机专业合作社在原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会处租赁翻转犁后，未按照双方约定给付租赁费，损害了原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会的合法权益，原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会有权要求被告富裕县永太农机专业合作社给付租赁费21,000.00元，故对原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告富裕县永太农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省富裕县富路镇富路村民委员会租赁费21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费162.50元，由被告富裕县永太农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十二月十六日书记员  李 雷