福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3550号 原告：尤英杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吕子焕，男，1981年8月10日出生，汉族，住南安市。 原告尤英杰与被告吕子焕借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤英杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《汽车借用协议》；2.判令被告立即向原告返还闽Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰轿车；3.判令被告立即向原告按照300元／日支付自2018年11月20日起至被告实际还车之日止的租车费用；4.判令被告向原告支付违章罚款200元；5.判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师费5000元。事实与理由：被告因需向原告借车，双方经友好协商签订《汽车借用协议》，约定被告向原告借用闽Ｃ×××××号小型轿车，“借用时间为自2018年11月20日至2019年4月1日止”，“乙方在甲方需要收回车辆所有权、使用权时，应在接到通知的当日无条件交车，如不按约定交车，乙方应承担自借车之日起还车之日止每日300元的租车费用，并承担因追索车辆产生的诉讼费、律师代理费、车辆违章处罚罚款、保险费等费用”。2018年12月13日始，原告多次要求被告将车辆返还给原告使用，被告一直推诿拒不归还，甚至隐匿车辆，致使原告无法收回该车辆。被告于2019年1月9日、2019年2月28日违章驾驶，分别被罚款100元、记2分和罚款100元、记6分，尚未处理。原告认为，原告、被告之间签订的《汽车借用协议》，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。原告依约向被告提供了借用车辆，被告未依约及时向原告返还借用的车辆，应承担相应的违约责任。因双方在《汽车借用协议》上约定纠纷由甲方（原告）所在地晋江市人民法院管辖。为此，原告具状提起诉讼。 被告吕子焕辩称：原告所称的被告因需向其借用闽Ｃ×××××号小型轿车并签署《汽车借用协议》，以及借用时间为“2018年11月20日至2019年4月1日止”，这与事实明显出入。2018年11月17日，被告因生意急需用钱，经人介绍向原告借款260000元，书面签订协议约定借款月利息为2%，借款期限为6个月。借款时，原告告知被告，为确保原告出借款项的安全，原告要求被告签署《车辆转（质）押协议书》，把被告所有、登记在被告族亲吕培周名下、车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，作为借款抵押物抵押给原告。因被告经营需要使用车辆，经与原告协商，原告同意车辆过户至原告名下，由双方签署《车辆转让合同》，再由被告与原告签署《汽车借用协议》后，车辆仍由被告使用。随后，被告让吕培周于2018年11月21日与原告办理车辆过户手续，过户后车辆号牌为闽Ｃ×××××。（吕培周，男、汉族，住南安市，身份证号码：3505831974××××××××）。根据被告的要求，该笔款项汇至被告的生意合作伙伴吴柔容账号为：62×××44（开户行：厦门民生银行厦禾支行）。被告借到款项后，已于2018年12月2日还款40000元、于12月3日还款30000元，合计还本金70000元整；被告于2018年11月17日支付利息20000元整、于11月19日支付利息1576元整、于11月26日支付利息11748元整、于11月29日支付利息6300元整、于12月3日支付利息两笔即分别是6644元整和1002元整、于12月10日支付利息7229元整、于12月11日支付利息6000元整，合计支付利息60499元整；被告因不堪高利息的重负，于2018年12月10日向朋友许志杰借款190000元并通过支付宝转账给原告的支付宝作为本金还款，但原告拒不承认收到该笔还款，并多次通过微信向被告索债，并于2018年12月19日向泉州市公安局东海派出所报警称发现被告向其借走的车辆；2019年2月4日以后，多次伙同社会闲杂人员，采用软暴力索债，到被告住所及邻居墙上喷漆、书写大字报。综上，原告通过合同欺诈，在借给被告款项到多次索债，以及通过虚假诉讼形式、盗用司法资源索债，其行为明显有着套路贷、高利贷的痕迹。从双方签署的多份协议、合同即可看出，车辆为谁所有。多份协议、合同双方签署的日期均为2018年11月17日，而原告提供的双方签署的《汽车借用协议》，被告签署的日期为2018年11月17日，而原告签署的日期为2018年11月23日；登记证过户日期为2018年11月21日，而其起诉状却声明车辆借用日期为：“2018年11月20日至2019年4月1日止”，这一明显的纰漏恰恰证明车辆是借款抵押物，而不是原告所有。对于原告的黑恶行径，被告已向中央“扫黑除恶”专项斗争福建省督导组、泉州市“扫黑办”、晋江市“扫黑办”实名举报，各级“扫黑办”非常重视并已向被告核实相关情况。因此，应依法驳回原告违背事实真相和法律规定的所有诉讼请求。 在审理过程中，原告尤英杰向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.《汽车借用协议》、机动车登记证书，用以证明被告向原告借用汽车及责任约定。A2.微信聊天记录、报警回执，用以证明被告拒绝返还原告车辆的事实。A3.违法处理的情况，用以证明被告在使用车辆期间违章未处理的事实。A4.委托代理合同及发票，用以证明原告因本案诉讼支付律师费5000元的事实。 被告吕子焕质证认为：关于证据A1，在2018年11月20日，车辆不是原告的，车辆是吕培周的，所以被告对借用协议不认同；对机动车登记证书没有意见。证据A2，车辆本身就是被告的，不用还给原告，被告要求将车辆重新过户到被告的名下。对证据A3的违章予以认可，被告自己会去处理。关于证据A4，因为被告已经把欠款还清，无需承担律师费。 在审理过程中，被告吕子焕向本院提供并陈述了下列证据材料：B1.监控刻制光盘、B2.照片及复印件10张，用以证明原告及其弟弟喷漆、写大字报的事实。B3.原车过户前的行驶证复印件1份，用以证明车辆之前的登记情况。B4.《车辆转（质）抵押协议书》照片及复印件、B5.《车辆转让合同》照片及复印件、B6.借据复印件、B7.双方往来的转账凭证、B8.微信聊天记录照片及复印件，借据上写的月利率虽是2分，但实际支付了1毛的利息，用以证明被告找原告借款，被告把车辆以32000元的价格抵押给原告。 原告尤英杰质证认为：因没有原件核对，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对该证据不予认可。 在审理过程中，原告表示被告所主张的借贷关系是有的，但该借贷没有还清，仍然存在债权债务关系。原告认为，被告主张的民间借贷关系，与本案车辆的借用关系，是两个法律关系，原告、被告之间是否存在民间借贷关系与本案车辆借用关系无关。对被告关于该车辆是借款抵押物的主张，原告认为，不存在这个事实。 本院认为，根据原告提供的证据Ａ1的机动车登记证书，该证书的登记栏记载了“姓名／名称：尤英杰”的“机动车登记编号：闽Ｃ×××××号，转移登记日期：2018-11-21”，而证据Ａ1《汽车借用协议》记载的乙方即被告的签署日期为“2018年11月17日”，体现了被告在该车辆转移登记之前就已签订了该份协议；该协议记载了“借用时间为自2018年11月20日至2019年4月1日止”，而落款记载的甲方即原告的签署日期为“2018年11月23日”，体现了该车辆的借用时间起始时间早于该车辆转移登记的时间，即该车辆在该份协议所约定借用的起始时尚不在原告的名下。在本案中，双方对彼此之间存在被告所主张的借贷关系没有异议，但对该借款债务是否已经了结及该车辆实际上是否为该借款抵押物各执一词。虽然原告对被告在本案中提供的证据不予认可，但鉴于在双方均认可存在借贷关系的情况下，被告所主张的证据Ｂ6借据、Ｂ4《车辆转（质）抵押协议书》、Ｂ5《车辆转让合同》是否与证据Ａ1《汽车借用协议》一并签订，该车辆是否存在被告所主张的抵押该借款的用途，还是原告所主张的仅是车辆借用的关系，故本院认为，根据双方的陈述，现可认定双方存在民间借贷的法律关系。为了进一步全面地查明对包括上述争执问题等相关事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院向原告释明并征询原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。因而，本院对原告的诉讼请求暂不予支持。 综上所述，鉴于双方存在民间借贷的法律关系，经释明后，原告并不变更其诉讼请求，故其诉讼请求在本案中难以直接支持。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告尤英杰的诉讼请求。 案件受理费793元，由原告尤英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  许礼俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。