湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3486号原告：李赛君，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方介文，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳新天建筑工程有限公司，住所益阳市赫山区龙洲北路**附**。法定代表人：崔洪章，系该公司董事长。委托代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：匡腊春，男，汉族，1969年12月5日出生，住，住湖南省益阳市资阳区/div>原告李赛君与被告方介文、被告益阳新天建筑工程有限公司（以下简称新天建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，被告方介文申请追加匡腊春为本案被告，本院依法追加后，由审判员邓馥晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛君及其委托代理人李少华、被告方介文及其委托代理人李运根、被告新天建筑公司的委托代理人樊贤良，被告匡腊春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李赛君向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿李赛君医药费、护理费、伤残费等共计195825元。事实和理由：2017年3月2日，李赛君受方介文的指派，到新天建筑公司位于益阳城区时代华府建设工地从事劳务工作。在正常工作时，不幸发生意外事故，造成李赛君受伤，李赛君的伤情经益阳市金卫司法鉴定所鉴定为九级伤残。李赛君受伤后，经医院二次手术治疗造成共计195825元的损失。李赛君系经方介文的安排，在新天建筑公司的工地从事劳务时受伤，两被告应对李赛君的损失承担赔偿责任，为维护自身合法权益，故李赛君诉至法院。方介文辩称，李赛君所述部分不属实，李赛君受伤属实，但是方介文系与李赛君共同从事劳务工作，并非方介文指派安排李赛君工作，李赛君亦非在工作地点发生的事故。因李赛君自身未提供本人的真实身份信息，造成不能获赔工伤赔偿金。另李赛君要求的赔偿费用过高，且李赛君自身安全注意义务不够，应承担相应责任。新天建筑公司辩称与李赛君不存在劳务关系，请求驳回李赛君对新天建筑公司的起诉。匡腊春的辩称与方介文的辩称一致。本院经审理认定如下事实：2017年，新天建筑公司承包了益阳城区旺佳小区的建设施工项目，后新天建筑公司将粉饰工程分包给匡腊春，匡腊春又将外墙粉饰工程分包给方介文。方介文组织李赛君等人对外墙进行粉刷。2017年3月2日，李赛君在旺佳华府乘坐升降机时，跌落至电梯井内受伤。后李赛君被送往益阳市中心医院住院治疗19天，后又前往其他地方继续进行治疗，共花费医疗费56936元。2017年8月28日，益阳市金卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为李赛君构成九级伤残，误工期评定至定残前一日、护理期90日、营养期90日；第二次手术取内固定误工期45日、护理期30日、营养期30日；后续治疗费8000元左右。李赛君为该鉴定意见书支出鉴定费1000元。后新天建筑公司通过员工温国祥从匡腊春的工程款里扣留了59000元交给了方介文，方介文向李赛君支付了该59000元用作医疗费用。李赛君系经方介文的安排，在新天建筑公司的工地从事劳务时受伤，三被告应对李赛君的其他损失承担赔偿责任，故诉至法院。另查明，李赛君现居住在其户籍地所建房屋，李赛君提供兰溪镇四门闸村民委员会的证明一份来证明李赛君从2014年以来即跟随方介文在益阳城区工地从事劳务工作，其全家主要生活来源全部由李赛君在外务工的劳务收入承担。方介文曾于庭审时申请对李赛君的伤情进行重新鉴定，因未在规定期限内交纳鉴定费被退回。上述事实，有相关医院出入院记录、医疗费发票、益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、兰溪镇四门闸村民委员会出具的证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，方介文组织雇佣李赛君对益阳市旺佳华府小区的外墙进行粉刷，应对其在工作中遭受的人身损害承担赔偿责任。李赛君在工作时乘坐升降机而跌落，该地点亦应认定为李赛君的工作地点，故方介文仍应对李赛君的损害承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。新天建筑公司作为发包方，理应知道匡腊春未有相关资质而将粉饰工程分包给匡腊春，匡腊春亦应知道方介文未有相关资质而将外墙粉饰工程分包给方介文，故新天建筑公司及匡腊春应对李赛君的人身损害与方介文承担连带赔偿责任。李赛君作为完全民事行为能力人，在工作时掉落至电梯井内，亦系对自身安全未尽到谨慎注意义务，同样具有一定的过错，该过错承担本院酌情认定为20%，即本案中三被告应承担李赛君损失的80%，李赛君应承担自身损失的20%。关于李赛君的损失数额，认定如下：1、李赛君的医疗费56936元，有相关医疗机构出具的正式发票为证，本院予以认可；2、误工费，因李赛君未提供其实际收入或者三年内的平均收入状况证明，又因李赛君仅提供兰溪镇四门闸村民委员会的证明一份来证明李赛君从2014年以来即跟随方介文在益阳城区工地从事劳务工作，本院认为李赛君未提供其他证据予以佐证，其仅提供该村委证明来证明李赛君系从事建筑业相关工作，证明力不足，本院不予认定，由于其现居住于其户籍地所建房屋，又因其户籍地位于农村，故其误工费本院按农林牧渔业的行业标准计算，根据益阳市金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书计算为23475元[38944÷365×（175+45）]；3、护理费，结合鉴定意见书，按居民服务业标准为15743元[47885÷365×（90+30）]。4、住、住院伙食补助费李赛君确在益阳市中心医院住院治疗19天，本院予以认可，经计算金额为950元（19×50）；5、营养费，结合营养期限120天的鉴定结论，本院酌情认定为6000元；6、残疾赔偿金，因李赛君关于其主要收入来源于城镇的证据不足，又因其居住于农村，故根据鉴定意见书明确的伤残等级，按农村居民人均纯收入的标准，计算为51744元（12936元/年×20年×20%）；7、后续治疗费8000元，因有鉴定意见书进行认定，本院予以支持；8、交通费，结合李赛君伤残程度和实际情况，酌情确定为1000元；9、精神抚慰金，结合李赛君的受伤程度及本地平均生活水平等因素考虑，本院酌情确定为6000元；10、司法鉴定费，因有相应鉴定机构出具的正式发票，对该鉴定费1000元，本院予以认定。综上所述，李赛君的损失为170848元，按责任比例分担，三被告应赔偿李赛君损失136678.4元，扣除已支付的59000元，三被告还需赔偿李赛君各项损失共计77678.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告方介文于本判决生效起十日内赔偿原告李赛君各项损失合计77678.4元；二、被告益阳新天建筑工程有限公司及被告匡腊春对上述赔偿款项与被告方介文承担连带责任；三、驳回原告李赛君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李赛君负担385元，由被告方介文、被告益阳新天建筑工程有限公司及被告匡腊春共同负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 蕾