wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执375号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人周志文,男，汉族，1998年12月29日出生，住广东省和平县。 被执行人周志文犯强奸罪、抢劫罪一案，广东省河源市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）粤16刑终191号刑事裁定书和本院于2019年7月2日作出的（2019）粤1624刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志文未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2019年10月25日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人周志文发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周志文发出报告财产令及限制消费令，被执行人周志文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周志文的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人周志文现正在服刑。 本院认为除依法冻结被执行人周志文银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周志文有可供执行的财产，且被执行人周志文现正在服刑（且被执行人周志文现下落不明），故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人周志文有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7239号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林安升，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城昌记新村东二巷33号，公民身份证号码：440************551。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告林安升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林安升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金24745元、手续费288元及利息、违约金[截至2019年3月19日尚欠利息1156.05元、违约金1213.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********436），此后该卡出现透支，至2019年3月19日止，透支本息等合计27402.92元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此原告依有关法律之规定起诉被告，请法院判如所请。被告林安升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2017年8月15日，被告林安升向原告农行城南支行申请申领和使用金穗贷记卡，为此林安升填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时林安升将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告林安升核发了卡号为625**********436的金穗贷记卡一张，此后被告林安升用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年3月19日止欠原告的透支本金24745元、手续费288元、利息1156.05元、违约金1213.87元,合共27402.92元。其后被告林安升未还过欠款。本院认为，原告农行城南支行与被告林安升之间的债权债务关系，有农行城南支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告林安升应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算利息、违约金至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林安升于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金24745元、手续费288元及其利息、违约金（计至2019年3月19日止的利息1156.05元、违约金1213.87元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告林安升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2775号罪犯陈玉琢，男，1964年3月26日出生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年7月21日作出(2016)黔0201刑初字第806号刑事判决，认定被告人陈玉琢犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。刑期自2016年4月16日起至2020年4月15日止。于2017年8月16日付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉琢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈玉琢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉琢减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1088号申请执行人王某，女，1981年11月14日出生，苗族，住凯里市。被执行人李某，男，1980年9月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人高某，女，1983年12月23日出生，苗族，住凯里市。因被执行人李某、高某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6298号民事判决书确定的义务，即被执行人李某、高某支付申请执行人王某代为支付的贷款本息55457元及公告费400元。承担案件受理费1186元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年5月、2020年2月、3月三次通过全国网络查控系统对被执行人李某、高某财产状况进行了查询，发现被执行人李某、高某设有7150019980110109509_156_1等几十个银行账户，上述银行账户可用余额均未超过100元，经征求申请执行人意见，其不要求法院扣划；二、未发现被执行人李某、高某有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经查明，被执行人李某、高某有位于凯里市房屋，已被本院另案查封，待处置后参与分配；四、依法将被执行人李某、高某限制高消费及失信被执行人名单；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人李某、高某送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、本院已对被执行人所在的社区进行财产调查，未发现有可供执行财产，均为居住信息流出。2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王某，并听取其对终结本次执行程序的意见，王某表示暂时提供不了被执行人李某、高某其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人王某在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权55457元及利息等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李某、高某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初476号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孙渊，男，1990年5月30日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业，住山西省大同市，户籍登记地山西省阳高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人袁继伟，山西中谋律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人孙渊犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军、宋宏出庭支持公诉。被告人孙渊及辩护人袁继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日至30日，被告人孙渊以能为被害人朱某的儿子办理考军校及调动工作为名，先后骗取被害人32.7万元供个人使用。案发前被告人退还了1.88万元。上述事实，被告人孙渊在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人朱某的报案材料及陈述、证人杜某、任某1、任某2的证言、被告人孙渊的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收条、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、支付宝转账记录、任某1提供的借条收据材料、情况说明、武警第一机动总队交通第一支队政治工作部证明、退出现役材料、到案经过、现场检测报告书、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙渊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙渊认罪认罚，予以从轻处罚。被告人的违法所得应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙渊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2025年6月30日止。罚金在判决生效之日交至本院。）二、责令被告人孙渊退赔被害人朱某30.82万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 徐庆荣人民陪审员杜宝民二〇一九年十二月三十日书记员 张莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2649号罪犯杨文彬，男，1950年10月7日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔0422刑初69号刑事判决，认定被告人杨文彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月9日起至2021年12月8日止。于2017年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系老年犯，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2544号罪犯陈关军，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年5月4日作出（2017）黔0402刑初196号刑事判决，认定被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月28日起至2024年5月27日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈关军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈关军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯及毒品再犯，未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈关军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2576号罪犯罗小达，男，1998年1月8日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年10月11日作出(2014)罗刑初字第84号刑事判决，认定被告人罗小达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。贵州省罗甸县人民法院于2015年11月11日作出（2015）罗民初字第379号民事判决认定被告罗小达及同案被告在判决生效后十五日内赔偿原告人民币10000元，案件受理费人民币1000元。刑期自2013年9月21日起至2025年9月20日止。于2014年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月25日获黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯罗小达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年10月获一个表扬；2019年4月获一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗小达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小达减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2024年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2710号罪犯张玉侠，男，1981年7月12日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年9月19日作出（2015）云刑初字第1388号刑事判决，认定被告人张玉侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告张玉侠不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔01刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月18日起至2029年8月9日止。于2017年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯张玉侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张玉侠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，且系累犯、毒品再犯应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉侠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2029年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7216号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐建芳，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************337。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告唐建芳信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金16149.3元、手续费79.63元及利息、违约金[截至2019年1月23日尚欠利息1651.88元、违约金910.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告唐建芳于2013年9月22日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：622**********981），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年1月23日止被告唐建芳尚欠原告信用卡透支本金16149.3元、手续费79.63元及相应的利息1651.88元、违约金910.52元，合共18791.33元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐建芳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金16149.3元、手续费79.63元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息1651.88元、违约金910.52元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告唐建芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2636号罪犯熊滔，男，1986年8月16日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年5月25日作出（2017）黔0201刑初247号刑事判决，认定被告人熊滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年1月6日起至2021年3月5日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯熊滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯熊滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊滔减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执864号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建国，男，1969年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西鑫建精密合金有限公司，住所地南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与刘建国罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初20号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7323号 原告：姚秋羽，女，汉族，1975年10月27日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告姚秋羽与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 姚秋羽向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认姚秋羽与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取姚秋羽的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知姚秋羽所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在姚秋羽小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后姚秋羽与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向姚秋羽支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了姚秋羽的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有姚秋羽签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向姚秋羽提供。据姚秋羽所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现姚秋羽与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求姚秋羽及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现姚秋羽根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，姚秋羽与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚秋羽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8791号之一 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市西湖区北山街道保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：俞婷，女。 委托诉讼代理人：沈立庆，男。 被告：浙江晨威能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路511号华业大厦7层701室。 法定代表人：施蔚。 被告：施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：孙璐，女，1986年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告浙江晨威能源科技有限公司、施蔚、孙璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告金华银行股份有限公司杭州分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华银行股份有限公司杭州分行在开庭前申请撤回对浙江晨威能源科技有限公司、施蔚、孙璐的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由金华银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十二月十三日 代书记员 金 婕 —2—
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3770号原告：刘树珍，女，1973年11月28出生，住所地泰来县。被告:刘金勇，男，1978年5月21日出生，住所地泰来县。原告刘树珍与被告刘金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金勇偿还借款246000.00元；2.诉讼费由刘金勇负担。事实和理由：2011年至2018年期间，刘金勇因种地及家庭生活多次向刘树珍借款。2018年2月8日，经双方结算刘金勇为刘树珍出具220000.00元借条一份，双方约定2018年12月31日前还款。2018年11月28日，刘金勇又向刘树珍借款26000.00元，刘金勇为刘树珍出具欠据一份，双方约定2019年1月1日前还款。逾期，刘金勇未按约定还款。刘树珍多次索要未果，故诉至人民法院。刘金勇辩称，借款事实存在，但刘金勇已偿还了刘树珍100000.00元。刘树珍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年2月8日、2018年11月28日借条（欠据）各一份，证明246000.00元借款事实存在。刘金勇质证意见，借款事实存在，但刘金勇已偿还刘树珍100000.00元。本院认为，刘金勇对借条、欠据的真实性无异议，该组证据可以作为认定本案事实的依据；2.2018年6月至2019年2月微信转账记录截图16份，证明在2018年2月8日刘金勇为刘树珍出具220000.00元借条之后还曾经向刘树珍借款59000.00元,刘金勇后期转账给刘树珍的30000.00元是偿还刘树珍59000.00元的借款，截图中转给“A01被拒-勇闯天涯”的款项就是转给刘金勇的，共计是59770.00元。刘金勇质证意见，真实性无异议，证明目的有异议，其中小额的转账是刘树珍因需要现金让刘金勇为其兑换，或者为其购买东西，两笔大额的10000.00元的转账就是刘金勇向刘树珍借的26000.00元钱中的一部分，刘金勇在2018年年末为刘树珍出具的欠据，另外一笔10000.00元是刘树珍让刘金勇买煤，交付给刘金勇的购煤款。本院对该组证据的真实性予以确认，对刘树珍的证明目的予以综合评价。刘金勇对其抗辩意见依法提交了如下证据：微信聊天记录截图2份，证明2019年1月6日、7日刘金勇偿还刘树珍借款30000.00元。刘树珍质证意见，真实性无异议，这30000.00元钱刘树珍也收到了，但在2018年2月8日刘金勇为刘树珍出具220000.00元借条之后还曾经向刘树珍借款59000.00元，这30000.00元是偿还刘树珍59000.00元的借款。本院对该组证据的真实性予以确认，对刘金勇的证明目的予以综合评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树珍与刘金勇系姐弟关系。2011年至2018年期间，刘金勇因种地及家庭生活多次向刘树珍借款。2018年2月8日，经双方结算刘金勇为刘树珍出具220000.00元借条一份，双方约定2018年12月31日前还款。2018年11月28日，刘金勇向刘树珍借款26000.00元，刘金勇为刘树珍出具欠据一份，双方约定2019年1月1日前还款。逾期，刘金勇未按约定还款。本院认为，债务应当清偿。本案中刘金勇对刘树珍提交的借条、欠据以及借款事实无异议，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。刘金勇抗辩已偿还刘树珍100000.00元借款，对此刘金勇未能提交合法有效的证据予以证明，且其作为成年人，在偿还借款后未要求刘树珍出具收据或者重新出具借据，有悖常理，故本院对其抗辩意见不予采纳。对刘树珍要求刘金勇偿还借款246000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘金勇于本判决生效后十日内偿还刘树珍借款246000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.00元，减半收取计2495.00元，由刘金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  许磊二〇一九年十二月二十二日书记员  刘哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2787号罪犯文传传，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住该县长寨街道和平社区（原长寨村）六组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔2729刑初字36号刑事判决，认定被告人文传传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币5399.45元。被告人文传传及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黔27刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月24日起至2020年4月22日止。于2017年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯文传传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯文传传执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文传传予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3417号之二申请执行人屠铸海，男，1982年3月26日出生，住乐清市。被执行人胡光武，男，1951年11月18日出生，住乐清市。申请执行人屠铸海与被执行人胡光武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款76000元及利息，并负担案件受理费1680元、执行费1040元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡光武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡光武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡光武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡光武有银行开户，本院依法进行扣划，扣除案件受理费1680元、执行费1040元后，申请执行人屠铸海受偿10080元。暂未发现被执行人胡光武有其他可供执行的财产。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人执行款39920元及利息。鉴于被执行人胡光武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡光武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠铸海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡光武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月十三日书记员  南豪敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17656号 原告：卢德群，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。 法定代表人：潘艳红，职务不详。 本院受理的卢德群诉中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，被告太平洋保险公司住所地位于上海市黄浦区，被保险人黄圣昊原详细住址位于四川省仁寿县，均不在成都市青羊区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款关于“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本院裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  保睿智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2626号 原告：周蓉，女，汉族，1959年10月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告周蓉与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 周蓉向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认周蓉与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取周蓉的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知周蓉所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在周蓉小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后周蓉与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向周蓉支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了周蓉的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有周蓉签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向周蓉提供。据周蓉所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现周蓉与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求周蓉及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现周蓉根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，周蓉与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢629号之二十九 被执行人赵春福，辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0881执恢629号之二十九裁定书，于2019年12月13日向被执行人赵春福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春福在辽宁省农村信用社联合社38×××86账户内存款人民币307851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈国纬
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2618号罪犯何国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2015年1月16日作出（2014）平刑初字第164号刑事判决，认定被告人何国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人何国庆不服，提起上诉，本院于2015年4月17日作出（2015）安市刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省人民检察院提出抗诉，贵州省高级人民法院于（2016）4月15日作出（2015）黔高刑抗字第2号刑事判决，认定被告人何国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年3月4日起至2021年9月1日止。于2015年6月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯何国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯何国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国庆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3714号之一 申请执行人:王桂琴，女，1962年2月4日出生，住湖北省宜城市。 被执行人:徐小梅，女，1974年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王桂琴与被执行人徐小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王桂琴向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人徐小梅返还申请执行人王桂琴借款本金26000元及利息（自2018年11月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人徐小梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐小梅名下车牌号为浙ＣＰ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人徐小梅名下坐落于泰顺县××镇××路××号××幢××室的房产，已由温州市瓯海区人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人徐小梅名下有银行存款，本院已依法扣划，得款3333.36元，扣除本案及关联案件受理费、执行费后，申请执行人王桂琴实际未受偿。截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26000元及利息。暂未发现被执行人徐小梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐小梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂琴，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2573号罪犯沈起林，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0222刑初288号刑事附带民事判决，认定被告人沈起林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人沈起林不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）黔02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月6日起至2027年1月5日止。于2017年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯沈起林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯沈起林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈起林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2026年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2603号罪犯蔡海伦，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2017年6月22日作出（2017)黔2325刑初92号刑事判决，认定被告人蔡海伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元。刑期自2017年1月11日起至2020年5月10日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯蔡海伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年12月20日缴纳罚金20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蔡海伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡海伦减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2743号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人齐建伟，男，1972年9月8日出生于河南省新野县，公民身份号码412************675，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新野县******马营2组。2018年7月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月5日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2543号起诉书指控被告人齐建伟犯盗窃罪，鉴于被告人齐建伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明：2019年5月15日凌晨，被告人齐建伟潜入中山市南头镇广东联讯电缆有限公司内盗窃电缆线6捆（价值人民币16600元），后藏匿在该公司。同年5月17日凌晨，被告人齐建伟再次进入该公司准备转移所盗电缆线时被保安人员发现并交公安机关归案。破案后，上述被缴获的电缆线已发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人齐建伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人齐建伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人齐建伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人齐建伟盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐建伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人齐建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7670号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：郭愿，女，1995年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郭愿信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告郭愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月23日向原告申领信用卡，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金41900.79元，利息7524.8元，违约金30337.71元，其他费用（即分期手续费）4169.1元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郭愿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41900.79元、利息（截至2019年3月19日为7524.8元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4169.1元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担686元，被告郭愿负担1212元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2772号罪犯柴邑俊，男，1963年9月16日出生，汉族，大学文化，山西省山阴县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)安市刑二初字第14号刑事判决，认定被告人柴邑俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赃款155080元依法没收，上缴国库。被告人柴邑俊不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑一年,减刑后刑期执行至2021年5月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得获评九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯柴邑俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月二个改造积极分子转换六个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯柴邑俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴邑俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20442号原告：曾令碧，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区桂兴镇漾水村5组59号，公民身份号码为512925197103082329。被告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市大朗镇富华南路50号。统一社会信用代码：91441900X18188750X。委托诉讼代理人：廖林，系中国农业银行股份有限公司东莞分行的员工。委托诉讼代理人：胡柳霞，系中国农业银行股份有限公司东莞分行的员工。原告曾令碧与被告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曾令碧，被告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行的委托诉讼代理人胡柳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令碧向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿原告信用卡被人盗刷的损失7598元；2.被告立即向原告赔偿原告信用卡被人盗刷产生的利息损失473.71元[利息损失计算公式：从2019年6月21日开始计算，暂计至2019年8月28日，为473.71元（以银行提供的单据为准），计算至清偿之日为止]；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，原告在被告处申办了一张信用卡并一直使用完好，直到2019年6月21日、2019年6月30日，原告的信用卡被人盗刷了两笔消费，分别为2780元、4818元，共7598元。原告认为，在这个过程中，被告在保障原告的卡片交易安全方面存在过错。原告了解到2019年6月19日被被告将额度调整为1000元，故不可能在一个还款期内，消费额度超过1000元。因此，被告明显违反了安全保障义务，作为违约方，应承担违约责任，赔偿原告全部的经济损失。同时，被告在履行及时告知原告消费信息存在过错。原告在上述时间被盗刷后，原告直到2019年7月28日还款时才知道信用卡被盗刷，原告马上冻结了信用卡，并报警处理。因被告没有及时告知原告消费信息，应当为原告的全部经济承担赔偿责任。被告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行答辩称：一、根据原告在我行申请信用卡时填写的申请表，原告同意通过发送电子邮件到15814226948@163.COM进行对账，案涉银行卡的消费均有短信通知，且通过发送对账单至上述邮箱进行对账。原告主张两笔交易为伪卡交易没有提供充分证据予以证明。且原告在案涉两笔交易前是先进行存入再交易，案涉两笔交易的款项是其存入的款项，非银行卡内透支额度内的款。二、原告所诉事实不清，证据不足。原告所提供的证据不足以证明其主张的信用卡被他人盗刷的事实。案涉两笔交易时间为2019年6月21日、2019年6月30日，在银行卡有短信提示的情况下，原告不可能在2019年7月28日才知道案涉两笔交易情况，且原告报警时间与案涉两笔交易时间相隔一个多月，被告认为不可能是被盗刷。再者，案涉银行卡为芯片卡，在技术层面上芯片卡难以被复制，原告也未提供证据证明案涉银行卡是被他人复印后盗刷。三、退一步讲，即便原告所述银行卡被盗刷的情况属实，原告对其银行信息以及密码保管不当是导致其银行卡被盗刷的重要原因，原告应自行承担损失。原告在6月21日第一笔款项被盗刷后未及时采取措施，导致6月30日再次被盗刷。且在案涉交易一个月后才报警，可见，原告对其损失存在严重过错。综上，原告未提供充足证据证明案涉两笔交易是他人盗刷所为，且案涉银行卡交易有短信提示的，原告所述没有事实依据。请求驳回的原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日，原告向被告申领尾号为9727的信用卡一张，该卡为芯片磁条复合卡，透资额度为15000元。2019年6月19日，被告将该卡透资额度下调为1000元。2019年6月21日，该卡存入3000元后2分钟交易支出2780元，收款方为电脑经营部；2019年6月30日，该卡存入900元和4100元后2分钟发生交易支出4818元，收款方为珠宝商行，交易地点为本市（下称上述两笔交易为案涉交易）。原告于2019年7月29日向公安机关报案称案涉交易为他人盗刷。原告透资额度下调前已经透资15000元，原告声称其存入款项的目的是为归还此前已透资款项。该卡的历史交易中有多次已清偿的透资行为，收款方多为珠宝、电器、家具、滋补品商行，原告否认有过相应消费，但未能解释无相应消费为何向银行还款。原告声称自开卡至今，被告未向其发送过短信。被告于举证期限届满后要求本院向电信服务公司调取原告收取短信记录。本院认为，被告于举证期限届满后要求本院调取证据，本院不予准许。案涉信用卡为磁条芯片复合卡，根据《中国人民银行关于进一步加强银行卡风险管理的通知》和《中国人民银行办公厅关于强化银行卡磁条交易安全管理的通知》，各银行已于2017年5月1日起关闭了磁条芯片复合卡的磁条交易功能，本案的交易应认定为芯片交易。芯片具有难以复制的特点，一般伪卡交易为磁条交易。伪卡交易一般远离开户行以增加查证困难，而案涉交易地点与开户行均在本市。案涉交易对象与此前交易对象相似，且原告未能向本院解释其陈述矛盾之处。案涉交易非透资交易，与信用卡额度无关。伪卡持有人不可能两次在2分钟内知悉款项存入并盗刷。原告不可能开户至今未收到过短信提示而不提出异议。案涉交易发生于2019年6月，原告直至2019年7月29日才报警求助，不符合情理。案涉交易不符合伪卡交易特点，原告举证不足以证明款项被盗刷，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾令碧全部诉讼请求。案件受理费25元，已由原告曾令碧预交，由原告曾令碧负担。本判决为终审判决。审判员  龚国柱二〇一九年十二月十一日书记员  陈佩君卢凤英
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2671号罪犯陶武飞，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年9月18日作出（2015）遵县法少刑初字第32号刑事判决，认定被告人陶武飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。陶武飞及同案被告人不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月21日作出(2015)遵市法少刑终字第74号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年2月19日起至2021年2月18日止。于2016年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月8日获本院减刑九个月,减刑后刑期执行至2020年5月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陶武飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年3月缴纳罚金人民币7000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陶武飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶武飞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2692号罪犯杨均贵，男，1982年1月3日出生，白族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔0524刑初125号刑事判决，认定被告人杨均贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月24日起至2027年2月23日止。于2017年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨均贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨均贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨均贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2026年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保78号 开平市盈光机电科技有限公司、深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司： 关于申请人开平市盈光机电科技有限公司与被申请人深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终3266-1号民事裁定已发生法律效力。申请人开平市盈光机电科技有限公司向本院提出关于置换的变更保全标的物申请。本院于2019年12月13日立案执行上述财产保全措施。于2019年12月13日对申请人开平市盈光机电科技有限公司名下的财产执行财产保全，情况如下： 本院于2019年12月13日解除对申请人开平市盈光机电科技有限公司于2019年7月2日被广东省开平市人民法院以案号：（2019）粤0783执保354号[执行依据:（2019）粤0783民初2604号]冻结的账户XX内的存款人民币858000元的冻结。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 联系人：周辉、余国明0750-3936174、3936652
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9538号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，营业场所：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。负责人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李永财，男，彝族，1963年8月24日生，现住：云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：徐金山，男，汉族，1963年9月22日生，住址：四川省会理县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司西昌支公司，营业场所：西昌市一环路东延线团结安置新村11栋一楼1-8号五楼5-2号。负责人：赵映洪，经理。被上诉人（原审被告）：许明月，男，汉族，1976年12月8日生，住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，汉族，1980年9月7日生，住址：云南省昆明市官渡区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司因与被上诉人李永财、徐金山、中国太平洋财产保险股份有限公司西昌支公司、许明月、刘丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市富民县人民法院（2019）云0124民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在接到法院预收诉讼费用缴款通知后，提交申请撤回上诉，且未在法定期限内缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十二月十三日法官助理石瑾书记员王崟榕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2753号罪犯陈德本，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）黔04刑初48号刑事判决，认定被告人陈德本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人陈德本不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年2月24日作出(2017)黔刑终60号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年6月20日起至2025年5月25日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈德本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈德本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德本减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2024年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3185号 申请执行人：鲍小华，女，1948年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱洁伟，女，1970年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人鲍小华与被执行人朱洁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲍小华向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人朱洁伟偿还申请执行人鲍小华借款本金97万元及利息（从2018年11月1日起以借款本金97万元为基数按月利率0.8%计算至本案债务履行完毕之日止），并负担案件受理费7100元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人朱洁伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱洁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洁伟已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下登记浙Ｃ×××××迈腾牌汽车一辆，该车辆登记时间为2007年7月11日，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。执行人名下坐落于温州市××过境路××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年5月19日，该不动产已抵押给交通银行股份有限公司温州鹿城支行，抵押金额164万元，同时该不动产已在本院（2019）浙0302执2885号案件处置过程中。本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，另案处置后本案将参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 炫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2665号罪犯康志虎，男，1976年5月24日出生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2015年8月3日作出（2015）晴刑初字第75号刑事判决，认定被告人康志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年1月2日起至2024年1月1日止。于2015年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯康志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯康志虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系病犯，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康志虎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2022年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执异29号案外人：曲沃县宏远建筑工程有限公司,住所地：曲沃县城北大街230号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：丁富盛，该公司董事长。申请人：赵某，女，1987年9月10日出生，汉族，住太原市。申请人：张某，女，1957年1月23日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：山西方圆塑业股份有限公司，住所地：曲沃县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：方洪武，该公司董事长。申请人赵某与被申请人山西方圆塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案与申请人张某与被申请人山西方圆塑业股份有限公司（以下简称方圆塑业公司）民间借贷纠纷一案，案外人曲沃县宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远建筑公司）与2019年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宏远建筑公司称，其承包太原市迎泽区街道办事处工程，把项目工程分包给山西诚得利建筑劳务有限公司。其需将材料款505700付给山西诚得利建筑劳务公司，由于会计疏忽大意，将该笔款转到方圆塑业公司。因赵某、张某申请冻结了方圆塑业公司130余万元，其所转错的款，该单位退不出来，请求撤销（2019）晋1021财保23号、25号民事裁定书，并退还材料款505700元。本院审查查明：申请人赵某于2019年8月26日申请诉前保全，后本院于2019年8月26日作出（2019）晋1021财保23号民事裁定，冻结被申请人方圆塑业公司银行账户资金585000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年9月23日申请人赵某起诉，要求偿还借款585000元及利息。2019年10月25日双方达成调解协议，同日本院出具了（2019）晋1021民初1386号民事调解书。申请人张某于2019年8月28日申请诉前保全，后本院于2019年8月29日作出（2019）晋1021财保25号民事裁定，冻结被申请人方圆塑业公司银行账户资金800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年9月16日申请人张某起诉要求偿还借款800000元及利息，本院于2019年10月9日出具了（2019）晋1021民初1366号民事调解书。案外人宏远建筑公司于2019年12月9日向本院提出书面异议请求撤销上述保全裁定并退还冻结款项。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，案外人宏远建筑公司主张案涉款系误汇，但未提供证据证明，本院不予采信。案涉银行账户中的资金不能认定为宏远建筑公司所有，其所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人曲沃县宏远建筑工程有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  马国磊审 判 员  杨建荣人民陪审员  郎海兵二〇一九年十二月十三日书 记 员  王飞霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5019号原告：龙菊，女，1989年12月29日生，彝族，住贵阳市云岩区。被告：项家伟，男，1987年6月24日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告龙菊与被告项家伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙菊到庭参加诉讼，被告项家伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告龙菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款贰万元整；2、诉讼费由败诉方承担。事实及理由：项家伟于2019年1月15日谎称酒驾保险公司拒赔被受害者上门索赔，找龙菊借款贰万元整，并承诺1月21日前归还，龙菊多次索要都以各种理由延期，现如今无法找到本人以及家人，故诉至法院请求如前。被告项家伟在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年1月15日，原告通过微信向被告协商借款事宜，同日，原告通过贵阳银行向被告汇款20000元。后原告通过微信多次向被告追要借款。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款20000元，有汇款凭证、微信聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉被告仍未偿还借款，对于原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龙菊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告项家伟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  许微巍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2704号罪犯朱启鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月24日作出（2016）黔0201刑初747号刑事判决，认定被告人朱启鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人朱启鹏不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔02刑终232号刑事判决，改判为有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年6月5日起至2020年12月4日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯朱启鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱启鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱启鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2720号罪犯张万洪，男，1988年8月16日出生，彝族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔2322刑初151号刑事判决，认定被告人张万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，撤销原犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2015年9月14日起至2020年3月9日止。于2016年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯张万洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张万洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万洪减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7673号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：李景妙，男，1974年5月24日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李景妙信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告李景妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年11月3日、2016年3月28日向原告申领信用卡，卡号分别是62×××62、62×××17。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金32321.81元，利息10323.63元，违约金53625.96元，其他费用（即分期手续费）5145.86元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李景妙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32321.81元、利息（截至2019年3月19日为10323.63元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5145.86元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1231元，被告李景妙负担1097元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2535号罪犯肖成友，男，1981年1月3日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年1月14日作出（2014）黔织刑初字第437号刑事判决，认定被告人肖成友犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；总和刑期九年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人肖成友不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）黔毕中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月2日起至2022年7月1日止。于2015年3月9日交付执行。因有悔改表现，2017年6月20日获本院减刑四个月，减刑后刑期执行至2022年3月1日。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯肖成友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖成友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖成友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年8月1日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2657号罪犯杨政红，男，1992年3月15日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年11月1日作出(2016)黔0524刑初288号刑事判决，认定被告人杨政红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。杨政红不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)黔05刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月5日起至2020年6月4日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨政红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨政红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨政红减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2565号罪犯姜发波，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年1月21日作出（2016）黔0221刑初344号刑事判决，认定被告人姜发波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年6月8日起至2021年6月7日止。于2017年4月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯姜发波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯姜发波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜发波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8352号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈少荣，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈少荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月2日向原告申领信用卡，卡号62×××79、62×××01。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年12月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金23975.63元，利息5575.86元，违约金26754.15元，其他费用（即分期手续费）2293.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈少荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23975.63元、利息（截至2019年3月18日为5575.86元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2293.14元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担578元，被告陈少荣负担687元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2629号罪犯周正，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔2325刑初157号刑事判决，认定被告人周正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人周正退赔人民币433元，犯罪所得赃款人民币100予以追缴，上缴国库。刑期自2016年4月28日起至2020年10月27日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯周正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年9月3日缴纳3533元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、收条。本院认为，罪犯周正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产性判项，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2702号罪犯张志强，男，1971年5月5日出生，土家族，文盲，贵州省印江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）铜中刑初字第14号刑事判决，认定被告人张志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。于2014年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月5日、2018年8月10日获本院裁定共减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年4月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保42号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的被保全人乔某财产保全一案，我局已冻结被保全人乔某在兴业银行太原分行营业部485010126203021XXX账户存款XX元、在工商银行朔州神头支行0507047601202475XXX账户存款XX元、在建行朔州分行业务营业部4340620310014XXX-156-1账户存款XX元、在中国银行朔州市分行营业部139223352996CXXX账户存款XX元、在邮储银行朔州市分行601690007200012XXX账户存款XX元、601690004200010XXX账户存款XX元，冻结期限从2019年11月29日至2020年11月28日。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2697号罪犯郭行，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年1月26日作出（2016）黔0527刑初33号刑事判决，认定被告人郭行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人郭行不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月3日起至2026年8月2日止。于2017年6月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯郭行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯郭行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，且罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭行减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2026年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）