河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初4535号 原告：田某3，男，1987年1月11日出生，汉族，住文安县，系死者刘维红之夫。 原告：田某1，男，2009年10月3日出生，汉族，住址同上，系死者刘维红之子。 原告：田某2，女，2012年7月9日出生，汉族，住址同上，系死者刘维红之女。 法定代理人：田某3，男，1987年1月11日出生，汉族，住文安县。 原告：刘书平，男，1958年5月8日出生，汉族，住文安县，系死者刘维红之父。 原告：樊连凤，女，1960年1月14出生，汉族，住文安县，系死者刘维红之母。 五原告委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 被告：吕永征，男，1986年4月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳、谢森，河北恒威律师事务所律师。 原告田某3、田某1、田某2、刘书平、樊连凤诉被告吕永征生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人郭成强、被告吕永征及委托诉讼代理人郭芹芳、谢森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金等各项损失472109.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日晚9时50分左右，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小轿车送刘维红下班回家，途中因被告话语刺激，要求停车的情况下，被告没有及时停车，致使刘维红下车摔伤后经抢救无效死亡。被告本应将刘维红安全送回家，却因被告的原因造成刘维红死亡。刘维红的死亡给五原告造成巨大的精神和经济损失，为维护五原告的合法权益，故成诉。恳请贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。 被告辩称，首先，当天下班时间已经很晚，刘维红家离厂址比较远，吕永征怕刘维红遇到危险，正好自己外出办事，顺便送其回家。我方送其回家的行为完全出于好心，但是在法律上我方没有送员工回家的法定义务。其次，事故发生前一天，刘维红与其他员工产生矛盾，而且比较激烈，已经影响到了正常工作，吕永征作为雇主，出于团结员工的目的，对刘维红与其他员工之间的矛盾进行调解、劝说，也是合情合理，说话方式虽然有些冲，但也是出于好意，并没有伤害对方的意思，也没有对受害人实施殴打、辱骂等暴力行为。第三、对方所说的刘维红要求停车而我方没有及时停车导致刘维红下车摔伤的事实与实际不符，因为从刘维红要求下车到事故发生前后也就1秒钟左右，吕永征完全没有反应的时间，况且在车辆行驶中，刘维红是坐在吕永征的正后方，无法察觉刘维红的举动，车锁在行驶过程中也是锁上的，没有料到车门会被打开，更加没有意料到刘维红会采取如此过激行为。第四、在事故发生后，受害人还有明显的生命体征，吕永征叫她的名字，刘维红还能够答应。吕永征在第一时间将受害人送往文安县医院进行抢救，途中也多次呼唤受害人名字，希望受害人能保持清醒，在路上也是多次闯红灯，种种行为表明吕永征对受害人采取了积极的抢救措施，同时也及时通知了受害家属。第五、在到达文安县医院后，吕永征将受害人送进急诊室并垫付了急诊费用，文安县医院为受害人做了头颅CT，医生表示受害人脑部有些出血，可能存在生命危险，可以转院也可以继续治疗，但是需要家属确认。刘维红的丈夫及姑姑赶到医院并确定了救治方法就是转到天津第一中心医院然后再说进一步如何治疗。吕永征出于好意支付了1400元救护费，同文安县医院的司机、医生、护士及刘维红丈夫一同送刘维红去天津医院，从文安县医院到天津第一中心医院花费3个多小时。到达天津第一中心医院后，医生也看了之前做的CT片子，也表示伤情并不严重，靠慢慢养着就能将出血吸收掉，但是当做了第二次CT后，才发现受害人脑部已大量出血，30分钟后，医院安排了手术。因刘维红亲属说家庭生活困难暂时没有带钱，让吕永征垫付了住院费，待出院后还给吕永征，为此，我方在天津医院总共垫付10万余元。通过以上事实可以看出，对方要求我方进行赔偿没有任何依据，法院应驳回对方全部诉讼请求，另外就我方所遭受经济损失对方应赔偿，现提出反诉。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 原告提交的证据： 证据一、原告田某3与死者刘维红的结婚证复印件、田某3、刘维红、田某2、田某1的户口薄复印件、田某3身份证复印件、刘书平、樊连凤身份证复印件、大留镇镇南付花村村民委员会证明（2019年11月18日）。上述证据证明死者与五原告的关系。 证据二、天津市第一中心医院出具的居民死亡证书，证明刘维红的死亡原因为重度颅脑损伤、脑疝，与事故发生的原因相稳合，也证明死者刘维红住院时间为8天。 证据三、文安县大留镇镇南付花村村民委员会2019年12月20日出具的证明，证明刘书平、樊连凤三个女儿一个儿子，计算被抚养人生活费的依据。 被告提交证据： 证据一、电子数据一份。证明在2019年11月6日晚上9点45分，吕永征送刘维红回家，从视频中可以看出，吕永征为了化解刘维红与其他员工之间的矛盾，努力劝说刘维红，但刘维红不听，二人发生争吵，在21点54分45秒，刘维红要求下车，并自行开启车门，跳下汽车，吕永征在事故发生后及时将被害人送往医院治疗。 证据二、文安县医院出具的CT检查报告单与CT片，天津市第一中心医院出具的CT片一张。证明被害人在转院前后伤情恶化情况。 证据三、文安县医院出具门诊票据三张。证明我方为对方垫付文安县医院门诊费1480.87元。 证据四、由天津市第一中心医院出具的门诊票据3张。证明我方在天津第一中心医院为对方垫付门诊费2462.5元。 证据五、由天津市临床用血管理办公室出具的结算票据2张。证明我方为对方垫付用血费用2860元。 证据六、天津市第一中心医院出具的住院预交金凭证。证明我方为对方垫付住院押金90000元。 证据七、天津市第一中心医院出具的处方签5张，检验报告单4张，住院费用清单一份。 证明我方为对方垫付医疗费用的真实性。 证据八、由文安县公安局出具的鉴定意见通知书。证明对方人员在事故发生以后到吕永征家中进行打砸，造成财产损失4776元。 2019年12月10日，原告向本院申请调取刘维红死亡一案的询问笔录与行车记录仪视频资料。2019年12月11日，根据原告的申请，我院派员在文安县公安局大留镇派出所对询问笔录及行车记录仪视频资进行调取。 经过庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、被告提交的证据一、本院调取的询问笔录与行车记录仪视频资料，上述证据能够证明案件的事实情况及原告的主张，本院对上述证据予以确认并在卷中佐证。对被告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，本院对上述证据的关联性不予确认。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：被告吕永征经营织明灯具厂，死者刘维红系该厂员工。2019年11月6日晚，刘维红上夜班。当晚9点40分左右，被告送死者刘维红回家。途中，被告与死者因为该厂另一名员工与死者发生矛盾问题而引发争吵。9点50分左右，死者刘维红要求被告停车未果情况下自行跳车，造成刘维红摔伤。事发后，刘维红被送往文安县医院救治，后转至天津市第一中心医院治疗。2019年11月8日9时19分，刘维红因重度颅脑损伤、脑疝抢救无效死亡。 原告田某3，系死者刘维红丈夫。原告田某1，2009年10月3日出生，系死者刘维红与田某3之子。原告田某2，2012年7月9日出生，系死者刘维红与田某3之女。原告刘书平，1958年5月8日出生，系死者刘维红之父。原告樊连凤，1960年1月14出生，系死者刘维红之母。刘书平与樊连凤育有三个女儿一个儿子。 本院认为,被告吕永征主动送刘维红回家，二人之间形成一种权利义务关系，被告即负有将刘维红安全送到家的义务。通过行车记录仪显示，被告的言语刺激与刘维红跳车摔伤存在着因果关系，且在刘维红要求停车后被告没有及时停车，故被告对刘维红的摔伤有不可推卸的责任。虽然被告吕永征主动送刘维红回家是善意之举，但这并不能因此而免除其对刘维红跳车摔伤后果承担民事责任，结合本案实际情况，被告对刘维红的伤害结果以承担60%为宜。五原告要求被告赔偿死亡赔偿金项目及数额合理，本院予以支持。五原告要求赔偿丧葬费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金、近亲属误工损失项目合理，但数额应以本院计算为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吕永征赔偿原告田某3、田某1、田某2、刘书平、樊连凤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、近亲属误工损失、交通费、被抚养人生活费等共计319876.65元。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8381元减半收取4190.5元，由五原告负担841.5元，由被告吕永征负担3349元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告武根于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  史胜男 赔偿清单 1、?死亡赔偿金：14031元×20年=280620元 2、?丧葬费：68717元÷12个月×6个月=34359元 3、?误工费：23461元÷365天×2天=129元 4、?护理费：23461元÷365天×2天=129元 5、?住院伙食补助费：100元×3天=300元 6、?精神损害抚慰金：40000元 7、?近亲属误工损失：3000元 8、?交通费：1000元 9、?被抚养人生活费：1+2+3=173590.75元 【依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额】 因此，田某1、田某2、刘书平、樊连凤四被抚养人生活费为：1、11383元×11年＝125213元 2、11383元×（19-11）年÷4人=22766元 3、11383元×（20-11）年÷4人=25611.75元 以上共计损失为533127.75元。 被告吕永征承担损失为533127.75元×60%=319876.65元。