广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31868号原告：深圳天俊实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路外贸食出大厦，统一社会信用代码91440300617404195M。法定代表人：董巍。委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310566737。委托诉讼代理人：赵冬梅，系公司员工。被告：潘伟民，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：辛德文，广东仁皓律师事务所律师，执业证号：14403201810022572。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告向原告赔偿经济损失1700万元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告于2011年1月1日入职原告，自2012年11月1日起任职商品贸易部经理，2013年7月1日任商品贸易部经理兼总经理助理。原告于2017年7月1日发通知，免去被告总经理助理和商品贸易部经理职务，按主办级员计发被告薪酬，要求被告履行尽快追回逾期应收款义务。2018年1月1日，被告职务调整为一级员工。二、原告于2018年6月20日向被告发出《通知》，解除与被告的劳动合同。《通知》载明：潘伟民同志：鉴于：1、商品贸易部自2014年以来相继在“人造花出口业务”、“悠哈糖代理经销义务”、“采诗”纸巾内销业务中发生巨额逾期应收账款，你作为商品贸易部负责人，管理混乱、责任心严重缺失，对巨额逾期应收账款负有不可推卸的责任，给公司造成重大经济损失和恶劣影响；2、自发生上述巨额逾期应收账款以来，你作为业务负责人一直未能有效推进债务追收工作；3、在上述巨额逾期应收账款追收过程中，工作态度消极、对抗组织、工作不配合；且长期无视劳动纪律，多次旷工，严重违反了公司的规章制度…决定给予你解除劳动合同的处罚…请于2019年6月22日前办理相关手续。三、为了证明其主张，原告提交了以下证据：1、深天俊人字[2018]8号通知；2、关于对潘伟民给予解除劳动合同处理的征求意见函及工会意见；3、深外贸管字[2004]136号《关于印发（中国深圳对外贸易（集团）有限公司进出口贸易风险监管办法）的通知》；4、深外贸纪要字[2015]15号《总经理办公会议纪要》及文件处理表；5、关于加强合同管理工作的若干规定和实施细则（深天俊字[1999]第60号）；6、关于印发《天俊公司非配额贸易管理暂行规定》的通知（深天俊字[2005]1号）；7、关于应收帐款进行考核的通知（深天俊字[2005]21号）、《尽快清收应收款的通知》及签收表；8、深圳天俊实业股份有限公司出口退（免）税单证管理办法（深天俊字[2013]26号）、催收退税单证的通知及签收表、电邮；9、项目（业务）经理责任制管理办法（试行）；10、2014年度内部经营管理目标责任书；11、承诺书；12、天俊公司员工休假管理规定（深天俊字[2013]6号）、深天俊工字[2013]1号职工代表大会决议、电邮截图；13、天俊公司劳动用工暂行管理规定（深天俊[2008]90号）、深天俊工字[2008]001号职工代表大会决议；14、深圳市属国有企业资产损失责任追究暂行办法、中央企业资产损失责任追究暂行办法、原告上级股东信息；15、深天俊会纪字[2011]4号天俊公司领导班子扩大会议纪要；16、深天俊人字[2012]4号关于悠纸项目组更名及潘伟民任命的决定；17、深天俊人字[2013]1号关于潘伟民同志的任免决定；18、深天俊人字[2017]1号关于免去潘伟民相关职务的决定；19、深天俊会纪字[2018]3号天俊公司党政班子扩大会议纪要；20、深天俊人字[2018]3号关于调整潘伟民、张晓强职级的决定；21、人造花业务违规的材料；22、悠哈糖业务违规的材料；23、纸巾业务违规的材料；24、审计报告节选及天健会计师事务所的情况说明；25、原告为挽回人造花业务损失花费的追债维权费用；26、原告为挽回悠哈糖业务损失花费的追债维权费用；27、原告为挽回纸巾业务损失花费的追债维权费用；28、原告向被告送达深天俊人字[2017]1号关于免去潘伟民相关职务的决定的谈话录音光盘及文字整理；29、考勤记录；30、考勤机供应商出具的说明及购机发票、考勤机供应商中控智慧科技股份有限公司企业信用信息公示报告。被告对原告提交的证据意见如下：对证据1合法性不予确认，对通知的内容不予确认；对证据2的三性均不予确认，质证人员也是工会成员，但未见过该文件，严重怀疑该文件是事后所写，况且工会应依法维护劳动者的合法权益，对用人单位履行合同的情况进行监督；对证据3-10不予确认，公司有组建专门的小组，由各部门分管领导组成，对所有业务开展都需要经过领导上会决定，上会前均有分管领导协同财务总监带队去工厂现场考察，考察后才会上会形成会议纪要，没有任何决策权力；对证据11合法性不予确认。该承诺书为公司强制所有员工签订的文书，内容显示出公司将经营风险转嫁给员工，明显排除劳动者相关权利属于无效；对证据12-30不予确认。其中证据11为被告签名确认的《承诺书》，记载如下：本人潘伟明是商贸部所有业务的负责人。根据公司控股股东中国深圳对外贸易（集团）有限公司深对外贸管字[2004]136号文及深外贸纪字[2015]15号《总经理办公会议纪要》中关于“需动用公司资金操作业务的业务员必须以有效资产作有效抵押才能获得相应的资金”及“凡涉及预付货款部分必须购买相应额度的保险或实行相关方有效资产作有效抵押的法律手续”的要求，由于本人在公司给予风险提示的情况下坚持操作相关业务，通过计提绩效工资的方式参与该业务的利润分成，需要公司向本人选定并直接联系的客户垫付大额资金，为保障公司的资金安全，本人承诺如下：1、本人所负责的各项需要动用公司资金的业务，在2015年7月31日前完成购买保险或办理抵押担保的相关手续，确保2015年7月31日后本人所负责的各项业务均能满足公司对于贸易资金风险管控的规定和要求；2、2015年7月31日前，本人为所负责的上述业务担保，如因本人所负责的相关业务给公司造成任何损失，由本人以个人资产及收入承担赔偿责任，并同意公司从本人收入中扣除相应的赔偿款项，同时公司有权单方解除劳动合同，并无需给予本人任何经济补偿。被告主张其在履行劳动合同期间不存在过错，对外合同签订以及所有业务的开展都要经过层层审批，被告不可能自作主张开展工作；被告也不存在管理混乱、责任心缺失、态度消极、工作不配合等行为；公司合作方存在无能力支付货款的情形，不能由此推断被告存在过错；2018年5月份双方已在商谈离职经济补偿金问题，所以2018年6月份被告没有正常上班。四、原告就涉及的逾期应收账款已向深圳市福田区人民法院提起了诉讼，案号为（2019）粤0304民初35318号，该案尚未审结。关于经济损失，原告主张包括应收账款及维权费用，其中纸巾业务损失为16522248.09元，维权费用为158374.80元；糖业务损失997898.55元，维权费用95796.49元。五、关于原告主张被告赔偿经济经济的请求。本院认为，首先，原告提交的证据虽可以证明被告负责的业务确实存在逾期应收账款，但逾期应收账款的发生可能存在诸多因素，可能是市场行情变动导致债务人实际无法履行或债务人故意违约不支付货款，也可能是被告作为负责人怠于履职等因素，或者可能是上述各种因素叠加而导致，仅凭逾期应收账款的客观存在及被告项目负责人不能当然就推定被告对此就存在过错且为唯一引发的因素；其次，被告出具《承诺书》承诺其“本人为所负责的上述业务担保，如因本人所负责的相关业务给公司造成任何损失，由本人以个人资产及收入承担赔偿责任，并同意公司从本人收入中扣除相应的赔偿款项”。虽然被告作为项目负责人对项目的经营管理及对应的风险控制负有行政主体责任，但在未明确损失是基于何种因素引起的情况下，只要求劳动者对用人单位的经济承担担保及赔偿责任显然是将公司全部经营风险转嫁至劳动者，势必引起双方权利义务失衡，原告不得依据《承诺书》向被告主张损失赔偿。且原告已针对逾期应收账款提起了诉讼，该案尚未审结，其主张的应收账款能否得到支持以及是否无法追回也尚未确定，不能证明其损失已产生；再者，原告于2018年6月20日向被告发出解除劳动合同的《通知》，双方的劳动合同正式解除。对双方之间的权利义务及引发纠纷的仲裁时效期间应从自合同解除次日起即2018年6月21日开始计算。原告于2019年7月25日才提起仲裁申请主张被告赔偿经济损失，其请求已经超过一年的法定仲裁时效。综上，原告主张被告赔偿经济损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁情况：被告潘伟民于2019年6月20日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（深劳人仲案[2019]10011号），仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金158236元；2、原告支付律师费10000元；3、原告承担劳动仲裁费用。裁决：驳回被告的全部仲裁请求。对上述仲裁结果，双方当事人均未提起诉讼。原告于2019年7月25日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出反申请（深劳人仲案[2019]11409号），反申请仲裁请求：被告赔偿原告经济损失1700万元。裁决：驳回原告的全部反仲裁请求。对上述仲裁结果，原告提起了本案诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳天俊实业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告深圳天俊实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  蔡秀峰二〇一九年十二月三日书 记 员  关天才