山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4879号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 代表人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住。该公司职工。 被上诉人（原审原告）：朱振荣，女，1948年1月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙凯强，山东鲁强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙叶明，男，1964年7月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街** 代表人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，该公司职工，住。 上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊太平财产保险公司”）因与被上诉人朱振荣、孙叶明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 潍坊太平财产保险公司上诉请求：1.改判或发回重审；2.本案上诉费用由朱振荣、孙叶明、潍坊永安财产保险公司负担。事实和理由：1.本案商业险保险期间为2018年9月14日零时至2019年9月13日24时，本次事故发生在2018年8月31日，事故发生时不在保险期间内，其公司不承担赔偿责任。2.投保成功后其公司向被保险人发送短信截图，向投保人和被保险人告知其投保的险种和保险期限，保险期间条款不是免除保险人责任的格式条款，也不属于免责条款，保险公司对保险期间的约定不负有特别的提示说明义务。3.保险合同中关于保险期间的约定对当事人有效。 朱振荣、孙叶明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潍坊永安财产保险公司辩称，其公司仅承保交强险，并且已经支付了赔偿款。 朱振荣向一审法院起诉请求：1.判令孙叶明、潍坊太平财产保险公司、潍坊永安财产保险公司赔偿其因交通事故造成的损失共计92004.56元；2.本案诉讼费用由孙叶明、潍坊太平财产保险公司、潍坊永安财产保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月31日20时00分许，孙叶明驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿安丘新凌大街由西向东行驶至安丘新凌大街凌河镇大路村前处时，与行人朱振荣相撞，致朱振荣受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙叶明负事故主要责任，朱振荣负事故次要责任。 朱振荣发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗36天，支出医疗费36469.24元。 本案受理前，朱振荣单方委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该司法鉴定所于2019年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱振荣因交通事故受伤致左肩关节目前丧失功能达25%以上（〈50%），符合十级伤残；6肋以上骨折，符合十级伤残；被鉴定人朱振荣受伤的误工时间评定为180日（包括住院及后续治疗期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为60日（包括住院及后续治疗期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；被鉴定人朱振荣受伤的后续治疗（取内固定）费，约需人民币1万元（或按实际花销支出计算）。 孙叶明驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车登记车主为其本人，该车在潍坊永安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止；该车辆同时在潍坊太平财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。 朱振荣主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36469.20元、误工费13593.60元、后续治疗费10000元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金17600.76元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、交通费360元，合计92004.56元。对朱振荣主张的住院伙食补助费1080元、交通费360元，对方当事人均未提出异议，法院予以确认。 另查明，事故发生后，孙叶明、潍坊永安财产保险公司各为朱振荣垫付医疗费10000元。对于垫付的10000元医疗费，孙叶明要求朱振荣在保险公司赔付后予以返还。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天），农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，朱振荣提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、孙叶明的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号轻型货车行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、住院病人费用分类清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件，孙叶明提交的机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。 一审法院认为，孙叶明驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车与行人朱振荣发生交通事故致朱振荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙叶明负事故主要责任，朱振荣负事故次要责任，法院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及孙叶明在本次事故中所负的责任，法院确定由孙叶明对本次事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。 关于朱振荣主张的各项费用，法院已经确认的损失为住院伙食补助费1080元、交通费360元。对方当事人对朱振荣单方委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内就朱振荣的上述项目向法院提出委托鉴定申请，对朱振荣单方委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定结论法院予以采信。朱振荣为农村居民，其因交通事故受伤致两处十级伤残，定残时其已年满71周岁，其残疾赔偿金损失应为17600.76元（16297元/年×9年×12%）。事故发生时，朱振荣已年满70周岁，对其主张的误工费法院不予支持。朱振荣护理时间评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间），因护理人员李宗强（朱振荣之子）在护理朱振荣期间从事非农业生产劳动，故，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定朱振荣护理费损失6501元（108.35元/天×60天）。朱振荣因交通事故导致两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但朱振荣主张的数额过高，根据其伤情及孙叶明过错程度，法院依法确定朱振荣精神损害抚慰金1200元。 关于朱振荣主张的医疗费，根据朱振荣提供的住院病历、住院收费票据、住院病人费用分类清单，法院核定朱振荣医疗费损失36469.24元。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费10000元系朱振荣今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对朱振荣主张的该项损失法院予以支持。朱振荣因交通事故导致两处十级伤残，其营养期限评定为60日（包括住院及后续治疗期间），根据朱振荣伤情，参照威海科真司法鉴定所对朱振荣每日营养费的建议，法院确定朱振荣每日营养费30元，由此确定朱振荣营养费损失1800元。 鉴定费2600元系朱振荣为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，朱振荣因本次交通事故造成的合理损失共计77611元。 因孙叶明驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在潍坊永安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于朱振荣的损失，应先由潍坊永安财产保险公司在交强险责任限额内先行赔偿朱振荣残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计25661.76元。因潍坊永安财产保险公司已在交强险责任限额内为朱振荣垫付医疗费10000元，故，其在交强险责任限额内无需再承担赔偿责任。 关于潍坊太平财产保险公司在机动车第三者责任商业险范围内是否应当承担赔偿责任的问题。投保人孙叶明在其投保的上年度机动车第三者责任商业险到期之前为其所有的车辆投保机动车第三者责任商业险，其投保目的是为了接续上次投保的机动车第三者责任商业险，降低车辆出行的风险，故保险合同在投保时接续上次投保的商业三者险生效才符合投保人订立保险合同的初衷。潍坊太平财产保险公司于2018年8月10日签单并通过短信告知孙叶明投保成功，保险合同成立并生效，而本案交通事故发生时间为2018年8月31日20时00分，且投保人孙叶明称在事故发生且本人向保险公司索要时，保险公司方才将机动车第三者责任商业险保险单交付给本人，而保险公司并未提供证据证明投保成功后其及时向投保人孙叶明交付保险单，且其向投保人发送的车险承保确认短信对保险期间未作出足以引起投保人注意的提示，其出具的保险单中标注的保险期间系潍坊太平财产保险公司自行打印形成，并非投保人的真实意思表示，且潍坊太平财产保险公司未提供证据证明其已告知投保人可选择保险期间即时生效或约定生效，排除了投保人选择保险期间即时生效的权利，对投保人不发生法律效力，因此，潍坊太平财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故，对朱振荣因本案交通事故导致的超出交强险外的损失41949.24元，应由潍坊太平财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款33559.39元。 因朱振荣的损失由保险公司承担全部赔偿责任，故，朱振荣应返还孙叶明垫付的医疗费10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱振荣残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计25661.76元；二、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿朱振荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计33559.39元；三、朱振荣返还孙叶明垫付的医疗费10000元；四、驳回朱振荣本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由朱振荣负担374元，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担293元，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担383元。 二审期间，孙叶明提交缴费单据复印件、微信转账复印件、2017年在永安保险投保商业三者险保障单，保险期间为2017年8月25日至2018年8月24日，证实其于2018年8月10日以微信转账的方式向潍坊太平财产保险公司员工薛梅转账2273元，而缴费单据出具日期是2019年4月，是在事故发生后才打印出来的。经质证，朱振荣、潍坊永安财产保险公司无异议，潍坊太平财产保险公司对发票和保险单真实性无异议，但认为增值税发票可根据投保人的要求随时打印，对微信转账凭证真实性有异议，认为微信转账无法证明系孙叶明投保车辆的投保费用。 对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：对于朱振荣损失中超出交强险赔偿范围的部分，潍坊太平财产保险公司应否承担商业险赔偿责任。商业险是保险人与投保人经双方协商后自愿订立的，遵循的是公平自愿原则，不具有强制性，保险期间可以由当事人自行约定，体现意思自治原则。商业险的保险期间条款虽是格式条款，但该条款并不必然免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款，不需要作出特别提示或说明。因本案交通事故发生在商业险条款约定的保险期间之外，故潍坊太平财产保险公司不承担商业险的赔偿责任，朱振荣损失中超出交强险赔偿范围的部分应由孙叶明承担，一审法院认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1957号民事判决第一、四项，即维持“一、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱振荣残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计25661.76元；四、驳回朱振荣的其他诉讼请求。” 二、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1957号民事判决第二、三项，即撤销“二、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿朱振荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计33559.39元；三、朱振荣返还孙叶明垫付的医疗费10000元。” 三、孙叶明赔偿朱振荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计33559.39元，扣除已赔偿的10000元，余款23559.39元于判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由朱振荣负担374元，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担293元，孙叶明负担383元。二审案件受理费2100元，由孙叶明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 雪