河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3449号原告：魏玉荣，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张留全，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张留喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏玉荣与被告张留全、张留喜健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉荣，被告张留全、张留喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因故意殴打原告、损毁财物所给原告造成的经济损失共计17632.61元（其中人身损害损失16361.61元，财产损失1271元）；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2019年8月31日早上8时许，二被告以其母亲李桂英财产有争议为由，强行窜到原告家与原告的丈夫张春义发生争执，并上前殴打张春义。原告见状上前劝解时，二被告却又对准原告将原告殴打致伤。同时，二被告闯进原告屋内，将原告的厨房锅灶等物品砸毁。在场的其他人见状拨打110报警电话，遂平县公安局110指挥中心即指派车站农村派出所出警处理。原告被打伤后即被送往医院抢救治疗，花去医疗费等16361.61元，所被砸毁的物品经评估价值1271元。事后经公安派出所调查，分别对二被告作出治安处罚，但原告所遭受的经济损失没有得到赔偿，为此，根据有关法律规定，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张留全、张留喜辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理、不合法的诉讼请求。被答辩人诉称“2019年8月31日早上8时许，二被告以其母亲李桂英财产有争议为由，强行窜到原告家与原告的丈夫张春义发生争执，并上前殴打张春义。原告见状上前劝解时，二被告却又对准原告将原告殴打致伤。”与事实不符。理由如下：1、答辩人并不是以其母亲李桂英财产有争议为由，强行窜到被答辩人家。因为房屋是答辩人三弟张春生（2019年6月2日死亡）与母亲李桂英的共同财产，张春生死后该房屋属于母亲李桂英所有（村委会有确权登记证明），但被答辩人强行霸占该房屋，并拒绝母亲入住，答辩人张留全、张留喜知道情况后找到被答辩人和其丈夫理论，但被答辩人和其丈夫仍拒绝母亲李桂英居住，并且出言不逊，所以才有后来的争执。2、答辩人并没有对被答辩人进行殴打。通过视频录像（手机视频录像）可以看到自始至终都是被答辩人撕扯答辩人，并造成答辩人张留全身体多处受伤，张留全对被答辩人并没有进行过人身攻击；张留喜出于自力救济阻挡被答辩人进行人身攻击时，被答辩人下身没有站稳而失去平衡摔倒，张留喜的自力救济并没有超过必要限度，且也没有对被答辩人有过激的人身攻击行为。二、被答辩人所主张的经济损失过高，且部分损失不具有合理性。理由如下：1、被答辩人所花的医疗费等费用，有部分费用主张没有事实根据和法律依据，并且部分费用不是必须支出的，是被答辩人为了讹诈答辩人故意扩大的经济损失，理应由被答辩人自行承担。2、物品损失价值是被答辩人估算所得，不具有真实性、客观性。另外，被砸物品的所有权人为答辩人母亲李桂英，被答辩人无权主张权利。三、被答辩人存在重大过错，其与丈夫张春义霸占老人的房产且拒绝老人入住的行为是引起整个案件发生的根本原因，被答辩人与其丈夫的行为为社会所不耻，与当今法治社会所弘扬传统美德和社会正气背道而驰，理应受到道德的谴责和法律的制裁。四、本案系家庭内部矛盾引起的民事纠纷案件，具有一定的特殊性，望法庭综合考虑本案的因果关系及双方的过错程度大小，合理确定本案的责任分担。经审理查明，张留喜、张留全、张春生、张春义系亲兄弟关系，魏玉荣与张春义系夫妻关系。张春生于2019年6月死亡。后被告张留喜、张留全因房产（原张春生宅基地上的房屋，张留喜、张留全认为张春生死亡后应归其母亲李桂英所有，张春义、魏玉荣认为，该处虽为张春生的宅基地，但房屋系其夫妻出资所建，且其夫妻已与母亲李桂英及张春生在此居住近三年）问题与张春义发生争执。2019年8月31日早上8时许，被告张留喜、张留全因该房产问题与张春义发生纠纷，张留喜用脚跺张春义一脚，接着张留喜、张留全用钢管将该处房屋的厨房门窗和灶台损毁，后张留喜与魏玉荣发生撕扯，撕扯过程中张留喜将魏玉荣推倒在地上，造成魏玉荣受伤。后遂平县公安局车站农村派出所民警出警。原告魏玉荣被送往遂平县人民医院神经外科住院治疗，其所受损伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡；2、左枕部头皮下血肿；3、软组织损伤。经治疗于2019年9月11日出院，共住院12天，花费医疗费9116.9元。遂平县人民医院神经外科出具陪护证明，魏玉荣住院期间需两人陪护。2019年9月3日，遂平县公安局物证鉴定室出具（遂）公（物）鉴（法）［2019］132号鉴定书，鉴定意见为：魏玉荣损伤程度评定为轻微伤。当日，遂平县公安局作出遂公（农）行罚决字［2019］10392号和遂公（农）行罚决字［2019］10393号行政处罚决定书，对张留喜以故意伤害为由处以行政拘留七日，并处罚款二百元，以故意损毁财物为由处以行政拘留十日的处罚；对张留全以故意损毁财物为由处以行政拘留十日的处罚。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、出院证、诊断证明书、医疗费票据及清单、病历、陪护证明、视频资料、遂平县公安局物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）［2019］132号鉴定书、遂平县公安局遂公（农）行罚决字［2019］10392号和遂公（农）行罚决字［2019］10393号行政处罚决定书及本院调取的遂平县公安局车站农村派出所相关卷宗材料等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张留喜、张留全因房产问题与张春义发生纠纷，在与张春义协商未果的情况下，不是采取合理合法的方式解决纠纷，化解矛盾，而是采取打砸等手段，张留喜先用脚跺张春义一脚，接着张留喜、张留全用钢管将该处房屋的厨房门窗和灶台损毁，后张留喜与魏玉荣发生撕扯，撕扯过程中张留喜将魏玉荣推倒在地上，造成魏玉荣受伤。事件发生后，遂平县公安局经过调查对张留喜以故意伤害为由处以行政拘留七日，并处罚款二百元，以故意损毁财物为由处以行政拘留十日的处罚；对张留全以故意损毁财物为由处以行政拘留十日的处罚。被告张留喜、张留全在收到遂平县公安局行政处罚决定书后未在法定期间内申请行政复议，且对上述行政处罚决定予以认可并已执行，故本院对该行政处罚决定书予以采信。根据遂平县公安局车站农村派出所对张留喜的询问笔录，2019年8月31日早上8时左右，被告张留喜、张留全商量“把张春义家的锅给撬了”，然后去找张春义协商，说明张留喜、张留全在事发前就已计划如协商不成就采取撬锅等过激手段，在事件发生过程中被告张留喜、张留全处于主动的状态，而原告魏玉荣始终处于被动阻拦的状态，在阻拦过程中张留喜与魏玉荣发生撕扯，撕扯过程中张留喜将魏玉荣推倒在地上，造成魏玉荣受伤，故被告张留喜应当对其致伤原告魏玉荣所造成的损失承担全部赔偿责任。原告魏玉荣请求判令被告张留喜承担致伤其身体所造成的损失的赔偿责任，证据充分，本院予以支持。但原告魏玉荣请求判令被告张留全承担其身体损伤所造成的损失的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张留喜辩称其未殴打原告，原告存在重大过错等辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告张留全辩称其未殴打原告，不应当承担原告身体损伤所造成损失的赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。关于原告魏玉荣请求判令被告张留喜、张留全赔偿财产损失的问题，因双方对引起本案纠纷的房屋所有权存在争议，本院暂无法确定被损财产的权属，故在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。关于原告魏玉荣请求判令被告张留喜、张留全赔偿李桂英的医疗费的问题。首先，李桂英并未向本院提起诉讼主张权利；其次，即使李桂英的医疗费由原告魏玉荣支付，原告也未提供证据证明该医疗费的产生与二被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告魏玉荣的实际住院天数。原告于2019年8月31日早上8时许受伤，当日9时35分入住遂平县人民医院治疗，2019年9月11日16时37分出院，实际住院12天，故对原告按照住院12天主张相关费用的赔偿，本院予以支持。原告魏玉荣的损失本院认定为：1、医疗费9116.9元，有医疗机构的医疗费票据及清单在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、关于误工费，原告共住院12天，按照2018年度河南省农林牧渔业职工平均工资40990元/年标准计算，误工费为1347.6元（40990元÷365天×12天）。3、关于护理费，原告共住院12天，根据其伤情及医疗机构出具的陪护证明，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按两人护理计算，护理费为2598.7元（39522元÷365天×12天×2人）。4、住院伙食补助费600元（50元×12天）。5、营养费240元（20元×12天）。6、原告请求赔偿交通费200元，根据住院时间、地点，本院予以支持。以上费用合计14103.2元，由被告张留喜予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张留喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉荣损失14103.2元；二、驳回原告魏玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，原告魏玉荣负担20.5元，被告张留喜负担100元。案件受理费原告魏玉荣已预交，被告张留喜负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏玉荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一九年十二月二十三日书记员  于鑫鑫