贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2681号原告:刘洋，男，汉族，1980年8月21日生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被告：梁道雨，男，汉族，1985年3月18日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：梁道雷，男，汉族，1987年7月5日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁道雨，男，汉族，1985年3月18日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。负责人：肖新彬。委托诉讼代理人：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。原告刘洋与被告梁道雨、梁道雷、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下至主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人田丰、被告梁道雨、被告梁道雷的委托诉讼代理人梁道雨、被告平安公司的委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带赔偿原告的各项损失150703元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月23日，原告驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行驶至金沙县高架桥路段时，被告梁道雨驾驶的皖Ａ×××××小型轿车占道行驶，与原告驾驶的汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故发生后经交通警察大队认定被告梁道雨承担全部责任。被告梁道雨驾驶的皖Ａ×××××号小型车在被告平安公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告一直拒绝维修原告轿车，导致原告至今无法使用。综上，为维护自己的合法权益，故现特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告梁道雨、梁道雷辩称，我没什么意见，由保险公司承担，根据贵州的规定不分责不分项都由保险公司承担。被告平安公司辩称，我公司对本次事故发生事实及责任划分无异议，但本案系肇事逃逸，属于我公司拒赔范围，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并不计免赔，原告的诉请不应由我公司赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告梁道雨驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由金沙县大水产业园区沿玉山路往金沙鼓楼方向行驶至金沙县高架桥路段时，违反右侧通向规定，与对向行驶由刘洋驾驶并搭乘罗湘群的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘洋及乘车人罗湘群受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并作出第5224242019000248号道路交通事故认定书，认定被告梁道雨承担此次事故全部责任，当事人刘洋无责任。2019年7月24日事故车辆粤Ｂ×××××号车送入遵义市金峰汽车贸易有限公司，该公司出具的估价单载明来厂日2019年7月24日，预定交车日2019年9月24日，后因原告刘洋与被告梁道雨对车辆维修事宜并未达成一致意见，致使该车辆一直未进行维修。2019年7月4日，原告刘洋向本院提出诉讼并申请对车辆维修费和停车费用进行鉴定，本院于2019年9月25日委托贵州中联评估鉴定有限公司进行鉴定，鉴定公司于2019年10月18日作出中联评字［2019］第0712号评估报告，报告载明：经过测算，确定刘洋所有的被损坏的粤Ｂ×××××小型轿车维修费用在价格评估基准日的评估价格取整为83050元。原告为此花费鉴定费5000元。另查明，2019年3月22日，原告刘洋与金沙县如意汽车服务部签订《汽车租赁合同》，合同约定刘洋向金沙县如意汽车服务部租赁大众宝来白色小型车一辆，交车时间为2019年3月22日10:00，还车时间2019年4月22日10:00，租赁费5800元/月，2019年7月25日、2019年11月22日金沙县如意汽车服务部向原告开具了发票八张。2019年7月24日，原告刘洋将车辆送至遵义市金峰汽车贸易有限公司修理，花费车辆拆装费7000元，并约定停车费25元/天，该涉案车辆共计停车62天。再查明，被告梁道雨驾驶的皖Ａ×××××号车在被告平安公司处投保了交强险和商业险，保险期限至2019年1月14日00时起至2020年1月13日24时止，该事故车辆的被保险人系被告梁道雷。另查明，本案刘洋因此次交通事故产生的损失有：1、车辆维修费：83，050元；2、车辆拆装费：该费用有原告提供的估价单及发票予以佐证，本院予以认可拆装费7000元；3、停车费：根据估价单载明的来厂日为2019年7月24日，预定交车日为2019年9月24日，因此该停车费计算时间应以此期间按25元/天计算，即25元/天×62天=1550元；原告主张停车费6325元，对其超出部分本院不予支持。4、租车费：因原告车辆受损，无法继续使用，其在金沙县如意汽车服务部租赁车辆使用，所产生的费用应予以支持，但从原告方提供的《汽车租赁合同》签订的租车时间2019年3月22日10:00至2019年4月22日10:00来看，原告租赁车辆的时间为一个月，而原告提供了8张租车费发票（该发票载明的时间为2019年7月25日、2019年11月22日），并不能证实原告方对租赁车辆使用了8个月之久，故本院支持租车费5800元，对其超出合同约定的租车时间所产生的租车费本院不予支持；5、鉴定费：5000元。综上，原告刘洋所产生的损失金额合计为102，400元。本院认为：本案被告梁道雨驾驶的车辆皖Ａ×××××号车在被告平安公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，该条规定发生交通事故造成财产、人身等损失的，应在交强险限额即122000元范围内先行予以赔偿，但并未规定各项费用的限额，为此根据机动车交通事故强制责任保险不分责不分项最大限度保护当事人利益的立法原则，原告刘洋因此次交通事故产生的车辆修理费、停车费等费用102400元应由被告平安公司在交强险限额予以承担。综上，原告刘洋的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘洋车辆维修费、停车费等费用102，400元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元（已减半收取），由被告梁道雨负担1162元，原告刘洋负担498元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年十二月六日书记员  周 曼