河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初597号 原告：阜平县吴王口乡黄草洼村村民委员会，住所河北省保定市阜平县吴王口乡黄草洼村，统一社会信用代码54130624A12739470H。 法定代表人：贾来记，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：阜平县黄草洼水电站，住所河北省保定市阜平县吴王口乡黄草洼村，统一社会信用代码91130624765162677P。 投资人：刘国利，该水电站负责人。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 第三人：阜平县吴王口乡人民政府，住所河北省保定市阜平县吴王口乡吴王口村，统一社会信用代码11130624000845679K。 法定代表人：苗波，该乡乡长。 委托诉讼代理人：顾玉峰，该乡工作人员。 原告阜平县吴王口乡黄草洼村村民委员会（以下简称黄草洼村委会）与被告阜平县黄草洼水电站（以下简称黄草洼水电站）及第三人阜平县吴王口乡人民政府（以下简称吴王口乡政府）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄草洼村委会法定代表人贾来记及委托诉讼代理人王国龙、被告黄草洼水电站投资人刘国利及委托诉讼代理人侯新伟、第三人吴王口乡政府委托诉讼代理人顾玉峰到庭参加诉讼，原告黄草洼村委会委托诉讼代理人刘建华、第三人吴王口乡政府法定代表人苗波因事未到庭。本案现已审理终结。 黄草洼村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付阜平县黄草洼水电站的补偿资金共计1938877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，“阜平县吴王口至寿长寺公路改建”项目启动，黄草洼水电站在原告村集体土地范围内，也在该项目范围内。2017年，吴王口乡政府委托保定诚信资产评估有限责任公司对黄草洼水电站进行评估。2017年4月25日，保定诚信资产评估有限责任公司出具阜平县吴王口乡人民政府核实资产项目评估报告书，对原告集体土地范围内的黄草洼水电站的房屋建筑物、机器设备及附属物进行评估，评估总值为1938877元。2018年11月5日，被告诉第三人征收拆迁行政补偿案件在唐县人民法院立案，现已审结。根据原告与胡步军、吕胜利1995年10月10日签订的《联营修发电站合同》，黄草洼水电站系原告与胡步军、吕胜利联合经营，承包期限为25年，其中第三条约定承包期满后水电站所有权归原告所有。原告认为，黄草洼水电站系集体财产，黄草洼村委会系水电站的所有权人，相应的拆迁补偿利益应当归原告所有。 黄草洼村委会向本院提供的证据有： 1、黄草洼村委会与胡步军、吕胜利1995年10月10日签订的《联营修发电站合同》以及《关于修建黄草洼电站合同》，证明水电站系原告与胡步军、吕胜利联合经营，承包期为25年，并约定了承包费的缴纳方式、标准，其中第三条约定承包期满后水电站所有权归原告所有。 2、保定诚信资产评估有限责任公司出具的《保诚评报字(2017-04D40)号阜平县吴王口乡人民政府核实资产项目评估报告书》，证明保定诚信资产评估有限责任公司对黄草洼水电站的房屋建筑物、机器设备及附属物进行评估，评估总值为1938877元。 3、黄草洼村委会2019年3月21日出具的证明，证明保诚评报字(2017-04D40)号资产项目评估报告书评估对象为黄草洼村东水电站的房屋建筑物、机器设备及附属物。 4、黄草洼村水电站情况简介，证明黄草洼村修建过水洞、大坝、蓄水池、引水渠、机房地基、生活区房屋，购买管道、机器设备、水池、钢筋的建设过程。 5、吕胜利向黄草洼村委会出具的领取黄草洼水电站公章及财务专用章两枚的收条凭证。 6、2013年9月15日刘国利向黄草洼村委会缴纳水电站承包费的存根领据及账页，证明刘国利缴纳承包费15000元。 黄草洼水电站辩称，2011年3月16日，周春光与刘国利、刘磊签订协议书，将黄草洼水电站产权转让给刘国利、刘磊。转让时黄草洼水电站工商登记档案显示水电站系个人独资企业，不存在与任何第三方的产权争议。转让后黄草洼水电站即为现投资人刘国利的合法财产，自然也就享有水电站的拆迁补偿收益。原告主张水电站系其所有无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 黄草洼水电站向本院提供的证据有： 1、黄草洼水电站工商登记档案，证明水电站成立于2004年5月17日，系个人独资企业，原投资人为周润年，后变更为周春光，工商登记档案中附有2010年黄草洼村委会向工商局出具的证明，证明水电站属周春光个人所有。 2、2008年以后水电站营业执照复印件，证明水电站的性质为个人独资企业，在2011年之前投资人依次为周润年、周春光，之后依次变更为刘磊、甄丽坤、刘国利。 3、公证书，证明2011年3月16日周春光与刘国利、刘磊签订协议书，将黄草洼水电站产权转让给刘国利、刘磊并进行了公证。通过查阅工商登记档案，在确定水电站为周春光所有的前提下才签订的协议，并且从2011年3月20日至水电站被征迁一直由投资人刘国利经营，期间没有任何第三方提出异议。 吴王口乡政府述称，没有说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告认可原告提供的证据2，对其他证据真实性、关联性、证明目的不予认可；第三人对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性、合法性不予认可；第三人对被告提供的证据没有说的。对于保定诚信资产评估有限责任公司出具的《保诚评报字(2017-04D40)号阜平县吴王口乡人民政府核实资产项目评估报告书》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 阜平县黄草洼水电站位于阜平县吴王口乡黄草洼村。1995年10月10日黄草洼村委会与胡步军、吕胜利签订《联营修发电站合同》，合同签订后，胡步军退出经营，后吕胜利与周润年等人在经营黄草洼水电站过程中办理了工商登记，工商登记显示：黄草洼水电站成立于2004年5月17日，类型个人独资企业，登记投资人现为刘国利。2017年阜平县实施吴王口村至村公路扩宽建设，吴王口乡政府系该项目的征收补偿实施单位。黄草洼水电站的部分厂房、机器设备及附属物位于项目规划范围内，需征收拆迁。吴王口乡政府委托保定诚信资产评估有限责任公司对水电站位于征收范围内的财产进行了资产评估。经评估，2017年4月25日保定诚信资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，资产评估值为1938877元。该征迁补偿款现由吴王口乡政府保管。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，原告在举证期限内向本院提供了1995年10月10日黄草洼村委会与胡步军、吕胜利签订的《联营修发电站合同》，在庭审时原告虽未出示该合同，但根据本院对胡步军、吕胜利的询问笔录，结合该合同第三条“从乙方（胡步军、吕胜利）承包之日起二十五年后电站归甲方（黄草洼村委会）经营，电站所有财产归甲方所有”的约定，可以确定胡步军、吕胜利与黄草洼村委会签订的合同系承包合同，合同所涉及水电站的所有权应属于黄草洼村委会。2011年3月16日，黄草洼水电站时任投资人周春光与刘国利、刘磊签订了关于黄草洼水电站产权及经营权转让的协议。该协议所涉及水电站的权利，来源于1995年10月10日黄草洼村委会与胡步军、吕胜利签订的《联营修发电站合同》。在黄草洼水电站工商登记档案中有黄草洼村委会2010年4月20日向阜平县工商局出具的“黄草洼水电站属周春光个人所有”的证明，但该证明中既无时任黄草洼村委会法定代表人签字也无其他负责人签字，原告对该证明不予认可，出具该证明是否黄草洼村委会的真实意思表示并经过法定程序，现无法查清。工商登记所载黄草洼水电站投资人刘国利自签订水电站转让协议至水电站被征迁，在经营过程中亦给予一定投入。综上，对黄草洼水电站的征迁补偿款原、被告均应享有相应权益，在双方均未充分证据证明对征迁补偿款拥有确定份额的情形下，应依法适用公平原则确定双方的权益，故对黄草洼水电站的征迁补偿款1938877元原、被告各享50%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阜平县黄草洼水电站给付原告阜平县吴王口乡黄草洼村村民委员会征迁补偿款969438.5元，第三人阜平县吴王口乡人民政府予以协助落实，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县吴王口乡黄草洼村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22250元，由阜平县黄草洼水电站负担11125元，由阜平县吴王口乡黄草洼村村民委员会负担11125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞涛 审 判 员  杨国军 人民陪审员  周金虎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  段巧敏