广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28559号原告：广东春州投资有限公司，住所地广州市白云区沙太路第一军医大学门对面********。法定代表人：陈劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：项国靖，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。被告：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：冯卫志，男，1954年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：黎洪成，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市春城龙岩村委会苍均，被告：陈振国，男，1938年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：唐宁，广东启源律师事务所律师。原告广东春州投资有限公司与被告冯钦成、冯卫志、黎洪成、陈振国民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东春州投资有限公司的委托诉讼代理人项国靖、马洋，被告陈振国的委托诉讼代理人唐宁均到庭参加了诉讼，被告冯钦成、冯卫志、黎洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东春州投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、四被告共同在三日内向原告归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2018年5月22日起按照月利率2%的标准计算至上述借款本金实际还清之日止）；二、四被告共同向原告支付因追偿欠款而产生的律师费55600元。事实和理由：四被告于2018年5月8日与原告签订《借款合同》，约定借款本金1000000元；借款期限六个月；借款日期2018年5月8日；还款日期2018年11月7日，借款期间利息为月利率2%，逾期还款时原告有权按拖欠金额的1%计算违约金以及按月利率2.5%计算逾期利息，同时还约定借款如数达到被告陈振国账户后，借款合同生效。2018年5月21日，原告委托案外人刘秀芬向合同中指定的被告陈振国账户转入1000000元。但上述本金出借至今，四被告未按照合同约定偿还本金及利息。原告多次催告无果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告冯钦成无答辩。被告冯卫志无答辩。被告黎洪成无答辩。被告陈振国辩称：被告冯钦成为阳春市城北土方工程队的经营者，对阳春市河西龙岩片区土地享有以地抵偿工程款的权利，但土地办证至冯钦成名下的手续因历史遗留问题至今尚未完善。2017年10月11日，刘秀芬的丈夫陈恒杰参与该土地办证事宜，被告冯钦成向陈恒杰发出授权委托书，委托陈恒杰办理土地权属证明、全面负责土地开发及合作等事宜，委托期限经续签委托书，延长至2019年10月10日止。由于土地办证问题多年未能解决，陈恒杰在委托期间担任阳春市城北土方工程队法定代表人，授权被告四人尝试借钱建房出售探索盈利空间。于是，陈恒杰以原告的名义出借1000000元给四被告。四被告借取1000000元后，一致按照陈恒杰的授意去使用款项，所借款项全部用于建房，并与案外人签订《新楼转让协议》，收取定金128万元，余款176万元均约定办好房屋不动产权证时一次性付清给四被告。但因办证事宜至今未能完成，故尾款至今未能成功收取，四被告亦无力归还原告的借款本息。四被告并无恶意拖欠原告借款本息的故意。另四被告已经于2018年7月5日、7月23日、8月23日、9月25日各向原告支付利息20000元。原告要求从2018年5月22日起算利息与事实不符。双方的借款合同中并无约定律师费，且现无证据证实原告已经实际支付了律师费，原告要求四被告支付律师费缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月7日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司，经营范围为商务服务业。陈恒杰为原告持股比例为54.5%的股东。2018年5月8日，原告（甲方、出借人）与四被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因急需资金建房，甲方愿意向乙方有偿出借资金；乙方向甲方借款1000000元；借款期限六个月，借款日期：2018年5月8日，还款日期：2018年11月7日止（借款起止时间以资金实际到达乙方银行账户之日起为起算，到期日亦相应顺延）；利息按月利率2%计算，即月利息为20000元，利息乙方应当在当月10日前按时划付至甲方指定银行账号；本协议签订之日起，甲方将所借款项从甲方指定账户划转至乙方指定银行账户，即视为所借的款项甲方已于上述日期如数交给乙方；甲方指定银行账户：户名：刘秀芬，账号：62×××96；乙方指定银行账号：户名：陈振国；账号：60×××32；乙方向甲方前述账户划款，均可视为乙方向甲方还本付息；乙方必须按甲、乙双方事先约定的金额还本付息给甲方，如乙方逾期支付借款利息，甲方可每天按拖欠乙方拖欠金额的1%计算逾期违约金，直至乙方付清应付利息之日止；乙方必须按甲、乙双方事先约定的金额还本金给甲方，如乙方逾期归还借款本金，甲方有权按月利率2.5%计算逾期利息，直至乙方付清应付本金、利息之日止等。该合同中无约定因乙方违约行为导致甲方因实现债权所发生的费用由乙方承担等类似条款。合同签订后，案外人刘秀芬根据原告的委托，与2018年5月21日通过前述账户向合同中约定的、被告陈振国的账户转账支付1000000元。2019年5月10日，刘秀芬出具委托付款声明，声明该笔资金1000000元属原告所有。2018年7月5日、7月23日、8月23日、9月25日，四被告向刘秀芬上述账户分别支付涉案借款利息20000元，共计80000元。2019年5月10日，原告与广东天杰律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，约定由原告委托该律师事务所就本案提供法律服务；该律师事务所指派项国靖律师担任原告的诉讼代理人，律师费为55600元。现原告认为四被告未依约还本付息，诉至本院。诉讼中，被告陈振国证实其并不存在恶意拖延还款的行为，向本院提供了授权委托书、新楼转让协议、现场照片等证据予以佐证。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，表示其对上述证据指向的事实并不知情。庭审中，被告表示原、被告之间并无约定基于委托关系所形成的债权债务可以用于抵扣本案的借款。另原告确认陈恒杰为其公司股东，持股比例约为50%。以上事实，有借款合同、转账记录、委托付款声明、律师函、民事诉讼委托合同、授权委托书、新楼转让协议、现场照片、支付证明单、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向四被告出借款项，四被告向原告还本付息，原告与四被告之间形成民间借贷关系。原告根据合同约定，委托案外人刘秀芬向四被告指定的、被告陈振国的账户足额转账交付借款1000000元，充分履行了合同义务，其合法权益理应受法律保护。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告陈振国对尚欠借款本金数额未提出异议，被告冯钦成、冯卫志、黎洪成未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求四被告立即归还借款本金1000000元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据借款合同约定，借款期间利息为月利率2%，逾期支付借款利息应按照拖欠金额1%的标准计算逾期违约金，逾期归还本金，则应按照月利率2.5%的标准计算利息。现原告于2018年5月21日向四被告交付借款1000000元，利息的起算时间为2018年5月22日，即四被告应当于2018年6月22日起每月22日向原告支付此前一个月的利息20000元。现四被告于2018年7月5日，7月23日、8月23日、9月25日分别按照月利率2%的标准支付利息20000元，超过了每月应付利息的期限，故四被告已经支付的利息不发生抵扣借款本金的效力。四被告向原告支付利息80000元，经本院折算，为2018年5月22日起至2018年9月21日期间的利息，故原告再要求四被告支付2018年9月21日前的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽原告与四被告约定了逾期违约金以及逾期利息，但利率标准已经超过年利率24%，故原告仅要求四被告按照月利率2%（即年利率24%）的标准计付借款期间内的利息及逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费问题，因借款合同并未有约定因四被告违约行为导致原告因实现债权所发生的费用由四被告承担等类似条款，不足以认定涉案借款合同签订时，四被告已经预见或者应当预见原告基于主张涉案债权可能导致律师费的损失，且原告在本案诉讼中未提供律师费发票，不足以证实其已经实际支付涉案律师费。且原告于本案起诉前已经委托广东天杰律师事务所指派律师作为诉讼代理人参与本案诉讼，现无其他证据证实系因四被告的不当诉讼行为导致原告必须委托律师进行诉讼。综上，原告要求四被告承担律师费55600元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。至于被告所提及的原告股东陈恒杰与被告之间的委托合同关系，与本案并非同一法律关系，且无证据证实该委托合同关系所产生的债权债权与本案存在关联性，故本院对该法律关系不作审查。另需明确，原告在本案起诉前未充分核实四被告的还款情况，以致错误主张利息起算时间及利息数额，被告陈振国超过法定举证期限，当庭提交证据，均存在不同程度妨碍本案诉讼的行为，因情节轻微，且对本案判决未实际产生不利影响，故本院酌情对该两方当事人均给予训诫处理。被告冯钦成、冯卫志、黎洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，冯钦成、冯卫志、黎洪成、陈振国向广东春州投资有限公司归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年9月22日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回广东春州投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16604元，由广东春州投资有限公司负担104元，由冯钦成、冯卫志、黎洪成、陈振国共同负担16500元；本案财产保全费5000元，由冯钦成、冯卫志、黎洪成、陈振国共同负担。上述案件受理费、财产保全费已经由广东春州投资有限公司预交，广东春州投资有限公司同意由冯钦成、冯卫志、黎洪成、陈振国在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费、财产保全费直接支付给广东春州投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  梁凤娟人民陪审员  苏瑞嫔二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李凤钏