wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4641号罪犯姚婷婷，女，1990年7月26日出生，汉族，初中文化,原住河南省漯河市郾城区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月30日作出（2015）管刑初字第162号刑事判决，认定被告人姚婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年12月22日起至2022年6月21日止。姚婷婷不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）郑刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日送入河南省女子监狱服刑改造。姚婷婷在执行期间，于2017年12月11日被本院减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月22日起至2021年12月21日止。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯姚婷婷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释,于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯姚婷婷，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚婷婷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）195号提请假释检察意见书，建议对罪犯姚婷婷裁定假释。经审理查明，罪犯姚婷婷自服刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月累计获得表扬5次。半年评审情况为：共4次，2017下良好、2018上一般、2018下优秀、2019上良好。罪犯姚婷婷的罚金7000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯姚婷婷本人保证书予以证实。本院认为，罪犯姚婷婷因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，假释后对其居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯姚婷婷裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚婷婷准予假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2021年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23908号 原告：郑景明，男，1951年5月28日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区庄府巷24号，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区东海新区新行政服务中心。 法定代表人：王永礼，市长。 委托诉讼代理人：王志阳、黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 原告郑景明与被告泉州市人民政府（以下简称泉州市政府）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景明及其委托诉讼代理人林如娜，被告泉州市政府的委托诉讼代理人王志阳、黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑景明向本院提出诉讼请求：1.判令泉州市政府责令责任人向郑景明书面赔礼道歉，消除不良影响；2.判令泉州市政府补偿因其下属不作为造成的郑景明不合理房租和由此承受的被列入失信人员带来的精神伤害，房租自2013年3月21日至2015年7月14日共28个月，每月2800元，合计78400元；精神补偿自2015年6月至2019年10月共五年，每年1万元，合计5万元。事实与理由：泉州市政府驻厦门办事处负责人陈金鑫在2013年1月5日向泉州市政府办公室提交的《关于归还厦门产的请示》（以下简称《请示》）中称案涉房产“被郑景明以产权单位不是驻厦办为由推脱不还，甚至公然出租作为自己的一项收入，驻厦办多次追讨无效”的说法完全属于虚假构陷。泉州市政府将上述虚假构陷的《请示》和泉州市政府办公室于2000年12月1日作出的涉及个人隐私的《关于郑景明同志违反计划生育问题的处分决定》（以下简称《处分决定》）交由泉州华福对外经济贸易公司（以下简称华福贸易公司）、厦门厦泉进出口贸易公司（以下简称厦泉贸易公司）作为二公司与郑景明物权保护纠纷两案中的证据，导致郑景明在上述两案中均败诉背上黑锅并在执行过程中被列入失信名单和限制出境，损失惨重。郑景明认为，《请示》中的说辞是捏造诽谤，已侵犯其名誉权，但在其起诉陈金鑫名誉权纠纷案中，法院生效判决认为陈金鑫系履行职务行为，而泉州市政府驻厦办不是独立法人主体，故主张泉州市政府承担其侵权责任。郑景明还认为，泉州市政府将虚假材料和涉及其个人隐私的文件交由他人作为诉讼证据，亦构成侵犯名誉权，并造成其实际损失，故请求判如所请。 泉州市政府答辩称：1.案涉《请示》是机关编印的仅供领导部门内部参与的文件，根据最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条规定，由此产生的名誉权纠纷，人民法院不应受理。2.案涉《请示》中报告的情况是客观事实，不存在侵害郑景明名誉权的情形。3.郑景明被列入失信名单及限制出境系因其拒不履行法院生效判决引起，与泉州市政府无关。 本院认为，公民的名誉权是其享有的就自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，对公民名誉权的侵犯需以造成公民社会性或群体性评价降低为前提。本案中，郑景明主张泉州市政府侵犯其名誉权的行为有二：一是其所属部门泉州市政府驻厦办在《请示》中作出的所谓虚假陈述；二是将所谓虚假的《请示》和所谓泄露个人隐私的《处分决定》交由他人作为证据提交法院。对于第一项行为，所涉言论的发表载体是政府机关部门的内部呈报文件，阅读受众具有特定指向性而不具有社会公开性，不涉及社会公众对郑景明评价的影响；如郑景明认为《请示》中的陈述可能影响政府相关职能部门对其的评定，应通过行政申诉的方式解决；如郑景明认为《请示》中的陈述导致政府相关职能部门作出相关具体行政行为造成对其权利的侵害，应通过行政复议或行政诉讼的方式解决。对于第二项行为，《请示》《处分决定》的提交对象是人民法院而非社会公众，不会降低郑景明的外部社会评价；况《请示》《处分决定》作为证据的真实性和合法性，已经通过法院生效判决作出评价，如郑景明认为法院生效判决之认定缺乏事实与法律依据，应通过法律监督程序解决。此外，郑景明在本案庭审中亦自述：上述《请示》《处分决定》的公开范围仅限于泉州市政府相关经办部门以及华福贸易公司、厦泉贸易公司的诉讼经办人员，且上述人员中大部分人为其“打抱不平”；其自述亦佐证了《请示》《处分决定》传播范围的非社会公开性，以及涉及人员群体未对其评价予以降低。综上，在郑景明并未提出任何确实证据证明其名誉权实际受损的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郑景明的诉讼请求。 案件受理费992元，减半收取计496元，由郑景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3253号罪犯钟某某，男，1987年11月14日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初79号刑事判决，以被告人钟某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯钟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11915号申请执行人：北京市大兴县南各庄电器配件加工厂，住所地北京市。法定代表人：熊万忠，经理。被执行人:北京鑫台都汽车安全装置有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：纪春华，总经理。北京市大兴县南各庄电器配件加工厂申请执行北京鑫台都汽车安全装置有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6091号民事调解书已发生法律效力。北京市大兴县南各庄电器配件加工厂向本院申请执行，要求被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司给付货款740975元及利息、案件受理费5605元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行28499.18元。经查，本院未发现被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴县南各庄电器配件加工厂亦未提供被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴县南各庄电器配件加工厂申请执行的货款740975元及利息、案件受理费5605元，现已执行28499.18元，尚有718080.82元及利息未受清偿。经申请执行人北京市大兴县南各庄电器配件加工厂确认，被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴县南各庄电器配件加工厂享有要求被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴县南各庄电器配件加工厂履行债务的义务。申请执行人北京市大兴县南各庄电器配件加工厂发现被执行人北京鑫台都汽车安全装置有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  戚泽宇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4370号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告景志芳，女，汉族，1982年8月4日生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:景喜平，男，汉族，1970年8月4日生，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告方润润，女，汉族，1970年10月11日生，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告景志芳、景喜平、方润润金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3422元，免予收取。                                  审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281破16号之三 申请人：江阴市创捷服饰有限公司管理人。 代表人：范凯洲。 2019年12月25日，江阴市创捷服饰有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称：1、其已按本院（2017）苏0281破16号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。2、创捷公司股东许晶涉嫌未全面履行出资义务，许晶系失信被执行人。3、创捷公司存在原始凭证不齐，财务资料缺失等情形，创捷公司不能进行完全清算。 本院查明：截至2019年12月25日，管理人按照破产财产分配方案进行分配并已分配完毕。创捷公司法定代表人吴益英，股东为吴益英、许晶。无锡恒元会计师事务所作出的锡恒特审字（2018）第006号审计报告载明：创捷公司存在账外账、原始凭证不齐全、财务资料缺失等情形。管理人提交的申请载明其无法对创捷公司全面清算。 本院认为：管理人已将破产财产分配完毕。提存及预留款项可视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。本案破产清算程序终结后，创捷公司的债权人可另寻合法途径向创捷公司有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江阴市创捷服饰有限公司破产清算程序。 破产案件受理费24422.14元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 勇 审判员 王杰兵 审判员 陈艳红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘晓成
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2383号 申请执行人：宋彩云，女，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：曹润芳，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李刚，男，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈丽，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李建华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘洋，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘小兵，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：荣县兴顺源养殖有限公司，住所地：荣县墨林乡土地坎村四组。 法定代表人：刘洋。 被执行人：王妍麟，女，1981年12月08出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4797号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人宋彩云申请执行被执行人曹润芳、李刚、陈丽、李建华、刘洋、刘小兵、荣县兴顺源养殖有限公司、王妍麟借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人曹润芳、李刚、陈丽、李建华、刘洋、刘小兵、荣县兴顺源养殖有限公司、王妍麟暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月9日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的811900元，已执行到位0元，被执行人曹润芳、李刚、陈丽、李建华、刘洋、刘小兵、荣县兴顺源养殖有限公司、王妍麟尚欠申请人宋彩云811900元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4797号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14279号原告：唐良美，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟玲（原告之女），女，住重庆市沙坪坝区。被告：张勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐良美与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良美及其委托诉讼代理人钟玲到庭参加诉讼。被告张勇经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐良美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元，并从2017年4月20日起，按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款50万元，借款期限为一年。后被告支付了前三个月的利息，其余本息至今未付。原告多次催收无果，特依法提起诉讼。被告张勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今唐良美借给张勇人民币伍拾万圆整，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，共12个月，利率为每月2%，利息为人民币壹万圆正，按月支付。”同日，原告向被告转账50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告未按约还款付息，已构成违约。现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。因原告自述被告已支付前三个月的利息，故利息起算时间应从2017年7月20日起。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决发生法律效力后三日内向原告唐良美返还借款50万元，并支付以50万元为基数，从2017年7月20日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告唐良美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费300元，共计11600元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 安 东人民陪审员 杨 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵俸玉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5526号 原告：张凤娇，女，汉族，1967年2月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：周冬梅，女，汉族，1970年1月19日出生，住福建省厦门市思明区。 原告张凤娇与被告周冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张凤娇于2019年12月5日向本院申请撤回对被告周冬梅的起诉。 本院审查认为，原告张凤娇向本院提出撤回对被告周冬梅的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凤娇撤回对被告周冬梅的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张凤娇负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2776号申请执行人：王玺竣，男，1993年12月8日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：南京麦思哈博教育科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人王玺竣与被执行人南京麦思哈博教育科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第285号仲裁裁决文书已经发生法律效力，载明:南京麦思哈博教育科技有限公司支付王玺竣2017年1月份工资4455.67元、2月份工资5524.06元、3月份工资2657.39元及2016年年终奖2664.75元。南京麦思哈博教育科技有限公司支付王玺竣解除劳动关系经济补偿金5500元。以上两项合计20801.87元，由南京麦思哈博教育科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给王玺竣。2019年7月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11893号 原告：洪仁龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪仁龙与被告康海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪仁龙到庭参加诉讼，被告康海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪仁龙向本院提出诉讼请求：康海燕向洪仁龙支付拖欠的2019年4月1日至5月25日工资9166元及2019年5月的多劳工资500元。事实和理由：2019年3月20日，洪仁龙经案外人杨强介绍，受聘于康海燕，到康海燕经营的厦门市思明区“大田土菜馆”任海鲜养护工，口头约定每月工资5000元。2019年4月20日，“大田土菜馆”的海鲜供应商不再供货，康海燕遂与洪仁龙约定由后者到八市帮忙代为购买海鲜，康海燕每月另付洪仁龙500元酬劳。康海燕支付了2019年3月20日至2019年3月31日的工资后，自2019年4月1日起未再支付工资。2019年5月25日，洪仁龙与“大田土菜馆”其他被欠付工资的工友一起与康海燕就欠付工资事宜进行谈判协商，康海燕当场确认应付洪仁龙工资但因资金不足不能兑现。因双方协商无果，洪仁龙当场报警110，派出所民警、劳动监察大队、美湖社区居委会书记均于当天到场协调，但仍无结果。其后，洪仁龙即与康海燕失去联系，欠付工资至今未予支付，故提起诉讼，请求判如所请。 康海燕未作答辩。 洪仁龙围绕诉讼请求依法提交了证据，康海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪仁龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。洪仁龙主张的事实逻辑自洽、符合常理且有证据佐证，本院依法予以采信。 本院认为，康海燕雇佣洪仁龙从事海鲜养护及购买劳务，依法应承担向洪仁龙支付劳务报酬的责任。洪仁龙主张的劳务报酬标准符合市场一般行情，在案证据亦能够证明康海燕确认欠付报酬事实，加诸康海燕经本院合法传唤未到庭抗辩报酬标准及已付报酬情况，故本院采信洪仁龙主张，对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 康海燕应于本判决生效之日起三日内向洪仁龙支付劳务报酬款9666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由康海燕负担，款项应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 人民陪审员 杨毅涌 人民陪审员 刘海沧 二〇一九年十二月四日 法官 助理 林 蕾 书记 员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初470号 原告：谢水安，男，1950年7月20日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。 被告：文银辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住南城县。 原告谢水安与被告文银辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢水安及委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告文银辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢水安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告的房屋，责令被告将其砖墙拆除、重建；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、赔偿原告误工费、车费30000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两家人的房子彼此挨着。原告于1996年将原来的旧房翻新修建新房，当时原告建新房时，曾与被告发生过纠纷，原告当时就做出了很大让步。2003年，被告也将旧房屋翻新，原告提出要求，要求被告处理好房子的排水问题，不要将水漏进原告的屋内，可是被告不听，却将原告房屋的柱子嗓石搬走、千方拆断，导致围墙倾斜、房屋漏水。就这样，一而再再而三，被告给原告带来不断的麻烦。使得原告的房屋不断受损。原告与被告的相邻纠纷，里塔镇法律服务所的工作人员、村书记干部经过多次调解无果。迫于无奈，原告于2013年12月向南城县人民法院起诉被告，在贵院的调解下，原告与被告初步达成一致。贵院于2014年2月25日为原、被告制定了一份民事调解书，调解书达成如下协议：被告负责将原告家两层房屋屋顶的瓦面重新盖过，并将原告家渗水的房间重新刷白，事后，被告只是随便用水泥粘瓦，象征性的应付一下，原告家依旧会漏水。被告也没有帮原告家渗水的房屋刷白。只要一下雨，原告家就会漏水。原告与被告之间的邻里纠纷依旧没有解决，被告的一系列行为严重的侵犯了原告的权益，给原告的生活带来严重的麻烦，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告文银辉未做答辩。 经审理查明：原告谢水安与被告文银辉系邻居关系，双方房屋临街紧挨。2003年被告文银辉将旧房翻新，尔后，原告房屋出现渗水、发霉现象。为此，双方发生纠纷，乡村两级多次调解无果。2013年原告向本院起诉。2014年2月经本院主持调解，双方达成协议：被告文银辉负责将原告谢水安家两层房屋屋顶的瓦面重新盖过，并将原告家渗水的房间重新刷白。上述工程均在2014年3月31日前完成，相关费用由被告负担。瓦面重新盖过后，如还出现渗水，双方对渗水原因有不同意见，需权威部门确定渗水原因后，再由双方协商解决。尔后，原告认为纠纷没有解决，不停信访要求将被告临墙拆除，并赔偿损失，并于2019年3月诉至本院。为查明原告房屋渗水发霉情况及修复、损失费用，2019年5月原告向本院申请鉴定，但拒不交纳鉴定费用，导致鉴定终止。为此，本院邀请建设局相关技术人员进行了现场勘验，结论为：1、谢水安二楼靠文银辉方向房屋墙面，房屋出现发霉，有漏水情况系文银辉加高房屋时相邻瓦屋面盖瓦部位没处理好所引起的；2、谢水安瓦屋面和文银辉房屋接头处，盖瓦没有用混凝土座牢、密实且瓦有破损，瓦沟没有清理导致雨水流通不淌且沟瓦有破损是造成漏水的主要原因；3、屋面漏水是建筑的通病，漏水原因查出后应及时修补，防止继续漏水影响建筑的美观及使用安全，文银辉房屋加高时没及时对相邻的屋面进行修补，现应请熟练的石匠师傅对谢水安和文银辉接头处的瓦屋面进行维修才可以防止漏水。 以上事实有原、被告的身份信息、土地使用证、照片、调解书、技术人员勘验回复函及原告的陈述相印证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告的房屋系临街并紧挨，被告在翻新增高自己房屋时导致原告房屋漏水、发霉，影响原告生活，被告应采取措施加以避免，并对原告家为此造成的漏水、发霉予以修缮，关于原告主张赔偿原告经济损失，从本院和专业人员对现场勘验分析，原告房屋因漏水、发霉有一定的损失，但原告未提交具体的损失证据且因原告原因鉴定被终止，本院咨询专家也未能确定具体的损失，故因原告的举证不能，本院对其经济损失不予审理。关于原告主张的误工费、车费，既无事实依据，又无法律依据。本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告谢水安或被告文银辉在本判决生效后十日内请熟练的石匠师傅对谢水安和文银辉接头处的瓦屋面进行维修，防止漏水，同时应将已发霉的墙体进行修缮，费用由被告承担； 二、驳回原告谢水安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长 江 庆 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 夏建平 二〇一九年十二月九日 法官 助理 邱 娜 书 记 员 吴 湾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2253号之二 申请执行人：张健，男，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陶善金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 张健与陶善金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初4036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，立案标的额948,610.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13627号 原告：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。。法定代表人：张峰，该单位党支部书记。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：张顺科，男，1960年12月13日出生，汉族，住西安市未央区二府庄新村小区5号楼1门6层1号。被告：张海波，男，1986年11月14日出生，汉族，住西安市未央区二府庄新村小区1号楼1门6层3号。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（以下简称“未央区人才中心”）与被告张顺科、张海波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯大祥、王欢到庭参加诉讼。被告张顺科、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告未央区人才中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿代偿款项6万元及违约金1.2万元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告张顺科与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（以下简称“沣惠路信用社”）签订《借款合同》，约定借款金额6万元，期限2年，由原告下属的未央区小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）承担连带清偿责任。2014年1月25日，小贷中心与张顺科签订《保证协议》，约定其代张顺科清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任起要求被告张顺科归还其垫付的全部款项及利息，并有权主张张顺科支付担保金额的20%的违约金。被告张海波为张顺科的借款提供无限连带责任反担保。该笔借款于2016年1月20日到期，但被告张顺科未偿还借款，原告于2016年12月20日向沣惠路信用社代偿6万元。现诉至法院，请求判如所请。被告张顺科、张海波经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月15日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心（甲方）与张顺科（乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由甲方为乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；由张海波出具承诺书向甲方提供担保反担保，并向甲方承担连带责任，保证反担保的范围包括甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自贷款之日起的利息及其他费用、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2014年1月20日，被告张顺科(甲方、借款人)与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社(乙方、贷款人)签订《农户(个人)借款合同》，约定甲方向乙方申请借款，借款金额6万元，借款期限24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日；借款利率为月息5.125‰，借款人未按期归还贷款，贷款人对逾期贷款按日利率2.5625‰计收利息。2014年1月20日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告张顺科发放了贷款6万元。贷款到期后，被告张顺科未偿还借款。2016年12月20日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心履行保证义务，为被告张顺科代偿了6万元贷款。关于违约金，原告的计算方法为担保金额的20%，即1.2万元。以上事实，有《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《农户(个人)借款合同》、借据、收回贷款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心与被告张顺科签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告张顺科与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订《农户(个人)借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社按约发放贷款，但被告张顺科未按约、足额偿还贷款，致原告下属西安市未央区小额贷款担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还贷款6万元，故原告有权向被告张顺科追偿代偿款项。合同中约定被告张顺科逾期还款还应支付本协议规定的担保金额的20%的违约金，原告代偿6万元，按照合同约定，被告应承担1.2万元的违约金，故本院对原告主张被告偿还代偿款6万元及违约金1.2万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张被告张海波承担连带保证责任一节，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日，原告未提供证据证明其在保证期间向张海波主张过保证责任，故被告张海波的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺科于本判决生效后十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款60000元并承担违约金12000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费800元（原告已预交），由被告张顺科负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    徐  红人民陪审员    党天堂人民陪审员    姚广成  二○一九年十二月九日 书  记  员    黄惠敏20190112136271261011229154901960121351616101021960121331181986111451616101121986111425120190801
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1869号申请执行人：李德法，男，1943年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：于正标，男，1956年10月19日生，汉族，住响水县。李德法与于正标借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因于正标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李德法于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2489号之六 申请执行人：丁树辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙建军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 丁树辉与孙建军民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3792号民事判决书已生效。2019年10月10日，丁树辉向本院申请强制执行。但被执行人孙建军至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币102.26元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 民
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2110号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人**，男，1994年2月11日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人**曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月20日刑满释放。被告人**又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人**犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月至同年10月期间，被告人**在苏州市吴江区横扇街道八坼，采取顺手牵羊、直接推走等手段，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币4359元的手机、电动车等物。具体分述如下：1、2019年9月15日晚上，被告人**到苏州市吴江区横扇街道八坼公园篮球场，采用上述手段窃得被害人赵某放在该处篮球架下的价值人民币910元的华为荣耀10手机1部，后销赃得款人民币200元。2、2019年9月24日晚上，被告人**到苏州市吴江区横扇街道八坼西联小区长滨花园篮球场，采用上述手段窃得被害人翁某放在该处篮球架下的价值人民币2646元华为Mate20手机1部。3、2019年10月18日下午，被告人**到苏州市吴江区横扇街道八坼天龙机械厂门口，采用上述手段窃得被害人吴某停放在该处的电动车1辆，后销赃得款人民币300元。4、2019年10月28日晚上，被告人**到苏州市吴江区横扇街道八坼祥和路1幢楼道口，采用上述手段窃得被害人韩某停放在该处的价值人民币503元的雅马哈牌电动车1辆，后销赃得款人民币150元。5、2019年10月28日晚上，被告人**到苏州市吴江区横扇街道八坼金和路河边，采用上述手段窃得被害人余某停放在该处的电动车1辆。归案后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回雅马哈电动车1辆，已发还被害人韩某；被告人**家属已赔偿被害人翁某、余某、赵某、吴某的损失，并取得谅解。2019年12月17日，被告人**认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人**的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人**有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；全部被害人的损失已得到弥补，部分被害人对被告人**表示谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1148号之二申请执行人肖闯，男，1983年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州运城制版科技有限公司，住所地：随州市经济开发区望城岗。法定代表人张鹏翔，董事长。申请执行人肖闯与被执行人随州运城制版科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂1303民初4281号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告随州运城制版科技有限公司欠原告肖闯借款1176051元及利息（本金20万元,从2018年3月12日至付清之日止；本金131105元,从2018年3月19日起至付清之日止；本金15015.44元,从2018年3月20日起至付清之日止；本金10万元,从2018年3月21日起至付清之日止；本金10万元,从2018年3月22日起至付清之日止；本金5万元,从2018年4月2日起至付清之日止；本金20万元,从2018年7月24日起至付清时止；本金12万元,从2018年8月6日起至付清之日止；本金6.5万元,从2018年8月8日起至付清之日止；本金10万元,从2018年8月15日起至付清之日止；本金48179元,从2018年8月28日至付清之日止；本金46751.59元,从2018年9月27日起至付清之日止；均按月息1.5％计算）定于2018年12月31日前偿还本金60万元，2019年1月25日前偿还剩余本金576051元及全部利息。二、案件受理费15384元，减半收取7692元，诉讼保全费5000元合计12692元由原告肖闯负担。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已为其执行执行款7万余元并支付后，申请执行人肖闯未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4281号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月四日书 记 员  童传银
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34005-34017号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执793号之一   申请执行人：郭×，孝义市人，住孝义市。   被执行人：李×，住孝义市。   本院在执行郭×与李×民间借贷纠纷一案中，被执行人李×应给付申请执行人834000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人李×有可供执行的财产。申请执行人郭×未能向本院提供被执行人李×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人李×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人郭×约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇一九年十二月四日   书记员 吴 佩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4193号 本院于2019年12月2日对原告韩建鹏与被告谢建春民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1024民初4193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1024民初4193号民事判决书中正文第一页正数第7行“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”，第9行“传票传唤”补正为“合法传唤”，正文第2页正数第13行“2018年8月27日”补正为“2016年8月27日”。 审 判 长  王学民 人民陪审员  靳明兵 人民陪审员  刘志涛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3247号罪犯苏某某，男，1966年5月18日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年一月十二日，山东省平原县人民法院作出(2004)平刑初字第8号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年、二〇一四年、二〇一七年六月一日，经山东省枣庄市中级人民法院、山东省泰安市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2718号原告:王敏，女，1981年4月18日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年3月15日出生，土家族，住咸丰县。原告王敏与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其诉讼代理人邬明成到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：判决杨军支付现金25300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王敏与杨军于2017年6月15日协议离婚，《离婚协议书》第三条载明：男女双方当事人在婚姻关系存续期间的债权债务，由男方当事人负责，与女方当事人无关。2015年8月28日，咸丰县人民法院作出（2015）鄂咸丰民初字第00773号民事判决书确定杨军、王敏偿还杨昌忠欠款33000元，利息610元；案件受理费379元（已减半），由杨军、王敏共同负担300元。该判决已生效并进入强制执行程序。2019年9月，经咸丰县法院执行局主持调解，王敏缴纳了义务款25000元和诉讼费300元。王敏与杨军订立的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，因此，杨军应当负担（2015）鄂咸丰民初字第00773号民事判决书确定的义务，现特诉至法院，请求支持王敏的诉请。杨军未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王敏提交的王敏与杨军的离婚证、离婚协议书及民事判决书、执行通知书、报告财产令、案件执行款收据、诉讼费收据客观真实，与本案有关联，证明了王敏与杨军离婚时对夫妻共同债务的处理以及王敏已经清偿了夫妻共同债务25300元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏与杨军于2012年9月26日登记结婚，于2017年6月15日协议离婚。《离婚协议书》第三条约定：男、女双方当事人在婚姻关系存续期间的债权债务，由男方当事人负责，与女方当事人无关。另查明，2015年8月28日，咸丰县人民法院作出（2015）鄂咸丰民初字第00773号民事判决书确定杨军、王敏于判决生效后十五日内偿还杨昌忠借款本金人民币33000元，利息人民币610元；案件受理费379元（已减半），由杨军、王敏共同负担300元。2019年9月29日，王敏履行案件执行款15000元并缴纳了诉讼费300元；2019年11月1日，王敏履行案件执行款10000元。本院认为，王敏与杨军达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，并应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，王敏与杨军在离婚时对夫妻共同债务进行了约定，双方应当按照约定履行义务。王敏就夫妻共同债务履行了清偿义务，有权向杨军行使追偿权，现王敏主张杨军向其支付25300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨军于本判决生效之日起十五日内支付王敏人民币25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇一九年十二月四日书记员  向小平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3426号罪犯甄某某，男，2000年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一六年十一月三日，山东省滕州市人民法院作出（2016）鲁0481刑初670号刑事判决，以被告人甄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，责令退赔被害人经济损失3600元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯甄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯甄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯甄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1421号原告：曾令生，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆凤凰金属制品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村,统一社会信用代码91500106284952766X。法定代表人:彭定菊，重庆凤凰金属制品有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张缤予，重庆智韵律师事务所律师。原告曾令生与被告重庆凤凰金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令生及其委托诉讼代理人唐玲，被告重庆凤凰金属制品有限公司的委托诉讼代理人张缤予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告未休年休假赔偿金25300元（115元/天×10天/年×11年×200%）；3.被告支付原告经济补偿金33000元（3000元/月×11个月）；4.被告退还原告扣取的工资2014年1727.10元、2015年2292元。后原告明确第2项诉讼请求为年休假工资。事实和理由：原告于2007年4月入职被告处工作，被告从2007年4月至2014年2月未为原告购买养老保险待遇，并且在2014年、2015年在工资中分别多扣了原告9个月和12个月的保险费。原告工作长达11年时间从未休过年休假。2017年底，被告因政府拆迁停产歇业。被告以不发工资为要挟要求原告与位于璧山区的一家单位签订空白合同，并且强行要求原告去璧山区一家单位工作。原告迫于无奈提起诉讼。被告重庆凤凰金属制品有限公司辩称，原告于2018年7月自愿向被告辞职；被告已对原告全部工资进行结算，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处工作，执行计时工资，月工资1500元，其支付项目为基本工资、岗位工资、业绩工资执行，工资随被告经济效益上下浮动；劳动合同期限自2014年3月1日至2018年12月31日等内容。2017年9月25日，被告与沙坪坝区征地办公室签订《集体土地上企业拆迁补偿协议书》。协议约定：因青凤工业园建设需要，沙区征地办对被告位于凤凰镇五福村的构附着物实施拆除等。2018年2月，被告迁厂至重庆市璧山区。原告前往被告新厂址工作至2018年7月26日，向被告申请辞职。被告当日同意了原告的辞职申请。审理中，原告表示双方劳动关系于2018年12月31日解除。原告主张解除劳动关系的理由为：1.被告在2017年底就被征地拆迁停产歇业，但被告欺骗原告说暂时到其它厂上班，随后让原告与璧山区其它公司签订空白合同，强迫原告到璧山上班，改变了原告的工作地点和劳动条件；2.被告没有支付年休假工资；3.原告在被告工作期间有段时间没有给原告购买相应的社会保险。被告对上述事由均予否认。被告表示，原告因自身原因辞职，全部工资均已发放。被告为此提交了《辞职申请书》、《离厂员工申请表》。二份材料均手写离职原因为“自愿离厂”。《离厂员工申请表》注明“工资已全部结清（含年休假工资）”，并有原告本人署名签字并注明时间为2018年7月26日；《辞职申请书》上也有原告本人署名签字，还有被告法定代表人李仕海签字核准原告于7月26日正式离职。原告称其确于2018年7月离职，但原因是其当时未拿到工资并受被告蒙蔽签字后，被告就不让其上班了；《辞职申请书》、《离厂员工申请表》除其署名签字外，其他手写内容均为事后添加。原告申请对被告提交的劳动合同第4页尾部原告署名签字与第2页手写内容“2014年3月1日起至2018年12月31日”是否同时形成以及形成先后顺序、间隔时间；对被告提交的《离厂员工申请表》中原告署名签字与手写内容“含年休假工资”是否同时形成，是否属于事后添加进行司法鉴定。本院依法委托双方选定的西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。后在西南政法大学司法鉴定中心指定交纳鉴定费期间，原告未按时缴费，导致鉴定委托被退回。原告也以鉴定费用过高为由撤回了鉴定申请。本院认为，原告要求解除劳动关系进而主张经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，由劳动者提出解除劳动关系并符合支付经济补偿金的情形，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。本案中，原告于2018年7月26日签字确认的《辞职申请书》、《离厂员工申请表》均载明其系“自愿离职”。现原告称签字辞职非其真实意思表示，但无证据予证明，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，原告辞职一经被告同意即发生解除劳动关系的法律效果。故双方劳动关系已于2018年7月26日解除。该解除方式不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形。原告主张支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于原告要求解除劳动关系，要求确认解除时间为2018年12月31日的诉讼请求，本院亦不予支持。关于年休假工资以及原告主张被告存在扣发2014年、2015年工资的问题。《辞职申请书》、《离厂员工申请表》中明确载明“工资已全部结清（含年休假工资）”，并有原告签字确认。现原告认为手写内容“含年休假工资”为事后添加。但是，原告未举证证明其主张；原告提出鉴定申请后，又因自身原因导致鉴定委托被退回。原告应当承担由此产生的不利后果，故本院对《辞职申请书》、《离厂员工申请表》中上述手写内容的真实性予以采信。原告在辞职时通过署名签字对领取工资的情况予以确认，现其又称被告未发工资。在未提供任何证据的情况下，本院实难采信其主张。因此，对于原告要求被告支付年休假工资及退还2014年、2015年扣发工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曾令生的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆凤凰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 余永惠
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5893号原告：刘玉琴，女，1954年6月10日出生，汉族，住临汾市。原告：张志勇，男，1958年11月4日出生，汉族，住临汾市。二原告共同委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：王志明，男，1962年7月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住址同上，系王志明儿子。委托诉讼代理人：王华伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住址同上，系王志明儿子。原告刘玉琴、张志勇与被告王志明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘玉琴、张志勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志明的起诉。本院认为，原告刘玉琴、张志勇申请撤回对被告王志明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉琴、张志勇撤诉。案件受理费100元减半收取计50元（已减半收取），由原告刘玉琴、张志勇负担。审判员 王勤平 二〇一九年十二月十日书记员 闫玉清
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6012号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：**义，男，1970年7月17日生，汉族，住南通市通州区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告**义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告**义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金375048.53元及截止至2019年5月25日的利息23253.86元、罚息2737.7元，并自2019年5月26日起至实际偿还之日止，以贷款本金375048.53元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月29日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金500000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。截至2018年11月20日，被告尚能足额归还借款本息。自2018年12月20日后，被告开始逾期。2019年5月24日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告尚欠本金375048.53元及截至2019年5月25日的利息23253.86元、罚息2737.7元。被告**义未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告作为贷款人与被告**义作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在上述合同中确认其有效送达地址为江苏省南通市港闸区皇家花园7-201。同日，原告按约向被告发放贷款500000元。截至2018年11月20日，被告尚能足额归还借款本息。后被告开始逾期，2019年5月24日，原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年12月27日前的贷款本金124951.47元，利息76035.99元；尚欠本金375048.53元及截止至2019年5月25日的利息23253.86元、罚息2737.7元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年5月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告**义承担律师费2000元，本院支持。被告**义经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金375048.53元，截至2019年5月25日的利息23253.86元、罚息2737.7元，及自2019年5月26日起至实际给付之日止以本金375048.53元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告**义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元（已减半），由被告**义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇一九年十二月十日书 记 员 徐远远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30121号原告：任孔生，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************51X。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青艳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：卢志明，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441********1086753。原告任孔生诉被告卢志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孔生的委托诉讼代理人周志荣到庭参加诉讼，被告卢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孔生向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款30000元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、被告承担一审诉讼受理费。事实和理由：2018年2月，卢志明从任孔生处借得35000元，并承诺在2018年3月底还款。借款到期后，经任孔生多次催款，卢志明只归还了5000元。任孔生为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告卢志明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任孔生与卢志明是朋友关系。2018年2月，卢志明在澳门急需资金周转而向任孔生借款，任孔生在当天将40000元港币以现金方式交付给卢志明；双方没有签订书面借款凭据。由任孔生提交的微信聊天记录显示，卢志明承诺在2018年3月底还清借款，但该期限到期后一直拖延未付。后双方在2018年6月8日的微信聊天中约定将借款本金40000元港币折算为人民币35000元。卢志明在2018年7月29日还款5000元，之后就没有再归还过任何款项。任孔生多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张2018年2月发生的35000元借款事实及详细经过，有原告提交的微信聊天记录、微信语音文字记录为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该笔借款事实予以认定。案涉借款到期后，被告未按约足额归还借款，已构成违约，因此，对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有明确约定利息，原告要求被告自起诉之日即自2019年9月25日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告卢志明在本判决生效之日起五日内向原告任孔生归还借款30000元；二、限被告卢志明在本判决生效之日起五日内向原告任孔生支付逾期还款利息（以借款30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月25日起计至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告卢志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3233号罪犯东某某，男，1983年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人东某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人四十九万七千四百八十四元五角。二〇一一年十月九日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑终字第114号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二○一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯东某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯东某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯东某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯东某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯东某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5099号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：韩代众，男，1966年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人韩代众金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人韩代众名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人韩代众名下存有车牌鲁Ｈ×××××号奇瑞车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的87785.77元已受偿1509.42元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  类 阳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4067号原告：姚某，女，住白银市。被告：康某，男，住会宁县。原告姚某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告康某支付2018年1月1日至2018年12月31日财产折价款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原、被告签订《离婚协议书》，后原告姚某与被告康某在XX民政局办理离婚手续。离婚协议中约定被告给付原告财产折价款250000元，被告已给付原告财产折价款11万元，尚有14万财产折价款被告未给付原告，现要求被告给付原告2018年度财产折价款10000元。被告康某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.身份证复印件1份；2.会宁县人民法院（2018）甘0422民初2729号民事判决书复印件1份、白银市中级人民法院（2019）甘04民终100号民事判决书复印件1份、离婚协议书复印件1份。被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，关于证据1.能够客观真实的证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2.能够客观真实的证明被告应支付原告2018年1月1日至2018年12月31日财产折价款10000元的事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告康某于2011年8月18日签订《离婚协议书》。双方约定：被告给付原告财产折价款25万元；康某在办理离婚手续的当日需给予姚某财产折价款20000元，在办理离婚手续的本年度12月31日前给付姚某财产折价款30000元，双方离婚后自2012年开始康某每年12月30日前给付姚某财产折价款10000元，直至付完财产折价款250000元；康某的工资支付完子女的生活费后，工资卡由姚某保管使用，未付完的财产折价费由姚某从中扣除；姚某保管使用工资卡期间康某不得挂失该卡，如果工资卡不慎消磁或丢失，康某应全力配合姚某补办新卡。”签订《离婚协议书》当日，双方在白银市平川区民政局办理离婚登记。现双方婚生子女均已成年。白银市中级人民法院（2016）甘04民终438号民事判决书认定姚某获取的多于子女学费和生活费的36206元，应抵扣财产折价款，判决由康某支付欠付姚某2011年至2014年底的财产分割款23794元，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2729号民事判决书判决被告康某支付姚某2015年至2017年财产折价款30000元。上述判决确定的执行内容已执行完毕。康某现应支付姚某剩余财产折价款14万元。2018年1月1日至2018年12月31日到期的财产折价款10000元，康某未支付给姚某。2019年至2036年年底每年应康某应给付的财产折价款未到期。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院判决。原告姚某与被告康某于2011年8月18日签订《离婚协议书》，就夫妻共同财产达成一致协议，该《离婚协议书》合法有效，当事人应当按协议内容履行。被告康某对已到期的财产折价款应按期履行，故对原告姚某要求被告康某给付2018年1月1日至2018年12月31日到期的财产折价款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告康某给付原告姚某2018年度财产折价款10000元。上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年十二月十日书记员 王鹏杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4669号罪犯张晓轩，别名张可欣，女，1987年3月18日出生，汉族，小学肄业，原住河南省开封市金明区。现在河南省女子监狱服刑。开封市祥符区人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫0212刑初59号刑事判决，认定被告人张晓轩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，随案移交的POS机两台、打票机一台、电脑主机一台、验钞机一台、避孕套80个予以没收；非法所得人民币182969元予以追缴。原审被告人张晓轩不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫02刑终133号刑事判决，维持开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初59号刑事判决的第一项至第十五项、第十七项、第十八项，被告人张晓轩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年10月11日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张晓轩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张晓轩，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓轩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）178号提请假释检察意见书，建议对罪犯张晓轩裁定假释。经审理查明，罪犯张晓轩确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年6月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018下半年良好、2019上半年优秀。罚金人民币40000元，非法所得182969元，均已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张晓轩本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓轩因组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张晓轩假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓轩予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17595号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李青青，女，1998年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告曹海丰与被告李青青网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹海丰负担。审判员  李嘉楠二〇一九年十二月九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2956号 原告：蒋中学，男，1967年9月3日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告：许东芝，女，1963年5月30日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：武守旺，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告许东芝、蒋中学与被告武守旺侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告许东芝、蒋中学于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许东芝、蒋中学撤诉。 案件受理费5804元，减半收取计2902元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3277号罪犯苗某某，男，1993年7月20日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年十一月十九日，山东省威海市中级人民法院作出(2010)威刑一初字第37号刑事判决，以被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一一年一月二十八日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初313号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人甘俊明，又名甘建军，男，生于1981年9月15日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。于2019年11月13日被动到案。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人甘俊明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人甘俊明到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年10月4日晚，被告人甘俊明饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从邻水县丰禾镇八字街向丰禾镇牛转盘方向行驶。22时30分许，当该车行至邻水县时，被邻水县公安局交通警察大队民警当场查获，对被告人甘俊明进行酒精呼气检测结果为140.2ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至邻水县丰禾镇仁济医院抽血备检。2019年10月12日经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人甘俊明的血样中乙醇含量为1.48ｍｇ／ｍｌ（等同于148ｍｇ／100ｍｌ）。 被告人甘俊明被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控认为，被告人甘俊明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，被告人甘俊明被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人甘俊明判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人甘俊明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人甘俊明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘俊明被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。被告人甘俊明有悔罪表现，没有再犯罪的危险。据此，根据被告人甘俊明的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度并，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1728号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与郭有智融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月4日委托山东产权交易中心在公拍网拍卖被执行人郭有智名下车牌号为蒙Ｂ×××××的奔驰牌轿车一辆。2019年12月24日张海峰（公民身份证号码）以341000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为蒙Ｂ×××××的奔驰牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人张海峰所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张海峰时起转移。 二、买受人张海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙秀波
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初1338号（之一） 原告：徐州美斯特建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街新景花院，统一社会信用代码91320305MA1YHBP44L。 法定代表人：郭立红，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码91510400749604850C。 法定代表人：冉洪泽，公司董事长。 原告徐州美斯特建设工程有限公司与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出(2019)陕0830民初1338号民事裁定，裁定一对被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司在1700000元范围内的财产予以保全；二保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。2019年12月24日，被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司提交中国建设银行证明一份，证明载明被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司账号51001508608051552818存款余额为12961733.46元，申请解除对被告公司除该账户以外的全部公司账户的保全。 本院经审查认为，原告申请保全的金额为1700000元，被告提交的其公司51001508608051552818账户2019年12月24日显示余额已超1700000元，现被告申请解除对该账号以外的全部公司账户的保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司除账号51001508608051552818以外其余账户的冻结。（具体解除保全账号见附表） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李桂琴 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  王进兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  关 婕 附：解除保全账号 1.中国工商银行3100019229200043754 2.中国工商银行3100086619024928408 3.中国工商银行2319614119100020350 4.中国建设银行50050124360000000340 5.中国工商银行3100018419200102739 6.中国建设银行51050141614500000180 7.中国建设银行51001625236051501862 8.中国建设银行41050169654200000266 9.中国工商银行3100019229200043754 10.中国建设银行64050130150000000343 11.中国工商银行4402256019100255692 12.中国建设银行51001628637050539060 13.中国农业银行22650101040020157 14.中国农业银行24119601040018189 15.中国农业银行22653101040022663 16.中国建设银行50050122360000001213
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4906号 原告：候立君，女，1974年1月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 被告：李保英，女，1968年8月8日出生，女，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郑志仁，河北匡合律师事务所律师。 被告：李树兴，男，1962年3月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告候立君与被告李保英、李树兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告候立君的委托诉讼代理人付爱军、被告李保英及其委托诉讼代理人郑志仁、被告李树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币192万元；2.判令被告支付从起诉之日起至实际还款之日止的借款利息（按年息24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告李保英、李树兴系夫妻关系，2017年12月10日二被告因资金周转以被告李保英名义向原告借款。双方口头约定，被告向原告借款人民币192万元，具体用款金额以实际到账金额为准，并按实际到账金额日千分之一计算利息。自2017年12月10日起原告通过银行转账方式陆续向被告账户汇款共计192万元，被告在收到原告实际到账的出借款项后，均按日千分之一给原告计算利息，并不定期向原告进行付息。但自2019年年初开始被告因故不再向原告支付利息，也不返还原告的本金，经原告多次追讨，被告以各种理由和借口塘塞拖延拒绝偿还。为此。为维护原告合法利益，依照《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特诉至贵院，请依法判如所请。 李保英辩称，被答辩人所述不是事实，自2017年12月以来，被答辩人侯立君作为职业放贷人在连续两年期间内20多笔次向案外第三人孙惠卿借出大额钱款，答辩人按照第三人孙惠卿的意思把高额利息转账给被答辩人侯立君合计143万余元，答辩人作为第三人孙惠卿的雇工，又将该转账钱款转给第三人孙惠卿，且第三人孙惠卿与被答辩人侯立君签订有借款合同，这是孙惠卿与侯立君之间的借款事实，是她们之间的真实意识表示，也是对诉状中所述的借款之钱款往来事实的追认。其次，第三人孙惠卿现已经被保定市莲池区经侦大队立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款罪，按照最高人民法院的相关规定，本案应当裁定驳回起诉；待刑事案件判决确定后，由孙惠卿承担涉案钱款的法律责任，现已经向本庭申请追加孙惠卿到庭参加诉讼。第三，依照最高人民法院公布的《民事审判会议纪要》九第53职业放贷人：未取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人或者自然人的民间借贷行为，应当依法认定为无效，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中，被答辩人侯立君依法可以认定为职业放贷人，其放款合同无效，依法仅返还本金。综上，法庭应驳回被答辩人的起诉。其次被答辩人所述不是事实，其隐瞒真实的借款人孙惠卿，错误的起诉答辩人，是不诚信的行为，也是滥用诉权的行为；根据事实和相关法律规定，答辩人不是本案适格被告，亦不应承担其所起诉借款的法律责任，被答辩人的所有借款发生的法律责任，基于真实的借款事实均应由第三人孙惠卿承担。 李树兴辩称，其与被告李保英于2019年3月离婚，对原告和李保英之间的账户上资金往来不知情，本案与其无关。 经审理查明，从2017年12月10日起至2018年12月6日原告侯立君通过中国建设银行62×××49的账户转入被告李保英建设银行62×××81账户款171万元。2018年3月23日李航名下账户转款50万元给被告李保英。从2018年1月12日至2019年1月21日被告李保英通过微信红包40次转款113212元给原告侯立君。从2017年12月25日至2018年12月23日被告李保英通过工商银行62×××27账户53次转款299980元给原告侯立君建行账号62×××49的账号。从2017年12月26日至2018年12月22日被告李保英通过建设银行62×××81账户36次转款158020元给原告侯立君建行账号62×××49的账号。原告收回被告借款本金86万元。 本院认为，从2017年12月10日起原、被告通过银行账户、微信红包有多次大额资金往来。原告主张是其借款221万元（包括李航名下账户2018年3月23日转款50万元给李保英）给被告，双方约定借款月息3%，被告已偿还借款本金86万元并已支付利息。原告诉请被告偿还借款本金135万元及从起诉之日起至实际还款之日止的借款利息（按年息24%计算）。被告辩称其与原告的资金往来系其受案外人孙惠卿雇佣、委托用其名下账号与原告进行的民间借贷行为。对原告主张的数额无异议。被告否认原告所述李航名下账户2018年3月23日转款50万元是原告借名转款。被告所辩其与原告的资金往来系受案外人孙惠卿雇佣、委托用其名下账号与原告进行的民间借贷行为，不能提供证据支持，本院不予采信。被告名下账户尚有其认可的原告转入的款85万元未退还。原告诉请被告偿还借款本金135万元本院支持85万元，利息从起诉之日起至本院确定的还款之日予以支持（按年息24%计算）。原、被告以上事实发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张以上债务由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李保英、李树兴于本判决生效之日起十日内偿还原告候立君借款本金人民币85万元及其利息（利息自2019年8月28日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,080元，由原告候立君负担9,780元，由被告李保英、李树兴负担12,300元。财产保全费5000元由被告李保英、李树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25441号 被执行人羊飞玉，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市双清区。 被执行人羊飞玉刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3651号刑事判决书，被执行人羊飞玉应缴纳罚金5000元。由于被执行人羊飞玉未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人羊飞玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有湘Ｅ×××××号汽车壹辆。（二）本院于2019年10月17日依法委托被执行人羊飞玉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2019年11月21日档案查封被执行人羊飞玉名下湘Ｅ×××××号汽车，查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日止，本次查封为首封,因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院已向被执行人羊飞玉发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25441号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月四日 书记员  钟醒珠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢161号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张凡、张文玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9222号申请执行人：王永欣，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人:北京光彩微创源实业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈力兢，总经理。王永欣申请执行北京光彩微创源实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8823号民事判决书已发生法律效力。王永欣向本院申请执行，要求查阅、复制北京光彩微创源实业发展有限公司自2017年10月26日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告,查阅北京光彩微创源实业发展有限公司自2017年10月26日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、分类账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的交易合同）及案件受理费35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京光彩微创源实业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京光彩微创源实业发展有限公司已停止经营，其法定代表人陈力兢已因涉嫌犯罪被刑事拘留，本院未查找到北京光彩微创源实业发展有限公司自2017年10月26日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、分类账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的交易合同）的下落。申请执行人王永欣亦未提供被上述材料的下落。本案申请执行人王永欣申请执行的要求查阅、复制北京光彩微创源实业发展有限公司自2017年10月26日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告,查阅北京光彩微创源实业发展有限公司自2017年10月26日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、分类账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的交易合同）及案件受理费35元未能执行。经申请执行人王永欣确认，暂时不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永欣享有要求被执行人北京光彩微创源实业发展有限公司继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京光彩微创源实业发展有限公司负有继续向申请执行人王永欣履行的义务。申请执行人王永欣发现被执行人北京光彩微创源实业发展有限公司北京光彩微创源实业发展有限公司自2017年10月26日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、分类账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的交易合同）的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  戚泽宇