福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4429号 原告：陈荣昆，男，1971年6月26日出生，汉族，泥水工，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：程志朋，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱细文，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：厦门兆冠物流有限公司，统一社会信用代码913502006712601612，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道****之六。 法定代表人：李光狮，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****div> 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原告陈荣昆与被告程志朋、朱细文、厦门兆冠物流有限公司（以下简称兆冠物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣昆及其诉讼代理人阮至国，被告朱细文，被告兆冠物流公司的法定代表人李光狮，被告太平洋财保厦门分公司的诉讼代理人李光进到庭参加诉讼。被告程志朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣昆向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失12万元；2.被告程志朋赔偿原告因交通事故造成的损失80850.20元；3.被告朱细文、被告兆冠物流公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失34650.10元；4.被告太平洋财保厦门分公司在商业三者险限额内就被告朱细文、被告兆冠物流公司所应承担的赔偿责任承担商业险赔偿责任，并直接将保险赔偿金支付给原告。本案庭审中，原告将诉讼请求第1项、第3项中赔偿金额分别减少为11万元、4650.10元。事实和理由：2018年6月20日22时许，被告朱细文驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）经324线国道由泉州往莆田方向行驶至泉州市泉港区（涂岭农行），事发时该车行驶于路右慢车道，遇对向被告程志朋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（乘员原告陈荣昆）经路中水泥隔离墩开口掉头往莆田方向行驶，被告朱细文采取措施不及，致闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车头与闽Ｃ×××××号小型轿车的右侧车身于路右机动车慢车道内发生碰撞，造成原告陈荣昆、被告程志朋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告程志朋承担主要责任，被告朱细文承担次要责任，原告陈荣昆不承担责任。原告陈荣昆受伤后被送往泉州市第一医院治疗，共住院56天。经医院诊断，原告伤病情为：胸部闭合性损伤；双肺挫伤；双侧气胸引流术后；双侧多发肋骨骨折；纵隔气肿；创伤性皮下气肿；右侧锁骨远端、肩胛骨骨折；肺部感染；切口感染；双肺陈旧性结核；右侧眉弓、右侧下颌部皮肤挫裂伤；前列腺增生伴钙化；胃大部切除术后；××表面抗原携带者。原告共花费医疗费73976.31元。福建天行司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，护理期为60日，误工期为120日，后续治疗费为2万元。上述交通事故给原告造成的严重经济损失，其中：医疗费73976.31元、营养费7400元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、后续治疗费2万元、交通费2000元、误工费25068元（208.90元／天×120天）、护理费12534元（208.90元／天×60天）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，总计235500.31元。被告朱细文负事故次要责任，应对原告超过交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，被告程志朋负事故主要责任，依法应对原告超出交强险限额的损失承担70%赔偿责任。被告兆冠物流公司为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）的所有人，应对被告朱细文承担共同赔偿责任。被告太平洋财保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，依法依约应在交强险限额内先行对原告的损失承担交强险赔偿责任，对被告朱细文、被告兆冠物流公司承担部分在商业三者险限额内对原告承担直接赔偿及支付责任。 被告程志朋未作书面答辩，其于2019年12月4日向本院邮寄（本案庭审后收到）《追加被告申请书》，申请追加郑志坚、郑国平为本案被告，但未载明二人基本人员信息，也未提交相关证据材料。 被告朱细文、兆冠物流公司辩称，被告朱细文系被告兆冠物流公司雇佣，事故发生时，被告朱细文正在执行职务。事故发生后，被告兆冠物流公司垫付给原告3万元。被告兆冠物流公司为涉诉车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险，应当由被告太平洋财保厦门分公司承担赔偿责任。 被告太平洋财保厦门分公司辩称，涉诉车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保厦门分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔，保险金额150万元）。事故发生后，被告太平洋财保厦门分公司已垫付给原告1万元。原告的各项损失主张有部分不合理，具体如下：医疗费中含有非医保用药部分，该部分不应由被告太平洋财保厦门分公司承担，且存在与本事故无关联性的用药部分，应当予以扣除；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予以调整；误工费、护理费应按农村居民标准计算，出院后护理费应按部分护理依赖30%计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；依法律规定、保险合同约定，被告太平洋财保厦门分公司并非侵权人，鉴定费、诉讼费不应由被告太平洋财保厦门分公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2018年6月20日22时许，被告兆冠物流公司雇佣被告朱细文驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）经324线国道由泉州往莆田方向行驶至本区福昆线145公里＋900米路段（涂岭农行），事发时该车行驶于路右慢车道，遇对向被告程志朋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（乘员原告陈荣昆）经路中水泥隔离墩开口掉头往莆田方向行驶，被告朱细文采取措施不及，致闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车头与闽Ｃ×××××号小型轿车的右侧车身于路右机动车慢车道内发生碰撞，造成原告陈荣昆、被告程志朋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月5日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505120180000042号道路交通事故认定书，认定被告程志朋承担事故主要责任，被告朱细文承担事故次要责任。原告陈荣昆受伤后被送往泉州市第一医院治疗，共住院56天。经医院诊断，原告伤病情为：胸部闭合性损伤；双肺挫伤；双侧气胸引流术后；双侧多发肋骨骨折；纵隔气肿；创伤性皮下气肿；右侧锁骨远端、肩胛骨骨折；肺部感染；切口感染；双肺陈旧性结核；右侧眉弓、右侧下颌部皮肤挫裂伤；前列腺增生伴钙化；胃大部切除术后；××表面抗原携带者。2019年9月29日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，2019年10月10日，该鉴定所作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第1061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，护理期为60日，误工期为120日，后续治疗费为2万元左右。原告为此鉴定支付鉴定费2600元。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保厦门分公司投保交强险、商业三者险（不计免赔，保险金额150万元），涉诉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告兆冠物流公司支付原告款项3万元，被告太平洋财保厦门分公司支付原告款项1万元。 对于原告主张因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下：①根据原告提交的疾病诊断书、病历、费用清单等证据，其主张的医疗费73976.31元，本院予以确认。被告太平洋财保厦门分公司主张医疗费中存在着与本事故无关联性的用药部分，但未提交相关证据，本院不予采纳。②根据原告的伤情等，原告营养费适当以其主张的7400元确定。③参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费以其主张的1680元确定。④原告主张的后续治疗费用20000元，有相应的鉴定意见，予以确认。⑤根据事故发生地、原告就医地点、往返路程等实际情况，原告的交通费予以确定800元。⑥根据原告的损伤程度，结合鉴定机构意见，原告的误工时间可按120天确定，参照当地建筑业上一年度就业人员的平均工资标准计算，原告的误工费本院确定为20184.33元（61394元/年÷365天/年×120天）。⑦根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按60天（其中住院天数56天）确定，出院期间护理依赖程度以30%计算为宜，参照当地居民服务业上一年度就业人员的平均工资标准，原告出院后的护理费应确定为9305.73元（59381元/年÷365天/年×56天＋59381元/年÷365天/年×4天×30%）。⑧根据原告的伤残等级，及其提交的《家庭居住证明》《租房合同书》等证据，原告的残疾赔偿金可按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为其主张的84242元。⑨根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金本院确定为5000元。⑩依原告提交的鉴定费票据，其主张的鉴定费2600元本院予以确认。据上，对原告主张因本起事故造成的各项损失本院确定为225188.37元。 本院认为，被告朱细文驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告程志朋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，予以认定。交警部门认定被告程志朋、朱细文承担本事故主、次要责任，于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分由被告程志朋、朱细文按照各自过错的比例分担。根据本起交通事故实际情况，以被告程志朋承担70%、被告朱细文承担30%为宜。被告朱细文系被告兆冠物流公司雇佣，本起交通事故发生在被告朱细文执行职务中，被告朱细文承担的民事责任依法转由被告兆冠物流公司承担。原告主张因本起交通事故造成的各项损失，依上述确定为225188.37元。结合以上赔偿方案，被告太平洋财保厦门分公司应先按交强险限额范围内赔偿12万元（本起事故另一个伤者即被告程志朋未提出赔偿主张，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，交强险限额优先由原告受偿。原告在各限额项下的费用之和均超出对应限额，按相应限额赔偿），扣除已付1万元后，尚应支付原告11万元，不足部分即105188.37元（225188.37元－12万元），由被告程志朋承担70%即73631.86元，被告兆冠物流公司承担30%即31556.51元。扣除已付3万元后，被告兆冠物流公司尚应支付原告1556.51元。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。被告太平洋财保厦门分公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，应根据保险合同予以赔偿，将其应付理赔款中的1556.51元直接支付原告。败诉方应依法承担诉讼费用，被告太平洋财保厦门分公司辩解其不负担诉讼费，与法不符，不予采纳。非医保医疗费、鉴定费无论是否属于保险理赔范围，均不影响本案的判决，本院对此不作判定。被告程志朋申请追加郑志坚、郑国平为本案被告，因追加对象不明确，且无证据证明追加对象需承担何种责任，对此申请本院不予准许。被告程志朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣昆因本起交通事故造成的损失11万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司依商业三者险保险合同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣昆因本起交通事故造成的损失1556.51元； 三、被告程志朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣昆因本起交通事故造成的损失73631.86元； 四、驳回原告陈荣昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告陈荣昆负担103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1206元，被告程志朋负担796元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、程志朋负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百二十一条(?javascript:SLC(2780,121)?)的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。