wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初998号原告：王宪龙,男,汉族,1976年4月3日生,交城县人，城镇居民，现住山西省交城县。被告：郑向阳,男,汉族,1989年2月22日生,河北省任丘市人，农民，现住河北省任丘市。委托代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。原告王宪龙与被告郑向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪龙、被告郑向阳委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑向阳支付原告货款215546.8元及自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务来往,交易方式为:被告电话订货,原告生产后送货到被告处,被告验收后立即打款给原告。2019年7月24日,原告接到被告电话订购一批直锁。后原告通过交城卫刚物流有限公司车辆运输至被告处,两车货物共计载重46.858吨,货物即时价为4600元/吨。后原告催要货款,被告称货款已被截留。现根据相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院能够依法支持原告全部诉请,维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、租赁协议一份（案外人尹绍印与山西省交城县东方铸造厂），旨证明2019年4月30日之后，案外人李树潮不再租赁交城县东方铸造厂生产铸件，而由尹绍印租赁。供给被告的铸件全部是原告提供的，与李树潮没有关系。2、货运司机李俊龙证明，旨证明被告退回原告处的铸件其中不全是原告的货物。3、配货站李俊仙、郭所强证明两份、过磅单，旨证明原告向被告供货合计46.855吨。4、微信记录，旨证明被告欠付原告货款215546.8元。被告郑向阳辩称，原告起诉主张索要货款主体不适格。原告供货是三人合伙，有权主张货款的主体不是原告一人；原告供货存在严重的质量问题，其中有8吨货物已经退还原告，另有半成品7.234吨；原告合伙人李树潮欠付被告至少170000元债权，被告有权行使留置权；原告使用被告的射芯机4台、模具4套及机器设备应当立即予以返还。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、通话记录及详单（原告与被告通话记录），旨证明原告在与被告通话中明确表示原告系三人合伙。2、通话记录与详单（被告与李树潮和其爱人通话记录）、打款凭条，旨证明原告合伙人李树潮欠付被告180000元是事实。3、照片，旨证明原告所供货物存在质量不合格问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见认为：1、租赁协议与本案没有关联性，不能证明原告主体适格；2、刘俊龙、郭所强证言不符合民诉法规定，证人应当出庭接受法庭质询，且证明内容与事实不符。因原告提供货物质量不合格，被告退回原告货物重量7.98吨；3、过磅单与本案没有关联性；4、对原告聊天记录证明目的不予认可。在聊天过程中明确表明李树潮欠付被告180000元。原告对被告提供的证据的质证意见认为：1、李树潮作为介绍人多年与原被告来往，但是发给被告的货物是原告的，所有的账目和发货单均与李树潮无关，原告与李树潮不是合伙关系；2、李树潮欠付被告款项与原告无关，被告要求从原告货款中扣除李树潮欠付款没有理由；3、被告退回原告处的货物大部分不是原告所供。经审理查明，原告租赁山西省交城县东方铸造厂车间进行生产加工铸造件。2019年7月,被告给原告提供4套射芯机和4套模具，由原告出售其一批直锁。原告通过交城卫刚物流有限公司将该批货物汽车运输至被告处。两车货物共计重量46.858吨。庭审中，原被告均对货物重量予以认可，被告称该货价格有成品价和半成品价之分。成品价格为4600元/吨，半成品价格为4500元/吨。原告供货其中有7.2342吨半成品，成品31.6238吨，废品8吨，该废品已退回原告处。实际欠付原告货款为178000元。原告对被告上述货物价格和退货事实予以认可，但是称被告退回的8吨废品件大部分不是原告所供。原告供货后，原告向被告催要货款,被告称原告与案外人李树潮系合伙关系，被告欠付原告的货款应当扣减李树潮欠付被告的款项，原告对合伙事实不予认可，于2019年8月12日诉于本院，要求被告支付货款和利息损失。以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、原被告举证质证在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告给被告供货，被告应当按照约定支付价款。原告向被告供货46.858吨，其中半成品7.2342吨，成品31.6238吨，货物价款应当以双方认可的成品4600元/吨，半成品价格4500元/吨予以计算，其中8吨废品应当予以核减。原告主张利息损失因原被告双方没有约定，故对原告请求的利息损失本院不予支持。被告主张原告与案外人李树潮系合伙，本案主体不适格，要求对原告的欠款予以核减的证据不足，理由不充足，本院不予采信。被告要求原告退还设备及模具，因其在本案中未提出反诉，该项请求不属于本案审理范围，被告可以另行起诉来主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告郑向阳于本判决生效之日起十五日内给付原告王宪龙人民币178023元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由被告负担4000元，由原告负担533元。原告已预交4533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 常晶晶 二O一九年十二月二日书 记 员 武少伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20978号之一原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京大都律师事务所律师。被告：广东好又贷互联网信息服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：林斌彦。本院在审理原告刘翔与被告广东好又贷互联网信息服务有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十二月十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2133号之一申请人：谭飞，男，汉族，1977年6月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李瑛，女，汉族，1970年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人谭飞与被执行人李瑛借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币30000.00元，案件受理费530.00元，执行费358.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十一日书记员  陈玉章
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初658号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人崔某，男，1969年1月1日出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月16日23时45分时许,被告人崔某醉酒(经检测,血中乙醇浓度230.8mg/100ml）后，驾驶准驾不符的“上海卧龙”牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车）沿本市昆区团结大街由东向西行驶至阿尔丁北大街交叉口时，张某驾驶“桑塔纳”牌×××号出租车从西北角由北向南下路基准向东行驶时将被告人崔某撞倒，致崔某受伤，造成一人受伤两车受损的交通事故，后张某报案被告人崔某被执勤交警抓获。道路交通事故认定书认定,被告人崔某负该起事故的次要责任；张某负该起事故的主要责任。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、现场照片及光碟、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、汽车鉴定意见书、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人崔某认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人崔某犯罪时的驾驶车型、发生事故的责任认定等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年十二月五日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5541号 原告：傅彩娟。 委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。 被告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行，住所地滨州市滨城区渤海五路533-6号，统一社会信用代码91371600MA3CKERL4U。 负责人：程攀，该支行行长。 原告傅彩娟与被告滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告傅彩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅彩娟撤回起诉处理。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更599号 罪犯刘敬财，男，汉族，1964年1月9日出生，初中文化，江苏省宿迁市宿城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年2月3日作出（2014）杜刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘敬财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人刘敬财不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）淮刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘敬财在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘敬财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘敬财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，也未退出违法犯罪所得，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘敬财减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初2526号 申请人：李志雨，男，1980年6月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：李猛，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请人李志雨与被申请人李猛、裴占海民间借贷纠纷一案，申请人李志雨于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李猛价值100万元的财产，并提供唐山市鑫诺邦非融资性担保有限公司保函作为担保。 本院认为，申请人李志雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李猛银行存款100万元或者查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李志雨负担。 本裁定书送达后立即执行。 如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 书 记 员  田健淼
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初370号原告茂名市电白区******酒饼铺经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区*********。负责人吴清化，村长。委托诉讼代理人肖大伟，广东国信信扬律师事务所律师。被告一茂名市电白区沙琅镇人民政府，住所地：广东省茂名市电白区沙琅****。法定代表人谢景基，镇长。被告二茂名市城乡规划建设局电白分局，住所地：广东省茂名市电白区********。法定代表人黄铁明，局长。第三人吴清攀，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************416。本院在审理原告茂名市电白区******酒饼铺经济合作社诉被告茂名市电白区**镇人民政府、茂名市城乡规划建设局电白分局、第三人吴清攀行政许可一案中，原告茂名市电白区******酒饼铺经济合作社于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茂名市电白区******酒饼铺经济合作社在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区******酒饼铺经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市电白区******酒饼铺经济合作社负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市电白区******酒饼铺经济合作社。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇一九年十二月五日书记员  梁 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初2077号原告：张红梅,女,1964年3月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市锅炉水电设备安装处，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路736号，统一社会信用代码9134030014987884X3。法定代表人：王聪。原告张红梅与被告蚌埠市锅炉水电设备安装处民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告蚌埠市锅炉水电设备安装处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市锅炉水电设备安装处偿还原告借款本金人民币11万元,并支付利息(利息计算:月利率按银行同期贷款利率计算，自2016年10月起至全部本息实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告单位员工,自2007年以来,被告因生产经营的需要,向原告借款。被告分别于2007年12月4日向原告借款1万元、2009年3月24日向原告借款5万元、2009年3月27日向原告借款10万元、2012年1月9日向原告借款1万元,四笔借款累计金额17万元,以上借款均有收据。原、被告对上述四笔借款均约定月息为本金的1%,随工资发放。2016年9月14日,被告除支付原告利息外另向原告支付6万元本金用于偿还2009年3月的二笔借款,并将该二笔借款的原收据回收,另开收据,载明借款金额9万元。2016年10月,被告因经营困难,停止支付利息。原告多次要求被告还本付息,但被告均以资金困难为由拖延。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证照片打印件、全国企业信用信息公示系统公示的蚌埠市锅炉水电设备安装处的企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、3张借款收据：2007年12月4日1万元收据、2012年1月9日1万元收据、2016年9月14日9万元收据；3、文号：XYZH/2017HFA20091蚌埠市锅炉水电安装处的审计报告。证据2、3证明目的：证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告向原告实际借款11万元用于单位运营。被告未向本院举证。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：被告因生产经营需要，向单位职工借款。张红梅系被告单位职工，被告分别于2007年12月4日向原告借款1万元、2009年3月24日向原告借款5万元、2009年3月27日向原告借款10万元、2012年1月9日向原告借款1万元,四笔借款累计金额17万元,以上借款被告出具收据。2016年9月14日,被告偿还原告本金6万元本并将2009年3月的二笔借款的原收据回收另开收据,载明借款金额9万元。现被告共欠原告11万元。诉讼中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蚌埠市锅炉水电设备安装处向张红梅借款，因有其出具的收据、审计报告为证，故对原告要求蚌埠市锅炉水电设备安装处偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蚌埠市锅炉水电设备安装处于本判决生效之日起3日内偿还原告张红梅借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由被告蚌埠市锅炉水电设备安装处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4261号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××，被告：董某，董银，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码不详。被告：苏某，现住址同上。公民身份证号码不详。原告张某与被告董某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某、苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告归还借款本金10000元，自2018年1月12日至2019年10月9日利息6900元，以及被告2019年10月9日至二被告还清欠款本息时的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年1月12日，被告董某、苏某向原告借款20000元，并向原告出具借条1支。双方未约定还款期限，约定月利率为1.5%。2019年3月，被告归还原告借款10000元，剩余借款10000元及全部利息至今未付。张某提供借据1支，以证明其主张。董某、苏某未答辩，未提供证据反驳。经审理查明：2018年1月12日，被告董某、苏某向原告张某借款20000元，并向原告张某出具借据1支。双方未约定还款期限，约定月利率为1.5%。2019年3月，被告董某、苏某归还原告借款3000元，用7只羊抵顶借款7000元，剩余借款10000元及相应利息至今未付。以上事实有原告张某的陈述及其提交的证据在案佐证。本院认为，原告张某与被告董某、苏某以形成合法的借款关系，被告董某、苏某未答辩，未提供证据反驳，视为对原告张某提供的证据的默认。被告董某、苏某作为借款人，应当按约定承担给付责任，给付原告张某剩余借款10000元及相应利息。但利息计算应当按给付借款的时间分别计算，故原告张某的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某、苏某于判决生效之日给付原告张某剩余借款10000元及利息5250元（本金20000元从2018年1月12日至2019年3月12日按照月利率1.5%计算的利息4200元，本金10000元从2019年3月12日至2019年10月12日按照月利率1.5%计算的利息1050元），本息共计15250元及该借款本金10000元从2019年10月13日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费111元，由原告张某负担21元，被告董某、苏某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年十二月五日书记员  郝良飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11457号之一 申请执行人：张廷超，男，1987年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张廷超依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21615号民事调解书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金600000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费8400元、案件受理费4900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年10月31日轮候查封被执行人陈旭名下位于厦门市思明区，房产查封期限三年，已向首封法院厦门市湖里区人民法院发出参与分配材料，因前述法院尚未处置完毕该房产，故本案暂无可供分配的款项。同日冻结被执行人陈旭名下财付通账户，实控金额23.67元，因该账户仅有零星存款，故申请执行人要求暂不予以扣划;于2019年11月1日轮候查封被执行人陈旭名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金600000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初92号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王兴宇，男，汉族，1984年9月17日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，系黑龙江省巴彦县城管局科员，住黑龙江省巴彦县，2017年1月12日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月4日刑满释放。2018年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月26日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王兴宇犯贩卖毒品罪.本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，本院于2019年7月7日退回侦查机关补充侦查，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王兴宇及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年7月19日7月19日，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇以人民币4000元的价格将掺入辅料的甲基苯丙胺（冰毒）4克贩卖给徐某（已判刑），徐某将甲基苯丙胺全部交给提供购买毒品款的黄某，黄某、赵某1等人将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月6日20时许，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇以人民币500元的价格在唐金贵处购买甲基苯丙胺0.3克，之后通过赵某1、黄某以人民币600元的价格贩卖给杨某，杨某将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月6日21时许，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇以人民币500元的价格在唐金贵处购买甲基苯丙胺0.3克，之后通过赵某1、黄某以人民币600元的价格贩卖给杨某，杨某将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月17日，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇如家宾馆房间内以人民币610元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.3克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月17日午时许，被告人王兴宇爱巴彦县巴彦镇教育旅馆内以人民币360元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.4克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月19日，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇如家宾馆房间内以人民币500元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.7克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月中旬的一天，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇教育旅馆内以人民币500元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.4克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月22日，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇如家宾馆房间内以人民币价格600元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.3克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月下旬的一天晚上，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇通过黄某以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员徐星宇甲基苯丙胺0.4克。2018年8月下旬的一天晚上，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇通过黄某以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员徐星宇甲基苯丙胺0.4克。2018年8月下旬的一天晚上，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇通过孙某以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员赵某1、黄某甲基苯丙胺0.3克，赵某1、黄某将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月25日，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇教育旅馆房间内以人民币400元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.25克，黄某、赵某1将家基本不能干吸食掉。公诉机关认为，被告人王兴宇的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并向本院提交了相关证据证据。被告人王兴宇对公诉机关指控罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议。经审理查明，2018年8月6日20时许，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇以人民币500元的价格在唐金贵处购买甲基苯丙胺0.3克，之后通过赵某1、黄某以人民币600元的价格贩卖给杨某，杨某将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月17日，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇如家宾馆房间内以人民币610元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.3克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月19日，被告人王兴宇在巴彦县巴彦镇如家宾馆房间内以人民币500元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.7克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。综上，被告人王兴宇共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪3起，贩卖数量为1.3克。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、微信和支付宝转账记录、被告人王兴宇的户籍证明、现实表现、到案经过、犯罪线索转递函、犯罪嫌疑人金兆辉的立案决定书、批准逮捕决定书、起诉意见书、巴彦县公安局证明；证人黄某、赵某1、赵某2、孙某、朱某1、何某的证言；被告人王兴宇和另案被告人徐某、杨某、谭某、金某的供述和辩解；证人黄某、赵某1对被告人王兴宇的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王兴宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王兴宇在羁押期间能够揭发他人犯罪行为，经侦查机关查证属实，具有立功表现，可对其减轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王兴宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2321号 申请执行人：诸志生，男，1940年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：倪岚，女，1944年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖高新区。 法定代表人：陈荣，该公司总经理。 被执行人：袁军，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人诸志生、倪岚与被执行人安徽龙韵坊酒业有限、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）皖0503民初382号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为235350元及利息、诉讼费。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十九日 书记员  许奕帆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6678号 上诉人（原审被告）：山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6787号昌大广场1号办公楼1017室。 法定代表人：曲志辉，经理。 委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜焱，男，1993年11月24日生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北德圣律师事务所律师。 上诉人山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司因与被上诉人姜炎民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司上诉称：1、被上诉人主张的10000元工资没有事实依据。其一，上诉人不欠被上诉人工资，被上诉人在上诉人处工作时在外租房居住，房屋租金由上诉人支付，被上诉人对租金同意从工资中扣除。其二，本案是民间借贷案件，一审法院将10000元工资作为借款认定，属于认定事实错误。2、上诉人并未实际收到被上诉人主张的借款60000元，借条载明的60000元没有实际交付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人姜炎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 姜炎一审诉称：1.判令山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司归还借款70000元及利息（自2017年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司承担。事实和理由：2016年11月17日，山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司法定代表人曲志辉分别以个人及单位名义向姜炎借款，姜炎当场将借款60000元交于曲志辉，加上山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司欠姜炎两个月的工资10000元，共计70000元。山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司出具借条一份，并约定2017年1月10日之前还清。到期后，经姜炎催要，山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司一直未还。现姜炎诉来本院，要求判如所请。 山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司一审未作答辩。 一审认定事实如下：2016年11月17日，潍坊深海猎人海钓文化传播有限公司向姜焱出具借条一份，载明收到姜焱现金60000元，未发2个月工资10000元，共计70000元整，于2017年1月10日之前还清。2017年8月28日，潍坊深海猎人海钓文化传播有限公司变更为山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司。 姜炎述称，姜炎时任山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司经理，2016年11月，山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司因公司需资金周转向姜炎借款，当时姜炎姐姐回家从家中带回现金60000元，交于山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司，山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司的法定代表人曲志辉当场打印借条并加盖公章。 借款期限届满后，山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司至今未还款，姜焱诉来法院，要求山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司偿还上述款项70000元并按年息6%自2017年1月11日起支付利息至实际给付之日止。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姜焱提交的借条足以证明姜炎主张的欠款事实，予以确认。借款到期后，潍坊深海猎人海钓文化传播有限公司一直未还，后潍坊深海猎人海钓文化传播有限公司更名为山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司，姜焱要求山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司归还案涉借款70000元并要求按年息6%自起诉之日支付逾期利息至实际还清之日止，于法有据，予以支持。山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，不影响审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司归还姜焱借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按年息6%自2017年1月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司与被上诉人姜炎之间是否存在借贷关系问题。经查，姜炎提供借条、山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司企业信息，主张其与山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司之间存在70000元借贷关系，要求山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司偿还，完成了基本的举证义务。山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司对借条真实性没有异议，辩称：1、涉案借条中60000元没有实际交付；2、山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司不欠姜炎10000元工资，即使欠工资10000元，姜炎亦不应以民间借贷主张。本院审查认为，借条中明确载明欠姜炎工资10000元，山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司同意于2017年1月10日前还清，故应视为欠工资款已经转换为公司借款，故姜炎以借贷主张具有事实和法律依据；另上诉人辩称另外60000元借款没有实际交付，但没有提交证据证明，对上诉人该辩解，本院不予采信。 综上所述，上诉人山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月十二日 书记员  童瑶涵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5484号
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1626执2037号之一申请执行人：张春雨，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：冯永川，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孟俊红，女，1970年10月20日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人张春雨与被执行人冯永川、孟俊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春雨于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：本院作出的(2017)鲁1626民初2994号民事判决书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇一九年十二月三十一日书记员  郭鑫磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3947号原告：袁文杰，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。统一社会信用代码：91411700664654920L。主要负责人：马付华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋乐乐，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告袁文杰与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文杰的委托代理人彭博、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿损失费32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日15时39分左右，袁朝猛驾驶豫QD09738号车沿确山县竹沟镇王岗村村通公路由南向北行驶至确山县竹沟镇王岗村村通公路王岗北50米处时，与车对向祝森驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，乘坐人刘保财受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第331号认定，此次事故袁朝猛负全部责任。豫QD09738号车实际所有人为原告袁文杰，驾驶人袁朝猛具有驾驶资格。该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿该事故损失。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，关于原告提出的诉讼请求，我公司在核实真实情况下，愿意承担相应的责任。鉴定费用系非正常情况下产生的间接费用，不应由我公司承担。施救费用过高，应根据河南省发改委2019年发布的年度施救费标准执行。除标的车损外，我公司已赔付该起事故其余的全部赔款，不再承担已赔付部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年2月13日15时39分左右，袁朝猛驾驶豫QD09738号车沿确山县竹沟镇王岗村村通公路由南向北行驶至王岗北50米处时，与对向祝森驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，乘坐人刘保财受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第331号认定，此次事故袁朝猛负全部责任。豫QD09738号车实际所有人为原告袁文杰，驾驶人袁朝猛具有驾驶资格。该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有限额为123800元的机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对该车进行评估，原告车辆损失为29000元。原告支付鉴定费2000元、施救费1000元。本院认为，原告袁文杰的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，袁文杰按照规定交付了保险费，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告袁文杰的经济损失为：1、车辆损失为29000元；2、施救费1000元；3、鉴定费2000元。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在车辆损失保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁文杰车辆损失29000元、施救费1000元以及鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月十六日书记员  赵琳琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢780号之三 申请执行人曹智慧，女，汉族，1976年12月12日出生，香港居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人郑锵，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林丽芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曹智慧与被执行人郑锵、林丽芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）榕民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人财产所在地在福清，为便于统筹执行，提高执行效率，福州市中级人民法院于2018年8月9日裁定将本案移送本院执行。于2018年10月16日立案执行，申请执行标的：一、被执行人郑锵、林丽芬应于判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还申请执行人曹智慧借款本金人民币60.13万元，并支付利息（以本金60.13万元为基数，从2014年5月24日开始至2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年12月9日开始至全部款项还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费9300元、诉讼保全申请费5000元，合计14300元，由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑锵、林丽芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人林丽芳名下坐落于福建省福清市龙旺名城9号楼1401单元【房屋所有权证号Ｒ1101904；融玉屏国用（2011）第30467号】房产信息。 本院执行过程中，查封、拍卖被执行人林丽芳名下坐落于福建省福清市龙旺名城9号楼1401单元【房屋所有权证号Ｒ1101904；融玉屏国用（2011）第30467号】，案外人郭珠琴对本院的拍卖行为提出执行异议，该异议尚在审查中。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人郑锵、林丽芳纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人郑锵、林丽芳高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第44号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院查封、拍卖案外人林丽芬名下房产因异议审查尚未结束，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第44号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  李述乐 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26721号原告：江苏众成铝业科技有限公司，住所地：江苏徐州工业园区超越路北侧，统一社会信用代码：913***********112D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：广东鹏腾铝业有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区科韵南路1号，统一社会信用代码：91440605MA51GPX7XJ。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县***********，公民身份号码：320************837。被告：王洪艳，女，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县***********，公民身份号码：320************020。上述三被告共同委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。原告江苏众成铝业科技有限公司与被告广东鹏腾铝业有限责任公司（以下简称“鹏腾公司”）、陆某1、王洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国，三被告的共同委托诉讼代理人梁丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鹏腾公司向原告支付货款310284.27元、违约金5752元及以310284.27元为本金从2019年10月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告陆某1、王洪艳对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告鹏腾公司与原告确立铝板合金供应买卖关系，双方在佛山市南海区狮山镇签订购销合同，有效期至2020年2月28日，合同约定了需方具体购买产品的名称、产品规格、宽度、含税加工费等。合同第七条约定：“货到40天内供方仍未收清货款，供方有权向需方收取欠款总金额日千分之一的违约金。”双方签订合同后，原告按照鹏腾公司的订单按时、按质提供铝板产品。王洪艳作为担保人在购销合同、应收款对账单上签字。2019年10月10日，鹏腾公司、王洪艳向原告出具还款协议，确认了截至2019年10月10日，鹏腾公司、王洪艳拖欠原告货款及违约金共721788.27元，并约定2019年10月11日前支付违约金5752元，2019年10月18日前支付货款100000元，10月25日前支付货款100000元，11月1日前支付货款100000元，11月8日前支付货款100000元，11月15日前支付货款100000元，11月27日前支付货款100000元，11月29日前付清尾款116036.27元，若有任何一期违约不按时付款，原告有权继续计算违约金。经原告多次催收，鹏腾公司、王洪艳一直拖延还款，已构成违约。陆某1是鹏腾公司的唯一股东，王洪艳作为鹏腾公司的担保人，均应对鹏腾公司的欠款承担连带清偿责任。三被告共同辩称，对货款310284.27元无异议，对违约金5752元存在异议，且被告不应承担违约金。根据双方于2019年7月18日签订的购销合同第一条约定此价格为含税价格，货到开30天内可进支票，支票为笔误，应是发票，也就是说在原告送货之日起就应该开出相应货款金额的发票，原告负有先行开具发票的义务，第七条约定货到40天内被告仍未收清货款，原告有权向被告收取违约金，从被告所提交双方的微信往来记录可见，原告一直都不愿意就已收到的货款开具发票，被告是行使了合同法规定的先履行抗辩权，在对方不开具发票的时候拒绝支付货款，原告违约在先，被告不应承担违约金。再根据双方于2019年10月10日签订的还款协议，双方对于支付货款以及违约金重新达成了协议，该协议中约定若被告有任何一期违约不按时付款，原告有权继续计算违约金，但并没有说明违约金的起算时间以及计算方式，按照买卖合同司法解释的规定，是按照银行同期贷款利率的罚息即1.5倍计算违约金，所以原告按月息2分计算违约金是没有事实和法律依据的。在上述还款协议中，双方约定2019年11月8日前支付40万元货款，而被告在2019年10月25日就已经支付了405752元的货款，所以退一步来说，即使要计算违约金，也应该从2019年11月16日起计算。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：一、被告鹏腾公司于2019年10月10日在应收款对账单及还款协议中均确认欠原告截至2019年9月11日的违约金5752元，故应按对账单及还款协议的约定支付该违约金。鹏腾公司现以原告未开具发票为由拒绝支付该违约金的理据不足，本院不予支持。二、还款协议中约定鹏腾公司分期支付货款716036.27元，有任何一期未按时付款，原告有权继续计算违约金。双方在还款协议中未约定违约金的计算方法，但在购销合同中已约定了违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、三款的规定，原告有权依购销合同的约定主张违约金，起算点按照还款协议约定的付款期限计算。因购销合同中约定的违约金按日千分之一的标准计算过高，原告主张按月利率2%的标准未超出法律规定，本院予以支持。鹏腾公司在签订还款协议后于2019年10月25日支付了货款405752元，未依约于11月15日前支付货款100000元已构成逾期，应从2019年11月16日起承担违约责任。原告主张从2019年10月26日起计算违约金，本院不予支持。故鹏腾公司应支付货款310284.27元及以该款项为本金从2019年11月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。被告王洪艳在购销合同中作为鹏腾公司的担保人承诺对该公司的债务承担连带清偿责任，被告陆某1作为鹏腾公司的一人股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故均应当对鹏腾公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广东鹏腾铝业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款310284.27元、违约金5752元及以310284.27元为本金从2019年11月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予原告江苏众成铝业科技有限公司；二、被告陆某1、王洪艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏众成铝业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5508.94元、财产保全费4128.94元，合计9637.88元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的9637.88元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 张俐俐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9292号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县。该支行职员。 被告：卢文海，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢亚娥，女，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢庆彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告卢文海、卢亚娥、卢庆彬、卢文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄亦兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈尉雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1822号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：戴文斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱小青，女，该公司工作人员。被执行人:李有年,男,1958年3月28日出生,汉族,住兴化市。被执行人:卞风英,女,1960年5月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人:曹树平,男,1970年6月20日出生,汉族,住东台市。被执行人:江苏中伟运输有限公司,统一社会信用代码91321204679803247A,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹树平。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李有年、卞风英、曹树平、江苏中伟运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏1204民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告李有年、卞风英于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金99412.41元，并支付逾期利息（截止2018年7月20日为49555.73元，自2018年7月21日起至实际清偿之日按年利率16.8525%计算）；二、被告曹树平、江苏中伟运输有限公司对被告李有年上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告李有年追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由被告李有年、卞风英、曹树平、江苏中伟运输有限公司负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2019年7月1日对被执行人李有年、曹树平银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2020年6月15日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）；于2019年12月17日对被执行人曹树平车辆予以查封，查封期限为二年（申请执行人应分别于2021年11月17日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。3、本院于2019年7月1日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，于2019年12月17日对被执行人曹树平所有的址于东方不夜城15幢1006室的房屋予以查封，查封期限为三年（申请执行人应分别于2022年11月17日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）；于2019年12月13日委托东台市人民法院对被执行人曹树平所有的址于溱东镇××中心村（刘存东西侧）不动产予以查封，查封期限为三年。上述查封房产，申请人同意暂不处置，待关联案件处置完毕后参与分配。4、本院于2019年5月17日在另案（2018）苏1204执恢336号案件中依法裁定拍卖被执行人曹树平与案外人韦玉花共同所有的位于泰州市××区××楼××室的不动产，该不动产于同年7月13日以1185000元拍卖成交。针对该不动产拍卖款项，待分配方案依法生效后予以分配。5、本院于同年7月19日至被执行人李有年、卞风英原户籍地兴化市××镇××号进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7、本院于同年12月4日至被××人××树平原户籍地××溱东镇××组××号进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。8、本院于同年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月13日，本院依法扣划被执行人银行存款3429.33元，并将该款项依法转付申请执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初5397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  朱 明
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9637号原告：温州市新雄鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期34号地块（温州市鹿城森狼鞋业有限公司内四楼）。法定代表人：林金冲，总经理。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告温州市新雄鞋业有限公司（以下简称新雄鞋业公司）与被告李芳买卖合同纠纷一案，原告新雄鞋业公司于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李芳向原告新雄鞋业公司支付货款50000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李芳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李芳向原告新雄鞋业公司购买货物。2017年1月22日，被告李芳向原告新雄鞋业公司出具一份欠条，载明：今欠到林金冲货款壹拾叁万伍仟元整，￥135000元。后被告李芳通过杨国兵向原告新雄鞋业公司支付货款85000元。诉讼期间，被告李芳又向原告新雄鞋业公司支付货款35000元，尚欠货款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新雄鞋业有限公司货款15000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款15000元为基数，从2019年9月12日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告温州市新雄鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年十二月五日书记员  金南统
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更602号 罪犯盖国立，男，回族，1969年6月13日出生，小学文化，河南省太康县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1622刑初151号刑事判决，以被告人盖国立犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盖国立在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盖国立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盖国立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，也未退出违法犯罪所得，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盖国立减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年11月29日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7715号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李秀萍信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告李秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月20日向原告申领信用卡，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201611）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中单期手续费率0%—0.75%，具体以原告审核审批结果为准；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月12日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金36937.35元，利息3017.08元，违约金12059.47元，其他费用（即分期手续费）3076.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2019年3月19日为3014.87元，2019年3月20日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36937.35元、利息（截至2019年3月19日为3017.08元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月19日为3014.87元，2019年3月20日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）3076.35元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担193元，由被告李秀萍负担984元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1558号之三 申请执行人肖爱姬，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人王元武，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人周秋军，系广东林德律师事务所律师。 被执行人戴登华，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人肖爱姬、王元武与被执行人戴登华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初20370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款170546元及暂计利息2419.18元、暂计迟延履行金133.16元、诉讼费3255.46元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，诉讼保全查封被执行人戴登华及卢新能名下共有位于博罗县石湾镇帝克路帝克电子有限公司南栋宿舍楼底层3号、4号的房屋[产权证号：DJ00161414、DJ00161415]两间。2019年10月15日至10月16日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得所款为290480元，由于上述两间商品房卢新能各占二分之一产权，卢新能非本案被执行人，故拍卖款项要退回一半145240元给退回共有人卢新能。本案拍卖款项到位为145240元，扣除评估费用1452元、拍卖中介费用3004.8元、本案执行费用1982元，剩余138801.2元已支付给申请执行人。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的37552.6元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人戴登华纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月十日 书记员  单柱傍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保127号 申请人：徐竹英，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县木镇镇河北村任冲组19号。 申请人:向芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县木镇镇河北村任冲组19号。 申请人：向俊，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县木镇镇河北村任冲组19号。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：徐金龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇洛平村。 申请人徐竹英、向芳、向俊于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐金龙的银行存款680000元或其他等值财产。担保人徐爱云、严丰收向本院出具担保函，自愿以其所有的位于青阳县经济开发区伯益上东城小区八幢205室的不动产（证号为青房地权证2011字第00001554号）提供担保。 本院认为，担保人徐爱云、严丰收向本院出具担保函，以其位于青阳县经济开发区伯益上东城小区八幢205室的不动产（证号为青房地权证2011字第00001554号）提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人徐爱云、严丰收所有的位于青阳县经济开发区伯益上东城小区八幢205室的不动产（证号为青房地权证2011字第00001554号），期限为三年，在保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2203号 原告：谭德书，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。 被告：广州市天河区市场监督管理局，住所地广州市天河区珠江新城海月路407号。 法定代表人：姚忠伟，职务局长。 委托代理人：黎婕、刘经伟。 第三人：广州洛布格金属贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路559号2301自编A07房。 本院于2019年4月25日立案受理了原告谭德书不服被告广州市天河区市场监督管理局及第三人广州洛布格金属贸易有限公司工商登记一案。在本案审理过程中，原告谭德书以被告广州市天河区市场监督管理局自行撤销工商登记为由，于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告谭德书自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告谭德书撤回起诉。 本案受理费50元，减半交纳25元，由被告广州市天河区市场监督管理局负担。 审 判 长  何欣颖 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  黄权娣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴佩文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3864号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：李安静，该行员工。被告:盛立志,男,汉族,1996年6月20日生,住安徽省马鞍山市和县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告盛立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人李安静、被告盛立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛立志归还借款本金6010.00元,截止2019年8月22日的利息658.41元,罚息855.36元,复利135.83元,合计人民币7659.6元;2、判令被告盛立志支付自2019年8月23日至实际付清之日的借款逾期利息(以6010元为基数按月息1.2501%计算);3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告盛立志因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6010元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告盛立志未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告盛立志指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年8月7日按合同约定向联通公司发放借款6010元。但被告盛立志没有按照约定归还本息，截止2019年8月22日尚欠本金6010元，利息658.41元，罚息855.36元，复利135.83元。原告认为，原告与被告盛立志借款合同合法有效，被告盛立志未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛立志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告盛立志签订《借款合同》（编号为7877091120173141），约定被告盛立志向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款6010元用于购买手机，借款期限均是自2017年8月7日至2019年8月7日，约定月利率为0.8334%，逾期还款按照借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，案涉款项于2017年8月7日打入被告盛立志的账户。但被告盛立志未按约定按时还款，以致成讼。本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告盛立志签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告盛立志应按合同约定履行还款义务。未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告盛立志签订的编号为7877091120173141《借款合同》及被告盛立志归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛立志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛立志于本判决生效之日起十日内一次性归还借款本金6010元及支付利息658.41元，罚息855.36元，复利135.83元（计算至2019年8月22日，之后的利息以6010元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元（已减半），由被告盛立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一九年十二月十一日书记员  邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1167号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：湖北省随州市文峰大道8号。法定代表人何开涛，董事长。被执行人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。住所地：湖北随县尚市镇净明铺村七组。法定代表人余臣国，董事长。被执行人余臣国，男，1965年10月17日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人龚道敏，女，1965年5月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人肖小德，男，1983年10月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人余盼，女，1987年6月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人胡仁静，男，1967年8月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县尚市镇太山村三组。被执行人杜金枝，女，1966年1月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被执行人姜存海，男，汉族，1960年2月11日出生，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人邹首蔚，男，1962年10月2日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司、余臣国、龚道敏、肖小德、余盼、胡仁静、杜金枝、姜存海、邹首蔚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂1303民初1351号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市中小企业担保有限公司偿还人民币5219002.12元并支付其利息（自2017年6月28日起至付清之日止，按照年利率21.6%计算利息）；二、被告余臣国、被告龚道敏、被告肖小德、被告余盼、被告胡仁静、被告杜金枝对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告余臣国、被告龚道敏、被告肖小德、被告余盼、被告胡仁静、被告杜金枝承担保证责任后，有权向被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司追偿；三、被告姜存海对本判决第一项债务中的300万元本金及其利息承担连带清偿责任，被告姜存海承担保证责任后，有权向被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司追偿；四、被告邹首蔚对本判决第一项债务中的200万元本金及其利息承担连带清偿责任，被告邹首蔚承担保证责任后，有权向被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司追偿。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市中小企业担保有限公司虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1351号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月五日书 记 员  童传银
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3269号之一申请人：杨华梅，女，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市合川区沙鱼镇开元村2组27号，公民身份号码：510226197508067609。被执行人：杨军，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇三联村民建组14号，公民身份号码：522121199005126991。本院于2019年10月22日作出的(2019)黔0303执3269号执行裁定书，查封了被执行人杨军名下的车辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨军名下的贵CYN545号长城牌小车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十二月十六日书记员  郑启伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5894号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区汽经二路以东。法定代表人：高前文，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司法务总监。委托诉讼代理人：张雅红，该公司员工。被告：宋思燕，女，1975年3月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘海斌、陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：陈志刚，男，1975年6月17日生，汉族，住常州市武进区。第三人：李金蛟，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。第三人：李萍，女，1964年6月20日生，汉族，住江苏省常州市区。本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告宋思燕、陈志刚、第三人李金蛟、李萍债权人确权纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖长信科技股份有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖长信科技股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由芜湖长信科技股份有限公司负担。审判员  周莹莹二〇一九年十二月十日书记员  刘小秋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7165号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，实际办公地点包头市昆区钢铁大街与白云路交叉口江南文枢苑1-101底商。法定代表人：马建平。委托诉讼代理人：杨海燕。委托诉讼代理人：孙晓旭。被告：杨晓敏，女，1975年8月14日出生，民族不详，职业不详，住包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告杨晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨海燕、孙晓旭到庭参加诉讼。被告杨晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年2月8日至2019年12月31日物业费6238.97元；2、判令被告立即向原告支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓敏系住包头市业主。2009年4月14日，原告与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订了《江南文枢苑前期物业委托服务合同》，原告依约为被告提供物业服务，被告从2017年2月8日至2019年12月31日未缴纳物业服务费。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告杨晓敏系包头市昆都仑区江南文枢苑业主，房屋面积122.55平方米，物业费为每月每平方米1.50元。上述无争议事实本院予以确认。被告杨晓敏是原告物业公司服务的包头市业主，原告根据与该小区开发商签订的前期物业委托服务合同，为该小区提供了物业服务，被告应缴纳2017年2月8日至2019年12月31日的物业管理费。本案中原告存在与被告沟通协调不到位的情形，故违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓敏于本判决生效之日起一次性支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业服务费6238.97元（计算方式：1.5元×122.55平方米×34个月另22天，期间自2017年2月8日至2019年12月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杨晓敏负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十二月十一日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6475号之二申请人：青岛华丹牧业科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道西河套南侧。法定代表人：刘瑞艳。被申请人：苏州环亚钢结构有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区西金芝路18号。法定代表人：高伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告苏州环亚钢结构有限公司与被告青岛华丹牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0505民初6475号财产保全民事裁定书，冻结了申请人青岛华丹牧业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛河套分理处的3810*********6769账户、在青岛银行科技支行的8026*******5482账户、在浦发银行青岛城阳支行的6903*********1634账户。后申请人青岛华丹牧业科技有限公司因其在浦发银行青岛城阳支行的6903*********1634账户冻结金额已达到（2019）苏0505民初6475号民事裁定书确定的75万元，故请求解除对其他银行账户的冻结。本院经审查认为，财产保全应以申请保全的数额为限，经查明，申请人青岛华丹牧业科技有限公司的浦发银行青岛城阳支行的6903*********1634账户存款已达75万元，故其请求解除对其他银行账户冻结的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除已对申请人青岛华丹牧业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛河套分理处的3810*********6769账户、在青岛银行科技支行的8026*******5482账户中银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年十二月十九日书记员 贾文琪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2424号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×，董事长。委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×，住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人高×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋隆公司的委托事实代理人贺×、被上诉人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初520号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已履行合同义务，被上诉人的主张不能成立。（一）根据双方合同约定，上诉人是向相关部门办理产权备案，而非负责办理产权。事实上上诉人已向有关部门办理了产权登记备案，即合同约定的义务已经履行。至今现今尚未办理产权存在多种因素，不应归责于上诉人。况且，被上诉人在一审中也未提供是上诉人原因导致无法办理产权的相应证据，应承担不利后果。（二）根据法律规定，为被上诉人办理房屋产权登记的是负有法定职能的相关行政机关，非作为企业法人的上诉人。（三）从本案被上诉人起诉状时间看，其主张请求权的时间已经远远超过规定的诉讼时效期间。高×辩称，合同约定是在房屋交付使用后360日办理备案手续，但案涉房屋至今未通过验收，不具备交付条件，所以上诉人没有完成交付，不存在超过诉讼时效期间的问题；根据双方合同第十二条和第十五条约定，出卖人应当承担相关后果，且答辩人已经向上诉人缴纳500元代办产权证费用，所主张的违约金也是依据合同第十五条约定计算的。恳请驳回上诉，维持原判。高×向一审法院起诉请求：1.判令被告晋隆公司给原告办理房屋产权登记并支付房屋价款1%的违约金5600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月18日，原告高×与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第6幢1单元501号房，该商品房建筑面积147.88平方米，每平方米3786.85元，总价560000元。合同第6条约定：原告于2013年5月18日向被告支付首期购房款170000元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币39万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告晋隆公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《山西省商品房预售许可证》。2014年5月原告高×接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告高×已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：（一）被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告高×违约金5600元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.晋隆公司应否支付高×未能办理产权登记的违约金；2.高×所提违约金诉请是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一：晋隆公司与高×所签《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”晋隆公司未提供证据证明其将需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担举证不力的法律后果，应认定其构成违约；该违约行为导致高×未能取得房地产权属证书，一审据此判令晋隆公司支付高×违约金5600元并无不当。关于争议焦点二：晋隆公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提供新证据证明高×的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对晋隆公司该项主张不予支持。综上所述，晋隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月五日书记员 王 芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初334号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：三河华诺娱乐服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路北侧。 法定代表人：李文华。 原告陈玉建与被告三河华诺娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年十二月五日 书记员  马云龙
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1562号 申请执行人：陈荣宝，男，1972年2月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张庆宝，男，成年，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人陈荣宝与被执行人张庆宝借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月15日达成执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚茹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2023号原告：陈裕海，男，生于1955年2月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李伶宝，男，生于1970年12月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：周贤芝（系李伶宝妻子），生于1976年2月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告陈裕海与被告李伶宝、周贤芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裕海到庭参加诉讼，被告李伶宝、周贤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金24000元并自借款之日起按年利率24%支付利息；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告李伶宝因做生意需要资金周转为由向我借款24000元，约定月息三分，借款期限5个月，借款到期后，被告周贤芝于2017年1月7日向我出具还款保证书一份，约定2017年12月31日付清全部借款本息，此后，二被告仍未还款，故此起诉。被告被告李伶宝、周贤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告李伶宝因做生意需要资金周转向原告陈裕海借款24000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限5个月。借款到期后，被告周贤芝于2017年1月7日向原告出具还款保证书一份，约定2017年12月31日还清上述借款本息，后二被告仍未还本付息，引起诉讼。在诉讼过程中，原告陈裕海自愿请求按月利率2%计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定或者法律规定全面履行各自的义务。被告李伶宝向原告陈裕海借款是其真实意思表示，有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按双方约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告李伶宝偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周贤芝事后向原告出具还款承诺追认了该笔借款，此款应当认定为夫妻共同债务，应由原告李伶宝、周贤芝共同偿还。原告在诉讼过程中自愿请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伶宝、周贤芝于本判决生效之日起10日内偿还原告陈裕海借款本金人民币24000元并自2016年1月7日起按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告李伶宝、周贤芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一九年十二月九日书 记 员  金 亮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9178号 原告：庄永烟，男，1952年4月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈国民，男，1971年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王树花，女，1985年2月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 原告庄永烟与被告陈国民、王树花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄永烟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄永烟负担（多预交的3153元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月十九日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍