安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10598号 原告：晋育红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：童忠保，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告：吴玮萍，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：薛勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住安做省芜湖市镜湖区。 被告：卢华良，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地安微省芜湖市鸠江区。 被告：叶凌，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：章美玲，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 第三人：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，职务不详。 原告晋育红与被告吴玮萍、薛勇、卢华良、叶凌、章美玲、第三人高翔、安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋育红及其委托诉讼代理人童忠宝、邓晓艳，被告薛勇到庭参加诉讼，被告吴玮萍、卢华良、叶凌、章美玲、第三人高翔、伟星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋育红向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2019）皖0202民初6297号民事判决。事实与理由：因晋育红与高翔于2013年4月26日签订《协议书》，约定高翔将其购买的位于圣地雅歌3-02楼架空层03号车库，以18万元转让给晋育红，以冲抵高翔的担保责任。该车库即指定交付给晋育红,后晋育红在2019年3月份左右发现吴玮萍、薛勇使用该车库，晋育红到伟星公司要求协调，因高翔不予配合，且晋育红与吴玮萍、薛勇、高翔、伟星公司多次协商处理未果。晋育红遂于2019年4月23日向镜湖区人民法院提起诉讼，请求依法确认晋育红和高翔于2013年4月26日签订的《协议书》合法有效并判决高翔协助将位于芜湖市镜湖区圣地雅歌3-02楼架空层03号车库，在伟星公司管理处变更登记到晋育红名下。镜湖区人民法院于2019年4月23日立案，案号为（2019）皖0202民初5403号，并于2019年5月31日开庭审理。因在晋育红于2019年4月23日向镜湖区人民法院提起诉讼之前，吴玮萍、薛勇及高翔、伟星公司与晋育红就芜湖市镜湖区圣地雅歌3-02楼架空层03号车库的使用权协商谈判过数次，甚至因此事报警协调过数次，因数次协商后，各方意见仍然差异巨大。后晋育红向法院提起诉讼，吴玮萍、薛勇及高翔、伟星公司对此均知情。但后吴玮萍、薛勇及高翔、伟星公司在（2019）皖0202民初6297号案件中，未列明晋育红作为被告或第三人，案件审理过程中无人提及高翔己经将车位卖给晋育红的事实，从该案判决书的内容可看出高翔及卢华良、叶凌均极其配合吴玮萍、薛勇，认可吴玮萍、薛勇的诉讼请求，案件判决后亦无一方提起上诉。因此，晋育红有足够理由认为，（2019）皖0202民初6297号案件，系吴玮萍、薛勇、卢华良、叶凌与高翔、伟星公司恶意串通，损害了晋育红的合法权益，且在晋育红得知吴玮萍、薛勇提起（2019）皖0202民初6297号案件之诉时，向镜湖区人民法院要求参与诉讼，但被法院否决。现镜湖区人民法院以（2019）皖0202民初6297号判决，判令位于芜湖市镜湖区圣地雅歌3-02楼架空层03号车库的使用权由吴玮萍、薛勇享有。在晋育红未能参与该案的审理，对于该判决依据的相关事实、证据材料不能答辩、质证的情况下，将车位判定给吴玮萍、薛勇，不符合《民事诉讼法》的相关规定，损害了晋育红的合法权益，故晋育红诉至法院，请求判如所请。 薛勇辩称：1、晋育红所述与事实不符，在（2019）皖0202民初6297号案件庭审过程中，高翔提及了将案涉车位已卖给晋育红的事实，也将他与晋育红之间的债务纠纷做了简单的叙述，所以没有任何证据证明本案各被告与第三人恶意串通，损害了晋育红的合法权益。2、答辩人是通过合法手续在叶凌、章美玲处购买了案涉车位，如果真的如晋育红所述高翔将案涉车位抵押给晋育红以冲抵债务，那么晋育红应该去找高翔解决，而与答辩人无关，且现有证据也无法证明高翔已将案涉车位合法有效的抵押给了晋育红。 吴玮萍、卢华良、叶凌、章美玲、第三人高翔、伟星公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，晋育红将高翔、伟星公司诉至本院[案号为（2019）皖0202民初5403号]，请求判令“高翔协助将位于圣地雅歌3-02楼架空层03号车位，在伟星公司管理处变更登记到晋育红名下”，事实与理由为“因晋育红于2012年4月18日与案外人丁春林之间的借款合同关系，约定案外人丁春林向晋育红借款500万元，高翔为此担保，后因案外人丁春林未按约归还全部借款，高翔自愿承担担保责任，向晋育红归还了部分款项，其中于2013年4月26日与晋育红签订《协议书》，约定高翔自愿将其购买的位于圣地雅歌3-02楼架空层03号车位以18万元转让给晋育红，以冲抵高翔的担保的责任。因该车位无产权登记，该协议签订后高翔将购买该车位的发票原件交付给晋育红，且将车位指定交付给了晋育红，晋育红后将车位占有使用。约2014年晋育红曾向伟星公司的物业管理处要求将车位登记在晋育红名下，伟星公司也在其内部文件上予以书面变更登记。因在2019年3月份左右发现有他人使用该车位，晋育红到伟星公司物业处要求协调，伟星公司因工作人员变动，未找到该车位的登记信息书面文件，故对车位所有权人产生争议。晋育红持有购车位原始发票要求将车位登记在自己名下，伟星公司要求原始购车位人协助变更登记，高翔以已经将该车位另行出售为由不予配合。现晋育红要求高翔协助将位于圣地雅歌3-02楼架空层03号车位在伟星公司管理处变更登记到晋育红名下。因晋育红与高翔及与伟星公司协商未果，故诉至法院”。2019年12月10日，本院作出（2019）皖0202民初5403号民事判决书，判决驳回晋育红的诉讼请求。该判决目前尚未生效。 另查明：2019年5月10日，吴玮萍、薛勇将卢华良、叶凌、章美玲、高翔、伟星公司诉至本院[案号为（2019）皖0202民初6297号]，请求判令“确认芜湖市镜湖区圣地雅哥3-02楼架空层03号车位使用权归属吴玮萍、薛勇”。本院于2019年7月19日作出（2019）皖0202民初6297号民事判决书，判决位于芜湖市镜湖区圣地雅哥3-02楼架空层03号车位的使用权由吴玮萍、薛勇享有。该判决现已生效。现晋育红以其应作为有独立请求权第三人参加该案诉讼，但法院未通知其参加为由要求撤销该案判决，故成讼。 本院认为：第三人撤销之诉是以撤销或者变更确有错误的生效裁判文书为目的，以救济未参加诉讼的原诉第三人的合法权益为功能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“第三人因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。具体到本案，晋育红已就（2019）皖0202民初6297号案件中当事双方的诉讼标的在（2019）皖0202民初5403号案件中单独提起了诉讼，其民事权益是否被损害，在（2019）皖0202民初5403号案件中可以得到确认，目前（2019）皖0202民初5403号案件的民事判决书尚未生效，现无证据证明（2019）皖0202民初6297号案件的判决内容错误且损害了晋育红的民事权益，故晋育红的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告晋育红的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告晋育红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林艳 人民陪审员  王萍 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十二月十九日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。