贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8958号原告：陈某，女，1995年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：肖阳（与原告系亲属关系），男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，特别代理。被告：魏某，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810054654，特别代理。委托诉讼代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410482708，特别代理。原告陈某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖阳，被告魏某及其委托诉讼代理人吴瀚洋、赵远庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2018年10月10日原、被告签订的离婚协议；2.判决位于贵州省贵阳市花溪区归原告所有；3.判令被告向原告偿还借款15000元；4.判令被告向原告支付损害赔偿费100000元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，2018年10月10日双方协议离婚。双方离婚后，原告发现被告在婚内与他人存在事实婚姻关系，并于××××年××月与他人生育一子。被告隐瞒其婚内出轨的事实并胁迫原告与被告离婚，其行为给原告的身体和心灵造成伤害。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告魏某辩称，第一，双方签订的《离婚协议》合法有效，被告要求撤销该协议无法律和事实依据。我国相关法律规定，双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。即当事人享有撤销权的仅为财产分割协议，而非整个《离婚协议》。另外，双方签订《离婚协议》载明，双方因感情不和而自愿离婚，在签订协议时并不存在原告所述的欺诈、胁迫的情形。第二，本案所涉的房屋应归被告所有双方签订《离婚协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，按照协议该房屋归被告所有。另外，我国法律规定，离婚后一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。而在本案中，并不存在法律规定的前述情形。第三，原、被告之间并不存在债权债务关系纠纷。原告提交的证据并不能证实双方存在借款的事实。第四，关于原告要求被告支付损害赔偿费用也没有相应的事实和法律依据，且双方签订的《离婚协议》已明确说明双方自愿离婚，互不对对方进行经济救助，也不对对方进行精神赔偿和补偿。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，于2018年10月10日贵阳市观山湖区民政局登记离婚。2018年10月10日原、被告双方签订的《离婚协议》主要载明，一、男方魏某与女方陈某自愿离婚。二、夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后购有坐落在贵州省贵阳市花溪区，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币0元，在本协议签订之日起0日内付清。三、子女抚养权、抚养费及探望权：无。四、夫妻婚前财产处理：无。五、债权处理：无。六、经济帮助及精神赔偿：双方自愿离婚，互不对对方进行经济帮助，也不对对方进行精神赔偿和补偿。该协议还约定了其他事项。原告提交贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人一手住房贷款合同、华夏银行信用卡对账单等证据，被告质证称，对证据的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的。原告还提交微信截图，证明被告在婚姻关系存续期间存在出轨的事实并于××××年××月与其他人生育孩子的情况。被告质证称，对于生育小孩的事实没有异议，并提交小孩魏庭宇出生医学证明一份。另外，原告申请证人任某到庭作证，证明被告存在家庭暴力的情况。被告质证称，证人的证言不客观，且证人与原告系同学关系，该证言不应被法庭采信。上述事实，有当事人的身份证明、当事人陈述、证人证言、离婚证、离婚协议、商品房预售合同备案登记表、个人一手住房贷款合同、华夏银行信用卡对账单、出生医学证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点在于：第一，双方签订的《离婚》是否合法有效的问题，第二，本案是否存在应当重新分割财产的情形，第三，被告是否应当向原告偿还借款的问题，第四，被告是否应当向原告赔偿损失的问题。第一，关于《离婚协议》是否应当撤销的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第八条之规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，以及婚姻法司法解释二第九条之规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，”当事人在离婚后一年内可以就财产分割问题要求人民法院进行处理，但是应当证明订立财产分割协议是存在欺诈、胁迫等情形。在本案中，双方签订的《离婚协议》明确载明，男方魏某与女方陈某自愿离婚的相关事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，我国对欺诈、胁迫等事实的证明标准较高，而在本案中，原告提交的证据不足以证实在签订《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形，原告应当承担相应的举证不利的责任。对于原告要求撤销《离婚协议》的诉请，本院不予支持。第二，关于本案所涉的房屋的归属问题。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方签订《离婚协议》并不存在相应的效力瑕疵问题，对双方当事人具有法律约束力。另外在审理中，原告也未提交证据证实被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产等行为。双方签订《离婚协议》明确该房屋归被告所有，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。第三，关于被告向原告借款的问题。在审理中，原告提交华夏银行信用卡对账单欲证实被告盗用原告信用卡进行使用的事实。但是从该证据本身内容来看，无法证实该信用卡被被告持有并进行使用。另外，从该账单显示的时间来看，相应的消费转款等记录信息时间在原、被告夫妻关系存续期间，也无法认定系被告向原告借款的行为，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。第四，关于原告主张被告赔偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，当事人有权在法律规定的范围内主张相应的损害赔偿。在本案中，原告主张被告存在“出轨”行为，从魏庭宇出生时间来推断，被告可能存在“出轨行为”，但是该证据不能证实被告存在有配偶与他人同居的行为。另外，原告申请证人出庭作证，欲证实被告存在家庭暴力的行为。但是该证人与原告存在利害关系，且原告也未提交其他证据予以印证，因此，该证人证言的真实性存疑，本院不予采信。因此，原告提交证据不足以证实存在法定的赔偿情形。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条之规定，“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持”，当事人双方签订的《离婚协议》已明确说明，互不对对方进行经济救助，也不对对方进行精神赔偿和补偿，该约定应当对原告发生法律效力。因此，对于原告本项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费581元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十二月五日书记员  王跃