广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2195号 上诉人（原审被告）：覃志松，男，1978年1月30日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：梁慧，女，1979年8月22日出生，汉族，都阳政府干部，住广西大化瑶族自治县。 原审原告：黄彩亮，女，1977年2月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 上诉人覃志松因与被上诉人梁慧、原审原告黄彩亮民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 覃志松上诉请求：撤销一审判决，改判：一、上诉人与被上诉人共同偿还原告黄彩亮借款本金82730.84元及利息；二、上诉人与被上诉人共同支付原告黄彩亮交通费10121元。事实和理由：大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229民初1047号民事判决书认定，上诉人向原审原告黄彩亮借款100000元形成于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，借贷关系合法有效。但是，一审法院认定案涉借款系上诉的个人借款，被上诉人不应当承担连带还款责任，认定事实错误，适用法不当。上诉人认为，涉案债务应该认定为上诉人与被上诉人夫妻共同债务。一、上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所建的大化县大化镇江滨北路西段90号房系夫妻共同财产，这已是不争是事实。大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229民初880号民事判决书认定，大化县大化镇江滨北路西段90号房系上诉人与被上诉人婚后所建，属共同财产，判决该房屋归上诉人所有，上诉人补偿给被上诉人850000元，足以证明双方都是涉案房屋的受益人。上诉人认为，既然对于夫妻关系存续期间所建的房屋上诉人与被上诉人均有权分割，那么，对所建房屋所产生的债务就应该共同承担，才符合公平合理原则。二、上诉人与被上诉人夫妻关系存续间因建房存在债务。建造大化镇江滨北路西段90号房屋，购买地皮费用15万元，连同包括不限于建房材料费、人工开费等等投资94万元以上。上诉人与被上诉人夫妻关系存续间，上诉人税后月平均工资约为2850元，被上诉人月工资也是3000左右。除了日常生活开支，小孩教育费用，所剩无几。因此建房所有的支出都是靠借款，产生了欠款近百万元巨额债务。三、上诉人原审向原告黄彩亮借款100000元，是为偿还上诉人与被上诉人夫妻关系存续间因建房存在债务而产生的新债务是夫妻共同债务。上诉人在2015年5月至6月间因对大化镇江滨北路西段90号房屋进行装修，向大化县兴化路261—2号鹰牌陶瓷店购买陶瓷总共欠款165858元。为了偿还陶瓷店欠款，上诉人向原审原告黄彩亮借款100000元偿还。上诉人认为该笔借款应该认定为夫妻共同债务，被上诉人应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，一审法院对上诉人在夫妻存续期间借款偿还夫妻存续期间建房，且房屋被认定为夫妻共同财产而予以分割的建房欠款不认定为夫妻共同债务，排除被上诉人承担借款的偿还责任是错误的。请依法予以改判。 梁慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 原审原告黄彩亮陈述，覃志松在其与梁慧婚姻关系存续期间向其借款10万元用于支付装修夫妻共有房屋所需材料费等费用，应由两人共同偿还。 黄彩亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款100000元及其利息（利息从2018年12月31日起计至还清借款本金之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告向原告支付交通费等23433元；3、判令被告承担本案的诉讼费和诉讼代理费3500元。庭审中，黄彩亮变更诉讼请求1和2为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计付方式：从2018年12月31日起计至还清借款本金之日止，按照年利率6%计付）；2、判令被告向原告支付交通费等20242元。 一审法院认定事实：覃志松于2018年1月27日至2018年3月14日累计向其同学黄彩亮借款人民币100000元，并于2018年3月5日向黄彩亮出具借条一张，内容为：今日借到黄彩亮拾万元整，限于2018年12月30日之前还清。双方均未约定借款期间及逾期还款的利息。覃志松于2018年7月8日、2019年2月18日通过微信转账方式分别偿还黄彩亮3000元及5000元，于2019年1月20日通过银行转账方式偿还原告借款10000元。后经黄彩亮催要，覃志松未能还款。2019年5月31日，覃志松通过微信聊天，承诺支付黄彩亮往返起诉维权的机票费用。黄彩亮于次月携带其女儿乘机返还维权产生的机票共计20242元。 另查明，2017年7月24日覃志松向该院起诉与梁慧离婚后撤诉。2017年9月6日，梁慧向该院起诉与覃志松离婚，该院于2017年12月29日判决准予梁慧与覃志松离婚，后覃志松不服，上诉至河池市中级人民法院，案涉债务形成于覃志松上诉期间，即覃志松、梁慧夫妻关系存续期间。 一审法院认为，覃志松向黄彩亮借款100000元，双方之间的借贷关系合法有效，且双方明确约定还款期限，覃志松应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄彩亮关于覃志松自逾期还款之日起即2018年12月31日起按年利率6%向其支付利息的主张符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据已查明的事实，双方并未约定借款期间的利息，覃志松于2018年7月8日偿还原告借款3000元应当认定为偿还本金，故截止2018年12月30日，覃志松尚欠原告的借款本金为97000元。对覃志松于2019年1月20日偿还原告的10000元，应首先抵充借款97000元中应支付的利息323.33元，再抵充本金，即截止2019年1月20日，覃志松尚欠原告借款本金为97000元-（10000元-323.33元）=87323.33元。同理，对覃志松于2019年2月18日偿还原告的5000元，应首先抵充借款87323.33元中应支付的利息407.51元，再抵充本金，即截止2019年2月18日，覃志松尚欠原告借款本金为87323.33元-（5000元-407.51元）=82730.84元。上述债务发生于覃志松、梁慧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，庭审中，覃志松自述其于2006年起与梁慧分居，案涉借款系覃志松与梁慧分居期间以个人名义借款，覃志松称案涉借款用于偿还2015年装修房子所欠装修款，却未提交充分的证据予以证明，故该院认定案涉借款系覃志松的个人借款，梁慧不应当承担连带还款责任。对原告关于要求梁慧承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。关于原告请求被告支付其携女维权产生的交通费共20242元，因原告维权与其女无关，故该院只支持原告个人合理交通费10121元。关于原告请求被告支付诉讼代理费3500元无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，对黄彩亮合法合理的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告覃志松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩亮借款本金82730.84元并支付相应利息（利息计付方式：以82730.84元为基数，自2019年2月19日起按年利率6%支付至款项偿清时止）；二、被告覃志松于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩亮交通费10121元；三、驳回原告黄彩亮的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄彩亮负担311元，被告覃志松负担1039元。 覃志松二审期间提交证据：1、（2017）桂1229民初880号民事判决及（2018）桂12民终500号民事判决，证明大化县大化镇江滨北路西段90号房系双方婚后建造，属夫妻共同财产，离婚时房屋归上诉人，上诉人补偿被上诉人850000元；2、收入证明，证明上诉人2008年至2017年9月月平均工资仅为2850元；3、房屋建造及装修支出情况（投资记录、销售单、收据、送货单等等）。证明建房及装修支付933515元。经质证，梁慧对证据1、2的三性没有异议；证据3的三性不认可，因为与本案无关。原审原告黄彩亮对覃志松提供的证据三性均予以认可。本院认为，覃志松二审提交的证据不能证明其目的，不予认定。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是案涉借款是否属夫妻共同债务。覃志松上诉主张案涉借款系用于偿还双方婚姻关系存续期间因建房及装修房屋产生的债务，但其提供的证据均无直接体现双方因建造及装修房屋欠有债务及因偿还该债务而产生新的债务，且即使有债务，其所提交的证据本身之间亦未能相互佐证证实本案借款系用于偿还前述债务，故覃志松提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，覃志松主张涉案债务属夫妻共同债务无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，覃志松的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2121元，由上诉人覃志松负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。