浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21327号 原告：杭州市余杭区第二人民医院，住所地：杭州市余杭区余杭街道安乐路80号。统一社会信用代码：12330110470390330。 法定代表人：金国利，院长。 委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：凡新荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：朱杰，河南省潢川县法律援助中心律师。 被告：芦海玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张超，河南省潢川县法律援助中心律师。 被告：芦雨轩，男，1998年10与6日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：张超，河南省潢川县法律援助中心律师。 被告：芦海胜，男，2000年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：张超，河南省潢川县法律援助中心律师。 被告：卢克兵，男，1979年4月1日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。 原告杭州市余杭区第二人民医院（下称原告）为与被告凡新荣、芦海玲、芦雨轩、芦海胜（下称四被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。四被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年2月12日依法作出裁定，驳回四被告对本案管辖权提出的异议。四被告不服本裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月8日依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月10日，依被告凡新荣的申请，本院依法追加卢克兵为本案共同被告参加诉讼。2019年8月19日，本案依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、郎忠琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡云鹏，被告凡新荣，被告芦海玲、芦雨轩、芦海胜的共同委托诉讼代理人张超，被告卢克兵的委托诉讼代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月7日，芦大洲在欧美金融城二期工地因病送至杭州绿城医院进行开颅血肿清除+去骨瓣减压术。术后右侧肢体偏瘫，伴失语等，后转会当地医院康复治疗。2016年9月15日左右，芦大洲被送至原告处急症。2016年9月19日，门诊拟“脑出血术后”收入病房。此后芦大洲一直在原告处住院治疗，直至2018年11月19日死亡。期间，原告仅收到住院预交款3500元，四被告也对芦大洲不闻不问，尚欠原告医疗费126527.69元、护理费98800元及伙食费15840元。经原告催讨，四被告未支付分文。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付医疗费126527.69元；2、判令四被告立即返还原告已垫付的护理费98800元；3、判令四被告立即返还原告已垫付的伙食费15840元（自2016年9月19日起至2018年11月19日止，共792天，按每天20元的标准计算）；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、入院记录二份、出院记录一份、死亡记录一份，用以证明原告于2016年9月19日将芦大洲收入病房治疗，直至2018年11月19日死亡的事实； 2、浙江省医疗住院收费单据和费用分类汇总清单各二份，用以证明芦大洲住院期间发生医疗费130027.69元的事实； 3、领条三份，用以证明原告为芦大洲住院期间垫付护理费98800元的事实； 4、领条四份，用以证明原告为芦大洲住院期间垫付伙食费15840元的事实； 5、浙江省医疗机构住院预交款收据三份。用以证明芦大洲仅支付预交款3500元的事实。 四被告答辩称：本案原告的起诉，缺乏事实和法律依据。具体理由如下：根据原告诉称：“2016年9月15日左右，芦大洲被送至原告处急诊，2016年9月19日，门诊拟“脑出血术后”收入病房，此后芦大洲一直在原告处住院治疗，直至2018年11月19日死亡”。依据原告诉称的事实，明显与四被告没有任何法律关系，四被告并不是法律意义上适格当事人。将芦大洲送往原告处进行救治的并不是四被告，而是另有其他人，且原告提供的病历上显示为“余杭区葛巷村中鑫建筑工地”。很显然，在四被告并未在现场的情况下，芦大洲是该建筑工地的负责人或者工友送到原告处的。因此，所产生的法律后果，应当由该建筑工地的负责人承担，与四被告无关。此外，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。四被告虽然系芦大洲的继承人，但并没有继承到相应的遗产。综上，四被告恳请法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 另外，四被告均认为引起该案发生的原因是芦大洲生前所在的工作单位负责人违法在先，所在的葛巷村工地没有按照社保法相关规定为劳动者办理五险一金，才造成原告起诉的这个案子。芦大洲在2016年4月7日上午11点在欧美金融城2期工地从事粉刷工作造成伤害，当时在没有任何亲人在场的情况下送往医院，当时被告卢克兵答应芦大洲的父亲和其妹妹让他在这个医院治疗一段时间后送往老家，生后几年所有的费用都让工地和被告卢克兵承担，但送到老家后不到一个星期就不管不顾了。因为家中上有老下有小，没有办法情况下在征得被告卢克兵的同意下才将芦大洲送往工地上的。2016年9月19日，建筑工地安排的人送往医院的。现在的医疗费用，应该由中鑫建设工地和被告卢克兵承担。 被告凡新荣为证明自己的答辩主张，向本院提交下列证据材料： 暂住证、考勤笔录各一份，用以证明芦大洲是在工地上住，以及在工地上工作的事实。 被告芦海玲、芦雨轩、芦海胜未向本院提交证据材料。 被告卢克兵答辩称：本案是医疗服务合同纠纷，被告卢克兵并非医疗服务合同的合同相对方，也非芦大洲的直系亲属或继承人、受遗赠人等，被告卢克兵与本案不存在任何法律上的利害关系，并非本案适格被告。芦大洲的手术治疗费用与被告卢克兵无关，本案其他被告就芦大洲受伤提起的工伤认定及行政复议，以及对工伤认定不服的一、二审行政诉讼均已确认，芦大洲是在非工作日、非工作场所从事与工作无关的事项时，因自身疾病发作导致的伤害住院治疗，与被告卢克兵、项目工地、施工单位均无任何关系，被告卢克兵与本案不存在法律上的利害关系，不承担任何赔偿责任。 被告卢克兵为证明自己的答辩主张，向本院提交下列证据材料： 杭州市余杭区人民法院行政判决书、杭州市中级人民法院行政判决书各一份，用以证明芦大洲是在非工作日、非工作时间，因自身疾病发作导致事故发生的事实。 庭审中，原告提交的证据1-5，经四被告质证后认为，对证据1-5，均无异议，但四被告认为，这些费用应该由建筑工地和被告卢克兵承担；经被告卢克兵质证后认为，对证据1-5，真实性、合法性，请求法院审核，但对关联性有异议，这些费用与被告卢克兵无关。本院经审查后认为，原告提交的证据1-5，具有证明力，本院予以确认。 庭审中，被告凡新荣提交的证据，经原告质证后认为，对三性无异议，但具体是否在工地上出现事故，原告无法确认；被告芦海玲、芦雨轩、芦海胜、卢克兵均无异议。本院经审查后认为，被告凡新荣提交的证据，具有证明力，本院予以确认。 庭审中，被告卢克兵提交的证据，经原告质证后认为，对三性无异议；经四被告质证后认为，均无异议，但四被告已经在浙江省高院申诉，该院已受理。本院经审查后认为，被告卢克兵提交的证据，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：芦大洲于2018年11月19日死亡后，四被告与欧美金融城二期工地项目部及该项目粉刷包工头即被告卢克兵，在杭州市余杭区人民调解委员会的主持调解下自愿达成如下协议：被告卢克兵从人道主义上一次性补偿芦大洲家属130000元，于2018年11月29日支付80000元，余款50000元由仓前司法所保管，凭家属提供的芦大洲火化证明一次性付清，双方同意以人民调解方式一次性了结该纠纷。事后，四被告领取了补偿款80000元，并将芦大洲火化。余款50000元因原告申请本案诉讼保全，本院依法裁定予以冻结。 本院认为，芦大洲在原告处住院治疗期间所产生的医疗费、 护理费及伙食费，合计241167.69元，本院予以确认。芦大洲死亡后，其所欠原告的相关医疗费用，应当由芦大洲的遗产予以偿付或由四被告在继承芦大洲遗产范围内承担责任。现原告未能举证证明四被告继承了芦大洲的遗产，且在杭州市余杭区人民调解委员会调解下达成的补偿款130000元，系被告卢克兵补偿芦大洲家属的款项，并非芦大洲的遗产。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四被告及被告卢克兵的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州市余杭区第二人民医院的全部诉讼请求。 本案案件受理费4918元，由原告杭州市余杭区第二人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  郎忠琴 二〇一九年十二月一日 书 记 员  孙 瑛