江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初13号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈伟，男，1984年6月4日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，铭城公司合伙人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年7月25日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2018年8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告人吴书军，男，1988年10月24日出生，汉族，建湖县人，铭城公司合伙人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年8月16日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2018年9月15日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。被告人熊佰明，男，1990年2月10日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，光头强公司负责人，住江苏省无锡市盛阳食品城3271号门市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年8月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年10月19日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人陈伟、吴书军、熊佰明犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人刘晓雷、被告人吴书军及其辩护人陈劲松、被告人熊佰明及其辩护人符为奇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年9月至11月，被害人陈某丙在鼎盛房产以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款14038元；在铭城公司以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款11700元；在鼎盛房产向刘亚锋、蒋桂新、吴彬借款2万元，出具60000元虚高借条，实得13500元，还款6400元;向光头强公司被告人熊佰明借款10000元，出具20000元虚高借条，实得6000元，还款3120元。2017年12月30日，徐见荣采取殴打陈某丙，指使刘亚锋、蒋桂新用刀恐吓陈某丙、扣押陈某丙车辆，指使刘亚锋、周亚等人跟着陈某丙外出借款，以限制陈某丙、陈某甲、陈某乙人身自由的手段抢劫财物。侍汉国紧盯陈某甲要账，陆益青按侍汉国要求将借条、协议拿到铭城公司，杨春胁迫陈某丙还钱。徐见荣等人在当天及2018年1月2日，分别取得被害人陈某丙家人支付的人民币60000元、67000元，合计127000元。徐见荣等人抢劫所得117020元。2017年12月30日中午，铭城公司杨春与被告人陈伟、吴书军委托徐见荣等人帮其追逼虚高债务。徐见荣等人在铭城公司向陈某丙逼债期间，被告人陈伟、吴书军一直在该公司。同日，徐见荣分3万元给铭城公司，被告人陈伟、吴书军分别分得10000元；陈伟、吴书军的犯罪金额为117020元。2017年12月30日中午，被告人熊佰明至铭城公司委托徐见荣等人帮其向陈某丙追逼10000元虚高债务，后离开。当日16时许，陈某丙的姑姑陈某乙和徐见荣等人商量还钱，被告人熊佰明至铭城公司与徐见荣、被告人吴书军、陈伟等人各持自己公司与陈某丙之间的借条和陈某乙对账。2018年1月2日，被告人熊佰明分得10000元，犯罪金额为7210元。被告人熊佰明自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人陈伟、吴书军虽自动投案但当庭不承认自己的罪行，不能认定为自首。公诉机关据此认为被告人陈伟、吴书军、熊佰明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人陈伟辩称其没有抢劫的犯罪故意，最多是敲诈勒索罪。涉案金额应为3万元。因为他不知道陈某丙还欠其他公司钱，他只要他自己的3万元。被告人陈伟的辩护人辩护称：1.被告人陈伟的行为不符合抢劫罪的构成要件。被告人陈伟没有抢劫的犯罪故意，也没有实施抢劫的行为，在徐见荣等人实施过激行为时还进行阻止，与杨春商量要钱时，也没有抢劫的犯意。被告人陈伟应当以敲诈勒索定罪。2.关于犯罪金额，被告人陈伟仅应对其索要的三万元负责。3.被告人陈伟具有自首情节，虽对指控的罪名有异议，但是对于基本事实没有异议，也对敲诈勒索罪认罪。4.被告人陈伟系初犯并认罪悔罪，积极主动退赃，取得被害人陈某丙的谅解。综上请求法庭依法对被告人陈伟减轻、从轻处理，判处三年以下徒刑，并适用缓刑。被告人吴书军辩称其没有委托过徐见荣帮他们要钱，杨春的行为不能代表他的意志，他不存在犯罪故意，没有参与要钱过程，没有参与对账，只是在送朋友的时候看到他们对账，没有任何行为。他和徐见荣没有任何直接关系，不应该与他们构成共同犯罪。被告人吴书军的辩护人辩护称：被告人吴书军不构成抢劫罪，抢劫罪要求暴力程度足以使被害人交出财物并且现场交付财物，本案不符合该要件。而且被告人吴书军没有直接委托徐见荣要债，事前无意思联络。如果被告人吴书军构成犯罪，具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人吴书的作用较小，没有实施具体行为。2.关于犯罪金额，吴书军仅应对铭城公司数额承担责任，并且还要扣除成本。3.被告人吴书军构成自首。4.被告人吴书军退还赃款取得被害人谅解，并且一贯表现良好、积善行德，请求从轻处理。被告人熊佰明辩称陈某丙从他那边借款实得7800元，对公诉机关指控的其他事实没有异议。被告人熊佰明的辩护人辩护称：1.被告人熊佰明不构成抢劫罪，被告人熊佰明无法预见徐见荣等人的暴力行为，熊佰明在对账时并不存在暴力行为；熊佰明没有抢劫的目的，也不符合当场的要件。2.关于犯罪金额，陈某丙实际借得的金额应当以汇款转账记录7800元为准。3.被告人熊佰明具有自首情节，并积极退赃、认罪悔罪。经审理查明：2017年9月至11月，被害人陈某丙在鼎盛房产以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款14038元；在铭城金服公司以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款11700元；在鼎盛房产向刘亚锋、蒋桂新、吴彬借款2万元，出具60000元虚高借条，实得13500元，还款6400元;向光头强公司被告人熊佰明借款10000元，出具20000元虚高借条，实得6000元，还款3120元。2017年12月30日，徐见荣发现陈某丙在其他金融公司借钱，认为陈某丙违约，将陈某丙带到铭城金服公司，欧打陈某丙，指使刘亚锋、蒋桂新用刀恐吓陈某丙，扣押陈某丙的车辆，限制陈某丙及其叔叔陈某甲、姑姑陈某乙的人身自由，向陈某丙索要虚高借款，还让杨春将陈某丙出具给陈伟、吴书军等人的虚高借条，让熊佰明将陈某丙出具给熊的虚高借条都给他，让他一起向陈某丙索要。被告人陈伟、吴书军明知徐见荣等人的逼债手段，仍然同意杨春将虚高借条给徐见荣。被告人熊佰明也明知徐见荣的逼债手段，亦将虚高借条给徐见荣后回到自己的公司。在徐见荣等人采用暴力手段向陈某丙索要财物期间，被告人陈伟、吴书军一直在该公司。在陈某丙的姑姑陈某乙与徐见荣商量如何还钱时，被告人陈伟、吴书军、熊佰明参与对账。徐见荣等人当天取得被害人陈某丙家人支付的人民币60000元。徐见荣分30000元给铭城金服公司，被告人陈伟、吴书军分别分得10000元；2018年1月3日，徐见荣等人取得被害人陈某丙家人给付的人民币67000元，分给被告人熊佰明10000元，被告人熊佰明的犯罪金额为7210元。被告人熊佰明、陈伟自动投案，如实供述自己的罪行。被告人吴书军虽自动投案但当庭不承认自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1.人口基本信息，证明被告人陈伟、吴书军、熊佰明的身份情况。2.前科劣迹查询清单，证明被告人陈伟、吴书军、熊佰明无前科劣迹。3.受案登记表、发破案经过及查获经过，证明本案的案发情况及各被告人的归案情况。4.指定管辖决定书，证明该案由盐城市中级人民法院指定本院管辖。5.借条、承诺书、委托书等书证，证明被害人陈某丙出具的虚高借条的情况。6.车辆抵押借款合同，证明2017年12月30日，被害人陈某丙的轿车被徐见荣等人扣押，陈某丙与对方签订虚假的车辆抵押手续，合同的另一方为杨春。7.微信转账记录，证明被害人陈某丙的还款情况。8.收条，证明被害人陈某丙及其亲戚陈某甲、陈某乙于2017年12月30日和2018年1月3日，向徐见荣等人分别交款6万元和67000元。9.证人孙某的证言，证明2017年12月30日下午，陈某丙被人扣在金融城，他和二个朋友去看看情况的。现场徐见荣拿椅子砸陈某丙，先后打了他两次嘴巴，叫手下的人把刀拿上来，刀是一把砍刀（砍刀长40厘米左右，刀鞘是棕黄色皮套、刀柄是棕色木质），拿刀的小青年随后把刀塞进裤腰带里。他们有十几个人呢，岁数都在二、三十岁左右，看起来就像混黑社会的、社会上的混混。10.证人陈某甲的证言，证明2017年12月30日中午，他被两个小青年带到铭城金服公司。过了半小时，一个胖胖的黑黑的男的（杨春）走到他面前，他问那个人陈某丙差多少钱，再旁的陈某丙说差不多都还了，这个男的说“我哪边姓雷，叫雷锋哒？放钱给你不要利息？”。没过多久，徐见荣拿着一本厚厚的材料走到他面前说陈某丙差他、光头强公司还有几个公司的钱呢，这些钱都是他担保的，算上违约金估计要还20万元。孙某他们三个人到后，徐见荣用椅子砸陈某丙，打孙某耳光，并叫刘亚锋把东西拿上来，说老子今天要见红。公司的小青年将孙某三个人推出门外，徐见荣打陈某丙耳光，用脚踹陈某丙肚子。之后他打电话给封某、陈某乙，让他们带钱来，先还6万元，剩下7万元在1月2日下午4点前还清，徐见荣等人才让他们走。1月3日他让陈某乙、封某将剩下的7万元还给他们。后来，听陈某乙说当天还的是67000元，至此这件事就结束了。11.证人封某的证言，证明2017年12月30日下午四五点钟，陈某甲打电话让他凑13万元，说陈某丙借别人钱用，现在要还钱，不给钱人就不能走。他凑了6万元和陈某乙一起到金融城，在一家公司里有七八个小青年，一个短发男的（徐见荣）说陈某丙欠13万元，他们提出剩下的7万元元旦后还上，徐见荣让陈某乙必须做担保人，否则人没得走。陈某乙作了担保，陈某甲将6万元给了徐见荣，他们四个人在当天晚上9点多钟才出了公司。2018年1月3日，他和陈某乙到金融城把67000元给了徐见荣。12.证人陈某乙的证言，证明2017年12月30日下午4点左右，她堂弟陈某甲打电话说其和陈某丙被人关在金融城，放贷的人威胁他们看不到钱就不准走。她联系朋友封某凑了6万元一起到金融城一家公司，在最里面一间办公室找到陈某丙，有十几个人站在里面。她看到陈某丙左脸肿了，眼镜架子坏掉用透明胶带粘着。一个短发男子（徐见荣）拿了一本厚厚的材料说里面是陈某丙打的借条，陈某丙说自己也不清楚打了多少张，对方叫其打借条就打了。她知道陈某丙上了对方的套，说不行就报警解决。徐见荣说报警就报吧，他是按条子要钱，利息也跟他们要，她看徐见荣说话底气很足，一看就是社会上混了很多年的样子，旁边还有七八个小青年站在那里，气势汹汹的瞪着她，她害怕就没敢报警。他们和徐见荣说了个把小时，徐见荣威胁她先还6万元可以，但必须让她做担保人，2018年1月2日下午4点必须还7万元。她没有办法，只能作了担保，给了徐见荣6万元现金，他们才从金融城出来。2018年1月3日，有个男的（被告人周亚）催他交钱，她和封某去那家公司给了徐见荣67000元。13.被害人陈某丙的陈述，证明2017年9月至11月期间，他通过李春莹在鼎盛房产、铭城金服公司、熊佰明处以及被告人刘亚锋、蒋桂新、吴彬处四次借款6万元，实得42500元，打了14万元的高条。2017年12月30日上午，他到金融城找人想再贷点钱，徐见荣看到他后就先拽住他胳膊骂他，然后联系鼎盛房产的十几个小青年把他带到铭城金服公司。徐见荣叫他跪在地上，他不肯，周亚威胁他让他下跪，吴彬还用手朝他胸口捣了两下，之后徐见荣逼他签轿车抵押合同。后吴彬、周亚、刘亚锋、杨敏看着他外去借钱。后他和陈某甲被带到金融城。他朋友孙哥带了几个男的过来，问他差多少钱，他说差不到2万元，杨春说“你眼瞎了，条子上多少钱啊。”徐见荣拿椅子砸他，扇了孙哥两个耳光，又叫刘亚锋到车子里把刀拿出来，说今天要见红。徐见荣跑到他面前，用左手扇他两个耳光，叫他跪下来。不跪就要弄死他。他不肯跪，徐又用脚踹他肚子，他被踹倒在地。陈某甲联系人找钱，后他姑姑陈某乙及封某到公司给了徐见荣6万元，剩余的7万元在2018年1月2日下午4点前还清，逾期这6万元就算利息。当晚9点多钟，他们离开了公司。1月3日她姑姑拿了7万元去还钱。蒋桂新写了收条，至此这件事就结束了。14.同案关系人徐见荣的供述，证明2017年12月的一天上午，他得知陈某丙到金融城其他借贷公司借钱，就将陈某丙带到铭城金服公司，因为陈某丙也差陈伟钱呢，他将陈某丙带过去是让陈伟也一起跟陈某丙要钱。当时他、陈伟、熊佰明、周亚、刘亚锋、蒋桂新、吴彬、侍汉国、杨春基本都在场，都参与跟陈某丙要钱的。他打了陈某丙两个嘴巴子，还用椅子砸他，其他人就在旁边发发狠，不还钱就打之类的话。他把陈某丙所有的账按条子算了下一共14万元，其中他们公司3万元，蒋桂新、吴彬各3万元，陈伟那里3万元，熊佰明2万元，然后他让陈某丙写了个车辆抵押协议。吴书军知道他们在公司打骂，他们和陈某丙朋友发生冲突的时候，吴书军还从办公室出来的。对账的时候他们所有人、陈伟、吴书军、杨春都在那边的。要来的钱给了陈伟3万元，熊伯明1万元。15.同案关系人侍汉国的供述，证明2017年12月30日，徐见荣将陈某丙带到铭城金服公司，他也在现场，他们公司的其他人员也相继来了。徐见荣让陈某丙写了轿车抵押协议，打了来看陈某丙的几个人嘴巴，拿椅子要砸陈某丙。他打电话让陆益青把陈某丙打的借条拿过来，徐见荣好像叫人去拿刀的。鼎盛公司徐见荣等七人在的，其他公司的还有陈伟、熊佰明、杨春等人也在的，还有其他人他不认识。到晚上，陈某丙叔叔给了6万元。过了几天，陈某丙亲戚送了67000元。要来的钱给铭城金服公司3万元、熊佰明1万元，他和徐见荣各15000元，蒋桂新、周亚两人2万多元，刘亚锋、吴彬两人2万多元，以公司名义发给李春莹1000元、陆益青500元。16.同案关系人刘亚锋的供述，证明2017年12月30日他接到徐见荣的电话，说陈某丙现在在陈伟公司，叫他立马去跟陈某丙要钱，然后他和周亚一起去了，还打电话叫吴彬带着陈某丙的条子也到陈伟公司来。都到公司后徐见荣叫他们把陈某丙的条子都拿给他，还通知光头强公司把借条拿过来，好让他汇总起来跟陈某丙要钱。然后他们带陈某丙出去找钱。后又将陈某丙和其叔叔带到铭城金服公司。徐见荣打陈某丙朋友的嘴巴，拿凳子砸的，还让他到车上把东西拿过来，他把车钥匙给了蒋桂新，蒋桂新拿了两把砍刀过来。徐见荣打陈某丙嘴巴子，将陈某丙的眼镜扇坏了，让陈某丙下跪。徐见荣逼陈某丙叔叔找钱，陈某丙叔叔出去打电话的时候，侍汉国跟在后面看着。周亚、侍汉国、吴彬、蒋桂新、杨敏还有铭城金服公司的陈伟、杨春等人都是一直在公司看着陈某丙和他叔叔，不让他们走，逼他们还钱。17.同案关系人周亚的供述，证明徐见荣让陈某丙写了轿车抵押手续，让他和刘亚锋带着陈某丙出去找钱，后他们又将陈某丙和其叔叔带到铭城金服公司。徐见荣打陈某丙朋友的嘴巴，拿凳子砸的，还让刘亚锋到车上把东西拿过来，刘亚锋把车钥匙给了蒋桂新，蒋桂新拿了两把砍刀过来。徐见荣打陈某丙嘴巴子，将陈某丙的眼镜扇坏了，让陈某丙下跪。铭城金服公司的人当时在现场什么也没做，就站在边上看他们。18.同案关系人陆益青的供述，证明2017年12月30日他接到侍汉国的电话，让他将陈某丙的借条、协议书等文书拿到铭城金服公司。后蒋桂新也到公司翻出了一把刀，他拿着借条、协议书等文书与蒋桂新一起去铭城金服公司。他们到了铭城金服公司后，他将借条和协议给了徐见荣，后他在旁边看着。其他公司还有陈伟、熊佰明、杨春等人在场。19.同案关系人蒋桂新的供述，证明2017年12月30日周亚打电话给他，让他把陈某丙的条子找出来，去和陈某丙结账，这个条子交给他操作，他最后拿点好处。当时铭城金服公司里陈伟、杨春，还有他们公司好多人都在场呢，他们就看住陈某丙他们没让他们离开。20.同案关系人杨春的供述，证明他们公司的业务量靠前，徐见荣后来就跟他们合作，经常“跟批”什么的。徐见荣跟他们合作就是因为他们零钱贷单子多，他们单子多主要原因是被告人吴书军会找客户。他们跟徐见荣合作他们公司也放心，在金融城里都知道徐见荣放的单子他都能要回来。他手里人多、手段多、客户不敢不还。徐见荣就跟他熟悉，他们公司其他的人徐还不熟悉。2017年10月份左右的一天，徐打电话给他说“甩个客户给你，你跟批就行了。”他还说“徐总啊，你别甩个炸弹给我啊。”他当时很担心，没敢做，然后就把这个单子给他们公司吴书军、陈伟、金昊三个人合做的。陈某丙每期还款，他当天就转给陈伟，由陈伟和吴书军、金昊分的。2017年12月底的一天，他到公司看到徐见荣、吴书军、陈伟、刘亚锋、吴彬都在呢。徐见荣问他们陈某丙差不差他们钱，让他们把条子给他一起要。他曾向陈伟、吴书军请示，陈伟、吴书军都同意的，陈伟当着吴书军的面把条子给他的，他就出去把条子给徐见荣了，然后跟着徐见荣向陈某丙要钱的，这个事情陈伟、吴书军都知道的。徐见荣把自己公司的9万元借条、熊佰明的2万元借条、他们公司的3万元借条都带着，当时徐见荣问熊佰明要多少钱，熊佰明意思就要1万元就行了，所以徐见荣要了13万元。他问过陈伟他们的钱怎么要，陈伟说先按条子要钱，要不到的话再说。他当时在场就说了两句话，给徐见荣帮帮腔、撑场子的，他们公司的人没有动手。快要不打的时候，吴书军从办公室出来看看的，当时他还散香烟给徐见荣一趟人的。吴书军的办公室玻璃是磨砂的，外面的情况他都能看到。对账的时候他、陈伟、吴书军都在场的。当天一个妇女送来6万元，徐见荣当天就给了他们公司3万元，扣除本金11500元、给李春莹750元，剩下的钱他和吴书军、陈伟平分的，他拿的是六、七千元。21.被告人陈伟的供述与辩解，证明2017年12月底的一天，徐见荣、周亚等人把陈某丙带到他们公司，他和吴书军、杨春都在公司里。徐见荣问他们陈某丙是否把钱还给他们了，他说“没有呢”。徐就说这个事由徐处理。他想徐见荣要钱的手段比较多，徐能帮他们把这三万元要到就更好。如果徐能把这个钱要到手，不管徐用什么手段他们都不问。当时他和吴书军也商量一下的，吴书军也同意让徐见荣去要这个钱。在公司大厅杨春又跟他和吴书军说，把条子给徐见荣，让徐见荣帮他们要钱，他和吴书军都同意的，然后杨春把条子送给徐见荣了。当时还有熊佰明公司的一万元欠条也放在徐见荣处，让徐帮着一起要的。过了一会儿，他听到公司来了四五个人和徐见荣吵起来了，他就出来了。徐见荣打了穿红衣服的人，他怕在他们公司打出事情，就上去把徐见荣拉了下来。当时有他客人在公司的，徐见荣他们不打了之后，他就又回到办公室了。到了下午4、5点的时候，陈某丙的姑姑也来了，他又出来看了一下。陈某丙的姑姑和徐见荣谈判的，先还6万。陈某丙他们走了之后，徐见荣就拿了3万元现金给他，他拿了7500元给杨春，10000元给吴书军，转了2500元给金昊，自己留了10000元。现场他就问了陈某丙差他们的钱怎么还，其他没有说什么也没有动手。对账时吴书军一直在现场的，他对妇女还钱的数字是同意的，他们三家公司的人一起与那个妇女对账的，而且算的是他们三家公司的总账。具体陈某丙差徐见荣他们多少钱他不清楚，最后说好的是还13万元。22.被告人吴书军的供述与辩解，证明在侦查阶段他曾供述，他知道徐见荣跟客户要钱的时候会安排人员到客户家中喷漆、殴打客户来逼客户还钱之类的行为，所以徐要钱的成功率比较高。2017年12月的一天下午，徐见荣带了一帮人到他们公司跟一个欠款人要债。然后杨春向他和陈伟说“我们这个钱马上跟他们一块要”他当时同意的。他在门口晃了一圈就进了他的办公室。他当时在公司的办公室里，徐见荣带的一帮人和杨春、陈伟在外面客厅。他在办公室看不到外面的情况，但是在他们要债的时候有人撞击到玻璃墙上，应该是打架的。他还听到外面有打嘴巴、砸东西的声音。但是他觉得他们要债和他无关，他就没有出去。之后他出去看看，陈某丙在那边弄眼镜呢，眼镜可能是被徐见荣他们弄坏了。徐见荣和他们公司的陈伟、杨春一起跟陈某丙要钱的，他看了一会就进房间了，任由陈伟、杨春和徐见荣等人向陈某丙要钱。傍晚的时候，来了个妇女，他跟着也出来了，站在徐见荣、杨春、陈伟等人边上。他们要的钱肯定是按照借条上的金额要的，因为金融城就是这个规矩，客户违约了就要高条的钱。23.被告人熊佰明的供述与辩解，证明他在盐城市金融城3号楼10楼的光头强小贷公司工作。这个公司的出资老板叫金加东。老板正常不在公司，就是他在公司负责。2017年11月底的一天，徐见荣打电话给他，说“这边有个客户你做不做，他家条件不丑呢，开的是宝马车子，是李春莹带过来借的”。2017年12月初的时候他听之前在铭城金服公司的员工说，徐见荣他们要钱的手段太暴力了，明显不合法，还说不能和徐见荣他们公司的人走动，防止出事被公安机关处理。2017年12月底的一天，徐见荣打电话联系他问陈某丙差他多少钱，让他把条子送给徐，由徐来和陈某丙结账。他就把条子送到铭城金服公司。他让徐见荣帮他要钱是因为这是徐见荣介绍来的客户，并且他知道徐见荣手下有一趟兄弟，这趟人全是游混，好多人身上有纹身，这些人会到人家家里喷漆、打人家、骂人家，有手段能要到债。徐问他要多少钱，他说再要一万差不多了。他到铭城公司的时候，看到徐见荣、周亚、刘亚锋、杨春、吴书军都在那边。他把条子给徐见荣后就回自己公司处理事情了。过了几个小时，徐他们又喊他上去，他对过账后又回到自己公司了，徐见荣他们在楼上谈的。过了几天，陈伟通过支付宝转账给他1万元。陈某丙向他借钱实得6500元，之前还了4期每期780元，共3120元。24.支付宝转账记录，证明2018年1月2日陈伟通过支付宝向熊佰明转账1万元的情况。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。对被告人及其辩护人的辩护意见本院评定如下：被告人吴书军辩称，他没有委托徐见荣向陈某丙追索某务，经查，被告人吴书军同意将对陈某丙的债权让徐见荣追索，有被告人吴书军在侦查阶段的供述、同案犯陈伟、杨春的供述予以证明，足可认定。被告人陈伟、吴书军辩称，他们没有抢劫的故意，与徐见荣不构成共同犯罪。经查，被告人陈伟、吴书军都知道徐见荣逼债的手段，仍同意将他们的债权让徐见荣索要，对徐见荣采取各种手段向被害人索要包括他们债务在内的财物持放任的态度，而且徐见荣等人就在他们公司采用暴力向被害人索某，他们自身也在公司内。因此，该辩解本院不予采信。被告人陈伟、吴书军的辩护人辩称，被告人陈伟、吴书军不构成抢劫罪。经查，徐见荣等采取暴力手段劫取被害人陈某丙钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人陈伟、吴书军明知徐见荣在索某过程中，可能会采取暴力手段索要虚高借条上的借款，仍然同意把他们的虚高借条让徐见荣索要，对徐见荣的抢劫犯罪持放任态度，因此也构成抢劫罪。辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人陈伟的辩护人关于对陈伟的量刑建议，不符合本院查明的事实，不予采纳。被告人吴书军在庭审中否定其犯罪行为，未能如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，被告人吴书军及其辩护人关于吴书军构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人熊佰明及其辩护人辩称，被告人熊佰明实际给付给陈某丙的借款为7800元。与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人熊佰明的辩护人关于被告人熊佰明的行为不符合抢劫罪的“两个当场”的构成要件，被告人熊佰明不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人熊佰明明知徐见荣可能采取暴力手段向陈某丙索要虚高债务，仍然把虚高借条让徐见荣向陈某丙追要。客观上，徐见荣确实采取暴力手段向陈某丙当场劫取了6万元现金，2018年1月3日又取得了67000元现金，因此被告人熊佰明与徐见荣构成共同犯罪，至于被告人熊佰明于2018年1月3日才分得1万元，那是徐见荣等人分赃的问题，不影响抢劫罪的构成。本院认为，被告人陈伟、吴书军、熊佰明放任他人采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈伟、吴书军、熊佰明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟、吴书军、被告人熊佰明分别与徐见荣等人构成共同犯罪。被告人陈伟、吴书军、熊佰明在共同犯罪中参与度低，所起的作用较小，系从犯，可以减轻处罚。被告人陈伟、熊佰明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈伟虽辩称其没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，只能构成敲诈勒索罪，这是对其行为性质的辩解，不影响自首的构成。被告人陈伟、吴书军、熊佰明退出违法所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○二四年十月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吴书军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○二五年二月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人熊佰明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二一年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单吉伟人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十二月六日书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。