河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3515号 原告：新乐市飞腾汽车修理厂，住所地新乐市南环路，统一社会信用代码92130184MA08M2EU4Y。 经营者：陈英，女，1972年12月1日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：黄金岩、韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：王岩，女，1988年4月29日出生，汉族，住正定县。 被告：高会斌,男，1974年11月4日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码91130682808210000P。 负责人：石海龙，任公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：白艳军，男，1984年7月14日生，住新乐市。 原告新乐市飞腾汽车修理厂与被告王岩、高会斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、白艳军修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金岩、被告王岩、高会斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。庭后，原告申请追加被告白艳军参加诉讼。本院于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄金岩、被告王岩、白艳军到庭参加诉讼，被告高会斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市飞腾汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖车施救费、车辆维修费、评估费共计62140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告王岩因其车牌号为冀Ａ×××××号解放牌大货车发生交通事故到原告处进行修理，2019年5月25日原告将该车修好后，被告将车开走，但未支付拖车施救费和车辆维修费，经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告王岩辩称，一、我只是冀Ａ×××××号解放牌大货车法律上的所有权人，该车一直是由其他人使用（白艳军），车辆是由其开到原告处修理的，修好之后也是其开回来的。在我并未直接和原告发生法律关系，我也未对该车进行实际的占有和使用，我也并未从该车辆的运营中收益的情况下，原告对该车的修理和施救也未经过我的同意。故，他应该找实际让他修车的人支付修理费和拖车施救费。二、冀Ａ×××××号汽车之所以需要修理，是因为该车在2019年4月25日发生交通事故，而此次交通事故由交警进行了责任划分，根据我本人提交的交通事故认定书可知，高会斌应对此次交通事故承担全部责任，即该车的修理费用也应由高会斌承担，所以根据我本人提供的交通事故认定书，原告应当向高会斌主张车辆的修理费和拖车施救费。三、高会斌的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和商业险，且发生事故时，该车辆仍在承保期，故原告仍可以向被告保险公司主张费用。四、为了使真正的责任人承担以上费用，我在法院规定期限内提交了追加被告申请书，申请法院将高会斌和中国人民财产保险股份有限公司定州支公司追加为被告。综上，我认为我不应当承担原告所主张的费用，以上费用应由高会斌和中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担。 被告高会斌辩称，其也不知道车是怎么回事。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，被告王岩主张由我司承担支付修理费等费用，缺乏事实和法律依据，不能成立。合同法第8条规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案案由为修理合同纠纷，而高会斌与我司订立的交强险、商业三者险保险合同与本案不是同一法律关系，不能合并审理。我司与原告不存在修理合同关系。综上，我司在本案中不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 维修费的发票及清单、评估报告书。证明被告王岩的车辆即本案诉争的车辆发生交通事故以后，到原告处进行了修理，并做了车辆损失的鉴定。实际修理费用为53640元。2、评估费收据。证明涉案车辆车损评估的评估费用为2100元，是原告负担的。 3、拖车施救费发票及证明一份。证明该车发生事故后是由保定万通汽车修理有限公司提供的拖车服务，直接拖至了原告处，当时是由原告代王岩垫付的拖车施救费。4、被告王岩的车辆行车本复印件及交通事故认定书，证明该车登记在王岩名下，是因为发生交通事故到原告处进行了修理。5、涉诉车辆发生事故后当时受损的一些照片及修理完毕后的照片。证明原告完成了修理任务且被告王岩的车辆受损极其严重。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司质证称，对事故认定书的真实性无异议。对施救费的真实性、合法性有异议。该证明加盖的是发票专用章，且没有公司负责人及制作人员的签字或者盖章不符合民诉法115条的规定，且施救费、拖车费的数额过高，根据河北省物价局、河北省公安厅三部门发布的计价经费2013第26号文件拖车费最高不应超过1600元。其中包括基价700元及最大30公里的作业费900元，原告主张过高。对评估报告书的关联性、真实性、合法性有异议。该报告书委托方为王岩，但王岩当庭否认了，称没有委托。原告作为机动车修理单位其应该提交书面的维修合同及按照维修合同履行了维修义务的相关证据，相关证据应有送修人签名确认。鉴定评估结论的数额不能认定为实际发生的维修费用，原告提交的配件与维修费发票没有相关证据予以佐证。比如维修过程中的受损车辆的照片及拆解照片、受损部位及零部件的照片并有送修人的签字确认。原告提交的发票及自行出具的未经送修人确定的不能作为维修费用的证据。照片即便是受损车辆的照片，也不是拆解部分的照片。 被告王岩质证称，修车不是我修的，发生事故时我也不知道，司机也没有通知我。我知道了以后，我联系了保险公司希望尽快理赔。后我经过司机(白艳军）爱人找到了高会斌的电话，让其去签署保险授权。对于照片证据，是这个车，修理前我没有见过是什么样。 被告高会斌质证称，原告不应该告我，不质证。对照片没有异议。 被告王岩为支持其主张，向法庭出示证据： 事故认定书及电话录音，证明白艳军把车开回来以后，其找高会斌签署保险授权的过程。2、提交与高会斌的通话记录，证明其曾经为了保险公司授权的事找过他。3、出示白艳军出具的证明一份，证明案涉车辆发生问题后由白艳军承担，与其无关。 原告质证称，第一、二组证据与本案的审理没有关联性。对于第三项证据涉及到案外人，对真实性、关联性有异议。如果该证明是真实的也是王岩与其姐夫或者说是司机之间的内部纠纷，对外来看车辆的所有人是王岩，白艳军仅是司机，且二人之间具备家庭成员关系。原告作为善意第三方只能以登记在相关部门的权利凭证作为依据，因此被告提交的该证据与本案不具备关联性。 被告高会斌质证称，我没有签署授权。保险公司没有跟我沟通过。出了事故以后王岩跟我沟通过。对于白艳军的证明没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司质证称，证明了是修理厂自行委托评估的。对通话记录真实性无异议，关联性有异议。对白艳军的证明不质证。 庭后，2019年11月27日，原告申请追加涉诉车辆的司机白艳军参加诉讼。本院于2019年12月20日再次开庭审理。 对于原告的诉讼请求和出示的相关证据，被告白艳军辩称，没有异议，从使用到修理都是其，并提交王文杰2019.12.1日出具的证明一份，证明车辆只是过户到王文杰的名下，其是真实权利人。被告王岩辩称，其只是登记所有权人，实际所有权人及使用人都是白艳军。白艳军先将车转到王文杰名下，后又转到其名下。车是白艳军修理的，发生事故其都不知情。对于白艳军出示的证明，被告王岩质证称，是这么回事。原告质证称，请求法院核实。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月25日被告白艳军驾驶车牌号为冀Ａ×××××号解放牌大货车（该车登记在被告王岩名下）与被告高会斌驾驶的冀Ｆ×××××号机动车发生道路交通事故，事故造成冀Ｆ×××××乘车人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告白艳军委托保定市万通汽车修理有限公司将涉诉车辆拖至原告处修理，原告先行垫付了拖车施救费6400元。原告修理涉诉车辆产生维修费53640元。以被告王岩名义委托的河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失鉴定结论显示，冀Ａ×××××号车辆的车辆损失评估金额为53060元。评估费2100元，由原告代付。 另查明，被告王岩与被告白艳军系亲戚关系，涉诉的冀Ａ×××××号汽车登记在被告王岩名下，但该车的实际所有权人和使用人均为被告白艳军。该车实际也是由白艳军使用期间发生交通事故并由其送至原告处修理。 以上事实，有道路交通事故认定书、行车本、车辆维修费发票、维修清单、评估报告书、评估费收据、拖车施救费发票、保定市万通汽车修理有限公司出具的证明、涉诉车辆修理前后照片、当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为修理合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同的当事人应当各自履行自己的合同义务。本案已经查明，涉诉的冀Ａ×××××号汽车的实际所有权人和使用人均为被告白艳军，也是白艳军在驾驶涉诉车辆期间发生交通事故，并送至原告处维修。原告已经按照被告白艳军的要求，履行了对涉诉车辆的维修义务，并代被告白艳军先行垫付了拖车施救费和评估费，被告白艳军作为合同的相对方，应当及时履行自己支付维修费和其他相关费用的义务。至于被告白艳军与被告高会斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司因机动车交通事故产生的损害赔偿责任纠纷，因与本案修理合同纠纷不属于同一法律关系，本案不宜处理，被告白艳军可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 限被告白艳军于本判决生效后十日内，支付原告冀Ａ×××××号车辆的维修费、拖车施救费、评估费共计62140元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1354元，减半收取677元，保全费650元，由被告白艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴兴姣 第1页共8页