福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11888号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴淩超，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区健兴顺食杂店，住所地福建省厦门市湖里区后埔社236号之三店面。 经营者：盛义来。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达文化公司）与被告厦门市湖里区健兴顺食杂店（以下简称健兴顺食杂店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达文化公司的委托诉讼代理人戴凌超与被告健兴顺食杂店的经营者盛义来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达文化公司向本院提出诉讼请求：1.健兴顺食杂店立即停止侵犯万达文化公司著作权的侵权行为；2.健兴顺食杂店赔偿万达文化公司经济损失30000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.健兴顺食杂店承担本案诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖•最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队标识》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达文化公司，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、发行权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明万达文化公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，万达文化公司积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点的击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。经调查发现，健兴顺食杂店未经万达文化公司许可，擅自销售侵犯万达文化公司著作权的商品，严重侵害了万达文化公司的合法权益，万达文化公司为维护合法权益，故提起诉讼。 健兴顺食杂店辩称，其没有擅自销售讼争侵权商品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的(2019)京方圆内经证字第23454号公证书-作品登记证公证件、(2019)京方圆内经证字第23455号公证书-知识产权授权书公证件、《海底小纵队》在人民网等媒体报道、当当网、天猫、京东网站的截图、（2019）厦鹭证字内地27351号公证书等证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于健兴顺食杂店提交的送货单，其欲证明货物是在厦门新时代玩具批发店购进。万达文化公司质证认为该份证据并没有健兴顺食杂店所述称的供应商的签章，且该送货单仅记录的是贴纸，无法与涉案侵权产品对应上，无法证明案涉侵权产品系来源于健兴顺食杂店所述称的供应商。本院认为，送货单既无供应商签章，也无显示具体日期，不能证明该送货单与案涉侵权商品存在关联，亦不能认定案涉侵权产品的合法来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，载明VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED经转让于2011年9月21日取得了美术作品“海底小纵队标识”、“皮医生”、“呱唧”在全球范围的著作权，登记号分别为国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968。2015年2月11日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，载明VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED经转让于2011年9月21日取得了美术作品“巴克队长”在全球范围的著作权，登记号为国作登字-2015-F-00122989。2017年10月16日，万达儿童文化公司获得了VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED公司自2017年10月16日至2053年1月31日期间的前述四个美术作品著作权的独占许可授权，有权以自己的名义在中国大陆地区进行被许可知识产权的相关维权。 2019年4月29日，万达文化公司的委托代理人厦门创想唯智知识产权服务有限公司向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。经公证，厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人及公证处公证人员、工作人员于2019年4月30日来到厦门市湖里区商店，经公证人员现场查看该场所的证照名称为“厦门市湖里区健兴顺食杂店”；厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人以普通消费者身份购买了“卡通双层贴”一片。公证人员对购买的商品及支付记录截图进行了拍照、保存，取得照片二十张。上述所购买商品经公证员加贴厦门市思明区公证处公证封签后交厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人收存。厦门市鹭江公证处于2019年5月10日出具（2019）厦鹭证内字第27351号《公证书》。 诉讼中，本院当庭拆封确认（2019）厦鹭证内字第27351号《公证书》中封存的物品情况如下：贴纸一片，上有包含在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面与“呱唧”、“皮医生”、“巴克对长”、“海底小纵队标识”四个作品形象近似的卡通形象小贴纸。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。万达儿童文化公司提交的《作品登记证书》、知识产权授权书的公证书载明其对美术作品“呱唧”、“皮医生”、“巴克对长”、“海底小纵队标识”四个卡通形象依法享有著作权，故万达儿童文化公司系涉讼作品的著作权人，其权利应受法律保护。万达儿童文化公司提交的（2019）厦鹭证内字第27351号《公证书》，可以证实健兴顺食杂店未经万达儿童文化公司许可，销售印有国作登字-2015-F-00122966美术作品“海底小纵队标识”、国作登字-2015-F-00122967美术作品“皮医生”、国作登字-2015-F-00122968美术作品“呱唧”、国作登字-2015-F-00122989美术作品“巴克对长”近似图案的涉讼侵权贴纸，侵犯了万达儿童文化公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故万达儿童文化公司请求健兴顺食杂店立即停止销售侵害万达儿童文化公司著作权的贴纸的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万达儿童文化公司主张其存在律师费8000元、公证费2000元的经济损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。万达儿童文化公司的实际损失和健兴顺食杂店的违法所得，当事人均未提供证据予以证明，不能确定赔偿数额。本院将根据万达儿童文化公司产品的知名度及健兴顺食杂店的侵权规模、销售范围、侵权行为的性质、侵权产品的售价等因素，酌情判决健兴顺食杂店赔偿万达儿童文化公司经济损失及合理费用共计10000元。健兴顺食杂店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门市湖里区健兴顺食杂店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害万达儿童文化发展有限公司国作登字-2015-F-00122966美术作品“海底小纵队标识”、国作登字-2015-F-00122967美术作品“皮医生”、国作登字-2015-F-00122968美术作品“呱唧”、国作登字-2015-F-00122989美术作品“巴克对长”发行权的商品； 二、厦门市湖里区健兴顺食杂店于本判决生效之日起十日内，赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回万达儿童文化发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计225元，由厦门市湖里区健兴顺食杂店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。