广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3500号 原告：黎世朝，男，1965年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：叶辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄连芳，女，约50岁，汉族，住桂平市。 被告：黎定兴，男，1975年11月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 原告黎世朝与被告叶辉、黄连芳、黎定兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员杨敏和杨勤参加的合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黎世朝，被告黎定兴的委托诉讼代理人卢皆宇均到庭参加诉讼。被告叶辉、黄连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎世朝向本院提出诉讼请求:1.判令三被告归还借款20万元及支付利息（以借款20万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶辉因做工程工地急需用钱分别于2013年1月20日、2013年2月22日向原告借款10万元、10万元合计20万元。两笔借款原告均是现金支付给被告叶辉，被告叶辉收到借款后均立具《借条》给原告收执，被告黎定兴作为担保人在《借条》上签名确认；两笔借款双方均口头约定按月利率5%计算利息。借款后，被告叶辉支付了15000元利息给原告后，不再支付利息给原告。经原告多次追讨，被告叶辉承诺于2017年12月还清，但被告叶辉至今未归还借款给原告。原告委托他人代写民事起诉状时，将被告承诺于2017年12月还清的还款时间，错误写为双方约定两笔借款最迟借到2017年12月底。原告认为，本案借款发生在被告叶辉与黄连芳的夫妻关系存续期间，属被告叶辉与黄连芳的夫妻债务，被告黄连芳应承担还款义务。 被告黎定兴辩称，被告黎定兴虽在2013年2月22日的《借条》上以担保人的身份签名，但原告并未将本案两笔借款交付给被告叶辉。原告提供的《借条》没有约定利息，原告诉请被告支付利息没有事实和法律依据。被告黎定兴虽是借款担保人，但双方未约定保证方式，应视为连带保证。原告在诉状中主张双方口头约定两笔借款最迟借到2017年12月底，但原告于2019年8月20日才向法院起诉要求被告黎定兴承担保证责任，已超过法律规定连带保证人承担保证责任的除斥期间，因此被告黎定兴不应承担还款义务。 被告叶辉、黄连芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告叶辉向原告借款。同日，被告叶辉立具《借条》壹份给原告收执，内容为：今借到黎世朝现金人民币壹拾万元（￥100000元）做工地周转用。被告黎定兴作为担保人在《借条》上签名。 2013年2月22日，被告叶辉又向原告借款。同日，被告叶辉立具《借条》壹份给原告收执，内容为：今借到黎世朝人民币现金壹拾万元整（￥100000元）做工程周转使用。被告黎定兴继续作为担保人在《借条》上签名。 庭审中，原告自认被告叶辉在借款后分别于2013年2月支付了5000元，2013年3月支付1万元给原告。 本案审理过程中，原告黎世朝于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被告黎定兴名下的桂Ｒ×××××号牌小型轿车进行查封，及冻结被告叶辉、黄连芳、黎定兴名下的银行存款20万元，并已提供了担保。本院于2019年8月27日作出（2019）桂0881民初3500号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黎定兴名下的桂Ｒ×××××号牌小型汽车；二、冻结被告叶辉、黄连芳、黎定兴名下的银行存款20万元。 本院认为，原告提供的贰份《借条》可以证实被告叶辉向原告借款的事实，故原告与被告叶辉之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张本案借款双方口头约定按月利率5%计付利息，但未能提供充足的证据证实；被告叶辉立具的贰份《借条》均未约定有借款利息，被告黎定兴又予以否认，故本案两笔借款应视为不支付利息。庭审中，原告自认被告叶辉分别于2013年2月、2013年3月支付了5000元、1万元合计15000元给原告，该15000元应视为归还借款本金。故原告诉请被告叶辉归还借款20万元及支付利息（以借款20万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算），不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告叶辉应偿还借款185000元及支付逾期还款利息（以借款185000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。 关于担保问题。被告叶辉、黎定兴出具的贰份《借条》均未约定还款期限，也未约定担保人的保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黎定兴是连带责任保证人。被告黎定兴辩称原告于2019年8月20日向法院起诉要求被告黎定兴承担保证责任，已超过法律规定连带保证人承担保证责任的除斥期间。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……。本案两笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，本案两笔借款的还款日期为原告起诉之日。被告黎定兴的该辩称于法无据，本院不予采信。被告黎定兴辩称2013年1月20日的《借条》中其名字不是其本人签写，但未能提供证据证实，又不申请笔迹鉴定，故对被告黎定兴的该辩称本院不予采信。因此，被告黎定兴对本案两笔借款应承担连带保证责任。 关于被告黄连芳应否对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张两笔借款发生在被告叶辉与被告黄连芳夫妻关系存续期间，但未能提供证据证实被告叶辉与黄连芳是夫妻关系，又未能提供证据证实被告叶辉借款后用于家庭开支;且被告黄连芳没有在《借条》上签字认可，事后也没有进行追认，故被告黄连芳不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶辉应偿还借款185000元给原告黎世朝； 二、被告叶辉应支付逾期还款利息（以借款185000元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告黎世朝； 三、被告黎定兴对上述第一、第二项义务承担连带保证责任；被告黎定兴承担保证责任后，有权向被告叶辉追偿； 四、驳回原告黎世朝的其他诉讼请求。 本案受理费8620元，诉讼保全费1770元，合计10390元（原告已预交），由被告叶辉、黎定兴共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8620元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  杨 勤 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  彭苗倩