四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10702号 原告：四川迪瑞机电设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。 法定代表人：赵耀，总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川自豪时代药业有限公司，住所地眉山经济开发区新区。 法定代表人：秦超，董事长。 委托诉讼代理人：刘小军，男，该公司工程部经理。 原告四川迪瑞机电设备有限公司（下称迪瑞公司）与被告四川自豪时代药业有限公司（下称自豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪瑞公司的委托诉讼代理人李春雨，被告自豪公司的委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪瑞公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告自豪公司赔偿原告迪瑞公司损失126000元；2.判令被告自豪公司向原告迪瑞公司支付违约金18600元；3.判令被告自豪公司向原告迪瑞公司支付仓储费5000元；4.判令本案律师费19448元、差旅费由被告自豪公司承担。庭审中，原告迪瑞公司自愿放弃向被告自豪公司主张差旅费。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《购销合同》，约定被告自豪公司向原告迪瑞公司定制储罐2台和储罐（双氧水滴加罐）1台，价款共计180000元，产品质量标准按双方商定的技术条件、样品或补充的技术要求执行；被告自豪公司需在合同签订后预付合同金额的30%，发货前付款合同金额的30%，货到现场后经双方验收合格，被告自豪公司凭原告迪瑞公司提供的全额增值税专用发票向原告迪瑞公司付款合同金额的35%，剩余5%价款作为质保金，自质保期期满三日内向迪瑞公司付清；交货工期为收到预付款后的25日内；被告自豪公司下单后，违反合同约定解除合同，由此给原告迪瑞公司造成的损失由被告自豪公司承担，同时，被告自豪公司应承担合同总价款10%的违约金；任何一方违约，守约方实现相关权利的所有费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。后，被告自豪公司另行追加定制了2台导流管，价款为6000元。签约后，原告迪瑞公司立即开始投入生产，加班加点进行制作，于2018年2月10日将标的货物生产完毕，并告知被告自豪公司。但被告自豪公司称因地坪未平整完毕，故先收1台储罐（双氧水滴加罐），另外2台储罐及导流管待地坪平整后再接收。为此，原告迪瑞公司先将1台储罐（双氧水滴加罐）送至被告自豪公司，剩余2台储罐及导流管存放在原告迪瑞公司工厂。之后，原告迪瑞公司不断催促被告自豪公司收货，但被告自豪公司一直以各种理由拖延。2019年1月14日，被告自豪公司向原告迪瑞公司发送《关于终止储罐购销合同并申请退款的函》，告知原告迪瑞公司因其项目未通过环境影响评价，导致项目终止，不再需要未收货的设备。原告迪瑞公司认为，2台储罐系被告自豪公司定制，规格、型号、尺寸等均为被告自豪公司特殊要求，不同于一般通用产品，被告自豪公司单方终止合同的行为构成根本违约，给原告迪瑞公司造成了巨大损失。为维护原告迪瑞公司合法权利，故诉至人民法院。 被告自豪公司答辩称，第一、我方确与原告迪瑞公司签订了案涉《购销合同》，且我方已向原告迪瑞公司支付了60000元，原告迪瑞公司仅按约向我方交付了1台储罐，剩余货品我方并未收到原告迪瑞公司的提货通知，亦未收货，因原告迪瑞公司亦存在逾期交付货物的情形，故案涉合同的解除是双方友好协商达成，并非因我方单方原因导致；第二、原告迪瑞公司要求我方赔偿的损失金额未扣除发票税率及其可以自行处理的设备价值，其主张的损失过高；第三、原告迪瑞公司主张的仓储费，因案涉合同并未约定，故我方不予认可，我方亦不应承担其主张的违约金及律师费。 经审理查明，2018年1月22日，迪瑞公司（供方）与自豪公司（需方）签订《购销合同》，约定迪瑞公司向自豪公司提供：储罐2台，单价为84500元，共计169000元，备注：工艺接口和入孔均按照图纸制作；储罐（双氧水滴加罐）1台，单价11000元，备注：工艺接口按照图纸制作，以上合计180000元。产品质量标准按双方商定的技术条件、样品或补充的技术要求执行。自豪公司须在合同签订后预付合同金额的30%；发货前付款合同金额的30%；货到现场后经双方验收合格（如因自豪公司原因不能在到货一个月内及时验收的，双方应视为验收合格），自豪公司凭迪瑞公司提供的合同全额的17%增值税专用税票，向迪瑞公司付款合同金额的35%；剩余5%价款为质保金，自质保期期满三日内向迪瑞公司付清。如双方无特别约定，本合同价款为含税价。交货工期为收到预付款后的25日内。交货方式为迪瑞公司送货，交货地点为眉山市经济开发区新区西部药谷9号路即自豪公司，自豪公司指定王耀作为本合同项下自豪公司特别授权代理人，有权代为签收货物、代为验收、代为提出异议、代为签署验收意见、代为承认、变更、放弃权利请求及义务责任等。自豪公司应严格按照合同约定履行付款义务，逾期付款超过15个工作日的，迪瑞公司有权解除合同，且自豪公司向迪瑞公司支付滞纳金的同时亦应当支付合同总价款10%的违约金。自豪公司下单后，违反合同约定解除合同的，由此给迪瑞公司造成损失的由自豪公司承担，同时，自豪公司应承担合同总价款10%的违约金。任何一方违约，守约方实现相关权利的所有费用（包括但不限于：诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。合同后附产品图纸。 《购销合同》签订当天，自豪公司向迪瑞公司转账支付54000元，备注为设备款。 合同签订后，迪瑞公司法定代表人赵耀与自豪公司指定的特别授权代理人王耀就收货问题通过微信进行了沟通。2018年2月6日，赵耀问王耀“我们的三个罐子，预计就在十号左右就可以做出来，我看的时候刚好是星期六，所以说你帮我申请一下那个提货款，我们最迟应该是12号左右应该就可以给你送过来，如果物流没有问题的话，好吗”，王耀回复“好，我这边正在沟通”。2018年2月7日，赵耀问“两个大罐子年后具体哪天交货？”，王耀回复“年后会平整下地平（坪），这个你不用担心的”。 2018年2月8日，迪瑞公司依自豪公司要求先行向其交付了合同约定的储罐（双氧水滴加罐，备注DRC-185003）1台，王耀予以签收。 2018年3月12日，赵耀询问王耀关于提货的事宜，王耀回复“明天上午回复你”，但后续并未回复。 2018年5月14日，赵耀问王耀“好久提货，工厂堆不下了，在催促”，王耀回复“你直接给我经理电话，你就说按照合同我们应该违约了，理论上他不会推脱”。2018年5月24日，王耀称“赵总，你还是跟我领导说，就说你库房堆不下了，就是郑经理，他会让你拉过来的”。 2018年7月27日，王耀又向赵耀发送微信称“罐子外面要加一个东西哈”并附加图纸，要求迪瑞公司就案涉合同所涉储罐增加2台导流管。2018年8月13日，自豪公司向迪瑞公司转账支付6000元，备注为设备款。 2018年12月27日、2019年1月9日，赵耀分别以电话方式询问自豪公司负责人员郑庆云、陈余文有关案涉储罐的提取事宜，陈余文称“罐子不准备要了”、“原因是公司新增加的项目，环评通不过”。 2019年1月14日，自豪公司向迪瑞公司发送《关于终止储罐〈购销合同〉并申请退款的函》，载明“我司于2018年1月22日与贵公司签订《购销合同》，订购储罐3台，合同总金额：180000元，另追加2台导流管，金额为6000元。按合同约定，已付合同总金额30%暨54000元，另付2台导流管6000元。由于国家环保政策收紧，我公司项目未通过环境影响评价，这直接导致拟建项目的终止，不再需要已订购的2台20立方米的导流储罐。鉴于此，希望贵公司本着友好合作，支持与理解我公司目前现状和处境，终止储罐《购销合同》。我公司已收到的双氧水滴加罐合同价为11000元，预付款总计60000元，预付款差额共计49000元。经公司商议同意支付贵公司两台储罐的仓储费用5000元（从预付款差额中扣除），扣除仓储费用后剩余的已付预付款44000元，望贵公司退还我公司30000元，其余14000元作为对贵公司的补偿。”。 庭审中，迪瑞公司主张因剩余2台储罐系定制产品，故其不能按照通用产品确定其价值，残余价值按废品计算应为2631.6元。自豪公司对此不予认可，经本院询问，其不能举证证明残值及计算标准，亦明确就相应事项不申请评估鉴定。 另查明，为解决本案纠纷，迪瑞公司于2019年4月4日与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代为解决本案纠纷，双方约定律师代理费为19448元。2019年4月9日，北京大成（成都）律师事务所向迪瑞公司开具金额为10101.54元的四川增值税专用发票。2019年4月23日，迪瑞公司向北京大成（成都）律师事务所转账支付10101.54元，摘要为律师费。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《购销合同》、送货清单、微信聊天记录、中国工商银行业务回单（收款）、储罐图片、《提货通知函》、《关于终止储罐〈购销合同〉并申请退款的函》、项目成本明细、《委托代理合同》、中国工商银行业务回单（付款）、四川增值税专用发票，被告提交的中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。从合同的内容来看，被告自豪公司对涉案储罐的技术条件、规格型号有明确、特殊的要求，原告迪瑞公司的合同义务即为按照被告自豪公司要求，以自己的设备、技术和劳力完成特定货品设备的生产，按照双方的约定向被告自豪公司交付特定的货品设备，即案涉货品设备具有特定性，故本案所涉《购销合同》合同虽然名为买卖合同，但实际应属于定作类的承揽合同。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，承揽合同中，定作人享有任意解除权，但该权利并非不受任何限制，本案中，《购销合同》明确约定被告自豪公司在订立合同后不得随意解除合同，即双方以约定方式排除了被告自豪公司享有的任意解除权。因被告自豪公司未通过环境影响评价导致项目终止，其于2019年1月14日向原告迪瑞公司发函要求解除《购销合同》，原告迪瑞公司明确其对上述行为发生合同解除的效力予以认可，故《购销合同》据此解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告迪瑞公司诉请被告自豪公司赔偿经济损失即剩余未付价款126000元，本院认为，原告迪瑞公司所举微信聊天记录足以证明《购销合同》约定的交货期限届满前，被告自豪公司未按约定支付约定的部分价款，而原告迪瑞公司明确告知被告自豪公司指定的收货人王耀可以交货，双方就交货时间进行了商议，但因被告自豪公司自身原因导致原告迪瑞公司仅先行交付部分货物。此后在原告迪瑞公司再行催促后被告自豪公司仍未明确接收货物，并自认存在违约行为。故被告自豪公司辩称合同履行中原告迪瑞公司存在逾期交付货物的违约行为，无事实依据，本院不予采纳。因此，被告自豪公司因其解除合同的行为给原告迪瑞公司导致的损失，应当承担赔偿责任。关于原告迪瑞公司损失数额的认定，本院认为，首先，如《购销合同》正常履行，原告迪瑞公司可获得剩余价款126000元，该价款应属原告迪瑞公司因被告自豪公司违约解除合同导致的损失；其次，关于尚留存于原告迪瑞公司处的剩余货品，其价值应从前述货款中予以扣除，经本院释明及询问，被告自豪公司未能明确货物价值亦未进行举证，考虑到相应货品属特殊规格的定作产品，故本院对原告迪瑞公司主张的残值2631.6元予以确认；再次，开具增值税发票系纳税人负有的强制性法律义务，如以承揽人未实际开具发票而直接按照税率对应的税款在损失中予以扣除，则实际上免除了承揽人开具增值税发票的义务，不但直接违反了国家税收规定，并可能导致国家增值税款的流失，故对于被告自豪公司关于在损失数额中扣除税款的辩称，本院不予采纳。因此，被告自豪公司应向赔偿原告迪瑞公司损失共计123368.4元。 关于原告迪瑞公司主张的违约金，本院认为，《购销合同》虽对于被告自豪公司解除合同的行为明确约定了违约金的计收，但应当明确的是，解除合同行为本身并非《中华人民共和国合同法》规定的违约行为，合同双方就此约定违约金的支付实为对损害赔偿责任的约定，结合本案实际情况，因原告迪瑞公司已在前项诉请中就被告自豪公司解除合同导致的损失数额予以明确，故本院对其另行要求违约金的诉讼请求不予支持。 被告自豪公司在函件中对于因留存货品发生的仓储费用5000元予以确认，原告迪瑞公司主张相应费用于法有据，本院予以支持。关于原告迪瑞公司主张的律师费，因《购销合同》对于费用的承担有明确约定，且原告迪瑞公司举证证明了相关费用的实际发生，故本院对原告迪瑞公司主张的律师费用在实际发生律师费用10101.54元内予以支持。 综上所述，本院对原告迪瑞公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川自豪时代药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川迪瑞机电设备有限公司损失123368.4元； 二、被告四川自豪时代药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川迪瑞机电设备有限公司支付仓储费5000元； 三、被告四川自豪时代药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川迪瑞机电设备有限公司支付律师费10101.54元； 四、驳回原告四川迪瑞机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，由被告四川自豪时代药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇一九年十二月十八日 书记员  庄媛