天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11606号原告：董金慧，女，1957年2月16日出生，汉族，天津市第二工具厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：段金霞，女，1956年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段金涛，天津德玲律师事务所律师。原告董金慧与被告段金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金慧及其委托诉讼代理人邓杰，被告段金霞的委托诉讼代理人段金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董金慧向本院提出诉讼请求：1.判令段金霞偿还董金慧借款1400000元；2.判令段金霞按照年利率6%向董金慧支付自起诉之日（2019年11月26日）至实际还款之日的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由段金霞承担。事实和理由：董金慧、段金霞系朋友关系，2016年11月至2018年10月段金霞以资金周转为由累计向董金慧借款140万元，在此期间董金慧以现金方式向段金霞交付了全部借款，双方未约定利息及还款期限。后董金慧向段金霞主张偿还借款遭拒，双方于2019年11月19日签订了《个人还款协议》约定段金霞于2019年11月21日偿还部分借款，但约定的给付期限内段金霞并未向董金慧履行金钱给付义务，故提起诉讼。段金霞辩称，不同意董金慧的诉讼请求，董金慧诉请的140万元是不真实的，段金霞在被迫的情况下写的还款协议，这个140万元是不符合实际的，实际的欠款情况要董金慧举证。虽然段金霞向董金慧借过钱，但具体的金额需要董金慧举证。本院经审理认定事实如下：董金慧与段金霞原系同事，双方于1996年相识。2016年11月22日，段金霞作为借款人为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向董金慧借到人民币大写贰拾万元整。小写￥200000元……”。2016年12月26日，段金霞作为借款人为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向董金慧借到人民币大写贰拾万元整。小写￥200000元……”。2017年1月15日，段金霞为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向董金慧借人民币50000元整、伍万元整”。2017年5月10日，段金霞作为借款人为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向董金慧借到人民币大写壹拾万元整。小写￥100000元……”。2017年6月5日，段金霞作为借款人为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向董金慧借到人民币小写￥650000元。上述借款约定于2017年6月15日前还清”。2017年6月15日，段金霞作为借款人为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向董金慧借到人民币小写￥50000元……”。2017年11月27日，段金霞作为借款人为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向裴洪起借人民币柒拾万元整”。2017年11月29日，段金霞为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今有段金霞向董金慧借伍万元整50000元，每月按500元息钱……”。2018年2月14日，段金霞为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今段金霞向董金慧借人民币玖拾伍万元整……”。2018年7月18日，段金霞为董金慧出具《借条》一张，内容为：“段金霞今借董姐5万元……”。2018年8月18日，段金霞为董金慧出具《字条》一张，内容为：“……今借董姐120000万元.壹佰贰万元……”。2018年10月19日，段金霞为董金慧出具《借条》一张，内容为：“今段金霞借董金50000元整，大写伍万元整”。2019年11月19日，段金霞作为债务人、董金慧作为债权人签订《个人还款协议》一份，内容为：“我段金霞自2016年底陆续从董金慧处借款人民币￥1400000大写壹佰肆拾万元整，经双方友好协商，双方就有关还款事项协议如下：第一条还款内容：1.我段金霞于2019年11月21日下午15点（15:00）前保证偿还董金慧借款人民币￥400000元，大写肆拾万元整。2.我段金霞于2019年12月底前保证偿还董金慧借款人民币￥300000大写叁拾万元整。3.余下欠款人民币￥700000大写柒拾万元整于还清上述两项条款所述的￥700000大写柒拾万元整后再次协商后续还款方案。第二条违约责任：债务人如不能按约定期限还款，愿承担一切法律责任及产生的所有费用，可以由法院强制执行。第三条本协议自2019年11月19日起立即生效”。另查，段金霞作为借款人曾为董金慧出具《借据》一张，内容为：“今段金霞借董姐壹佰肆拾万元整，定于2019年2月底还清”。再查，2016年11月6日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款100000元；2016年11月21日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款20000元；2016年11月23日，董金慧自其名下渤海银行尾号为0431账户取款52330元；2017年1月6日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款100000元；2017年3月9日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款5000元；2017年3月18日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款12000元；2017年5月8日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款64000元；2017年5月18日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款60000元；2017年5月27日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款50000元；2017年9月28日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款10000元；2017年9月29日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款10000元；2017年11月27日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款100000元；2017年11月30日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款49900元；2018年2月13日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款15000元；2018年2月14日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款15000元；2018年3月5日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款180000元；2018年3月28日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款20000元；2018年4月4日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款35000元；2018年8月10日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款20000元；2018年8月11日，董金慧自其名下工商银行尾号为4754账户取款12000元；2018年9月12日，董金慧自其名下渤海银行尾号为0431账户取款70000元。2017年5月14日，董金慧之女裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款150480元；2017年7月11日，裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款20000元；2017年7月21日，裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款7000元；2018年2月13日，裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款20000元；2018年2月14日，裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款20000元；2018年2月16日，裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款20000元；2018年6月8日，裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款20000元；2018年6月9日，裴嘉琳自其名下工商银行尾号为1006账户取款80000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，董金慧就其主张提交了借条、个人还款协议、银行流水等证据，段金霞认可与董金慧之间存在借贷关系，但主张仅向董金慧借款十几万元。对此，根据段金霞提交的现有证据，不足以证明其向董金慧的实际借款金额为十几万元，亦不足以对抗其于2019年11月19日向董金慧出具的载明“段金霞自2016年底陆续从董金慧处借款人民币壹佰肆拾万元整”之具有借条性质的还款协议，因此，段金霞应就其主张承担举证不能的法律后果，其该项主张，证据不足，本院不予采信，段金霞虽主张借条及个人还款协议内容不真实，系其被迫书写，但其未就该项主张提供证据予以证明，故本院对该该项主张亦不予采信，因此本院对于段金霞自董金慧处借款140万元的事实予以确认，现董金慧要求段金霞偿还借款本金140万元，符合相关法律规定，本院对于董金慧的此项诉讼请求予以支持。至于董金慧主张段金霞按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，亦不违反相关法律规定，本院对于董金慧的此项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：段金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向董金慧支付借款本金1400000元及利息（自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由段金霞负担；保全费5000元，由段金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月三十日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生