福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民再1号 原审原告：郑佑芳，男，1939年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原审被告：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审原告郑佑芳与原审被告上官云娣、郑博文民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0421民初442号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月2日作出（2019）闽0421民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑佑芳及其委托诉讼代理人唐福勇到庭参加诉讼，原审被告上官云娣、郑博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告郑佑芳诉称，原告与二被告系朋友关系，自2012年起，被告一以典当公司资金周转为由，数次向原告借款，约定借款利息为月利率2%。2016年12月31日，原、被告双方经结算，被告一共欠原告借款本金人民币2280000元。被告一请求原告继续出借该款项，利息按月利率2%计算，并由被告二为此借款本息提供担保。原告同意后，被告一、被告二共同向原告出具《借条》一张。2017年3、4月间，原告要求二被告偿还借款本息，但经原告多次催促，二被告均未还款，直至原告起诉之日，二被告仍分文未还。综上，原告认为，原告与被告一之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告一负有及时还本付息的义务。被告二作为保证人，应承担连带保证责任。原告与上官云娣、郑博文之间不存在虚假诉讼问题，双方的借贷关系真实客观存在，通过原来的第一次再审审查和这次的再审，以及原来第一次诉讼的调解，原告已经提供通过银行流水以及汇款，证实上官云娣、郑博文是有向原告借款，通过银行流水有打款116万元的本金，对后期产生的100多万的本金，原告也做了充分的说明和合理的解释，其中一部分借款是上官云娣支付给原告的利息收入，原告又当作本金继续借给上官云娣，有时是拿现金和利息转借，到2016年12月31日进行总结算。因此，希望法庭能够以事实为依据，以法律为准绳，依法认定原告与被告之间不存在虚假诉讼。 原审被告上官云娣、郑博文未作答辩。 原审原告郑佑芳向本院起诉请求：1.被告一向原告偿还借款本金人民币2280000元；2.被告一向原告支付借款利息228000元（计算至2017年5月31日）；3.被告一向原告支付上述本金人民币2280000元自2017年6月1日起至还款之日止的利息（以月利率2%计算的利息）；4.被告二对上述借款本息承担连带还款责任；5.本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定案件事实：自2012年起，上官云娣以典当公司资金周转为由，数次向郑佑芳借款，约定借款利息按月利率2%计算，2016年12月31日，经双方结算，上官云娣共欠郑佑芳借款本金2280000元，上官云娣请求郑佑芳继续出借该款项，利息按月利率2%计算，并由郑博文为此借款本息提供担保。郑佑芳同意后，由上官云娣出具《借条》一张，并由郑博文在保证人处签名。本院原审调解书：一、上官云娣应偿还郑佑芳借款本金2280000元及支付利息228000元，合计借款本息2508000元，该款于2017年6月15日前偿还借款本金280000元，于2017年9月30日前偿还借款本金1000000元，于2017年12月31日前偿还借款本金1000000元及支付利息228000元；二、如上官云娣未按上述约定的期限足额履行付款义务，则郑佑芳有权就全案借款本息尚未支付部分一并申请执行，同时要求上官云娣继续支付自2017年6月1日起至借款本金付清之日止的利息（按实际本金及月利率按2%计算）；三、郑博文对上官云娣的借款本息承担连带清偿责任，郑博文承担清偿责任后，有权向上官云娣追偿。 本院再审认定案件事实如下：2012年6月27日，被告上官云娣向原告郑佑芳借款100万元，郑佑芳当日将该款转账给上官云娣，上官云娣此后按月支付借款利息给原告，2012年7月至2013年7月，每月支付18000元，2013年8月至2014年3月，每月支付15000元，上述利息均通过上官云娣银行账户转账给原告62×××72的银行账户。2013年12月22日，被告上官云娣又向原告借款16万元，原告将该款存入被告银行账户。2016年12月31日，被告上官云娣出具一份《借条》给原告，被告郑博文也在该借条以保证人的名义签字，借条内容为：“2016年12月31日止上官云娣共欠郑佑芳借款本金人民币贰佰贰拾捌万元整，每月利息按2%计算，每月支付利息，郑佑芳可提前要求借款人还款，借款人必须无条件还款；如借款人不能按时归还，如借款逾期未还，经双方协商无效后，郑佑芳可向明溪县人民法院提起诉讼，此据。”另查明，2014年4月4日，上官云娣转账至原告62×××72的银行账户300600元；2015年1月29日，案外人朱美菊转账给原告62×××72的银行账户200000元，备注栏注明：上官云娣还款；原告称，此两笔款项系上官云娣偿还给郑佑芳女儿郑艳的借款，由其本人帮女儿代收该款。认定上述事实，由以下证据证实：原告提交的郑佑芳尾号为3272银行账户的历史流水、尾号为0782银行账户历史交易清单、2013年12月22日银行存款凭条两张、2016年12月31日《借条》、郑佑芳62×××72银行账户从2012年6月28日至2015年5月2日的历史流水，以及原告的陈述。根据本案原告所举证据和庭审的陈述内容证明，2016年12月31日被告上官云娣出具给原告郑佑芳的《借条》所载明的内容与实际不符，该借条载明2016年12月31日止上官云娣共欠郑佑芳借款现金228万元，但原告明确自称，除有转账凭证的116万元外，其余112万元是从2012年起至2016年期间，一部分将现金陆续出借给上官云娣，一部分是上官云娣需要支付给郑佑芳的利息转化成本金，或者二者凑成整数后再出借给上官云娣，因此原审根据上述《借条》及原告诉讼主张、被告上官云娣答辩意见，认定双方借款本金现金就达228万元与客观事实不符。上官云娣、朱美菊分别转账给原告的300600元、200000元，不能排除与他人借贷关系存在关联性，无法认定就是用于偿还本案借贷款项的事实。 本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告郑佑芳主张借款本金2280000元，其对该借贷事实具有举证责任。但原告除其中的1160000元有相应银行转账凭证、存款凭条证实外，其余1120000元的款项来源、借贷关系发生原因、时间、地点以及款项交付方式、借贷利息款项往来等，均无证据证明，本次庭审中，借款人、保证人也未能到庭接受法庭调查核实，同时原告在原审诉讼中陈述，另外1120000元是陆续通过现金交付的方式出借给被告的，而本案庭审调查时，原告又陈述另外的1120000元包括现金、被告应支付给原告的利息等组成，两次诉讼中陈述的事实相互矛盾，其陈述意见不具有较强证明力，故原告所举证据和陈述意见，不足以证实其主张的1120000元借贷事实成立，应承担举证不能的后果，不予确认。被告上官云娣向原告郑佑芳借款1160000元，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应当按照约定偿还借款本息；上官云娣于2016年12月31日出具的借条中，约定了月利率2%，该利率符合法律规定，原告主张按该利率计算利息予以支持；被告郑博文在《借条》中明确以保证人的身份签字，对上述借款本息提供担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证方式、范围未约定，依法视为连带责任保证，保证范围包括借款本息；双方对保证期间未约定，本案借贷合同对主债务履行期限没有明确约定，原告同时向借款人和保证人主张还款责任的，应予支持；被告郑博文承担保证责任后，有权向被告上官云娣追偿。被告上官云娣、郑博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销明溪县人民法院（2017）闽0421民初442号民事调解书； 二、被告上官云娣应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑佑芳借款本金1160000元，同时还应支付该借款本金从2017年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告郑博文应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告郑博文承担保证责任后，有权向被告上官云娣追偿； 四、驳回原告郑佑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26864元，由被告上官云娣、郑博文负担16284元，原告郑佑芳负担10580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄太有 审 判 员  陈立晖 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖燕梅 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 -2- -3-