江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4436号原告：张建明，男，1958年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告：江西远通建筑工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县八一乡新坊村莲谢中路1号，统一社会信用代码91360100553511070E。法定代表人：谢智刚，总经理。委托诉讼代理人：余坚，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。被告：肖国才，男，1964年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，联系。被告：罗时明，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县黄桥镇湴塘村神圩新居自然村17号，现住江西省吉安市吉州区，联系。被告：杨波，男，成年，汉族，住江西省新干县，公民身份号码不详，联系。原告张建明与被告江西远通建筑工程有限公司（以下除判决主文外均简称“远通建筑公司”）、肖国才、罗时明、杨波买卖合同纠纷（原案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人杨龙生、被告远通建筑公司的委托诉讼代理人余坚、被告罗时明到庭参加诉讼。被告肖国才、杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付铺设梯形槽款90,492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告远通建筑公司承包了吉州区兴桥镇田园化建设改造工程，被告肖国才、罗时明、杨波为实际施工人。2016年，被告雇请原告从事铺设梯形槽工作。原告完工后，经双方结算，被告应付铺设梯形槽款共计520,492元，扣减被告已付的430,000元，尚欠90,492元未支付，被告对上述欠款予以认可。后经原告多次催索，被告至今拖欠未付，遂诉至法院。被告远通建筑公司辩称，1.我公司承建吉州区2015年国家农业综合开发现代农业园试点项目高标准农田建设工程施工1标段工程，原告未提供我公司与其签订的铺设梯形槽的承揽合同,故原告要求我公司承担支付责任没有事实和法律依据。2.上述工程于2015年开始施工，至2016年竣工。原告提供的被告罗时明签字的请款报告系2019年8月7日手写出具，且没有实际施工人被告肖国才的签字，我公司不认可其合法性、合理性及真实性。3.我公司认为承揽合同的结算需要提供合同、工程验收、结算凭证等，而现在原告随便写的证明就可以向我公司要钱，我公司担心后续会出现不真实的劳务及承揽合同，其他人也拿着类似的证据向我公司要钱，故希望法庭要求其他被告提交欠付农民工工程款的依据。4.其实只要其他几个被告认可原告的工程款，通过我公司办理结算即可支付。被告肖国才与罗时明承包了我公司的园林绿化工程，被告杨波是否和被告肖国才、罗时明一起承包了工程，我公司不清楚。被告罗时明辩称，1.本案田园化工程吉州区农业开发办指定在原告处购买梯形槽。2.被告远通建筑公司中标本案工程后，将该工程交给被告肖国才、罗时明承包，并且签订了内部承包协议。后我和被告肖国才邀请被告肖国才的亲戚被告杨波合伙承包，工程实际负责人是我和被告杨波，被告肖国才未参与具体施工，主要负责与被告远通建筑公司的财务往来和结算。3.原告与我们已经办理了结算，尚欠90,492元属实，我和被告杨波都在结算单上签字。相关工程款都是通过被告远通建筑公司支付给被告肖国才，再由被告肖国才支付给债权人，具体财务支付情况由被告肖国才负责，我不清楚。因此，具体工程款的支付应当由被告肖国才去对接，但是应当按照法定程序理顺相关工程款的交接。被告肖国才未作答辩。被告杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告远通建筑公司通过招投标程序承包吉州区2015年国家农业综合开发现代农业园试点项目高标准农田建设工程1标段工程后，将该工程转包给被告肖国才、罗时明实际施工，双方于2015年11月6日签订了一份《内部承包协议书》，约定被告远通建筑公司将上述工程交由被告肖国才和罗时明施工，合同总价为1,949,675.99元，承包方式为内部风险承包，自负盈亏，被告远通建筑公司收取相应的工程管理费。2015年11月28日，被告肖国才、罗时明、杨波共同签订《工程合作协议》，约定三人共同出资承接上述工程，其中被告罗时明为项目施工现场的技术负责人，负责项目部人员安排、考勤及记账会计等工作；被告杨波负责人员协调、农民工工时登记、出纳等工作；被告肖国才为项目总负责人，负责财务管理工作，工程款汇入被告肖国才的账户。因上述工程施工需要，被告肖国才、罗时明、杨波向原告购买梯形槽，约定价格为29元/只，原告负责上述梯形槽的供应及装运上车。2016年1月至3月，原告依约陆续向该工程供应了梯形槽。2016年6月1日，原告与被告杨波结算后确认原告实际供应了梯形槽17948只，货款共计520,492元。截至原告起诉之日，被告肖国才、罗时明、杨波已支付货款430,000元，剩余货款90,492元至今未付。2019年8月7日，被告罗时明出具《请款报告》一份，载明：“尊敬的南昌远通建筑工程公司、余总，吉安市吉州区农业开发办高标准农业项目一标段肖国才、罗时明法律代表的项目，梯形槽17948只，价29元/只，总金额520,492元，已付金额430,000元，欠账90,492元。”请款人处被告罗时明签名。另查明，2016年至2017年，被告远通建筑公司分三次向被告肖国才支付工程款共计1,454,258元。以上事实，有原告张建明提交的《请款报告》、（2019）赣0802民初1059号民事判决书、发货记录清单、被告远通建筑公司提交的《内部承包协议书》、银行转账凭证、双方当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告仅负责梯形槽的供应及装运上车，未负责之后的运输、卸车、安装等事宜，故双方成立事实上的买卖合同关系，而非承揽合同关系。因此，根据本院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质以及结合原告的诉请，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。关于案涉货款清偿责任主体的认定。经审理查明，案涉工程系由被告肖国才、罗时明、杨波三人合伙承包并实际施工，故上述三被告应连带承担案涉梯形槽货款的清偿责任。被告远通建筑公司作为案涉工程的承包人，违反法律禁止性规定将工程转包给不具备相应资质条件的个人施工，具有过错，应对上述三被告所欠的梯形槽货款承担连带清偿责任。关于本案尚欠梯形槽货款的数额问题，原告已提交证据证明双方就梯形槽的数量、单价、金额进行了结算，对此被告远通建筑公司虽提出异议但未提供证据加以证明，故本院对案涉尚欠的梯形槽货款数额为90,492元的事实予以确认。综上，原告要求被告肖国才、罗时明、杨波共同支付尚欠的梯形槽货款90,492元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告远通建筑公司应对上述货款承担连带清偿责任。被告肖国才、杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告肖国才、罗时明、杨波连带支付原告张建明梯形槽货款90,492元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告江西远通建筑工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年十二月十八日()书记员  凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。