wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4601号 原告：张天文，男，1981年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被告：张晓平，女，1984年8月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 原告张天文与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天文及其委托诉讼代理人李新辉、被告张晓平的委托诉讼代理人袁志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告因购买一批服装资金短缺，向原告借款50000元，原告于2018年11月24日向被告转账30000元，于2018年11月29日通过POS机消费的形式分两次转给被告12500元、7500元。现被告拒不返还原告借款。 张晓平辩称，1、原告所诉借款事实与实际情况不符。2018年11月24日原告确实给被告转款3万，但该笔款项是原告偿还被告的款项，并非被告向原告借款。被告提交的5份银行流水中自2018年10月14日至2018年11月26日被告给付原告款项11笔，累计数额125762.81元，原告除上述欠款外还有其他欠款，被告将另案起诉。2、2018年11月29日的POS机收款账户既非被告个人账户，也不是被告作为法定代表人的公司账户，故该两笔款项与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张天文与张晓平均系寿光春萌装饰工程有限公司职工，张天文担任该公司设计师，张晓平为该公司总经理。2018年11月24日，张天文向张晓平转账30000元。2018年11月29日，张天文名下的中国建设银行信用卡跨行消费12500元，交易描述为临朐县荣事达厨卫经销处；同日，张天文名下的招商银行信用卡消费7500元，交易摘要为临朐县荣事达厨卫经销处。 另查明，张天文与张晓平之间有多笔银行卡、微信转账往来，其中包括寿光春萌装饰工程有限公司的业务款项。 本院认为，张天文仅依据转账凭证、信用卡明细提起民间借贷诉讼，主张张晓平返还借款，根据法律规定，张天文须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中，张天文不能提供被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，向张晓平转款的转账凭证、信用卡刷卡记录亦未标注用途为借款，且双方银行账号、微信等在案涉款项发生前后，有多笔其它资金频繁来往；张天文、张晓平的微信聊天记录及手机通话内容，亦未明确双方诉争的款项系张晓平个人向张天文个人借款。综上，张天文无有效证据证实双方存在借贷合意，其转款及信用卡刷卡行为不能认定为出借行为，双方之间民间借贷关系不能成立，对张天文的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张天文的诉讼请求。 案件受理费1050元，保全申请费520元，均由原告张天文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘晓燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1367号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：葛建敏，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：葛建敬，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建敏、葛建敬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛建敏、葛建敬未按（2017）鲁0784民初1954号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年12月9日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  李 燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3638号 原告：李平，男，1979年8月27日出生，汉族，临朐县村民，住。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：陈玉军，男，1969年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：李金蔚，男，1992年1月13日出生，汉族，该单位职工。 原告李平与被告陈玉军、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安诚保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尧、被告安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人李金蔚到庭参加了诉讼。被告陈玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他经济损失29420元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈玉军驾驶的在被告安诚保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险的轿车，与他驾驶的轿车相撞，导致他的轿车受损，被告陈玉军承担事故主要责任。 被告陈玉军未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安诚保险潍坊公司辩称，事故的发生、责任及陈玉军驾驶的轿车投保交保险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年5月27日16时57分许，被告陈玉军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县城新城街由西向东行驶至任疃路口处左转弯时，与原告李平驾驶的沿新城街由西向东行驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈玉军承担事故主要责任，李平承担事故次要责任。 原告提供被告陈玉军的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实被告陈玉军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险财产损失责任限额2000元，商业三者险责任限额300000元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所，所对鲁Ｇ×××××号轿车受损价格进行了评估。该评估事务所作出的价格评估结论书，评估该轿车受损价格为29420元。 原告依据价格评估结论书，提供车辆注册登记信息、机动车转让协议、评估费票据，主张车损27220元、评估费2200元，出庭被告认为车损数额过高，对评估费不认可。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失及赔偿责任。原告提供了车辆注册登记信息与机动车转让协议，证实了受损机动车的权属情况，提供了由法院按法定程序委托合法资质评估机构作出的价格评估结论书，证据真实充分，出庭被告提出异议但未提供相反的证据，故对原告主张的车损27220元、评估费2200元，予以确认。因被告陈玉军承担事故主要责任，故确定陈玉军负70的赔偿责任 认定该次事故原告的损失为29420元，其中财产损失为27220元(车损)、手续费用为2200元(评估费)。 因鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险潍坊公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安诚保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元。 对原告超出交强险以外的损失27420元（29420元-2000元），因鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险潍坊公司投保了商业三者险，且承保车辆一方负70%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，确定由被告安诚保险潍坊公司赔偿70%，计款19194元。 上述两项赔偿数额相加，被告安诚保险潍坊公司共赔偿原告损失21194元(交强险2000元+商业三者险19194元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李平经济损失21194元(交强险2000元+商业三者险19194元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告李平负担50元，被告陈玉军负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月××日 书记员  冯春洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7197号原告：河南省江山置业有限公司，住所地：汝州市北环路**。统一社会信用代码：91410482569811828Q。法定代表人：郭恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李武军，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南省纵横建设有限公司，住，住所地：郑州市**铭功路**一社会信用代码：914101001700511772。法定代表人：李剑铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。原告河南省江山置业有限公司与被告河南省纵横建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河南省江山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28096604.49元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年9月25日，双方签订《江山壹号院高层?洋房项目施工合同》，被告承建原告“中原戏曲文化产业园”中的“江山壹号高层?洋房项目建设工程”。被告组建“河南纵横建设有限公司?中原戏曲文化产业园项目部”，金成系项目负责人即工程施工实际控制人。被告在履行合同过程中，存在与合同约定不符的行为，具体表现在以下几个方面:诸如工程延期、施工节点延期、工程施工过程中违反《施工管理细则》与《安全文明施工管理办法》、电费拖欠、拖欠原告代付垫付的费用、工程质量事故频发、不能完全履行合同义务、延期交房造成的业主索赔、不能如期为业主办理产权证面临的索赔损失等，经核算被告的行为已给原告造成损失达￥28096604.49元。为维护原告及广大业主的利益，恳请贵院判令如诉。被告河南省纵横建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南省纵横建设有限公司作为原告向平顶山市中级人民法院以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求河南省江山置业有限公司支付工程款2399万元及利息，退还质保金302万元及利息，赔偿损失37万元等，该案已由平顶山市中级人民法院立案受理，现河南省江山置业有限公司依据同一合同起诉，根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故请求将本案移送至河南省平顶山市中级人民法院合并审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，本案系建设工程施工合同纠纷案件，不动产所在地在汝州市，故本院受理此案符合民诉法的相关规定，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中河南省纵横建设有限公司与河南省江山置业有限公司就案涉合同并未向同一人民法院起诉，无法合并审理。故被告河南省纵横建设有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回被告河南省纵横建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  牛亚可
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2065号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：宋海义，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 被执行人：宋海亮，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 被执行人孙廷玉，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住潍坊市安丘市。 被执行人：何昭德，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海义、孙廷玉、宋海亮、何昭德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋海义、孙廷玉、宋海亮、何昭德未按（2017）鲁0784民初3199号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年12月12日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 燕
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2686号之一 申请人：刘行兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住南漳县。 被申请人：黄永军，男，1967年11月22日出生，汉族，住南漳县。 申请人刘行兵与被申请人黄永军财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘行兵于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永军在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘行兵的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永军在湖北南漳农村商业银行股份有限公司九集支行的存款5000元（账号：81×××39）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任逸民 二〇一九年十二月六日 书记员  杨智超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执847号 申请执行人薛有秋,男,住所地：安丘市。 申请执行人张爱云,女，,住所地：安丘市。 被执行人段建成,男,住所地:安丘市。 申请执行人薛有秋、张爱云与被执行人段建成交通事故人身损害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行,执行经过如下: 1、于2019年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2019年9月3日和11月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员又于2019年12月23日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产。 4、执行人员到民事判决书载明的安丘市调查，长期不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金42708元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭亮 二○一九年十二月二十三 法官助理张运 书记员徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保514号 申请人：张慧卿，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈金利，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈学香，女，1963年3月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张慧卿与被申请人陈金利、陈学香申请诉前财产保全一案，申请人张慧卿于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人张慧卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款190000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1470元，由申请人张慧卿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4767号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：寿光市奥龙纸制品有限公司，住所地：寿光市侯镇挑沟村村委南邻，统一社会信用代码：9137078366805480XW。 法定代表人：李宗龙，执行董事兼总经理。 被告：李宗龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：李秀艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司（以下简称寿光张农商银行）与被告寿光市奥龙纸制品有限公司（以下简称奥龙公司）、李宗龙、李秀艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告人民保险潍坊分公司提出管辖权异议，本院审查后于2019年8月14日作出（2019）鲁0783民初4767号民事裁定书，裁定驳回被告人民保险潍坊分公司的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商银行的委托诉讼代理人刘春秋、葛树孟，被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告奥龙公司、李宗龙、李秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寿光张农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥龙公司偿还原告借款本金600000元，利息231882.72元（利息计算至2019年6月12日，以后另计）；2.被告李宗龙、李秀艳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告人民保险潍坊分公司向原告支付保险金596376元(现抵偿本案借款本金540000元、利息56376元)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告奥龙公司签订了《流动资金借款合同》，原告与被告李宗龙、李秀艳签订了《个人保证担保合同》，对本案借款及担保事宜进行了约定。2016年5月10日，被告人民保险潍坊分公司向原告出具中国人民财产保险股份有限公司《中小企业贷款保证保险保险单》，自愿为本案贷款承担保险责任，保险金额为662640元。2016年5月13日，被告奥龙公司从我行借款用于生产经营，到期日为2017年5月10日，利率为8.7‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务。 被告人民保险潍坊分公司辩称，1.本案的保证保险业务与金融保险合同纠纷系不同的法律关系，不能合并审理，应当驳回原告的诉讼请求；2.如将本案合并审理，在考虑被告的保险的给付责任时应当首先扣除10%的绝对免赔额度，剩余损失由蓄水池资金先行赔付，由被告承担超出部分损失的90%，直至到达被告所收保费的4倍为止。 被告奥龙公司、李宗龙、李秀艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、贷款凭证、权利质押担保合同、个人保证担保合同、身份证复印件、结婚证复印件、工商登记复印件等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告奥龙公司签订编号为寿村行流借字[2016]第（377）号的流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额600000元；借款期限自2016年5月13日至2017年5月10日；借款用途为购卷纸；利率执行月利率8.7‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但借款人与贷款人另有特殊约定的除外。借款人同意提供权利质押担保合同作为本合同的担保方式。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告奥龙公司签订权利质押担保合同，约定被担保的主债权种类为短期农村工商企业贷款，本金数额为600000元；质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告李宗龙、李秀艳签订个人保证担保合同，约定被担保的主债权种类为短期农村工商企业贷款，本金数额为600000元，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。 2016年5月13日，原告依约向被告奥龙公司发放贷款600000元，到期日为2017年5月10日。贷款后被告奥龙公司未按约归还原告借款，截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金600000元及利息231882.72元未付，被告李宗龙、李秀艳亦未履行担保责任。案件审理过程中，原告撤回对被告人民保险潍坊分公司的起诉。 本院认为，被告奥龙公司经被告李宗龙、李秀艳提供保证担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告奥龙公司交付了借款。被告奥龙公司未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告奥龙公司返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗龙、李秀艳作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告奥龙公司追偿。案件审理过程中，原告撤回对被告人民保险潍坊分公司保险合同法律关系的起诉，要求另行主张，系对其权利的合法处分，本院予以支持。被告奥龙公司、李宗龙、李秀艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市奥龙纸制品有限公司返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息231882.72元（利息计算至2019年6月12日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告李宗龙、李秀艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光市奥龙纸制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17654元，由被告寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、李秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  张清芝 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙晓亭 书 记 员  王晓菲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2613号 申请执行人唐英，女，汉族，1986年03月13日出生，住沂源县。 被执行人张兴福，男，汉族，1971年05月25日出生，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1080号民事判决书，被执行人张兴福应当支付申请执行人欠款205970元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张兴福及其妻鹿自英在银行或其他金融机构资金205970元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇一九年十二月九日 书记员  王蓝璋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4955号之二 原告：宋更强，男，1980年6月15日出生，汉族，住寿光市丽景花园北区。 被告：王明伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨东旭，男，1984年2月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨克金，男，1984年4月4日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原告宋更强与被告王明伟、杨东旭、杨克金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。宋更强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明伟偿还原告借款本金310000元并自2018年7月4日起按年利率6%支付利息至起诉之日暂计1732.6元（以后另计）；2.依法判令被告杨东旭、杨克金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年5月3日期间，被告王明伟陆续向原告借款数笔共计310000元。为此，被告王明伟为原告出具借款条一份，承诺于2018年7月13日还清全部借款，被告杨东旭、杨克金自愿提供担保。借款到期后，被告王明伟一再拖延还款，被告杨东旭、杨克金亦未承担担保责任。请求依法查明事实，做出公正判决。 本院经审查，本案被告王明伟于2018年11月3日因涉嫌诈骗罪被寿光市公安局立案侦查，本案担保人亦已向公安机关就王明伟本案涉嫌诈骗报案，正在进一步调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋更强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1378-3号 申请执行人秦国森，男，1929年12月29日生，汉族，住北京市西城区。（未到庭） 委托代理人田志强，河北党育律师事务所。 委托代理人秦建，系秦国森侄女。 被执行人申建敏，男，1953年11月12日生，汉族，住正定县。 申请人秦国森与被执行人申建敏物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中本院根据判决内容及现场勘验情况，已协调将双方无争议部分房屋及院落返还申请执行人。申请执行人称有争议部分正通过其他途径协调解决，同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郑子桢
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1466号 被执行人刘朋月，男，1987年5月25日出生，汉族，住正定县，现羁押于石家庄市第二看守所。。 本院在执行刘朋月犯保险诈骗罪一案中，执行的标的是5万元，本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，发现被执行人银行存款22474.26元，现已缴纳至非税收中心账户中，其他未发现有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有以上财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，经合议庭审查同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭 臻
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢128号之一 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马克强，男，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。 被执行人：淮安市丰民农机贸易有限公司，住，住所地：江苏省涟水县朱码镇民营经济产业园区/div> 法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。 被执行人：淮安市欣达医药连锁有限公司，住，住所地：江苏省涟水县朱码镇民营经济产业园管委会办公楼及标准厂房**富-05A、B号）。 法定代表人：王建亚，该公司总经理。 被执行人：王坚，男，汉族，1972年11月25日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：陈静芳，女，汉族，1976年12月5日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：李加云，男，汉族，1974年4月3日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：顾秀云，女，汉族，1969年8月20日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：管晓亮，男，汉族，1982年10月28日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：张云，女，汉族，1986年3月7日生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：高天国，男，汉族，1977年6月10日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：严巧梅，女，汉族，1980年9月5日生，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人淮安市丰民农机贸易有限公司、淮安市欣达医药连锁有限公司、王坚、陈静芳、李加云、顾秀云、管晓亮、张云、高天国、严巧梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初655号民事判决书,已于2019年5月22日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网于2019年12月6日对被执行人王坚、陈静芳共有的位于南京市江宁区（房屋所有权证号：江转字第**）进行公开拍卖，竞买人陈丽（身份证号：3201211979××××××××）以2225000元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下: 一、位于南京市江宁区（房屋所有权证号：江转字第××××号）的所有权归买受人陈丽（身份证号：3201211979××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈丽时起转移； 二、买受人陈丽（身份证号：3201211979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3688号 原告昌乐县白塔镇后河野村村民委员会，住所地：昌乐县白塔镇后河野村驻地。 负责人刘敬成，村主任。 被告潍坊海特尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海开发区华商工业园内，统一社会信用代码：91370700693128225T。 法定代表人张峰赫，总经理。 本院在审理原告昌乐县白塔镇后河野村村民委员会与被告潍坊海特尔化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告昌乐县白塔镇后河野村村民委员会撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费370元，由原告昌乐县白塔镇后河野村村民委员会负担。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦珊珊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保662号 申请人：杜杰 被申请人：徐基刚 被申请人：付彦 本院受理的申请人杜杰与被申请人徐基刚、付彦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款54370元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜希波
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢272号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，组织机构代码：16544886－6。 法定代表人史跃峰，董事长。 委托代理人张剑波，系本单位职工。 被执行人潍坊市广深安吉尔电器有限公司，驻潍坊市北王数码广场78号。 法定代表人陈仁乾，经理。 被执行人陈仁乾，男，1959年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人祝见红，女，1962年11月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘屹，男，1968年10月31日生，汉族，住潍坊市。 被执行人张瑞芬，女，1967年10月28日生，汉族，住潍坊市。 被执行人赵玉江，男，1964年2月19日生，汉族，住潍坊市。 被执行人韩桂芳，女，1967年12月15日生，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市广深安吉尔电器有限公司、陈仁乾、祝见红、刘屹、张瑞芬、赵玉江、韩桂芳借款担保合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第171号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月18日立案执行，申请执行标的额334303.68元。本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年6月18日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年11月4日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人刘屹名下位于潍坊市（证号：潍房市属字第××号）；被执行人韩桂芳在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行有存款5097.8元；被执行人赵玉江在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行有存款6260.77元。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2018年12月26日本院依法评估被执行人名下房产一套；2019年10月30日本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行公开拍卖活动；2019年10月30日买受人牛根学以最高价565783.2元最高价竟得涉案房产，拍卖成交；2019年7月10日本院依法冻结被执行人名下银行存款；2019年12月12日本院依法划拨被执行人名下的银行存款共计11358.57元； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序； 4、2019年12月12日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权247141.77元，未执行到位标的额87161.91元。 本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月十二日 书记员 刘            正
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2958号 原告：潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区梨园街办西英村，统一社会信用代码：91370705766651990U。 被告：张俊丞，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：张洪琪，男，1979年9月6日生，汉族，住山东省诸城市。 原告潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司与被告张俊丞、张洪琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潍坊西英香港汽车配件城有限责任公司负担。 审判员  管晓炜 二〇一九年十二月四日 书记员  王书林
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执153号之一 申请执行人：董福存，男，1960年8月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：于辉，女，1977年08月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：蒋玉勇，男，1978年09月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王瑞之，男，1963年02月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人董福存与被执行人于辉、蒋玉勇、王瑞之民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1690号民事判决书,已于2019年1月28日立案执行并向被执行人于辉、蒋玉勇、王瑞之发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额613570元。执行经过如下： 1、本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未履行完毕。 2、本院于2019年1月31日、2019年6月4日、2019年12月21日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月向潍坊市不动产登记中心查询被执行人于辉、蒋玉勇、王瑞之的不动产登记信息，被执行人于辉名下有坐落于潍坊市奎文区，本院已予以查封。因案外人对上述房产提出执行异议，该房产暂时无法处置。 4、执行人员于2019年8月到被执行人于辉、蒋玉勇的住所地现场调查，了解到被执行人于辉、蒋玉勇的房产已自行出售，无法查找到被执行人的下落。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人昌洪伟，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金60万元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执57号 申请执行人：昌乐县新昌市政工程有限公司，住所地，昌乐县方山路1号楼。统一社会信用代码913707257445215542。 法定代表人：刘云生，总经理。 被执行人：山东新创投资管理有限公司，住所地，潍坊市高新技术产业开发区健康东街以北惠贤路以西B1区W-22。统一社会信用代码91370700669349554N。 法定代表人:汪玉芳，总经理。 申请执行人昌乐县新昌市政工程有限公司与被执行人山东新创投资管理有限公司项目转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2018)鲁民终1253号民事判决维持的本院(2017)鲁07民初471号判决书已发生法律效力，判决内容如下:一、被告山东新创投资管理有限公司赔偿原告昌乐县新昌市政工程有限公司损失20627743.8元及利息(其中基数1295389.8元自2016年1月13日起,12200000元自2012年9月3日起,1032250元自2013年7月9日起,239600元自2013年6月18日起,1470666元自2013年3月27日起,581382元自2015年11月19日起,571945元自2016年1月12日起,3236511元自2016年2月3日起,皆至实际支付之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算),于本判决生效后十日内付清；二、被告山东新创投资管理有限公司赔偿原告昌乐县新昌市政工程有限公司律师费200000元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告昌乐县新昌市政工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费249078元,财产保全费5000元,共计254078元,由昌乐县新昌市政工程有限公司负担127039元,由山东新创投资管理有限公司负担127039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 执行过程中，2019年8月14日，本院通过昌乐县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。根据申请执行人提供的线索,依法查封了被执行人山东新创投资管理有限公司的齐风古城项目投资权益,即登记在山东安泓置业有限公司名下位于昌乐县办两宗国有土地使用权（乐国用（2010）第ＣＬ263、264号）。该财产经依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨有限公司进行了价值评估，评估总价格2709.58万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日对该两宗土地在淘宝网进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年11月25日，申请执行人申请以流拍价2574.10万元接受以上财产，用以抵顶被执行人山东新创投资管理有限公司所欠同等债务。 2019年12月7日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。 2019年12月9日，本院现场约谈申请执行人，告知执行情况及相关信息，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，明确表示已不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中查封的被执行人财产经拍卖程序，申请执行人已申请以物抵债，抵偿生效法律文书确定的同等债务，尚有部分利息未执行到位，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁07民初471号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4805号原告（承包户代表人）：齐玉合，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告（承包户代表人）：杜泽梅，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：张锐，湖北鸣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世明，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地：陕西省山阳县。原告齐玉合与被告杜泽梅物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉合、被告杜泽梅及其委托诉讼代理人张锐、吴世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉合向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾出占用原告耕地1.45亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告从外地搬迁到枣阳市。原告将自己房屋出售给被告，5亩耕地转让给被告耕种。后被告将原告相邻的1.45亩耕地长期霸占。原告多次要求被告归还耕地并经村委会调解未果，故诉求法院解决。被告杜泽梅辩称，1.原告诉求不实，被告与原告签订的房屋买卖协议约定是转让土地为6亩，而不是原告诉称的5亩；2.原告诉求已过诉讼时效，因为从2008年签订协议至今，该6亩土地就由被告耕种，原告在2010年办理土地流转时即已知晓，故请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2005年7月30日，枣阳市琚湾镇郑岗村民委员会（以下简称郑岗村委会）与齐玉合签订农村土地承包合同，将“村北田”地块中的5亩土地发包给齐玉合经营，并向其颁发《农村土地承包经营权证》。2008年间，齐玉合与吴世明（系杜泽梅丈夫）签订《房屋买卖协议书》约定：齐玉合将其房屋连同庄子北面地一块五亩卖给吴世明……。2017年2月7日，郑岗村委会与齐玉合签订《农村土地（耕地）承包合同》，将“村北田”地块中地块编码为***的1.45亩土地发包给齐玉合，并办理了鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第***号《农村土地承包经营权证》。该经营权证载明“村北田”地块代码为***，四至边界为：东鲁安兴地、西观堂地、南杨明林地、北杜泽梅地，面积1.45亩。同日，郑岗村委会与杜泽梅签订《农村土地（耕地）承包合同》，将“村北田”地块中地块编码为***的5.01亩土地发包给杜泽梅经营，并办理了鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第***号《农村土地承包经营权证》，该经营权证载明“村北田”地块代码为420683****，四至边界为：东鲁安兴地、西观堂地、南齐玉合地、北观堂地，确权面积5.01亩。审理中，本院组织双方当事人及郑岗村组干部根据经营权证记载的四至边界现场勘验，确认本案诉争齐玉合的《农村土地承包经营权证》中所记载的“村北田”1.45亩地块与杜泽梅的《农村土地承包经营权证》中所记载的“村北田”5.01亩地块系两宗相邻地块,现均由杜泽梅、吴世明耕种，中间没有明显分界。另查明：2017年6月2日8时许，杜泽梅与齐玉合之女齐平因土地纠纷发生冲突，造成杜泽梅受轻伤。枣阳市人民检察院以齐平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审理作出(2017)鄂0683刑初362号刑事判决书，认定事实如下：2008年间，被害人杜泽梅与丈夫吴世明从陕西省搬迁至本市琚湾镇郑岗村委会，并购买了被告人齐平之母龚本秀的住房和一块土地（双方在买卖协议上注明的土地面积为5亩）。2016年，该块土地经测量，实际面积为6.43亩，龚本秀遂要求收回其中1亩田地，双方为此产生纠纷，经村委会调解，双方亦未达成一致意见……。该判决已生效。上述事实，有原、被告提交证据及本院勘验笔录、庭审记录等材料在卷佐证。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审查明，郑岗村委会将诉争1.45亩土地发包给原告齐玉合，枣阳市人民政府据此向齐玉合颁发农村土地承包经营权证。齐玉合取得该地块的承包经营权,依法应予保护。被告杜泽梅占用已确权给原告齐玉合的承包地不予归还,侵害了原告齐玉合的土地承包经营权,被告杜泽梅应停止侵害并予以归还，故原告诉求有理，本院予以支持。关于被告杜泽梅辩称原告转让土地六亩而不是五亩，诉争土地已转让给被告的理由。庭审查明，齐玉合与杜泽梅丈夫吴世明签订的“房屋土地买卖协议”载明的土地面积为五亩。根据杜泽梅与郑岗村委会在2017年签订的土地承包合同及经营权证记载，杜泽梅土地承包面积为5亩（确权面积5.01亩），不包括争议地块，其承包土地边界南为齐玉合承包地即争议地块。本院认为，杜泽梅辩称理由实质系主张双方实际转让土地面积大于协议所约定土地面积，所多出面积应归其承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。第三十四条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。依照上述法律规定，原、被告转让土地经营权行为应经发包方郑岗村委会同意。根据发包方郑岗村委会与原、被告所分别签订的承包合同，其实际同意原告转让给被告的承包土地面积为5亩（确权面积5.01亩），并未同意杜泽梅所辩称的6亩。且如确存在诉争土地实际面积大于双方协议面积，则实际所多出面积应仍归农村集体所有，由村民委员会发包。现郑岗村委会事实上已将诉争土地发包给齐玉合，如杜泽梅对郑岗村委会将争议土地发包给齐玉合存在异议,其可另行主张，但非本案解决范围。故对杜泽梅该辩称理由，本院不予采信。关于被告杜泽梅辩称原告诉求已过诉讼时效之理由。本院认为，因原、被告诉争的承包经营权是一种用益物权,属于物权范畴,被告的侵权行为具有持续性,属于持续侵权。其诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起重新计算。因此,本案原告诉请未超过诉讼时效,被告的抗辩理本院不予采信。本院另指出，在本案的审理中，被告曾提交《房屋买卖协议书》（复印件）中载明转让土地面积为“六亩”以证实其辩称理由，经查此件属涂改，伪造。因本院刑事判决书已查明相关事实并作出认定，被告行为目的实际上无法达到，本院对被告的行为予以训诫。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：杜泽梅于本判决生效后十五日内将鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第***号《农村土地承包经营权证》中已确权给齐玉合的1.45亩土地（地块代码***）返还给齐玉合。案件受理费80元，由杜泽梅负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖志刚审 判 员  李家锋人民陪审员  李红强二〇一九年十二月二日法官助理肖辉书记员刘琦
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执899号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 委托代理人魏坤，系本单位职工。 被执行人潍坊金水胶乳有限公司，驻昌乐县朱刘街道山水路西50米。统一社会信用代码：91370725683223472M。 法定代表人赵建华，总经理。 被执行人赵建华，男，1970年3月27日生，汉族，住昌乐县。 被执行人王爱芹，女，1972年2月18日生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊金水胶乳有限公司、赵建华、王爱芹金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1037号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额9942067元。本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年7月8日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年12月19日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月20日合议庭研究本案终结本次执行程序； 2、2019年12月24日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额9942067元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月十四日 书记员 刘            正
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1859号 申请执行人：张守志，男，1970年5月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：纪成春，男，1975年5月10日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人张守志与被执行人纪成春借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2099号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩  二〇一九年十二月十三日 执行员  高立国 书记员  张鹏玉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7076号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：韩海瑞，公司职工。 被告：张金国，男，1983年7月23日生，汉族，住寿光市。 被告：张翠会，女，1983年5月23日生，汉族，住寿光市。 被告：张德利，男，1972年3月18日生，汉族，住寿光市。 被告：张秀红，女，1969年4月13日生，汉族，住寿光市。 被告：张荣江，男，1980年1月14日生，汉族，住寿光市。 被告：李美霞，女，1980年12月4日生，汉族，住寿光市。 被告：张荣河，男，1982年4月17日生，汉族，住寿光市。 被告：张爱敏，女，1986年1月21日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张金国、张翠会、张德利、张秀红、李美霞、张荣江、张荣河、张爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海瑞到庭参加诉讼，被告张金国、张翠会、张德利、张秀红、李美霞、张荣江、张荣河、张爱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张金国、张翠会（借款人配偶）偿还借款本金251856.87元及利息84767.61元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），被告张德利、张秀红、李美霞、张荣江、张荣河、张爱敏承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2015年12月10日，被告张金国、张翠会（系夫妻）由张德利、张秀红、李美霞、张荣江、张荣河、张爱敏作担保，向我行贷款28万元，还款期限为2018年11月4日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠我行借款本金251856.87元，利息84767.61元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金国、张翠会、张德利、张秀红、李美霞、张荣江、张荣河、张爱敏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告张金国签订《个人借款合同》，约定被告张金国向原告借款280000元，期限为2015年11月5日至2018年11月4日；借款采用非循环方式，借款采用固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告张德利、张荣江、张荣河签订保证合同，约定被告张德利、张荣江、张荣河作为保证人，为被告张金国个人借款合同项下290000元贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。同日，被告张德利、张荣江、张荣河作为保证人，被告张秀红、李美霞、张爱敏作为保证人财产共有人分别签订同意保证承诺书，同意为被告张金国的借款290000元提供连带责任保证。 2015年12月10日，原告与被告张金国签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为280000元，借款贷出日为2015年12月10日，到期日为2018年11月4日，借款月利率为7.52083‰。当日原告将280000元贷款存入双方约定账户。 借款后，被告张金国偿还借款本金28143.13元，未支付利息；截至2019年7月20日，被告尚欠张金国原告借款本金251856.87元及利息84767.61元；担保人亦未承担保证责任。 另查明，被告张金国与被告张翠会系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。 本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张金国提供了借款，被告张金国作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张翠会与被告张金国系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张德利、张秀红、李美霞、张荣江、张荣河、张爱敏作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金国、张翠会于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金251856.87元，并支付利息84767.61元（利息计算至2019年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）； 二、被告张德利、张秀红、李美霞、张荣江、张荣河、张爱敏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金国、张翠会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174.69元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1572号 原告：黄骅市鼎辰运输有限公司。住所地：黄骅市齐家务乡杨官庄205国道东侧。统一社会信用代码：911309830894076079。 法定代表人：尹桂海，执行董事。 原告：天津市塘沽危险品运输有限公司。住所地：天津市滨海新区赵新路21号。统一社会信用代码：91120116803608722L。 法定代表人：胡宝林，总经理。 两原告的委托诉讼代理人：张学文、李东龙，山东鲁航律师事务所律师。 被告：寿光海纳宏兴物流有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东侧贾三民1号房。统一社会信用代码：9137078375637917XL。 法定代表人：贾曰泉，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 原告黄骅市鼎辰运输有限公司、天津市塘沽危险品运输有限公司与被告寿光海纳宏兴物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄骅市鼎辰运输有限公司、天津市塘沽危险品运输有限公司的委托诉讼代理人张学文、李东龙，被告寿光海纳宏兴物流有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市鼎辰运输有限公司、天津市塘沽危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费452335.22元、利息损失24463元（自2017年11月30日计算至2018年10月25日），以上共计476798.5元，并判令被告支付原告自2018年10月26日至实际付款之日利息损失（以欠款452335.22元基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告共同为山东三合实业集团有限公司承运石脑油，经结算运费共计452335.22元。两原告借用被告账户走账，山东三合实业集团有限公司与被告于2017年9月10日签订《油品运输合同》一份，被告向山东三合实业集团有限公司出具票面金额为452335.22元的发票，山东三合实业集团有限公司于2017年11月30日将两原告的运费452335.22元付至被告账户。两原告为涉案运费的真实所有人，原告多次要求被告将运费付至原告账户，被告拒不支付。 被告寿光海纳宏兴物流有限公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，被告并不认识原告，也不存在原告借用被告账户走账的事实，被告确与山东三合实业集团有限公司存在运输合同关系，被告为山东三合实业集团有限公司运输货物，山东三合实业集团有限公司支付相应运费，双方间的权利义务已履行完毕，原告与山东三合实业集团有限公司的运输关系中，并不涉及本案被告，原告应另行起诉山东三合实业集团有限公司，要求其支付运费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告向案外人山东三合实业集团有限公司开具了票面金额为452335.22元、名称为运费的增值税发票，后山东三合实业集团有限公司于同年11月30日将款项452335.22元全部付至被告账户。 另查明，原、被告均认可2017年9月10日，山东三合实业集团有限公司与被告寿光海纳宏兴物流有限公司签订《油品运输合同，约定被告为原告运输货物。 上述事实，有山东增值税专用发票复印件、中国建设银行网上银行电子回执及双方当事人陈述记录在案为证。 本院认为，本案属于不当得利纠纷，不当得利的构成要件一是民事主体一方取得利益，二是民事主体他方受到损失，三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，四是没有法律根据。没有法律根据是构成不当得利的重要要件，如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该类纠纷应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，特别是“无法律上依据”承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。原告提交山东三合实业集团有限公司出具的证明一份，被告不予认可，因该证明材料中无单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位提供证据材料的形式要件，故对该证据，本院不予采纳。而原告提交的卸货单及微信聊天打印件的内容对原告主张均缺乏证明力，上述证据不能形成完整的证据链条。原告称其借用被告账户进行款项的交割，被告不予认可，原告不能提交相关证据证实其主张，应承担对自己不利的法律后果，本院对原告该主张不予采信。庭审中，原、被告均认可案外人山东三合实业集团有限公司与被告寿光海纳宏兴物流有限公司于2017年9月10签订《油品运输合同》，约定被告为原告运输货物，而被告向案外人山东三合实业集团有限公司开具增值税发票，山东三合实业集团有限公司向被告账户转入相关款项，该符合运输合同的形式要件及正常的交易习惯。综上，原告主张涉案款项系被告取得的不当利益并要求其返还，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄骅市鼎辰运输有限公司、天津市塘沽危险品运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费8452元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王金鑫
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1276号 申请执行人：成都润鑫宏波商贸有限公司，住所地成都市青白江区大弯街道建安路**。 法定代表人：陈东红，总经理。 被执行人：蒲玉明，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行成都润鑫宏波商贸有限公司与蒲玉明买卖合同纠纷一案中，已对被执行人蒲玉明采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人蒲玉明名下车辆本院已委托查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月六日 书记员 禹 蓬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1760号 原告：杜丽丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 被告：张君，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 原告杜丽丽与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽丽及其委托诉讼代理人闫伟超到庭参加诉讼。被告张君经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款268050元以及利息（自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月1日，被告从原告处借款37000元，利息每月370元，2018年3月3日借款40000元，利息每天20元，2018年3月23日借款40000元，利息每天20元。2018年3月30日借款5900元，2018年5月1日借款20000元，利息每天10元。2018年11月9日借款9150元，2018年12月1日借款116000元，利息每月928元。借款后，被告迟迟不肯还钱。 被告张君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2017年12月1日，被告张君向原告杜丽丽出具借条一份，载明：今借到杜丽丽人民币37000元叁万柒仟元整，利息每月370元。 2018年3月3日，被告张君向原告杜丽丽出具借条一份，载明：今借到杜丽丽人民币现金40000元肆万元整，利息每天20元。 2018年3月23日，被告张君向原告杜丽丽出具借条一份，载明：今借到杜丽丽人民币现金40000元肆万元整，利息每天20元。 2018年3月30日，被告张君向原告杜丽丽出具借条一份，载明：今借到杜丽丽人民币5900元伍仟玖佰元整。 2018年5月1日，被告张君向原告杜丽丽出具借条一份，载明：今借到杜丽丽人民币现金20000元贰万元整，利息每天10元。 2018年11月9日，被告张君向原告杜丽丽出具借条一份，载明：今借到杜丽丽人民币9150元玖仟壹佰伍拾元整。 2018年12月1日，被告张君向原告杜丽丽出具借条一份，载明：今借到杜丽丽人民币116000元拾壹万陆仟元整，利息每月928元。 原告提供中国建设银行电子回单四份、银行历史明细一份，载明2018年3月23日原告向被告转款30000元、10000元；2018年3月30日转账40000元；2018年4月20日转账9500元。另，原告提供与被告之间的微信聊天记录、信用卡历史明细，证明案涉借款原告通过银行转账、信用卡刷卡及部分现金的方式支付给被告张君，被告张君认可向原告借款的事实，但被告以种种理由拖延还款，至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按约履行合同义务。原告提供的借条、银行卡历史明细、信用卡历史明细、微信聊天记录可形成一条证据链，证明原告已依约将款项交付给被告张君。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张君未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因。故，原告要求被告偿还借款本金268050元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持如下：以借款本金268050元为基数，按照年利率6%标准，自原告起诉之日2019年7月8日起计算至实际给付之日止。 被告张君经公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君偿还原告杜丽丽借款本金268050元及利息（以268050元为基数，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元（原告预交2660元），财产保全费1976元（原告已预交），共计7296元，由被告张君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李善德 二〇一九年十二月六日 书 记 员  田 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1151号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王立艳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款139577.29元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款139577.29元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1218元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1543号 申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被执行人陈拴峰，男1973年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人关军霞，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被执行人陈拴峰、关军霞为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭 臻
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初3408号原告：任建台，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村新厝**。公民身份号码：3503211977********。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：付俊建，男，1963年2月22日出生，汉族，住，住河南省镇平县城关镇东关村****民身份号码：4129251963********。被告：李书超，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省，住河南省镇平县城关镇温阳路酒厂组**号码：412925196309202076。原告任建台与被告付俊建、李书超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建台的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告付俊建、李书超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任建台向本院提出诉讼请求：1.判令被告付俊建即时清偿原告货款200万元及利息32万元（利息按每月4万元从2019年1月暂算至2019年8月，此后按此算至清偿之日止）；2.判令被告李书超对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是在四会经营翡翠生意，俩被告共同投资经营四会市华神翡翠有限公司。2017年被告付俊建在四会向原告购买翡翠摆件、挂件共计200万元，并于2017年4月1日亲笔立下《欠条》予以确认。《欠条》约定还款日期分别为2017年5月1日前归还20万元、2017年12月10日前归还80万元、2018年5月1日前归还50万元、2018年12月10日前归还50万元，逾期被告愿意承担违约责任等，被告李书超作为连带责任担保人签名予以确认以上事项。此后，原告多次要求俩被告清偿借款本金及利息，均无果。为维护原告的合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的请求。原告任建台对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《欠条》，证明2017年4月1日被告确认欠原告200万元并作还款承诺；被告李书超作为连带责任担保人签名确认；2.政府部门公示信息，证明俩被告共同投资经营四会市华神翡翠有限公司；3.原、被告身份证，证明原告及俩被告身份情况；4.营业执照、陈丽冰身份证、结婚证，证明原告在四会从事翡翠等生意。庭前补充提交：原告居住证明，证明原告经常居住地为四会。被告付俊建、李书超未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告均在广东省四会市从事玉器经营活动，多年来发生多次交易。2017年春节期间，被告付俊建向原告购买价值200万元的翡翠摆件、挂件一批，当时未支付货款，后经原告催促，被告付俊建于2017年4月1日向原告立下一份《欠条》，内容如下：“兹向任建台购买翡翠摆件、挂件共合计200万元，本人承诺分2年4期还款，具体还款时间在2017年5月1日前归还货款20万元，2017年12月10日前归还货款80万元，2018年5月1日前归还货款50万元，2018年12月10日前归还货款50万元，如果本人没有按约定时间归还货款，所欠任建台的摆件、挂件货款200万元按利息2.5%计算。欠款人：付俊建。”被告李书超（与被告付俊建同为四会市华神翡翠有限公司的股东）以担保人身份在《欠条》下方签名。后被告付俊建并未按约定的时间付款，欠款至今一分未付，原告经催讨无果而诉至本院。本院认为，被告付俊建向原告购买翡翠摆件、挂件，原告按约定交付了货物，买卖关系合法，双方成立买卖合同关系，被告付俊建应按约定履行支付货款的义务。被告付俊建因未能支付货款，而向原告订立《欠条》，订明货款200万元于2018年12月10日前分4期归还，被告付俊建欠款事实清楚，证据充分。现原告主张被告至今未支付上述欠款，被告未提出抗辩，也未提供已支付该欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告付俊建未按约定期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告付俊建付清欠款200万元及支付逾期付款利息的依据充分，合理合法，理由成立，本院予以支持。被告原约定逾期付款按2.5%支付利息，现原告自愿调整为要求按月利息2%从2019年1月起计付逾期利息，合理合法，应予支持。被告李书超自愿以担保人身份在《欠条》上签名，表示其对被告付俊建清偿欠原告货款承担担保责任，与原告成立担保合同关系。被告付俊建未按约定期限偿还欠款，被告李书超依法应对该债务承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，被告李书超应按连带责任保证对被告付俊建偿还原告欠款及利息承担保证责任。俩被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告付俊建应当在本判决生效之日起十日内，向原告任建台支付货款200万元及利息（利息以200万元为本金，按月利息2%自2019年1月1日起计至付清货款之日止）。二、被告李书超对被告付俊建按本判决第一项偿还原告欠款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元（原告已预交），由被告付俊建、李书超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁始延
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4358号 原告：王英杰，男，1982年2月28日生，汉族，住寿光市。 被告：张芳芳，女，1992年5月15日生，汉族，住寿光市。 原告王英杰与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款14000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，其中14000元是微信转账，3000元是现金，被告出具借条，约定借款期限为三天，后被告归还3000元。此后，原告向被告催要该借款，被告拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张芳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的借条、微信转账截图，内容真实合法，且与待证事实相关联，本院予以确认。2017年10月23日，被告张芳芳出具借条一份，内容为：借款人张芳芳，今向王英杰借人民币壹万柒仟元整（17000元），期限为三日，于2017年10月26日一次性还清，如有逾期后果自负。借款人：张芳芳3707831992××××××××。同日，原告王英杰向被告张芳芳通过微信转账14500元、现金交付3000元。借款到期后，被告张芳芳还款3000元，剩余欠款经原告催要，被告未还款。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的由被告张芳芳出具的借条能够证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告张芳芳应及时足额偿还借款，其不履行还款义务的行为构成违约，应承担清偿责任，原告按借条载明的欠款数额17000元减已偿还数额3000元来主张剩余欠款14000元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张芳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告王英杰借款本金14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张秀林
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1083民初1805号原告：海林市方兴供热站，住所地黑龙江省海林市共和****中心区32委**车库01。法定代表人：林伟，该供热站经理。委托诉讼代理人：战国华，男，该供热站党支部书记。被告：李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，海林市信达国际经济技术合作有限公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：唐晓伟，男，住黑龙江省海林市城区，海林市信达国际经济技术合作有限公司推荐。原告海林市方兴供热站与被告李明霜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月27日、12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告海林市方兴供热站法定代表人林伟及其委托诉讼代理人战国华，被告李明霜委托诉讼代理人唐晓伟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告海林市方兴供热站法定代表人林伟及其委托诉讼代理人战国华，被告李明霜及其委托诉讼代理人唐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林市方兴供热站向本院提出诉讼请求：1.要求李明霜给付供热费30000元；2.要求李明霜给付自2019年11月3日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息；3.由李明霜承担诉讼费用。事实与理由：李明霜是海林市方兴供热站的用热住户，因李明霜拖欠供热费，2016年7月19日经双方结算，李明霜尚欠海林市方兴供热站供热费30000元，并出具了欠据。事后，经海林市方兴供热站多次催要未果。李明霜辩称，李明霜既不是房屋所有权人，也不是使用权人，不是海林市方兴供热站的用热住户，不欠其供热费，不同意其诉讼请求。海林市方兴供热站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证据一欠据1份，意在证明：李明霜尚欠坐落于海林市共和小区3号楼119、110号门市房供热费30000元。李明霜对该份欠据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为李明霜在经手人处签字，只是经管承办人，不是负责人，没有偿还责任，之所以出具欠据是为协助海林市方兴供热站要回拖欠的供热费；2.证据二营业执照、海林市供热燃气管理办公室证明各1份，意在证明：海林市方兴供热站具有供热资质能力，负责海林市共和小区供热工作。李明霜对真实性无异议，但认为与本案无关；3.证据三海林市共和小区3号楼110号门市房产信息档案、情况说明各1份，意在证明：2006年至2007年期间，李明霜为该房屋所有权人。李明霜有异议，认为房产信息不完整，2007年至2019年房产信息发生多次变化，情况说明是海林市方兴供热站自行制作；4.证据四黑龙江省工业销售发票1份，意在证明：李明霜于2011年4月4日缴纳了110号门市房供热费1000元，对该房屋具有使用权和处置权。李明霜有异议，认为本人从未缴纳过供热费；5.证据五吴宝军缴纳供热费发票1份，意在证明：海林市方兴供热站按照标准收取供热费。李明霜认为与本案无关；6.证据六租赁协议书照片1份，意在证明：3号楼109号门市房所有权人仍为李明霜。李明霜认为该协议书不是原件，9号与10号门市房没有关联性；7.证据七出庭证人许冰证言，意在证明：许冰多次向李明霜催缴供热费。李明霜认为证人是海林市方兴供热站单位职工，双方具有利害关系，证言不具有真实性。本院认为，根据双方当事人相互举证、质证及当庭陈述，关于证据一、证据二、证据三中房产信息档案、证据四、证据七能够相互印证海林市方兴供热站为海林市共和小区进行供热，该小区110室门市房2006年12月30日、2008年2月2日产权登记情况，海林市方兴供热站向李明霜催缴供热费，李明霜为海林市方兴供热站出具欠据等事实，本院予以确认。关于证据三中情况说明是海林市方兴供热站自行制作，无其他证据予以佐证；证据五是案外人缴纳供热费票据，与本案不具有关联性；证据六是复制件，无法核对其真实性，且李明霜均有异议，本院不予确认。李明霜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海林市方兴供热站是具有供热资质的企业，自海林市共和小区建成以来，一直由该供热站负责供热。该小区3号楼一层110号门市房，房屋所有权人于2006年12月30日登记在李明霜名下，于2008年2月2日转让至李艳名下。2011年4月4日，李明霜缴纳了110号门市房供热费1000元。2016年11月19日，李明霜为海林市方兴供热站出具了欠据，内容为：“欠据”，“2016年11月19日”，“人民币叁万元整”，“￥30000”，“上款系：10号门市全部已过到9号共计30000￥”，“以前全清”，“经手人李明霜”。该份欠据为填充式单据，其中“据”、“年”、“月”、“日”、“人民币”、“上款系”、“经手人”字样，为单据原有打印式字体，其他字体为李明霜书写。单据下方从左至右落款签字处分别为打印字体“负责人”、“主管会计”、“验收人”、“经手人”、“负责人”、“收款人”。海林市方兴供热站职工许冰，曾多次向李明霜催缴海林市共和小区109号、110号门市房供热费。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，海林市方兴供热站已向海林市共和小区3号楼109、110号门市房提供了热力，热力用户或受益人应及时交付供热费。110号门市房于2006年12月30日登记在李明霜名下，虽于2008年2月2日登记至他人名下，但李明霜于2016年11月9日为海林市方兴供热站出具了30000元欠据，李明霜系完全民事行为能力人，应当预见向他人出具欠据后，应承担的法律后果，其虽然抗辩在经手人处签字，目的是协助供热站要回取暖费，但未提供有效证据予以证实，本院不予确认。李明霜出具欠据，应视为其自愿承诺履行交付供热费的义务，理应承担债务人的民事责任。如李明霜能够及时履行给付义务，海林市方兴供热站可以获得30000元供热费资金占用期间的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故海林市方兴供热站主张按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，李明霜应给付海林市方兴供热站供热费30000元，并给付自2019年11月3日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。李明霜以与海林市方兴供热站不存在供用热力合同关系为由，主张不应承担给付供热费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：李明霜于本判决生效之日起七日内给付海林市方兴供热站供热费30000元，并给付自2019年11月3日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李明霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇一九年十二月十五日书记员  申田田
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1806号申请执行人:邢冬霞，女，1988年12月10日出生，汉族，住如东县，经常居住地如东县。被执行人：南通富源美容美发如东中坤苑加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。担保人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，董事长。委托代理人：曹善堂，公司职员。申请执行人邢冬霞与被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第142-4号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店支付申请人邢冬霞工资计人民币28284元。被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店于2019年7月至2020年6月期间分十二次按月（每月底前）等额支付。汇至申请人邢冬霞中国招商银行账户内（账号：62×××79）。二、申请人邢冬霞与被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店之间基于劳动关系产生的一切权利义务均一次性处理完毕，双方今后不再存在任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的2357元，执行费50元。本院执行过程中，申请执行人邢冬霞与被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第142-4号仲裁调解书的执行。二、若被执行人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7866号之一申请人：相城区高铁新城弘邦钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区北河泾街道朱泾社区花木城(怡城园艺)北楼四层二间。经营者：李文杰。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**。法定代表人：杨家伟。本院于2019年10月23日受理的原告相城区高铁新城弘邦钢管租赁站与被告苏州欧森诚邦建材有限公司、佳伟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理中，申请人相城区高铁新城弘邦钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州欧森诚邦建材有限公司、佳伟建设集团有限公司银行存款人民币198万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院于2019年11月1日作出(2019)苏0507民初7866号民事裁定书。2019年12月2日，相城区高铁新城弘邦钢管租赁站申请解除对佳伟建设集团有限公司的全部保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人佳伟建设集团有限公司的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 灿二〇一九年十二月二日书记员 居丹丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6600号之一申请人：张殿臣，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地河南省永城市东城区。被申请人：韩保晋，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张殿臣与被申请人韩保晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，在审理过程中，申请人张殿臣向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人韩保晋位于河南省夏邑县卫康花园的房产一套。本院认为，申请人张殿臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人韩保晋位于河南省夏邑县卫康花园的房产，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇一九年十二月二十日书记员  司艺伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2117号 申请执行人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被执行人：甘肃隆生建设有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区白塔村村委会。 法定代表人：于莉，总经理。 本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁0784民初4211号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元、违约金20000案件理费2700元、保全费1170元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4211号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、分别于2019年10月21日、12月16日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、于2019年11月4日委托甘肃省张掖市甘州区人民法院实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权100000元、违约金20000案件理费2700元、保全费1170元未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人于2019年12月4日向提交申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2117号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式6份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十六日 书记员  马汝兵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4726号原告：郭枝灵，又名郭雪花，女，汉族，1973年4月21日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：司明月、刘冬，河南公仆律师事务所律师。被告：虞城县闻集供销社，住所地虞城县闻集乡闻集村南街。统一社会信用代码：914114251750951609。法定代表人：汤福雷，主任。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。第三人：赵胜利，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍住址河南省虞城县。原告郭枝灵与被告虞城县闻集供销社确认合同效力纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  张学鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  张修博
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7845号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。 被告：邱效金，男，1972年1月25日生，汉族，住寿光市。 被告：王学芹，女，1971年8月1日生，汉族，住寿光市。 被告：邱效建，男，1987年4月3日生，汉族，住寿光市。 被告：王海英，女，1986年6月20日出，汉族，住寿光市。 被告：邱效禹，男，1967年12月19日生，汉族，住寿光市。 被告：李新玲，女，1964年5月11日生，汉族，住寿光市。 被告：邱效智，男，1969年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告：柴宏，女，1968年3月12日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告邱效金、王学芹、邱效建、王海英、邱效禹、李新玲、邱效智、柴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告邱效金、王学芹、邱效建、王海英、邱效禹、李新玲、邱效智、柴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱效金、王学芹（借款人配偶）偿还借款本金77000元及利息20750.24（利息计算至2019年7月20日，以后另计），被告邱效建、王海英、邱效禹、李新玲、邱效智、柴宏承担连带清偿责任；2.由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年10月31日，被告邱效金、王学芹经被告邱效建、王海英、邱效禹、李新玲、邱效智、柴宏担保，向我行贷款100000元，用于生产经营，到期日为2017年10月30日，利息执行月利率7.0687‰，按月支付。借款发放后，被告自2017年10月30日后未按合同约定归还本金，贷款已逾期不良。虽经我行多次崔收拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠我行借款本金77000元，利息20750.24元，已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邱效金、王学芹系夫妻关系。2015年10月29日，原告与被告邱效建、邱效禹、邱效金、邱效智签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，上述四被告组成联保小组，各成员自2015年10月29日起至2018年8月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）864000元提供最高额担保；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为2015年10月29日起至2018年8月4日期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前到期。合同同时约定了其他事项。 同日，八被告共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，内容为“借款人邱效建、邱效禹、邱效金、邱效智自愿组成四人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年”。被告王学芹、王海英、李新玲、柴宏在财产共有人处签字确认。 2016年10月31日，原告与被告邱效金签订借款借据一份，约定：借款金额100000元，借款贷出日为2016年10月31日，到期日为2017年10月30日，借款月利率为7.0687‰。当日原告将100000元贷款打入借款合同约定的邱效金账户。贷款发放后，邱效金未按约定偿还借款本息，截至2019年7月20日，尚欠借款本金77000元及利息20750.24元未付。其余被告亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告邱效建、邱效禹、邱效金、邱效智签订的《个人最高额联合保证借款合同》，八被告共同向原告出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按照约定履行义务。原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人邱效金提供了借款；被告邱效金未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，其应对本案所欠借款本息承担清偿责任。被告王学芹与借款人邱效金系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且其在共同清偿及连带责任担保书上以财产共有人身份签字，应认定本案债务系夫妻共同债务，其应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告邱效建、邱效禹、邱效智作为联保小组成员，被告王海英、李新玲、柴宏自愿签订连带责任保证书，其作为保证人身份成立，且仍在保证期间内，应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱效金、王学芹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息20750.24元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）； 二、被告邱效建、王海英、邱效禹、李新玲、邱效智、柴宏对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告邱效金、王学芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李晓萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7096号 原告：张春福，男，1995年7月6日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：杨雪，女，寿光大昌法律服务所，法律工作者。 被告：杨凤静，女，1987年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，男，寿光圣东法律服务所，法律工作者。 原告张春福诉被告杨凤静承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春福的委托诉讼代理人杨雪、被告杨凤静及其委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告工程损失款5123元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原、被告于寿光市洛城街道净然环保艺术壁材店签订房屋装修合同，合同中约定自竣工验收之日起水电由被告保修十年，其他保修两年，但该涉案房屋竣工验收后，不满两年出现大面积墙皮开裂，给原告造成重大损失，原告与被告多次协商，但被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨凤静辩称，被告为原告装饰房子完工后，经过原告验收合格交付使用，原告陈述墙皮及壁纸开裂，被告认为原告应该提供相关证据证明导致墙皮及壁纸开裂的原因是否与被告装饰有关联性，从不动产权证书中，可以看出，房屋所有人是张庆功、马素芹，并非本案原告，所以主张权利的也应该是张庆功、马素芹，不应是本案原告。原告只是证明涉案的装饰房屋墙皮有开裂，具体由何种原因造成，原告没有任何证据证实，而且不排除原告在使用过程中造成墙皮开裂，并且装饰合同中并没有涉及壁纸，壁纸是被告方免费赠送的，鉴定报告中将该部分列入损失内容，我们认为不合理。房屋装修合同明确约定，如果出现装修问题，负责维修，也就是本案所涉及的问题，如果真是被告的问题，被告可以维修。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告于寿光市洛城街道净然环保艺术壁材店签订房屋装修合同，合同中约定自竣工验收之日起水电由被告保修十年，其他保修两年，但该涉案房屋竣工验收后，不满两年出现大面积墙皮开裂。 2019年8月15日，经张春福申请，我院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行了评估，出具潍鸿价评认字（2019）第027号价格评估结论书，鉴定意见为：张春福位于寿光市房屋因装修造成的财产损失价值为人民币伍仟壹佰贰拾叁元整（5123.00元）。 以上事实由张春福提供的装修合同、不动产权证书、委托证明、潍鸿价评认字（2019）第027号价格评估结论书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张春福与杨凤静之间的装修承揽合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。杨凤静未达到合同要求的施工标准，给张春福造成了损失，应承担违约赔偿责任。潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价评认字（2019）第027号价格评估结论书，是本院委托具有相应评估资质的机构依法做出的，其程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够证明工程的损失情况，虽然杨凤静以评估价格过高为由提出异议，但其未提供相关证据证明委托鉴定过程中存在违法问题，本院确认该鉴定意见合法有效。张春福主张的鉴定费2000元为确定损失所支出的必要合理费用，并且有票据佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 一、杨凤静于本判决生效之日起十日内支付张春福装饰损失款5123元； 二、杨凤静于本判决生效之日起十日内支付张春福鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨凤静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李丽华