河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1156号 原告：田帅，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被告：赵润杰，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司，住所地海兴县小山乡小山南村南。 法定代表人：赵云山，任经理。 被告：蒲城县南阜花炮制造有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县兴镇兴余村。 法定代表人：韩风云，任经理。 委托诉讼代理人：杨宝厚，该公司销售经理。 原告田帅与赵润杰、赵云山、蒲城县南阜花炮制造有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请将被告赵云山变更为海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告田帅及其委托诉讼代理人刘涛、被告赵润杰、被告海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司的法定代表人赵云山、被告蒲城县南阜花炮制造有限公司的委托诉讼代理人杨宝厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田帅向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计188523元；2、诉讼费、鉴定费及其他诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告从被告赵润杰处购进烟花及开天雷12箱，2019年2月6日原告在燃放时，因烟花的质量缺陷问题，在点燃后烟花随即爆炸，原告因躲避不及，被炸伤右眼。因伤情严重，原告先后在海兴县医院和沧州中心医院以及北京同仁医院进行救治，右眼视力失明，已构成残疾，经原告事后查明，炸伤原告的烟花系蒲城县南阜花炮制造有限公司生产，被告赵云山购进后、再销售给赵润杰，由赵润杰最终销售给原告。原告认为：根据《产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品应不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准，被告蒲城县南阜花炮制造有限公司作为烟花的生产者，其生产的产品引线过短，使消费者在燃放时没有合理的时间躲避，具有危及人身、财产安全的不合理危险，存在缺陷，造成原告因此而受到损害，根据《侵权责任法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，因此，被告蒲城县南阜花炮制造有限公司应对原告承担侵权责任，而被告赵云山、赵润杰作为销售者、销售存在缺陷的产品，根据《侵权责任法》第四十三条的规定，亦应与被告蒲城县南阜花炮制造有限公司一起对原告的损害承担连带赔偿责任。三被告的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 赵润杰辩称,二0一九年正月十二，田帅的父亲上我处问我是在我处买的烟花吗，我说田帅是从我这里买过烟花，然后，田帅的父亲就拿了一个烟花包装上面的纸让我看了一眼，我就拍下来后发给海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司了，赵云山就上报给厂家（蒲城县南阜花炮制造有限公司）了，随后，海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司通知我让原告提供一下烟花爆竹燃放后的残留物的证据，原告所提供的证据就是我用手机拍下的这张纸。 海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司辩称，二0一九年正月十二赵润杰把销售出去的烟花伤人的事情反映到我公司，然后我就和生产厂家阜城烟花联系，我和厂家说他提供的证据就是一张产品的包装纸，厂家就和我说必须要提供产品的爆炸之后的残留物和爆炸后现场照片、视频等影像资料，我就把这个情况又反应给赵润杰，让赵润杰和受伤方交代一下。我们出现这种情况第一就是要求提供证据证实是厂家的产品，然后才能继续处理。 蒲城县南阜花炮制造有限公司辩称，我要求原告提供证据，证明烟花爆竹是我们厂家生产的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告从被告赵润杰处购进烟花以及开天雷12箱，2019年2月6日原告在祭祖上坟燃放开天雷时，因烟花的质重缺陷，在点燃后烟花随即整组在地上炸盘，原告躲避不及，被炸伤右眼，原告受伤后被立即送往海兴县医院救治，支付检查费769.03元，因伤情较重，于同日转沧州中心医院住院治疗，诊断为：“眼球破裂伤、眼脸裂伤”，于2019年2月12日出院，住院6天，支付医药费6167.13元，于2019年2月15日到首都医科大学附属北京同仁医院眼外科住院治疗，诊断为：“右眼玻璃体积血，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右眼球破裂伤缝合术后，右眼眼球萎缩、右眼无虹膜，右眼无晶体眼”，于2019年2月25日出院，住院10天，支付医药费10937.20元,2019年的2月12日、3月1日、5月21日到首都医科大学附属北京同仁医院复查，支付药费1585.02元，原告受伤后由妻子贾亚楠护理，贾亚楠系农民。涉案的开天雷系蒲城县南阜花炮制造有限公司生产，被告海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司从蒲城县南阜花炮制造有限公司购进后、再销售给被告赵润杰，由赵润杰销售给原告。受本院委托，黄骅法医鉴定中心于2019年11月24日作出黄骅法鉴【2019】临鉴字第19124号司法鉴定意见书，鉴定意见：田帅伤残等级评定为八级伤残，原告支付鉴定费2200元。 以上事实，由当事人陈述、开天雷爆炸后残片、照片和未燃放的开天雷、出庭证人田某1和田某2的证人证言、住院病历、药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实，并已开庭质证。 根据依据上述有效证据,经本院依法审核确认，在本案中应认定原告合理损失如下： 1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告医药费19458.38元。 2、住院伙食补助费，原告住院16天，每日按50元计算，住院伙食补助费计为：16×50=800元。 3、误工费：计算至评残的前一天，即2019年11月24日，为287天，原告主张按180天计算，系公民对自己诉讼和私有权利的自由处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院照准，原告系农民，可按照2018年度河北省农、林、牧、渔业23461元计算，误工费为23461元÷365×180=11569.80元。 4、护理费：原告主张护理期限按住院期间，本院予以支持，护理人系农民，本院根据本案的案情、当地的实际情况，酌定护理费按每天120元标准，护理费为：120×16=1920元。 5、伤残赔偿金，按照2018年度河北省农村可支配收入14031元，赔偿年限20年，伤残系数30%，伤残赔偿金为140××××0×30%＝84186元。 6、被抚养人生活费，被扶养人为原告的两个女儿，田默涵，2011年3月24日出生，8岁，需抚养10年，田芯蕊，2014年4月14日出生，5岁，需抚养13年，合并计算至23年，系数按30%，按照2018年度河北省农村消费性支出11383元标准，由父母二人抚养，被抚养人生活费为：11383元×17×30%÷2=39271.35元。 7、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，结合当地司法实践和侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金18000元。 8、交通费：交通费系必然支出的费用，本院根据原告的住、出院、复查、鉴定等情况，酌定3000元。 9、鉴定费：2200元。 以上原告方的损失合计180405.53元。 本院认为，根据《产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品应不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准，被告蒲城县南阜花炮制造有限公司作为烟花的生产者，其生产的涉案烟花在燃放时发生炸盘，导致原告眼睛受伤，应当认定涉案烟花存在质量问题，存在危及人身、财产安全的不合理的危险，根据《侵权责任法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，因此，被告蒲城县南阜花炮制造有限公司应对原告承担侵权责任，原告作为完全民事行为能力人，应当能预知燃放烟花爆竹所带来的危险及可能造成的损害后果，需严格按照燃放说明使用产品，但在燃放前未仔细阅读该产品使用说明及警示内容，对损害的发生未尽到高度注意的义务，也具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，因此，对原告的损失酌定由其自行承担20%的责任，被告蒲城县南阜花炮制造有限公司承担80%，即赔偿180405.53元×80%＝144324.42元，本案原告没有证据证明被告赵润杰、海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司作为销售者，在销售过程中存在过错，故其不应承担责任；关于涉案的开天雷是否系蒲城县南阜花炮制造有限公司生产和存在质量问题，本院认为，原告从被告赵润杰处购进烟花以及开天雷12箱，用途为2019年春节和祭祖上坟燃放，根据日常经验法则,因购买烟花以及开天雷时需用车装运，一般是将春节和祭祖上坟所需的烟花以及一次性购买，而不会多次购买，退一步，假如涉案开天雷是原告从其他销售点处再次购买，原告同样可依法向其他销售者和生产者主张权利，没有必要向和其受伤无关的本案被告主张权利，再者，开天雷燃放时正常情况下是到高空爆响，不会发生低炸（包括点燃时或在高空未爆回到低空时），在不发生低炸现象时，显然不会发生原告因燃放开天雷而炸伤眼睛的情况，再综合原告提供的开天雷爆炸后残片、照片和未燃放的开天雷、出庭证人田某1和田某2的证人证言情况，应认定涉案的开天雷系蒲城县南阜花炮制造有限公司生产并存在质量问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告蒲城县南阜花炮制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田帅144324.42元。 二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由原告田帅承担442元，被告蒲城县南阜花炮制造有限公司承担1593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  仝晓林