河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1886号 原告：金鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：薛秀云，女，1953年1月24日出生，汉族，住安国市。 被告：金淑芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住南京市下关区。 以上二被告委托诉讼代理人：裴焕林，男，住南京市下关区，系被告金淑芹丈夫，薛秀云家女婿。 原告金鹏与被告薛秀云、金淑芹为共有纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏及其委托诉讼代理人刘金霞、袁文博、被告薛秀云与金淑芹的委托诉讼代理人裴焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告承包地征收补偿款161920元及迁坟补偿款4400元，共计166320元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金鹏及父亲金学增和继母薛秀云及继母带来的女儿金淑芹一家四口共有承包地5.28亩（2017年10月10日父亲金学增病逝）。2019年7月因政府建设雨水调蓄池征用金学增家庭户2.76亩承包地，政府每亩补贴176000元，补贴款共计485760元由被告薛秀云支取。另外2019年8月26日被告薛秀云又支取了迁坟款4400元。原告得知后向被告主张自己应得的份额，但遭拒绝，后经村干部多次调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告薛秀云、金淑芹辩称，对原告身份质疑，根据土地承包法原告在1994年已迁出北七公村，不是农业户口，农村土地承包方是分给家庭不是给个人，原告是非农业户口不享受家庭的承包地。本集体经济组织承包耕地农户部分家庭成员死亡，不发生继承，由家庭中其他成员继续承包，承包人应得的收益自承包人死亡时开始继承。第二轮土地承包是1999年开始的，原告的户口已已经不在金学增户口之内，根据土地承包时户口所在地和性质，原告不应享有承包地。被告金淑芹没有占有土地征收补偿款。 原告金鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、安国市北七公村委会证明3份，证明金学增户土地承包人有户主金学增，家庭成员薛秀云、金鹏、金淑芹一家四口人承包地共计5.28亩，每人1.32亩，其中被征用2.76亩，每亩补偿176000元，被征用的土地包含原告金鹏的土地，薛秀云2019年7、8月支取了征地补偿款485760元、迁坟补偿款4400元；2、北七公村1999年1月1日分地明细表，证明户主金学增（后变更为薛秀云）人口4人，承包土地5.28亩，其中包含原告金鹏；3、录音一份，证明2019年9月24日中午通过被告薛秀云哥哥和原告叔叔及家族里其他人员一起调解时，被告金淑芹承认她母亲支了钱交由自己存着，金淑芹说母亲让她给就给。 被告薛秀云、金淑芹对以上证据提出以下质证意见：1、北七公村委会的证明中2份证明的签名和证明内容不是一个人写的，签名是后签的，农村土地承包只是到户并不到成员，金学增已经死亡不属于承包户的户主，现在薛秀云是户主，征地补偿款是薛秀云支取的，款转入了薛秀云名下，金淑芹没有这笔款。村委会不能证明承包到个人，只能证明金学增一家承包了土地，不能证明金鹏有土地，村委会不能证明金鹏户口性质，也不能证明金鹏享有土地权益；2、北七公村分地明细表，只能证明金学增承包户的承包土地情况，上面没有标明4人，根据土地承包法第16条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织农户，农户内家庭成员依法平等享有权益，而且金学增已去世现在名字已改为了薛秀云。3、录音中金淑芹说话声音是真实的，但他们不是调解录音，是中午吃饭时随意说话，没有调解过，钱不在金淑芹这，而是在薛秀云名下，存折是金淑芹保管。 被告薛秀云、金淑芹提交以下证据：1、结婚申请书证明被告薛秀云与金学增办理过结婚证；2、金学增居民户口本、土地承包经营权证书、农村集体土地征收补助登记证，证明原告不是本户口本中户籍，农村承包到户不到人，土地征收登记的是薛秀云名字；3、2019年12月9日安国市公安局桥北派出所出具的常住人口登记表，证明1994年5月23日原告户口已迁往沈阳市铁西区，已经不是农业户口了。 原告对被告提交的证据提出以下质证意见：1、结婚申请书有异议，不能证明婚姻关系存在；2、对被告证据2户口本有异议，户口是后来登记的，对土地承包经营权证书、农村集体土地征收补助登记证真实性无异议，但承包是以金学增为户主，承包期内包含原告土地，农村集体土地征收补助登记证虽然写的薛秀云，但是以家庭户为准不是给她一个人，上面也注明了补助收益人户主薛秀云。 本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：1、对原告提交的安国市北七公村委会证明3份、北七公村分地明细表合法有效予以认可。2、对原告提交的录音不认可其证明目的，因原告没有其他证据相印证，且也不能证明补偿款在金淑芹名下。3、对被告结婚申请书予以认可。4、对被告提交的土地承包经营权证书、农村集体土地征收补助登记证真实性认可，证明目的不认可，因为上面均是登记的户主。5、对被告提交的户口本、安国市公安局桥北派出所出具的常住人口登记表系有权机关作出认可其真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲金学增与被告薛秀云均系再婚，二人曾于1982年12月申请办理结婚登记，当时金学增有一男孩为原告金鹏，被告有一女孩为被告金淑芹，后四人共同生活。1994年，原告金鹏外出打工将户口迁至辽宁省沈阳市铁西区，1999年北七公村二轮土地承包时，以金学增为户主的家庭共分得四人的承包地每人1.32亩共计5.28亩，成员分别为金学增、原告金鹏、被告薛秀云、金淑芹四人，土地承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2017年10月金学增去世。2019年7月政府建设雨水调蓄池征用薛秀云户土地2.76亩，每亩补助176000元共计485760元，补助迁坟款4400元，均由被告薛秀云支取。现原告要求被告给付自己应得补偿款份额诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为原告金鹏是否享有安国市北七公村土地承包经营权。本案中原告金鹏的户口虽于1994年迁往辽宁省沈阳市铁西区，但安国市北七公村1999年二轮土地承包时将原告金鹏作为金学增户的家庭成员分给了含金鹏在内的四人土地，为此安国市北七公村民委员会出具的证明和该村的分地明细表证实金学增、薛秀云、金鹏、金淑芹四人共承包土地5.28亩，平均每人1.32亩，故原告在1999年北七公村二轮土地承包时取得了土地承包经营权，因征用土地获得的征地补偿款485760元应为金学增户现家庭成员共同共有，因金学增在征地前已去世，故原告主张分得三分之一的征地补偿款份额即161920元应予支持。被告辩称原告金鹏户口已迁出北七公村，不是农业户口，不应享有土地承包经营权，本院认为因北七公村民委员会二轮土地承包时是在原告金鹏户口已经迁往沈阳市铁西区的情况下发包给了金学增户含金鹏在内的四人土地，故对被告的意见不予采纳。被告辩称原告庭审前提交的安国市北七公村民委员会出具的2019年9月28日和2019年10月24日两份证明复印件中无经手人签字，在庭审中提交的证明原件中有经手人签字，签字是后签的，不予认可，本院认为当事人的证据应以提交的证据原件为准，故对被告意见不予采纳。原告主张被告给付迁坟款4400元，被告称为迁坟已花费600元应予扣除，同意给付3800元，原告无异议，本院予以支持。原告主张以上款项在被告金淑芹处，因金淑芹否认，原告未提供确实充分的证据，故对原告要求被告金淑芹给付上述款项的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告薛秀云于判决生效后十日内给付原告金鹏征地补偿款161920元、迁坟款3800元，共计165720元； 二、被告金淑芹不承担给付义务； 三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1813元，由被告薛秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王天歌