湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10940号原告：章超，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师（2019年8月20日至11月8日）。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师（2019年8月20日至11月8日）。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师（2019年11月8日起）。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师（2019年11月8日起）。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告章超（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章超的共同委托诉讼代理人刘强、匡思俊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人任航、袁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司赔偿保险金282309.33元；2、判令本案诉讼费由被告人保财险公司承担。经审理查明：2019年1月28日20时30分许，原告章超驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市健康大道由北往南行驶至九典制药公司前路段时，恰遇罗淑连驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘黄启善，苏舒驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘苏晓冉等待交通信号灯，因章超驾车有妨碍安全驾驶的行为且夜间未确保安全驾驶，致使三车相撞，造成章超、黄启善、苏晓冉受伤及三车受损的交通事故。2019年2月8日，浏阳市公安局交通警察大队作出［2019］第080116号《道路交通事故认定书》，认定原告章超承担事故全部责任，罗淑连、苏舒、黄启善、苏晓冉无责任。该事故认定书同时载明：“当事人章超陈述：2019年1月28日18时许，我在浏阳市经开区自来水公司对面一家私房菜馆吃饭，我们一起吃饭的有章亮江、黄超、李辉、欧阳志凯，我们都没有喝酒，大约18时30分许，我们吃完饭后，我就驾驶湘Ａ×××××小型轿车到北盛大江村亲戚家去拿东西，我在那里坐了大概一个多小时，我拿了东西后，大约20时10分许，我就从北盛出发回洞阳的家里，20时30分许，我驾车沿健康大道由北往南行驶，我经过经开区比路口后，我看了一下手机，公司的会计周艳在微信上发了一条信息给我，我就拿手机回了周艳的信息，我正在回信息的时候，我的车辆前面撞到了什么东西，车辆的安全气囊弹出来砸到我的面部和胸口，当时就感觉到头昏和胸口痛，我的手机找不到了，我就从车里下来，看到我朋友的车停在我车边山，我要我朋友在现场处理，我受伤了要去医院检查，我就走到路边上的绿化带，我走到万象城山羊叔叔店里面，用密码的座机打了我朋友章亮江和我老婆蒋小丹的电话，潘红丹就开车到万象城借我去北盛医院检查，我在北盛医院做了检查，在医院观察了一晚上，29号9点多办了出院手续，十点多报了保险，我下午三点多到了交警队，大概情况就是这样”。事故发生后，原告章超在浏阳市北盛中心医院住院治疗1天，花费医药费804.74元。另一伤者苏晓冉（浏阳市人民医院出具的医药费票据显示为苏小冉）在浏阳市人民医院治疗，原告提供的医药费发票显示其支付医药费404元。另一伤者黄启善在浏阳市中医医院治疗，原告提供的医药费发票显示其支付医药费691.8元。原告提供的维修费票据显示其为湘Ａ×××××小型轿车支付维修费用4814元，原告自述为湘Ａ×××××小型轿车支付维修费51263.79元，提供了相应票据。原告支付拖车费900元。2019年8月22日，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司出具瑞来鉴报字（2019）第2019060号《机动车鉴定评估报告》评定湘Ａ×××××小型轿车的损失为217431元，原告支付鉴定费5000元。被告人保财险公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明湘Ａ×××××小型轿车定损金额为163100元。2019年12月30日，原告章超向本院出具《关于确定湘Ａ×××××车辆损失的承诺函》，载明：“┅因被告人保公司在庭审中仅认可湘Ａ×××××车辆损失为163100元，并提出对湘Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，为了加快诉讼进程，早日拿到赔偿款，减少损失，章超同意湘Ａ×××××车辆损失以人保公司定损金额即163100元为准┅”。2019年12月26日，被告人保财险公司向本院出具《说明》一份，载明：“┅经人保公司长沙分公司核对《投保人声明》及《机动车商业保险机动车交通事故责任强制险投保单》中投保人签名‘章超’的笔迹不是章超本人亲笔签名┅”。湘Ａ×××××小型轿车登记车主为原告章超，在被告人保财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额100万元商业三责险及不计免赔理赔限额299094元车辆损失险等险种，事发时均在保险期内。湘Ａ×××××小型轿车登记车主为罗淑连，湘Ａ×××××小型轿车登记车主系苏舒。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。一、关于责任主体。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。保险合同利益双方的权利义务均应通过保险合同约定，应以保险合同条款及《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定作为认定双方民事责任的依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未能提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保财险公司提供的《投保人声明》等处的“章超”的签字并非原告章超本人签字，原告虽然支付了保险款，但支付保险款不等于被告人保财险公司尽到了保险免责条款的提示告知义务，因此，被告人保财险公司未就相应免责条款内容尽到明确说明义务，相应免责条款不产生法律效力，不能依此免除被告人保财险公司商业第三者责任险的赔偿责任。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出[2019]第080116号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告章超承担全部责任，应当承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告为伤者黄启善、苏晓冉支付的医药费为湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车支付的维修费等损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由原告章超按责任比例承担。原告章超所有的湘Ａ×××××车辆损失由被告人保财险公司在机动车损失险范围内予以赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。1、医药费。原告为黄启善、苏晓冉支付医药费1095.8元，提供了相应票据，本院予以确认；2、原告为湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车支付维修费及拖车费共计56977.79元［湘Ａ×××××小型轿车4814元＋湘Ａ×××××小型轿车51263.79元（原告主张金额）＋拖车费900元］，提供了相应票据，本院予以确认；3、原告章超所有的湘Ａ×××××车辆损失163100元（被告人保公司定损金额，原告自认）。另原告主张原告自己的医药费804.74元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定费5000元，因原告已自认被告人保财险公司的定损金额，该部分鉴定费不应由被告人保财险公司承担。原告主张交通费1000元，未能提供相应证据证实，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为221173.59元。2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额内应承担3095.8元（医疗费用项下1095.8元+财产损失项下2000元）；3、交强险赔偿外损失为218077.79元（221173.59元-3095.8元），由被告人保财险公司在商业三责险限额内承担54977.79元（56977.79元-2000元），在车损险限额内承担163100元（湘Ａ×××××车辆车损）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告章超保险金221173.59元；二、驳回原告章超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5534元，因适用简易程序减半收取2767元，由原告章超负担767元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十二月三十日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。