福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4848号 原告：郭嘉，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号l幢501室，统一社会信用代码91310112MA1GB63D5E。 法定代表人:杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：林凌飞，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾庆满，男，1990年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区秀文路898号ｌ幢501室。 原告郭嘉与被告上海钧正网络科技有限公司（以下简称上海钧正公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭嘉及其委托诉讼代理人刘祥桂，被告上海钧正公司人委托诉讼代理人林凌飞、曾庆满到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭嘉及其委托诉讼代理人刘祥桂，被告上海钧正公司人委托诉讼代理人林凌飞、曾庆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭嘉向本院提出诉讼请求：判令上海钧正公司赔偿郭嘉因共享单车存在质量问题造成郭嘉损失60000元。事实和理由：2019年3月12日9时43分，郭嘉通过支付宝扫码上海钧正公司所有车辆编号为2700554562的“哈罗单车”行至龙岩市新罗区曹溪美食城石鼓桥桥上时与由路左往右方向横过桥面的行人许梅珍发生碰撞，造成郭嘉、许梅珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后龙岩市公安局交警支队新罗大队出具《道路交通事故认定书》(岩新交认字[2019J第0003865号)，认定郭嘉负事故主要责任，许梅珍负事故次要责任。事故形成的原因：1、郭嘉驾驶自行车上道路行驶之前未检查车辆安全性能，且上道路行驶未注意观察前方路面交通动态，以致遇险采取措施不及的行为，与事故的发生有直接因果关系。2、许梅珍横过无人行横道的路段，未确认安全后通过的行为，与事故的发生有直接因果关系。龙岩市公安局交通警察支队新罗大队委托福建龙津司法鉴定所对编号为2700554562的“哈罗单车”安全技术状况及其本次事故之间的关系进行鉴定。福建龙津司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》(龙津司法鉴定所[2019]车痕(C)鉴字第5号):受检车的前制动性能失效，后制动性能降低，均系制动拉杆自由行程过(偏)大所致，对车辆事故形成具有影响；鉴定意见为：受检车的制动系功能部分失效是事故前形成，可能诱发事故。2019年4月9日许梅珍委托福建闽西司法鉴定所就因其交通事故受伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，福建闽西司法鉴定所出具《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》(闽西司法鉴定所[2019]临鉴字第421号)评定：1、伤残等级为九级；2、护理期为150日、营养期为180日。2019年4月23日许梅珍向新罗区人民法院起诉要求郭嘉支付许梅珍因交通事故受伤造成的各项损失合计89569元，后经法院调解郭嘉支付许梅珍60000元赔偿款，并己实际履行。郭嘉认为上海钧正公司作为涉案自行车所有人，应当向郭嘉提供安全技术状况良好、没有质量问题的自行车，但因上海钧正公司所提供的车辆自身质量存在问题导致郭嘉与他人发生交通事故，上海钧正公司应当承担郭嘉的损失。为维护自身合法权益，郭嘉诉请法院判如所请。 上海钧正公司辩称：上海钧正公司不应承担本案赔偿责任，是郭嘉自己的过错。任何用户在注册使用“哈罗单车”前均有阅读过本公司的服务协议，同意后才能注册使用。案件发生时间和立案时间相差过长，对事故单车进行检测评估的时间与其发生事故的时间间隔也过长，对刹车性能不足是否是碰撞后才产生的结果有异议。若确实是上海钧正公司自行车辆刹车有问题，在开始使用前就要应该检查安全性能，即使开始前没有检查，在骑行过程中发现刹车有问题后也应停车检查或者换车。 经审理查明，2019年3月12日9时43分，郭嘉通过支付宝扫码上海钧正公司所有的车辆编号为2700554562的“哈罗单车”行至龙岩市新罗区曹溪美食城石鼓桥桥上时与由路左往右方向横过桥面的行人许梅珍发生碰撞，造成郭嘉、许梅珍受伤及车辆损坏的交通事故。当天许梅珍被送往龙岩市医院住院治疗，后于2019年3月22日出院，共花费医疗费30848.05元。龙岩市公安局交通警察支队新罗大队于2019年3月14日委托福建龙津司法鉴定所对涉案自行车碰撞行人许梅珍的痕迹及形态进行鉴定，该司法鉴定所于2019年3月21日出具龙津司法鉴定所［2019］车痕鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在本起事故路段，受检的两轮自行车的前蓝筐前右部与行人许梅珍的身体右臀部发生过相碰撞。龙岩市公安局交通警察支队新罗大队于当天同时委托该鉴定所对涉案自行车的安全技术状况及其本次事故之间的关系进行鉴定，该鉴定所于2019年4月1日出具龙津司法鉴定所［2019］车痕（Ｃ）鉴字第5号《司法鉴定意见书》，在分析说明部分列明“受检车的前制动性能失效，后制动性能降低，均系制动拉杆自由行程过（偏）大所致，对车辆事故形成具有影响”，最终鉴定意见为“受检车前右部位的新鲜碰痕是事故碰撞形成；排除受检车的转向系统功能失效或部分失效而诱发事故的可能性；受检车的制动系功能部分失效是事故前形成的，可能诱发事故”。2019年4月3日，龙岩市公安局交警支队新罗大队对这起事故出具岩新交认字［2019］第0003865号《道路交通事故认定书》，认定：郭嘉负事故主要责任，许梅珍负事故次要责任。该事故认定书中对于事故形成的原因，分析如下：1、郭嘉驾驶自行车上道路行驶之前未检查车辆安全性能，且上道路行驶未注意观察前方路面交通动态，以致遇险采取措施不及的行为，与事故的发生有直接因果关系。2、许梅珍横过无人行横道的路段，未确认安全后通过的行为，与事故的发生有直接因果关系。2019年4月9日，受伤人员许梅珍委托福建闽西司法鉴定所就因其交通事故受伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，福建闽西司法鉴定所出具闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第421号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、护理期为150日、营养期为180日。2019年4月23日，许梅珍向新罗区人民法院起诉要求郭嘉支付因交通事故受伤造成的各项损失合计89569元，后经法院调解，郭嘉支付许梅珍60000元赔偿款，并己履行完毕。 另，本院于2019年8月30日向福建龙津司法鉴定所发函，要求该鉴定所对上海钧正公司对该所作出的[2019]车痕(C)鉴字第5号《司法鉴定意见书》中提出的两点意见（第一、该鉴定意见书中第1页中，鉴定材料为“无号牌两轮自行车”，但该公司的每辆自行车前后均有一个编码，该鉴定意见书中没有体现该编码；第二、在鉴定意见书第4页中标注“检试后轮制动效能降低”对应的照片，所体现的自行车后轮与该公司自行车后轮完全不一致，该照片中自行车后轮的鼓轮与后挡泥板与该公司自行车后轮均不一致）作出书面答复。该鉴定所于2019年9月16日作出《关于龙津司法鉴定所（2019）痕（C）鉴字第5号中的事故自行车编号等情况说明》，主要内容为：一、根据鉴定相关规定，鉴定人在鉴定事故车辆要对被鉴定车辆的车架进行编号进行拍照并在意见书中体现。现勘查，委托单位提供的本案中事故自行车未见车架号码，故未在鉴定意见书中体现。但鉴定人在涉案车辆停车场对事故车辆编号（B147）及该车的扫码编号为拍照存档，扫码编号为：2700554562。二、鉴定意见书中第4页第一行右图（检试后轮制动效能降低）为鉴定人的笔误，此在补正书中予以补正（详见补正书）。同日，该鉴定所作出2019-3号福建龙津司法鉴定意见书补正书，内容为：鉴定意见书第4页第一行右图（检试后轮制动效能降低）插图时使用了该车的另一张（检试前轮制动性能失效）图片，正确的为以下图片。在该补正书中提供了正确的图片。 上述事实，有郭嘉提供的岩新交认字［2019］第0003865号《龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通事故认定书》、闽龙津司鉴所［2019］车痕鉴字发第41号《福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书》、闽龙津司鉴所［2019］痕（Ｃ）鉴字第5号《福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书》、行程记录截图、闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第421号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》、福建省龙岩市医院出院小结、疾病证明书、发票、用药清单、（2019）闽0802民初3532号《福建省龙岩市新罗区人民法院民事调解书》、微信转账截图、收款收据、鉴定费发票，福建龙津司法鉴定所提交的《关于龙津司法鉴定所（2019）痕（Ｃ）鉴字第5号中的事故自行车编号等情况说明》、2019-3号福建龙津司法鉴定意见书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案中郭嘉因通过扫码使用上海钧正公司所有的“哈罗单车”并支付相应费用，双方形成了租赁合同关系。因郭嘉在使用上海钧正公司的单车过程中，造成第三人许梅珍的人身损害并按照责任比例赔偿郭梅珍60000元，现郭嘉以违约责任为由要求上海钧正公司承担相应的违约责任。因此，本案的争议焦点在于：在本案的租赁合同关系中，上海钧正公司是否存在违约行为。根据我国合同法第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。作为出租物的单车制动性能完好这是出租人应该确保的基本功能，而交警部门委托福建龙津司法鉴定所对涉案自行车所作的鉴定可以确定“受检车的制动系功能部分失效是事故前形成的，可能诱发事故”，即出租人上海钧正公司提供给承租人郭嘉使用的单车存在质量瑕疵，对郭嘉在行驶过程中与案外人许梅珍发生交通事故产生一定的影响。上海钧正公司辩称在用户注册时有显示《“哈罗单车”信息服务协议》，其中第六款第四条规定“对于发现故障车辆，应放弃预定并立刻停止使用，否则公司对因该故障车的使用造成的一切后果不负任何责任”，并以此条款为由认为郭嘉明知涉案单车是故障车仍继续使用应自行承担相应责任。对上海钧正公司的抗辩，本院认为，《“哈罗单车”信息服务协议》中虽然有该项约定，但该免责条款属格式条款,上海钧正公司应对该条款尽提示说明义务,上海钧正公司未提供证据证明其已对该协议的免责条款尽提示说明的义务,该条款免责内容对郭嘉无约束力。因此，在本案的租赁合同关系中，上海钧正公司存在违约行为。在交警部门对涉案事故作出的事故认定书中，对于过错的认定写明“郭嘉驾驶自行车上道路行驶前未检查车辆安全性能，且上道路行驶未注意观察前方路面交通动态，以致遇险采取措施不及的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条…与事故发生有直接因果关系，对事故发生所起的作用较大”。综上，上海钧正公司提供的单车存在“制动系功能部分失效”的问题，违反了“应保持租赁物符合约定的用途”的基本要求，对于涉案事故发生造成的损失应承担次要责任；而郭嘉作为一个成年人在使用单车前未对其安全性能进行检查，且在行驶过程中未注意观察前方动态，对于涉案事故造成的损失应承担主要责任。结合全案案情，本院酌定郭嘉对于其主张的损失应自行承担70%的责任、上海钧正公司应承担30%的赔偿责任，故上海钧正公司应赔偿郭嘉因涉案事故造成的损失18000元（60000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十条之规定,，判决如下： 一、上海钧正网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郭嘉18000元。 二、驳回郭嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由郭嘉负担910元，由上海钧正网络科技有限公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 林  福  锦 二〇一九年十二月二日 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。