云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初11号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某8，男，汉族，1981年4月13日生，云南省马关县人，小学文化，农民，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被文山市公安局刑事拘留，于2018年8月9日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人蒋恒，云南临吉律师事务所律师。被告人易某9，男，汉族，1986年10月7日生，云南省马关县人，小学文化，农民，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被文山市公安局刑事拘留，于2018年8月9日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人刘富林，云南轩浩律师事务所律师。被告人刘某6，小名小跃，男，汉族，1986年12月24日生，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被文山市公安局刑事拘留，于2018年8月9日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所实习律师。被告人彭某9，男，汉族，1987年2月14日生，云南省西畴县人，小学文化，农民，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被文山市公安局刑事拘留，于2018年8月9日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦延武，云南临吉律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨某8、易某9、刘某6、彭某9犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人杨某8及其辩护人蒋恒、被告人易某9及其辩护人刘富林、被告人刘某6及其辩护人郑周洪、被告人彭某9及其辩护人韦延武到庭参加诉讼。期间，文山市人民检察院建议延期二次。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2018年4月的一天22时许，被告人杨某8与易某9由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车到文山市杨柳井马边塘熊某家重楼地里，盗走熊某家栽种的重楼80市斤。经鉴定，熊某家被盗重楼价值人民币8000元。2.2018年5月4日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，到文山市老君山村民委老君山小学旁邵某家栽种的重楼地里，盗走邵某栽种的重楼200市斤。经鉴定，邵某家被盗重楼价值人民币22000元。3.2018年5月的一天凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，到砚山县王某1家房背后，盗走王某1栽种的重楼40市斤。经鉴定，王某1家被盗重楼价值人民币5120元。4.2018年6月24日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，到西畴县西洒镇英代村民委观音岩村，盗走刘某栽种的重楼50市斤。经鉴定，刘某家被盗重楼价值人民币6400元。5.2018年6月的一天，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，在西畴县罗某家房背后，盗走罗某栽种的重楼20市斤。经鉴定，罗某家被盗重楼价值人民币2560元。6.2018年7月的一天，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，在西畴县，盗走侯某栽种的重楼40市斤。经鉴定，侯某家被盗重楼价值人民币5120元。7.2018年7月2日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由彭某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱牌微型车，到马关县夏某家栽种的重楼地里，盗走夏某栽种的重楼140市斤。经鉴定，夏某家被盗重楼价值人民币17920元。8.2018年7月3日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由彭某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱牌微型车，到砚山县王某2家栽种的重楼地里，盗走王某2栽种的重楼400市斤。经鉴定，王某2家被盗重楼价值人民币51200元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某8、刘某6、彭某9、易某9以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关当庭变更量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人杨某8、易某9、刘某6、彭某9有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。被告人杨某8、易某9、刘某6、彭某9对起诉书指控的罪名无异议，辩称指控的盗窃数量不符，鉴定价值过高，请求对四被告人从轻处罚。被告人杨某8的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人杨某8属从犯，且自愿认罪，建议对被告人杨某8判处有期徒刑二年零六个月并宣告缓刑。被告人易某9的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控被告人易某9盗窃重楼的数量及价值有异议，认为在没有其他证据的情况下，应当认定被告人供述的数量。量刑方面易某9具有坦白情节，建议对被告人易某9判处三年以下有期徒刑。被告人刘某6的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控被告人刘某6盗窃重楼的数量及价值有异议，认为在没有其他证据的情况下，应当认定被告人供述的数量。量刑方面刘某6具有坦白情节，建议对被告人刘某6判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人彭某9的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控被告人彭某9盗窃重楼的数量及价值有异议，认为在没有其他证据的情况下，应当认定被告人供述的数量。量刑方面彭某9具有从犯、坦白情节，建议对被告人彭某9判处二年零六个月以下有期徒刑。彭某9的车辆应当予以返还。四被告人及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：1.2018年4月的一天22时许，被告人杨某8与易某9由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车到文山市杨柳井马边塘熊某家重楼地里，盗走熊某家栽种的重楼4市斤，价值人民币440元。2.2018年5月4日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，到文山市老君山村民委老君山小学旁邵某家栽种的重楼地里，盗走邵某栽种的重楼30余市斤，价值人民币3300元。3.2018年5月的一天凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，到砚山县王某1家房背后，盗走王某1栽种的重楼20市斤，价值人民币2200元。4.2018年6月24日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，到西畴县西洒镇英代村民委观音岩村，盗走刘某栽种的重楼。2018年6月的一天，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，在西畴县罗某家房背后，盗走罗某栽种的重楼。2018年7月的一天，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由易某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱之光微型车，在西畴县，盗走侯某栽种的重楼。以上盗窃的重楼共计80余市斤，价值人民币8800元。5.2018年7月2日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由彭某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱牌微型车，到马关县夏某家栽种的重楼地里，盗走夏某栽种的重楼30余市斤，价值人民币3300元。6.2018年7月3日凌晨，被告人杨某8与易某9、刘某6、彭某9四人，由彭某9驾驶一辆云Ｈ×××**号五菱牌微型车，到砚山县王某2家栽种的重楼地里，盗走王某2栽种的重楼112市斤，价值12320元。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：刀、微型车，书证：受案登记表、户口证明、前科查询、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告、提取笔录及照片、检查笔录及照片、人物及作案工具辨认笔录及照片扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人李某、杨某、王某3的证言，被害人熊某、邵某、王某1、刘某、罗某、侯某、夏某、王某2的陈述，被告人杨家能、易某9、刘某6、彭某9的供述，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定书及价格认定复核不予受理通知书等证据予以证实。被害人陈述与被告人供述关于被盗重楼的数量不一致，且没有其他证据佐证，故采信被害人陈述的盗窃时间、地点；关于价格认定书，因没有充足证据证实被盗数量，故仅采信价格认定书中确定的认定价格，即110元／市斤。本院认为，被告人杨某8、刘某6、彭某9、易某9以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。关于本案盗窃重楼的数量，被害人的陈述与被告人的供述相矛盾，没有其他证据佐证被害人的陈述，第8桩犯罪事实证人李某的证言与被告人的供述较为吻合，且以有利于被告人的原则，本案采纳被告人供述较为一致的数量予以认定。关于重楼价值的认定，因没有充足证据证实被盗数量，故以价格认定书中确定的认定价格（110元／市斤）乘以认定的数量计算被盗重楼的价值。故四被告人的辩护人关于本案应以四被告人供述的数量来认定的辩护意见，予以采纳。量刑部分，四被告人多次盗窃，酌定从重处罚；如实供述犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨某8、彭某9的辩护人认为杨某8、彭某9属从犯的辩护意见，经查，本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故针对上述辩护意见，不予采纳。公诉机关当庭变更的关于以盗窃罪判处被告人杨某8、易某9、刘某6、彭某9有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。本案作案工具刀具三把、云Ｈ×××**号白色五菱之光微型车一辆、云Ｈ×××**号银灰色五菱微型车一辆，应当予以没收，故被告人彭某9的辩护人关于应当将云Ｈ×××**号银灰色五菱微型车返还彭某9的辩护意见，不予采纳。据此，为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨某8、易某9、刘某6、彭某9的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定,判决如下：一、被告人杨某8犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人易某9犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人刘某6犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。四、被告人彭某9犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。五、随案移送的杨某8的2700元、易某9的3088元、刘某6的3300元、彭某9的4055元，按比例退赔本案被害人。六、随案移送的刀具三把、暂扣于文山市公安局涉案财物管理中心的云Ｈ×××**号白色五菱之光微型车、云Ｈ×××**号银灰色五菱微型车，依法予以没收。七、被告人杨某8、易某9、刘某6、彭某9的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵涌钦审判员  王珊红审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  王发水