盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初423号原告（反诉被告）盐城国投新材料有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区乌江路36号。法定代表人缪友万，该公司董事长。委托诉讼代理人车云程，江苏永屹律师事务所律师。被告（反诉原告）上海沪达高温线缆有限公司，住所地上海市奉城经济小区宏达路143号。法定代表人张仁怀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人司伟亮，该公司员工。被告张仁怀，男，1969年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告杨兰头，女，1969年5月7日生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。原告（反诉被告）盐城国投新材料有限公司（下称国投新材料公司）诉被告（反诉原告）上海沪达高温线缆有限公司（下称沪达公司）、张仁怀、杨兰头买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告国投新材料公司的委托诉讼代理人车云程、被告沪达公司的委托诉讼代理人司伟亮、被告沪达公司、张仁怀、杨兰头的共同委托诉讼代理人郑郁安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）国投新材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告沪达公司立即向原告支付货款325066.21元及利息（利息以325066.21元为基数自2017年6月30日计算至实际归还之日，利率按年息10%计算）；2、被告沪达公司向原告支付律师代理费16253.31元；3、被告张仁怀、杨兰头对上述款项承担连带责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用（含诉讼保全及诉责险费用）。事实与理由：原、被告系铜产品加工企业。2018年1月31日至今，原、被告签订了《产品购销年度框架合同》及数份《购销合同》，合同约定：原告向被告供应铜产品，被告向原告支付货款，逾期按年息10%计算，并承担原告方因追索债权而产生的律师费、诉讼费等全部维权费用，发生争议在供货方（原告方）所在地有管辖权的人民法院诉讼。被告张仁怀、杨兰头为被告沪达公司向原告承担连带责任担保并出具了担保书。合同签订后，原告按约向被告供货，截至2019年1月23日被告差欠货款合计325066.21元，原告多次向被告催要相关款项，被告均推诿支付。为维持自已的合法权益，原告特具状，请求人民法院判如所请。被告（反诉原告）沪达公司辩称：我司对与原告之间存在买卖合同关系以及结欠原告货款325066.21元的事实无异议。因原告向我司交付的0.26mm镀锡丝产品出现质量问题，我司以该货物加工的产品交付客户后遭到退货，我司与原告公司工作人员协商赔偿事宜，原告公司拒赔协商赔偿并直接起诉，因此原告主张逾期利息、律师代理费、诉讼费用等我司不予承担。对于原告公司产品质量问题造成我司的损失我公司提起反诉。被告张仁怀辩称：最高额连带责任保证书中我签字的事实没有异议，但是杨兰头是我妻子，她的签字是我代签的。被告杨兰头辩称：最高额连带责任保证书中的签字非我本人所签，我不应当承担保证责任。被告（反诉原告）沪达公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告国投新材料公司赔偿反诉原告沪达公司各项经济损失429240元；2、本诉及反诉的全部费用由被告承担。事实和理由：沪达公司系专业生产高温线缆的厂商，近年来为经营所需向国投新材料公司购买镀锡等作为主要生产原料，2018年原告为完成安徽龙庵电缆集团有限公司（下称龙庵公司）的订单，向国投新材料公司购买了一批0.26mm镀锡丝，生产为成品后交付至龙庵公司，2018年12月初我司收到龙庵公司《退货函》，表示：“我公司采购的FVLP0.35平方的腊克线1426卷×200米，经检测发现质量问题，主要原因是导体出现断芯现象，出现频率很高，影响我方正常使用，给我公司产生严重损失，经多部门研究决定，现要求贵公司相关技术人员到现场检测分析，并要求贵公司赔偿金五万陆仟元整。”知悉函件后，原告随即派遣技术人员到现场检测分析，后又委托国家电线电缆质量监督检验中心对产品进行检查，检测结果发现确实存在质量问题。原告只能接受龙庵公司要求，退回该批次全部货物，并对龙庵公司的相应损失作出赔偿，为此给我司造成了巨大损失。上述情况发生后，我司多次主动找国投新材料公司就产品质量问题进行协商，对方却不予理会，未曾想国投新材料公司反而直接向贵院起诉，为维护我司合法权益，我司提起反诉。原告（反诉被告）国投新材料公司辩称：我司不认可我方产品存在质量问题，我司不是被告沪达公司的唯一材料供应商，而且合同中也明确了发生质量问题的救济途径和验收时间。被告沪达公司委托质量鉴定的产品是被告公司的产品也不能确定就是我司的产品，而且该份委托是2018年12月份，而我们该批产品在2018年8月14日之前就已经完成交易，我司于2018年8月14日开票给被告沪达公司完全可以看出双方无任何质量纠葛。对于被告沪达公司庭审中提出的质量鉴定我司不予认可，不能确定被告沪达公司现在提交的产品就是我司的产品，因为被告沪达公司还有部分我司的盘具未归还我司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年6月1日，供方国投新材料公司（甲方）与需方沪达公司（乙方）签订一份编号为YGXL-2017-0606的《产品购销年度框架合同》，约定（摘要）：……六、产品验收标准与使用：6.1、乙方按照甲、乙双方约定的条件及标准进行验收。6.2、乙方应当在甲方产品运达后1个工作日内完成对甲方运达产品的数量、外观进行验收。6.3、产品运达后，乙方组织人员进行验收完毕，即视为产品已交付。6.4、质量异议期限，自产品交付后3日内，乙方对甲方产品的数量、交付期等有异议，乙方应书面提出，否则，视为甲方验收合格。6.5、乙方在质量异议期内发现产品存在质量问题后，经书面通知甲方后，甲方应立即安排专业人员到场进行查验，发现情况属实的，应当在72小时内调换合格产品至乙方处。6.6、质量异议期内，甲、乙双方对交付质量问题分歧较大，双方协商不成的，由甲方委托第三方有资质的鉴定单位对产品提样检验，鉴定时乙方到场陪同鉴定，乙方不陪同鉴定的，不得对鉴定结论提出异议。经鉴定合格的，视为甲方验收通过，并由乙方承担鉴定费。鉴定不合格的，甲方承担鉴定费用并调换合格产品至乙方处。八、货款结算与付款方式：8.1、在乙方与甲方签订连带责任担保，甲方同意乙方铺底100万元货款，乙方补承担甲方所提供铺底资金的占用利息，乙方收到甲方货物和税务发票后起，超过铺底资金的货款立即付清，如乙方逾期付款，每天按3‰计算超过铺底资金的货款利息，同时承担甲方因追索债权而产生的律师费、诉讼费、人员工资及差旅费等费用。九、违约责任：9.1、乙方应当在本合同到期时结清甲方的全部货款、铺底资金，逾期未支付的，乙方向甲方承担拖欠货款总额的30%的违约金，并承担甲方因追索货款而产生的律师费、诉讼费、人员工资、差旅费等。十、其他：10.3、本合同有效期为2017年6月1日至2018年5月31日，合同到期后，双方协商一致需要续签本合同的，甲、乙双方另行签订书面合同。2017年6月1日，张仁怀向国投新材料公司出具一份《连带责任保证书》，载明：……本人为被告保证人沪达公司与贵公司《产品购销年度合同》履约自愿提供连带责任担保责任。担保期限：自《产品购销年度框架合同》及合同项下历次《购销合同》届满之日起两年。本人担保范围：《产品购销年度框架合同》及合同项下历次《购销合同》约定的货款、铺底资金、资金占用利息、违约金、违约赔偿金、甲方因乙方原因实际发生的损失以及甲方为实现权利而实际支出的诉讼费、律师费、差旅费、甲方人员工资等费用。2018年1月31日，供方国投新材料公司（甲方）与需方沪达公司（乙方）签订一份编号为YGXL-2018-02-10的《产品购销年度框架合同》，约定（摘要）：……六、产品验收标准与使用：（一）乙方按照甲、乙双方约定的条件及标准进行验收。（二）乙方应当在甲方产品运达后1个工作日内完成对甲方运达产品的数量、外观进行验收。（三）产品运达后，乙方组织人员进行验收，办好签收盖章手续，即视为产品已交付。（四）乙方在质量异议期内发现产品存在质量问题后，经书面通知甲方后，甲方应立即安排专业人员到场进行查验，发现情况属实的，应当在72小时内调换合格产品至乙方处。（五）质量异议期内，甲、乙双方对交付质量问题分歧较大，双方协商不成的，由甲方委托第三方有资质的鉴定单位对产品提样检验，鉴定时乙方到场陪同鉴定，乙方不陪同鉴定的，不得对鉴定结论提出异议。经鉴定合格的，视为甲方验收通过，并由乙方承担鉴定费。鉴定不合格的，甲方承担鉴定费用并调换合格产品至乙方处。（六）每年提供第三方环保报告和资质证书。八、货款结算与付款方式：（一）乙方于4月20日前付清1347404.44元。（六）发货总金额不超过150万，合同到期乙方必须跟甲方结清所有货款。九、违约责任：（一）乙方不能按时付款则需将逾期货款按年息10%支付甲方利息并承担甲方因追索货款而产生的律师费、诉讼费、人员工资、差旅费等。十、其他：（三）本合同有效期为2018年2月1日至2019年1月31日，合同到期后，双方协商一致需要续签本合同的，甲、乙双方另行签订书面合同。2018年1月31日，张仁怀向国投新材料公司出具一份《最高额连带责任保证书》，载明：……本人为被保证人沪达公司与贵公司签订的合同编号为YGXL-2018-02-10《产品购销年度框架合同》及合同项下历次《购销合同》的履约自愿提供最高额连带责任担保责任。担保期限：自《产品购销年度框架合同》及合同项下历次《购销合同》届满之日起两年。本人担保范围：《产品购销年度框架合同》及合同项下历次《购销合同》约定的货款、铺底资金、逾期利息、违约金、违约赔偿金、甲方因乙方原因实际发生的损失以及甲方为实现权利而实际支出的诉讼费（含保全费、诉讼保险费）、律师费、差旅费、甲方人员工资等费用之和（最高限额为人民币150万元）。保证书下另签有“杨兰头”字样并载明：本人系保证人“杨兰头”的配偶，已知悉上述承诺及保证事项，并同意以家庭共有财产承担上述承诺及保证责任。上述合同签订后，国投新材料公司与沪达公司之间发生大量业务往来。2018年5月31日，国投新材料公司向沪达公司发出对账函，载明截止2018年5月31日沪达公司结欠货款695654.84元。沪达公司于2018年6月15日予以确认。2019年1月23日，沪达公司出具说明一份，载明：截止2019年1月23日沪达公司应付国投新材料公司货款562764.81元，其中退货0.2mm/0.68mm货款共计37698.60467元，合计剩余货款525066.20533，今付款200000元整，剩余货款因0.26mm镀锡丝出现质量问题，正在上海电缆研究院检测，待结果出来后剩余货款525066.20533元双方协商解决。该说明上盖有沪达公司印章，国投新材料公司未签章。国投新材料公司索要货款未果，遂委托江苏永屹律师事务所诉至本院，并支付律师费16253.31元（已开票）。诉讼过程中，国投新材料公司为提供诉讼保全担保，向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险，花费保险费600元。另查明：沪达公司与龙庵公司之间存在买卖合同关系，沪达公司向龙庵公司供应飞机腊克线产品。2018年12月3日，龙庵公司向沪达公司发出《退货函》，载明：尊敬的供应商您好，我公司采购的FVLR0.35平方的腊克线1426卷*200米，经检测发现质量问题，主要原因是导体出现断芯现象，出现频率很高，影响我方正常使用，给我公司产生严重损失，经多部门研究决定，现要求贵公司相关技术人员前来检测分析，并要求贵公司给予赔偿金伍万陆仟元整。2019年1月4日，沪达公司向国投新材料公司发出《退货函》，载明：尊敬的供应商您好，我公司采购的0.68的镀锡丝因锡灰太多，严重影响了车间正常生产，使我们的成品及半成品出现质量问题，影响我们与客户之间的正常合作！请贵公司给予答复！2019年2月1日，国家电线电缆质量监督检验中心出具一份编号为CT18-08117的《检测报告》，载明：样品名称为腊克线，型号规格为FVLP1×0.35，委托方为沪达公司，来样方式为送样，收样日期为2018年12月29日。该检测报告检测结果显示导体抗张强度为276Mpa，导体断裂伸长率为14%，但提供技术要求做对比，也没有对检测结果是否符合要求作出判定。以上事实，有当事人提交的《产品购销年度框架合同》、《退货函》、说明、对账函等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：关于本诉部分原告要求被告沪达公司支付货款的请求。原告国投新材料公司与被告沪达公司签订《产品购销年度框架合同》等协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。国投新材料公司按合同约定向沪达公司交付了货款，沪达公司应当及时支付货款，现双方对于沪达公司结欠的货款金额325066.21元均无异议，故原告要求被告沪达公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沪达公司支付利息的请求。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方分别于2017年、2018年签订两份《产品购销年度框架合同》，两份合同中均对沪达公司违约付款的责任进行了约定，现原告要求被告沪达公司以结欠货款金额为基数按年利率10%计算利息的请求，符合合同约定，应予支持。关于利息起算时间，原告主张自2017年6月30日起算并无事实依据，根据双方2018年签订的合同约定，合同到期后沪达公司必须跟国投新材料公司结清所有货款，该份合同期限为2018年2月1日至2019年1月31日，故本院自2019年2月1日起支持原告主张的逾期付款利息。关于原告要求被告沪达公司承担律师费16253.31元、诉讼保全保险费600元的请求。本院认为，双方当事人签订的合同约定沪达公司逾期未支付货款的，需承担国投新材料公司追索货款而产生的律师费、诉讼费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告为索要案涉货款委托了律师并支付了律师费，诉讼过程中因保全需要支出了保全保险费，上述费用均是为追索货款所实际支出，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张仁怀承担连带责任的请求。本院认为，被告张仁怀向原告出具《最高额连带责任保证书》，双方之间成立保证合同关系，保证书对张仁怀应当承担责任的债务范围、保证期间等均作了明确约定，现被告沪达公司未能按期支付货款构成违约，故原告要求被告张仁怀对被告沪达公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨兰头承担连带责任的请求。本院认为，《最高额连带责任保证书》上虽然签有杨兰头名字，但杨兰头不认可该签名系由其本人所签，被告张仁怀亦承认系由其代签，经本院释明，原告亦未申请对杨兰头签名的真实性进行鉴定，因此本院对原告提交的保证书上杨兰头的签名的真实性不予认可，故原告要求被告杨兰头对被告沪达公司的债务承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告沪达公司要求原告国投新材料公司赔偿损失的反诉请求。本院认为，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。原告与被告沪达公司先后签订两份合同，双方在2017年的合同中约定质量异议期为货物交付后3日内，在2018年的合同中双方虽未约定明确的质量异议期，但约定了沪达公司发现质量问题应当书面通知甲方，对于质量问题双方分歧较大协商不成的，由原告委托第三方进行鉴定。本案中，原告交付货物后，被告沪达公司将货物作为原材料投入生产成产品并对外销售，此期间一直未提出质量异议，应当视为被告沪达公司对原告交付的货物验收合格；其次，被告沪达公司向案外人龙庵公司销售的产品因质量问题被龙庵公司退货后，沪达公司才向国投新材料公司提出质量异议，此时国投新材料公司提供的产品已经沪达公司另行加工制作成为其他产品，对于加工后产品产生的质量问题，其原因是否直接归责于原告国投新材料公司，被告沪达公司未能提交充分的证据予以证实；第三，关于被告沪达公司提交的质量鉴定报告，该鉴定系由沪达公司自行委托，并未按双方合同约定由原告进行委托鉴定，委托鉴定的取样和送检都没有得到原告的认可，原告对该份鉴定报告的三性亦不认可。同时，该鉴定报告检测结果仅反映检测数据，没有列出对比数据，也没有出具是否合格的判定结果，故对该份鉴定报告的证明目的，本院不予采纳。最后，关于被告沪达公司申请质量鉴定的问题。被告沪达公司首次开庭时陈述存在质量问题的案涉货物已经使用完毕，庭后又称尚剩余两盘货物并提交本院作为鉴定样本。原告国投新材料公司认为双方交易过程中被告沪达公司尚有部分缠绕镀锡丝产品的盘具未交还公司，遂不认可该样本肯定系本公司产品，拒绝鉴定。本院认为，被告沪达公司提交的鉴定样本应当与其主张存有质量问题的货物具有真实性和唯一性，因双方交易的案涉货物镀锡丝系盘绕在塑料盘具上，盘具外用牛皮纸进行简单包装，该包装不具有特定性、唯一性，难以确保鉴定样本与案涉质量存疑的货物存在唯一的关联性，而且在该样本的顶端虽贴有国投新材料公司字样的纸质标签，但明显留有原标签被撕毁的印迹，而贴有原告公司名称的标签系重新粘贴的痕迹严重，原告国投新材料公司对该鉴定样本亦不予认可，故本院对被告沪达公司的鉴定申请不予准许。综上，被告沪达公司的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海沪达高温线缆有限公司应于本判决生效十日内向原告盐城国投新材料有限公司支付货款325066.21元并承担以325066.21元为基数自2019年2月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；二、被告上海沪达高温线缆有限公司应于本判决生效十日内向原告盐城国投新材料有限公司支付律师代理费16253.31元、诉讼保全责任保险费600元，合计16853.31元；三、被告张仁怀对被告上海沪达高温线缆有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告盐城国投新材料有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告上海沪达高温线缆有限公司对原告盐城国投新材料有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6426元，保全费2530元，合计8956元，由被告上海沪达高温线缆有限公司、朱建祥负担，反诉案件受理费3869元，由被告上海沪达高温线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  蔡月胜二〇一九年十二月三十日法官 助理  邓 成书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。