广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初6523号原告：李茵茵，女，2003年7月6日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县**************，公民身份号码441************62X。法定代理人：李明楚(与原告系父女关系)，男，1981年2月1日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县**************，公民身份号码4415********03610。被告：袁超，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市汉寿县*************，公民身份号码430************051，现羁押于惠东看守所。委托诉讼代理人：宋仕东，广东仁康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座23层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：郑立伟、肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。原告李茵茵与被告袁超、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李茵茵诉讼请求:2019年8月12日04时00分许，被告袁超驾驶粤L*****小型普通客车，沿黄埠海滨大道由巴顿红绿灯往客运车站方向行驶，行至黄埠镇海滨大道建设银行门前路段(田富围村)左转弯时，与林贤基驾驶搭载原告及林泳君的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成林贤基、林泳君及原告受伤，车辆损坏。发生事故后，被告袁超驾车逃逸，未及时救助受伤人员，原告于当日送往惠州市第一人民医院治疗，住院7天后因身体仍不适，转院至中国人民解放军南部战区总医院治疗，住院了36天，经诊断原告因此次交通事故造成全身多处骨折及小腿受伤，期间被告家属仅支付了8000元给原告用于治疗。2019年8月23日经惠东县公安局交通警察大队作出“惠公交认字44132304[2019]B0063号”《道路交通事故认定书》，认定：被告袁超承担全部责任，林贤基、林泳君、原告李茵茵不承担事故责任。另查被告袁超所驾驶的粤L*****号牌小型普通客车在被告人民财保惠州市分公司购买了交强险和商业险，仍在保险期限内，且原告受伤前，在广州市就读一年以上，现因双方就赔偿问题不能达成协议，故起诉被告赔偿原告损失。原告因此事故所造成的评残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费待评残后再追加诉讼请求。原告的各项损失的计算依据和标准如下：1.医疗费108678.1元：按医疗票据：22672元+86006.1元；2.住院伙食补助费4300元：住院43天，每天100元计；3.交通费4790元：住院43天，每天30元计，另原告被送入医院的车费3500元；4、护理费6880元：住院期间从2019年08月12日至2019年09月23日，共43天，150元/天计，护理人数1人，另430元租陪床费；5.其他治疗费4210.76元，按实际票据：398元+180元+296.76元+12元+897元+2427元计；6.财物损失费3000元，因事故毁损一部OPPO手机，价值3000元；以上暂计共131858.86元。诉讼请求:1.被告袁超赔偿原告经济损失暂计为123858.86元[其中包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、治疗费、财物损失费]；2.被告人民财保惠州市分公司在交强险及商业险保险限额范围内对上述被告应赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求：增加：1.残疾赔偿金34336元（17168元/年×20天×10%=34336元；2.营养费500元；3.鉴定费3350元；4.后续治疗费33000元，诉请赔偿总额变更（增加）为203044.86元。被告袁超对原告诉讼请求争议为：一、受害人住院治疗之后，已经向其亲属支付了8000元。袁超的父母已经多次找原告方的家属协商，请求谅解，但是没有成功。二、保险公司提供的现有证据，不能证明保险公司已经向袁超履行了提示免责、免赔的义务。被告保险公司仍然要承担支付商业第三责任保险的义务。三、原告主张的各项损失有些费用过高，应当依法削减：1.医疗费，要有实际盖公章的医疗发票，其他的收据我们不认可。2.交通费，应当按实际发票来计算。3.护理费，按法定标准。4.财物损失费，手机财产损失，没有原件，此外，手机的价值会随着使用时间的长短决定价值，使用时间越长，价值就会越低。5.伤残赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费，尊重法院判决。被告人民财保惠州市分公司对原告诉讼请求争议为:一、保险情况:交强险和商业第三者责任险保险限额100万元(含不计免赔）。上述保险的保险期限为：2019年1月11日至2020年1月10日)。二、被告袁超在事故发生后未立即停车、未保护现场，且未能及时报案，答辩人对超出交强险范围的损失不负赔偿责任。（一）根据保险人机动车综合商业保险条款第二十四条之规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”根据《道路交通事故认定书》中的交通事故发生经过显示：“……事故发生后袁超驾驶粤L*****小型普通客车逃逸”。因此答辩人对被答辩人的人身及财产的损失超过交强险部分不负赔偿责任。（二）保险人与被保险人在合同签订时，保险人己对被保险人关于免责条款尽到提示义务。根据《最高人民法院关于适用,本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月12日4时00分许，被告袁超驾驶粤L*****小型普通客车，沿黄埠海滨大道由巴顿红绿灯往客运车站方向行驶，行至黄埠镇海滨大道建设银行门前路段(田富围村)左转弯时，与林贤基驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告李茵茵、林泳君）发生碰撞，造成林贤基、原告李茵茵、林泳君受伤及护栏、车辆损坏的道路交通事故；事故发生事故后，被告袁超驾粤L*****小型普通客车逃逸。惠东县公安局交通警察大队于2019年8月23日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44132304[2019]B0063号）”，认定：袁超承担事故的全部责任，林贤基、李茵茵（原告）、林泳君不承担事故责任。事故发生后，原告李茵茵即日（2019年8月12日）被送往惠州市第一人民医院治疗，至2019年8月18日，住院7天。惠州市第一人民医院疾病证明书记载出院诊断：1.多处损伤（右下肢皮肤软组织挫裂伤）；2.右侧胫骨上段骨折……出院医嘱：建议继续住院治疗。期间，原告发生住院费用22672元。出院当天，转院至中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，至2019年9月23日出院，住院了36天。中国人民解放军南部战区总医院诊断证明记载诊断：1.车祸伤……医生意见：1.加强营养，注意休息，加强功能康复锻炼；2.定期换药，右侧小腿每天换一次药……5.1年后返院拆除肋骨骨折及右胫骨骨折固定处钢板；我科随诊。期间，原告发生住院费用86006.10元。此外，原告发生门诊费用296.76元、12元、897元、2427元共3632.76元，因治疗需要，购买创骨（王）支付费用180元。上述费用共112490.86元。原告李茵茵系农业家庭户口。诉讼期间，原告李茵茵提供学生卡（卡号：1009108884）、收费收据2张（HW：0034925，HW：0034926）、军训合格证、录取通知书、学生证等资料，证明原告从2018年9月起在广东华文航空艺术职业学校就读。诉讼期间，应原告李茵茵的申请，本院经摇珠委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级、后续治疗费及文证审查进行评定，该鉴定所于2019年11月29日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所【2019】临鉴字第555号），鉴定意见：……（三）李茵茵右胫骨上段骨折内固定术后，构成十级伤残；（四）李茵茵后续治疗费为人民币叁万叁仟元整。鉴定费3350元，由原告家人支付。被告袁超准驾车型：C1，系粤L*****小型普通客车的驾驶人和登记所有人。粤L*****小型普通客车在被告人民财保惠州市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼期间，被告人民财保惠州市分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）（保险单号：PDZA20194413DAM0001629）、保险条款、民事裁定书（【2018】粤民申1363号），主张对机动车第三者责任保险条款责任免除事项已履行告知义务，责任免除条款合法有效，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二小条第1项，驾驶员发生事故后驾驶车辆逃离现场，严重违反了法律规定及保险合同的约定，属于商业第三者险条款第二十四条第二款之1约定的免责情形，无需在商业第三者责任险承担赔偿责任。经告知，被告人民财保惠州市分公司未提交粤L*****小型普通客车机动车综合商业保险免责事项说明书（投保人声明），以证明对机动车第三者责任保险条款责任免除事项已履行告知义务。此外，经查阅，被告人民财保惠州市分公司提交的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险“责任免除”第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，该条款内容以加粗加黑的形式显示在页面中。诉讼期间，原告李茵茵认可被告袁超赔付款项8000元；提交广东捷安急救转运有限公司出具的发票1张（No：82810699），主张支付急救转运费3500元；提供收据一张（No：1327444元），主张购买“优善贝”一罐，支付费用398元；主张住院期间，护理亲属租用陪护人员床位，支付费用430元；提供益达数码销售单一张（复印件），主张使用的手机在事故中受损，诉请赔付3000元。庭审期间，被告袁超、人民财保惠州市分公司对手机折算后的价值按1000元计赔无异议，原告李茵茵对该价额虽持异议，但未在规定期限内提出鉴定申请。本案立案前，本院应原告李茵茵提出的诉前财产保全申请，于2019年8月29日作出（2019）粤1323财保120号民事裁定书，裁定查封被告袁超名下粤L*****小型普通客车一辆。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告袁超承担事故的全部责任。据此，对于事故造成原告李茵茵的损失，按事故责任由被告袁超承担。广东惠中法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，应委托作出的《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所【2019】临鉴字第555号）的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信，即：李茵茵右胫骨上段骨折内固定术后，构成十级伤残；李茵茵后续治疗费为人民币叁万叁仟元整。被告袁超具有驾驶资质，驾驶的粤L*****小型普通客车在被告人民财保惠州市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告李茵茵的损失，应先由被告人民财保惠州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告人民财保惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内能否免除赔偿责任的问题。被告人民财保惠州市分公司未提交粤L*****小型普通客车机动车综合商业保险免责事项说明书（投保人声明），以证明对机动车第三者责任保险条款责任免除事项已履行告知义务，据此，应承担举证不能的法律后果，即应推定被告人民财保惠州市分公司对机动车第三者责任保险条款责任免除事项未履行明确的提示和告知义务，责任免除条款未生效。故，被告人民财保惠州市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担先行赔偿责任。关于原告李茵茵医疗费及后续治疗费计算数额问题。原告发生住院费用86006.10元、门诊费用3632.76元，以及购买创骨（王）支付费用180元，合共112490.86元，有事实依据，予以支持，主张购买“优善贝”一罐，支付费用398元，诉请赔付，不能证明为治疗所需，不予支持。后续治疗费，依鉴定意见，确定为33000元。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及护理需要，酌定原告每天1人陪护，护理期按原告实际住院天数确定为43天，护理费依本地护理标准住院150元／天的标准计付，护理费为150元／天×43天=6450元；主张住院期间租用陪护人员床位费用430元，无法律依据，不予支持；住院伙食补助费，按实际住院天数计43天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×43天=4300元。关于伤残赔偿金计算数额问题。原告系农业家庭户口，诉请伤残赔偿金按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准2018年度全省农村居民人均可支配收入17168元／年计，予以照准，伤残赔偿金为17168元／年×20年×10％=34336元。关于原告交通费、营养费、精神抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，主张的急救转运费3500元，有事实依据，予以支持，诉请的其他交通费，酌情计1000元，合共支持4500元；诉请营养费500元，予以支持和照准。关于手机损失计算数额问题。原告主张使用的手机在事故中受损，诉请赔付3000元，因被告袁超、人民财保惠州市分公司对手机折算后的价值按1000元计赔无异议，原告李茵茵对该价额虽持异议，未提出鉴定申请，故本院对原告手机损失推定按1000元计赔。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告李茵茵损失共计199926.86元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告人民财保惠州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45286元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合共56286元。原告李茵茵的余下损失140290.86元（不包含鉴定费3350元），由被告袁超承担。扣减已赔付的8000元，被告袁超仍应赔付132290.86元，被告人民财保惠州市分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李茵茵10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李茵茵45286元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李茵茵1000元，合共56286元。二、被告袁超于本判决生效之日起5日内赔偿原告李茵茵余下损失132290.86元。被告人民财保惠州市分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。五、驳回原告李茵茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元(原告预交1388.59元)，由原告李茵茵负担25元，被告袁超负担1394元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担728元。保全费1520元，被告袁超负担。鉴定费3350元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月二十七日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费112490.86医疗费用赔偿限额10000102490.862、后续医疗费33000330003、营养费5005004、住院伙食补助费430043005、整容费6、残疾赔偿金34336死亡伤残赔偿限额343367、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费4500450012、住宿费13、护理费6450645014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失1000财产损失赔偿限额100018、鉴定费3350335019、其他损失56286合计199926.86140290.863350