广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7666号原告：范某，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘伟、司马静，广东民生康田律师事务所律师。原告：何桂英，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘伟、司马静，广东民生康田律师事务所律师。原告：廖某1，男，2015年1月27日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。法定代理人：范某，系原告廖某1的母亲，亦系本案原告。委托诉讼代理人：刘伟、司马静，广东民生康田律师事务所律师。原告：廖某2，女，2011年6月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。法定代理人：范某，系原告廖某2的母亲，亦系本案原告。委托诉讼代理人：刘伟、司马静，广东民生康田律师事务所律师。被告：戴正明，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县。被告：郭兵，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地址：江西省安福县。被告：刘伟雄，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市黄埔区。被告：易利民，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市。被告：广州市采浪娱乐有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永和新城中路**，统一社会信用代码：91440101355812788H。法定代表人：吕杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，广东广语堂律师事务所律师。原告范某、何桂英、廖某1、廖某2与被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民、广州市采浪娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及原告范某、何桂英、廖某1、廖某2的共同委托诉讼代理人司马静、刘伟，被告广州市采浪娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈国仔、陈亚云到庭参加诉讼，被告戴正明、郭兵因在监狱服刑未到庭参加诉讼，被告刘伟雄、易利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、何桂英、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：1.被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民连带赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害补偿费以及处理事故的交通、住宿、伙食补助费共计1477701元；2.由被告广州市采浪娱乐有限公司就第一项赔偿金额向原告承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日凌晨1时许，受害人廖某3等在被告广州市采浪娱乐有限公司广州市增城区永宁街“采浪KTV”唱歌后离开，因停车问题与被告广州市采浪娱乐有限公司停车场保安发生争执，刘龙腾驾驶受害人车辆停在被告广州市采浪娱乐有限公司停车场出入口。随后，被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民等人要求廖某3车辆离开遭到拒绝，被告郭兵上前殴打受害人廖某3，引起打斗，被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民均参与了殴打受害人，被告戴正明持刀将廖某3刺伤，廖某3送院不治死亡。受害人等人与被告本无矛盾，也没有与之发生纠纷，被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民率先动手，导致纠纷产生，随后更导致被害人死亡以及受害人一方另两人受伤，因此，被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民等应对受害人廖某3死亡承担连带赔偿责任。被告广州市采浪娱乐有限公司作为“采浪KTV”经营者和停车场管理者，未尽到安全保障义务，事发时也没有及时阻止纠纷发生，导致受害人受重伤，受害人受伤后，被告广州市采浪娱乐有限公司没有及时打120和救治，导致受害人伤重身亡。被告广州市采浪娱乐有限公司应承担补充民事赔偿责任。关于受害人损害赔偿，应参照交通事故损害赔偿标准。受害人在广州黄埔永和开发区居住多年，因而应适用城镇居民以及上一年度（2016年度）广州地区标准予以赔偿。分别计算如下：1、死亡赔偿：按广州地区城镇居民人均可支配收入计算20年753686元（20*37684.30）；2、丧葬费：2016年全省国有单位在岗职工年均工资计算6个月41433元（82866元/年/12*6）；3、被扶养人生活费：何桂英系受害人母亲，54岁，身体残疾，丧失劳动能力，其有三个子女，其扶养费计算为：28613.3元/年*20年/3人=190755元；受害人有两个未成年小孩：儿子廖某1（2015年1月17日出生），抚养费计算为28613.3元/年*15年/2人=214600元；女儿廖宇欣（2011年6月9日出生）抚养费计算为28613.3元/年*12年/2人=171680元；以上三人扶养费共计577035元，按规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出，因此，计算时应减去何桂英12年扶养费114453元（190755年/20年*12），计算得出扶养费总额为462582元（577035元-114453元）；4、精神损害赔偿200000元；5、交通、住宿、餐饮费20000元，由法院酌定。以上项目共计1477701元。综上，原告根据侵权责任法第八条、第十六条、第三十七条第二款规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特提起本案诉讼。被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民均未作答辩，也没有向本院提交任何证据。被告广州市采浪娱乐有限公司（以下简称采浪公司）辩称，1、本案的受害人在被告采浪公司处消费完毕后，将停在路边的车辆开到位于被告采浪公司楼下的公用停车场出口路边，在蒸武门吃宵夜后，再回到本案受害人停放车辆处，所以受害人所受的伤不是在被告采浪公司处受到的伤害，而是第三人导致的伤害，死者的死亡与被告采浪公司无关；2、受害人与第三人打架期间，是被告采浪公司的工作人员将受害人送到医院救治；3、案发现场附近的停车场是公共停车场，不是被告采浪公司的专用停车场，被告采浪公司对该车辆没有管理义务，并且受害人受伤时，其车辆的停放位置是停车场外面，并非是停车场里面；4、被告采浪公司上述陈述的事实，原告提交的证据中的询问笔录、讯问笔录里均有载明；5、被告采浪公司的保安在事发时报警向办案人员说明时间，在看到伤者后也拨打了110，在110到来前也是被告采浪公司的员工送死者到医院，在事发时有劝架，整个过程被告采浪公司没有过错，原告要求被告采浪公司承担补充责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月21日凌晨，廖某3等人因停车问题与广州市增城区永宁街新城市场采浪KTV车场保安发生纠纷，而用车辆堵塞停车场出入口泄愤。凌晨1时许，被告戴正明、郭兵等人无法驾车离开，从而与廖某3发生纠纷。被告郭兵先动手打了廖某3几耳光，廖某3即取铁锹与被告郭兵、戴正明打斗。在双方打斗过程中，被告戴正明持刀捅刺了廖某3右上腹部1刀、臀部2刀、腿部1刀，申某臀部3刀；被告戴正明、郭兵还伙同他人追打隆某，被告戴正明持刀捅刺了隆某腿部2刀，之后逃离现场。廖某3后经送医抢救无效死亡，经法医鉴定，廖某3系因单刃锐器作用致全身多处创口、右股深动脉断裂、肝破裂导致急性失血性休克死亡；申某、隆某的损伤程度为轻微伤。2017年5月22日，公安人员抓获被告戴正明。2017年5月25日，被告郭兵向公安机关投案自首。广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2018]65号起诉书指控被告戴正明、郭兵犯故意伤害罪，于2018年3月8日向广东省广州市广州市中级人民法院提起公诉，案号为（2018）粤01刑初142号。在该案诉讼过程中，隆某向该院提起附带民事诉讼。后广东省广州市中级人民法院于2018年12月24日依法作出（2018）粤01刑初142号刑事附带民事判决书，查明上述事实，认定：被告郭兵首先殴打廖某3，继而双方相互斗殴，在打斗过程中，被告人戴正明持刀先后捅刺被害人廖某3、隆某、申某等人，致一人死亡、一人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭兵在共同犯罪中先打了被害人廖某3后，没有持刀再攻击被害人廖某3，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。并判处被告戴正明犯故意伤害罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告郭兵犯故意伤害罪有期徒刑四年；被告戴正明、郭兵在判决发生法律效力的次日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告隆某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计24126.42元，被告戴正明承担80%的赔偿责任即赔偿19301.14元，被告郭兵负20%的赔偿责任即赔偿4825.28元等。该判决已发生法律效力。另查，原告起诉时将刘龙腾列为本案被告，后原告在诉讼中向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对刘龙腾的起诉。本院依法作出裁定准许原告撤回对刘龙腾的起诉。原告范某系廖某3的配偶，两人婚生子女为原告廖某1、廖宇欣。原告何桂英系廖某3的母亲，原告何桂英系肢体三级残疾人，由廖某3等3名子女扶养，廖某3的父亲已死亡。廖某3及原告户口性质为农业家庭户口，廖某3从2010年开始在广州地区居住，从2014年3月11日开始在广州市黄埔区居住，原告与其共同居住。庭审中，原告表示案发后被告均未支付过款项，被告采浪公司确认没有向原告支付过款项。原告与被告采浪公司均确认事发停车场所在的大楼除了被告采浪公司外，还有其他商户，并确认被告戴正明、郭兵、刘伟雄、易利民均非被告采浪公司的员工，但原告称事发停车场系由被告采浪公司进行管理，故应由被告采浪公司承担安全保障义务即承担100%补充责任。被告采浪公司则称该停车场系广州市增城区永宁街新城市场的，并非由其负责管理、经营，且事发地点亦非其经营场地，其不应承担责任。原告并表示其主张的交通、住宿、餐饮费20000元包含了交通费6000元、住宿费8000元、餐饮费6000元，但无法提交证据证实；其主张的精神损害赔偿200000元，最终由法院依法认定；其主张的被扶养人生活费中已扣减前12年超出人均消费性支出总额的部分。原告还表示廖某3在事发时有存在过错，但不好判断其过错程度。被告采浪公司则表示由法院依法认定原告的损失。以上事实，有原告、被告采浪公司的陈述，以及原告提交的（2018）粤01刑初142号刑事附带民事判决书及生效证明、常住人口登记卡、原告何桂英的残疾人证及低保证、结婚证、亲属关系证明、村委证明等证据证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人故意侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”关于本案涉及各方当事人的责任划分问题。本案中，根据查明事实，结合本案证据及当事人陈述，廖某3对本案纠纷的发生有一定过错，鉴于被告戴正明在共同犯罪中起主要责任，且廖某3的死亡是由被告戴正明持刀捅刺造成，而被告郭兵在共同犯罪中承担次要责任。综合廖某3及被告戴正明、郭兵的过错责任程度，原告的损失应由原告自行承担20%，被告戴正明承担剩余责任中的80%的责任即64%（80%×80%），被告郭兵承担剩余责任中的20%即16%（80%×20%）。至于原告要求被告刘伟雄、易利民承担责任的诉讼主张，因上述刑事附带民事判决查明事实中未认定被告刘伟雄、易利民参与殴打廖某3，且本案中原告未能提交证据证实，因此，对原告上述主张，本院不予支持。至于原告关于被告采浪公司系案发停车场管理人且应承担安全保障义务的主张，结合本案证据及当事人陈述，本院对原告该主张不予采信，故对原告要求被告采浪公司承担补充责任的主张，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、结合原告提交的证据及陈述，并依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院审核认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金753686元：根据本案查明事实、结合原告提交的证据，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。2、丧葬费41433元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即41433元（82866元/年÷2）。3、被扶养人生活费462582元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中的规定:“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告何桂英系肢体三级残疾人，由廖某3等3人扶养，故其被扶养人年限为20年即240个月。原告廖某1、廖某2由两人抚养，分别满5岁11个月、2岁3个月，应计算的被抚养年限分别为12年1个月、15年10个月即分别为145个月、190个月。因此，依照上述法律规定，被扶养人生活费应为474901.3元（28613.3元/年÷12×145个月+28613.3元/年÷12×95个月÷3人+28613.3元/年÷12×45个月÷2人）。但原告本案主张被扶养人生活费为462582元，是自愿对其权利进行的处分，本院予以准许。4、处理丧葬事宜人员交通费2000元：原告虽未提交相应交通费票据等，但考虑廖某3死亡后其家属处理涉案丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌定交通费为2000元，原告主张超出上述金额的部分，本院不予支持。至于原告主张的住宿费，因原告系与廖某3在广州共同居住，且原告未提交相应证据证明处理丧葬事宜的相应人员及住宿费产生情况，故本院对原告该主张不予支持。至于原告主张的餐饮费，缺乏理据，本院亦不予支持。综上，原告的以上各项损失合计1259701元。由被告戴正明承担64%的赔偿责任即806208.64元（1259701元×64%）；由被告郭兵承担16%的责任即201552.16元（1259701元×16%）。另，廖某3的死亡确实会给原告造成心理痛苦和精神伤害，结合廖某3及被告戴正明、郭兵各自的过错程度，本院酌定由被告戴正明向原告赔偿精神损害抚慰金64000元，由被告郭兵向原告赔偿精神损害抚慰金16000元。综上所述，被告戴正明应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金共计870208.64元；被告郭兵应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金共计217552.16元。被告刘伟雄、易利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴正明于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告范某、何桂英、廖某1、廖宇欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金共计870208.64元；二、被告郭兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告范某、何桂英、廖某1、廖宇欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金共计217552.16元；三、驳回原告范某、何桂英、廖某1、廖某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18099元，由原告范某、何桂英、廖某1、廖宇欣负担4776元，被告戴正明、郭兵负担13323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼审 判 员  温展翔人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚锐龙江佩贤本判决所引用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。