wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3044号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何正学，男，1976年12月11日出生，瑶族，现住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：潘木英，女，1981年8月12日出生，水族，现住贵州省荔波县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人何正学、潘木英商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更一审民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金7175元，并按已付购房款 280731元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月1日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 何正学、潘木英二审答辩称：本案仅系普通商品房销售合同纠纷，荔波县人民法院的判决合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告何正学、潘木英向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日的违约金，并继续支付2019年8月1日起至实际取得商品房所有权初始登记之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的荔波县商品房，房价款总计280731元。合同约定：被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。2015年12月13日，原告向被告交纳购房款60731元，2016年5月18日原告通过住房公积金贷款向被告支付余下购房款22万元，合计280731元，但被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。 另查明，原告已经接收被告交付的商品房。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺取得涉案商品房的初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故一审法院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2019年7月31日的逾期办证违约金12,198元[280,731元×0.000051×852天（2017年4月1日至2019年7月31日）≈12,198元]，2019年8月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何正学、潘木英2017年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金12,198元，并继续支付2019年8月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款280,731元的日万分之零点五一计算）； 二、驳回原告何正学、潘木英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月三十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16228号 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：谭俊杰，局长。 被执行人：许德望，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人许德望行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0606行审364号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征收决字[2018]第B02083号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。因债务人许德望未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行62×××74账户有银行存款3.95元，因上述金额尚不足支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。上述账户本院已冻结，2020年11月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为137844元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16228号案终结本次执行程序。 被执行人许德望负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  王 匡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5322号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：王妮。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司诉被告王妮保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费300元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司300元。审判长 任舸人民陪审员张康人民陪审员任生芬二〇一九年十二月三十日书记员 王        文        娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3717号原告：广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91440101MA59BNG25C，住所：广东省广州市海珠区****************广州创投小镇科技及时尚产业集聚区自编附属馆1号楼第一层、夹层、二层。执行事务合伙人：广东创投会资产管理股份有限公司（委派代表：黄荣耀）。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市中润农业开发有限公司，住所：广东省珠海市斗门区*********************，统一社会信用代码：914***********889C。法定代表人：康明训，执行董事。被告：珠海市泰轩房地产开发有限公司，住所：广东省珠海市香洲区************（阳光花房），统一社会信用代码：914***********044L。法定代表人：林亚槟，董事长。被告：康明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，公民身份号码：350************311，住所：广东省珠海市香洲区*****************。被告：叶梦思，女，1973年2月1日出生，汉族，公民身份号码：452************02X，住所：广东省珠海市香洲区*****************。被告：康庄媚，女，1976年4月17日出生，汉族，公民身份号码：350************348，住所：福建省福州市鼓楼区*************。被告：林林，男，1971年3月26日出生，汉族，公民身份号码：350************332，住所：福建省福州市鼓楼区*************。被告：康明和，男，1978年12月1日出生，汉族，公民身份号码：350************373，住所：福建省罗源县松山镇破塘头27号。被告：林雅丽，女，1980年1月13日出生，汉族，公民身份号码：350************226，住所：福建省罗源县******************。被告：珠海市中润石材交易市*有限责任公司，住所：广东省珠海市洪湾港区**************，统一社会信用代码：914********163673M。法定代表人：康某1。原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）与被告珠海市中润农业开发有限公司、被告珠海市泰轩房地产开发有限公司、被告康明亮、叶梦思、康庄媚、林林、康明和、林雅丽、被告珠海市中润石材交易市*有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  梁国裕人民陪审员  张明英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2110号 关于申请执行人张燕与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1231号；（2019）冀06民终4067号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1231号；（2019）冀06民终4067号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0681民初1231号，保定市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀06民终4067号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3524号原告：陈铭强，男，1980年11月15日出生，汉族，公民身份号码440************210，住广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷伊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨燕文，女，1985年7月8日出生，汉族，公民身份号码440************14X，住广东省汕头市濠江区*************。原告陈铭强诉被告杨燕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭强的委托诉讼代理人刘芷伊到庭参加诉讼。被告杨燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70,000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告因资金困难，向原告借款120,000元用于周转。原告当日分两次分别向被告账户转账70,000元和50,000元，合计120,000元。上述借款发生后，原告因急需用钱，多次要求被告返还借款，被告陆续偿还了原告5万元，之后被告迟迟不再归还剩余7万元款项。原告为了维护自身利益，特诉至法院。原告陈铭强对其诉称提供如下证据：1、招商银行转账汇款业务回单，2、招商银行户口历史交易明细表，3、支付宝转账电子回单，拟共同证明2019年8月10日，被告因资金困难，向原告借款120,000元用于周转，原告当日分两次分别向被告账户转账70,000元及50,000元，合计120,000元。被告杨燕文缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告陈铭强围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席，无法进行庭审质证，没有向本院提交书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告通过其招商银行账号621**********097向被告在中国工商银行账号621************1093转账70,000元。同日，原告通过其支付宝账号138*****099向被告支付宝账号131*****862转账支付50,000元。庭审中，原告称由于与被告是多年好友，被告说只需要借用几天用于周转，原告出于信任便没有要求被告出具借条；在出借后一周内被告以现金方式向原告还款50,000元。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并提供了其向被告转账的凭证予以证明其向被告出借款项的事实。原告主张被告已向原告偿还借款本金50,000元，尚欠借款本金70,000元。被告对原告的主张并未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原、被告没有对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告还款，至开庭日视为原告已在合理期限内催告被告还款，但被告在收到本院送达的应诉材料后至开庭之日仍未还款，故原告主张被告偿还借款本金70,000元，于法有据，本院予以支持。被告杨燕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨燕文于本判决生效之日起七日内向原告陈铭强偿还借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元减半收取775元（原告陈铭强已预交），由被告杨燕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年十二月二十七日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1858号原告:唐金芳，女，汉族，1972年6月9日生，住淮滨县。委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。被告：刘海彬，男，汉族，1969年12月8日生，住淮滨县。被告：淮滨县公安局。地址：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：黄遵喜。委托代理人喻景，系该单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：914115006672298901。地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光。委托代理人梁浩，河南天宾律师事务所律师。委托代理人苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金芳委托代理人陈日涛，被告淮滨县公安局委托代理人喻景、被告保险公司委托代理人梁浩、苟军超到庭参加诉讼，被告刘海彬经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日11时40分许，被告刘海彬驾驶豫Ｓ×××××（临）清障车，在平长216省道“景恒停车场”路段由西向东行使至平长216省道13公里处，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后淮滨县公安交警大队认定：被告刘海彬负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。原告受伤后入住淮滨县人民医院抢救，当天转入阜阳市人民医院治疗。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残。综上，原告特提起诉讼请求：1，依法三被告赔偿原告各项损失229795.58元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘海彬未到庭答辩。被告淮滨县公安局辩称：车辆投有交强险及商业险应由保险公司承担，而且我们垫付了25000元。被告保险公司辩称：1、核实肇事司机行驶证、驾驶证、保险单等相关证据后我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、应扣除10%的非医保用药；3、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；4、我公司垫付有10000元应予以扣除。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、事故认定书复印件。3、住院病历、诊断证明、医疗票据、费用汇总。4、司法鉴定书及发票。5、流动人口登记表、居住证明和嘉兴市正龙电子有限公司营业执照、工资证明。被告保险公司质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3中原告方应提交临时医嘱单及长期医嘱单及出院证，对证据4系单方委托我司要求在五个工作日提交重新鉴定申请书逾期视为放弃，对证据5原告提供的流动登记表显示登记时间为2017年10月25日注销时间为2018年5月3日，该暂住证未满一年且事故发生于2018年7月2日，原告提到的2016、2017年暂住证均未满一年，此项证明不能原告城镇居住证明，原告提供的工资表应当提供嘉兴市正龙电子有限公司劳务合同，提供其银行流水及纳税证明且原告于2018年5月离开浙江省嘉兴市其提供证明并不能作为其工资收入证明，对赔偿清单中医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费应当按照户口性质进行计算，营养费按照20元每天计算，残疾赔偿金应按照户口性质农村标准进行计算，交通费应按照实际住院天数每天20元计算，三轮车损失未提供任何证明我公司不予认可。被告淮滨县公安局的质证意见是，同保险公司意见。被告淮滨县公安局出示了垫付25000元的证明，原告及被告保险公司对此无异议。被告保险公司出示了垫付10000元的证明，原告及被告淮滨县公安局对此无异议。法庭依职权调取并出示了原告唐金芳的流动人口居住登记证明及嘉兴市正龙电子有限公司的证明，原告唐金芳、被告淮滨县公安局、被告保险公司对此均无异议。本院经审理查明，2018年7月2日11时许，被告刘海彬驾驶豫Ｓ×××××（临）清障车，在平长216省道景恒停车场路段由西向东行使至平长216省道13公里处，与原告唐金芳驾驶的三轮电动车相撞，造成唐金芳受伤及车辆受损的交通事故。原告随后在淮滨县人民医院抢救，当天又转入安徽阜阳市人民医院住院治疗至2018年8月26日，共花费医疗费82280.78元，淮滨县公安交警大队于2018年7月14日作出事故认定书认定被告刘海彬负此次事故的全部责任。2019年5月6日，原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对误工期、护理期、营养费作出鉴定。原告唐金芳自2016年7月至事故发生之日一直在浙江省嘉兴市附近生活并在嘉兴市正龙电子有限公司工作。该事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。同时查明事故发生后，被告淮滨县公安局垫付25000元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，被告刘海彬违规驾驶机动车造成该事故的发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告在城镇生活满一年以上，应按受诉法院所在地城镇户口计算。原告要求交通费过高，本院酌定3000元，车辆损失虽实际存在但要求过高，本院酌定2000元。原告损失有医疗费82280.78元，误工费24000元（120天×200元/天）；护理费6496.8元（60天×108.2元/天）；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；营养费1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费3000元；三轮车损失2000元，以上合计192375.96元。该损失扣减被告保险公司垫付10000元及鉴定费1300元剩余181075.96元，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以理赔。被告淮滨县公安局垫付25000元扣减鉴定费1300元剩23700元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业险范围内赔付原告唐金芳181075.96元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、原告唐金芳退还被告淮滨县公安局23700元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告刘海彬、淮滨县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月十日书 记 员  郑路伟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1017号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈锦棠，男，1984年3月19日出生，身份证号码：441************817，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县**************。涉嫌开设赌场罪，于2019年8月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月27日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月20日被博罗县公安局取保候审,同年11月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。被告人陈明辉，男，1993年10月8日出生，身份证号码441************832，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***********。涉嫌开设赌场罪，于2019年8月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月27日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月20日被博罗县公安局取保候审,同年11月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人陈锦棠、陈明辉犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈锦棠、陈明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份始，被告人陈锦棠提供其位于博罗县****************的出租屋，为曾某汉、曾某森、廖某娟等人以每次下注100元人民币，上不封顶的方式赌“三公”或摇骰子赌“八九”，并提供骰子及扑克牌等赌具。期间，陈锦棠及被告人陈明辉负责抽水。同年8月25日凌晨0时许，公安民警在上述地点将陈锦棠、陈明辉等人抓获，并当场缴获骰子等赌具及赌资人民币34806元、港币12000元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈锦棠、陈明辉的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人陈锦棠一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑；建议判处被告人陈明辉八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人陈锦棠、陈明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、检查、证据保全、收缴材料、发还清单、行政处罚决定书、广东省罚款收据、商铺租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦棠、陈明辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告二人均无异议，认罪认罚，且具有悔罪表现，本院予以支持。公安机关扣押的骰子等赌具及赌资人民币34806元、港币12000元，应予以没收，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈锦棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人陈明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的骰子等赌具及赌资人民币34806元、港币12000元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁小东二〇一九年十二月二十九日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11046号申请执行人中国黄金集团建设有限公司，北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。法定代表人：徐福山，董事长。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企业时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。中国黄金集团建设有限公司与中十冶集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0115民初23348号民事调解书业已发生效力。被执行人中十冶集团有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请人中国黄金集团建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付款项50000000元及利息、案件受理费145900元，本案已立案。执行过程中，经申请人中国黄金集团建设有限公司向本院提供财产线索，被执行人中十冶集团有限公司依据陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终128号民事判决书向陕西省西安市中级人民法院申请执行，要求陕西海鸿投资集团有限公司向其支付款项20000000及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人中十冶集团有限公司依据（2017）陕民终128号民事判决书申请执行案件的执行款项，以（2019)京0115民初23348号民事调解书确认的债权范围为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马元凯二〇一九年十二月二十九日书记员  李 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9707号原告：邹建明，男，1962年9月7日出生，汉族，住清远市清城区万基金海湾A区6幢901，公民身份号码：441802196209070015。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被告：清远市时代天骄房地产开发有限公司，住所地：清远市新城B19号区博爱园，注册号：441800000016993。法定代表人：贺瑞明。第三人：清远市红十会办公室，住所地：清远市清城区连江路53号（三楼）。法定代表人：林翰声，主任。第三人：清远市博爱学校，住所地：清远市新城东19号区，统一社会信用代码：12441800707509206G。法定代表人：马正军，校长。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原告邹建明与被告清远市时代天骄房地产开发有限公司，第三人清远市红十会办公室、清远市博爱学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邹建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹建明撤回起诉处理。审判员  王志文二〇一九年十二月九日书记员  黄春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0802刑初918号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人崔建清，曾用名崔巧利、崔红，女，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区,现住榆阳区，个体。2019年5月31日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月13日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）898号起诉书指控被告人崔建清犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人崔建清及其辩护人郭富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，被告人崔建清以认识“高局长”有能力为被害人高某1办理榆林市榆阳区金榆小区公租房使用权为由，先后使用微信（微信号：×××,微信昵称“最美的太阳”）接受高某1转账30000元，后又在榆林市高新区阳光广场附近收取高某1现金48000元。所骗钱财用于其美容院及其个人日常开销。案发后被告人家属退还被害人78000元,并取得被害人的谅解。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔建清以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人崔建清判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人崔建清在开庭审理过程中也无异议,并有受案登记表、立案决定书、被告人崔建清在侦查阶段的供述，被害人高某1的陈述、证人高某2、高某3、崔某的证言、辨认笔录、提取笔录及微信转账、聊天记录截图、提取笔录及通话记录、进账单及转账凭证、证明、协议书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人郭富裕认为被告人崔建清犯罪情节轻微，能自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赔了赃款，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人崔建清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔建清犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人崔建清诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其能在案发后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的行为，不符合法定减轻处罚的条件，不宜适用缓刑，辩护人郭富裕建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔建清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高 强人民陪审员 赵 军人民陪审员 高 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 房刚刚
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执419号申请执行人：南京跃圆贸易有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇95号。法地代表人：沈旺国，任执行董事。被执行人：山西宝石煤业有限公司五阳集运站，住所地长治市襄垣县王桥镇五阳村。负责人：王子任，任经理。申请执行人南京跃圆贸易有限公司依据长治市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）晋0423民初710号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案进入执行程序后，申请执行人于2019年12月29日自愿向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结襄垣县人民法院（2019）晋0423民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇一九年十二月二十九日书记员 赵静睿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3260号罪犯郝某某，男，1997年11月13日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年六月三日，山东省邹平县人民法院作出(2015)邹少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郝某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人三万七千一百六十三元五角六分。二〇一五年八月十一日，山东省滨州市中级人民法院以(2015)滨中少刑终字第3号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25780号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井周培成日用百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道和一新村B区28栋一楼，统一社会信用代码×××Ｇ05。经营者周培成。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  文彩霞人民陪审员  孙牧晓二〇一九年十二月九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6572号原告：史宏林，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：韩冰，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区××庄××号楼××层××号。原告史宏林与被告韩冰与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告史宏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款3000000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费60000元由被告承担。事实和理由：原告史宏林与被告韩冰在2017年3月22日签订《代持股协议书》，约定由韩冰代持北京市乐潮娱乐管理咨询有限公司的股份，史宏林于2017年4月13日给韩冰转款3000000元。2019年6月21日，双方签订《协议书》约定解除《代持股协议书》，韩冰返还给史宏林出资款3000000元。原告向被告索要钱款时，被告以无力偿还为由拒不还款，故提起诉讼。被告韩冰在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为被告住所地并非天津市滨海新区，而是在北京市顺义区××庄××号楼××层××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当以被告住所地北京市顺义区人民法院审理，请求将本案移送北京市顺义区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《协议书》中约定，任何一方违反本协议给守约方造成损失的，违约方应当承担赔偿责任，包括资金利息、诉讼费用和律师费用，任何一方可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。根据上述约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告韩冰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告韩冰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨西虎二〇一九年十二月九日书记员  宋 扬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2342号原告：柯小娇，女，1971年11月16日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，身份证号码4408********644488。原告：黄辉，男，1967年7月20日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，身份证号码440************418。两原告的委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湛江易象投资发展有限公司，住所地：湛江市霞山区********市人大招待所旅业楼602-603房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康民，住湛江市霞山区*****************，易象公司员工。原告柯小娇、黄辉与被告湛江易象投资发展有限公司（以下简称：易象公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告柯小娇、黄辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助将位于霞山区人民东二路3号1栋一层第10号商铺的不动产权证过户变更登记至原告名下。2、请求依法判令被告支付逾期办理产权证违约金956153.32元（以1810325元为本金，自2011年3月1日起计至产权证办妥之日，按年利率6%计算，暂计至2019年9月5日为956153.32元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月30日与被告签订了《商铺位置（房屋）买卖合同书》，合同约定：原告向被告购买位于霞山区人民东二路3号1栋一层第10号商铺，商铺建筑面积为124.85㎡，总房价款为1810325元。合同还约定：被告同意该商铺的建设单位中国水产湛江海洋渔业公司以自己名义为原告办理该商铺位置权属登记至原告名下以及出具相关手续，被告应全面协助原告取得该商铺位置权属凭证。案涉商铺已于2014年7月28日办理确权登记至被告名下，被告有义务直接为原告办理该商铺的权属登记手续。原告已向被告支付了1648260元房款，被告已于2010年9月30日将案涉房屋交付原告使用，原告接收了案涉房屋后，长期合法占有、控制案涉房屋并使用至今。原告曾于2015年8月向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务为原告办理该商铺的不动产权证，但在该案的诉讼中存在两个障碍：即被案外人王荷英另案的生效判决恶意分割了案涉商铺，以及案涉商铺存在其他案外人查封的情况，致使原告要求办理该商铺的权属过户登记诉请无法实现。原告为消除上述两项障碍，原告撤回起诉后另行提起第三人撤销之诉，最终法院判决撤销案外人王荷英要求分割案涉商铺的判项。原告再另行提起案外人执行异议之诉，最终法院判决不得执行案涉商铺。另外，原告已于案外人执行异议之诉（案号：（2018）粤0803民初1572号）中，根据霞山区法院出具的《限期交付剩余价款的通知书》，将剩余房价款162065元交付法院提存。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向被告易象公司购买的位于霞山区人民东二路3号1栋一层第10号商铺，虽然已经法院以（2018）粤0803民初1572号、（2019）粤08民终1449号民事判决不得执行，但案涉商铺尚因本院其他案件被查封。本案中，原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记，经本院释明，不予变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利”的规定，在案涉商铺被全部解除查封之前，原告起诉请求办理房屋所有权转移登记不符合起诉条件，依法应予驳回。至于原告主张被告支付逾期办理产权证违约金的请求，因案涉商铺目前仍被查封，尚未能确定办理房屋产权转移登记的具体时间，故原告现就该项请求提起本案诉讼亦不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯小娇、黄辉的起诉。本案受理费13361.53元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  吴明英人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保916号之二申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行天津市津南区××东建筑工具租赁站与李强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李强名下所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强名下中国农业银行50-5××××8044账户存款元。二、冻结期限：自2019年月日至2020年月日。本裁定书送达后立即执行。执行员  崔长祥二〇一九年十二月××日书记员  孙瑞祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4188号 原告：四川赛特蓝钢建集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区一号路南段，统一社会信用代码91510700620966631Y。 法定代表人：敬茜，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，注册号510000000011296。 法定代表人：方东风。 被告：德阳凯瑞科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇外南街174号，统一社会信用代码91510600056059087D。 法定代表人：商成志。 本院在审理原告四川赛特蓝钢建集团有限公司与被告四川省大山建设工程有限公司、德阳凯瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川赛特蓝钢建集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告四川省大山建设工程有限公司、德阳凯瑞科技有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告四川赛特蓝钢建集团有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川赛特蓝钢建集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告四川省大山建设工程有限公司（开户行：德阳银行股份有限公司天元支行；账号：10×××28）、德阳凯瑞科技有限公司（开户行：德阳银行股份有限公司黄许支行；账号：10×××09）的银行存款共计26万元。 银行存款的保全期限为一年。 案件申请费1820元，由原告四川赛特蓝钢建集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3397号罪犯吴某某，女，1990年5月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年三月十三日，山东省临沭县人民法院作出(2016)鲁1329刑初560号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币五万元未履行。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2945号 原告：姚翠霞，女，汉族，1970年2月14日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：**、李新，河北守敬律师事务所律师。 被告：侯晓芳，女，汉族，1980年1月8日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯书怀，系被告父亲。 原告姚翠霞诉被告侯晓芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠霞及委托诉讼代理人**、被告侯晓芳的委托诉讼代理人刘军义、侯书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚翠霞向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等损失共计26411.7元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日15时许，被告侯晓芳驾驶雅迪电动自行车，在南石线沙河市处，与原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故。事故造成原告姚翠霞受伤，两车不同程度损坏。事故经过沙河市出具事故证明事故事实。事故发生后，原告被送往交通事故住院期间的医疗费、护理费、营养费、精神损失费、住院伙食补助费、交通费和误工费等共计26411.7元。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告侯晓芳辩称，发生事故的原因系原告刹不住车所致，其应承担全部责任或者主要责任。另原告右肩袖损伤，不是事故造成的，与被告无关。被告不应该承担原告住院产生的一切费用。 本院经审理查明认定如下事实，2019年8月10日15时许，被告侯晓芳驾驶雅迪牌电动自行车，在南石线沙河市处，与原告姚翠霞驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故。事故造成原告姚翠霞受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人询问材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。原告受伤后，经沙河市人民医院住院治疗7天，经诊断为肩袖损伤，为此支出医疗费22956.09元。 以上事实有交警部门出具的道路交通事故证明、车辆痕迹检验意见书、原告提供的病历、医疗费单据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告侯晓芳主张原告姚翠霞的伤情不是本次交通事故造成的，但在本案诉讼中被告未申请此次交通事故与原告伤情之间的关联性鉴定，其提供的其他证据也不足以证实其主张，故本院对被告侯晓芳的抗辩意见不予采信。被告侯晓芳驾驶电动自行车与原告姚翠霞驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告姚翠霞受伤。根据沙河市调查认定的事故事实：2019年8月10日15时许，被告侯晓芳驾驶雅迪牌电动自行车，在南石线沙河市处，与原告姚翠霞驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故。事故造成原告姚翠霞受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人询问材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。本院认为原告受伤的事实真实存在，原告未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，本院认为由原告姚翠霞和侵权人侯晓芳二人各承担该起事故50%的责任为宜。原告姚翠霞的损失依法计算为：1、医疗费22956.09元，2、住院伙食补助费350元（50元×7天），3、营养费210元（30元×7天），4、护理费763元（109元×7天，住院期间，护理人员参照居民服务业行业标准确定为109元），5、误工费3900元（65元×60日，误工天数参照人身损害三期评定规范10.3.1确定误工日为60日，误工日平均工资参照农林牧渔业行业标准确定为65元）；6、交通费酌定200元，以上共计28379.09元。被告侯晓芳应赔偿原告姚翠霞14189.55元（28379.09元×50%）。关于原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金等其他赔偿项目，因原告的伤情暂时未评定伤残等级，可待评定伤残等级后另行主张诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告侯晓芳于本判决生效后十日内赔偿原告姚翠霞14189.55元。 二、驳回原告姚翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告姚翠霞负担75元，被告侯晓芳负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵紫康
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂仁锁，男，汉族，1956年11月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人：比亚迪汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福，董事长。委托代理人：曾祥辉，该公司员工。申请人聂仁锁因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳人社局）不予认定工伤行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂仁锁申请再审称：原审判决对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项的理解过于机械、狭隘，未能还原工伤保险立法的本意，准确理解“上下班途中”的内涵和外延。原审判决割裂了聂魏杰中秋前一天加班回家的时空要素的关联性。聂魏杰发生事故与单位工作安排存在因果关系，应认定为工伤。综上，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人深圳人社局提交意见称：聂魏杰的行程属回家探亲，不属于上下班途中发生交通事故。聂魏杰被派驻太原后，其经常居住地为太原，证人证言证明聂魏杰此行的主要目的是回家过中秋节，并非以上下班为目的返回其工作单位及居住地。聂魏杰加班地点在山西介休，回山西长治路程约200公里，远远超过合理的上下班路程。综上，请求驳回聂仁锁的再审申请。本院认为，根据聂仁锁申请再审提交的材料反映，聂魏杰系比亚迪汽车销售有限公司的营销助理，因工作需要于2016年4月被派驻在太原大区工作，参保地点在深圳。2017年10月3日20:45时许，聂魏杰在山西长治市309国道安阳桥路段因交通事故死亡。《道路交通事故认定书》载明聂魏杰不负本次事故的责任。2017年11月24日，比亚迪汽车销售有限公司向深圳人社局申请工伤认定时称，聂魏杰系其公司员工，因工作需要，10月1日至3日被公司安排加班，10月3日当天聂魏杰工作结束后乘坐他人私家车前往长治途中发生车祸。聂魏杰的父亲居住在山西省潞城市，归长治管辖。2018年1月31日，深圳人社局作出《工伤认定书》，认定聂魏杰于2017年10月3日在山西长治市309国道因交通事故死亡，死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。聂魏杰的父亲不服向一审法院起诉，请求撤销上述《工伤认定书》并责令重作，认定聂魏杰因交通事故死亡系工伤。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；……”本案聂魏杰在华北山西省长期派驻出差，住宿安排在太原市办事处。聂魏杰发生交通事故时并非前往太原市途中，而是前往长治父母家过节，远远超出合理的上下班路程，与上述司法解释规定的在合理时间内往返于工作地与父母居住地的上下班途中情形不符，深圳人社局认定聂魏杰发生交通事故的死亡情形不属于或不视同工伤并无不妥。原一、二审法院据此判决驳回聂仁锁的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，聂魏杰在上下途中发生事故，与单位工作安排存在因果关系，应认定为工伤等，请求撤销原一、二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，聂仁锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂仁锁的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月九日法官助理李穗珍书记员赖心仪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1731号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行，住所地广西防城港市上思县南屏乡南屏圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC2M83E。法定代表人：李春璜，该支行行长。 被告：潘某某，男，成年，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36995号原告：王松，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。原告王松与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人王国龙、杨伟婷到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王松向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2017年4月13日签订的《协议书》；二、被告向原告支付已付款利息233280.82元（逾期时间自2014年9月29日至2019年10月15日，逾期天数共1842天）。三、被告向原告支付逾期交房违约金17377.04元（逾期时间自2014年9月29日至2019年10月15日，逾期天数共1842天）。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月27日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市塘沽区房屋，合同约定被告于2012年10月1日向原告交付本案所涉房屋，因被告存在逾期交房情形，故双方于2017年4月13日达成《协议书》，双方约定对于被告承担的延期交房利息及违约金折抵物业管理费、车位使用费、垃圾清运费等。现因原告仍向物业公司支付物业费同时停车位也未竣工现在无法使用，双方签订的《协议书》被告至今未履行。因此原告于2019年8月1日向被告发送《通知书》要求被告依约履行协议书，但被告在合理期限内仍未履行，原告向被告发送解除通知，解除通知也已经到达被告，双方签订的《协议书》于2019年9月24日已经解除。另外根据原告向相关政府部门查实，本案所涉房屋至今未进行竣工验收，不符合法定交房条件，因此被告应向原告支付逾期交房违约金、利息。综上，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩状称，1、协议书合法有效，应当继续履行。2、原告并未通知我司解除合同，程序违法。3、原告主张的违约金和延期利息，早已过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的天津市商品房买卖合同、发票、协议书、通知书的短信截图、解除本人领取房屋钥匙时与贵公司签署的《协议书》通知书、邮寄单、邮寄记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园4-1-2204号商品房，约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。2017年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，双方确认延期交房利息及违约金共计259202.55元，剩余259202.55元尚未支付。乙方自愿以甲方应支付的延期赔付款100000元冲抵车位使用费100000元，剩余159202.55元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。原告曾向被告发函《解除本人领取房屋钥匙时与贵公司签署的〈协议书〉通知书》，内容为因原告仍向物业公司支付物业费，同时停车位也未竣工现在无法使用，要求与被告解除《协议书》。原告提供的《信息不存在告知书》载明天津市住房和城乡建设委员会曾于2019年6月11日向案外人张文国回复：本单位于2019年5月24日收到您通过ＥＭＳ提出的信息公开申请，内容为“天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开发的位于塘沽区竣工验收备案表。”根据中华人民共和国政府信息公开条例第三十六条的规定，经查询，您申请的公开的信息我委未制作、未获取，因此您所申请的信息我委不存在。原告提供的《信息不存在告知书》载明天津市住房和城乡建设委员会曾于2019年6月11日向案外人雒国云回复：本单位于2019年5月24日收到您通过ＥＭＳ提出的信息公开申请，内容为“天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开发的位于塘沽区竣工验收备案表、竣工验收合格材料。”根据中华人民共和国政府信息公开条例第三十六条的规定，经查询，您申请的公开的信息我委未制作、未获取，因此您所申请的信息我委不存在。原告提供的《往来收据》显示，原告向诉争小区的物业公司交纳了物业服务费。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。此后双方签订《协议书》，现原告要求解除该《协议书》，被告不予认可，本院认为：第一、该《协议书》系双方真实意思表示，且并未对车位的交付时间进行约定，无法确认被告逾期交付而违约。第二、结合该《协议书》的签订背景，《协议书》主要是对双方的房屋交付问题以及逾期交房利息、违约金的争议进行解决，现房屋已经交付完毕，故本院认为该《协议书》不宜解除。第三、原告在签订该《协议书》时，对被告的实际情况、房屋的情况等均知悉，抵扣车位是原告签约时的自主选择，且该《协议书》第四条原告承诺不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。故综合上述三点，原告主张解除《协议书》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同条件，本院无法支持。对于原告主张的延期交房利息及违约金数额，依据双方《协议书》确认，被告应当向原告支付逾期交房利息及违约金共计159202.55元，本院予以支持，原告主张的超过部分，与《协议书》内容相悖，本院不予支持。被告抗辩称原告主张的延期交房利息和违约金超过诉讼时效问题，因《协议书》中并未约定付款时间，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。至于原告陈述其向物业公司支付物业费的问题，可另行向被告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王松延期交房利息及违约金共计159202.55元；二、驳回原告王松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2530元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告负担1530元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇一九年十二月××日书记员  刘 岩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1737号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：温某某，男，1968年6月13日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为63元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1741号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：满某某，男，1962年7月1日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告满某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为28元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1603民初1228号之一 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省康定县新市前街77号。 法定代表人：周荣强，董事长。 被申请人：郑正，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：易兴旺，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。 法定代表人：马德全，董事长。 被申请人：华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。 法定代表人：曲洪海。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司与被告广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司、郑正、易兴旺及第三人恒丰银行股份有限公司重庆分公司、江海证券有限公司、中国民生信托有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全续查封及冻结，请求对被申请人郑正名下的位于四川省成都市武侯区房屋（房号为5207、5208、5209）、监证1975471号房屋（房号为5205、5206、5201、5211）在348万元内继续予以查封；对被申请人郑正持有的四川科亨矿业（集团）有限公司54.4%的股权在2720万元内继续予以冻结；对被申请人易兴旺持有的四川科亨矿业（集团）有限公司10.5%的股权在525万元内继续予以冻结；对被申请人中鸿联合融资担保有限公司持有的中矿联华投资（北京）有限公司18.71%的股权在561.3万元内继续予以冻结；对被申请人华诚联合融资担保有限公司持有的河北华诚非融资性担保有限公司10%的股权在1000万元内继续予以冻结。 本院经审查认为，本案最初由四川省高级人民法院立案受理，并于2016年12月23日作出（2016）川民初77号之一民事裁定书，裁定对郑正所有的位于四川省成都市武侯区房屋（房号为5207、5208、5209）、监证1975471号房屋（房号为5205、5206、5201、5211）在348万元金额范围内予以查封；对郑正持有的四川科亨矿业（集团）有限公司54.4%的股权在2720万元金额范围内予以冻结；对易兴旺持有的四川科亨矿业（集团）有限公司10.5%的股权在525万元金额范围内予以冻结；对中鸿联合融资担保有限公司持有的中矿联华投资（北京）有限公司18.71%的股权在561.3万元金额范围内予以冻结；对华诚联合融资担保有限公司持有的河北华诚非融资性担保有限公司10%的股权在1000万元金额范围内予以冻结。上述房屋、股权的查封、冻结期限为三年。2017年2月17日，四川省高级人民法院作出（2016）川民初77号之二民事裁定书，裁定移送广安市中级人民法院处理。广安市中级人民法院又于2017年7月10日作出（2017）川16民初57号民事裁定书，裁定由本院审理。本院受理案号为（2017）川1603民初1228号。现对被申请人郑正、易兴旺、中鸿联合融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司的房屋、股权的查封、冻结期限即将届满，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司请求续查封和冻结财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑正及案外人毛莉莉共同所有的位于四川省成都市武侯区房屋（房号为5207、5208、5209）、监证1975471号房屋（房号为5205、5206、5201、5211）中郑正享有的份额在348万元内继续予以查封； 二、对被申请人郑正持有的四川科亨矿业（集团）有限公司54.4%的股权在2720万元内继续予以冻结； 三、对被申请人易兴旺持有的四川科亨矿业（集团）有限公司10.5%的股权在525万元内继续予以冻结； 四、对被申请人中鸿联合融资担保有限公司持有的中矿联华投资（北京）有限公司18.71%的股权在561.3万元内继续予以冻结； 五、对被申请人华诚联合融资担保有限公司持有的河北华诚非融资性担保有限公司10%的股权在1000万元内继续予以冻结。 上述房屋、股权的查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  李本路 二〇一九年十二月九日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  王 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14957号原告：江北区春天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场二楼266号，统一社会信用代码92500105MA5ULCGH18。经营者：林东，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告：成明华，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告江北区春天食品经营部（以下简称春天经营部）与被告成明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春天经营部的经营者林东及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告成明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天经营部向本院提出诉讼请求：判令成明华立即向春天经营部支付货款14.7万元及逾期付款损失（以尚欠货款14.7万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：春天经营部系个体经营户，在江北区盘溪市场从事面包、饼干等休闲食品的批发经营。从2017年3月起至2017年年底，成明华多次在春天经营部采购面包、饼干等，并支付了部分货款。2018年2月28日，经双方对账，成明华尚欠春天经营部货款16.7万元，成明华遂依据对账结果向春天经营部的经营者林东出具《借条》一份，确认欠款金额，并承诺在2018年3月10日前偿还10万元，余款在3月30日还清。2018年3月13日，因成明华未按约定支付10万元货款，春天经营部的经营者林东找到成明华，成明华再次出具了《借条》，并承诺在2018年年底全部偿还。经多次催收，成明华在2018年3月14日支付货款1万元，3月21日支付货款1万元，尚欠货款14.7万元。春天经营部为维护合法权益，遂诉至法院。被告成明华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，成明华向林东出具《借条》，主要载明：今向林东借到人民币16.7万元，本人承诺从借款日起，于3月10日前先归还人民币10万元，剩余尾款6.7万元在3月30日前归还付清，如未按借条履行，本人愿承担一切法律责任及经济后果。2018年3月13日，成明华向林东出具《借条》，主要载明：今向林东借到人民币16.7万元，本人承诺于2018年3月14日还款1万元，2018年3月20日前还款4万元，剩余借款从2018年4月起每月25日前还款1.3万元整，至2018年12月25日前还清所有借款，如未按时还款，本人愿承担一切法律责任及经济后果。另查明，林东系春天经营部的经营者。庭审中，春天经营部称，双方之间的交易习惯是第一次为现款现货，熟悉之后就是通过打电话或微信方式确定成明华要哪些货，春天经营部就把货发出去，或成明华找人来拉货，最后双方通过微信进行对账结算。上述事实，有《借条》2张、营业执照、照片及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，春天经营部在本院指定的举证期限内另举示了以下证据：1.微信聊天记录、语音及视频，拟证明林东与成明华通过微信展示货物样品、沟通退货事宜、对账等，成明华共计欠货款16.7万元，并承诺还款，但只在2018年3月14日及21日分别支付了1万元，尚欠14.7万元；2.春天经营部自行制作的销售单、退货单及单位应收明细账本，拟证明从2017年3月至2018年1月，春天经营部向成明华销售货物价值353798.5元，成明华退货价值6537.94元，根据成明华付款的情况，截至目前，尚欠货款14.7万元；3.托运清单，拟证明春天经营部通过货运公司向成明华发货的情况；4.农业银行流水查询单，拟证明成明华曾向春天经营部的经营者林东支付货款的情况，春天经营部与成明华之间存在买卖合同关系。本院认为，成明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，春天经营部举示的证据和陈述的内容可以相互印证，本院依法对春天经营部举示的证据及陈述内容予以认可。虽然春天经营部与成明华之间未签订书面的买卖合同，但根据春天经营部向成明华供应货物，成明华支付部分货款的行为，可认定双方之前存在事实上的买卖合同关系。2018年2月28日及3月13日，成明华两次向春天经营部的经营者林东出具《借条》，确认尚欠春天经营部货款16.7万元，并承诺于2018年3月14日还款1万元，2018年3月20日前还款4万元，从2018年4月起至2018年12月每月25日前还款1.3万元整。嗣后，成明华仅在2018年3月14日支付货款1万元，3月21日支付货款1万元，尚欠货款14.7万元。故对春天经营部要求成明华支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院按成明华向春天经营部支付货款14.7万元及逾期付款损失（以尚欠货款14.7万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北区春天食品经营部货款14.7万元；二、被告成明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北区春天食品经营部逾期付款损失（以尚欠货款14.7万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆江北区春天食品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3328元，由被告成明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十九日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3267号罪犯常某某，男，1976年7月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十二月四日，山东省商河县人民法院作出(2007)商刑初字第96号刑事判决，以被告人常某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯常某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯常某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯常某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执798号 申请执行人：陈银辉，女，汉族，1973年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：王列卡。 本院受理的申请执行人陈银辉与被执行人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人重庆一建建设集团有限公司与(2019)黔0322执2421号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2421号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4298号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：马雪静，女，1992年11月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马雪静、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44873号之一解除保全申请人：姚龙宝，男，1953年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：景丽华，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：姚旋，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。上述申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。被申请人：姚宏宝，男，1954年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：姚金宝，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：姚来宝，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。原告姚宏宝、姚金宝、姚来宝与被告姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0106民初44873号民事裁定，冻结被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君名下银行存款4,853,834元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。审理中，原告姚宏宝、姚金宝、姚来宝诉请要求依法分割上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿利益4,853,834元，三原告要求取得上述款项的四分之三。姚龙宝、景丽华、姚旋认为姚宏宝、姚金宝、姚来宝保全其名下财产超过诉讼请求的金额，申请解除对其名下1,213,458.5元财产的保全。本院经审查认为，申请人姚龙宝、景丽华、姚旋的申请符合法律规定。姚悦、姚佳莹、姚佳君名下超额保全的财产也应一并予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：解除对姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君名下银行存款1,213,458.5元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇一九年十二月九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执异14号 申请执行人：深圳市达亿电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区恩达街2号，统一社会信用代码91440300359570050T。 法定代表人：位洪全。 委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：深圳市高强腾屹电子有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1002号深意工业大厦6楼南半610、611室，统一社会信用代码91440300552122911M。 法定代表人：黄伟国。 被申请追加人：王朝军，男，壮族，1983年11月5日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 被申请追加人：黄武，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。 被申请追加人：黄伟国，男，汉族，1951年11日3日出生，身份证住址广西容县。 被申请追加人：黄伟彬，男，汉族，1957年2月28日出生，身份证住址广西容县。 关于申请执行人深圳市达亿电子科技有限公司（以下简称达亿电子公司）与被执行人深圳市高强腾屹电子有限公司（以下简称高强腾屹公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初108号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15501号民事判决，终审维持，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，案号为（2019）粤0310执2085号。执行过程中，申请执行人以四被申请追加人作为高强腾屹公司的股东但未实缴出资为由，向本院申请追加该四人为被执行人，对本案债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人达亿电子公司申请追加称：高强腾屹公司系2010年3月24日由黄武设立的自然人独资企业，2015年3月5日黄武将百分之六十的股权转让给王朝军，注册资本为1000万元，黄武及王朝军未履行实缴出资的义务；2019年1月11日王朝军、黄武将股权转让给现股东黄伟彬（占股百分之九十九）及黄伟国（占股百分之一），注册资本不变，黄伟彬及黄伟国也未实缴出资。 申请执行人达亿电子公司提交如下证据：1.被执行人身份信息；2.被申请追加人身份信息；3.高强腾屹公司章程及股东会决议。 被申请追加人王朝军、黄武答辩称：黄武已实际足额出资，达亿电子公司与高强腾屹公司交易前对高强腾屹公司公示的出资情况、出资时间、出资时限、征信等信息完全知情。另，被执行人高强腾屹公司对外有债权，一直在正常经营且执行案件具有和解的可能性，四被申请追加人不应追加为被执行人。 被申请追加人王朝军、黄武提交如下证据：1.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；2.高强腾屹公司名下机动车行驶证；3.深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3911号民事判决书及生效证明；4.深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307执440号查证结果通知书；5.深圳市湘信会计事务所出具的深湘信所验字[2010]406号验资报告；6.高强腾屹公司章程修正案；7.高强腾屹公司股东会决议；8.深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单；9.银行征询函。 经审查查明，关于申请执行人达亿电子公司与被执行人高强腾屹公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初108号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15501号民事判决，终审维持，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，案号为（2019）粤0310执2085号。在执行过程中，申请执行人以四被申请追加人为高强腾屹公司未实缴出资的股东为由，向本院申请追加四被申请追加人为执行案件的被执行人，对本案债务承担责任。本院受理后，依法向被执行人、四被申请追加人邮寄送达了《追加被执行人申请书》、《受理通知书》、《举证通知书》、《传票》以及申请执行人提交的相关证据材料，通知被申请追加人到庭提出答辩意见、举证以及协助调查，被申请追加人王朝军、黄武共同委托诉讼代理人郑宇烽出庭，被申请追加人黄伟国、黄伟彬无正当理由未到传票指定应到处所。 本院认为，申请执行人达亿电子公司为其主张的追加四被申请追加人为被执行人诉求提交的证据本院予以认定，被申请追加人王朝军、黄武为证明其答辩提交的证据本院予以认定。被申请追加人黄伟彬、黄伟国经本院依法传唤，未到传票指定应到处所参与听证亦未提交答辩意见，其二人依法应承担举证不能的法律后果。依据被申请追加人王朝军、黄武提交的深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3911号民事判决书、（2017）粤0307执440号查证结果通知书、机动车行驶证、验资报告等证据，可以证实被执行人对外享有债权并尚未得到清偿，被执行人名下亦有财产可供执行。而依据高强腾屹公司2015年3月6日的公司章程约定，被申请追加人王朝军、黄武应当于公司注册登记之日起20年内分期缴纳各自所认缴的出资额，目前证据尚不足以证明上述二人需提前缴足认缴的注册资本。因此，申请执行人以四被申请追加人作为高强腾屹公司的股东但未实缴出资为由申请追加该四人为被执行人的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市达亿电子科技有限公司追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄真光 人民陪审员  齐少妮 人民陪审员  蒋 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  尚天文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2390号 申请执行人：沈阳，男，1969年12月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏银丰新能源设备管理有限公司，住所地徐州市奎园北区。 法定代表人：王成，该公司经理。 被执行人：王成，男，1969年2月23日生，汉族，江苏银丰新能源设备管理有限公司经理，住徐州市。 申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初8406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏银丰新能源设备管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳代偿款1850000元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年12月18日计算至实际还款之日）。二、被告江苏银丰新能源设备管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳评估费4700元及利息（以4700元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年12月17起计算至实际还款之日）。三、在被告江苏银丰新能源设备管理有限公的财产经依法强制执行仍不能足额偿清偿上述第一项判决确定的义务时，由被告王成对被告江苏银丰新能源设备管理有限公的该项判决义务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。四、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户无存款，房管部门无登记、车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2390号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年十二月九日 书记员 孙宁聪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1162号 孟庆书申请执行袁国田劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1424民初3014号起诉人：梅州市岭南裕宝实业有限公司，住所地：五华县华城镇经济开发区第16号，统一社会信用代码：914***********787U。法定代表人：温凯琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温禄腾，该公司员工。2019年11月27日，本院收到梅州市岭南裕宝实业有限公司诉梅州市神牛摄影器材有限公司的起诉状。起诉人梅州市岭南裕宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从其2015年11月13日成立梅州市岭南裕宝实业有限公司开始至今，占用原告土地和标准厂房的费用伍万元，最终费用以法院评估评做出公平公正判决为准；2、判令被告就侵权事宜在省级新闻媒体登报向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告未经我公司同意擅自在我司地块上成立公司，给我司造成较大的经济损失，但被告至今未付任何租金给我司，目前被告仍占用我司地块。恳请法院判令被告一次性支付占用原告土地和标准厂房期间的费用伍万元，最终费用以法院评估作出公平判决为准。现诉请法院要求判决。本院经审查认为，原告曾以其位于五华县华城镇城东工业区16号土地范围内的部分土地被曾国章占用为由起诉至法院,原告位于五华县华城镇城东工业区16号土地范围内的部分土地的土地厂房占用费已由梅州市中级人民法院分别在(2018)粤14民终223号、(2019)粤14民终706号的民事判决书中作了明确的处理。前述判决虽与本案当事人不相同，曾国章亦是梅州市神牛摄影器材有限公司的股东之一，但上述案件争议标的与本案标的一致，原告提起本案诉讼实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故本院依法不予支持。至于本案原告诉请被告赔礼道歉问题。其一，原告在本案诉讼之前诉请要求厂房占用费时均未同时提出该请求，本院认为，财产损害赔偿后原告不得单独就赔礼道歉另行诉讼。其二，虽然赔礼道歉是承担民事责任的方式之一，但主要是对精神性人格权损害的救济，并不适用于本案的财产损害救济。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对梅州市岭南裕宝实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一九年十二月三日书记员  李道彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4190号之一 申请执行人：夏世舞，男，1956年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王天华，男,1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人夏世舞与被执行人王天华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年9月5日、2019年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十二月九日 书记员  傅有勤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4406号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。委托代理人：张知卫，该公司员工。被执行人：张翠云，女，1965年12月7日生，汉族，居民，住响水县。关于中国银行股份有限公司响水支行与张翠云其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初3055号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张翠云应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金97481.49元、利息2295.09元、应收费用1501.89元（利息、应收费用计算至2018年1月12日。自2018年1月13日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、应收费用每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）。案件受理费2326元，依法减半收取1163元（原告已预交），由被告张翠云负担。逾期后，因张翠云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张翠云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张翠云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张翠云其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张翠云采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张翠云暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月九日书记员  王 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3567号 申请执行人：徐州信息谷资产管理有限责任公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：姚建林，该公司经理。 被执行人：徐州珂居网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：李峰，该公司总经理。 申请执行人徐州信息谷资产管理有限责任公司申请执行徐州珂居网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初383号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州珂居网络科技有限公司给付申请人徐州信息谷资产管理有限责任公司房屋租金及违约金14718.6元，案件受理费、公告费600元，以上合计15318.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州信息谷资产管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3567号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月九日 书记员 王 子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15342号 申请执行人：陈荷华，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎瑶珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈荷华与被告黎瑶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎瑶珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈荷华偿还借款20000元及利息、违约金（利息及违约金计算方式：以20000元为基数，2015年9月29日至2015年10月28日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金自2015年10月29日起按照日万分之六计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费575元。因债务人黎瑶珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈荷华向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在海尾股份合作经济社有农村股权10股，因未有股份分红款，暂未能扣划。本院对上述股权已查封，2022年12月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五天前书面向本院提交续封申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为38385元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未有股份分红款可供扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15342号案终结本次执行程序。 被执行人黎瑶珍负有继续向申请执行人陈荷华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保236号 申请人:刘建业，男，1986年6月30日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：杨俊宝，男，1954年3月19日出生，汉族，现住曹妃甸区。 申请人刘建业与被申请人杨俊宝民间借贷纠纷，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在曹妃甸农商银行三家子支行账户为62×××81的存款30万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在曹妃甸农商银行三家子支行账户为62×××81的存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人刘建业负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年十二月九日 书记员  殷丽霞