广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7141号原告：郭旭明，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：姚锦桃，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：石凤梅，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘广超，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郭旭明与被告姚锦桃、石凤梅、刘广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭明，被告刘广超到庭参加诉讼，被告姚锦桃、石凤梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭明向本院提出诉讼请求：三被告向原告返还借款30万元整及支付每个月6000元的利息，利息从2019年7月26日起计至2019年8月27日共计利息12000元整。事实和理由：因姚锦桃，石凤梅和刘广超需要一笔30万元整的资金周转，三个人向我共借了30万元整，姚锦桃借了15万元，石凤梅和刘广超两人共借15万元，姚锦桃同意拿她的房产证（编号第C1622031号）作为三人共借我30万元整的抵压，请求贵院查封姚锦桃名下的房产拍卖归还我30万元整和每月6000元的利息。被告刘广超辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我不认识原告，也从来没有向原告借款，所以我无需承担还款责任。被告姚锦桃未作答辩。被告石凤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告石凤梅、刘广超向原告出具《借条》，约定：今因资金周转问题本人石凤梅、刘广超身份证号码：向郭旭明借款人民币150000元大写壹拾伍万元整；将于2019年8月26日还清所借金额，如到期未能还清所借金额则借款人将承担一切责任（包括法律责任），注：（月息3000元）。担保人处有姚锦桃签名捺印，借款人处有石凤梅、刘广超的签名捺印。但原告在庭审中确认借款时刘广超并不在场，借条上的刘广超的名字和捺印均为石凤梅代签。同日，姚锦桃向原告出具借款担保，确认石凤梅、刘广超已经收到涉案的150000元。收款人处有石凤梅、刘广超的签名捺印，有姚锦桃作为担保人签名捺印。原告在庭审中确认借款担保上刘广超的名字和捺印均为石凤梅代签。同日，被告姚锦桃在借款后向原告交付一份《房产证》，在复印件附件后面手写约定：我本人姚锦桃和刘广超、石凤梅一起合伙做生意，需要一笔30万元的资金周转，我本人姚锦桃需要15万元，刘广超和石凤梅共需要15万元，我姚锦桃同意拿房地证字第××号作为刘广超和石凤梅担保抵押借款。姚锦桃在落款处的担保人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告姚锦桃通过微信支付方式向原告支付了本笔借款利息6000元，后再未向原告支付其他款项，因此，原告诉至本院。原告依法向本院申请了诉讼保全措施。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借条》载明被告石凤梅向原告借款15万元。并由被告姚锦桃作担保。借款人处有石凤梅的签名捺印，担保人处有姚锦桃签名捺印。事实清楚，证据充分，本院对本案借款本金15万元予以确认。原告主张被告石凤梅向原告借款30万元，超过15万元部分，本院不予确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告石凤梅应当向原告归还借款15万元及利息。关于利息计算问题。《借条》中约定：被告石凤梅向原告借款的15万元利息为月息3000元，即月利率2%，被告已支付了两个月利息即6000元，利息应从2019年6月26日起按月利率2%计至付清款项之日止。本案中，被告姚锦桃在《借条》中担保人处签名捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定保证期间，故被告姚锦桃的保证期间自借款期限届满之日即2019年8月27日起六个月，保证期间未过，因此，原告有权就涉案债务要求被告姚锦桃承担连带清偿责任，被告姚锦桃承担担保责任后，有权向被告石凤梅追偿。原告郭旭明提交的《借条》及借款担保书上刘广超的签名捺印并非本人亲自签署，而是由石凤梅代签。被告刘广超在庭审中抗辩，其不认识原告也从来没有向原告借款，其不应当承担还款责任。本院认为，虽然郭旭明持有被告刘广超的身份证复印件，但是在借款时，《借条》及借款担保书上的签名捺印均非刘广超本人亲自书写，无法证明石凤梅代刘广超签名捺印的行为是刘广超借款的真实意思表示，因此，刘广超并非本案的借款人，无需向原告承担还款责任。对于原告主张将姚锦桃位于增××××路住宅区第十一幢303房作为本案借款本息的抵押物的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”双方约定姚锦桃位于增××××路住宅区第十一幢303房作为抵押，但是并未办理抵押登记，该抵押权并未生效，因此，对于原告主张以姚锦桃位于增××××路住宅区第十一幢303房作为抵押物拍卖所得的价款优先受偿，本院不予支持。综上所述，被告姚锦桃、石凤梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭旭明借款本金150000元及利息（利息从2019年7月26日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、被告姚锦桃对被告石凤梅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭旭明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由原告郭旭明负担2560元，被告石凤梅、姚锦桃负担3420元；诉讼保全费2020元，由原告郭旭明负担720元，由被告姚锦桃、石凤梅负担1300元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月十二日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。四、《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。