黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2165号原告：中媒（辽宁）传媒集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：单单，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴连成，男，1982年5月18日出生，住拜泉县。委托诉讼代理人：华雷，女，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：拜泉县城市管理综合执法大队，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：于洪义，该大队队长。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告中媒（辽宁）传媒集团有限公司（以下简称“中媒公司”）与被告拜泉县城市管理综合执法大队（以下简称“拜泉县城市管理大队”）合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中媒公司的委托诉讼代理人吴连成、华雷及被告拜泉县城市管理大队的委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中媒公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告拜泉县城市管理大队支付合同违约损失共计508000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原告中媒公司与被告拜泉县城市管理大队签订《城市果皮箱投放协议》，双方约定，原告为被告免费提供设有广告发布位置的户外环保果皮箱，期限10年，自2015年9月1日至2025年8月30日，预计投放500台，暂时安装150台。原告享有果皮箱的所有权以及在果皮箱上发布广告的权利，被告负责果皮箱的使用、管理以及清理清洁工作。原告签订此协议的目的是为了在果皮箱上发布广告，协议里已经有明确表示。协议签订后，原告按约定内容投放了150个果皮箱，共花费制作费273000.00元以及安装费40000.00元，合计313000.00元。果皮箱制作安装投放完毕后，原告又与六桂福珠宝、北大医院签订了《拜泉县果皮箱广告牌合同》，约定：原告为六桂福珠宝、北大医院发布户外广告，期限为2015年11月20日至2016年11月19日，原告向该两商家收取广告费195000.00元，并如约发布广告。2016年7月，被告擅自派人拆除了案涉果皮箱，其拆除行为没有通知原告，致使原告丧失救济时机和途径，不仅使我方财产受到损失，还使可期待利益受到损失。故我方诉至法院，要求被告赔偿果皮箱损失313000.00元以及可期待利益损失195000.00元，合计508000.00元。被告拜泉县城市管理大队辩称，根据原告提供的合同，合同乙方为沈阳维思特广告公司，原告不是本案适格主体。且原告的营业执照与诉状、公章不符。原告提供的果皮箱是免费提供，所以其主张果皮箱的损失事实不能成立，并且在合同中明确约定提前终止合同由原告收回果皮箱。根据合同第四条第二项的约定，原告承担管理维护责任，所以损毁灭失的责任由原告自行承担。合同只有被告加盖了拜泉县城市行政执法局的公章，没有法定代表人签字和授权委托人签字，该合同是否实际履行、是否合法生效有待证实。而且果皮箱是否安装，我方均不知情。从原告提交的视频可知，原告知道果皮箱被拆除在现场录制了视频，完全可在第一时间采取补救行为，对于扩大的损失应由原告自行承担。原告主张可期待利益损失没有证据支持，所以我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日，原告中媒公司与被告拜泉县城市管理大队签订了城市果皮箱投放协议书一份，约定中媒公司免费向拜泉县城市管理大队提供带有广告信息发布位置的果皮箱供其使用，置换果皮箱广告位独家经营权。预计投放果皮箱数量为500台，暂时在拜泉县主城区内以及××街××150台。协议履行期限为10年，自2015年9月1日至2025年8月30日。中媒公司免费向拜泉县城市管理大队提供果皮箱使用，以及享有果皮箱上发布广告的权利，所有权属于中媒公司。合同期满或者提前终止，中媒公司有权收回所有果皮箱。拜泉县城市管理大队享受果皮箱的使用权、管理权，负责果皮箱的清理、清洁工作。拜泉县城市管理大队承诺中媒公司是广告果皮箱类产品的唯一供应商，在合作期内，拜泉县城市管理大队不得与其他公司合作类似产品。2015年8月5日，中媒公司与宿迁恒宇广告设备有限公司（以下简称“恒宇公司”）签订了企业合同一份，定做了户外广告垃圾箱150台，并分别于2015年8月6日、2015年8月15日支付恒宇公司订金76000.00元以及尾款197000.00元，货款合计273000.00元。2015年8月15日，中媒公司与王成宝签订了委托施工合同，约定由王成宝负责安装130台果皮箱的装卸、基座预埋件施工、安装、现场清理以及地面恢复工作，总造价为40000.00元。2015年8月15日，中媒公司按照协议约定在拜泉县××自××字街××、××自××字街××、××自××字街××、××自××字街向西共计安装130台果皮箱。2016年7月，由于拜泉县城内道路改造，拜泉县城内主街道东西南北的果皮箱被拆除，2017年11月，果皮箱被全部拆除。拆除后，案涉果皮箱下落不明。现原告中媒公司以被告拜泉县城市管理大队自行拆除果皮箱为由，要求其赔偿果皮箱损失以及因拆除行为导致未能如约发布广告的可期待利益。另查明，2016年5月19日，沈阳维思特广告有限公司变更名称为辽宁中媒传媒有限公司；2017年7月12日，辽宁中媒传媒有限公司变更名称为中媒（辽宁）传媒集团有限公司。2019年6月21日，拜泉县城市行政执法局更名为拜泉县城市管理综合执法大队。本院认为，本案首先要解决的是中媒公司与拜泉县城市管理大队签订的城市果皮箱投放协议书效力的问题。双方签订的城市果皮箱投放协议不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且合同尾部加盖了双方的公章并附有授权代表签字，故该协议成立并有效，双方均应按照协议约定的义务如实履行。被告拜泉县城市管理大队认为该协议乙方并非本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，尽管本案原告中媒公司与签订协议时的沈阳维思特广告有限公司名称不同，但该公司的名称变更已经在沈阳市大东区市场监督管理局进行了法定变更登记，故中媒公司系本案适格原告。被告拜泉县城市管理大队对原告主体以及案涉协议效力的异议，本院不予采信。其次，本案需要审查合同双方是否如约履行合同义务。原告中媒公司依照合同约定以及被告拜泉县城市管理大队的要求，在拜泉县城内安装投放了130台果皮箱，被告拜泉县城市管理大队应依照约定对果皮箱进行使用与管理，并负责果皮箱的清理、清洁工作。但在合同履行过程中，2016年7月至2017年11月，被告拜泉县城市管理大队在未向原告中媒公司提出终止履行合同、未征得原告中媒公司同意的前提下，径行将案涉果皮箱拆除，因果皮箱的所有权属于中媒公司，故被告拜泉县城市管理大队径行拆除果皮箱的行为违反合同义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。故原告中媒公司要求被告拜泉县城市管理大队赔偿损失于法有据。因案涉果皮箱不明下落，不具备返还条件，故被告拜泉县城市管理大队应赔偿果皮箱所有权人即中媒公司的损失。关于本案损失如何确定的问题。原告中媒公司主张的赔偿项目包括果皮箱损失以及因拆除行为导致未能如约发布广告的可期待利益两部分。关于果皮箱损失，原告中媒公司实际在拜泉县城安装的数量共计130台，故应以此数量进行计算，即273000.00元÷150台×130台+40000.00元=276600.00元。原告中媒公司提出另外20台安装在丰产乡，至今不知下落，应一并进行赔偿损失的主张，本院认为，从中媒公司与王成宝签订的委托施工合同可体现拜泉县安装果皮箱的数量共130台，另外20台果皮箱是否投入到拜泉县户外环保果皮箱的安装地点、是否实际使用，原告中媒公司均未举证证实，故本院对该20台果皮箱的损失，不予支持。关于原告中媒公司主张广告收入的可期待利益195000.00元，本院认为，可期待利益是在合同签订之后，一方违约应当支付给守约方不超过合同签订时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。可期待利益被支持，要求合同必须合法有效、必须有违约行为存在和赔偿范围必须是违约方能够预见或应当预见，且必须与因违约造成的损失相当三个条件。结合本案，原告中媒公司提出2015年11月其收到广告投放商家六桂福珠宝和北大医院广告费共计70000.00元，因2016年7月部分果皮箱被拆除，将该笔广告费如数退还，但就其主张，未举证予以证实广告投放的事实以及收退广告费用的事实。从中媒公司与六桂福珠宝、北大医院签订的拜泉县果皮箱广告牌合同看，双方约定合同总金额即广告费用为195000.00元，付款方式为合同签订完成付50%，广告全部安装完毕发布后一周内付剩余50%。双方签订合同的时间为2015年11月9日，按照合同约定，此时应交付合同总价款的50%即97500.00元，但从庭审中原告陈述看，其共收到广告费用70000.00元，可见双方并未按合同约定实际履行，故原告中媒公司主张的可期待利益195000.00元，不排除果皮箱被拆除之外的其他原因导致广告牌合同无法正常履行的情形，故本院对原告中媒公司要求可期待利益的主张，不予支持。被告拜泉县城市管理大队作为民事诉讼的一方主体，在民事诉讼中享有程序参与权并受到程序保障，其在诉讼中提出的主张、法律和事实根据以及证据，均须以言词的方式完成。其陈述包括支持或者反对诉讼请求的法律与事实根据的陈述，与案件有关的其他事实的陈述，证据分析的陈述及案件性质和法律问题的陈述等。具体到本案中，被告拜泉县城市管理大队委托诉讼代理人在接受本庭询问涉及到果皮箱投放、安装的事实及细节时，表明的态度大都是“不知道”、“不清楚”、“不知情”。且从常理判断，双方于2015年8月3日签订了城市果皮箱投放协议书，如按其所述，对是否安装果皮箱不知情，作为合同一方主体怠于敦促合同另一方主体履行相应义务亦有违常理，故本院对拜泉县城市管理大队不认可中媒公司的履约行为以及己方对与本案有关事实均不知情的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告拜泉县城市管理综合执法大队于本判决生效后十日内赔偿原告中媒（辽宁）传媒集团有限公司果皮箱损失276600.00元；二、驳回原告中媒（辽宁）传媒集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880.00元，由被告拜泉县城市管理综合执法大队负担4835.00元，原告中媒（辽宁）传媒集团有限公司负担4045.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  汤英莲人民陪审员  高孟环二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王书坛