重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18209号原告：陈天星，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈世娟，女，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：杨显军，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。原告陈天星与被告陈世娟、杨显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈天星的委托诉讼代理人陈娟，被告杨显军及陈世娟的共同委托诉讼代理人张冬亮及被告杨显军到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告陈天星及其委托诉讼代理人陈娟，被告杨显军及陈世娟的共同委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元、利息6000元，上述共计暂计106000元（利息暂计至2019年5月19日，剩余利息计算至上述款项还清为止）；2.被告陈世娟与被告杨显军系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间共同债务，二被告对上述款项中的10万元本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告陈世娟向原告出具《借条》，约定原告借给被告10万元，期限3个月，月息1.5%，原告按约向被告支付借款10万元，被告逾期未清偿上述借款。因二被告系夫妻关系，被告杨显军应对被告陈世娟的上述债务承担连带还款责任。后二被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告陈世娟、杨显军辩称：1.本案款项不属于借款，是因为原告承接了南川区人民医院装修工程找到被告，要求以被告名义承接施工，实际是原告自行承接工程并施工，本案款项实际上是原告出资用于施工，只是以被告的名义代为支出款项，本案借条是按照原告的要求出具，双方没有真实的借款意思表示，双方不存在借款关系；2.如果本案的款项被认为是借款性质，被告认为被告只收到98500元，其中1500元在被告收到后当天转回给原告老婆刘欢；3.二被告虽是夫妻关系，但不属于夫妻共同债务，借条上没有被告杨显军的签字，也不是用于了夫妻共同生活，被告杨显军不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告陈世娟向原告出具《借条》，主要载明被告陈世娟今借到原告10万元（壹拾万元整），12月19日至2019年3月19日，每月利息1500元。《借条》尾部备注陈世娟银行账户信息及公民身份号码。同日，案外人刘欢向被告陈世娟转款10万元，附言“借款”，被告陈世娟向案外人刘欢转款1500元。原告举示的《情况说明》载明，刘欢于2018年12月19日向被告陈世娟转款10万元，用于其丈夫陈天星与被告陈世娟签订的借贷合同的款项支付。另查明，被告陈世娟与被告杨显军于2011年6月29日登记结婚，系夫妻关系。被告举示《项目管理责任书》、《关于组建工程项目部、聘任项目负责人等管理人员的通知》、设计变更通知单复印件，拟证明被告杨显军于2018年12月27日与四川锐固鼎立建筑工程有限公司签订《项目管理责任书》，该责任书是原告提供的固定模板，本案款项实际是原告支付给被告陈世娟用于南川区人民医院的装修施工，该装修工程实为原告承接的，原告只是以被告杨显军的名义开展相应的工作及签订合同。《项目管理责任书》中载明四川锐固鼎立建筑工程有限公司把南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程承包给被告杨显军，被告杨显军实行全面承包管理，……工程发生的一切费用自负盈亏；被告杨显军按工程结算价2%支付管理费。后四川锐固鼎立建筑工程有限公司组建“南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程项目部”，被告杨显军为项目部负责人。被告另举示四川锐固鼎立建筑工程有限公司制作的工资表5份、费用报销单3份、中国.长江电气直销处销货（零售）清单1份、银行卡交易详细信息1份，拟证明款项用于南川区人民医院的装修施工的开资，被告杨显军垫付的费用已经超过原告支付的款项。原告认为上述证据与本案无关。被告另举示案外人陈平与原告的微信聊天记录的打印件，拟证明南川区项目的实际负责施工人是陈天星。原告认为是被告杨显军让陈平与其联系的。陈平是该工程的现场负责人，陈平说价格太低，他们不想做了。庭审中，原告陈述：原告老婆刘欢是四川锐固鼎立建筑工程有限公司的员工，刘欢挂靠到四川锐固鼎立建筑工程有限公司，原告以四川锐固鼎立建筑工程有限公司的名义中的南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程的标，原告不太熟悉做法，经介绍说被告杨显军可以做这个工程，原告就把南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程拿给被告杨显军做，并签订了一个项目管理责任书，自负盈亏，与原告方无关，结果被告杨显军认为变更设计后价格很高，就没有实际施工，只搭建了一个吊篮。当时被告杨显军和被告陈世娟一起来，称进场要产生费用，想向原告借支10万元做医院的工程，原告就同意借了。原告自认被告偿还的1500元是偿还的本金，二被告尚欠的本金为98500元，约定的利率为月利率1.5%。被告陈世娟、杨显军陈述：原、被告系通过介绍认识的，四川锐固鼎立建筑工程有限公司在南川中了人民医院医技楼保温一体板装修工程，原告不会做这个工程，就请被告杨显军去现场负责，当时说好所有费用都是由原告出，本案中的款项用于医院工程的开资，发放人工费及材料等。被告陈世娟出具借条是应原告要求出具的，原告为了财务成本核销及做账的原因，被告陈世娟才出的。被告陈世娟出具借条被告杨显军不清楚，但转款的事情知晓。约定的利率为月利率1.5%，认可没有偿还过款项，也没有付过利息。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否属实。原告举示了被告陈世娟出具的《借条》、转款凭据、《情况说明》，证明原告向被告陈世娟借款10万元，但当天被告陈世娟向原告转回1500元，原告自认上述转款系归还的本金，故被告陈世娟尚欠原告借款本金98500元。二被告辩称南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程是原告以杨显军的名义去承包的，实际上是原告在做，只是喊被告杨显军去负责，本案款项实际上是原告出资用于施工，只是以被告的名义代为支出款项，《借条》是按照原告的要求出具，双方没有真实的借款意思表示，不存在借款关系。但被告举示的四川锐固鼎立建筑工程有限公司与被告杨显军签订的《南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程项目管理责任书》，能够证明四川锐固鼎立建筑工程有限公司将该工程承包给被告杨显军，由其自负盈亏；《关于组建工程项目部、聘任项目负责人等管理人员的通知》中载明杨显军为项目负责人；关于原告与案外人陈平的微信聊天记录，也只能看出原告与案外人陈平就工程材料价格、图纸等进行磋商的过程，并不能证明原告系南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程项目的实际施工人。故被告并未举示证据证明原告以杨显军的名义去承包的南川区人民医院医技楼保温一体板装修工程项目，实际施工人为原告，是原告出资用于施工，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告与被告陈世娟于《借条》中约定每月利息1500元，双方均认可月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认，故被告陈世娟应向原告支付利息（以借款本金98500元为基数，从2018年12月19日起，按月利率1.5%的标准计算至付清之日止，利随本清）。关于被告杨显军是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款由被告陈世娟向原告借得，并出具了借条。被告杨显军、陈世娟陈述涉案款项用于南川区人民医院医技保温一体板装修工程，而该工程由四川锐固鼎立建筑工程有限公司承包给被告杨显军，由其担任项目负责人，足以证明借款用于了夫妻共同生产经营，故本案债务属于夫妻共同债务，对于原告要求被告杨显军对被告陈世娟的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世娟、杨显军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天星借款本金98500元并支付利息（以借款本金98500元为基数，从2018年12月19日起，按月利率1.5%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈天星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1210元、保全费1050元，共计2260元，其中16元由原告陈天星负担，2244元由被告陈世娟、杨显军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇一九年十二月六日法官助理 李静书 记 员 陈婷