河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6973号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郑林浩，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑凤垒，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：王焕江，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：青县微众汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。 法定代表人：佟建波，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人郑林浩、郑凤垒、王焕江、青县微众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人49114.46元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的停运损失、公估费属于间接费用，上诉人不应承担。依照《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该保险条款对于免责事由已经加粗、加黑字体，且单独列出，足以认定我公司已经尽到提示说明义务，对于该损失我公司在商业三者险内不负责赔偿。上诉人作为保险人，只对事故造成的直接损失、合理损失负责赔偿义务，而公估费属于间接损失，故上诉人不负有承担义务，不应承担该费用。二、联合收割机没有跨区作业证不能从事跨区作业，不产生停运损失费用。被上诉人举证的冀11·12181联合收割机行驶证登记地点为河北省衡水市，其在邯郸市进行作业活动属于跨区作业，根据《联合收割机跨区作业管理办法》规定，从事跨区作业的联合收割机，应由机主向当地县级以上农机管理部门申领《联合收割机跨区收获作业证》，没有作业证的联合收割机不得扰乱跨区作业秩序。被上诉人未提交该跨区收获作业证，应当认定该联合收割机不得进行收割作业活动，其停运损失亦不应当由我公司承担。 郑林浩辩称，1、我方认为保险公司在与被保险人签订合同时没有将免责条款告知被保险人，所以免责条款无效，故保险公司应赔偿郑林浩在此次交通事故中的一切损失。2、郑林浩具有合法资格，能进行跨区联合作业。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉。 王焕江辩称，我的车上了保险，全险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 郑凤垒、青县微众汽车运输有限公司未答辩。 郑林浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、交通费等共计60514.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日17时35分许，被告郑凤垒驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号沿215省道由北向南行驶至41ＫＭ大名县时，刮擦同向行驶康英杰驾驶的冀11／×××××联合收割机失控后刮擦自西向南驶入215省道王社丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，事故造成三方车辆损坏，肇事后，郑凤垒驾驶车辆驶离现场。该事故经大名县公安交通警察大队作出事故认定，被告郑凤垒负事故的全部责任，王社丽、康英杰无责任。该事故还造成王社丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车损坏，事故发生后，王社丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车损失已经得到赔偿，庭前王社丽向本庭提交了放弃诉权的声明。2018年7月24日，原告车辆经评估：车辆损失及六天停运损失金额53514.46元，支出评估费5000元。另查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号挂车登记车主是青县微众汽车运输有限公司，实际车主为王焕江，被告郑凤垒是王焕江雇佣的司机。该事故车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保交强险和商业三者险，保额分别为122000元和100万元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告郑凤垒负事故的全部责任,原告郑林浩无责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以确认。被告人保财险沧州市分公司辩称，承保车辆驾驶员驶离现场属于逃逸行为，不予赔偿。本院认为驾驶员驶离现场的行为不符合事故当事人为逃避法律追究，而故意驾驶车辆离开或者弃车逃离的相关规定，故不应以交通肇事后逃逸论处，故关于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告车牌号为冀11／×××××联合收割机因此事故停止收割作业,从而产生了停运损失。被告保险公司辩称停运损失属于保险条款约定的免赔范围，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，本院当庭询问保险公司，被告保险公司称其没有向投保人履行免责条款告知提示义务的相关证据，故对于被告人保财险沧州市分公司的辩称意见，本院不予采信。故原告车辆的停运损失应由被告人保财险沧州市分公司在其承保的保险范围内进行赔偿。原告主张交通费2000元,结合本案案情及车辆鉴定情况，本院酌情支持800元。综上，原告在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内的损失有：交通费800元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有：车辆损失及营运损失、评估费共计58514.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郑林浩的损失先由承保事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号车辆在交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，在死亡伤残赔偿110000元限额下，被告人保财险沧州市分公司公司赔偿原告郑林浩的交通费800元。在财产赔偿2000元限额下，被告人保财险沧州市分公司赔偿原告2000元。下余损失56514.46元（58514.46元-2000元）由被告人保财险沧州市分公司按照事故责任比例100%在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿即56514.46元（56514.46元×100%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告郑林浩交通费800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告郑林浩车辆损失及营运损失、评估费共计58514.46。三、驳回原告郑林浩的其他诉讼请求。以上第一项、第二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告王焕江负担648元，由原告郑林浩负担8.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称郑林浩的停运损失、公估费属于间接费用，上诉人不应承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人保财险沧州市分公司提交的《机动车综合商业保险条款》不足以证明其已向投保人尽到了提示和明确说明的义务，因此该免责条款不产生效力。上诉人称在商业三者险内不负责赔偿的上诉请求不成立。公估费是查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。本案冀11·12181号联合收割机因本案交通事故停止收割作业，原审法院支持其停运损失并无不妥。但原审法院在判决主文第二项中表述不妥，应予纠正。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3300号民事判决第一、三项； 二、变更河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3300号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿郑林浩车辆损失、停运损失、公估费共计58514.46元； 上述款项于本判决生效后十日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担。二审诉讼费1030元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺铭 ——