安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6508号 原告:李彬,男，1983年12月18日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。 法定代表人：文雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告李彬与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月29日公开开庭进行进行了审理，原告李彬的委托诉讼的代理人唐锡军，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求为:1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费损失共计169780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日2时分许，李彬驾驶赣Ｃ×××××沿黄丰路由北向南行驶至萧县新庄镇杜集时，因没有与前车保持安全距离与前方同方向宋珂阳驾驶的皖Ｌ×××××车追尾相撞,造成宋珂阳受伤，两车损坏的交通事故,经事故大队认定李彬负事故全部责任，宋珂阳无责任。赣Ｃ×××××车辆登记车主是高安市通畅汽车运输有限公司，实际车主是原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保有车辆损失险且有不计免赔。赣Ｃ×××××车辆经评估损失为156580元,原告花去评估费4700元,车辆损坏后花去拖车施救费8500元。事故发生后，原、被告就损失协商未果，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李彬针对其诉讼请求和理由提交证据及中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人发表质证意见为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。被告有异议，认为本案被保险人为钟祥市途瑞物流有限公司，而不是李彬；2、统一社会信用代码复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。被告没有异议；3、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次事故的事实和责任划分情况。被告没有异议；4、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件一份，证明驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证均在有效期限内，符合保险理赔条件。被告有异议，认为没有原件，对证据的真实性有异议，且李彬不是本案的被保险人，该车系过户车辆，该车号码与投保车牌号码不一致，这组证据与本案没有关联性；5、车损评估报告、评估费发票、车辆挂靠经营合同复印件一份。证明赣Ｃ×××××车辆在事故中受损，经评估车辆损失费为156580元并支付评估费4700元，原告对赣Ｃ×××××车辆享有保险权益。被告认为该评估报告系原告单方委托，且没有更换后的驾驶室合格证，对这份证据不予认可。对车辆挂靠经营合同有异议，认为系复印件，且该份合同的甲方、乙方均非本案保险的被保险人，与本案没有关联性；6、施救费发票复印件一份，证明赣Ｃ×××××车辆受损后原告共花去施救费8500元。被告对证据的真实性有异议，认为发票是2019年11月29日开的，施救费开具的单位为淮北市的一个钣金喷漆店，并没有相关施救资格，且车牌号是赣Ｃ×××××与本案投保车辆车牌号码不一致；7、保单复印件一份，证明车辆过户赣Ｃ×××××保险人出具批单，已将被保险人变更为高安市通畅汽车运输有限公司，实际车主为原告。赣Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司投保有车辆损失险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。被告对强制险保单正本真实性没有异议，但是正本上显示是钟祥市途瑞物流有限公司，且本案不涉及交强险，与本案没有任何关联性，由于该保单是原告方提供，在该份保单的重要提示部分，已向投保人进行责任免除条款的提示。对保险批单的真实性有异议，认为系复印件，保险公司同意自2019年5月17日对车辆的投保信息进行变更，但该起事故的发生时间为2019年5月13日，也就是说，原告在事故发生时，并不能提供事故发生前的投保信息变更手续，且原告提供的挂靠合同的挂靠期限为2019年5月3日起，公司有理由认为原告及其相关挂靠公司有合理变更时间而没有及时变更，对关联性、真实性有异议。 中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，1、鄂Ｈ×××××在我司投保机动车损失险347880元，不计免赔，保险期限是2018年8月-2019年8月，被保险人是钟祥市途瑞物流有限公司，原告应提供车辆登记证书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证原件，被保险人合法有效的挂靠合同，以证明事故车辆系我公司投保车辆，且原告是被保险人允许的合法驾驶人，否则公司不承担赔偿责任；2、假使该车在公司投保，原告的诉请金额过高，其提供的评估报告，系原告单方委托，且更换了车辆的驾驶室，没有提供相应的驾驶室合格证，公司对原告的诉请金额不予认可；3、原告李彬在此次事故中，因超载承担本次事故的全部责任，依据公司商业保险条款，公司免除10%至全部的赔偿责任；4、由于李彬在事故中承担全责，公司不是实际侵权人，仅依据保险合同承担相关可能的责任，公司不承担本案产生的鉴定费、施救费、及诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司就其抗辩及陈述提交的证据及原告发表质证意见为：1、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）【无分项金额】一份。证明公司对鄂Ｈ×××××的车辆定损总金额为80265元，最终金额为87265元，假使公司承担赔偿责任，也应当在此金额之下承担。原告对项目清单（代询价单）认为是保险公司单方制作，未经原告方同意签字，对原告方不具有约束力。保险公司也不具有评估资质，其作出的定价不具有证据的合法性。保险未进行复查勘，仅仅依据照片等定损，不客观全面真实。保险公司询价单和确认书维修情况与实际情况不一致。原告的驾驶室是因为已无法修复，即使修复也起不到应有的效果，保证不了行驶安全，对代询价单不予认可；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条第二款第6项、第九条第四款之规定。证明被保险人一方无道路运输从业资格证等必备证件以及车辆存在超载情况，公司在商业险合同内免除赔偿责任。结合原告提供的保单，以及相关法律规定，公司对原告已尽到了提示说明告知义务。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》司法解释二，保险合同定义是保险人在投保单对保险合同中免除保险合同的条款，以足以引起投保人注意的文字，字体符号或其他明显标识作出提示的，才能明确了告知义务。从被告提供的商业保险条款来看，告知并不明显，无法证明对原告尽到明确的告知义务，而且这个责任由被告举证。 本案经审理认定事实如下：2019年5月13日2时许，李彬驾驶赣Ｃ×××××沿黄丰路由北向南行驶至萧县新庄镇杜集时，因没有与前车保持安全距离与前方同方向宋珂阳驾驶的皖Ｌ×××××车追尾相撞,造成宋珂阳受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月16日，萧县公安局交通管理大队事故中队作出第3422222019005126号《事故认定书》认定：李彬负事故的全部责任。 另查，2019年4月29日，鄂Ｈ×××××号车由钟祥市途瑞物流有限公司过户到高安市通畅汽车运输有限公司，车牌号变更为赣Ｃ×××××，实际车主是李彬。2019年5月3日，高安市通畅汽车运输有限公司与李彬签订《车辆挂靠经营合同》，挂靠期间为2019年5月3日至2021年5月3日，期限两年。 再查，赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2018年8月3日零时起至2019年8月3日24时止。其中，机动车损失保险为：347880元，且有不计免赔。2019年7月20日，安徽成时价格评估有限公司淮北分公司以成时评估：[2019]CS3406000007号《赣Ｃ×××××红岩牌ＣＱ３３１６ＨＴＶＧ４６６Ｌ汽车损失评估报告》认定：赣Ｃ×××××车辆经评估损失为156580元,花去评估费4700元。车辆损坏后花去事故发生后，原告支付拖车施救费8500元。原、被告就损失协商未果，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告、被告陈述及原告证据及陈述佐证在卷。 本院认为：萧县公安局交通管理大队依法作出的机动车交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，予以采信。钟祥市途瑞物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司签订的商业险保险合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。鄂Ｈ×××××车辆于2019年4月29日由钟祥市途瑞物流有限公司过户到高安市通畅汽车运输有限公司名下，由李彬与高安市通畅汽车运输有限公司签订挂靠协议，该车由鄂Ｈ×××××号变更为赣Ｃ×××××号。根据中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司批注保单同意车辆过户并同意继续承保，现赣Ｃ×××××车辆发生交通事故造成保险车辆损失，属于车辆损失险的赔偿范畴。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应按保险合同约定承担赔付保险金的赔偿责任。赣Ｃ×××××号车辆损失156580元有安徽成时价格评估有限公司淮北分公司以成时评估：[2019]CS3406000007号评估结论书予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司虽认为该评估数额过高，但没有提供合法有效的证据证明该评估结论存在瑕疵，原告李彬所有的赣Ｃ×××××车辆损失为156580元，本院予以确认。原告李彬因该事故支出的评估费4700元、拖车施救费8500元，系被保险人确定损失、为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及该法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司认为事故车辆因超载发生，应免赔10%到全部免除，但该事故是因赣Ｃ×××××车没有与前车保持安全距离与前方车辆发生追尾相撞，是否为超载所致无证据证明，所以，最高人民法院财产保险股份有限公司荆门市分公司认为应减少赔偿金的主张不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在车辆损失险保险赔偿限额内给付原告李彬保险金169780元于本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费3696元，减半收取1848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王忠心 二〇一九年十二月二十五日 书记员   胡镇涛 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。