茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5502号原告：吴收，男，1963年5月16日出生，汉族，住茂名市电白区***********之2，身份证号码440************714。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广源，广东海法律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。原告吴收诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴收的委托诉讼代理人邵水记到庭参加诉讼，被告人保茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴收诉称，2018年3月11日，原告吴收驾驶普通二轮摩托车从田头村往盐井头方向行驶，7时45分行至电白区麻岗镇田头下低山村路段时，与相对方向由莫亚芳驾驶的粤K*****号重型平板货车发生碰撞，造成原告吴收受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年5月3日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出的电公交认字[2018]第096号《交通事故认定书》，认定莫亚芳承担事故的主要责任，原告吴收承担事故的次要责任，由于协商不成，原告吴收于2018年10月8日向茂名市电白区人民法院起诉，该院作出（2018）粤0904民初3226号判决书，判决被告人保茂名公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告吴收赔偿本案事故损失128345.90元。被告人保茂名公司对一审判决均未上诉且赔偿已履行完毕。2019年3月4日，原告吴收在茂名市中医院进行拆除左肱骨中下段、左肱骨外侧髁、左桡骨小骨头骨折、左挠骨近端骨折内固定装置的手术治疗，治疗至2019年3月28日出院，住院24天，用去医疗费30510.20元，主要医嘱：门诊复诊，出院后休息一个月，住院期间留陪人一名，出院后加强营养。根据事实和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴收的损失为：1.医疗费30510.20元；2.伙食费2400元（100元/天×24天）；3.营养费720元（30元/天×24天）；4.护理费3600元（150元/天×24天）；5.交通费720（30元/天×24天）；6.误工费2668.14元（40578元/年÷365天×住院24天）；以上六项合计：40618.34元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定以及结合本案事故责任，原告吴收的经济损失应由被告人保茂名公司在交强险内先予赔付，超出部分再在商业三者险中按责赔付，由于被告人保茂名公司交强险部分已全部赔付完毕，即被告人保茂名公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴收经济损失28432.84元（40618.34元×70%）。由于被告人保茂名公司在本次治疗中未支付任何费用，对于原告吴收的经济损失28432.84元应由被告人保茂名公司全额赔偿。为维护原告吴收合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告人保茂名公司赔偿原告吴收损失28432.84元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告吴收为证明其主张，提供如下证据：身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、民事判决书等证据。被告人保茂名公司辩称，粤K*****号重型平板货车在我公司投保了交强险和商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)，我公司根据交强险条款和商业三者险条款的约定进行赔偿。对于原告吴收在本诉中诉请的损失有如下：医疗费93387.07元有异议，需要提供医疗收费票据原件给法院核对并查清是否在城乡居民医保报销，并按照社保规定核减20%的自费部分；住院伙食补助费，由法院依法认定营养费，原告吴收住院期间已享受了住院伙食补助费的补给，依法没有；护理费应按100元/天计算；交通费没有相关票据，依法不应支持；误工费，原告已享受了残疾赔偿金，不应再计算误工费。我公司不承担本案诉讼费用。被告人保茂名公司为证明其主张，提供了计算书列表作为证据。经审理查明，2018年3月11日，原告吴收驾驶普通二轮摩托车从田头村往盐井头方向行驶，7时45分行至电白区麻岗镇田头下低山村路段时，与相对方向由莫亚芳驾驶的粤K*****号重型平板货车发生碰撞，造成原告吴收受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出的电公交认字[2018]第096号《交通事故认定书》，认定莫亚芳承担事故的主要责任，原告吴收承担事故的次要责任。原告吴收事发后当天被送往麻岗镇卫生院门诊治疗，当天再转到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨中下段骨折；2、左肱骨远端骨折；3、左侧桡神经损伤；4、左侧桡骨近端骨折待排；5、多处软组织挫擦伤。原告吴收因交通事故致左肱骨中下段骨折、左肱骨远端骨折、周围神经损伤致左上肢功能障碍评定为九级伤残。原告吴收就本次交通事故曾于2018年10月8日向茂名市电白区人民法院提起诉讼，茂名市电白区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0904民初3226号民事判决书，认定：莫亚芳承担事故主要责任，原告吴收承担事故次要责任；被告人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告吴收赔偿损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告吴收赔偿损失93275.60元、在商业三者险保险限额1000000元范围内向原告吴收赔偿损失43070.30元。该判决书已发生法律效力。2019年3月28日，原告吴收因拆除内固定装置到茂名市中医院住院治疗，于2019年3月28日出院，住院24天，产生了医疗费30510.20元，医嘱：门诊复诊，出院后休息一个月，住院期间留陪人1人，加强营养。另查明，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天。以上查明事实，有原告吴收提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，茂名市电白区人民法院作出的（2018）粤0904民初3226号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。原告吴收在本次诉讼的损失分析计算认定如下：1.医疗费。原告吴收因拆除内固定装置用去医疗费30510.20元，本院予以确认。2.误工费。原告吴收在定残后再主张误工费，于法无据，本院不予支持。3.护理费。原告吴收住院24天，医嘱确定其住院期间护理人员为1人，其请求护理费应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬“150元/人/天”的标准，护理费为3600元（150元/人/天×24×1人）。4.交通费。原告吴收主张交通费720元，本院予以支持。5.住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。6.营养费。根据原告吴收主张的营养费酌情以500元为宜。综上所述，原告吴收的损失为：医疗费30510.20元、护理费3600元、交通费720元、住院伙食补助费2400元、营养费500元，共37730.20元，由被告人保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿4320元(护理费3600元+交通费720元)、在商业三者险责任限额范围内予以赔偿33410.20元(医疗费30510.20元+住院伙食补助费2400元+营养费500元)的70%赔偿责任即23387.14元(33410.20元×70％)，被告人保茂名公司共应赔付27707.14元(4320元+23387.14元)给原告吴收。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失27707.14元给原告吴收。二、驳回原告吴收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费255元(原告已预付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏