wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19818号原告兰丽军，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址湖南省蓝山县，委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。被告唐国泽，男，汉族，1984年7月24日出生，户籍地址广东省廉江市，上列原告兰丽军诉被告唐国泽民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金28000元；2、被告按借款本金支付利息(自2018年12月11日起计算利息至付款完毕止)；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰丽军借款本金人民币28000元，并向原告兰丽军支付逾期还款利息（以人民币28000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月12日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告兰丽军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告唐国泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  蔡文卿人民陪审员  杨碧宾二〇一九年十二月六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2827号原告：鞠海波，女，1975年12月22日出生，汉族，哈尔滨市第三中学教师，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告鞠海波与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告鞠海波到庭参加诉讼。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠海波向本院提出诉讼请求：要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1399元。事实和理由：鞠海波与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年10月15日签订书面合同，鞠海波办理健身双年卡一张，交费共计1409元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十五条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应退还鞠海波健身卡费。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对鞠海波举示的证据1《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》及收据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。2018年10月15日，鞠海波与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定鞠海波购买健身双年卡一张，会费1399元，卡费10元，会员卡期限为2019年3月1日至2021年3月1日；此卡为健身卡，游泳馆开放，免费享受游泳项目。鞠海波交费共计1409元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。鞠海波为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与鞠海波签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与鞠海波的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与鞠海波应当根据协议约定全面履行义务。鞠海波履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为鞠海波提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还鞠海波健身会费。鞠海波主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。综上，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应返还鞠海波1409元，对鞠海波要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1399元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付原告鞠海波1399元，被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起十日内将上该款给付原告鞠海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理王春辉书记员王建婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3130号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：鲁晓帆，男，1983年5月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：万改焕，女，1985年5月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨国伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨红霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：万艳伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住禹州市。被执行人：卢道敏，女，1990年2月10日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁晓帆、万改焕、杨国伟、杨红霞、万艳伟、卢道敏银行存款、收入196850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢288号申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。被执行人王海军，男，1985年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(下称紫金普惠公司)与王海军债权转让合同一案，本院2018年12月12日做出的(2018)苏0105民初8207号民事判决书已生效，判决书判令:一、王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金19173.63元、利息（以19173.63元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以19173.63为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）;二、王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）;本案受理费923元，减半收取462元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担125元，被告王海军负担337元。因王海军未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠公司遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人于2019年12月31日申请撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次恢复执行申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月三十一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4818号 再审申请人（一审被告）：来宾市卓盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新，执行董事。 再审申请人（一审被告）：梁耀星，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘杰，来宾市卓盛投资有限公司职工。 被申请人（一审原告）：广西象州农村合作银行，住所地广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新建，广西柳晟律师事务所律师。 一审被告：来宾市明泽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区维欢路68号。 法定代表人：梁少华，执行董事兼总经理。 一审被告：韦军伟，男，1971年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人来宾市卓盛投资有限公司、梁耀星因与被申请人广西象州农村合作银行以及一审被告来宾市明泽贸易有限公司、韦军伟金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2017）桂13民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查了，现已审查终结。 本院认为，来宾市卓盛投资有限公司、梁耀星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9187号 原告：吴宝宜，女，汉族，1939年11月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:王东河，男，汉族，1971年11月20日出生，住福州市鼓楼区。（系原告之子） 被告：王甦冰，男，汉族，1963年4月17日出生，住福州市仓山区。 被告：陈丽华，男，汉族，1968年1月25日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:王甦冰，男，汉族，1963年4月17日出生，住福州市仓山区。 原告吴宝宜诉被告王甦冰、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王东河、被告王甦冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴宝宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款人民币685000元(本金50万元，自2017年1月25日至2019年4月25日止，月利息5000元，合计27个月，利息185000元,以上利息的计算直至还清总款项为止)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款人民币50万元，承诺每月支付利息9000元，2017年12月10日前偿还，但至今未偿还。 被告辩称，同意原告的诉请，并且请求调解。 原告围绕诉讼请求依法证据：1、借条,证明被告向原告借款的事实。 被告对借条真实性无异议，有收到50万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告出具借条向原告借款人民币50万元，约定每月利息9000元，到2017年12月10日一次性还清借款。被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，有相应的借条为凭。被告王甦冰未按约定期限还款，系属违约且双方有约定借期内利息，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王甦冰、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝宜借款50万元及利息（自2017年1月25日起至款项还清之日止，按月利率1%计）。 如被告王甦冰、陈丽华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10650元，减半收取5325元，保全费3945元，由被告王甦冰、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十二月六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间  2
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1458号   申请执行人甘肃省国草药业有限公司，住所地甘肃省静宁县八里工业园区鼎园路2号。   法定代表人王道兴，总经理。   被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段68号绿景未来城21号楼21层。   法定代表人王文振。   本院（2019）晋0107民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已冻结被执行人名下账户，但被执行人名下账户余额较少，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人经我院传唤未到庭提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1458号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员  马 勇   二〇一九年十二月三十一日   书记员 弓晓洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1305号原告：严建芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号，统一社会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室，统一社会信用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣。原告严建芬诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤后未到庭。原告严建芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易(上海)有限公司归还借款50万元，及利息(自2017年4月份起算至归还日止、按年利率10.6%计算)截止2018年11月份尚欠利息为79500元，总计579500元。2、被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、被告山西能源总公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年8月29日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将50万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限六个月，自2016年8月29日至2017年2月28日，年化收益率为10.6%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。协议签订后，原告将50万元汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，截止2018年11月利息为119249.99元，山能国际贸易(上海)有限公司支付9个月利息39749.99元。尚有79500元的利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称，原告和山能国际贸易(上海)有限公司之间不存在借款关系，答辩人从来没有为原告所述借款事实提供过任何担保，本案可能涉及到非法吸收公众存款或集资诈骗，建议法院移送公安机关。被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告严建芬的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费9596元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2186号原告：朱博文，男，1991年3月8日出生，汉族，三棵树车辆段车辆电工，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告朱博文与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱博文到庭参加诉讼。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱博文向本院提出诉讼请求：要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1909元。事实和理由：朱博文与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年10月15日签订书面合同，朱博文办理健身三年卡一张，交费共计1909元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十五条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应退还朱博文健身卡费。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对朱博文举示的证据1《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》及收据2张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。2018年10月15日，朱博文与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定朱博文购买健身三年卡，会费1899元，卡费10元，会员卡期限为2019年5月1日至2022年4月30日；包杯已领，赠送两个月使用时间，延期至2019年5月1日开卡；此卡为健身卡，如游池开放，免费享受游泳。朱博文交费共计1909元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。朱博文为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与朱博文签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与朱博文的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与朱博文应当根据协议约定全面履行义务。朱博文履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为朱博文提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还朱博文健身会费。朱博文主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。综上，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应返还朱博文1909元，对朱博文要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1909元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱博文1909元，被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告朱博文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理王春辉书记员王建婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1024号 申请执行人：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司，住所地包头市。 委托代理人：王某某。 被执行人：苗某某，男，1975年4月7日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司与苗某某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马浩然
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1712号 关于执行高建国罚金一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执260号申请执行人：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：王社成。被执行人：王冬梅，女，1983年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：汤相生，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。响水城市资产投资控股集团有限公司与王冬梅、汤相生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王冬梅、汤相生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水城市资产投资控股集团有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5704号原告：汤晓峰，男，1968年4月生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：唐文婷，江苏金牌律师事务所律师。被告：吴涛，男，1971年3月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。原告汤晓峰与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤晓峰及其委托诉讼代理人唐文婷、被告吴涛的委托诉讼代理人高贤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13万元，并赔偿利息损失12350元（暂计算至2019年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月13日吴涛向汤晓峰出具借条一份，借条载明：“今由吴涛（身份证号3204111971××××××××）借到汤晓峰人民币现金壹拾伍万元（150000.00元）此款于2017年11月30日前还清！此据借款人：吴涛”。原告于2017年10月13日、10月18日分4笔共计转账13万元给被告。被告借款后未按约归还，故诉至法院提出前诉。被告吴涛辩称，被告对借款13万元的事实无异议，借款时双方并没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据。借款后被告于2019年6月15日委托王志文向原告归还现金人民币50000元。被告曾为原告介绍业务，双方约定了介绍费，但是原告未能按约定支付介绍费，故被告拖欠支付借款。现在，原告未能提交“借条”的原件，故不能证明双方之间的借款关系尚且存在，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年10月13日汤晓峰通过支付宝向吴涛转账30000元、2017年10月18日通过银行转账35000元、通过支付宝转账50000元、微信转账15000元，共计130000元。2019年6月15日，王志文向吴涛出具的“收条”，收条载明：“经收到吴涛还款伍万元人民币（￥50000元）由王志文代表汤晓峰收款。”上述事实，有汤晓峰提交的支付宝转账电子回单、中信银行业务凭证/客户回单、微信支付交易明细证明、收条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，出借人主张双方之间存在借贷关系时，应当提交借据、收据等原始债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，借条是借贷关系发生的直接证据及原始证据。按照一般生活经验，出借人在未收到借款人归还全部借款前，应当保留借据的原件，依此证明双方借款关系尚未结束。本案原告在庭审中未能提交借条原件，所提交的支付宝、微信、银行转账记录不能足以证明双方之间的借贷关系成立，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤晓峰的诉讼请求。案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由原告汤晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 邵 玲二〇一九年十二月六日书记员 于梦旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30248号原告何卜跑，男，汉族，1977年4月19日出生，住广东省佛冈县**************，公民身份号码为441************616。委托代理人张国权，系广东桥达律师事务所律师。被告殷卖龙，男，汉族，1969年4月5日出生，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码为360************216。被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地为江西省九江市***********不分单元105、106、107，统一社会信用代码为913***********036N。负责人罗春。委托代理人：白帆，系阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。原告何卜跑诉被告殷卖龙、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光保险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国权到庭参加诉讼，被告殷卖龙、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷卖龙赔偿医疗费1186元、护理费1950元、误工费26250元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，以上合计31886元。2.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任。3.请求判令被告殷卖龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日07时20分许，被告殷卖龙驾驶赣G*****号小型轿车在东莞市松山湖高新区****因未确认行车安全，该车右前轮碾压原告的脚，造成原告受伤的交通事故，随后被送往东莞市中医院住院治疗。东莞市公安局交通警察支队松山湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷卖龙负事故全部责任，原告不承担事故的责任。经查，被告殷卖龙驾驶赣G*****号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年2月9日起至2019年2月8日）及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（保险期间2018年2月9日起至2019年2月8日）。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年12月19日7时20分，被告殷卖龙驾驶赣G*****号小型轿车因未确保行人安全，该车右前轮碾压行人原告的脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定被告殷麦隆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2018年12月19日至2019年1月3日在东莞市中医院住院治疗,原告在医院住院治疗共计15天。东莞市中医院诊断证明书显示医嘱原告出院后全休90天。原告因本次事故自行支付医疗费2011.48元，包括原告提供的医疗费发票共计825.48元，以及被告殷卖龙出具收据中认可原告支付了医疗费1186元。原告确认被告殷卖龙垫付住院期间的医疗费。（二）车辆的登记及保险情况。被告殷卖龙驾驶的号牌为赣G*****号小型轿车登记所有人是其本人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，以及商业险含500000元的第三者责任保险、不计免赔。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由。本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告实际支付医疗费共计2011.48元，有发票和收据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院15天，按100元/天的标准计算住院伙食补助费为1500元。3.护理费：考虑到原告住院期间需有人陪护，护理费参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院期间护理费为1950元。4.误工费：本院认为应当按照原告住院时间和出院后医嘱全休实际计算误工时间105天。原告提供的证据工资证明，没有劳动合同、社保记录和工资发放凭证予以证实，本院无法认定原告在事发前有固定收入且每日工资250元的事实。结合本案实际情况，本院酌情参照受诉地法院上一年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算误工费为：17168元/年÷365天×105天=4938.74元。5.交通费：原告住院治疗、处理交通事故必然需要产生交通费，考虑本案实际情况，本院酌情支持500元。裁判结果本院认为，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，殷卖龙未向本院提交答辩状及证据材料，被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司没有提供任何证据，应视为殷卖龙放弃答辩及二被告放弃举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，各方对于交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，本院对此予以认定。原告相对于赣G*****号车辆而言，属于第三者，由于赣G*****号车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担。赣G*****号车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司应在赔偿限额范围内对超出交强险赔付部分的损失承担赔偿责任，不足则由当事人按事故责任承担。以上第1-2项原告损失共计3511.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担。以上第3-5项原告损失共计7388.74元，属于交强险伤残赔偿限额内的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。以上赔偿金额共计10900.22元。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何卜跑10900.22元；二、驳回原告何卜跑的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.15元（原告已预交），由原告何卜跑负担459.15元，被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 唐  珺  珺人民陪审员 梁  丽  华人民陪审员 莫  庆  全二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘港彬（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3406号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：崔跃清，男，1969年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：胡白珍，女，1972年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：邵国辉，男，1964年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔跃清、胡白珍、邵国辉金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月19立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2767号 申请执行人徐政，男，汉族，住山东省平邑县。 被执行人范宝三，男，汉族，住山东省费县。 申请执行人徐政与被执行人范宝三借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1291号民事判决书已发生法律效力，权利人徐政于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  倪训强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3743号原告：徐见友,男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：彭小玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐见友与被告彭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐见友到庭参加诉讼。被告彭小玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐见友向本院提出诉讼请求：彭小玲立即偿还徐见友借款16000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月份，彭小玲以帮其孩子安排去上海工作为由，向徐见友借现金2万元整。彭小玲借款时称数月即可归还，但四年半时间过去了，彭小玲仅还款五次，三次各还1000元，二次还款各500元，合计4000元，且都是彭小玲无法避开徐见友的情况下迫于无奈才偿还的。剩余16000元，彭小玲至今未能偿还。彭小玲未予答辩。徐见友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭小玲未予举证、质证。徐见友举证的借条为原件，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明：彭小玲向徐见友借款。2014年12月3日，彭小玲出具借条一份予徐见友，借条载明：今借到徐见友人民币2万元整。彭小玲在偿还4000元后，剩余16000元至今未能偿还。本院认为：债务应当偿还。彭小玲未能偿还徐见友借款，应承担相应的民事法律责任。本院对徐见友诉请要求彭小玲偿还借款本金16000元的诉请予以支持。彭小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐见友借款本金16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告彭小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇一九年是十二月三十一日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3286号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘宁，男，1990年10月17日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2019年12月16日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月15日0时15分许，被告人刘宁醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市双龙路涵口村路段被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人刘宁血液中乙醇含量为176.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人刘宁判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库及发还清单，现场笔录，车辆照片，抽血照片，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件等证据证实。 被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人刘宁向本院预缴罚金人民币三千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人刘宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宁归案后如实供述罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8533号 原告：高运合，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：李纪鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地山东省临沂市，现住济南市槐荫区。 原告高运合与被告李纪鹏健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告高运合，被告李纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高运合向本院提出诉讼请求：1.依法判令李纪鹏支付高运合检查费192元、医药费45元、误工费3500元、交通费500元，共计4237元；2.本案的诉讼费用由李纪鹏承担。事实和理由：高运合长期从事装修行业，在济南市历城区彩石安置区给李纪鹏承包的房屋安装石膏线，李纪鹏欠高运合工程款5351元。高运合多次联系李纪鹏索要未果，高运合于2019年9月15日在济南市历城区彩石安置区遇到李纪鹏向其索要款项时，李纪鹏声称不认识高运合，随手拿起车辆把锁将高运合打伤，为此高运合花费了检查医药费等，并给高运合造成了误工损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李纪鹏辩称，高运合与高明振二人在本人下班开车时进行阻拦，把住车门不让本人打火前行，并拽拉本人胳膊。无奈出于个人自卫，本人拿起车上棒球棍打向高运合胳膊才得以脱身。但本人未将高运合打伤。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月24日，济南市公安局历城区分局出具“关于证明报警（报案）的函”一份，该函载明：根据申请，兹证明2019年9月15日14时36分许，我所接高为振（男，31岁，山东菏泽人）报警称，在西彩石安置小区26号楼下，发生经济纠纷。民警到达现场后经了解：高运合（男，43岁，菏泽人）称找老板李纪鹏（男，33岁，山东费县人），讨要2019年4月份的工资，共计约5000余元，李纪鹏称没有见过高运合，不认识高运合，不欠高运合的钱，为此两个人发生纠纷。民警告知高运合，可收集证据，通过司法渠道解决。 2、在公安机关对李纪鹏的询问笔录中，李纪鹏认可因高运合把住汽车车门，不让其开走，李纪鹏从汽车后备箱拿出一根棒球棍打了高运合左手前臂一下，高运合就松开手了。李纪鹏认可其持有的棒球棍是合金的或者是铝合金的。在本案审理过程中，李纪鹏亦认可其用棒球棍打向高运合的胳膊。 本院认为，公民享有健康权受法律保护的权利，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。高运合提供公安机关出具的报警记录及公安机关对李纪鹏所作的询问笔录与李纪鹏的庭审陈述相互印证，能够证明李纪鹏用棒球棍击打高运合左臂的事实。李纪鹏认可用棒球棍击打高运合左臂，但认为其并未造成高运合受伤。经本院审查，高运合提供2019年9月15日侵权事实发生当天山东大学第二医院门诊病历，该病历记载：X光片结论：左尺桡骨未见明显骨折，医嘱为：冷敷22小时内，若疼痛加重及时就诊随诊。该门诊病历载明的内容能够证明高运合左臂受伤的事实。李纪鹏辩称其并未造成高运合受伤，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。李纪鹏对高运合实施侵权行为所产生的损害后果，应当承担赔偿责任。 对高运合主张的各项赔偿项目，本院分述如下： 高运合提供2019年9月15日山东大学第二医院的门诊病历、门诊收费票据、医学景像诊断报告书，主张其花费检查费192元，其左臂受伤后系根据山东大学第二医院门诊医生医嘱所作的左臂拍片检查，该检查系证实高运合伤情所必然花费的费用，该费用具合理性，本院予以支持。高运合主张医药费45元，未提供证据予以证明，本院不予采信。高运合提供山东大学第二医院门诊病假证明单一份，该证明单出具的时间为2019年9月15日，载明：“诊断左前臂外伤，建议自2019年9月16日起全日休息柒天医生签字：郭家健”，并加盖该院门诊部病假证明章，根据医院出具的病假单及本案的侵权事实，高运合主张其误工时间为七天，本院予以采信。高运合认可其系农村居民，提供其邮政储蓄银行、农村信用社的银行交易明细及自己书写的日记账本，主张其日工资收入为500元。经本院审查，高运合提供的银行交易明细并未载明其工资的发放情况，其提供的日记账本亦无法证实其日工资收入为500元，本院按2019年农村居民人均纯收入每日44.65元（16297元÷365天）的标准认定高运合的误工费为312.55元（44.65元×7天）。高运合主张其在受伤后租赁他人车辆到山东大学第二医院治疗产生交通费500元，未提供证据予以证明，本院不予采信。高运合受伤后前往山东大学第二医院进行治疗，根据事发地点与其前往就治的医院之间的距离，本院酌情认定交通费为100元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李纪鹏赔偿原告高运合检查费192元； 二、被告李纪鹏赔偿原告高运合误工费312.55元； 三、被告李纪鹏赔偿原告高运合交通费100元； 上述给付共计604.55元，限被告李纪鹏于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告高运合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纪鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月六日 书记员  张雨晴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1274号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人蒋艳珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人赵应龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人山东佳保投资担保有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号。法定代表人由丽芬，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人蒋艳珍、赵应龙、山东佳保投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2015)乳商初字第343号民事判决书，于2019年6月26日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。查询被执行人名下存款，无有价值银行存款、证券信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十二月六日书记员 丛 达
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执3044号之二 申请执行人：胡丽华，住开鲁县。 被执行人：宇文胜杰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宇文胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宇文胜杰在中国农业银行账户内存款人民币18170.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月六日 书记员  **义
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2443号原告：胡刚明，男，1973年6月17日生，汉族，住惠水县，现住。被告：何小全，男，1979年5月10日生，汉族，住惠水县。原告胡刚明与被告何小全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚明到庭参加诉讼，被告何小全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担；原告主张的事实及理由：原告因房屋拆迁获得相应的补助款，2016年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2016年12月9日前归还，被告向原告出具了借条，约定的还款期限届满，经原告索要，被告多次推托，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明：2016年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2016年12月9日前归还，未约定利息，被告向原告出具了借条，约定的还款期限届满，经原告索要，被告未归还，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款向被告交付，双方借贷关系依法成立，原告按约定向被告交付借款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小全于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡刚明借款本金人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年十二月六日法官助理杨俊书记员王灿
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘10刑终193号原公诉机关正宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，甘肃省正宁县人，住正宁县。2016年4月14日因寻衅滋事被正宁县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年4月21日因涉嫌故意伤害罪被宁夏中宁县公安局抓获并临时羁押于中宁县看守所，同年4月22日被正宁县公安局刑事拘留，4月28日被正宁县公安局取保候审。2019年月日被被正宁县人民法院决定逮捕，现羁押于正宁县看守所甘肃省正宁县人民法院审理正宁县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）甘1025刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月29日22时许，宫某驾车拉载薛某1、薛某2（二人已行政处罚）行驶至正宁县公共汽车站附近，薛某1与薛某2下车买烟，薛某1听见马路对面的张某朝其驾驶的车辆方向大喊，便过去询问情况，二人发生口角。薛某2、薛某1便与张某、杨敏超（已死亡）相互厮打在一起，张某随手从地上捡起一块砖在薛某1头部击打一下，朝身上踢了两脚。接着张某又继续用砖块在薛某2的头部击打数下，将薛某2打倒在地，张某与杨敏超又继续追打薛某1，薛某1见状向西逃离。张某、杨敏超又返回到薛某2跟前，张某用砖块在薛某2的头部击打数下，朝其头部踢了两脚，杨敏超在薛某2头部和腰部各踢一脚，后张某与杨敏超两人向东逃离现场。薛某2受伤入住正宁县人民医院治疗，诊断为左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、头皮裂伤、左眼外伤。2017年7月21日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，薛某2的损伤程度系轻伤二级。2019年4月21日，宁夏中宁县公安局将在逃人员张某抓获。2019年4月25日，张某家属赔付薛某2医疗费等损失共计9000元，薛某2对张某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。原审法院认为，被告人张某饮酒后借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。正宁县人民检察院提出在一年至两年有期徒刑以内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某曾因寻衅滋事行为被行政处罚，且社区调查评估表明张某不具备社区监管条件，建议对张某不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某上诉提出被害人先动手打人，对案件的发生有一定过错，且事发后其能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审从轻处罚并处缓刑经审理查明，上诉人张某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。2、证人薛某1、宫某、赵某、曹某、柴某、王某、薛某3、杨某、雷某的证言，证明案件发生的经过与原审判决认定的事实一致。3、证人薛某1、宫某的辨认笔录，证明东关三组村民张某是2017年6月29日晚打伤自己及薛某2的人。4、视频监控资料，证明2017年6月29日晚22时50分许，张某、杨敏超、薛某2、薛某1四人相互厮打，后张某随手从地上捡起一块砖头，在薛某2头部击打一下，后用砖头击打薛某1时薛某1躲开，张某又继续用砖头击打薛某2头部，杨敏超用脚在薛某2头部踩踏两下。杨敏超和张某继续追打薛某1，杨敏超用拳头在薛某1头部击打，张某用砖头在薛某1头部击打数下，薛某1见状向西逃离。张某、杨敏超又返还到薛某2跟前，张某在薛某2头部踢了一脚，杨敏超在薛某2头部和腰部各踢一脚，最后两人逃离现场。5、被害人薛某2陈述，证明2017年6月29日22时许，其从锦照源KTV出来后，由宫某驾车拉载其与薛某1回家途中被人打伤，造成软组织损伤和创伤性中型颅脑损伤，后入住正宁县人民医院接受治疗。6、被告人张某供述，证明2017年6月底，其与杨敏超从KTV喝酒出来后，步行至大十字时，与两名男子发生厮打。后其与杨敏超坐出租车回家。7、正宁县人民医院住院病历、CT检查报告单、住院费用明细，证明薛某2的诊断情况及费用花费情况。8、现场勘验工作记录，证明案发现场方位情况。9、调解笔录、收条、谅解书，证明张某委托其妻与被害人薛某2达成民事赔偿调解协议，且已履行完毕，薛某2对张某的行为表示谅解。10、正宁县公安司法鉴定中心，（庆）公（正）鉴（伤检）字[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明薛某2损伤程度系轻伤二级。11、人体损伤检验记录表，证明薛某2的受伤情况。12、张某的机主信息、通话记录，证明在案发当日前后张某的手机信号基站一直在正宁县城内。13、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明2019年6月7日，薛某1、薛某2因本案中寻衅滋事行为分别被处以行政拘留五日并处罚金200元，且已于2019年6月19日至2019年6月24日执行。2016年4月14日张某因其他寻衅滋事行为被处以行政拘留15日并处罚款1000元。14、抓获经过，证明2019年4月21日，宁夏中宁县公安局在宁夏中宁县城腾达商务主题酒店的311房间将红色在逃人员张某抓获并临时羁押于中宁县看守所内。15、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明，证明2016年4月14日张某因寻衅滋事被正宁县公安局处拘留15日并处罚款1000元。16、不予立案报告书、户籍注销证明，证明2017年9月8日凌晨2时14分许，杨敏超从正宁县永正镇“华龙商务宾馆”6楼坠落死亡，且户口已被注销。17、违法人员基本信息、正宁县山河镇东关村委会信笺，证实张某的自然信息。上述证据来源合法，内容客观、真实，二审予以确认。本院认为，上诉人张某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于张某所提被害人有过错，先动手打人，应对其减轻处罚的上诉理由；经审查，现场的多名证人和视频资料均能证明上诉人持砖块先动手击打打他人的事实，原判认定张某的犯罪事实正确。一审判决根据张某积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪的情节，对其量刑时已酌情从轻处罚，二审再无从轻处罚的事实及理由。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 陈金学 二〇一九年十二月三十一日书记员 党 琪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2525民初1474号原告：金某。被告：海某。原告金某诉被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月6日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告金某承担。审判员  李珊珊二〇一九年十二月六日书记员  萨日娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特553号申请人（仲裁申请人）：湖南高新创投财富管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅新综合楼10楼，社会统一信用代码：91430000066354944B。法定代表人：唐桂英。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：胡丽华，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证地址：湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。申请人湖南高新创投财富管理有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D443号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的案号：SHENDF20180116。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年11月28日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁庭仅依据《文书司法鉴定意见书》作出驳回申请裁决，但该证据本身漏洞百出、毫无意义。仲裁庭仅以《延期支付补仓资金申请》为检材，以《入伙协议》与《入伙补足资金协议》为样本1、《管辖权异议申请》为样本2，委托鉴定机构出具鉴定意见。2.仲裁庭依《文书司法鉴定意见书》作出驳回申请裁决，但该证据未经庭审质证，严重违反法定程序。3.针对被申请人的庭审答辩以及鉴定意见，申请人提交补充证据，但仲裁庭以已超过举证期限为由未予采信。4.履行补仓义务是被申请人必须承担的义务，仲裁庭的裁决纵容了违反“诚实信用原则”的被申请人。5.被申请人代理人无权代理本案仲裁，仲裁庭明知却依其申请进行鉴定并作出仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查关于申请人主张仲裁庭仅依据《文书司法鉴定意见书》作出驳回申请裁决，但该证据本身漏洞百出、毫无意义。经查，关于本案的鉴定情况，仲裁裁决书作了详细说明，对于如何采信证据、认定事实是属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人提出《文书司法鉴定意见书》未经庭审质证以及其补充提交证据仲裁庭以已超过举证期限为由未予采信，因此仲裁的程序违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案仲裁审理程序适用2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，该规则第三十九条规定，仲裁庭可以决定举证期限，当事人应当在该期限内提交证据。逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受。该规则第四十条规定，当事人同意书面质证的，应在仲裁庭决定的期限内提交书面质证意见。经查，涉案仲裁庭审笔录记载，仲裁员询问双方是否同意就补充的证据进行书面质证，不再开庭。申请人回答同意。仲裁员要求申请人补充的证据，需要在庭审后10个工作日内提交。申请人回答可以。仲裁庭有权拒绝接受超过举证期限逾期提交的证据，且在当事人同意书面质证的情况下，仲裁庭对《文书司法鉴定意见书》进行书面质证并无不当。申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张被申请人代理人无权代理本案仲裁，经查，被申请人并无证据证明被申请人无权代理本案仲裁，且仲裁笔录中记载，仲裁员询问申请人对被申请人出庭当事人有没有异议，申请人回答没有异议。申请人的申请理由，本院不予支持。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人湖南高新创投财富管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人湖南高新创投财富管理有限公司撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D443号案仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人湖南高新创投财富管理有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇一九年十二月三十一日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初3022号 原告：陈军，男，1978年9月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：张小东，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈军与被告张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及被告张小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修车费9649.6元；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实及理由：2019年国庆期间，原告驾车载着家人到四川游玩。10月3日晚上8点多，被告驾驶的渝Ａ×××××小型轿车沿Ｇ65包茂高速由达州至重庆方向行驶，被告行驶至包茂高速公路1463公里加100米处时违法变道，与原告驾驶的陕Ａ×××××小型轿车发生侧面碰撞的交通事故。事故发生后，原告立即报警，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队出警，并对此次事故作出了事故认定书，认定：因被告违规变更车道是造成此次事故的直接原因，由被告承担本次事故的全部责任，原告无引发本次事故的违法行为，不承担责任。被告鉴于自身的责任，及时向保险公司进行了报案。因两车都是外地车辆，加上国庆出游期间，被告及其保险公司同意原告将车辆送到原告所在地的修理厂进行维修，花去维修费用9649.6元。在结款取车时，被告以各种理由拒不支付维修费用，原告迫于无奈自行垫付维修费将车取出。鉴于被告的侵权行为，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告张小东辩称，承认撞了原告，当时也说的让原告回陕西修车，其承担赔偿责任，但是原告车辆维修项目中只有右前叶子板其才承担赔偿责任，其余部位与其车辆碰撞的高度不吻合，只同意按照保险公司定损的600元进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告张小东驾驶渝Ａ×××××小型轿车沿Ｇ65包茂高速公路由达州至重庆方向行驶，当日20时55分许，该车行驶至包茂高速公路1463公里加100米处，其车与原告陈军驾驶的陕Ａ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队于当日作出第518509420190000504号道路交通事故认定书，认定被告张小东违规变更车道是造成本次事故的直接原因，被告张小东负此次事故的全部责任，原告陈军无引发本次事故的违法行为，不承担责任。该道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”部分载明：“经双方共同请求调解达成一致：1.渝Ａ×××××、陕Ａ×××××车损以保险公司或者其他鉴定机构评估、评定的价格为准；以上全部损失由陕Ａ×××××车方在交强险范围内赔付渝Ａ×××××车方后，剩余全部损失由渝Ａ×××××车方承担，费用自行兑现，此次事故一次性调解结案。”2019年10月8日，原告陈军将陕Ａ×××××号车辆送至陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为“右侧受损，右前门、右后门喷漆，拆装前杠、更换右前大灯、右前叶子板及附件，前杠、右前叶子板喷漆”；维修备件为“翼子板，支架，导向架，支撑，装饰条，前车灯”。2019年12月7日，经结算后，原告陈军向陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司支付了维修陕Ａ×××××号车辆工时费2300元，材料费7349.57元，共计9649.6元。 原告陈军系陕Ａ×××××号车辆所有人，其准驾车型为Ｃ1；被告张小东准驾车型为Ｃ1，渝Ａ×××××号车辆所有人为德国大众汽车租赁（北京）有限公司重庆分公司。另，原告陈军在本案中未申请财产保全。 以上事实有原告陈军提交的其与被告张小东身份证复印件，道路交通事故认定书，陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司结算单、修理修配劳务发票，驾驶证、行驶证复印件，事故现场车辆照片，其与被告张小东的通话录音及被告张小东提交的事故现场车辆照片等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告张小东承担此次事故的全部责任，原告陈军无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成陕Ａ×××××号车辆的损失应由被告张小东向原告陈军进行赔偿。本次事故发生后，原告陈军因维修陕Ａ×××××号车辆实际垫付了费用9649.6元，故其主张被告张小东赔偿其车辆维修费9649.6元，于法有据，予以支持。因原告陈军在本案中未申请财产保全，未实际缴纳保全费，执行费亦尚未实际产生，故其主张被告张小东承担保全费、执行费，不符合法律规定，本院不予支持。被告张小东辩称事故发生后保险公司对陕Ａ×××××号车辆定损为600元，但未提供相应证据予以证明，故被告张小东的该辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军车辆维修费9,649.6元； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告张小东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 廖艳洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17008号原告：杨玉娟，女，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区*********哈尔滨大厦21B05房，公民身份号码为362************121。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告杨玉娟诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨玉娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨玉娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨玉娟撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初813号 原告：袁金莲，女，1953年12月2日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英、河北槐阳律师事务所律师 被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91130524081326319G，住所地：柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳、该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强、该公司职工。 被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日生，汉族，住柏乡县。 原告袁金莲与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称“泰吉公司”）、孔瑞巧为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金莲及其委托诉讼代理人魏素英、被告泰吉公司的委托诉讼代理人刘运强到庭参加诉讼，被告孔瑞巧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费7700元；2、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。2016年原告通过刘振杰介绍到泰吉公司务工，被告孔瑞巧系实际出资人。当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年原告共出勤180天，加班10个小时，共计劳务费7700元，被告没有支付。 原告提交的证据有：1、考勤表一份；2、出勤表；3、泰吉公司出入证；4、（2018）冀0524民初869号判决书一份。 被告泰吉公司辩称，原告所诉不是事实，本公司于2013年10月成立后将其承包的土地转包给柏乡县泰吉农作物种植合作社实际经营，故不存在拖欠工资一事。庭后提交了证据：1、2018年5月支款证明（加盖泰吉农作物种植合作社印章）。2、泰吉公司与泰吉农作物种植合作社签订的土地承包合同。3、柏乡县财政局、柏乡县农业开发办公室证明。 孔瑞巧未提交答辩状未提交证据。庭后经询问其称，她不是泰吉公司实际出资人，曾在该公司工作，在财务上记过账，干过杂活。对原告主张工资的事记不清，原告有底。她没有向法院提交答辩状。 对原告提交的证据，被告泰吉公司认为，考勤表无公司公章和人员签字，出入证不是给员工发的，是给拉菜车发的，与本案无关，判决书与本案无关。庭审后，原告袁金莲承认出勤表不是孔瑞巧书写的。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供充分证据，证明被告泰吉农业公司欠其工资的具体数额，故原告要求二被告支付其所欠7700元工资的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 原告袁金莲的诉讼请求，证据不足，予以驳回。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 史素云 审 判 员 张利娟 审 判 员 张运江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2325号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人施连生，男，1978年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2019年10月23日被本院判处拘役二个月（未执行），并处罚金人民币1000元；又因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月13日被南安市公安局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被查获，次日被刑事拘留，因南安市看守所暂不收押，同年11月23日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人施连生犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人施连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月21日22时24分许，被告人施连生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市罗东镇新雨亭出发，往南安市梅山镇行驶，至梅山镇紫晶阁养生会所路段时被巡逻民警查获，经现场酒精含量呼气测试，被告人施连生的酒精测试值为128ｍｇ／100ｍｌ。同日22时35分，执勤民警将被告人施连生送至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人施连生的血样中检出乙醇含量为119.03ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人施连生预交罚金人民币2000元。 另查明，被告人施连生因犯盗窃罪，于2019年10月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，因南安市看守所暂不收押，刑罚尚未执行，罚金已缴纳。 上述事实，被告人施连生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场调查记录及现场照片，酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表及采样照片，驾驶证查询情况、机动车查询结果，车辆照片，车辆被盗抢情况说明，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，罚金票据，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施连生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施连生因犯盗窃罪被判处拘役二个月，刑罚尚未执行又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人施连生曾因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人施连生归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施连生预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人施连生判处拘役一个月又十五日、并处罚金二千元适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人施连生归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈柳荣 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2337号原告：林日军，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告林日军与被告许健国民间借贷、保证责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日军的委托诉讼代理人张佳祺、被告许健国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告许健国偿还原告借款15000元，并承担自2013年3月10日起至款项付清之日止，以本金15000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2、要求被告对赵淑芬借原告的款项50000元承担保证责任。事实与理由：2013年3月9日，原告借给被告15000元，约定利息两份，被告至今未偿还借款；2015年2月3日，原告借给赵淑芬50000元，被告为该债务提供连带责任保证，现赵淑芬无法偿还。遂具状贵院，请依法判令如上所请，以维护原告的合法权益。被告许健国辩称：1、15000元借款和50000元借款不能在同一个案件中处理，即使能在同一个案件中处理，借条上的签名也不是我本人签字；2、关于50000元借款的保证责任，该笔借款林日军未付款给赵淑芬，无法证明借款合同已实际履行；3、我已经履行了保证责任，有打款记录为证。本案在审理过程中，原告林日军主张以下事实：一、被告许健国于2013年3月9日向其借款15000元，并出具借条一份，借条内容：今借林日军现金壹万伍仟元整（利息两分）。许健国，2013.3.9号。原告林日军当日通过现金方式将借款支付给被告许健国，许健国一直未偿还借款本息。二、原告林日军主张2015年2月3日，案外人赵淑芬向原告林日军借款50000元，用于其火锅店的经营，并出具借条一份，借条内容为：“今借林日军人民币伍万元整。借款人：赵淑芬；担保人：许健国，2015.2.3。”原告林日军当日在莱阳市蚬河公园北门的民生银行附近，以现金方式将借款交付给赵淑芬。赵淑芬一直未偿还借款且下落不明，保证人许健国亦未承担保证责任。被告许健国在庭审过程中主张：一、对原告出具的两份借条中许健国签名的真实性不予认可,申请对以下内容进行鉴定：1、15000元借条上许健国的签名是否系本人签字；2、50000元借条上许健国签字是否系本人书写，该签字与赵淑芬的签字是否系同一支笔、同一时间形成。本院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构认为“该签字与赵淑芬的签字是否用同一支笔、是否签于同一时间”的鉴定要求超出鉴定机构的鉴定范围，只能对两份借条上许健国签字的真实性进行鉴定，鉴定机构多次电话联系许健国（电话：186××××2029），一直无人接电话，后又去函请法院通知其交费，法院通知其于2019年11月7日下午到法院技术室提供样本并交费，许健国未到场，故退回委托。二、烟台衡信司法鉴定中心退回鉴定委托后，被告许健国要求对原告林日军提起反诉，要求林日军偿还借款50000元，并提交借条一份。原告对被告的反诉申请不予认可，认为反诉应在法庭辩论终结前提出，且被告提交的借条上没有林日军的签名。针对当事人之间的争议，本院认定如下：一、被告许健国虽然对15000元借款条中本人签名的真实性不予认可，申请进行司法鉴定，以确认签名的真实性，但鉴定过程中，被告未按照鉴定机构的要求提供样本并交纳鉴定费用，依据相关法律规定，应视为被告举证不能，依法应承担举证不能的后果，故对原告主张的15000元的借款事实，本院予以认定。二、原告林日军主张其与被告许健国之间存在保证合同关系，许健国应对赵淑芬50000元借款承担保证责任，该保证责任产生的基础是林日军与案外人赵淑芬之间的民间借贷关系，许健国是否应承担保证责任，需在查明林日军与赵淑芬之间是否存在民间借贷的相关事实后才能确定，林日军与许健国之间的保证合同纠纷同本案林日军与许健国之间的民间借贷纠纷不是产生于同一笔借款事实，不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许健国于2013年3月9日向原告林日军借款15000元，有许健国出具的借条及当事人的庭审陈述为证，足以认定，原告林日军与被告许健国之间民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原被告约定15000元借款的月利率2分，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效，故原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告许健国反诉要求原告林日军偿还其借款50000元，因其提出反诉时法庭辩论已经终结，不符合法院受理反诉的法定条件，故对被告许健国的反诉，本院不予受理。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告许健国于本判决生效后十日内偿还原告林日军借款本金15000元，并承担自2013年3月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告林日军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告许健国负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月三十一日书记员  张慧慧
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4435号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，地址：山东省济宁市任城区洸河东路圣德大厦东单元15楼东户。法定代表人：曾兵，总经理被执行人：江翠翠，女，1995年2月25日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王道坤，男，1988年5月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：冯利华，女，1988年12月27日出生，汉族，住梁山县。本院在执行济宁远通汽车贸易有限公司与江翠翠、王道坤、冯利华追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人江翠翠名下存有车牌鲁Ｈ×××××号奇瑞牌车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20660.00元已受偿10003.00元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十一日书记员  何士新
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1594号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：卢祖毅，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码512************190。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人卢祖毅责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1385号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1385号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异43号 异议人：中国农业银行股份有限公司保定某支行，住所地保定市。 负责人：武某，该支行行长。 申请执行人：任某生，男，汉族，1971年7月，住保定市。 被执行人：王某党，男，汉族，1970年6月，住保定市。 被执行人：冯某，女，汉族，1975年12月，住保定市。 在本院执行申请执行人任某生与被执行人王某党、冯某民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司保定某支行请求优先偿还王某党、冯某的房产拍卖款，用于偿还被执行人所欠其贷款本息和实现债权的费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国农业银行股份有限公司保定某支行称：2013年11月27日，中国农业银行股份有限公司保定某支行与王某党、冯某签订了《个人购房担保借款合同》，并于2014年3月10日向王某党、冯某发放个人购房按揭贷款金额总计590000元，因二人未偿还贷款，异议人起诉至莲池区法院，法院判决二人偿还异议人贷款本金489871.30元，至借款还请之日的利息和诉讼费用7352.00元，共计497223.30元。王某党、冯某名下位于维多利亚夏郡小区xxxx号房产，系王某党、冯某于2013年11月27日向中国农业银行股份有限公司保定某支行处办理购房按揭贷款所购买，且就该案涉房产与王某党、冯某签订了抵押担保合同，故中国农业银行股份有限公司保定某支行就该房产享有优先受偿权。现该处房产已经被贵院拍卖，依据中国农业银行股份有限公司保定某支行与王某党、冯某签订的借款合同及抵押合同，拍卖所得款项应优先偿还所欠贷款本息及中国农业银行股份有限公司保定某支行实现该债权的诉讼费用。 本院查明，本院在执行任某生与王某党、冯某民间借贷纠纷一案中，2019年7月23日，依法裁定拍卖被执行人王某党、冯某名下保定市维多利亚夏郡xxxxx号房产，由买受人任某飞竞得。2019年9月27日，本院（2019）冀0606执906号执行裁定，王某党、冯某所有的保定市莲池区房产所有权归买受人任某飞所有。所有权自本裁定送达买受人任某飞时起转移。当天，该裁定送达买受人任某飞。 另查，异议人与王某党、冯某借款合同纠纷一案，异议人请求法院判令王某党、冯某偿还贷款本金及利息，对王某党资产变现的价款优先受偿。本院（2019）冀0606民初4407号民事判决认为，王某党、冯某已贷款购买的房屋对贷款进行抵押，并未办理抵押登记手续，抵押合同并未生效，故中国农业银行股份有限公司保定某支行无权就该房屋变现的价款优先受偿。该判决确定，王某党、冯某于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司保定某支行借款本金489871.30元及利息，驳回中国农业银行股份有限公司保定某支行其他诉讼请求。 本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司保定某支行请求对被执行人王某党、冯某贷款购买房屋优先受偿，已经被本院（2019）冀0606民初4407号民事判决确认无权优先受偿，且该房屋已经执结，该异议应在执行程序终结前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司保定某支行的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王明明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初14187-14189、14191、14192、14195号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：蔡文荐等人（详细信息见附表一）。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微、唐娉荇到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利均暂计，详细金额及利率详见附表一，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、各案所涉一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等及其它为实现债权而支出的必要费用等）均由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款；经多次催讨未果，故诉至法院。各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩或证据。经审理查明，原告(贷款人)与各案被告(借款人)分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本（净息还款法），贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或各被告未按双方约定的用途使用资金，即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求各案被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用）等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、实际发放贷款金额、到期日等均详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息；截至相应日期，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以各笔未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，自各笔贷款到期日次日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计以各笔未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，自各笔贷款到期日的次日起计至实际清偿之日止；上述金额、日期均详见附表三）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇一九年十二月六日书 记 员  张巧茹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2061号原告：唐雅玲，女，1986年8月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港天水围天瑞邨瑞财楼8楼815室。香港永久性居民身份证号码：Z725484（A），港澳居民来往内地通行证号码：H09583140。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告唐雅玲与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告唐雅玲于2019年12月2日以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雅玲申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雅玲撤回起诉。本案受理费减半交纳410元，由原告唐雅玲负担。审 判 员 徐艳红二〇一九年十二月三日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1145号原告：陈先团，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省新丰县*********民户，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：陈承龙，男，2000年12月13日出生，汉族，住广东省新丰县*********民户，公民身份号码：440************010。与原告是父子关系。被告：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************019。被告：新丰县奇昇电器商场，个体工商户，住所地：新丰县***********。经营者：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************019。与潘光伟是父子关系。原告陈先团诉被告潘奇、新丰县奇昇电器商场(经营者：潘光伟)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先团及其委托诉讼代理人陈承龙、被告潘奇、新丰县奇昇电器商场（以下简称：奇昇商场）委托诉讼代理人潘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘奇归还借款本金250000元及计付利息（按月利息1%计付）；2、被告新丰县奇昇电器商场经营者潘光伟和被告潘奇共同归还借款本金和计付利息；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年12月1日将现金280000元借给被告，并由被告潘奇对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。该《借条》已约定了2019年12月1日还清款项，到2019年4月份，被告潘奇说生意不好做，从2019年4月起没有支付利息和本金，后经双方协商先后五次通过手机转账共归还本金30000元，之后，被告未再偿还过款项。原告与两被告存在合法债务关系，被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院。两被告辩称，借钱是事实，原来是借了280000元，每个月支付2800元利息。2019年4月份我跟原告说，利息不再计算，因为我的生意亏本严重，无法支付本息，每月偿还1万元本金，还了3万元。被告也同意不计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件，证明被告潘奇向原告借款，被告潘光伟为该笔借款进行担保的事实；3、还款记录，证明潘光伟的还款事实；4、被告营业执照，证明被告诉讼主体适格。被告对原告提交的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告潘奇因需资金采购电器向原告提出借款请求。2018年12月1日，原告将现金280000元借给被告潘奇，并由被告潘奇签署《借条》一份交由原告收执。被告奇昇商场（经营者：潘光伟）以担保人的身份在该《借条》上盖章并由经营者潘光伟签名确认为该笔债务提供担保。《借条》约定借期一年，利息为每月2800元（即月利率1%）。原告借款给被告后，被告向原告偿还了30000元本金及按每月2800元的标准支付了利息至2019年3月份止，从2019年4月份开始未支付利息。诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，本院依法作出裁定，对潘奇名下位于新丰县丰城镇沙塘开发区房产（不动产权证号：2453216）在价值250000元范围内予以查封，查封期限一年。本院认为，被告潘奇向原告陈先团借款的事实，有被告潘奇所立的《借条》予以证实，被告对此事实亦予以认可，被告已偿还了30000元本金，故被告潘奇应向原告陈先团偿还剩余借款250000元。原告诉求利息部分，因双方约定按月息1%标准计付利息，未超过法律规定，本院予以认可，被告已支付利息至2019年3月份，故利息从2019年4月份起以250000元为本金按照月利率1%计付。被告奇昇商场自愿为被告潘奇向原告陈先团的借条提供担保，符合法律规定，但未约定担保方式是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告奇昇商场依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:一、被告潘奇于本判决生效后五日内偿还原告陈先团借款250000元及利息（从2019年4月起按月利率1%计付至清偿之日止）；二、被告新丰县奇昇电器商场（经营者：潘光伟）对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，由被告潘奇、新丰县奇昇电器商场（经营者：潘光伟）负担,限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年十二月三十日书记员  江格特
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2118号 申请执行人：韩国会，男，1978年5月18日生，蒙古族，个体汽车司机，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：于云鹏，男，1971年10月7日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2580号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于云鹏在中国农业银行62×××60账户内存款人民币33115.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张静楠