广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20369号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。法定代表人：洪粮钢,总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐贻谋，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************837。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下简称人保宁波市分公司）与被告徐贻谋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后由于被告徐贻谋下落不明，故转为普通程序，并于2019年12月17日开庭公开进行审理。原告委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告徐贻谋经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款209827.19元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失21539.34元（以209827.19元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为231366.53元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年5月25日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人贾东生、舒畅、方丽、王明亚、张春桃、郭佩佩、杨维智、黄伯民达成借款协议，被告向投资人借款200000元，起息日为2017年5月25日，借款利率为年利率4.90%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年5月20日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年5月24日共支付了保险赔偿金209827.19元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。被告徐贻谋未作答辩，亦未提交证据。为证明诉讼主张，原告提交了如下证据佐证：1.原告营业执照、被告身份证；2.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；3.借款协议8份、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单；4.借款凭证；5.未还款证明；6.债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执；7.公证书（融资人版）；8.合同履约保证保险条款；9.白领融信息服务须知。经审查，被告徐贻谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）第2.3条均约定：本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。另查明二，被告作为融资人与各投资人订立的《借款协议》第3.1.3条约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。另查明三，广东网金控股股份有限公司出具《借贷关系证明》，证明借款人（投保人）徐贻谋于2017年5月25日通过该司所运营的宁波银行投融平台进行互联网融资。平台上的合资格投资人，在平台融资项目（编号：优选投资项目【100**********718】）下通过平台借款予徐贻谋。投资人借款人分别与该司通过平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。该司所运营平台已向第三方支付机构下达相关指令，于2017年5月25日将投资人借款支付至借款人账户。投资人融资项目如下：序号投资订单编号投资人姓名投资人身份证号投资本金预期投资利息13676243黄伯民330********210*55511000540.4923676698杨维智320********201*42020000982.7233676845郭佩佩331********911*6095000245.6843676826张春桃330********025*023400001965.4453676929王明亚330********907272X1000004913.6163676938方丽320********918342X18000884.4473676998舒畅330********804182X200098.2783677006覃东生652********215*7124000196.54另查明四，2018年5月24日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》，内容为：你司签发的人保白领融合同履约保证保险第PBBP20173302Q000F12728号保险单所承保的投保人（融资人）为徐贻谋平台融资项目编号优选投资项目【100**********718】的个人借款保证保险，保险金额为209827.19元，于2018年5月20日发生了保险条款规定的保险事故。鉴于贵公司已于2018年5月24日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给你司，并随时为你司行使上述权利提供协助。同日，原告向宁波银行转入209827.19元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据被告徐贻谋投保的保险合同，在被告徐贻谋逾期偿还投资人借款本息造成保险事故时，已履行了保险责任，代位清偿借款本息。现原告以被告徐贻谋应承担责任为由向被告主张赔偿，故本案为保险人代位求偿权纠纷。关于原告诉请被告支付理赔款的问题。首先，原告人保宁波市分公司为被告徐贻谋在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台上的融资借款提供保证保险，被告徐贻谋为投保人，投资人为被保险人，广东网金控股股份有限公司为被保险人的代理人。因被告徐贻谋未按合同约定还款，经被保险人申请，原告已于2018年5月24日向被保险人支付的保险赔偿金共计209827.19元，原告履行赔付责任后，依法享有对被告徐贻谋的追偿权。原告的该项诉请符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请经济损失的问题。被告徐贻谋作为融资人在约定期限内未及时清偿借款，造成保险事故并致使原告支付理赔款，此后亦未及时向原告偿还理赔款，其行为构成违约。经济损失应以209827.19元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐贻谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款209827.19元；二、被告徐贻谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付经济损失（以209827.19元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告徐贻谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  邓润弟人民陪审员  徐国团二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。