福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5758号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭秀美，女，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：洪国煌，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人郭秀美、原审被告洪国煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保泉州分公司的委托诉讼代理人林均裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判住院护理费及住院伙食补助费；2.撤销一审判决，依法改判误工费；3.一、二审诉讼费用由郭秀美承担。事实和理由：一、一审法院判令人保泉州分公司承担57天的住院护理费及住院伙食补助费缺乏依据。人保泉州分公司在举证期限内向一审法院申请对郭秀美的医疗时限委托鉴定，并申请法院调取郭秀美住院期间的长短期医嘱单，以便更准确查明郭秀美的实际住院天数。一审法院对该鉴定申请不予采纳存在错误。一审法院单凭永春县医院出院记录单记载的住院57天认定其住院天数与事实不符。经人保泉州分公司申请调取郭秀美住院期间的长短期医嘱单、体温单、费用清单等材料。郭秀美的医嘱单显示其住院16天后便不在医院。依据上述住院材料，可认定郭秀美的实际住院天数为16天。其次，护理分为完全护理、大部分护理、部分护理；护理依赖系数依照进食、翻身、大小便，自我移动等五项评定，郭秀美的伤情也为：“脑外伤性反应、挫伤等”，其伤情不影响翻身、进食等项。不应评定为全部护理。一审法院判决人保泉州分公司承担57天的完全护理，缺乏事实及法律依据。二、一审法院判令人保泉州分公司承担147天的误工费缺乏依据。郭秀美事故发生时已经满59周岁，已达退休年龄，且属于被扶养人范畴，郭秀美并未提供证据证明其仍在务工，不应再支持其误工费。再者郭秀美年满59周岁，其劳动能力也相应下降，即使需要赔付误工费，也应考虑其劳动能力程度而不应按照一般壮年的劳动力计算其误工费。再者郭秀美的伤情根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2椎间关节脱位的误工仅需30~45日。 郭秀美书面辩称：一、关于住院57天护理费及伙食费，郭秀美住院57天是客观事实存在的，郭秀美因交通事故导致双肺挫伤、脑外伤反应、唇裂伤、全身多处软组织挫伤，肺部受伤不可能在短期内就康复的，因而住院57天进行治疗也是合理时限的。体温单上关于排便及体温记录的均有57天的相应记录，只是因为血压较为正常就无需一直进行血压检测，因此才会出现只有12天的血压记录。关于长短期医嘱单，郭秀美也询问过医生，医生表示这是保险公司的误解，医嘱单并不单单以前面写的天数进行住院天数确认的，如果用药或者治疗项目在起始时间有记载的，在结束时间没记载的，通常就是一直用药或治疗到出院为止，没有在结束时间另行记载。永春县医院出具的出院记录所示，郭秀美住院57天，一审法院依法判令人保泉州分公司承担57天的住院护理费及住院伙食补助费是查明事实清楚，不存在错误的，应予维持。二、关于147天的误工费，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案郭秀美住院治疗之后，出院时永春县医院医嘱建议继续休息治疗三个月。因此，一审法院依法确定郭秀美误工天数为147天适用法律正确。其次，国家规定的被赡养年龄为年满60周岁，并且郭秀美也不是职工，不可能在59岁就退休领取退体金及相关保障。因此，一审法院依法支持郭秀美的误工费主张是依法有据的，应予维持。 洪国煌未作陈述。 郭秀美向一审法院起诉请求：1.人保泉州分公司在交强险责任项目内赔偿郭秀美医疗费10000元，护理费11909.58元，误工费30714.18元，交通费1000元，摩托车维修费500元，合计54123.76元；2.洪国煌赔偿郭秀美各项经济损失7291.49元，该款由人保泉州分公司在商业险责任限额内直接赔偿给郭秀美；3.本案诉讼费用由人保泉州分公司承担。 一审法院认定的事实：2019年4月24日7时10分，洪国煌驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车，从永春达埔到石鼓桃星修车场，经肇事地段，与郭秀美驾驶无牌普通摩托车交会时发生碰刮，造成郭秀美受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经永春县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定当事人洪国煌应承担本事故的全部责任，当事人郭秀美无责任。事故发生后郭秀美受伤到永春县医院住院治疗，经医院诊断郭秀美的伤情为：脑外伤性反应；两下肺挫伤；唇裂伤；全身多处软组织挫伤。共住院应为57天，花费医疗费14131.49元。闽Ｃ×××××号小型普通客车向人保泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。郭秀美为永春县石鼓镇桃星村社区居民，洪国煌垫付给郭秀美5000元，摩托车维修费为500元。 一审法院认为，永春县公安局交通警察大队作出的本事故洪国煌应承担本事故的全部责任，当事人郭秀美无责任。事实清楚，证据充分，各方均无异议，予以认定。洪国煌承担事故全部责任，其应对过失引起的损害承担民事赔偿责任，郭秀美为永春县石鼓镇桃星村社区居民，应按城镇居民的有关标准计算相关损失，根据本案的证据和庭审各方陈述，确定郭秀美的赔偿金额合计58523.80元。闽Ｃ×××××号小型普通客车向人保泉州分公司投保了交强险、商业险，该车在保险期限内发生事故致郭秀美受伤，人保泉州分公司应根据保险合同的约定承担责任。由此，人保泉州分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿郭秀美医药费10000元、护理费9068.13元，误工费30714.18元、交通费1000元、摩托车维修费500元，合计51282.31元。郭秀美的其它损失总损失7241.49元（58523.80元-51282.31元）应由洪国煌赔偿，扣除洪国煌已支付的5000元，应再支付2241.49元，该款由人保泉州分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给郭秀美。洪国煌已支付郭秀美的5000元可另行向人保泉州分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿郭秀美51282.31元；2.洪国煌应赔偿郭秀美2241.49元。该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给郭秀美，款在判决生效后十日内支付；3.驳回郭秀美的其他诉讼请求。一审案件受理费1336元，减半收取668元，由郭秀美负担85元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担558元，洪国煌负担25元。 二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均未提出异议，本院予以确认。 本院认为：在案证据包括出院记录、医嘱单、体温单等证据可以相互印证，证明郭秀美住院57天，一审据此认定护理费、住院伙食补助费、误工费等，具有事实和法律依据，并无不当。永春县医院出具的出院记录可以证明该医院对郭秀美的医嘱为出院后继续休息治疗叁个月，一审结合其住院时间和出院医嘱对误工费所作认定，于法有据，并无不当，本院予以确认。人保泉州分公司关于郭秀美在事故发生时年满59周岁，不应支付其误工费的上诉主张，缺乏依据，不应采纳。综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费837元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；