广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11505号原告：龙能卫，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：广州壹家人餐饮管理服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区风信路****，统一社会信用代码914401115780383049。法定代表人：胡又姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小林，该公司员工。原告龙能卫诉被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司（以下简称壹家人公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙能卫和被告的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙能卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金99000元；2.请求法院判令被告向原告支付车辆修理费2390元；3.请求法院判令被告向原告支付车辆保养费1024元；4.请求法院判令被告向原告支付后期修理费3300元；5.请求法院判令被告向原告支付违约损失11250元；6.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。以上1-5项诉讼请求合计116964元。事实和理由：因原告享有广州车牌（车牌号码：粤Ａ×××**），而被告有使用广州车牌车辆的需要，故原告于2018年7月23日购入雪佛兰牌SGM7156EAA1车辆（下称“出租车辆”），购车金额为132900元人民币。同日，原告办理汽车抵押贷款，自2018年8月起至2020年7月止，每月23日需还车贷3750元人民币。后续几天，原告陆续为出租车辆购买机动车交通事故责任强制保险及支付车辆购置税，办理完毕购车手续。2018年8月1日，原被告签订《车辆租用协议书》约定被告租用原告车辆，每月租金5500元人民币，租期为2018年8月1日至2023年7月31日。并约定被告职责【第三条第1款第（2）项】，用车期间，用车费用由被告承担，包含但不仅仅是油费、过路费、交通罚款、处理交通肇事、修理费及车辆按时保养费等一切使用车辆所产生的费用。同时约定违约责任【第四条第1款第（1）项】，租赁期内，如被告提出解除本协议，则需向原告支付《车辆租用协议书》总租金30%的违约金（于七个工作日内支付）。但于2019年9月30日，被告向原告发送《解除粤Ａ×××**车辆租赁通知书》擅自提前解约，并经原告多次催告，被告拒绝向原告支付违约金、车辆修理费及保养费，故提起本次诉讼。一、《车辆租用协议书》真实有效，被告应当按协议约定履行合同义务。因被告有使用广州车牌车辆的需求，故原告贷款购买出租车辆，并为此双方签订《车辆租用协议书》，且《车辆租用协议书》的签订为原被告真实意思表示，不存在违法国家强制性规定的条款，故此，协议真实有效，被告应当按协议约定履行合同义务。二、原告已依约履行合同义务。《车辆租用协议书》第三条第2款约定原告合同义务为：办理好出租车辆的各种手续及按时归还车辆钥匙。出租车辆已经于2018年8月3日取得《车辆购置税完税证明（正本）》，并在同年同月的6号取得《中华人民共和国机动车行驶证》，故此原告已经履行完毕办理好出租车辆各种手续的合同义务。同时，在租期内，原告按被告要求及时归还车辆钥匙，配合被告调度工作，已经依约履行合同义务。三、被告拒绝支付修理费及保养费，擅自提前解约，构成违约。（一）被告拒绝向原告支付车辆修理费及保养费，属于违约。2019年2月19日，原告向被告发出保养费回款申请，却被被告驳回，并且被告向原告告知自2019年1月起，将拒绝向出租车辆支付任何修理费及保养费。但根据《车辆租用协议书》第三条第1款第（2）项的约定，被告应当承担出租车辆的全部费用，包括修理费及保养费。被告拒绝向原告支付原告垫付的车辆修理费及保养费构成违约；（二）被告擅自提前解约，属于违约。在原告已经履行完毕《车辆租用协议书》义务的前提下，2019年9月30日，被告向原告发送《解除粤Ａ×××**车辆租赁通知书》，诬构事实擅自提前解除协议，根据《车辆租用协议书》第四条第1款第（1）项的约定，被告构成违约。四、被告行为构成违约，应当承担违约责任。（一）被告应当向原告支付违约金。因被告擅自提前解约，并拒绝支付原告垫付的车辆修理费及保养费，故根据《车辆租用协议书》第四条第1款第（1）项的约定，被告应按《车辆租用协议书》总租金的30%向原告支付违约金，即33万×30%=9.9万元人民币。（二）被告应当向原告支付原告垫付的车辆修理费及保养费。根据《车辆租用协议书》第三条第1款第（2）项的约定，被告的合同义务为承担出租车辆的全部费用，现原告为出租车辆垫付了车辆修理费2390元人民币、车辆保养费1024元人民币及因执行被告用车任务而导致出租车辆被刮蹭，所产生的后续车辆修理费3300元人民币。以上合计6714元人民币，被告应当向原告支付出租车辆的修理费及保养费。（三）被告应当向原告赔偿损失。因出租车辆是为了满足被告用车需要而购买的，原告为购买出租车辆办理了车辆贷款，现因被告突然无故提前解约，导致原告无合理过渡期寻找下家承租人承租出租车辆，没有租金收入以支付车辆贷款。故此，被告应当赔偿原告寻找下家承租人合理期间内归还车辆贷款所造成的损失，现原告暂定寻找下家承租人的合理期间为3个月，故被告应赔偿原告的损失额为3个月的车辆贷款：3750元/月×3个月=11250元人民币。综上所述，《车辆租用协议书》真实有效，原告已依约履行合同义务，现被告存在根本违约行为，应当承担违约责任，向原告支付违约金、原告垫付费用及赔偿原告损失。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，请法院依法判如所请。壹家人公司向本院提交书面答辩状称：第一、关于本案产生的原因及与本案有关的基本事实情况。原告于2017年5月17日受聘于我司任商务司机一职，工资：3500元+100元话补+值班20/天，因司机岗位的特殊性双方同意采用综合计算工时工作制。原告工作后发现我司一直都有租赁接待车之需求，便向我司提出说：他有广州车牌，想买辆车租赁给公司，然后自己再开这辆车。这对于我司而言，双赢的事情当然没有问题，于是双方在2018年8月1日签署了《车辆租赁协议书》。2019年9月原告因工作上屡次犯错误，例如：工作不认真，导致客户投诉进而影响客户和公司合作及公司形象，与客户沟通不礼貌，不按工作流程接待和出车，不服从管理，对待询问客诉情况的同事口出脏话，无视管理制度公车私用等行为。公司人事与其沟通无效进而决定辞退他。辞退之前公司告知他：1.公司决定解除与他的劳动合同，经济补偿金会按劳动法给他；2.他的车辆，公司同意继续租用。由其他同事或新聘任的司机开。原告当场拒绝，说要么公司赔钱要么就继续由他开，公司照样支付工资。我司见他态度嚣张蛮横无理，于是发出解除劳动合同和解除租赁协议通知给他，进而产生了本次诉讼。第二、针对原告各项诉讼请求的答辩意见。首先，关于原告第2、3、4项诉讼请求的答辩意见。原告要求被告支付修理费2390元、保养费1024元、车辆后期修理费3300元于法无据，被告公司在2018年12月底就对车辆使用和车辆维修费用报销做了调整。公司租用的全部车辆只报销油费、过路过桥费，其它任何费用都由出租人自担。原告当时已经在被告处任职司机，对此次调整原告也是知晓并同意的，2019年9月之前，原被告双方的汽车租赁关系也是一直按照新的政策在执行，我司承认原被告双方之间的车辆租赁协议有效，但是租赁条件因双方口头协商已经发生变更，原告数月来执行新政策的事实行为就是最好的证明，不然原告在2019年初就可以告我司了，为什么要等到现在。事实是原告不好好工作，在公司搞特殊化，对同事也不礼貌，公司解聘他不满，于是就把自己扮成一个受害者和非违约方，实际上他才是真正的违约方。我司从来没有说不租车，是当时跟他协商时，他自己直接说不同意的。一会说我们不能解聘，一会又是要求按照变更前的条件租赁车辆，在此我司向法庭明示：我司是愿意按照解聘前的条件继续承租原告的车辆，只要原告愿意，我司随时配合继续履行合同。其次，关于原告第1项99000元违约金及第5项违约损失11250元诉讼请求。原告要求我司支付违约金，根本就是倒打一耙的做法。在与原告解除劳动合同之时，我司就跟他说过，公司可以按照解聘前的条件继续租用他的车。因为对于我司而言租谁的车都是租，原告的车还是新车，我司是当然愿意租的。只是原告自己因为解除劳动合同时生气，当场说不让他开他的车，他也不同意继续租给公司。在此我司恳请法院判决原告按照变更后的汽车租赁协议继续将车租给我司，否则我司保留追究原告单方面违约的责任。其实是原告自负维修费后因被解聘就反悔，单方不肯按解聘前条件租给我司。所以我司还是原来的诉求，按照双方同意的变更后的条件把车租给我司。至于11250元的违约赔偿，我司就更没有理由支付了，原告说车是为我司买的，简直荒谬，原告不说我司怎么知道你有广州车牌，明明就是原告入职后发现公司有租车需求，来跟公司做车辆租赁生意，在双赢的情况下并且考虑到原告是公司职员的情况下比市场价高的费用租用原告的车（广州市公司租赁车辆市场均价为3500-4000元/月，我司实际支付原告5500元/月），原告理应感谢公司的照顾，并且在汽车租赁关系中我司还是原告的客户。原告杜撰的所谓是为公司买车本质就说不通，所以11250元的赔偿于法于理均无据。壹家人公司在庭审中补充答辩称：1.原被告之间的车辆租赁协议均是原告填写，并无公司任何员工和部门领导签字，仅盖有公司印章，不符合签署合同的正常流程；2.案涉车辆租赁协议所使用的公司公章在2018年即停止使用，所有对外签署合同和合作协议均使用新的公司公章，案涉车辆租赁协议上所盖公章并非公司正常使用，同时查询了公司2018年至今的公章使用记录，均未发现有本次租赁协议使用公章记录，存在原告私自非法使用并实际用错了公章的情况；3.案涉车辆租赁协议存在不合理合法的情形，原告所购买的车辆新车购车款仅13万余元（不包含上牌等费用），但本协议设定违约理赔金额居然高达33万元，并且租赁期限是5年，期间所有费用全部由公司承担，完全不符合租赁合约逻辑；所有条款都是在保护原告权益，均对被告不利，不符合合约公平和对等精神；4.本次事件后，公司即刻调查事件及协议签署情况，发现原总经理和现任总经理及行政经理均不知情本份协议的签署情况，都以为是原告好本人沟通确定后达成额协议，是想照顾老员工，本人也没有看过本份租赁协议的条款内容，导致本份协议对本公司有巨大额风险隐患，也是凸显了公司内控管理存在严重不足。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，壹家人公司（甲方、承租方）与龙能卫（乙方、出租方）签订《车辆租用协议书》，约定：乙方提供给甲方的车辆粤Ａ×××**手续齐全；出车时间以甲方统一调度为准；出车期间，每月租金为5500元，租金每月结算一次；用车期间，用车费用由甲方承担，包含但不仅仅是油费、过路费、交通罚款、处理交通肇事、修理费及车辆按时保养费等一切使用车辆所产生的费用（乙方私下用车，甲方不予以承担）；租赁期内，如甲方提出解除本协议，则需向乙方支付本协议总租金30%的违约金（于七个工作日内支付）；租赁期内，如乙方提出解除本协议，则需向甲方支付本协议总租金30%的违约金（于七个工作日内支付）；协议有效期为2018年8月1日至2023年7月31日。协议书下方双方签字盖章予以确认。被告在庭审中称《车辆租用协议书》章是真实的，但是该章在签订本案的《车辆租用协议书》之前早已经作废不用了。本庭当庭询问其有无向相关部门作报废登记等手续，被告称无。2019年2月25日，原告将出租车辆进行修理，支付维修费430元；2019年5月6日支付车辆维修费1100元；2019年5月11日支付车辆维修费430元；2019年7月15日支付车辆维修费430元，上述车辆维修费合计2390元。2019年7月12日，原告从网上购买空气空调滤芯空滤格清器，货款金额为48元；2019年7月17日，原告从网上购买索菲玛汽油滤清器，货款金额为78元；2019年8月9日，原告从网上购买空调格空调滤清器，货款金额为50元；2019年9月18日，原告从网上购买机油滤芯格机油滤清器、空气格空气滤清器，货款金额分别为40元和45元；2019年10月1日，原告将出租车进行保养，保养费为763元。上述款项合计1024元。2019年9月30日，壹家人公司向原告龙能卫发出《解除粤Ａ×××**车辆租赁通知书》，显示壹家人公司（甲方）与龙能卫（乙方）于2018年8月1日签订《车辆租用协议书》，原协议有效期至2023年7月31日，现因乙方违反公司规定，拒不执行车辆规章管理制度，并存在消极怠工等情况，严重影响外联工作开展，致使原协议无法继续履行，现依法解除粤Ａ×××**车辆租赁。请乙方在收到此通知书一日内在公司办理车辆交接相关手续。原告请求被告支付合同解除后维修保养费，并向本院出具一份车辆维修报价单，显示维修金额合计为3300元。本院当庭询问该保养费有无支付凭证，原告称该保养费是被告在租车期间刮伤的，但该保养费未实际支付。双方当事人均确认，车辆从2018年8月1日开始使用到2019年9月30日解除合同后停止使用，2019年10月2日车辆归还给原告；被告陈述称，租金从2018年9月开始支付，每月金额为5500元，一直支付到2019年9月截止。原告称其中2019年2月份是过年期间，只支付了一小部分款项，其他均是5500元每月；关于保养费维修费，被告陈述称在2018年8月1日至2019年2月1日期间的保养费维修费是公司承担的，之后的公司对该笔费用承担进行了调整，应该由原告承担，但是未向本院提交原告书面同意的证据。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。结合双方当事人答辩意见及庭审情况，本案的争议焦点在于：1.关于《车辆租用协议书》的效力问题；2.关于被告的责任。本院分析如下：第一、关于《车辆租用协议书》的效力问题。从公章的真实性来看。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”被告主张《车辆租用协议书》上的公司签章是作废的签章，没有提交任何书面证据证明公章已经通过法定程序作废,也没有证据显示是原告自己利用职务便利加盖公章，且使用公章属于公司内部管理问题。被告未否认公章的真实性，那么，被告应对其盖章行为承担相应的法律责任。从实际履行情况来看。被告陈述称从2018年9月至2019年9月期间，每月支付原告租赁费5500元，一直到合同解除时为止。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。形式不是主要的，重要的在于当事人之间是否真正存在一个合同。如果合同已经得到履行，即使没有以规定或者约定的书面形式订立，合同也应当是成立的。从双方的函件来看。2019年9月30日，壹家人公司向原告龙能卫发出《解除粤Ａ×××**车辆租赁通知书》，显示壹家人公司（甲方）与龙能卫（乙方）于2018年8月1日签订《车辆租用协议书》，原协议有效期至2023年7月31日。被告向原告发函明确载明双方于2018年8月1日签订了《车辆租用协议书》。故本院认为，根据本案现有证据，综合全部案件事实，依据优势证据原则，本院综合分析，双方签订的《车辆租用协议书》是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方均应按合同的约定行使权利、履行义务。对被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。第二、关于被告的责任承担问题。1、关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方签订的《车辆租用协议书》：“租赁期内，如甲方提出解除本协议，则需向乙方支付本协议总租金30%的违约金（于七个工作日内支付）；租赁期内，如乙方提出解除本协议，则需向甲方支付本协议总租金30%的违约金（于七个工作日内支付）。”该约定的实质是赋予合同双方都有任意解除权，双方都有在不需要对方同意的情形下而解除合同，代价就是支付30%的违约金。即只要一方发出了解除合同的通知，按照合同约定，该合同即可以解除，不以另一方同意或者不同意为条件。被告于2019年9月30日向原告发出的《解除粤Ａ×××**车辆租赁通知书》解除合同，故需向原告支付违约金99000元（5500*60*30%=99000元）。关于被告抗辩称是原告违反了公司管理规定，拒不执行车辆规章管理制度，存在消极怠工等情况才解除的合同。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷，被告的解除理由涉及的是劳动合同关系，与本案不是同一法律关系，与本案无关，本院不予确认。2、关于车辆修理费、保养费、后期修理费。双方签订的《车辆租用协议书》约定：“用车期间，用车费用由甲方承担，包含但不仅仅是油费、过路费、交通罚款、处理交通肇事、修理费及车辆按时保养费等一切使用车辆所产生的费用。”被告称是原告同意自2019年2月份之后的费用自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第三十条，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。费用的承担方式变更，属于承诺内容的实质性变更，应当重新协商。被告没有证据证明有原告书面同意的变更合意，不能以原告未答复直接推定原告同意了被告的方案。原告将车辆送至维修美容中心支付维修费用2390元及购买汽车零部件、保养费等支付1024元，上述费用均发生在被告用车期间，故原告请求被告支付车辆维修费2390元和保养费1024元，具有事实与法律依据，应予以支持；关于后期车辆维修费3300元，原告并未实际支付，故本院不予支持。3、关于违约损失费。本院认为，原告购买车辆是其自身的意思表示，原告作为完全民事行为能力人，应为自己的行为负责。该损失并不是由被告造成的，亦不是双方合同所约定，且本院已经支持其解除合同的违约金30%，故该损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙能卫支付违约金99000元；二、被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙能卫支付车辆修理费2390元；三、被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙能卫支付车辆保养费1024元；四、驳回原告龙能卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元(原告已经预交)，由原告龙能卫负担164元，由被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司负担1156元（该费用原告龙能卫同意由被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。