云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3832号原告：李某，女，1973年10月4日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：何正荣，男，1946年5月10日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：卢光兰，女，1946年1月19日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：何秋丽，女，2000年12月14日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：何某，男，2002年7月14日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。法定代理人：李某，系本案的原告，是何某的母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：廖玉昌，男，1976年9月6日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，社会统一信用代码91532600709893539U，住所地云南省文山市新闻一路**。负责人：粟中宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，公司职工（特别授权）原告李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某与被告廖玉昌、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、何正荣、何某及李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某的委托诉讼代理人高启清，被告廖玉昌，被告财产保险公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某向本院提出诉讼请求：1.判决由廖玉昌、财产保险公司赔偿李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某各项经济损失438568.41元（保险公司在责任限额内赔付），即死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、家属办理丧事支出的费用10000元，精神抚慰金30000元、何正荣的赡养费50460.66元、卢光兰的赡养费50160.66元、何某的抚养费14417元，以上合计877136.82元，按责任划分廖玉昌、财产保险公司承担50%为877136.82×50%＝438568.41元。事实和理由：2019年3月5日，受害人何德友驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿文山市境内Ｓ208线自北向南方向行驶，6时45分许行驶至文山市境内Ｓ208线Ｋ57＋30ｍ路段处时，何德友驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车向左侧翻后人车均倒地于道路北至南方向车行道内，何德友起身准备站立过程中，遇廖玉昌驾驶的云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车沿道路至北向南驶来，云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车的前部碰撞何德友致其再次倒地后，廖玉昌未停车，继续驾驶车辆离开事故现场。随后，杨辅平驾驶云ＨＹＰ6**号小型普通客车沿道路至北向南行驶至事故地点处，共所驾驶的云ＨＹＰ6**号小型普通客车前部、底部碰撞、碾压已经倒地的何德友身体，杨辅平同样未停车，继续驾驶车辆向前行驶约100米后调头返回事故地点处，造成何德友当场死亡，三辆车不同程度受损的道路交通事故。廖玉昌及共驾驶的车辆于2019年3月8日被文山市公安局交警大队查获。经文山市公安局交通警察大队认定：廖玉昌承担此事故的同等责任，杨辅平承担此事故的同等责。经查：云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车的所有人为廖玉昌，该车交强险及商业保险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司，保单号分别为：ＰＤＺＡ201853260000073209、ＰＤＡＡ201853260000058787。云ＨＹＰ6**号小型普通客车的所有人为杨辅平，该车交强险及商业保险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司，保单号均为：ＰＤＤＣ201853012718001204。李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某和杨辅平、中国大地财产保险股份有限公司在合法、平等自愿、互谅互让的基础上已经达成赔偿协议并已经实际履行。李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某多次与廖玉昌、财产保险公司协商赔偿事宜未果，为此诉至法院请求支持其讼诉请求。廖玉昌辩称，财产保险公司说廖玉昌肇事逃逸，但交警并未认定廖玉昌肇事逃逸，针对李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某的损失应由财产保险公司赔偿。财产保险公司辩称，认可交警认定的事实及责任划分，从交通事故认定书可以看出，被保险人廖玉昌属于肇事逃逸，造成受害人的损失扩大，按照保险合同约定，保险公司在商业险内不进行赔偿，只在交强险限额内赔偿，且有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某提交的身份证复印件、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、云南飞虎保安服务有限公司文山分公司出具的《证明》、何正荣出具的《证明》、房屋所有权证、何某的学生证、文山市第一中学招生考试办公室出具的《2019年秋季学期就读证明》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行对公活期账户信息，廖玉昌提交的《道路交通事故认定书》、保险单复印件两份、《丧葬费收条》复印件，财产保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》，各方当事人对以上证据的真实性、合法性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某提交的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，能与李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某向本院申请调查令向农业银行调取的中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单相印证，能证明与本案相关联的事实，予以采信；2.李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某提交的考勤表、工资表、领条，与李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某向本院申请调查令向农业银行调取的中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行对公活期账户信息相印证，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，何德友驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿文市境内Ｓ208线自北向南方向行驶，6时45分许行驶至文山市境内Ｓ208线Ｋ57＋30ｍ路段处时，何德友所驾车辆向左侧翻后人车均倒地于道路北至南方向车行道内，何德友起身准备站立过程中，遇廖玉昌驾驶的云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车沿道路自北向南驶来，云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车前部碰撞何德友致其再次倒地后，廖玉昌未停车，继续驾驶云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车离开事故现场。随后，杨辅平驾驶云ＨＹＰ6**号小型普通客车沿路自北向南行驶至事故地点处，其所驾云ＨＹＰ6**号小型普通客车前部、底部碰撞、碾压已经倒地的何德友身体，杨辅平同样未停车，继续驾驶车辆向前行驶约100米后调头返回事故地点处，造成何德友当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。廖玉昌及其所驾的云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车于2019年3月8日被文山市公安局交通警察大队查获。2019年6月27日文山市交通警察大队作出第532621120190000020号《道路交通事故认定书》，认定廖玉昌、杨辅平承担此事故的同等责任，何德友不承担此事故的责任。廖玉昌、杨辅平收到《道路交通事故认定书》后，并未提出书面的复核申请。云ＨＹＰ6**号小型普通客车的在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险及商业保险。云Ｈ5Ｓ7**号小型普通客车在财产保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，保险期间自2018年8月27日11时起至2019年8月27日11时止。另查明，事故发生前一年，何德友在云南飞虎保安服务有限公司文山分公司上班。何德友与李某系夫妻关系，共同生育长子何某（现在文山市第一中学读书）、长女何秋丽。何德友的父母何正荣、卢光兰共生育三个儿子，在文山市（州电力公司）14幢1-501居住生活。2019年3月14日，廖玉昌支付了丧葬费25000元。廖玉昌、财产保险公司对李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某主张的丧葬费52038.50元，及被抚养人何某的生活费14417元无异议。庭审中，李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某称对杨辅平及中国大地财产保险股份有限公司应承担的赔偿责任，双方已私下协商赔偿完毕。本院认为，廖玉昌、杨辅平在法定期限内，均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，对交通事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认，即廖玉昌、杨辅平承担此事故同等责任，何德友不承担此事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某的损失先由中国大地财产保险股份有限公司、财产保险公司分别在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由中国大地财产保险股份有限公司、财产保险公司分别在商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足的部分，由廖玉昌、杨辅平分别赔偿50%。因李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某称针对杨辅平、中国大地财产保险股份有限公司应承担的部分，双方已私下协商处理，故针对杨辅平、中国大地财产保险股份有限公司应承担的部分，在本案中本院不予评判。关于财产保险公司主张廖玉昌肇事后离开事故现场，按照商业保险条款，财产保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩解，因商业保险条款属于财产保险公司提供的格式条款，对保险条款发生争议的，依照保险法的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故商业保险条款第二十四条中“事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”应理解为，驾驶人在明知事故发生后，为了躲避法律责任，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外.在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，财产保险公司并未提供证据证明，廖玉昌在明知事故发生后，为了躲避法律责任，驾驶被保险机动车离开事故现场的情形，对此财产保险公司因当承担不利的后果，故财产保险公司的辩解，无事实依据，不予采纳。本院认定李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某的各项损失如下：1.残疾赔偿金，因事故发生时，受害人何德友已在城镇连续生活满一年，且收入来源于城镇，则死亡赔偿金应按照2018年全年城镇常驻居民人均可支配收入33488元计算，李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某主张的死亡赔偿金669760元未超过法定范围，予以支持。关于廖玉昌、财产保险公司主张死亡赔偿金应按照农村常驻居民人均可支配收入计算的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。2.李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某主张的丧葬费52038.50元及被抚养人何某的生活费14417元，廖玉昌、财产保险公司无异议，予以支持。3.李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某主张的家属办理丧事支出的费用10000元，未提供证据证明，不予支持。4.李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某主张的精神抚慰金30000,因何德友在事故中当场死亡，且何德友又无责任，的确会给李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某等人的精神造成损害，结合本案的实际情况，本院酌情支持20000元。关于财产保险公司主张按照最高人民法院的司法解释，精神抚慰金包含在死亡赔偿金里面，属于重复计算的辩解，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金在性质上属于精神损害慰抚金。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及其他相关各条的规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金已不再具有精神损害慰抚金性质，而是残疾者或死者家庭整体减少的家庭收入的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款的规定，自2004年5月1日起，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条实际上已被废止，故该主张不予采纳。5.李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某主张的被扶养人何正荣的抚养费50460.66元，被扶养人卢光兰的抚养费50460.66元，未超过法定的范围，予以支持。综上所述，李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某的合理损失共计857136.82元。财产保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者限额内赔偿（857136.82元-110000元-110000元）×50%＝318568.40元，以上合计428568.40元，扣减廖玉昌支付的丧葬费25000元，最终财产保险公司赔偿李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某各项经济损失403568.40元。针对廖玉昌支付的丧葬费25000元，廖玉昌可按保险合同向财产保险公司理赔，在本案中不予处理。综上所述，李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某各项经济损失共计403568.40元；三、驳回李某、何正荣、卢光兰、何秋丽、何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，减半收取计3940元，由廖玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十二月十日书记员  马明安