wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4630号原告：李文建，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：桂玉忠，男，汉族，1986年1月22日出生，户籍地河南省淅川县，现住河南省西峡县城区。原告李文建与被告桂玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文建及委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼，被告桂玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付货款45000元。事实和理由：2017年底，被告购买原告香菇，尚欠45000元未付，2018年9月14日被告向原告出具了欠条，2019年2月2日更换欠条后所欠货款一直未付。被告桂玉忠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂玉忠在原告处购买香菇，支付大部分货款后，尚欠45000元未付，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李文建香菇货款肆萬伍仟元（￥：45000）欠款人：桂玉忠156080902892019.2.2”。后经原告催要无果诉至本院。本院认为，被告桂玉忠在原告处购买香菇，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告理应及时支付货款，现原告依据被告向其出具的欠条主张权利，理由正当，本院依法予以支持。被告桂玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桂玉忠于本判决生效后十日内支付原告李文建货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告桂玉忠负担?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十二月二十六日法官助理朱博书记员李虹霈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4328号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21号。负责人：金乐煜，该公司总经理被告：李山山，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险江苏公司）诉被告李山山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后依法进行了审理。本院认为，原告大地保险江苏公司的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费1687元由本院退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月十八日书记员 许良浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2435号原告：滨州富华商贸有限公司，住所地滨州市。法定代表人：牛海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。被告：中国铁路济南局集团有限公司济南电务段，住所地济南市。负责人：李家国，段长。委托诉讼代理人：王洪礼，山东睿扬律师事务所律师委托诉讼代理人：罗勇，男，1969年4月4日出生，汉族，中国铁路济南局集团有限公司济南电务段材料科科长，住济南市。原告滨州富华商贸有限公司（以下简称富华公司）与被告中国铁路济南局集团有限公司济南电务段（以下简称济铁电务段）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司委托诉讼代理人葛晓伟、窦浩君，被告济铁电务段委托诉讼代理人王洪礼、罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令济铁电务段支付自2018年2月至2019年3月期间净水机租赁费732000元并支付逾期付款利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.案件受理费由济铁电务段负担。事实与理由：2018年，富华公司与济铁电务段签订《爱玛特净水租赁净水机服务协议》，约定富华公司向济铁电务段出租爱玛特品牌净水机设备，租赁费每台每年2400元，租赁费按季度支付，逾期付款，济铁电务段按结算额的2%/天支付滞纳金。协议签订后，富华公司按要求向济铁电务段安装净水机305台，但济铁电务段至今未支付富华公司租赁费，损害了富华公司的合法权益。故诉至法院，提出如上诉请。济铁电务段辩称：一、济铁电务段没有和富华公司签订《爱玛特净水租赁净水机服务协议》，不应承担民事责任。经查，富华公司提交的《爱玛特净水租赁净水机服务协议》是济铁电务段原职工刘旭（现已离职）个人假冒济铁电务段名义，并私刻济铁电务段公章与富华公司签订的。刘旭在济铁电务段任职期间担任库管员，没有采购权限，济铁电务段也从未委托刘旭向富华公司进行过任何采购活动。富华公司未审查刘旭有无济铁电务段的授权委托书和企业营业执照复印件，仅凭刘旭私刻一枚假公章就与其签订合同，在签订和履行《爱玛特净水租赁净水机服务协议》时存在重大过错。刘旭的行为系其个人行为，与济铁电务段无关，济铁电务段不应承担民事责任。二、济铁电务段对富华公司安装净水机不知情，富华公司起诉后，济铁电务段才知道富华公司给下属的部分站点安装了净水机。经清点，富华公司最多安装43台。经询问站点工作人员，刘旭给他们说是济铁电务段安装的，不用出钱，下属站点安装部分净水器是由于刘旭的欺诈行为造成的。三、济铁电务段下属站点安装的净水机没有一台是爱玛特净水机，富华公司提交的净水机数量统计表中有253台发到了海纳城58号和菏泽仓库，这两个地点都不是济铁电务段的下属站点，接收人井贺兰也不是济铁电务段的职工，富华公司主张向济铁电务段的下属站点安装了305台净水机不属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：刘旭原系济铁电务段的职工。2018年，刘旭以济铁电务段的名义与富华公司签订《爱玛特净水租赁净水机服务协议》，约定富华公司向济铁电务段下属站点安装并出租爱玛特品牌净水机设备，型号为TMT-T4，租赁费用每年每台2400元。富华公司主张向济铁电务段下属站点安装净水机共计305台，并提交发货单45张予以证明。济铁电务段对发货单中载明的发往万德电务段一台、发往炒米店一台、发往吴村信号工区一台、发往姚村信号工区一台、发往白家店一台、发往齐河站三台共计八台净水机无异议；对发货单载明的发往海纳城58号及菏泽仓库共计253台净水机不予认可，海纳城58号及菏泽仓库不是济铁电务段所属站点，接收人井贺兰亦不是济铁电务段职工；其他发货单收货人有些姓名不详无法核实，有些查无此人，有些不是本人签名，不予认可。庭审中，济铁电务段自认，经核实，济铁电务段下属站点经刘旭之手共安装了51台净水机，现有三家公司向济铁电务段主张净水机的费用。本案富华公司主张的305台净水机中，对其中的8台净水机无异议，对其余的297台不予认可。富华公司与济铁电务段均同意上述八台净水机按每台2400元计算价款，济铁电务段一次性支付富华公司价款19200元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定，“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，富华公司主张向济铁电务段下属站点安装净水机305台，济铁电务段对其中的八台不持异议，对其余297台不予认可，富华公司应对其是否实际向济铁电务段下属站点安装297台净水机负有举证责任。但富华公司提供的发货单，接收人签名有些仅写明“王师傅、董师傅、杨师傅、马师傅、孙师傅、焦师傅、闵师傅”，姓名不详，济铁电务段不予认可；对其他人员签名济铁电务段认为有些查无此人，有些不是本人签名，均不予认可。在济铁电务段不认可的情况下，富华公司未能提供其他有效证据进一步印证297台净水机已交付的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告中国铁路济南局集团有限公司济南电务段于本判决生效之日起10日内支付原告滨州富华商贸有限公司19200元；二、驳回原告滨州富华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由原告滨州富华商贸有限公司负担10616元，被告中国铁路济南局集团有限公司济南电务段负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  万敏杰人民陪审员  刘 青二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保542号申请人:盛保臣，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：蓝顺超，男，1996年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：宋洪美，女，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人盛保臣于2019年12月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蓝顺超、宋洪美银行存款240000元或者查封同等价值的其他财产。申请人盛保臣以其名下位于青岛市即墨区华山一路577号31号楼102号房屋（即房地权市字第××）一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝顺超、宋洪美银行存款240000元或者查封同等价值的其他财产。二、申请人盛保臣名下位于青岛市即墨区华山一路577号31号楼102号房屋（即房地权市字第××）一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十日书记员  姜 伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1718号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：梁某某，女，1984年1月29日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为100元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初1665号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：山东华强环保科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。 法定代表人：郭树杰，总经理。 被告：昌乐县商业家电有限公司，住所地：昌乐县城利民路80号。 法定代表人：王沛杰，总经理。 被告：郭树杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘美英，女，1967年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯云兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘际元，男，1979年11月14日出生，汉族，住昌乐县蓝宝石花园西区。 被告：王沛杰，男，1960年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春花，女，1964年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东华强环保科技有限公司、昌乐县商业家电有限公司、郭树杰、刘美英、冯云兵、刘际元、王沛杰、刘春花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内补交案件受理费23400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费46800元，已收取23400元，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担11700元，退还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司11700元。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  吴福娟
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0591行审28号 申请执行人苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。 法定代表人陶军，该局局长。 委托代理人张屠嵘，该局工作人员。 委托代理人黄慧，该局工作人员。 被申请执行人苏州南之健医疗器械有限公司，住所地苏州工业园区娄江路93号1幢108室。 法定代表人崔自立。 苏州工业园区市场监督管理局向本院申请强制执行苏园市监案字[2019]00011号行政处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区市场监督管理局于2019年3月8日，依据《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出苏园市监案字[2019]00011号行政处罚决定书，决定书载明：该局2017年8月21日接群众举报，称苏州南之健医疗器械有限公司在其店内所宣传的产品“嘉美康”治疗仪，“生病不需要吃药，可以用高电位疗法治疗疑难杂症”，要求查处。经初查，当事人在住所内的宣传板上“嘉美康高电位治疗仪通过多家三甲医院临床认证”等用语，无法提供依据，涉嫌发布虚假广告，违反《广告法》相关规定，为进一步查明事实，该局于2017年8月24日依法立案。经查，当事人主要经营“嘉美康”低、中频高电位治疗仪(型号ND-10000)，该产品是广州南都电子科技有限公司生产的三类医疗器械(注册证编号：国械注准20153261578)，适用范围是“对神经衰弱、失眠、便秘有辅助治疗作用”，说明书禁忌证为：“本设备必须在专业人士指导下使用”，另有多项注意事项。为了销售产品，当事人在苏州工业园区娄江路93号1幢108室设立了“南都嘉美康健康体验中心”，通过在室内摆放样机，引导顾客免费体验并加以宣讲的形式进行销售。同时当事人在室内张贴的宣传版画中宣传“许多日本民众将高电位亲切地成为"洗血机"，认为高电位的高普及率是历年来日本的人均寿命不断提高的主要原因”，对此当事人也不能提供相应佐证材料。另现场检查未发现当事人在显著位置标明“请仔细阅读产品说明书或者在医务人员的指导下购买和使用”的字样，也未在显著位置标明“禁忌内容或者注意事项详见说明书”的字样。当事人的上述广告系由其自行采集内容后交苏州锐创广告有限公司制作，制作费用共计2100元，相关广告内容未经审批。该局认为，当事人在其体验室内通过店内宣传画、横幅、宣讲会等形式直接或间接推介其所经营的医疗器械，符合《广告法》第二条第一款“商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务”之定义，可以整体认定为广告行为。当事人的广告行为应当依法通过审查而未审查，违反了《广告法》第四十六条“发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门(以下称广告审查机关)对广告内容进行审查；未经审查，不得发布”之规定，属于未经审查发布广告之行为。当事人所宣传的“许多日本民众将高电位亲切地称为"洗血机"，认为高电位的高普及率是历年来日本的人均寿命不断提高的主要原因。”无法查实，构成了《广告法》第二十八条第二款第(三)项所指之虚假广告行为。同时当事人没有在广告的显著位置标明“请仔细阅读产品说明书或者在医务人员的指导下购买和使用”的字样，也没有在显著位置标明“禁忌内容或者注意事项详见说明书”的字样，违反了《广告法》第十六条第三款“推荐给个人自用的医疗器械的广告，应当显著标明“请仔细阅读产品说明书或者在医务人员的指导下购买和使用”。医疗器械产品注册证明文件中有禁忌内容、注意事项的，广告中应当显著标明“禁忌内容或者注意事项详见说明书”。”之规定，属于发布未依法标明禁忌注意事项的广告之行为。该局于2018年4月27日向当事人送达了行政处罚听证告知书(苏园市监听告字(2018)4010号)，对该局拟作出的行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容进行了告知的同时，也告知了当事人拥有的要求举行听证和陈述申辩权利。当事人依法申请了听证，听证中当事人提出涉案广告系苏州锐创广告有限公司制作，制作费用共计2100元。经该局调查核实，综合现有的证据材料，鉴于当事人在听证时提交的相关广告制作费用证明材料较充分，按照有利于当事人的原则，该局采纳当事人提交的广告费用证明，确认涉案广告的制作费用为2100元。该局通过邮寄、公告等形式向当事人送达了行政处罚听证告知书(苏园市监听告字(2018)4042号)，对该局拟作出的行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容进行了告知的同时，也告知了当事人拥有的要求举行听证和陈述申辩权利。当事人在法定期限内未再次向该局要求举行听证、未提出陈述、申辩，也未提出其他要求。依据《广告法》及《行政处罚法》第二十三条之规定，鉴于当事人存在多个违法行为，情节严重，该局决定责令当事人立即改正，在相应范围内消除影响，对当事人未经审查发布广告、发布未依法标明禁忌注意事项的广告之行为分别处以广告费用4倍的罚款，对虚假广告行为处以广告费用7.5倍的罚款，合计处以广告费用15.5倍即32550元的罚款。 当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行苏州工业园区支行任一网点缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）并将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人提交了询问调查笔录、行政执法调查通知书、现场照片、广告公司报价单、发票、送货收款单、行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书、听证笔录、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据。 因被申请执行人在规定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：1、罚款32550元；2、加处罚款32550元。 本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其具体行政行为及加处罚款部分有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2019]00011号行政处罚决定书对被申请人苏州南之健医疗器械有限公司罚款32550元，本院准予强制执行。 二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州南之健医疗器械有限公司加处罚款32550元，本院准予强制执行。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱慧霏
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初559号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张万荣，男，1982年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市故县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月14日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所,因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张万荣犯非法侵入住宅罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人张万荣及辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年1月8日，被告人张万荣以索要杨某4欠兰俊花债务为由，闯入杨某4位于灵宝市新华东路五街坊683栋1单元5号的家中，采取早上去晚上走的方式,在杨某4家中居住，2017年1月25日，杨某4偿还2万元后被告人张万荣离开。在此期间，2017年1月15日至19日，被告人张万荣带杨某4到豫灵镇讨债，无果后又返回杨某4家中。2017年2月2日，张万荣再次居住到杨某4家中继续讨债，并让杨某4搬出居住的房屋，2017年2月24日被告人张万荣离开。2019年8月14日，杭州铁路公安处杭州站派出所民警电话联系被告人张万荣后，被告人张万荣将其所处位置告知民警并等候民警到来。上述事实，被告人张万荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某4的陈述，证人兰俊花、兰某、杨某1、孙某、杨某2、杨某3、王某、韩某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、情况说明、羁押情况说明、报案材料、民事判决书、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万荣非法侵入他人住宅，严重扰乱他人正常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张万荣犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万荣经民警电话通知主动等候民警，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以对其从宽处罚。辩护人董川龙被告人张万荣构成自首，系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当,本院予以采纳。根据其犯罪事实情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张万荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一九年十二月二十八日法官助理侯沛书记员宋新新
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初519号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王昊，男，1994年9月7日出生于山东省济南市因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日被取保候审。指定辩护人邹维高，山东众英律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王昊犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人邹维高到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月27日0时6分许，被告人王昊饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至香格里拉酒店门前时，因超速行驶，撞击到在其前方同向行驶的高某某（男，48岁）驾驶的鲁A某某5号小型轿车，造成鲁A某号小型轿车乘坐人曹某某（男，23岁）受伤，后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，曹某某符合因交通工具作用致颅脑及脊髓严重损伤合并肺部感染等并发症而死亡。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王昊血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，王昊驾驶的鲁A某号小型轿车事故时行驶速度为135公里/小时。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，王昊承担事故的全部责任，高某某无事故责任，曹某某无事故责任。案发后，被告人王昊与被害人曹某某家属达成和解协议，赔偿被害方损失，取得被害方的谅解。公诉机关认为被告人王昊的行为构成交通肇事罪，因被告人王昊具有如实供述、已部分赔偿被害人近亲属损失等量刑情节，建议判处被告人王昊二年以下有期徒刑。被告人王昊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍信息、身份证复印件、无犯罪记录证明，协议书、收到条、谅解书，交通管理行政强制措施凭证，居民死亡证明书，证人高某某、秦某某、裴某某、张某某的证言，被告人王昊的供述，道路交通物证检验鉴定文书，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昊违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的被告人王昊如实供述，积极赔偿被害人家属，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，被告人王昊醉酒驾驶机动车并超速行驶，造成一人死亡，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。被告人王昊如实供述并协商赔偿被害人家属，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月十日书 记 员  高 明
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审133号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人潍坊体会完美时尚用品有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇沿海经济发展区。 法定代表人陈浩栋，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人潍坊体会完美时尚用品有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第07008号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月和2017年4月非法占用昌邑市柳疃镇西辛安庄村和西辛盐场土地建设车间及路面硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月2日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月9日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07008号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的2178.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇西辛安庄村村民委员会；将非法占用的1.3平方米土地退还给西辛盐场；2、没收在非法占用的2180.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（旱地）2164.1平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币64923元；处以非法占用建设用地（采矿用地）16.1平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币322元，共计罚款金额为人民币65245元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07008号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07008号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的2178.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇西辛安庄村村民委员会；将非法占用的1.3平方米土地退还给西辛盐场；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢684号之一 申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地广东省东莞市常平镇XX铺位。 法定代表人叶灿根。 被执行人陈耀坤，男，汉族，1963年10月5日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XX。 被执行人陈月女，女，汉族，1965年12月2日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12480号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付7351.5元及违约金，迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：冻结了被执行人陈耀坤在东莞农村商业银行的28×××86、28×××79银行账户，当日实际冻结金额分别为63.58元、5.68元，冻结期限从2019年12月24日起至2020年12月24日止。 冻结了被执行人陈月女在东莞农村商业银行的28×××16银行账户，当日实际冻结金额为0.63元、5.68元，冻结期限从2019年12月24日起至2020年12月24日止。 冻结了被执行人陈月女在东莞银行的28×××16银行账户，当日实际冻结金额为0.63元、5.68元，冻结期限从2019年12月24日起至2020年12月24日止。 二、不动产：查封了被执行人陈耀坤名下位于东莞市××镇塘角XX土地的使用权，土地使用权证号：东府集用（1989）第1XX8号、东府集用（1988）第1XX6号，查封期限从2017年10月20日起至2020年10月19日止。 账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 现被执行人就（2016）粤1973民初12480号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜，2019年12月24日，申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销执行，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢684号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1691号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆某，该支行行长。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为520元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0403司救执4号 救助申请人：卢朝贵，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 卢朝贵以其在仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢朝贵称：卢朝贵在攀枝花市杰财工贸有限公司（以下简称杰财公司）工作期间受伤，劳动能力等级鉴定为拾级。经攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员（劳动仲裁委）仲裁，杰财公司支付卢朝贵一次性伤残补助金等费用共计82986.88元。裁决生效后，卢朝贵申请强制执行，至今未执行到款项。现卢朝贵妻子王树燕患严重眼疾，已接近失明，需长期医治，父母年老体衰多病已丧失劳动能力，女儿王林坤现在攀枝花市经贸旅游学校读书，学费及生活费较高，卢朝贵一直是家里的经济支柱。卢朝贵因工受伤至今一直在家，未外出务工，现经济困难。故请求本院给予司法救助金4万元。 经审查查明，卢朝贵在杰财公司工作期间受伤，伤情鉴定为拾级。攀西劳人仲案[2017]81号裁决书，裁决杰财公司支付卢朝贵一次性伤残补助金等费用共计82986.88元。裁决书生效后，卢朝贵向本院申请执行。本院对杰财公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，查封了杰财公司所有的带锯一台，该带锯暂时无法评估处置，除此以外，杰财公司暂无其他可供执行财产，杰财公司已停止经营，案件一直未执行到位。 另查明，卢朝贵无固定工作和收入，妻子王树燕患眼疾，需长期医治，父母年老体弱多病已丧失劳动能力，女儿王林坤未成年，现在上学，学费及生活费较高。 上述事实，有救助申请书、攀西劳人仲案[2017]81号裁决书及劳动仲裁委证明、当地村委会证明、案件执行情况说明等为证。 本院认为，卢朝贵妻子王树燕患严重眼疾需长期医治，父母年老体弱多病已丧失劳动能力，女儿王林坤未成年需要抚养，卢朝贵无固定工作和收入，其工伤赔偿款一分未获清偿，家庭困难属实。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢朝贵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1615号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：许某某，男，1960年2月12日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为40元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1643号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：林某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费88元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7406号 原告：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：顾玉清，女，1966年1月31日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：张治民，男，1964年8月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 原告韩臣松与被告顾玉清、张治民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩臣松到庭参加诉讼,被告顾玉清、张治民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩臣松向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给原告装载机货款158000元，并承担自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾玉清于2017年5月至2017年9月在原告处购买装载机。经原被告双方对账，至2017年9月11日，被告尚欠158000元货款未付。被告于2017年9月11日给原告出具欠款条一张。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告顾玉清通过微信辩称，现在生意不好，等到2020年5月末就有能力偿还。 被告张治民未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、被告顾玉清出具的欠款条1张，用以证实欠款情况 证据二、业务明细表2张，用以证实双方发生业务的时间和产品的具体型号、价格等。 证据三、向被告要款的视频与通话录音的光盘1张，用以证实原告向被告要钱的过程以及被告认可从原告进货的产品全部卖完，货款被自己做生意损失，现没有钱支付。 上述证据经当庭出示，被告顾玉清、张治民既未到庭应诉、质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告张治民与被告顾玉清系夫妻关系。原告韩臣松从事卖装载机及相关配件业务。被告顾玉清自2016年起购买原告的装载机等货物，期间陆续付了部分款项。截止到2017年9月11日，尚欠原告货款158000元未付，被告顾玉清给原告出具欠款条一张，载明：“今欠韩臣松货款人民币：￥158000元（大写：壹拾伍万捌仟元）。还款日期：2017年11月30日。本人郑重承诺：欠款人须无条件按时付清货款。1、无论欠款人进货、是否销售，借款人均按还款日期及时付清欠款。否则，超出一天，每天按5‰计取利息。2、任何产品问题通过售后途径另行解决，不得作为任何拒绝付清欠款的理由。3、若因此欠款发生争议，交由债权人所在地人民法院处理。”之后，被告未按约定的时间付款，原告索要未果，诉至本院。 原告主张，二被告系夫妻关系，虽然与被告顾玉清之间进行的业务往来，但二被告系夫妻共同经营，被告张治民对此亦知情，该欠款应系夫妻共同债务，因此要求二被告共同承担还款责任。原告同时要求二被告按欠款条约定计付利息，经本院释明后，原告明确其利息请求,要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效。原告主张二被告欠款未付，提供了欠款条等证据予以证实，二被告既未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院确认二被告尚欠原告158000元未付的事实。 二被告系夫妻关系，上述业务发生在二被告夫妻关系存续期间，结合本案案情，本院认定该债务应系二被告夫妻共同债务。 综上，现原告要求二被告共同给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告顾玉清、张治民缺席，判决如下： 一、被告顾玉清、张治民共同给付原告韩臣松欠款158000元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，支付原告以欠款158000元自2017年12月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年十二月五日 书记员  刘苏漪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2565号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。 被执行人：董传岭，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董传岭金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2991号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院（2017）鲁0113民初2991号民事判决书确定：一、由董传岭于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金5，210元；二、由董传岭于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计39，047.99元；三、由董传岭于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金5，210基数，按月利率11.7‰加收50%计算)；四、由董传岭于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由董传岭负担。 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。 执行过程中，本院于2019年11月18日、2019年12月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1632号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地：广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房，统一社会信用代码：91450621MA5NCQCA16。 法定代表人：李继仙，该支行行长。 被告：甘某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告甘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初550号 原告：马海泉。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所执业律师。 被告：奎文区东关凡帝罗防盗门销售中心，住所地红星美凯龙振华店二楼 经营者：王爱花。 委托诉讼代理人：庄克善，奎文区东关凡帝罗防盗门销售中心店长。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司，住所地潍坊市奎文区潍州路656号1幢101号 负责人：禚昌元，总经理。 原告马海泉诉被告奎文区东关凡帝罗防盗门销售中心（以下简称凡帝罗销售中心）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司（以下简称红星美凯龙振华分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文、被告凡帝罗销售中心委托诉讼代理人庄克善到庭参加了诉讼，被告红星美凯龙振华分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告连带赔偿原告货款5344元；3、二被告连带支付原告赔偿款16032元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告自被告凡帝罗销售中心购买了推拉门，但安装后被告凡帝罗销售中心给原告安装的推拉门并非凡帝罗品牌，而是潍坊的“宇轩豪门”牌。被告凡帝罗销售中心存在严重欺诈和误导消费者的行为：1、凡帝罗是一线大品牌，而宇轩豪门是不知名的本地小加工厂；2、被告凡帝罗销售中心在凡帝罗品牌经营店销售的理应是凡帝罗品牌的门，被告凡帝罗销售中心利用一线大品牌的影响力销售，之后提供小公司加工的产品。被告红星美凯龙振华分公司作为知名品牌商场，在消费者心目中有较高的公信力，被告凡帝罗销售中心租赁被告红星美凯龙振华分公司的店面，获准进入被告红星美凯龙振华分公司的商场经营。被告红星美凯龙振华分公司作为提供销售的商场平台，未能履行检查义务，导致被告有机会销售假冒一线品牌的产品，欺诈消费者，损害消费者权益，构成共同侵权。 被告凡帝罗销售中心答辩称，1、原告购买推拉门的位置是红星美凯龙C8010、8017，系盼盼木门店，而非凡帝罗销售中心，两家店的经营者均是王爱花；2、原告购买推拉门时，被告凡帝罗销售中心代理经营盼盼木门的代理期满，尚未续签，被告凡帝罗销售中心已明确告知原告无法确定品牌销售，但原告为了参与商场的抽奖等一系列活动，要求被告凡帝罗销售中心开具销售清单，所以被告凡帝罗销售中心利用这两家店是一个老板的便利条件开具了收据，并未欺诈对方；3、产品无质量问题，原告家中安装的推拉门和店内的推拉门质量一样，被告凡帝罗销售中心并未以次充好欺诈原告。 被告红星美凯龙振华分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2018年6月16日销货单一份、收银单一份，照片四张。被告凡帝罗销售中心对原告提交的证据真实性无异议。被告红星美凯龙振华分公司未到庭质证。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。 被告凡帝罗销售中心提交了案外人购买凡帝罗品牌和盼盼品牌的两份销货单、收银单，证明两家店分别经营。原告质证后认为与本案无关。该两份证据与本案无关，故本院对其不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告当庭提交2018年6月16日《定/销货单》及《收银单》一份，《定/销货单》载明，购货方为马海泉、供货方为王爱花。订货日期为2018年6月16日，商品品名为凡帝罗户门（含门套、五金），型号为VDL模压1-052（ZM）,规格为2150*1180*88mm,零售价6680元，数量1，实售金额5344元。王爱花在供货方处签字，马海泉在购货方处签字。《收银单》为红星美凯龙通用单据，收银时间为2018年6月16日，商户编码0040112163，品牌名称凡帝罗，本次付款金额5344元，实付金额5344元。 原告当庭提交照片四张，该组照片显示为推拉门两张，推拉门上标注“宇轩豪门”。 另查明，盼盼木门和凡帝罗销售中心的经营者均为王爱花。该两家店均位于红星美凯龙振华分公司商场内。 本院认为：虽原告提交的《定/销货单》中载明所售商品为凡帝罗品牌户门，被告凡帝罗销售中心为其安装的为品牌为宇轩豪门的推拉门，但被告抗辩原告购买的推拉门系从盼盼木门店购买，当时恰巧盼盼木门店代理期满，被告明确告知原告无法开具盼盼木门店的销售单，但原告为了参与商场的抽奖等一系列活动，要求被告凡帝罗销售中心开具销售清单，所以被告凡帝罗销售中心利用盼盼木门店和凡帝罗销售中心系同一经营者的便利条件开具了涉案《定/销货单》及收据。本院认为涉案《定/销货单》载明的规格为2150*1180*88mm,数量为1，但实际被告凡帝罗销售中心为原告安装的系两张推拉门，《定/销货单》载明的规格及数量均与实际安装的不相符，结合盼盼木门和凡帝罗销售中心的经营者均为王爱花的事实，对被告的上述抗辩理由，本院依法予以采信，故被告凡帝罗销售中心并未构成欺诈。原告亦未提交关于涉案买卖合同应予解除的其他有效证据，故对原告关于解除涉案买卖合同关系，两被告退还货款5344元，并三倍赔偿货款16032元的主张，证据不足，本院依法不予支持。 被告红星美凯龙振华分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马海泉的诉讼请求。 案件受理费334元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  王** 人民陪审员  童金凤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李永永
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18318号原告：金友英，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码为432************961。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区******，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许某1。原告金友英诉被告东莞市润联红鞋业有限公司一案，本院受理后，安排于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按金友英撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由金友英负担。（本页无正文）审判员  梁柱威二〇一九年十二月十八日书记员  杜宛璘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25931号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡秀君，女，1982年1月4日出生，汉族，住所地广东省南澳县*********，公民身份号码440************341。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告蔡秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告蔡秀君经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本金529859.21元、暂计至2019年11月11日的利息9082元、本金的罚息273.57元、利息的罚息149.89元，从2019年11月12日起至欠款全部还清之日止以本金529859.21元按照中国人民银行规定的同期同档次（五年以上期）贷款基准利率上浮50%计算罚息；2.判令被告向原告支付本案律师费32000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市南海区**************************的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月13日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JK201**********866），约定原告向被告提供贷款600000元，用于购买位于广东省佛山市南海区**************************。贷款期限为180个月；借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区**************************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年8月28日被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告所诉事实属实并确认截止至2019年11月11日被告尚欠原告借款本金529859.21元、利息9082元、罚息423.46元。另查明，1.被告从2019年6月11日开始逾期还款。2.原告与广东诺臣律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告聘请广东诺臣律师事务所就本案提供法律服务，广东诺臣律师事务所于2019年11月25日向原告开具法律服务费发票，金额为32000元。本院认为，原、被告间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为贷款方签订上述借款合同目的在于按期收回贷款本息，被告逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定要求被告提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告支付借款本金529859.21元、暂时至2019年11月11日利息9082元、罚息423.46元，及从2019年11月12日起以借款本金529859.21元按合同约定的罚息利率计付逾期罚息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此，结合本案借款合同的约定，从2019年11月12日至2019年12月31日期间的罚息利率按年利率7.35%（当期五年以上贷款基准利率4.9%上浮50%），从2020年1月1日起至借款实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费，由于《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告已提供律师费已实际发生的证据，原告主张的律师费32000元，合法合理，本院予以支持。被告以其所有的位于广东省佛山市南海区**************************[不动产登记证明号:粤（2017）佛南不动产证明第0084222号]为本案借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡秀君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金529859.21元、暂时至2019年11月11日利息9082元、罚息423.46元，及以借款本金529859.21元从2019年11月12日起至2019年12月31日按年利率7.35%计付罚息，从2020年1月1日起至借款实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告蔡秀君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费32000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、如被告蔡秀君结未能履行上述第一、二项债务，原告有权以被告蔡秀君所有的位于广东省佛山市南海区**************************[不动产登记证明号:粤（2017）佛南不动产证明第0084222号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权以及本案诉讼费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费4754.73元、财产保全费3374.73元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月二十日书记员  林晓冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2526号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：张云和。 原告中银消费金融有限公司诉被告张云和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告张云和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云和偿还原告借款本金151586.03元及利息、滞纳费19535.91元（利息、滞纳金计算至2019年5月15日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告律师费1516元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修向原告申请贷款。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张云和提供贷款额度为20万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现被告拒不按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告张云和未作答辩。 经审理查明：2017年10月18日，被告填写[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，载明被告向原告申请贷款20万元用于装修，被告授权其卡号为62×××77的中国银行借记卡作为[新易贷]贷款放款账号。 2017年10月18日，原告与被告张云和签订2017年消借第1018030399号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告张云和向原告借款20万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.74%。第三条第六款约定双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费。第七条约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。第八条约定还款方式为每月等额本息方式还款。第十条约定，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。第十三条约定，诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市寿光市××3#楼2单元301室。 2017年10月20日，原告按约向被告张云和账户发放贷款20万元。后被告张云和自2018年11月1日开始未按约足额还款。原告主张截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金151586.03元及按年利率24%计算的利息、滞纳金19535.91元，之后的利息和滞纳费按照尚欠贷款本金151586.03.76元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议复印件一份，证明为实现债权委托律师事务所代理回收债权，原告已按2%的费用支付律师律师费1516元，按合同约定该费用应由被告承担。 以上事实，有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、还款明细、外包诉讼合作协议复印件及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告张云和发放贷款20万元，被告张云和应按期偿还原告借款本息。被告未按约还款，按照约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前还款并承担各项费用，故被告张云和应承担偿还原告借款本金151586.03元的民事责任，并承担相应的费用。原、被告约定的利息、滞纳金、实现债权费用，均系因被告未按约还款给原告造成的损失，故被告应承担的利息、滞纳金、实现债权费用合计年利率应以不超过欠付本金金额的24%为宜。 被告张云和经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云和于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151586.03元及利息、滞纳金，并支付实现债权费用（利息、滞纳金以借款本金151586.03元为基数，自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、滞纳金、实现债权费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752.76元，案件申请费1470元，合计5222.76元，均由被告张云和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 磊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1053号 申请执行人：刘廷江，男，1971年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王文亮，男，1978年2月22日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙治秀，女，1978年4月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人刘廷江与被执行人王文亮、孙治秀民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初1969号民事判决书，判决：王文亮、孙治秀偿还刘廷江借款240000元，于判决生效之日起十日内付清。王文亮、孙治秀对上述借款承担利息，自2016年8月16日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止。案件受理费4900元，财产保全费1820元，共计6720元，由王文亮、孙治秀承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金240000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金240000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年6月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。经线下调查以及前往被执行人户籍所在地基层组织了解被执行人财产情况均未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 林 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8773号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄培亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省连平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄培亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄培亮经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月3日向原告申领信用卡，原告经审核后分别发放了卡号为62×××42的信用卡，后被告挂失该卡，原告于2017年12月13日向其补发了卡号62×××67的信用卡。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金40444.58元、利息7892.77元、违约金33873.19元（2017年1月1日起计）、其他费用3487.65元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄培亮向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40444.58元、利息（截至2019年3月19日为7892.77元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3487.65元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告负担767.60元，被告负担1174.40元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1619号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地防城港市上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房。 负责人：李继仙，该支行行长。 被告：刘某某，男，1977年5月1日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11294号 原告：唐义海，男，1978年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告唐义海与被告唐雄、第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义海的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告唐雄，第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐义海向本院提出诉讼请求：1.请求确认《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄协助唐义海办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助唐义海取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄承担案件受理费、公告费。庭审中，唐义海自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄系世宇物业的股东，持有世宇物业40%股权，系世宇物业法定代表人。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2012年9月6日，唐义海与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定唐义海支付80000元购买位于成都市青羊区的车位。唐义海支付相应款项后，唐雄向唐义海出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知唐义海缴纳契税办理产权，导致唐义海未能取得案涉车位所有权，故起诉来院。 唐雄未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 世宇物业未到庭陈述。 唐义海围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、车位现状照片、世宇物业工商信息等证据。因唐雄、世宇物业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2012年9月6日，唐雄作为出卖人与唐义海作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定唐义海购买位于成都市青羊区车位，总价款为80000元。后唐雄在出卖人处加盖私章，唐义海在买受人处签字捺印。同日，世宇物业向唐义海出具收据，载明“唐义海5-3-801142＃购车位款，80000元。”该收据上加盖唐雄私章和世宇物业财物专用章。 审理中，唐义海陈述，唐义海作为业主有权购买案涉车位，并提交了房产证予以佐证业主身份。因唐雄当时债务缠身，故车位款均系根据其要求以现金方式支付。付款后第二日案涉车位即交付唐义海占有、使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，唐义海与唐雄于2012年9月6日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，唐义海请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认唐义海与唐雄于2012年9月6日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3492号 原告：常州韩清机电科技有限公司，住所地：常州市武进区洛阳镇工业园区，统一社会信用代码：91320412753911247Q。 法定代表人:秦菡斐，经理。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。 被告：潍坊汇丰车桥有限公司，住所地：昌乐乐县朱刘街道309国道94号，统一社会信用代码：91370725MA3CGLWA3K。 法定代表人：郑萱，董事长。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，女，1989年8月14出生，汉族，系该单位职工，住昌乐县。 原告常州韩清机电科技有限公司诉被告潍坊汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪峰，被告委托诉讼代理人赵爱民、吕倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常州韩清机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款62800元，并支付从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月起被告潍坊汇丰车桥有限公司向原告采购电机，合计金额为92800元，被告仅支付了部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。 被告潍坊汇丰车桥有限公司辩称，一、原告提交的产品质量不合格，不合格的原因是震动值超标，故向原告退货638套，每套价值58元，共计37004元，按照合同约定应当扣除质保金5000元，退货运费800元，实际欠款19996元。二、原告所主张的利息依法不能成立。 经审理查明，2018年4月起被告潍坊汇丰车桥有限公司向原告采购电机，合计金额为92800元，被告仅支付了部分款项，剩余款项62800经原告多次催要，被告拒不支付。被告提供增值税发票等证据予以证明，被告对欠款无异议。被告反驳称，原告产品存在质量问题，产品震动值超标，被告未提举有效证据予以证实，被告亦不予认可产品存在质量问题。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方发生买卖业务关系，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告欠款62800元。被告称原告产品存在质量问题，双方曾经协商过，但是原告不予认可，被告亦未能提举有效证据证明原告产品存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潍坊汇丰车桥有限公司支付原告常州韩清机电科技有限公司62800元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告潍坊汇丰车桥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇一九年十二月二日 书记员  李风军
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1260号申请人：江苏坚美塑业有限公司被申请人:苏州美而坚塑料有限公司关于江苏坚美塑业有限公司与苏州美而坚塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7747-1裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2019年12月24日冻结苏州美而坚塑料有限公司名下1个银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7747-1裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4187号之二 申请执行人周华丽与被执行人深圳市易雷神环境科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]351号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市易雷神环境科技服务有限公司应履行支付2130.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]351号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]351号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18494号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县公馆镇新秀村委会关屋村34号，身份证号码。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村袁家庄15号，身份证号码。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区西溪坪办事处田家坊村桥边组23号，身份证号码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈子豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8415号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：高荣滔，男，1963年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告高荣滔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告高荣滔经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××29。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金22173.53元、利息7420.61元、违约金34072.52元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告高荣滔向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22173.53元、利息（截至2019年4月15日为7420.61元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告负担744.96元，被告负担647.04元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23788号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：施春成，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市***********，公民身份号码350************078。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告施春成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13674.16元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为11977.21元、利息974.11元、违约金512.48元，分期手续费210.36元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：544**********581二、信用卡开卡时间：2014年11月3日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11977.21元、利息974.11元、违约金512.48元、分期手续费210.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月13日，被告尚欠本金11977.21元、利息974.11元、违约金512.48元、手续费210.36元，此后从2019年11月14日起至实际清偿之日止，以本金11977.21元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施春成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11977.21元、利息974.11元、手续费210.36元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141.85元、财产保全费156.74元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1558号 申请执行人：山东浩信集团有限公司。 住所地：昌邑市围子街道经济开发区。 法定代表人：吕继贤，董事长。 被执行人：山东屹石建设工程有限公司。 住所地：潍坊高新区金马国际商务大厦B区1802房。 法定代表人：刘洋，董事长。 被执行人：山东永信建设工程承包管理有限公司。 住所地：潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦8楼。 法定代表人：李滨，董事长。 被执行人：刘波，男，汉族，1966年12月15日生，潍坊市奎文区人，现住奎文区。 被执行人：李滨，男，汉族，1967年2月8日生，潍坊市奎文区人，现住奎文区。 人山东浩信集团有限公司与被执行人山东屹石建设工程有限公司、山东永信建设工程承包管理有限公司、李滨、刘波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年9月18日作出判决书，判决被执行人山东永信建设工程承包管理有限公司偿还原告山东浩信集团有限公司借款本金8674302.51元及利息，被告山东屹石建设工程有限公司、李滨、刘波对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到被执行人相关财产。本院于 本院于2019年7月29日立案执行。法定期限内向被执行人山东永信建设工程承包管理有限公司、山东屹石建设工程有限公司、李滨、刘波送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东永信建设工程承包管理有限公司、山东屹石建设工程有限公司、李滨、刘波未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东永信建设工程承包管理有限公司、山东屹石建设工程有限公司、李滨、刘波银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东浩信集团有限公司进行约谈，对以上被执行人山东永信建设工程承包管理有限公司、山东屹石建设工程有限公司、李滨、刘波财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东浩信集团有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十九日 书记员  元 斐
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2954号 原告：赵昊，男，1987年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张小玲，女，1993年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵昊与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后向赵昊送达限期交纳诉讼费通知书。赵昊未按规定时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵昊撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22667号原告：佛山市纳博工业设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区***********************之一，统一社会信用代码914***********128P；法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：杨运仪，广东协民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱协堂，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市纳博工业设备有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱协堂，被告的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款306452.59元；2.判令被告支付逾期支付货款的利息，暂定为10981.84元（每月货款从对账次月开始计算，以对账金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，暂计算至2019年8月15日，具体金额计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在设备配件采购业务往来，截止2019年8月，被告拖欠原告货款总计306452.59元。原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方的交易往来均出于双方真实意愿，依法享有相应的权利和义务，被告应向原告支付到期货款；上述事实，有对账单、发票、送货单及双方对账往来信息为证。由于双方约定的付款方式为月结，因此，被告拖欠货款所造成的逾期利息，应从次月开始计算，暂计算至2019年8月15日，逾期利息为10981.84元。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原告应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的证据材料中，如对账单、出货单等，均未经被告盖章确认，其真实性存疑，不具备法定证明力。因此，根据民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果。2.原告诉请利息无事实与法律依据。双方签订《供货协议》中对逾期付款的利息并无约定，被告诉请违约金无合同依据。退一步讲，被告迟延支付货款，原告仅存在利息的损失，即被告仅需按中国人民银行同期存款利率计付利息足以补偿原告。被告并非恶意拖欠货款，被告已多次与原告协商沟通分期还款事宜。事实上，被告确实存在经营困难，原告要求逾期付款的违约金有违双方友好合作、互帮互助的契约精神。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.对账单（9份，复印件）。2.聊天记录截图（2页，复印件出示手机进行核对）。3.发票（9张，原件）。4.出货单（12份，原件）。被告无提供证据材料。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据2、3，本院对其真实性予以确认。证据1、4能相互印证，结合本院采信的证据2、3，本院对上述证据的证据效力予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在业务来往，由原告向被告供应设备配件。2018年7月9日至2019年5月16日期间，原告共向被告供应设备配件12批。含税金额别为20404元、19318.3元、2529元、68260元、9240元、38641元、10500元、29655.85元、26660元、11302.5元、43961.94元、25980元，合计306452.59元。上述货物原告向被告出具《出货单》，记载结算方式为月结，由被告工作人员在出货单上签名确认。双方通过QQ聊天软件传送对账单，分别于2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月26日、2019年6月1日对上一月的货款进行对账。经对账后，原告依据对账单确认的每月货款金额，于2018年8月1日至2019年6月3日期间，向被告开具增值税专用发票9张，金额分别为20404元、19318.3元、2529元、77500元、38641元、10500元、56315.85元、55264.44元、25980元，合计306452.59元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠货款306452.59元，有提供相应出货单、对账单、发票等证据证明交易的真实存在以及货款的组成，被告未提供证据予以推翻，本院对此予以采信，原告诉请主张被告偿付货款306452.59元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任，双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告货款的行为，客观上造成了原告损失，根据《出货单》的约定，付款期方式为月结，原告主张从双方对账之日起一个月后以当期应付款项按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，合理合法，本院予以支持，利息的标准应按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，经本院核算，原告主张暂计至2019年8月15日的利息10981.84元，没有超出该范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款306452.59元、暂计至2019年8月15日的利息10981.84元，以及以货款306452.59元为本金从2019年8月16日起至实际清偿之日止以年利率4.35%上浮50%的标准计付利息予原告佛山市纳博工业设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6061.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费6061.52元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李永娣人民陪审员  彭业清二〇一九年十二月十三日书 记 员  林晓冰