广东省南澳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0523民初190号 原告：黄善良，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。 委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 被告：张学刚，男，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦******。 负责人：林典昭，系该司总经理。 委托诉讼代理人：肖友德，系该司员工。 原告黄善良与被告张学刚、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下面简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄善良之委托诉讼代理人林焕鹏，被告张学刚，被告华安公司之委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄善良于2019年9月17日向本院起诉时提出诉讼请求：一、被告华安公司在交强险及第三者商业责任险的限额内赔偿原告黄善良医疗费53886.76元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目待鉴定后明确；二、被告张学刚对被告华安公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告张学刚、华安公司承担。原告黄善良于2019年11月6日变更诉讼请求为：一、被告华安公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告黄善良155780.409元，被告张学刚承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告张学刚、华安公司承担。事实和理由：2019年3月27日7时52分，原告黄善良驾驶一辆粤DY0X**号普通二轮摩托车从南澳县后宅镇沿着X057中岛线往深澳镇方向行驶，当行驶至南澳县X057中岛线中段路段时，与对向由被告张学刚驾驶的一辆粤DCPX**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告黄善良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。嗣后，南澳县公安局交通警察大队依法作出第440523120190000005号交通事故认定书，认定原告黄善良在本事故中负主要责任，被告张学刚负次要责任。事故发生后，原告黄善良于2019年3月27日入住汕头市中心医院，于2019年7月6日出院，期间共产生医疗费53886.76元。被告华安公司承保了粤DCPX**号轻型普通货车的交强险和第三者商业责任险，应在赔偿限额内对原告黄善良直接承担赔偿责任，而事发时该车的驾驶人为被告张学刚，故被告张学刚应在被告华安公司赔偿不足部分对原告黄善良承担连带赔偿责任。原告黄善良受伤后被送进医院治疗，被诊断为左髋臼骨折并髋关节脱位，以及左髋关节挫裂伤。2019年4月26日，经广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，原告黄善良的损伤程度已构成轻伤一级。本次交通事故给原告黄善良及其家属造成了巨大的经济损失，且治疗中产生的医疗费用尚未得到两被告赔偿。因此，依法向法院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，变更了相应的诉讼请求，并重新计算原告黄善良的经济损失如下：一、医疗费用赔偿项目31686.028元[医疗费用赔偿限额10000元＋（医疗费53886.76元+住院伙食补助费11600元+营养费1800元+后续治疗费15000元-医疗费用赔偿限额10000元）×30%]；二、伤残赔偿项目124094.381元[死亡伤残赔偿限额110000元＋（残疾赔偿金58154元+精神抚慰金5000元+康复费2000元+护理费29200元+误工费28729.97元+被扶养人生活费29697.30元+住宿费2000元+交通费2000元+残疾辅助器具费200元-死亡伤残赔偿限额110000元）×30%]；综上，被告华安公司应在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告黄善良155780.409元，被告张学刚承担连带赔偿责任，请求法院予以支持。 被告张学刚辩称，其对原告黄善良起诉的本案事故之事实没有异议，但对于原告黄善良主张的各项损失，认为金额过高，且粤DCPX**号轻型普通货车已在被告华安公司处投保了交强险和第三者商业责任险，原告黄善良的损失应由被告华安公司负责赔偿。另外，事故发生后，其向原告黄善良垫付了9000元。 被告华安公司辩称，一、粤DCPX**号轻型普通货车在被告华安公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险，本宗交通事故发生在保险期限内，被告华安公司同意在上述两种保险的限额内赔偿原告黄善良各项合理的损失。二、本宗交通事故的事实清楚，责任明确，被告华安公司没有异议。三、对原告黄善良主张的各项损失，提出个别项目存在适用标准过高的情况，被告华安公司认为对原告黄善良各项损失计算赔偿如下：1、医疗费方面，依据相关医疗费票据可认定的金额为52957.76元，其中应当剔除非医保用药和自费用药，剔除10%的比例金额，故同意赔偿原告黄善良医疗费47662元；2、误工费方面，因原告黄善良无法提供相关工作收入等证据，故按110元/天×120天（住院101天＋出院19天）=13200元进行赔付；3、护理费方面，按150元/天×住院101天=15150元进行赔付；4、住院伙食补助费方面，按100元/天×住院101天=10100元进行赔付；5、康复费方面，因原告黄善良出院时，相关医嘱并没有载明需要康复费，故不予赔付；6、残疾赔偿金方面，认可原告黄善良构成十级伤残，按27175元/年×20年×10%=54350元进行赔付；7、被扶养人生活费方面，因被告华安公司当庭才收到原告黄善良提供的关于被扶养人方面之证据材料，对此无法核实，故不予赔付；8、营养费方面，因原告黄善良构成十级伤残，故按5000元的10%，即500元进行赔付；9、残疾辅助器具费方面，因原告黄善良无法提供相应的证据证明其需要残疾器具，故不予赔付；10、交通费方面，因原告黄善良无法提供相关有效票据，证明其确发生交通费用，故不予赔付；11、精神损害抚慰金方面，同意按原告黄善良主张的5000元进行赔付；12、后续治疗费方面，酌情以6000元进行赔付。综上，被告华安公司在交强险及第三者商业险范围内合共应赔偿原告黄善良各项损失的金额为104098.60元，其他项目则不属于被告华安公司的保险责任范围，不应由被告华安公司赔付。另外，被告华安公司在原告黄善良住院治疗期间，向原告黄善良垫付了10000元医疗保险金，被告张学刚若有为原告黄善良垫付相关费用，请法院审理查明予以剔除。 原告黄善良围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告黄善良的居民身份证及户口簿登记卡复印件，证明原告黄善良的主体资格及户口性质；二、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证明被告张学刚的主体资格；三、企业信用信息公示报告，证明被告华安公司的主体资格；四、机动车交通事故责任强制保险抄单复印件，证明粤DCPX**号轻型普通货车的交强险投保情况；五、机动车综合商业保险单复印件，证明粤DCPX**号轻型普通货车的商业险投保情况；六、南澳县公安局交通警察大队第440523120190000005号《道路交通事故认定书》复印件，证明本宗交通事故的事故责任划分情况；七、汕头市中心医院病历资料、疾病证明、出院记录、CT报告单、MR报告单、DR图文报告单、检验报告单、心电图报告复印件，证明原告黄善良因本宗交通事故导致的病情；八、医疗收费票据、汕头市中心医院住院费用明细汇总清单复印件，证明原告黄善良医疗费的支出情况；九、南澳县后宅镇城东社区居委会出具的证明及黄善良、黄汝顺、黄汝希、黄子生、刘金兰、黄少强、黄少红的户口簿登记卡复印件，证明原告黄善良之被扶养人的情况。 被告张学刚围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告张学刚的居民身份证及机动车驾驶证复印件，证明被告张学刚的主体资格；二、机动车交通事故责任强制保险抄单复印件，证明粤DCPX**号轻型普通货车的投保情况；三、收条复印件，证明事发后被告张学刚向原告黄善良垫付费用共9000元的事实。 被告华安公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件，证明被告华安公司的主体资格。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张学刚对原告黄善良提供的证据均无异议。 被告华安公司对原告黄善良提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议；对证据九之证据三性有异议，认为应由法院依法认定。 原告黄善良对被告张学刚提供的证据均无异议。 被告华安公司对被告张学刚提供的证据一、二无异议；对证据三认为无法认定，应由法院审理查明。 原告黄善良、被告张学刚对被告华安公司提供的证据无异议。 案件审理过程中，原告黄善良向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、住院期间的护理期、护理人数、出院后的护理期及护理人数、营养费、康复费、后续医疗费用、误工期、残疾辅助器具费进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所经鉴定，作出东方司鉴[2019]临鉴字第528号《法医临床鉴定意见书》。经质证，原告黄善良、被告张学刚对该份《法医临床鉴定意见书》均无异议。被告华安公司对该份《法医临床鉴定意见书》之合法性、关联性无异议，对评定原告黄善良构成十级伤残无异议；对后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费、营养费，认为金额过高；对护理期、误工期、营养期，认为期限过长；对配置的护理人员，认为人数过多。 上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其中原告黄善良提供的证据九之户口簿登记卡及后宅镇城东社区居委会出具的证明，户口簿登记卡经原件核对无异，可予以认定；证据九之证明中载明内容里面关于黄子生、刘金兰、黄善良、黄少红、黄少强的身份信息与其各自的户口簿登记卡载明的身份信息一致，能证明本案事实，予以认定。被告张学刚提供的证据三之2张收条，该2张收条落款收款人处均有原告黄善良之胞兄黄善辉的签名及捺印，且原告黄善良对该2张收条没有异议，能证明本案事实，予以认定。东方司鉴[2019]临鉴字第528号《法医临床鉴定意见书》，系司法鉴定机构根据法律、法规的规定，按照法医专业技术操作规范作出的鉴定意见，具备证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日7时52分许，原告黄善良驾驶一辆粤DY0X**号普通二轮摩托车从南澳县后宅镇沿着X057中岛线往深澳镇方向行驶，当驶至南澳县X057中岛线中段路段时，与对向由被告张学刚驾驶的一辆粤DCPX**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告黄善良受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告黄善良先被送往南澳县人民医院进行急诊治疗，花去医疗费929元，后于当日转送至汕头市中心医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折并髋关节脱位、左膝关节挫裂伤、左膝后交叉韧带、髌外侧支持带Ⅰ-Ⅱ损伤、外侧半月板后角Ⅰ-Ⅱ°变性、左膝关节僵硬。原告黄善良治疗至2019年7月6日出院，共住院101天，花去医疗费52957.76元。此外，被告张学刚于原告黄善良在汕头市中心医院住院治疗期间，于2019年3月29日、4月15日通过现金的方式分别向原告黄善良垫付了5000元、4000元，合共9000元，收款人是原告黄善良之胞兄黄善辉；被告华安公司于原告黄善良在上述住院治疗期间，通过转账的方式向原告黄善良垫付了医疗费10000元。 2019年5月5日，南澳县公安局交通警察大队作出第440523120190000005号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄善良在本事故中负主要责任，当事人张学刚在本事故中负次要责任。 2019年9月20日，原告黄善良向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、住院期间的护理期、护理人数、出院后的护理期及护理人数、营养费、康复费、后续医疗费用、误工期、残疾辅助器具费进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2019年10月23日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2019]临鉴字第528号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄善良构成十级伤残；2、后续治疗费15000元，康复费2000元，残疾辅助器具200元；3、误工期180天，营养期90天，护理期116天（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后86天，配护理人员1名/天）。 另查明，涉案粤DCPX**号轻型普通货车的所有人洪炼忠于2018年12月19日就该车在被告华安公司处投保了交强险、第三者商业责任险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；第三者商业责任险的责任限额为500000元（含不计免赔险）；交强险及第三者商业责任险的保险期间为2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。原告黄善良在事故发生时驾驶的粤DY0X**号普通二轮摩托车的所有人为黄少强，该辆摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险。 又查明，原告黄善良的户籍地是南澳县后宅镇城东居委会，属城镇户口。原告黄善良之父亲黄子生、母亲刘金兰系原告黄善良及其胞兄黄善辉、胞妹黄少红、胞弟黄少强的法定被扶养人。原告黄善良之儿子黄汝顺、女儿黄汝希系原告黄善良及其配偶的法定被扶养人。 上述事实，有当事人提供经本院依法认定有效的证据和东方司鉴[2019]临鉴字第528号《法医临床鉴定意见书》、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证，足资认定。 本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告黄善良负事故70%责任，被告张学刚负事故30%责任，故被告张学刚应对本事故造成原告黄善良的损失承担相应的民事责任。涉案车辆粤DCPX**号轻型普通货车已在被告华安公司处投保了交强险和第三者商业责任险，故被告华安公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告黄善良因本宗交通事故造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告黄善良事故发生后先被送往南澳县人民医院急诊治疗，花去医疗费929元，后于当日被转送至汕头市中心医院住院治疗，至2019年7月6日出院，花去医疗费52957.76元，原告黄善良在上述医院共花去医疗费53886.76元，予以认定；2、住院伙食补助费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，每天按100元的计算标准，原告黄善良共住院治疗101天，结合东方司鉴[2019]临鉴字第528号《法医临床鉴定意见书》第五项第（二）点中评定“左髋臼骨折切开复位内固定取出手术费用15000元（需住院15天）”，原告黄善良后续手术需住院15天，故住院天数合共116天，住院伙食补助费计11600元，予以认定；3、营养费，根据鉴定意见，认定1800元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，认定15000元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告黄善良构成十级伤残，且其为城镇户口，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇居民人均可支配收入汕头地区29077元/年的标准计算20年，乘以伤残赔偿指数10%，认定58154元；6、精神损害抚慰金，综合考虑当事人的过错程度及损害后果，酌定为5000元；7、康复费，根据鉴定意见，认定2000元；8、护理费，根据鉴定意见，原告黄善良的护理期116天（住院时间101天＋后续手术住院15天），伤后前30天，配护理人员2名/天，之后86天，配护理人员1名/天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按住院护理费150元/天的标准计，原告黄善良的护理费21900元，予以认定；9、误工费，原告黄善良为城镇居民，但其未提供证据证明其职业及收入状况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准为58258元/年，根据鉴定意见，原告黄善良的误工期为180天，认定28729.97元；10、被扶养人生活费，原告黄善良的父亲黄子生、母亲刘金兰、儿子黄汝顺和女儿黄汝希为其法定被扶养人，从原告黄善良于2019年10月23日定残之日起算，上述四名被扶养人分别年届73周岁、61周岁、12周岁和10周岁，同时根据原告黄善良系城镇居民，其伤残赔偿指数为10%，以及被扶养人黄子生、刘金兰、黄汝顺、黄汝希的法定扶养人人数，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇居民人均消费支出汕头地区21998元/年的标准计算，黄子生、刘金兰、黄汝顺、黄汝希等被扶养人生活费分别为3849.65元、10449.05元、6599.40元、8799.20元，合共29697.30元，予以认定；11、交通费，原告黄善良共住院治疗101天，鉴定机构评定后续手术需住院15天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，可按每日30元的标准计算，但原告黄善良仅主张2000元，予以认定；12、残疾辅助器具费，根据鉴定意见，认定200元。关于原告黄善良主张的住宿费，由于原告黄善良未提供住宿费发票，且事故发生后其本人分别在南澳县人民医院及汕头市中心医院住院治疗，并未到外地就医治疗，故不予认定。上述原告黄善良各项损失合计229968.03元。原告黄善良的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共82286.76元，其中10000元属于交强险中医疗费用赔偿范围；原告黄善良的误工费、护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费合计147681.27元，其中110000元属于交强险中死亡伤残赔偿范围；故被告华安公司应当在交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告黄善良120000元，但被告华安公司已向原告黄善良垫付的10000元应在上述交强险保险责任赔偿限额中予以抵除。上述原告黄善良各项损失超出交强险保险责任赔偿限额范围的损失109968.03元，由被告张学刚承担30%的责任为32990.41元，抵除被告张学刚已向原告黄善良垫付的费用9000元，即为23990.41元，因肇事车辆粤DCPX**号轻型普通货车已投保了第三者商业责任险及不计免赔险，被告华安公司应当在第三者商业责任险限额内对被告张学刚的赔偿数额承担赔偿责任。综上，被告华安公司合共应给付原告黄善良保险赔偿金133990.41元。至于被告张学刚垫付原告黄善良的费用，其可另行向被告华安公司主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄善良133990.41元。 二、驳回原告黄善良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278.90元，鉴定费2870元，合共4148.90元，由原告黄善良负担108.95元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担4039.95元。上述诉讼费用已由原告黄善良预交，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内将其负担的诉讼费用直接付还原告黄善良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  吴奇宏 人民陪审员  秦加耐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。