安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0504刑初298号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王成龙（绰号“龙龙”）,男,汉族,1989年3月3日出生于安徽省马鞍山市,初中文化程度,无职业,户籍所在地马鞍山市雨山区,现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年8月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年9月9日被马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被告人何亮亮,男,汉族,1992年4月29日出生地于安徽省当涂县,初中文化程度,无职业,户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,于2017年11月7日被判处有期徒刑三年二个月,2019年9月24日减刑释放（实际执行刑期二年十个月）。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张启云，安徽华冶（博望）律师事务所 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王成龙、何亮亮犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王成龙及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人王应芳，被告人何亮亮及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人张启云到庭参加诉讼。现已审理终结。 雨山区人民检察院指控：2014年，夏煜（已判决）在本市雨山区佳山乡承接土方工程，后网罗被告人王成龙及已决犯叶慧、尹顺、戴祖鹏等人为其手下听其差遣，并多次采取暴力或以暴力相威胁的手段打压竞争对手，逐渐形成了以夏煜为首要分子，被告人王成龙，叶慧、尹顺等人为重要成员，被告人何亮亮，已决犯陶飞、曹祥军等10人为其他成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，实施了一系列违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 具体犯罪事实如下： （一）2014年5月初的一天晚上,夏煜与已决犯孙某为了争夺土方工程,双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村格瑞德工地附近进行聚众斗殴。其间,夏煜及其邀集的被告人王成龙，已决犯叶慧、尹顺、陶飞、胡鑫行至格瑞德工地附近未见对方人员,后因公安机关夜间巡逻离开现场。 （二）2014年5月5日,夏煜与孙某为了争夺土方工程,双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场进行聚众斗殴。夏煜及其邀集的尹顺等人与孙某等二十人在采石河东段高铁桥附近相遇,双方人员在现场持钢管、刀矛等工具进行互殴,之后,听从夏煜安排在工地上持钢管等候的被告人王成龙、何亮亮等人冲击支援。此次聚众斗殴,夏某、郑某被夏煜方打伤,郑某驾驶车辆遭到夏煜方持钢管、长矛打砸。经鉴定,郑某体表四处瘢痕,其损伤程度为轻微伤;夏某左前臂创口愈合后遗留瘢痕,其损伤程度为轻微伤。 （三）2014年5月15日,为了继续争夺土场的控制权,夏煜与孙某再次相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场进行聚众斗殴。夏煜及其邀集的被告人王成龙、何亮亮等人与孙某带领纠集的二十余人再次进行斗殴,后双方人员在本市雨山区佳山乡前庄村工地相遇后均持枪、刀、矛等管制器械在现场相互斗殴,斗殴过程中,刘某、龚某、程钢等人被夏煜方纠集的人员用矛打伤。经鉴定:刘某右大腿外侧瘢痕、其损伤程度为轻微伤;程钢头皮瘢痕、体表瘢痕,其损伤程度为轻微伤;龚某外伤、致右胸部及右手背瘢痕,其损伤程度为轻微伤。 被告人王成龙于2019年8月22日主动投案,被告人何亮亮于2019年9月24日被抓获归案,二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，以印证所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王成龙、何亮亮先后伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其中王成龙参与聚众斗殴3次,何亮亮参与聚众斗殴2次，被告人王成龙、何亮亮系积极参加者，两被告人行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王成龙、何亮亮与夏煜等人为实施共同犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团，被告人王成龙、何亮亮在犯罪集团中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人王成龙在指控的第一起犯罪事实中，具有未遂情节，可以比照既遂从轻或减轻处罚；被告人王成龙具有自首情节，可以从轻处罚；被告人何亮亮具有坦白情节，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第(四）项、第二十五第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定判处。 被告人王成龙、何亮亮对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪。 被告人王成龙辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人具有起诉书指控认定的法定从轻处罚情节，并当庭自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 被告人何亮亮辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，亦认同起诉书中法定从轻处罚情节的认定，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：已决犯夏煜自2009年始，一直从事土方拆迁和回填工程，其先后网罗被告人王成龙及已决犯叶慧、尹顺等人为其手下听其差遣。2014年上半年，夏煜承接本市雨山区佳山乡土方工程，其与孙某为首的犯罪组织因争夺经济利益而产生矛盾，双方时有摩擦，为互相打压对方，双方多次组织数十名人员携带刀矛等工具在佳山乡一带聚众斗殴，逞强斗狠，颇具声名。期间，夏煜犯罪组织形成以夏煜为首要分子，王成龙、叶慧、尹顺等人为重要成员，被告人何亮亮及已决犯陶飞、曹祥军、苏东旭、武正华、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫为其他成员的恶势力犯罪集团，实施了一系列违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 2014年5月间，夏煜与孙某为争抢马鞍山市雨山区土方回填工程，双方先后三次纠集人员在马鞍山市雨山区格瑞德工地、马鞍山高速南收费站附近聚众斗殴，致多人受伤，车辆损毁。被告人王成龙、何亮亮参与的具体犯罪事实如下： （一）2014年5月初的一天晚上，夏煜与孙某为了争夺土方工程，双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村格瑞德工地附近进行聚众斗殴。夏煜及其邀集的被告人王成龙，已决犯尹顺、陶飞、胡鑫、苏东旭、武正华等人前往斗殴现场,行至格瑞德工地附近未见对方人员，后因公安机关夜间巡逻离开现场。 （二）2014年5月5日，夏煜与孙某为了争夺土方工程，双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场进行聚众斗殴。夏煜及其纠集的尹顺等20余人与孙某纠集的20余人在采石河东段高铁桥附近相遇，双方人员在现场持钢管、刀矛等工具进行互殴，之后，听从夏煜安排在工地上持钢管等候的被告人王成龙、何亮亮等人冲击声援。致孙某方的夏某左前臂中段、背侧被夏煜方人员用矛戳伤，孙某方的郑某头部、肩部等多部位被夏煜方人员打伤。郑某驾驶的车辆被砸。经鉴定，郑某体表四处瘢痕，其损伤程度为轻微伤；夏某左前臂创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 （三）2014年5月15日，为了继续争夺土场的控制权，夏煜与孙某再次相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场进行聚众斗殴。夏煜及其邀集的被告人王成龙、何亮亮等人与孙某及其纠集的20余人再次进行斗殴，双方人员在本市雨山区佳山乡前庄村工地相遇后均持枪、刀、矛等管制器械在现场相互斗殴，斗殴过程中，孙某方刘某、龚某、程钢等人被夏煜方纠集的人员用矛打伤。经鉴定：刘某右大腿外侧瘢痕、其损伤程度为轻微伤；程钢头皮瘢痕、体表瘢痕；其损伤程度为轻微伤；龚某外伤致右胸部及右手背瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 被告人王成龙于2019年8月22日主动投案,到案后如实供述其犯罪事实；被告人何亮亮因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年9月16日被网上追逃，后于2019年9月24日从监狱服刑期满后被抓获归案,到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、110受理单等证实：马鞍山市公安局雨山分局在工作中发现孙某等人多次在雨山区采石河东段一带持械聚众斗殴。后该案被列为刑事案件侦查。 2.户籍资料证实：涉案被告人身份信息及具有刑事责任能力的情况。 3.到案经过证实：被告人王成龙、何亮亮归案情况。 4.犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书等书证证实：（1）被告人被调查、讯问期间，侦查机关依法告知其所承担的诉讼权利义务。（2）证人被询问期间，侦查机关依法告知其所承担的诉讼权利义务。 5.刑事判决书、在逃人员登记表、释放证明书等证实：被告人何亮亮曾犯罪被处以刑罚情况和释放时间及于2019年9月16日因涉嫌本案被网上追逃情况。 6.搜查笔录等证实：依法对被告人使用的犯罪工具进行搜查。 （二）证人证言 1.证人孙某证言证实：2014年初，其承包了佳山乡前庄村赤塘队拆迁工程，后与案外人王文明为倾倒垃圾发生争执，王文明方安排被告人夏煜处理该项事务，其与夏煜商谈后无法达成共识，其向夏亮提出在格瑞德工地打架解决问题，被告人夏煜也同意。其带人抵达格瑞德工地附近准备与夏煜打架时，因在现场发现有公安车辆遂没打成。第二天上午，双方再次约架，其当日下午约了二十余人赶至采石河东段马鞍山南高速收费站时附近时，被告人夏煜也带着二、三十人拿矛等冲了过来，双方持矛、钢管等进行了对打，后自己这方打输了，夏某、郑某都被打伤了，还有车辆被损坏了。这次打架过后，王文明仍安排人在工地上排土，其就带人不停的阻挠，并与夏煜方在采石河路东段前庄村赤塘队的排土场又各自纠集多人持矛、钢管等打了一架，自己这方仍然打输了，龚某、刘某、程某受了伤。后两次的打架，夏煜方有二、三十人，对方人员是夏煜纠集的，参与的有夏煜、陶飞、叶慧、曹祥军、尹顺等。 2.证人黄某证言证实：2014年5、6月份，其在孙某召集下伙同多人在采石河东段马鞍山南持械与夏煜斗殴的事实，当时夏煜方二、三十人也持有持刀矛等工具，参与的有夏煜、陶飞等，孙某方夏某、刘某受伤了。据说孙某与夏煜两人是为了工程的事斗殴的。 3.证人汤某证言证实：2014年夏天的时候，其帮助孙某伙同他人与夏煜等人三次斗殴的事实。一次没打成，另两次是双方持刀、矛等互殴。其中一次斗殴地点在马鞍山南桥边，夏某被打伤了，对方有人带枪；另一次在夏煜排土场，这次双方都有人拿枪。对方为首的是夏煜。 4.证人夏某证言证实：孙某为抢前庄村立交桥附近一块地的工程与被告人夏煜打过三次架，其参与过两次，一次没打成，一次是双方持刀、矛互殴的，自己受伤了，对方有人放枪。 5．证人印某证言证实：2014年，其在孙某召集下伙同多人在采石河东段马鞍山南持械与夏煜斗殴的事实，当时夏煜方二、三十人也持有持刀矛等工具，夏某在这次斗殴中受伤。时隔不久，其又在孙某召集下伙同多人在前庄村赤塘队附近持矛和钢管与夏煜方斗殴。 6.证人马某1证言证实：2014年，孙某为排土场的事与夏煜打过三次架，听说第一次没打成，打起来的两次在排土场。 7.证人吕某证言证实：2014年夏天,孙某与夏煜为争夺马鞍山南收费站工程，互相打过三次群架。其只参加过在马鞍山南桥边的一次，是由孙某组织的，对方系夏煜组织的,夏煜方参与的人有夏煜、陶飞、叶慧、苏东旭等，双方持矛等互殴，都有二十多人，孙某方车子玻璃被砸，夏某受伤。 8.证人詹某证言证实：2014年夏天,詹某先后两次帮助孙某在采石河路东段和夏煜方持械持械聚众斗殴。对方系夏煜组织的。第一次，在马鞍山南桥边，夏煜方参与的人有夏煜、陶飞等，夏煜方有人放枪；孙某方车子玻璃被砸，夏某受伤。第二次在夏煜排土场，对方参加的有夏煜、陶飞等。两次，双方都持矛等互殴，都有二十多人。 9.证人蔡某1证言证实：2014年5、6月份,其帮助孙某在马鞍山南高速南收费口高架桥边，和夏煜方持械聚众斗殴。双方都持矛等互殴，都有二十多人，对方系夏煜组织的，孙某方郑某、夏某受伤，车子玻璃被砸坏。 10.证人王某1证言证实：2014年夏天,王某3、马某2先后两次帮助孙某在采石河路东段和夏煜方持械聚众斗殴。对方系夏煜组织的。第一次，在马鞍山南桥边，夏煜方有人带了枪，事后看到车子被砸坏，听说夏某受伤。第二次在夏煜排土场，有人受伤。双方两次都持矛等互殴，都有二十多人。 11.证人刘某证言证实：2014年夏天,其帮助孙某在采石河路东段夏煜排土场上和夏煜方持械聚众斗殴，其当时受伤了。双方都有二十多人，对方系夏煜组织的。 12.证人朱某证言证实：2014年4、5月份,其帮助孙某在马鞍山南高速南收费口高架桥边，和夏煜方持械聚众斗殴。双方都持矛等互殴，都有二十多人，对方系夏煜组织的，孙某方夏某受伤。 13.证人阮某证言证实：2014年6、7月份，孙某与被告人夏煜为争夺排土场的事，在采石河路东段马鞍山南打了一架，双方都持刀矛等工具打架，双方参与斗殴的均有20余人。 14.证人蔡某2证言证实：2014年5、6月份，孙某与夏煜为争夺排土场的事产生较深矛盾，两人相约打架。2014年夏天的某天，孙某让蔡某2帮忙喊人与夏煜打架，其遂纠集一帮人帮助孙某等人与夏煜在采石河路东段马鞍山南打了一架，其没去现场，听说郑某受伤。 15.证人郑某证言证实：2014年5、6月份，孙某与夏煜为争夺排土场的事产生矛盾，两人相约打架。2014年夏天的某天，其帮孙某伙同他人与夏煜在采石河路东段马鞍山南打了一架，双方都持刀矛等工具打架，孙某方参与斗殴有近20人，夏煜方有人用枪托砸了自己，自己也受伤了，车窗玻璃、车胎也被砸坏了，夏煜方参与斗殴有近30人，当时夏煜方有人放枪。 16.证人韩某、王某2证言证实：2014年5、6月份的一天，两人在蔡某2纠集下，帮孙某伙同他人与夏煜在采石河路东段马鞍山南打了一架，双方都持刀矛等工具打架，双方参与斗殴的均有20余人，其在现场听到枪声，事后听说郑某、夏某受伤。 17.证人龚某证言证实：2014年夏天,其帮助孙某在马鞍山南高速桥下排土场和夏煜方持械聚众斗殴。双方都有二十多人，其被殴打致伤。 18.证人程某证言证实：2014年5月份左右，其帮助孙某伙同他人与夏煜等人两次斗殴的事实。一次没打成；另一次是在高铁桥下一个排土场，双方持刀、矛等互殴，其受伤了。 19.证人储道路证言证实：2014年,孙某与夏煜为争夺排土场的事互相持矛等打过两次群架,对方系夏煜组织的,双方都有一、二十人，第一次有人在现场开枪，车子玻璃被砸，听说夏某受伤。 20.证人陆某证言证实：2014年夏天，其在孙某召集下伙同多人在土场附近持刀矛等与夏煜斗殴的事实，当时夏煜方二、三十人也持有持刀矛等工具，对方是夏煜组织的，孙某这方有人受伤，现场有人放枪。 21.证人钱某证言证实：2014年夏天的时候，其帮助孙某伙同他人与夏煜等人三次斗殴的事实。一次因为公安在没打成，对方有夏煜、陶飞、苏东旭等；另两次是双方持刀、矛等互殴。其中一次斗殴地点在马鞍山南桥边，对方由夏煜、陶飞、苏东旭、叶慧、武正华等，对方有人带枪，车窗玻璃被砸了，后听说夏某、郑某被打伤了；另一次在夏煜排土场，对方参加得有夏煜、陶飞、叶慧、苏东旭、武正华等这次双方都有人拿枪。对方为首的是夏煜。 22.证人王某3、马某2证言证实：2014年夏天,王某3、马某2先后两次帮助孙某在采石河路东段和夏煜方持械聚众斗殴。对方系夏煜组织的。第一次，在马鞍山南桥边，夏煜方有人带了枪，事后听说郑某、夏某受伤。第二次在夏煜排土场，黄某受伤。双方两次都持矛等互殴，都有二十多人。 23.证人撒忠礼等证言证实：孙某与被告人夏煜为争夺排土场的事打过几次群架。 (三)被告人供述 1.被告人王成龙供述证实:。2014年，其在夏煜的工地上干活时，知道孙某为与夏煜抢工程，经常到夏煜工地上闹事。2014年5初的一天，夏煜要自己到格瑞德工地上去，抵达工地后，知道夏煜准备与孙某方打架，数十人在工地上等了一会儿，没见到孙某方的人，加之，警察在周围巡逻，遂全部离开工地。过了没几天夏煜因孙某仍在工地滋事，遂纠集自己及何亮亮、戴祖鹏帮忙打架。几人先抵达夏煜工地工棚，伙同夏煜纠集的数十几人各持一根钢管准备打架。后获悉，夏煜带着一帮人已与孙某方打起来了。过了不久，工棚里的一帮人持工具冲到案发地点，打架基本结束了。过了十来天，夏煜又纠集自己及何亮亮、戴祖鹏等人，手持钢管和矛在夏煜工地上与孙某方打了一架，双方均持工具互殴。现场有人开枪。 2.被告人何亮亮供述证实:2014年左右，其在夏煜的工地上干活，一起干活的还有戴祖鹏、王成龙，在工地干活期间，有一个佳山乡的人经常来滋事，不让工地上人干活。为此，夏煜纠集人员与对方打了几架。第一次是2014年5月，其与王成龙、戴祖鹏在夏煜的邀集下，随同夏煜纠集的数十人在夏煜工地工棚手持工具，准备与对方打架，后获知双方已在工地上打起来了，等自己随同他人前往工地时，打架已结束了。时隔不久，其与王成龙、戴祖鹏仍在夏煜的邀集下，随同夏煜纠集的几十人在夏煜工地手持工具，与对方进行互殴。其听到有人放枪。 3.已决犯戴祖鹏供述证实:其绰号“小光头”。2014年，其在夏煜的工地上干活时，知道孙某为与夏煜抢工程，经常到夏煜工地上闹事。2014年5、6月份的一天，其接到何亮亮的电话，说孙某又到夏煜工地上滋事，其遂同何亮亮、王成龙一同赶到夏煜工地，准备帮夏煜方与孙某方打架。几人先抵达夏煜工地工棚，当时工地工棚里有十几个人，在工棚里，王成龙递给其一根钢管准备打架用，期间，其获悉，夏煜带着一帮人已与孙某方打起来了。过了不久，工棚里的一帮人在王成龙的带领下持工具冲到案发地点。在现场，其看到夏煜、陶飞、曹祥军等十几人，后来听说孙某方一个人头被打破了，车子损坏了。事隔四五天，其在何亮亮的召集下，又随同王成龙等人在夏煜工地帮助夏煜与孙某方打了一架，当时夏煜方、孙某方各有二十几人，双方均持工具殴打，其参与的两次打架夏煜方是由夏煜组织，对方是孙某组织的。 4．已决犯吴兵供述证实:2014年5月，其与陶飞在夏煜的邀集下，随同夏煜等数十人在采石河路东段马鞍山南高速收费站附近的高铁桥下面，与孙某方互持刀矛、钢管等进行斗殴。当时陶飞还拿了一杆猎枪先天放了一枪。在互殴的过程中，对方有人被打伤了，车辆也被损坏了。夏煜方以夏煜为首，夏煜、陶飞、苏东旭、武正华、张云等人都参与了，孙某方以孙某为首。 5.已决犯夏煜供述证实:2014年4、5月份，其承接了马鞍山市收费站高架桥下的土方回填工程，孙某也想独占该工程施工项目，双方多次商谈不成。最后，双方约定打架解决问题，两方为此约架过三次，真正打起来的是两次。第一次是2014年5月初，孙某与其约定在格瑞德工地上打架，其纠集王成龙、陶飞、胡鑫、叶慧、尹顺、武正华、苏东旭等人赶至斗殴地点格瑞德工地，当时双方都持有刀矛等工具，因有警察巡逻车没打成，其带领人就返回了。第二次系2014年5月份在马鞍山南高速收费站一处立交桥下面，在案发前夕，其就把孙某找麻烦的事与叶慧等人说了并让他们准备打架工具，叶慧等人随后通知了其他的人，案发当日其伙同叶慧等人携带矛和钢管等赶至案发现场，与孙某方持矛等进行了互殴并将对方一辆车的车窗玻璃砸坏，这次参与打架的有王成龙、戴祖鹏、叶慧等人。事隔不久，双方又约定打了第一场架，这次和上次一样，其事先与叶慧等人联系，让他们准备钢管和矛，双方在马鞍山市收费站一处土场上持携带的工具进行了互殴，这次参与打架的有王成龙、戴祖鹏等人。 6.已决犯叶慧供述证实:其绰号叫“文文”。2014年，其与王成龙等人在夏煜土方工程上干活。2014年上半年，孙某为抢夏煜的高速马鞍山南收费站桥下的一个土方工程与夏煜打过三次架。第一次是孙某打电话给夏煜表明要到夏煜土场上滋事，夏煜就喊了自己及王成龙等约十来人赶往工地，因在去工地途中，发现有警车往工地开，就猜测有人报警，大家就散了。当晚，夏煜电话告知叶慧，孙某第二天会到工地闹事，让叶慧召集一些人。次日上午，叶慧带着召集的黄某等人赶到工地，并准备了刀、矛等工具。下午其招呼带来的人持刀、矛等，听候夏煜指挥与孙某方在高速马鞍山南收费站桥下打了一架。这次参与打架的除了夏煜和自己，还有王成龙等，当天陶飞拿了枪。过了几天，孙某与夏煜又约架，双方持刀、矛在夏煜工地打了一架，现场有人放了装纸屑的枪，后孙某方被打败了，有人被打伤，当天参与打架的除了夏煜与自己，还有王成龙等人。 7.已决犯尹顺供述证实：其绰号“顺子”。其通过胡鑫认识夏煜，夏煜主要搞土方和拆迁工程，其后来在夏煜排土场上班，逐渐跟在夏煜后面混世。其认识夏煜时，夏煜已带着叶慧等人混世了，后来陶飞与夏煜也处得不错。2014年3、4月份左右，夏煜和孙某因争夺高速马鞍山南收费站附近排土场产生矛盾，孙某经常到夏煜工地上滋事，双方为此聚众打了三次架，其受夏煜召集，是夏煜方的参与者，三次打架都是以夏煜为首，其都参与了。第一次在格瑞德工地附近准备与孙某方斗殴时，因有警察来案发现场，双方没打成，这次参加的有王成龙等人。第二次在采石河东段马鞍山南的高铁桥下面，在夏煜的安排下，每个人都持有刀、矛等工具，这次参与者除夏煜和自己，还有被告人王成龙等，陶飞手中持有枪，这次打架对方有人受伤，车窗玻璃也砸坏了。第三次斗殴在工地上面，在夏煜的指挥下，持矛、刀、枪等工具与孙某方进行对打，对方有人被打伤，这次参与的除夏煜和自己，还有王成龙等人。 8.已决犯陶飞供述证实:2014年，夏煜带着自己及王成龙等一帮人与孙某方为抢夺工程，真正打过两次架；第一次，2014年4、5月份，在马鞍山市雨山区高速收费站附近的高铁桥下面；第二次是时隔不久，在采石河路高速路口的夏煜工地，两次双方均持械进行互殴，期间，自己带了枪。两次参与打架的人差不多，有夏煜、王成龙等人。 9.已决犯曹祥军供述证实：其绰号“毛毛”。其多年前就认识夏煜，两人间遇到事情都会相互帮忙。2014年，夏煜接到高速马鞍山南出口与采石河路接口处的排土方工程，孙某抢这个工程没成功，经常到排土场闹事。2014年5、6月份，夏煜打其电话，告知排土场有人闹事，让其去帮忙，第一次因其有事没去成，第二次，夏煜打过其电话后，其直接赶往排土场，其在排土场空地看到夏煜和陶飞及一些不认识的人，其意识到夏煜可能与孙某约好打架，过了一会儿，孙某带着一帮人赶到现场，双方持矛和钢管对打起来，孙某方被打败后就离开了现场。 10.已决犯武正华供述证实：其绰号“华子”，佳山乡征迁开始，夏煜就开始搞工程，夏煜也带着王成龙等一帮小兄弟混世，其有时给夏煜帮帮忙。其帮夏煜打过两次架。第一次是2014年，在高速马鞍山南出口，其在陶飞邀集下帮夏煜方与孙某方打了一架，当时双方是持刀矛互殴的，陶飞用了枪，参与打架的有夏煜及被告人王成龙等人，将对方的车砸坏了；距离第一次聚众斗殴不久，夏煜再次召集其去帮忙与孙某方斗殴，在现场双方持刀矛进行了互殴，参与打架的有夏煜及被告人王成龙等人，。 11.已决犯苏东旭供述证实：夏煜带领王成龙一帮人为工程之事与孙某方打了三次架。第一次是2014年，夏煜让陶飞打其电话告知有人到夏煜在马鞍山市出口附近的工地上闹事，让苏东旭等人过去帮忙撑场子，到了现场因有警察，双方没打起来，这次没有使用工具，当时现场除了自己，还有夏煜、王成龙等。相隔不久的一天，夏煜又打电话告知，孙某等人要到工地上闹事，让其去帮忙打架，其看到了夏煜、陶飞及被告人王成龙等人。参加打架前，夏煜等人已事先准备了长矛等工具，在现场双方持工具进行了殴打，双方都有20余人，孙某方车窗玻璃和车胎有损坏。时隔不久，陶飞又打其电话，让其帮夏煜再打一次架，这次是在夏煜的土场上，这次自己没参与。孙某与夏煜的双方斗殴，这边以夏煜为首，对方以孙某为首。 12.已决犯李先进供述证实：其绰号“八戒”，刑满释放后，一直跟在一些人后面“混世”，其在“混世”时，认识了夏煜和曹祥军。2012年以后，其经常与曹祥军、王敏、张霍斌在一起，2013年以后其通过曹祥军，认识夏煜、陶飞，其知道夏煜在佳山乡搞土方工程。夏煜手下有叶慧，尹顺、王成龙等人。2014年5月份的时候，夏煜和孙某二人因争夺马鞍山南高速收费站附近的排土场工程产生纠纷，双方进行了两次打架，其在曹祥军邀集下，两次都参与了，其系夏煜一方参与打架的人，双方均持刀矛、钢管聚众斗殴。第一次参与打架除自己以外，还有夏煜、曹祥军、王成龙等，陶飞当时还朝对方放了一枪，全是纸屑，斗殴中，孙某方的车窗玻璃被打坏了，有人被打伤；与第一次打架相隔时间不长，其受曹祥军邀集又帮夏煜打了一次架，这次除自己以外，有夏煜、王成龙、叶慧等人参与打架，孙某方有人被打伤。 13.已决犯张云供述证实：2014年4、5月份一天，夏煜电话联系张云，让其晚上帮忙打架，其约了一些人赶到了约定打架地点后，因有警察在现场，就离开了。第二天夏煜又打电话要求其帮忙打架，其赶到夏煜的排土场，当时发现有夏煜等在现场，现场准备了刀矛、钢管等工具，后其持钢管伙同夏煜等人与孙某方进行了对打，在这过程中，其看到陶飞开了一枪，有无打到人不清楚，但用枪托打了一个人的头，这次斗殴孙某方车窗玻璃被砸坏了，有人受伤了。 14.已决犯葛欣欣供述证实：其绰号“欣欣”。2014年5月份的时候，夏煜和孙某二人因争夺马鞍山南高速收费站附近的排土场工程产生纠纷，双方进行了三次打架，第一次没打成，后面两次双方持械聚众斗殴。其系夏煜一方参与打架的人，其参与的是第三次，第三次夏煜方参与的人有夏煜、被告人王成龙等人。 15.已决犯胡鑫供述证实：2014年5月份的时候，夏煜与孙某因为排土场的事情搞得不快活，双方为此聚众打了三次架。其是夏煜方的参与者。其参与了第一次和第二次，第一次，在格瑞德工地打架的那次，因警察到现场，双方没打成，当时夏煜方参与者有夏煜等。第二次是5月初的一天，孙某要到夏煜工地滋事，夏煜遂邀集其喊点人帮忙“撑场子”打架，其也同意了。案发当天，其召集薛伏阳、邹某某、周某与夏煜方的人集合，在现场，其看到夏煜、陶飞、张云、尹顺等人，其因有事提前走了，其后来听薛伏阳说双方打了一架。过了几天，夏煜又让其喊人帮忙“撑场子”，其没在帮忙邀集人，自己也没去。 16.已决犯薛伏阳供述证实：2014年5月初，胡鑫打其电话，让其帮忙去“撑场子”打架，其后来约了邹某某，邹某某约了周某，三人和胡鑫汇合后赶到夏煜约定的打架地点，当时现场准备了刀矛、钢管等，邹某某、周某和自己根据夏煜安排，手持刀矛伙同他人与持械的，对方进行了斗殴，现场还有人开了枪，对方车窗玻璃被砸坏了，有人受了伤。 17.同案人邹某某供述证实：夏煜是佳山一带混世的，主要搞工程、土方，他身边有陶飞等在帮忙。2014年5月的一天，邹某某接到薛伏阳的电话，说胡鑫召集人帮忙去撑场子，也就是帮夏煜与孙某争夺土方工程打架，其在薛伏阳召集下，伙同薛伏阳、周某与胡鑫等汇合后，赶至采石河东段高架桥下面，当时现场就放置了打架使用刀矛、钢管等，后在夏煜的指挥下，参与打架的人持矛等工具与孙某方进行了互殴，将对方的车窗玻璃砸坏了，陶飞还用枪托打了对方的人，对方有人受伤，车窗玻璃也砸坏了，这边参与的人有夏煜等，其只参与了这一次。 18.同案人周某供述证实：夏煜是佳山一带混世的，主要搞工程、土方，2014年5月份，其与邹某某在薛伏阳及胡鑫的召集下，在采石河东段高架桥下面帮夏煜和佳山乡的孙某打过架。在案发现场，其伙同他人持矛与孙某方进行了互殴，双方均持械斗殴。陶飞持枪将对方的车窗玻璃砸坏了，陶飞还用枪托打了郑某，致其受伤。其只参与了这一次。 19.同案人黄某供述证实：叶慧和夏煜关系较好，经常在一起。2014年夏天，其受叶慧电话之邀，伙同叶慧等人在马鞍山市南高速收费站一个立交桥附近与孙某方持刀矛等工具聚众斗殴的事实，听说车窗玻璃砸坏了，郑某受伤。 20.已决犯王敏供述证实：其绰号“小敏”。其在社会上混过一段时间，认识了李先进、曹祥军、夏煜、陶飞，也帮忙打过架。2014年5月份左右，其帮夏煜打过两次架，第一次没打成，当时有夏煜等十来人。过了没几天，曹祥军电话联系让其与李先进汇合后陪同曹祥军干点事，后来全部赶至夏煜采石河高铁桥下的排土场，现场有夏煜、陶飞、等十几人，在夏煜的指挥下，其伙同他人持械与孙某方进行了互殴，两方都手持刀矛、钢管等器具，对方车胎被戳坏了。后来听说，夏煜与孙某又打了一架，这次其没有参与。 21.已决犯张霍斌供述证实：2014年5月份的时候，夏煜与孙某因为排土场的事情产生矛盾，双方为此聚众打了两次架。夏煜是搞土方的，一直在社会上混，他身边有叶慧、尹顺等，自己在混世时认识夏煜。2014年5月一天，其在夏煜的邀集下，帮助夏煜伙同他人在夏煜采石河高铁桥下与孙某方进行持刀矛、钢管斗殴，自己参与的这方一夏煜为首，对方孙某为首。夏煜方当时参与的人有尹顺等，大约20余人。陶飞当时带有枪，对方有人的车子玻璃和车胎被打坏。 22.已决犯吴贞城供述证实：2014年5月份左右，陶飞打电话邀集自己和武正华帮夏煜打架。其和武正华与陶飞等一帮人赶到了采石河附近的打架地点，发现现场有夏煜、曹祥军、尹顺、苏东旭等人，差不多有二十多人，现场放着刀矛、钢管之类，其随手拿了一个矛，伙同夏煜等人与孙某方持械进行了斗殴。孙某方也有二十多人，孙某方有人的车胎和玻璃被砸坏了。陶飞还拿枪托打了对方人的头。过来没几天，仍在陶飞的召集下，其又帮夏煜伙同武正华等人在夏煜工地与孙某方互相持械斗殴，双方都有二十多人。两次打架王成龙都参加了。 （四）鉴定意见 马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书五份及马鞍山市价格认证中心价格认定结论书证实：郑某、夏某、刘某、程某、龚某伤情情况及被损坏物品价值。 （五）现场勘验、检查、辨认笔录 1.被告人王成龙的辨认笔录证实：与其实施共同犯罪的何亮亮等人。 2.已决犯戴祖鹏的辨认笔录证实：与其实施共同犯罪的何亮亮等人。 3.已决犯尹顺辨认笔录证实：实施共同犯罪的吴兵等人。 4.已决犯陶飞、武正华的辨认笔录证实：与其实施共同犯罪的夏煜等人。 5.已决犯苏东旭辨认笔录证实：实施共同犯罪的张云等。 6.已决犯李先进的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的被告人王成龙等。 7.已决犯葛欣欣的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的夏煜等。 8.同案人周某的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的邹某某、薛伏阳、胡鑫等。 9.同案人黄某的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的周某等人。 10.已决犯张霍斌的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的人。 11.证人汤某辨认笔录证实：两次打架的地点。 12.证人詹某、王某1等人辨认笔录证实：孙某方参与打架的人。 13.证人夏某辨认笔录证实：实施犯罪的王成龙等人。 14.证人钱某、郑某辨认笔录证实：实施犯罪的王某2等人。 15.证人王某3辨认笔录证实：实施犯罪的地点。 本院认为：被告人王成龙、何亮亮先后伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其中王成龙参与聚众斗殴3次,何亮亮参与聚众斗殴2次，被告人王成龙、何亮亮均系积极参加者，两被告人均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王成龙多次参与聚众斗殴；被告人王成龙、何亮亮持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。被告人王成龙、何亮亮与夏煜等人为实施共同犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团，被告人王成龙、何亮亮分别系恶势力犯罪集团重要成员和其他成员，依法应从严惩处；被告人王成龙、何亮亮在犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何亮亮在犯罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》六十九条规定，决定执行刑罚。被告人王成龙已经着手实行第一起聚众斗殴犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人王成龙主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据最高院相关答复意见，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任，据此，郑某、夏某、龚某、程钢、刘某宜认定为证人身份。对两名被告人辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，予以采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年1月21日止。） 二、对被告人何亮亮新发现的聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与先前犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，所判处的有期徒刑三年二个月，执行并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年7月23日止。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  施雪梅 人民陪审员  卜香乡 人民陪审员  徐荣梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王某1 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。