广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1333号原告：许广桓，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：李日崇，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁盛英，男，1942年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号。负责人：陈焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。原告许广桓诉被告李日崇、梁盛英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“太平洋保险茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依原告申请依法追加梁盛英为本案被告并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广桓的委托诉讼代理人黎珊珊、被告李日崇、被告太平洋保险茂名支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加诉讼。被告梁盛英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广桓向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险茂名支公司在交强险赔偿限额内赔偿14500元给原告许广桓；2、被告李日崇赔偿17875.29元给许广焕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日9时40分，被告李日崇驾驶粤Ｋ×××××号三轮摩托车从河北往溪头方向行驶，行至Ｘ604线13ＫＭ，在超越同向前方原告许广桓驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告许广桓受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告李日崇承担此事故的全部责任，原告许广桓不承担此事故责任。发生事故后，原告许广桓被送往阳西县人民医院住院治疗，住院时间从2018年10月10日至2018年11月8日止共30天，用去医疗费17375.29元（1693.8元＋214.6元＋34.1元＋332.07元＋15100.72元）。原告许广桓住院期间留陪人一人，出院医嘱建议休息一个月，不适随诊。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告许广桓的损失有：1、医疗费17375.29元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费3000元；4、护理费4500元。上述四项损失共计27875.29元，其中第1、2、3项损失共计23375.29元属于医疗费用赔偿限额范围，第4项损失4500元属于死亡伤残赔偿限额范围。因事故发生时，被告李日崇驾驶粤Ｋ×××××号三轮摩托车已在被告太平洋保险茂名支公司投保交强险，故被告太平洋保险茂名支公司应在交强险赔偿限额内赔偿14500元（10000元＋4500元）给原告许广桓，余下的损失17875.29元由被告李日崇赔偿给原告。又因梁盛英是粤Ｋ×××××号三轮摩托车的所有人,故原告变更诉讼请求为：1、被告太平洋保险茂名茂名支公司、李日崇、梁盛英共同赔偿159467.01元（1、医疗费17375.29元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费500元；4、护理费4500元）给原告许广桓；2、本案诉讼费由被告承担。被告李日崇辩称，事故发生时只有原告在，没有其他人，没有其他意见。被告太平洋保险茂名支公司辩称，1、我司承保粤Ｋ×××××牌号车辆的交强险，出险时间在保险承保期间内；2、本案发生于2018年10月10日，应适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》；3、原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。医疗费应提出非事故用药，根据诊断证明原告存在治疗自身疾病情况。恳请法院依法核实各方当事人垫付情况；4、原告实际住院29天，主张30天住院伙食费没有依据；5、医嘱未见加强营养备注，诉请无据；6、原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。原告实际住院29天，主张30天没有依据；7、原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费我司不予认可。其一，我司不予认可原告的伤残等级。其二，原告属农业人口，应按农业人口标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。未见劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，无法核实其工作收入情况。不符合在城镇居住满一年并有稳定收入的情形，不应按城镇标准计算相关费用。且原告现主张居住地与我司首勘问询居住地不符。其三，恳请法院核实被扶养人与原告的法律关系。且被扶养人的扶养年限应从定残之日计算，应精确到月份。恳请法院依法查明原告父母共生育子女情况。其四，精神抚慰金结合本地司法判决及消费水平，应按3000元／级标准计算；8、原告证据中未见劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，根本无法核实其工作收入情况。其应承担举证不能的不利后果。误工费只能按其户籍性质（农标）最低收入标准计算住院期间的误工费，出院的不应计算；9、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不应承担；10、本案诉讼费不应由我司承担。因为我司不是直接侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日9时40分，李日崇驾驶粤Ｋ×××××号三轮摩托车从河北往溪头方向行驶，行至Ｘ604线13ＫＭ，在超越同向前方许广桓驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏和许广桓受伤的道路交通事故。许广桓受伤后被送往阳西县溪头镇卫生院进行门诊治疗，用去门诊医疗费266.17元（34.1元＋232.07元）；当日被送往阳西县人民医院进行门诊及住院治疗，经诊断为：1、左侧上颌窦前壁、颧弓骨折；2、左侧肱骨内上髁、桡骨头骨挫伤；3、脑震荡；4、左额部头皮裂伤；5、左侧肘关节软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右侧筛窦炎；8左肾结石；9、1十根折；10、1十1.2牙损伤。许广桓于2018年11月8日出院，共住院30天，用去医疗费17009.12元（门诊214.6元＋1693.8元＋住院15100.72元）。出院时,医院的处理意见为：1、不适随诊；2、休息一个月；3、骨科门诊随诊左侧肱骨内上髁、桡骨头骨挫伤；4、留陪一人。2018年11月12日，阳西县公安局交通警察大队对该次事故作出第441721120180000311号《道路交通事故认定书》，认定：李日崇驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；许广桓未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明许广桓有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，李日崇承担此事故的全部责任，许广桓不承担此事故的责任。另查明,许广桓户籍所在地属农村范围。诉讼中，许广桓提供常住人口登记卡一份、《商品房买卖合同》一份、电费发票十一份、阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司出具的《证明》一份、阳西县织篢镇兴华社区居委会出具的《证明》一份拟证明其长期在城镇居住,该常住人口登记卡载明许广桓与许世敏系父子关系；《商品房买卖合同》载明许世敏于2015年3月11日向阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司购买阳西县；电费发票载明许世敏从2017年3月至2018年11月缴纳绿洲银湖花园商住小区13Ａ＃1102房电费情况；阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司出具的《证明》、阳西县织篢镇兴华社区居委会出具的《证明》分别载明许广桓自2015年3月开始在阳西县居住。许广桓父母为许强（1930年9月11日出生）和林六妹（1932年10月7日出生），两人共同生育四个子女（许木德、许广桓、许李新、许木桥）。许广桓主张其在事故发生前从事渔业工作并提供出海渔民证一份，该证载明于2011年2月13日签发2015年7月10日止。庭审中，许广桓申请余祝娇出庭作证，余祝娇陈述其从事服装行业，住在绿洲银湖花园对面的私宅，一般下午四、五点看到许广桓回家，许广桓有一艘无牌小船，在事故发生前一直从事渔业工作。诉讼中，许广桓申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定。该鉴定所于2019年6月20日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第255号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人损伤为钝性外力（交通事故）作用所致；2、左肘关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。再查明，粤Ｋ×××××号三轮摩托车登记车主系梁盛英，该车在太平洋保险茂名支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，李日崇主张其为许广桓垫付8000元医疗费，但未提供证据证实。本院认为，李日崇驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后超车，是导致此事故发生的全部过错；许广桓未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，但无证据证明许广桓有导致此事故发生的过错。李日崇承担此事故的全部责任，许广桓不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队对该事故作出的第441721120180000311号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。诉讼中，许广桓申请对其伤残进行鉴定，本院委托有资质的鉴定机构对原告伤残等级进行评定，该鉴定机构根据原告伤情，结合相关病历资料，作出专业范畴的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告因交通事故造成十级伤残，故原告伤残赔偿指数为10%。本案于2019年11月4日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认许广桓的损失如下：1、医疗费，许广桓因交通事故到阳西县溪头镇卫生院及阳西县人民医院进行门诊及住院治疗，用去医疗费17275.29元（34.1元＋232.07元＋214.6元＋1693.8元＋15100.72元），有相关出入院记录、诊断证明、明细清单、发票等证据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，许广桓因交通事故受伤共住院30天（2018年10月10日至11月8日），故其住院伙食补助费应按100元／天计算为100元／天×30天＝3000元；3、营养费，结合许广桓的伤情及医嘱,其请求营养费500元合法合理，本院予以支持；4、护理费，根据许广桓自身受伤情况及医嘱，其主张住院期间由1人护理，本院予以采信。许广桓的护理期限为30天，故其护理费应按150元／天计算为150元／天×30天×1人＝4500元；5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，许广桓定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。许广桓主张其长期在城镇居住,并提供常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、电费发票、居委会及开发商出具的《证明》予以证实,本院对其上述主张予以采信,故应按城镇居民标准计算其损失，其残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元／年自定残之日起计算20年，结合许广桓伤残赔偿系数10%计算为42066元／年×20年×10%＝84132元；（2）被扶养人生活费，截至原告定残时止，许强年满89周岁，扶养年限为5年；林六妹年满87周岁，扶养年限为5年。该项损失是扶养人获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的经常居住地来确定计算标准，故被扶养人生活费按照广东省城镇居民人均年生活消费支出28875元／年计算。许强、林六妹生育包括原告在内的子女共4人，故许强、林六妹的扶养义务人应确定为4人。据此以上两个被扶养人生活费为28875元／年÷4人×10%×5年×2人＝7218.75元，对原告请求超出部分，本院不予支持。（1）（2）项合共91350.75元；6、精神损害抚慰金，鉴于此次受伤造成许广桓十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，许广桓要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据双方在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，许广桓请求精神损害抚慰金8000元，合法合理，本院予以支持；7、误工费，许广桓因交通事故受伤持续误工，故其请求误工费合法合理，本院予以支持。许广桓误工天数根据住院天数及医嘱为60天（住院30天、休息一个月）。许广桓主张其从事渔业并提供出海渔民证，但本案事故发生时该证有效期已届满。证人余祝娇证言不足以证明许广桓职业及收入情况，故本院对原告上述主张不予采信。因许广桓未能提供证据证明其职业与收入情况，故应按城镇居民标准计算其误工损失。故原告的误工费可按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年计算为58258元／年÷365天／年×60天＝9576.66元，对原告请求超出部分，本院不予认可；8、鉴定费，原告因本次交通事故向本院申请对其伤残等级进行评定，用去鉴定费3050元，有原告提供的发票证实，本院予以认定。以上1-8项共计137252.7元。事故车辆粤Ｋ×××××号三轮摩托车在太平洋保险茂名支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的太平洋保险茂名支公司应在交强险限额内对许广桓的损失予以赔偿。许广桓列入交强险医疗费限额的项目有医疗费17275.29元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合共20775.29元，已超过医疗费用限额，故太平洋保险茂名支公司应在交强险医疗费限额内赔偿许广桓10000元；许广桓列入交强险伤残赔偿限额的项目有护理费4500元、残疾赔偿金91350.75元、精神损害抚慰金8000元、误工费9576.66元、鉴定费3050元，合共116477.41元，已超过伤残赔偿限额，故太平洋保险茂名支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿许广桓110000元。许广桓余下损失为137252.7元-10000元-110000元＝17252.7元，因李日崇承担本次事故全部责任，故应由李日崇按100%对许广桓余下损失17252.7元承担赔偿责任，本案中，并无证据显示梁盛英对事故的发生存在过错，故对原告诉请梁盛英承担赔偿责任，本院不予支持。李日崇主张曾为许广桓垫付8000元但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告梁盛英经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费共计120000元给原告许广桓；二、限被告李日崇在本判决生效之日起十日内赔偿17252.7元原告许广桓；四、驳回原告许广桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3489元，由原告许广桓负担487元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2625元，由被告李日崇负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯文婷人民陪审员  李 文人民陪审员  关芬兰二〇一九年十二月十日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。