山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初833号   原告：林某1，男，汉族，住福建省平潭县。   原告：林某2，男，汉族，住福建省平潭县。   委托诉讼代理人：李某，男，山西晋泰律师事务所律师。   被告：程某，男，汉族，江西省广丰县永丰人，住广丰县。   原告林某1、林某2诉被告程某合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）岚民初字第185号民事裁定书，因不属基层法院审理移送吕梁市中级人民法院审理，吕梁市中级人民法院裁定发还本院重审，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告《土石方工程内部劳务承包协议书》；2.判令被告赔偿原告停工期间造成自有机械和租赁机械损失、人员工资损失，挖机损失每台每天1000元、工程车损失每台每天500元、人员补贴每人每天60元；（2012年10月24日至合同解除之日止）；3.判令被告双倍返还合同定金10万元；4.判令被告赔偿原告因违约造成原告的可得利益损失200000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2012年10月19日，原告与被告签订《土石方工程内部劳务承包协议书》，协议主要内容约定，由原告为被告承揽的太钢剥离土石方工程进行施工。工程量为三千万立方米，合同工期总日历天数为730天。原告管理人员如约按合同约定进入被告指定工作区和生活区，并组织设备进场，现原告进场期限已届满5个月，但被告仍不履行向原告方提供太钢剥离土石方工程的义务。由于被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，并遭受巨额经济损失，合同履行已无必要，应依法予以解除。被告迟迟不让原告施工，不给原告方工程作业面，对施工任务一直推诿，寻找各种借口和理由让原告老是等待，而最近对原告要求施工的请求却置之不理，导致无法施工，造成机械设备停滞费、人员窝工费等损失。《土石方工程内部劳务承包协议书》第七条第6项规定，由于甲方原因导致乙方停工5个工作日以上，甲方补助乙方工程车每台每日500元，挖机每台每天1000元，人员生活费每人每天60元，截止起诉之日，原告的机械设备共有挖机3台，工程车18台，管理人员及工人58人，原告为此支付机械设备调遣费及违约赔偿金，由于被告的违约导致合同不能如约履行，致使原告遭受巨额经济损失至少达200000元。另原告为保证合同履行给付被告合同保证定金50000元，被告依法应当双倍返还原告。   被告程某答辩称，在被告和林某1签合同之前，被告和一个名叫曾琦的武汉人签约了一份岚县太钢铁矿开采施工协议，并给曾琦交付了拾万元合同保证金，然后经名叫纪小红的人介绍林某1给被告进行施工，签订了协议并付了五万元保证金给被告，签订合同后被告同被告方人员和林某1等人员就在岚县某宾馆等待开工，但被告方一直就没有接到项目部的开工通知，也没有接到进场通知。被告回老家，后给林某1打电话，林某1说在岚县，已经进场施工了，被告就问林某1被告都没有接到进场通知书，你林某1怎么能进去施工的？林某1说是和曾琦的上家也就是被告的甲方上家直接签订了协议，没多久就安排他们进场了。过了几个月曾琦电话告诉被告说林某1他们在里面施工由于管理不善，在施工现场还出了事故，工程车掉进水库里，造成了很坏的影响就被指挥部给清场了。过了几天林某1给被告打过一个电话，要被告双倍退还五万元保证金，还说是被告害他们进场施工的，要被告负责赔偿他们进场施工的损失50万元，被告说明明是原告方自己偷偷的和上面公司签了合同，然后避开被告和上级公司合作。岚县铁矿施工现场是一定要有通行证才能进去的，所说的这些机械其实都是和被告上家的上级公司施工的机械，他们在这个项目赔了钱想从被告这里再捞一笔；对于合同保证金五万元，被告就说了可以退，但是原告方不同意只给五万。曾琦其实已经对林某1等人的机械及人员被清场造成的损失进行过清算，同时曾琦也给林某1等人写了赔偿书，林某1是拿别人施工的机械人员来对被告进行诬陷和敲诈。   经审理查明，2012年10月19日，以被告程某为发包方（甲方），以原告林某1、林某2为承包方（乙方）签订了《土石方工程内部劳务承包协议书》，协议约定，一、工程概况，工程名称：太钢集团剥离土石方工程，工程地点岚县袁家村，工程内容装车、运输。由原告为被告承揽的太钢剥离土石方工程进行施工。二、工程承包范围及期限，本协议完成土方量为三千万立方米，合同工期总日历天数为730天（从2012年11月至2014年10月30日止）。三、双方约定了工程量计算、工程价及结算支付方式等，其中第6条“在5个工作日内乙方没有进场此合同作废”。六、双方的权利义务，约定甲方由程某为该工程项目施工代表，负责协调处理施工中的一切事务。乙方委派林某2、林某1为该工程项目施工方代表，负责协调处理施工中的一切事务。合同约定了违约责任“甲方原因导致乙方停工五个工作日以上，甲方补助乙方每日每台车500元，挖机1000元，铲车500元，人员生活费60元”。约定了合同终止的条件。后有程某、林某1、林某2签名。2012年10月20日，双方又签订了补充协议，同日，程某收取林某1合同保证金50000元。原告与被告签订《土石方工程内部劳务承包协议书》一份八页，《土石方工程内部劳务承包补充协议书》一份一页，2012年10月20日程某收取林某1合同保证金50000元的收条一份。   另原告还提交以下证据：1.岚县梁家庄乡索家坡村委证明一份；2.索拴平证明一份；3.黄巧平的证明一份；4.于鹏三的证明一份；5.太钢项目司机开支伙食清单及工资花名册17页；6.刘镇嘉车辆所有权凭证共17页；7.黄巧平三一重工挖掘机共5页、孟建军三一重工挖掘机共8页；8.机械设备挖掘机进场时间确认书、机械设备汽车进场时间确认书共计4份；9.岚县人民法院的2份民事判决书。   综合原告的起诉及提交的证据、被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为1.原被告所签订的合同是否有效；2.合同履行情况。针对第一个焦点，有原告的起诉、原告提供的与被告签订的协议书和补充协议书予以证实，被告也予以认可，该合同不违反法律规定，本院予以确认。针对第二个焦点，原告陈述称“原告进场期限已届满5个月，但被告仍不履行向原告方提供太钢剥离土石方工程的义务”。对此，原告没有提供被告通知原告进场施工的任何证据，原告陈述签订合同自己就进场，不需要原告通知，是不符合合同履行的常识。其进场后5个月没有施工，一直等被告通知，这不符合一般常理。且被告提供的2013年6月4日以甲方曾琦乙方林连联的“土石方工程协议终止补偿书”，其中备注有“原协议签订地点、日期内容见协议书”，该协议不能证明曾琦就是代表被告程某的，且该协议提到“乙方林连联施工队有一部运输车掉入尾矿水库一事，乙方林连联已与车主纪越林协商处理好该事故”从中可以看出，被告的施工车辆是在做工程，否则不会掉入尾矿水库。对被告程某收取原告林某1、林某2的保证金50000元，被告认可，原告代理人也认为该款为保证金而非定金，不要求双倍返还。   综上，本院认为，依法成立的合同应当履行。本案双方签订的合同属有效合同，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。原告提出解除合同的同时，有权要求赔偿损失。但原告要求被告赔偿200000元的间接经济损失，没有相应证据支持；原告要求被告赔偿因被告不履行合同，原告的3台挖机，每台1000元，共290天，损失290000元，18台工程车，每台每天500元，共计2135天，损失1067500元，管理人员及工人58人每人每天60元，共3736天，损失224160元，该请求无证据支持，本院不予支持。对保证金50000元，被告辩称已交工程的发包方，无相应证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：   一、解除原告林某1、林某2与被告程某签订的《土石方工程内部劳务承包协议书》。   二、由被告程某返还原告林某1、林某2保证金50000元。   三、驳回原告林某1、林某2的其他诉讼请求。   案件受理费5800元，由原告林某1、林某2负担4750元，由被告程某负担1050元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 梁紫轩