河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1675号原告：怀来联诚商贸有限公司，住所地：河北省怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。法定代表人：魏国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁丹丹，女，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山东路**。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔俊杰，男，该公司员工。原告怀来联诚商贸有限公司（以下简称“怀来联诚公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财险河北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来联诚公司的委托诉讼代理人梁丹丹、被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来联诚公司向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险和机动车商业险的责任限额内赔付原告财产损失29000元。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告在机动车商业险的责任限额内赔付原告车损、施救费、鉴定费和造成第三者损失共计215201元。事实和理由：2018年8月21日6时30分许，原告的司机田彪驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂货车行使至易县十八盘路段发生单方交通事故，造成冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂货车损坏。该事故经易县公安交通警察大队认定，田彪承担事故的全部责任。原告在被告处对该车辆投有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告安邦财险河北分公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，但对车损金额有异议，与被告认定损坏项目及金额有出入，对鉴定报告的发动机损失不予认可，该损失与本次事故无关；施救费金额过高，被告仅认可9000元；对损坏路面等损失应先扣除交强险应承担的2000元；对间接损失不承担赔偿责任；不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：1、易县永兴吊装有限公司出具的发票一张，用以证明车辆施救费15000元。被告认为施救费金额过高，仅认可9000元。本院因原告未提供施救费具体明细，无法对施救费的合理性予以鉴别，故对该证据不予认定。2、易县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，用以证明肇事车辆损坏交通设施赔偿3000元。被告怀疑该证据造假，不予认可。本院因被告未提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以认定。3、易县坡下村委会证明，用以证明因交通事故砸断水管，造成猪场因断水的经济损失10000元。被告因该损失系间接损失，不予认可。本院对该证据不予认定。4、圣源祥保险公估有限公司公估报告书，用以证明冀Ｇ×××**重型半挂牵引车损失为177335元。被告对该证据不认可，仅认可车辆损失44700元。本院因被告未提供有效证据证明该鉴定报告存在明显错误且未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。5、圣源祥保险公估有限公司公估出具的发票，用以证明公估鉴定费8866元。被告对该证据真实性无异议，但认为该费用中包含对发动机的鉴定费用，应予以扣除。本院对该证据予以认定。被告向本院提交：1、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险车损定损单，用以证明冀Ｇ×××**重型半挂牵引车经被告定损为44700元。原告对该证据不认可。本院因该证据系被告自己单方制作，故对该证据不予认定。2、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明冀Ｇ×××**重型半挂牵引车发动机的损坏原因。原告对该证据的证明目的不认可，且认为该证据系被告单方委托鉴定机构鉴定。本院对该证据予以认定，但该证据并不能证明被告的证明目的。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年8月21日6时30分许，原告的司机田彪驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂货车行使至易县十八盘路段发生单方交通事故，造成冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂货车损坏。该事故经易县公安交通警察大队认定，田彪承担事故的全部责任。事故发生后，原告向易县永兴吊装有限公司支付施救费用，本院酌情支持9000元；原告向保定市交通运输局赔偿损坏20块公路水泥混凝土路肩石款1000元；原告向易县公安交通警察大队交纳交通事故损害赔偿费3000元。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｇ×××**重型半挂牵引车车损金额为177335元；同时原告因车损鉴定支出鉴定评估费8866元。另查明，涉案车辆冀Ｇ×××**重型半挂牵引车登记所有人为蔚县安成运输有限公司，原告作为被保险人就冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告安邦财险河北分公司处投有机动车损失保险（赔偿限额290000元）、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）且均不计免赔，保险期间自2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止。本院认为，原告与被告订立的机动车损失保险合同和机动车第三者责任保险合同依法成立。原告作为被保险人在保险事故发生后，依法享有保险金请求权。被告作为保险人在保险事故发生后应当依据保险法规定和机动车损失保险及机动车第三者责任保险合同约定对保险标的的损失在赔偿限额范围内予以理赔。原告主张车辆施救费15000元，被告仅认可9000元，本院因该车辆施救费包含冀Ｇ×××**车和随车货物的施救费，又因冀Ｇ×××**车的损失已协商赔付，故酌情支持被告认可的9000元。本次事故系因冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在重载情况下连续急转弯下坡导致刹车失灵造成单方事故，发动机因“被飞车”高温损坏，故发动机损失应计入车损范围，被告安邦财险河北分公司关于发动机损失与事故无关的辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担，故被告安邦财险河北分公司关于不承担鉴定费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告关于对损坏路面等损失应先扣除交强险应承担的2000元及间接损失不承担赔偿责任的辩解意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告理赔的合理部分，本院予以支持。原告的车损、车辆施救费、鉴定评估费合计195201元（177335元+9000元+8866元），应由被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告；原告赔偿路面和路政设施的损失计2000元（3000元+1000元-2000元），应由被告在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车损失保险责任限额和机动车第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告怀来联诚商贸有限公司各项损失共计197201元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77；二、驳回原告怀来联诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告怀来联诚商贸有限公司负担189元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担2075元，暂由原告怀来联诚商贸有限公司垫付2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。