海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11611号   原告：瞿某，女，1961年11月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾某，海南京园律师事务所律师。   被告：陶某，男，1972年4月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，海南弘纲律师事务所律师。   原告瞿某与被告陶某合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告瞿某的委托诉讼代理人曾丽珍，被告陶某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瞿某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告为实现债权所支付的律师费45万元并支付利息（利息计算：从起诉之日起，以45万元为本金按同期银行贷款利率计算)；2.本案案件受理费由被告承担。   事实与理由：2011年起，被告陶某先后向原告瞿某借款用于工程周转。2014年1月26日，陶某向瞿某签订《借款合同》确认了借款的情况，并约定：借款人不能按期偿还借款的，应承担贷款人实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费等。由于被告拒不偿还借款，原告将被告借款纠纷起诉至海口市美兰区人民法院。海口市美兰法院依法判决被告偿还原告借款并支付原告一审案件中支出的律师费用。被告不服，将案件上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2018年驳回被告的上诉。由于被告的上诉及拒不履行生效判决的行为，原告只能申请美兰法院执行，并寻找被告的财产线索。由于被告拒不归还借款的行为，导致原告为了实现债权付出了巨大的人力、物力。原告先后为实现债权在二审及执行阶段支出律师费共计45万元。根据双方《借款合同》的约定：“借款人不能按期偿还合同项下的借款，应承担贷款人实现权力的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费等”。综上，由于被告的“老赖”行为，导致原告为了实现债权付出了巨大的损失。恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请！   被告陶某辩称，被告不应当承担瞿某因诉讼支出的律师服务费，原告瞿某的诉讼请求既没有事实根据也没有法律依据。根据“一事不再理”原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。瞿某诉被告借款合同纠纷案件业经美兰区法院、海口市中级人民法院一审、二审、发还重审、终审结案。生效判决（2018）琼0108民初241号已经判令被告承担两轮诉讼20万元律师服务费。《借款合同》中约定由被告承担律师费的争议已经经过审理审结进入执行阶段，根据“一事不再理”，法院应驳回原告诉讼请求。被告已经尽力履行判决并偿还部分债务，不存在“赖账”行为。反而是原告瞿某存在故意扩大诉讼请求，虚假诉讼的嫌疑。在原借款纠纷案件中，原告瞿某诉告被告归还借款本金500万元及利息27万元，并以此为标准计算利息、违约金、律师费等。生效判决（2018）琼0108民初241号确认瞿某仅仅向被告借出350万元。当时借条上的500万元已经包括借款利息在内。瞿某为了获取不正当的“利滚利”的利益，明知道实际借款金额仍然故意扩大诉讼标的，查封被告大量财产，存在虚假诉讼的嫌疑。另外，被告一直认为已经归还瞿某全部借款，（2018）琼0108民初241号对还款事实不予认定，被告仍然保留申请再审或抗诉的权利。因为原告蓄意扩大借款金额，不承认被告已经归还的款项，过高地违规计算利息，不讲事实，被告才不得不一再向海口市中级人民法院提出上诉。根本原告本次诉讼中所提的，被告仅仅是因为不想承担律师费而上诉的。（2018）琼0108民初241号生效判决被美兰法院强制执行后，美兰已经从被告处划扣3817438.14元。被告仍有部分债务未能履行，一方面是筹集资金需要时间，另一方面是对法院计算的债务本金和利息有异议。不能因为被告行使正当的诉讼权利就认定被告是“老赖”！何况，被告之所以无法归还债务的原因是原告的关联公司海南国基建设集团有限公司（该公司的法定代表人为原告女婿的父亲）以已经归还完毕的借款进行虚假诉讼并超额保全被告在东方法院的执行回款560多万元。该款项被其他案件查封故无法按时归还判决的执行款项。原告是否真实支出律师服务费不清楚，即使是真实的，也和被告无关，是原告自己的行为。律师服务费的收费重要的考量标准就是案件标的，原告扩大诉讼争议金额，聘请律师多花的费用也并没有在原审判决中进行酌减，仍然由被告承担，对被告已经很不公平；原告第一轮诉讼花费律师费5万，第二轮花费15万，到现在仅仅一个执行阶段就索要律师费30万元，原告自己愿意多花费、乱花费与被告无关。原告仅提供发票未提供付款转账记录，不能确定原告是否实际支付律师费，也不能确定发票是否为有效发票。律师服务费不是借款，原告没有任何事实和法律依据向被告要求计算利息。原告的诉讼请求及其荒唐，原告诉告民间借贷纠纷时，不讲事实，故意扩大诉讼请求导致被告也不得不聘请律师应诉。按照原告的逻辑，原告诉求没有被支持的部分，被告也应该要求原告赔偿损失才对。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据也没有法律依据，应当予以全部驳回。   本院经审理认定如下事实：2014年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款人不能按期偿还借款的，应承担贷款人实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费等内容。由于被告未依约偿还借款，原告委托上海市建纬（郑州）律师事务所潘振庆、李金萍律师，于2016年4月28日将被告等起诉至本院。本院经审理后于2017年5月10日作出（2016）琼0108民初1284号民事判决书，因陶某、高慧婷不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月4日作出（2017）琼01民终2641号民事裁定，撤销本院判决，将本案发回本院重审。本院重新立案后，在案件审理过程中，原告申请对海南省东方市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）琼9007财保5号民事裁定书，裁定查封陶某名下的位于东方市××镇西侧的房屋一套（房产证号：房权证东字第XXXX号）进行续封。本院于2018年4月8日作出（2018）琼0108民初241号民事裁定书，裁定续行查封陶某名下的位于东方市××镇西侧的房屋一套（房产证号：房权证东字第XXXX号），续行查封期限为三年。本院经审理后于2018年8月14日作出（2018）琼0108民初241号民事判决书，判决：一、被告陶某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿某借款本金3341108元；二、被告陶某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿某支付违约金（违约金计算方式为：以本金3341108元基数，自2014年4月26日起至该款项实际偿清之日止，按年利率24%计付）；三、被告陶某须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿某支出的律师服务费20万元；四、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。被告陶某不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月28日作出（2018）琼01民终4670号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为此，原告于2018年9月26日与上海建纬（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派潘振庆律师作为原告诉讼代理人参加二审的诉讼，律师服务费为15万元。合同签订后，原告于2018年11月22日通过平安银行向上海建纬（郑州）律师事务所支付律师服务费15万元，该所当日向原告开具发票。因被告未履行上述生效的民事判决书所确定的义务，原告于2019年2月3日与海南盈帆律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派吉训文律师为申请执行人瞿某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案执行阶段的原告诉讼代理人，律师服务费为30万元。合同签订后，原告于2019年4月11日通过平安银行向盈帆律师事务所支付律师服务费30万元，该所于2019年4月17日向原告开具发票。原告于2019年2月15日向本院申请执行，执行请求：1.请求法院强制执行被申请人陶某支付申请人瞿某借款本金3341108元及违约金、律师代理费损失200000元，诉前保全申请费3237元；2.本案执行费由被申请人陶某承担。本院于当日受理，并向原告发出受理执行案件通知书，案号为（2019）琼0108执279号，本院在执行过程中，扣划了被告的执行款项3817438.14元，对本院查封陶某名下的位于东方市××镇西侧的房屋一套（房产证号：房权证东字第XXXX号）尚未作处理。2019年5月15日，本院向瞿某、陶某发出（2019）琼0108执279号债务本金利息确认通知书，经计算，本案的违约金为4044677元，因本案现有的执行款项为3817438.14元不足以支付本案的违约金，按照相关法律规定，被执行人陶某须支付给申请执行人瞿某的违约金款项为3777265.14元（违约金，不含本金及迟延履行金加倍债务利息）。此外，应向本院缴纳的执行费40173元。如对上述债务本金及利息、延时利息的总额确认有意见，应于本通知送达之日起七日内书面向本院提出执行异议，逾期本院将依法处理。   上述事实有借款合同、借据、委托代理合同、汇款凭证、发票、本院（2018）琼0108民初241号民事裁定书和民事判决书、执行案件受理通知书、执行通知书、债务本金利息确认通知书、海口市中级人民法院（2018）琼01民终4670号民事判决书为证，上述证据已经庭审质证和本院的审查，及当事人的陈述在案为凭。   本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，且已被生效判决所确认。经过一、二审判决，确定被告尚欠原告借款本金3341108元及违约金，并向原告支付律师服务费200000元。根据该借款合同约定，借款人不能按期偿还借款的，应承担贷款人实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费等。因被告未依约向原告偿还借款，原告为了实现自己的债权，与上海建纬（郑州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为原告的诉讼代理人进行诉讼，为此支付的律师费用200000元为合理费用，符合合同约定和不违反法律规定，已获得生效判决的支持。而被告对一审判决不服向海口市中级人民法院提起上诉，原告为了保障自己的诉讼权利，委托上海建纬（郑州）律师事务所潘振庆律师作为原告诉讼代理人参加二审的诉讼，支付律师服务费为150000元。该费用符合合同约定和不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告该主张，于法有据，本院予以支持。判决生效后，由于被告未履行生效判决确定的向原告归还借款本息及律师服务费，而委托海南盈帆律师事务所吉训文律师代理执行阶段，原告向该律师事务所支付律师服务费300000元，该收费标准虽然未违反法律、行政法规的规定，但明显高于一审、二审诉讼阶段的收费，且在诉讼中亦查封了被告名下的部分财产，已经采取了查封被告财产的措施，为生效判决的执行提供了一定的保障，尽管至今尚未对查封的财产进行处置，该支出具有加重被告负担的嫌疑，明显对被告不公，本院予以进行调整，按一审诉讼阶段的收费数额为宜，故本院确定执行阶段收费数额为200000元。原告要求被告支付利息，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告陶某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿某支付律师服务费350000元；   二、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币8050元，由原告瞿某负担1771元，被告陶某负担6279元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 李 南     二O一九年十二月二十八日   书记员 王隆智   书记员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。