安徽省界首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初271号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，1978年10月8日出生，农民，户籍地界首市，住界首市。系被害人朱某2之妻。 刑事附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1999年8月1日出生，农民，户籍地界首市，住界首市。系被害人朱某2之女。 刑事附带民事诉讼原告人殷某，女，汉族，1942年6月11日出生，农民，户籍地界首市，住界首市。系被害人朱某2之母。 三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告人桂辉，男，汉族，1988年10月4日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人桂辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日投案，同年8月12日被界首市公安局刑事拘留。2019年8月23日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕被逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜阳市清河东路365号。 法定代表人郭磊，该公司总经理。 委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉［2019］226号起诉书指控被告人桂辉犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某、朱某1、殷某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理张军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵新志、被告人桂辉及其辩护人尹峰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）的委托代理人李树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日22时45分许，被告人桂辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｓ204线自北向南行驶，至21ＫＭ处时与前方同向行驶的被害人朱某2驾驶的两轮自行车发生交通事故，朱某2当场死亡。事故发生后，被告人桂辉驾车离开现场。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，朱某2符合交通事故致胸部损伤、颅脑损伤合并右上肢损伤死亡，朱某2本次损伤符合交通事故中碰撞、摔跌所致。界首市公安局交管大队认定，被告人桂辉负此次事故的全部责任，被害人朱某2无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人桂辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂辉案发后主动到案，建议判处被告人桂辉有期徒刑三年，若民事部分调解好，可以适用缓刑。 三附带民事诉讼原告人诉称，因被告人桂辉的违法行为，导致被害人朱某2当场死亡，给三附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，故要求：1、依法追究被告人桂辉的刑事责任；2、依法判令被告人桂辉赔偿各原告人经济损失840920.67元；3、依法判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 为支持其诉讼请求，三附带民事诉讼原告人向本院提供了以下证据：1、三附带民事诉讼原告人的身份证复印件，2、亲属关系证明、抚养关系证明，3、道路交通事故认定书，4、被害人火化证，5、居住证明，6、电费清单，7、公证书二份及营业执照复印件。以上证据证明各附带民事诉讼原告人的身份、亲属关系以及被害人居住在城镇并在城镇打工。人保公司阜阳分公司的合同系格式条款，应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。 被告人桂辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，附带民事部分，愿意赔偿被害人近亲属损失，但是经济能力有限，无钱可赔。其辩护人提出的辩护意见是：被告人桂辉系初犯，成立自首，自愿认罪，已经赔偿被害人近亲属部分经济损失，愿意继续赔偿，真心悔过。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人保阜阳分公司辩称，对于交强险，发生事故时被告人桂辉无有效驾驶证，保险公司承担垫付责任，垫付后向被告人追偿。对于商业险，保险条款明确约定被告人在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆肇事后逃逸，保险公司依法不承担法律责任，且根据法律规定，附带民事诉讼原告人只应对其物质损失提出赔偿请求，对精神损失的诉讼请求不应得到支持。为支持其主张，附带民事诉讼被告人保阜阳分公司向本院提供了投保单、免责事项告知书、免责事项说明书及商业保险免责条款，证明在肇事车辆驾驶员无有效证件，且肇事逃逸的情况下，保险公司不承担保险责任，且相关免责事项在签订保险合同时已对投保人书面告知。 经审理查明,2019年7月29日22时45分许，被告人桂辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｓ204线自北向南行驶，至21ＫＭ处时与前方同向行驶的被害人朱某2驾驶的两轮自行车发生交通事故，致被害人朱某2当场死亡。事故发生后，被告人桂辉驾车离开现场。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，朱某2符合交通事故致胸部损伤、颅脑损伤合并右上肢损伤死亡，朱某2本次损伤符合交通事故中碰撞、摔跌所致。界首市公安局交管大队认定，被告人桂辉负此次事故的全部责任，被害人朱某2无责任。 另查明，被告人桂辉系肇事车辆（皖Ｋ×××××）的实际车主，发生此起交通肇事时，其驾驶证因超分被停止使用。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保阜阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险。投保时，人保阜阳分公司已书面告知被告人桂辉相关的免责条款，对存在交通肇事逃逸等违法行为时，保险公司不承担赔偿责任。被告人桂辉对此免责条款，签字确认。同时查明，被害人虽系农业户口，但被害人及附带民事诉讼原告人在界首市东城办事处富强社区郭洼廉租房居住超过一年，被害人朱某2在界首市台湾煲仔饭担任厨师已超过一年。被害人朱某2有兄妹三人。被告人桂辉已先行支付被害人近亲属丧葬费37200元。 上述事实有经庭审质证、确认的有受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、卡口图片、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、前科情况、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人谢某的证言、被告人桂辉的供述等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人当庭提供的附带民事诉讼原告人的身份证、亲属关系证明、交通事故责任认定书、火化证、居住证明及负责人身份证明书、电费清单、公证书二份及营业执照等证据的证明效力，本院予以确认。 对人保阜阳分公司提供的投保单、免责事项告知书、免责事项说明书及商业保险免责条款，证明肇事车辆投保有交强险及商业险，且商业险签有免责条款等，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为：被告人桂辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂辉案发后逃逸，对其从重处罚。被告人桂辉主动投案，到案后如实其犯罪事实，自愿接受处罚，当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人桂辉当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人桂辉构成自首，认罪认罚可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人桂辉的犯罪行为，给三附带民事诉讼原告人造成了经济损失，对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）,丧葬费37189元，被抚养人生活费35871.67元（21523元／年×5年÷3），共计760920.67元。被告人桂辉已先行支付的丧葬费37200元应从被告人桂辉应赔偿款中予以扣除。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告人桂辉与人保阜阳分公司保险合同订立时，保险人对保险合同中的免责条款，在保险单等保险凭证上的显著位置以文字或符号等明显标志作出足以引起投保人注意的提示，且被告人桂辉已签字，人保阜阳分公司已履行了提示义务，故对于商业险人保阜阳分公司不承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人关于人保阜阳分公司应承担商业险赔偿责任的意见，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人的上述经济损失，附带民事诉讼被告人保阜阳分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、朱某1、殷某各项经济损失计11万元，不足部分由被告人桂辉赔偿。综上，结合被告人桂辉的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人桂辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、朱某1、殷某人民币110000元； 三、被告人桂辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计650920.67元（已支付37200元）； 四、驳回附带民事诉讼原告人彭某、朱某1、殷某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。