wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1224号之二 申请执行人：安徽省小额再贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市明光路48号东方大厦20层，组织机构代码08222584-3。 法定代表人：王庆昊，董事长。 被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。 法定代表人:张谯颖，经理。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人:李德峰，经理。 被执行人：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：吴娟娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：薛敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）瑶民二初字第2890号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、张谯颖、王新鸣、李德峰、吴娟娟、薛敏至今未能履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2018年12月14日，以（2018）皖0102执1224号执行裁定书查封了被执行人薛敏、吴娟娟名下位于合肥市××区××大道与松林路××交口××家园××、××室房屋（产权证号：合产8110063071、合产8110063072），查封三年。现已依法委托阿里网络拍卖进行网络询价，评估价值为253万元。本院依法送达评估报告后，当事人在期限内未对评估价值提出书面复核申请。被执行人至今未能履行案款。本院委托合肥助拍信息技术有限公司对上述评估房产进行辅助拍卖。2019年10月11日上午10时至10月12日上午10时在”人民法院诉讼资产网”上以202.4万元起拍，进行了第一次网络司法拍卖,竞买人葛伏生以202.4万元的最高价竞得。竞买人葛伏生于2019年11月6日已全款付齐。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，拟裁定如下： 一、将被执行人薛敏、吴娟娟名下位于合肥市××区××大道与松林路××交口××家园××、××室房屋（产权证号：合产8110063071、合产8110063072）转移登记至买受人葛伏生名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人葛伏生可持本裁定书到有关机构办理产权转移登记手续，所需税、费由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 邹 衍
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初2225号 原告：袁文娟，女。指定监护人：李富荣，男,系袁文娟丈夫。委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安市阎良区人民医院，法定代表人：惠增龙，该院院长。委托诉讼代理人：孙涛。委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。原告袁文娟与被告西安市阎良区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁文娟的指定监护人李富荣、委托诉讼代理人陈杨，被告西安市阎良区人民医院委托诉讼代理人孙涛、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文娟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告前期医疗费33万元；2、后续医疗费、伤残赔偿金、护理费等项目费用待司法鉴定后另行追加； 3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告袁文娟入住被告西安市阎良区人民医院妇产科，入院查体、各项检查结果均正常。6月17日12时30分在妇科治疗过程中，指定监护人李富荣被告知其妻袁文娟突然意识不清，抽搐，抽时头后仰，牙关紧闭，病危重。当日16时转入唐都医院急诊科，给予呼吸机辅助呼吸、促醒、营养神经、抗感染等对症治疗，治疗期间娩出一死胎。6月19日转入重症监护科，继续对症治疗，7月3日出院，出院诊断：1、缺血缺氧性脑病后遗症；2、继发性癫痫；3、双肺肺炎等症状。2018年7月3日至今，原告入住西安中医脑病医院进行康复治疗，意识不清，无意识活动，呈植物状态。原告因被告的医疗过错行为遭受重大损害，每日需巨额的治疗护理等费用，原告家庭早已花光全部积蓄，负债累累，已不堪重负，被告应对其医疗过错行为导致的相关损失承担全部赔偿责任，恳请法院依法主持公道，从快公正裁决。 被告辩称：患者袁文娟在被告处治疗期间发生医疗意外是事实，本案诉前由西安市计划生育委员会委托西安市医学会进行医疗事故鉴定，经过鉴定，责任也是明确的，被告也认可，被告承担次要责任。原告所诉赔偿项目，我们根据证据进行赔偿，对于律师费我们不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的事实，本院予以确认。经查，原告袁文娟于2018年6月15日以“停经5月余，B超提示中孕，单活胎，患者及家属要求引产”入住被告西安市阎良区人民医院妇产科，入院查体、各项检查结果正常。6月17日12时30分，在治疗过程中原告袁文娟突然意识不清，抽搐，抽时头后仰，牙关紧闭，病情危重。被告立即组织相关科室会诊抢救，病情逐渐平稳，建议转院。当日16时11分原告转入唐都医院急诊科，给予呼吸机辅助呼吸、促醒、营养神经、抗感染等对症治疗，治疗期间娩出一死胎。6月19日转入重症监护科，继续对症治疗，6月24日行气管切开术，家属要求转院， 2018年7月3日出院，出院诊断：1、缺血缺氧性脑病后遗症；2、继发性癫痫；3、双肺肺炎；4、双肺下叶部分不张；5、引产术后。2018年7月3日至今，原告入住西安中医脑病医院进行康复治疗，意识不清，无意识活动，呈植物状态。2018年7月27日，由西安市卫生和计划生育委员会委托西安医学会对原告袁文娟与被告西安市阎良区人民医院医疗事故争议进行技术鉴定。2018年9月13日，医学会鉴定结论：医方的医疗行为与患者缺血缺氧性脑病之间有一定的因果关系，本病例属于二级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原告袁文娟对此鉴定结论严重不服，后提起诉讼。庭审中，原告于2019年2月26日提出司法鉴定申请，申请事项如下：1、被申请人是否存在《侵权责任法》第五十八条规定的过错；2、被申请人实施的诊疗行为是否有过错；3、被申请人诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小；4、被申请人提供的病历是否真实、完整；5、被申请人是否尽到了说明义务、取得申请人书面同意的义务；6、申请人的伤残等级；7、申请人的护理依赖程度和护理期限；8、申请人后续医疗的内容和费用；9、申请人是否需要特殊营养；10、申请人的误工期、护理期、营养期。我院依法按照相关程序组织双方当事人对案件现有证据进行了质证，并通过西安市中级人民法院委托陕西军大司法鉴定所进行司法鉴定，因申请人（原告袁文娟）对病历资料的真实性、完整性严重质疑，致鉴定工作无法进行，该司法鉴定所作退案处理。鉴定时，原告对病例提出如下异议：1、病历没有依法封存，不能作为鉴定检材；2、被告提供用于鉴定的病历存在书写错误、改写、前后矛盾等问题，违反《病历书写基本规范》及《医疗纠纷预防和处理条例》；3、填写不全的同意书，不具有法律效力；4、被告方对患者入院所做各项检查，没有尽到注意义务，盲目用药导致原告身体受到损害；5、治疗过程记录缺失，不合法、不合规；6、被告给予患者口服米非司酮治疗，不符合医疗规范；7、损害事实发生后，被告违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐瞒、拒绝封存与纠纷有关的病历资料，被告的行为违反相关强制性规定。对此，原告未能向本院提供足够证据支持其主张，我院已就由此导致的法律后果向当事人释明，原告仍予以坚持。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、退案说明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系医疗损害赔偿责任纠纷，属侵权之诉，按照《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任确定的过错责任归责原则，应由患者来举证医疗机构及其医务人员在诊疗过程中对损害的发生具有过错。本案中，根据原告的诉讼请求，本案争议焦点是医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错，与患者目前的损害后果是否存在因果关系，原因力大小、伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗等。而对该争议焦点的查清必须依据专业机构作出的医疗司法鉴定。原告虽申请对被告的诊疗行为进行医疗过错及相关等级、期限、后续治疗等司法鉴定，但对被告提交的作为医疗鉴定依据的病历不予认可，导致鉴定无法进行，对被告在本案中的诊疗行为是否存在过错及相关赔偿依据无法查明，原告应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求，待有新证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁文娟的诉讼请求。本案诉讼费6250元予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审   判   员   司  洁   二〇一九年十二月十一日 书   记   员   张福荣   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5521号 原告：柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被告：陈袁，女，1951年3月25日出生，汉族，退休职工，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州恒大金碧置业有限公司与被告陈袁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥，被告陈袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州恒大金碧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金3400元；2.判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告与原告2014年1月10日签订《房屋租赁合同》（以下简称“租房合同”），租房合同约定原告租用被告位于柳州市东环大道220号南亚风情园16栋2单元4-2号房，租期为12个月，从2014年1月5日起至2015年1月4日止，租金为每月1700元（不含税），租金按季度支付，原告租赁该房作为员工宿舍使用。被告于2014年1月5日向原告交付房屋居住使用。 原告在支付第一季度租金时一并向被告支付押金3400元，被告于2014年1月2日向原告出具收到3400元押金的收据。此后的租赁期间内，原告均按照租房合同约定按时支付租金，不存在拖欠情况。租赁期满，原告不续租，被告未依约向原告退还押金3400元，根据租房合同第三条第三款的约定，租期届满，乙方（即原告）不续租的，甲方（即被告）应将押金一次性全额无息退还原告，原告多次口头书面催缴无果。 为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈袁辩称，原告与被告签订租房合同的租期仅为一年，合同到期后，被告就退租没有再继续租房了。原告在租赁期间，未支付水电费、煤气费、物业费，这些费用都是我交纳的。合同到期后，我把上述费用算好从押金中扣除后，已经将结余的约2000元退还给原告。之后，原告一直未要求被告退还押金，直到2019年2月25日，被告才接到原告工作人员的电话要求我退押金。被告认为原告没有在3年内提出要求退还押金，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告于2014年1月10日盖章,被告于2014年1月2日签字。双方约定：被告将位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）16栋2单元4-2号的房屋出租给被告作为员工宿舍；租赁期限为2014年1月5日起至2015年1月4日；押金为3400元，租赁期满，原告不续租的，在原告交还房屋当日，被告应当将押金一次性全额无息退还原告，若原告存在欠缴费用情形的，被告在扣除欠缴费用后，将剩余部分一次性退还原告；每月租金（含税）为1785元，其中不含税租金为1700元；被告在交付房屋给原告使用前，应结清该租赁房屋涉及到的水电费、物业管理费、电话费、光纤电视费、网络使用费等费用，房屋交付原告使用后，租赁期间涉及的上述相关费用，由原告根据实际使用情况支付相应费用。2014年1月2日，被告出具《收据》一份给原告收执，确认收到原告所支付的3400元押金。合同到期后，原告未再继续承租前述房屋。因原告认为被告至今未返还所支付的3400元押金，故于2019年9月27日向本院起诉要求被告返还押金。被告则认为，因原告未支付其物业费、水电费、煤气费等费用，其已在扣除上述相关费用后已将剩余押金退还给原告，不存在未退还原告押金的事实，且原告未在诉讼时效期间内主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。 另查明，原告在庭审中称，其在《房屋租赁合同》租期届满后在一个月内向被告提出结算费用，被告则称在合同到期半个月前，原告向其提出到期后不再续租，原告让其到原告办公大楼进行了结算。被告自认原告曾于2019年2月25日要求其退还押金，原告并未向本院提供证据证明其在此之前曾向被告主张退还押金之事。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已于2015年1月4日届满，之后原告也并未继续承租该房屋，即使按照原告所称在《房屋租赁合同》租期届满后的一个月向被告提出结算费用，原告此时也应当知道其权利受损，可原告并未在二年的诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告要求被告退还押金已过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告并无证据证明本案存在诉讼时效中断的上述情形。虽然被告自认原告曾于2019年2月25日要求其退还押金，但此时已超过二年的诉讼时效，故原告此时要求被告退还押金并不能引起诉讼时效的中断。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告柳州恒大金碧置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州恒大金碧置业有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十二月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1144号 关于商丽娟申请执行宽城满族自治县塌山润清食用菌种植园、孟庆路劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初3016号 原告李建明,男,1974年12月29日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。 被告严毅,男,1974年3月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。 原告李建明与被告严毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明与被告严毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月20日，被告严毅以资金周转为由向原告借款123700元，原告向被告严毅履行出借义务，被告向原告出具了借据一支签名捺印，但被告至今不予偿还。现要求被告偿还借款123700元，并承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了欠条一支，证明被告严毅欠原告李建明123700元的事实。 被告承认欠款的事实，被告以前向原告借款，该欠款是偿还本金后欠下的利息，是被告给原告打的利息欠条。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提举的欠条一支，可以证明被告严毅欠原告李建明款123700元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。 经审理查明：2013年，被告严毅向原告李建明借款80万元，约定月利率20‰。后被告偿还了利息和部分本金。经双方于2019年5月20结算，被告共欠原告借款123700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严毅向原告李建明借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务有关系。原告按约履行了出借款的义务，被告应按约偿还借款，原告要求被告严毅偿还欠款123700元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告严毅于本判决生效之日起三日内偿还原告李建明欠款123700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，适用简易程序审理减半收取1387元，由被告严毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  梁裕雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  王慧杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1442号麻爱勇、高慎杰：本院在执行申请执行人麻爱勇与被执行人高慎杰民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1802号］一案中，被执行人高慎杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1442号、（2016）浙0324执1802号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1323号 被执行人，邵岩，1987年3月29日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化，农民，住承德县。 被执行人邵岩罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵岩给付2.00万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年12月16日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年9月5日对邵岩的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月13日做出对被执行人邵岩限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 扬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9952号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。负责人：吴生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，该公司员工。被告：刘开明，男，1974年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：张金松，男，1984年7月18日出生，住贵州省福泉市。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（以下简称“天宝公司狮子滩分公司”）与被告刘开明、张金松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司狮子滩分公司的委托诉讼代理人唐雪峰，被告张金松到庭参加诉讼，被告刘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝公司狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付由原告垫付的交通事故赔偿款及执行费共计434033元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告刘开明出资购买汽车一台挂靠于原告处经营，双方2011年3月15日签定《车辆挂靠合同》，约定双方挂靠期间所承担的责任、权利、义务。2013年3月5日，被告刘开明购买的车辆由张金松驾驶在贵州发生交通事故，致人二级伤残。伤者随后提起诉讼，2014年贵州省贵阳市花溪区人民法院对该案(2014)花少民初字第23号作出判决：原告连带赔偿551360.02元。2018年8月21日，原告向该法院支付赔偿款430000元及执行费4033元，该案于2018年8月21日执行完毕结案。现依据双方于2011年3月15日签订车辆挂靠合同及法院判决书，向被告刘开明、张金松要求偿还赔偿款及执行费434033元，被告拒不履行赔付义务。为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》与《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定及连带责任人追偿权的相关法律条款，诉至贵法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘开明未作答辩。被告张金松辩称，我不懂法律，我只是驾驶员，我承担不了这个责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2011年3月15日，原告天宝公司狮子滩分公司（甲方）与被告刘开明（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自购车辆红岩车挂靠于甲方经营；挂靠期从2011年3月15日至该车报废为止；乙方向甲方交纳服务费每月300元；按照法律之规定及保险合同之约定，乙方未能获得保险理赔的费用由乙方自行承担，如若甲方承担了赔偿责任，则甲方有权向乙方追偿。2013年3月5日，被告张金松驾驶上述车辆将行人何芷淇双脚碾压，何芷淇以交通事故为由以刘开明、张金松、重庆天宝汽车运输有限公司、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司等为被告起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院，该院认为被告张金松系被告刘开明雇佣的驾驶员，其在此次事故中有重大过错，因此依法应当与雇主承担连带责任；天宝公司狮子滩分公司不具有法人资格，其民事责任由重庆天宝汽车运输有限公司承担，并于2014年12月8日作出（2014）花少民初字第23号判决：……被告刘开明、张金松、重庆天宝汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿何芷淇经济损失共计551360.02元。判决生效后，何芷淇向该院申请强制执行，执行过程中，何芷淇与重庆天宝运输（集团）有限责任公司达成执行和解，由该公司一次性赔偿何芷淇交通事故赔偿款43万元，其余部分何芷淇自愿放弃。之后，经法院强制执行重庆天宝运输（集团）有限责任公司赔偿款43万元、执行费4033元。2018年8月21日，贵阳市花溪区人民法院作出结案通知书，载明（2014）花少民初字第23号民事判决书已全部执行完毕。另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司名称变更为重庆天宝运输（集团）有限公司，同年11月25日，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司名称变更为重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司，2018年2月11日，重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司名称变更为重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司。本院认为，原告与被告刘开明签订的《汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定“如若天宝公司狮子滩分公司承担了赔偿责任，则有权向刘开明追偿”，其权利的行使，应在承担了乙方应承担的赔偿责任之后方可实现。贵阳市花溪区人民法院判决承担责任的是重庆天宝运输（集团）有限公司，最终支付赔偿款的仍系该公司，原告未承担赔偿责任，其依据挂靠合同起诉要求被告支付赔偿款及执行费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司的诉讼请求。案件受理费7810.5元，减半收取3905.25元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十二月二十五日书记员  刘怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28891号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:郑世忠，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币8624元，减半收取计4312元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2853号原告：姜保涛，男，1956年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村律服务所法律工作者。被告：林喜恒，男，1959年1月4日出生，汉族，住栖霞市。原告姜保涛与被告林喜恒仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告苹果货款68730元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜保涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年十二月十九日书记员  陈丽娜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8409号之一解除保全申请人：大连恒业安康医药有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路171号。统一社会信用代码：9121028379692921XU。法定代表人：许立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：瓦房店康和医院有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市复州城镇新城街路东。统一社会信用代码：91210281MA0UTU6B2J。法定代表人：姜振堂。申请人大连恒业安康医药有限公司诉被申请人瓦房店康和医院有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0283民初8409号财产保全裁定，裁定将被申请人瓦房店康和医院有限公司在大连农村商业银行（账号为36×××38）的银行存款884,599.20元或其他银行存款、等值财产予以查封、冻结。申请人于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，申请人申请解除保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人瓦房店康和医院有限公司在大连农村商业银行（账号为36×××38）的银行存款884,599.20元或其他银行存款、等值财产的查封、冻结。二、解除对申请人大连恒业安康医药有限公司法定代表人许立在中国工商银行（账号为62×××64）存款80万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十二月三十日书记员  李 玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2690-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。被执行人路永生，男，1968年3月13日出生，汉族，住山西省太原市草坪区迎新街办下兰村西街9号1户。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区8号楼304室。法定代表人郝耀国，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人路永生、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初1415号民事判决书一案中，责令被执行人路永生、山东华亿非融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行履行判决书确定的义务，但被执行人路永生、山东华亿非融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）鲁1083执2690号执行裁定书查封了被执行人路永生名下的位于银滩湖畔人家小区24-2-503室房产。本院委托淘宝网对被执行人路永生名下的位于银滩湖畔人家小区24-2-503室房产进行公开拍卖，2019年12月22日买受人陆文俊（身份证号）以156446.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人路永生名下的位于银滩湖畔人家小区24-2-503室房产的查封。二、被执行人路永生名下的位于银滩湖畔人家小区24-2-503室房产的所有权归买受人陆文俊（身份证号）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陆文俊时起转移。三、买受人陆文俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十二月二十四日书记员 宋大伟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2156号原告白孝虎，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常江，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白孝虎与被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告白孝虎到庭参加了诉讼，被告常江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白孝虎诉称，2014年7月15日，被告常江因资金周转向原告借款10000元，被告常江向原告出具欠据一支并签字捺印。借款后，被告父亲代某某偿还借款1000元，剩余借款至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告常江偿还原告白孝虎借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告常江于2014年7月15日向原告白孝虎借款10000元。被告常江未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：欠据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年7月15日，被告常江因资金周转向原告白孝虎借款10000元，原告提供银行卡向被告提供借款10000元，被告于同日向原告出具欠据一支，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告父亲代某某偿还原告借款1000元。后原告多次向被告催要剩余借款9000元，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过银行卡向被告常江提供借款10000元，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。对于被告父亲在诉前代某某偿还原告借款1000元，应在借款总额中予以核减，故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，依法应予支持。被告常江经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常江于本判决生效之日起五日内偿还原告白孝虎借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告常江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  郝秉列二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白鸿玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28286号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张耀州，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106民初54731号原告：王新，男，1980年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：刘力庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市。原告王新与被告刘力庆股权转让纠纷一案，本院立案后，原告王新以双方已达成庭外和解为由于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2209号原告：隋云春，男，1965年3月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事律师事务所法律工作者。被告：柳忠凤，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍地栖霞市，住栖霞市。被告：隋云波，男，1954年2月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告隋云春与被告柳忠凤、隋云波生产者责任纠纷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王典生二〇一九年十二月十六日书记员  陈丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6668号原告：曹子林，男，1952年9月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国利，男，1958年5月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，现在陕西省咸阳市关中监狱服刑。原告曹子林与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹子林到庭参加诉讼，被告张国利经本院合法传唤无正相当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子林向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金111万元并支付利息（以111万元为基数自起诉之日起按年息6％计算至本息还请之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告经朋友介绍相识，通过一段时间接触，双方建立起初步的信任关系。在此后的交往中，被告说他参与一项所谓的“民族资产”的大项目，需要前期大量资金，被告手里没钱，就多次找原告商量，希望原告借他一些钱周转使用。原告经不住被告多次央求，就将钱分六次打给被告，合计借给被告人民币111万元。被告承诺借款尽快还清，但对于这笔借款，原告多次催要，被告总是找各种理由拖着不还。无奈，原告起诉。被告张国利未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的银行业务回单及原告陈述，本院查明本案事实如下：自2013年6月5日起至2015年3月8日，原告曹子林先后分六次向被告张国利账户转账共111万元。原告称上述款项系被告张国利参与项目向原告借款，原告从他人处借款后转账给了被告张国利，后被告张国利因犯诈骗罪被西安市中级人民法院判处刑罚，上述款项至今未还。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，因被告对原告主张的借贷关系未进行抗辩，故本院认定双方系借贷关系，被告张国利应偿还原告曹子林本金111万元。因双方未约定利率标准，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国利于本判决生效后十日内偿还原告曹子林借款111万元并按年利率6%自2019年10月10日起支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，诉讼保全费5000元，财产保险费1110元，合计20900元（原告已预交），由被告张国利负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 王凤莲 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 李 蕊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25579号 原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：刘智聪，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 被告：广州市花都区永利丰纸品厂，住所地：广东省广州市**************。 投资人：吴潮辉。 被告：吴潮辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住址：广东省广州市************，公民身份号码：440***********038。 原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告广州市花都区永利丰纸品厂、吴潮辉买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市聪裕纸业有限公司（以下简称“聪裕纸业公司”）的委托诉讼代理人陈朝君到庭参加诉讼，被告广州市花都区永利丰纸品厂（以下简称“永利丰纸厂”）、吴潮辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聪裕纸业公司向本院提出诉讼请求：一、永利丰纸厂支付货款59123.63元及逾期付款违约金（以货款本金59123.63元为基数从起诉之日起按每月5%的利率计至全部款付清之日止）；二、永利丰纸厂支付聪裕纸业公司为实现债权所支出的律师费5000元；三、吴潮辉对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、永利丰纸厂、吴潮辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方有义务往来，永利丰纸厂尚欠聪裕纸业公司货款59123.63元，根据约定，永利丰纸厂应承担违约金，吴潮辉应承担连带清偿责任。 永利丰纸厂、吴潮辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。 聪裕纸业公司对其诉请已提交购销合同、担保函、送货单、月结单、民事委托代理合同、代理费发票佐证。 本院经审理认定事实如下：永利丰纸厂为个人独资企业，吴潮辉为其投资人。2019年7月7日，聪裕纸业公司与永利丰纸厂签订《购销合同》，约定：由聪裕纸业公司送货给永利丰纸厂，月结15天内结清到期货款，超期付款每月加收5%逾期付款违约金，并由永利丰纸厂承担聪裕纸业公司因实现债权发生的费用，包括律师费、保险费等。吴潮辉出具担保函，自愿为永利丰纸厂的所有债务承担连带担保责任。合同签订后至2019年7月27日止，聪裕纸业公司共向永利丰纸厂送去59123.63元的货物，而永利丰纸厂未履行对账及付款义务。聪裕纸业公司委托了广东信而立律师事务所代为处理本案，支付了5000元律师费。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。永利丰纸厂、吴潮辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。永利丰纸厂已收取聪裕纸业公司所送货物，其应履行付款义务。永利丰纸厂未按时支付货款，已构成违约，聪裕纸业公司关于违约金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以货款本金为限。聪裕纸业公司关于律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。另外，吴潮辉已出具担保函自愿承担连带担保责任，故其应对永利丰纸厂的支付责任承担连带清偿责任。 综上所述，永利丰纸厂应向聪裕纸业公司支付货款59123.63元及违约金、律师费，吴潮辉对永利丰纸厂的支付责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告广州市花都区永利丰纸品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付货款59123.63元； 二、被告广州市花都区永利丰纸品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付违约金（以59123.63元为基数，从2019年8月15日起按每月5%的利率计算至全部款项付清之日，总额以59123.63元为限）； 三、被告广州市花都区永利丰纸品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付律师费5000元； 四、被告吴潮辉对被告广州市花都区永利丰纸品厂上述第一至三项的支付责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1403.09元，由被告广州市花都区永利丰纸品厂、吴潮辉连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  卢建文 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  袁伟秋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢雪君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2687号原告：闫利江，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区大西街39号。法定代表人：葛根民，董事长。委托诉讼代理人：杜德厚，男，1957年10月12日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：马衍华，男，1956年7月7日出生，汉族，公司员工。被告：张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人：范凡，董事长。委托诉讼代理人：张志欣，女，1963年10月23日出生，汉族，公司总经理。委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。原告闫利江与被告张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）、张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称名郡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利江及其委托诉讼代理人杜慧莲，被告五建公司的委托诉讼代理人杜德厚、马衍华，被告名郡公司的委托诉讼代理人张志欣、陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利江向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款2475160元及利息，返还原告施工材料及用具；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告名郡公司是怀来县名郡新城二期的开发商，于2016年将名郡新城二期工程承包给被告五建公司。原告系名郡新城二期313号、315号楼的实际施工方。2016年4月26日原告与被告名郡公司的实际控制人张志欣签订建设工程施工承包合同，约定以被告五建公司的名义承建被告名郡公司开发的名郡新城二期313、315号楼，并对具体内容进行约定。合同签订后，原告实际施工至313、315号楼主体完工，因被告名郡公司未能按期给付工程款撤离。此后，该工程中间人与被告名郡公司协议后，要求原告委托张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司决算，张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具建设工程决算书，确定原告完成313、315号楼主体后的工程款分别为4242580元，总计8485160元。被告名郡公司给付原告或者经原告同意给付他人的款项共计6010000元，尚欠2475160元未付。另施工期间原告自购及租赁的施工材料和用具在主体完工时应全部带走，但被告名郡公司阻拦拒绝原告带走，至今尚由被告名郡公司控制。原告多次催要欠款及施工材料和用具，被告以种种理由推拖，无奈，原告依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告五建公司辩称，原告所诉不是事实，原告不是实际施工人，是我公司成立了施工项目部并进行施工，项目部备案施江是项目部经理，杜德厚是实际负责人，原告所述事实与实际不符，其主张的事实不存在。被告名郡公司辩称，1、本案中所涉的313、315号施工工程我公司于2016年6月28日总承包给被告五建公司；2、我公司与原告没有签订合同，是与五建公司签订的合同，原告与张志欣签订的合同是无效的，且五建公司没有给他盖章，原告在五建公司没有真实的身份；3、作为发包人对总承包人的全部工程价款已经全部结清；4、我公司与原告不存在法律上的直接利害关系，其将我公司作为被告无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年被告名郡公司在怀来县东八里村开发名为名郡新城的楼盘，被告名郡公司的实际管理人张志欣经人介绍与原告闫利江结识，原告表示能够挂靠被告五建公司资质，2016年4月26日张志欣代表被告名郡公司、原告闫利江代表被告五建公司签订了建设工程施工承包合同，约定由原告承建名郡新城313、315号楼，合同甲方为被告名郡公司，乙方为被告五建公司，张志欣和原告分别签字，但均未加盖单位公章。后经原告介绍，二被告于2016年6月签订了《河北省建设工程施工合同》，合同约定由被告五建公司承建被告名郡公司开发的名郡新城310号-313号、315号楼，计划开工日期2016年7月16日，计划竣工日期2017年12月31日，并约定了价款、面积等内容。合同签订后，被告五建公司成立了项目部，并与建设单位被告名郡公司、监理单位确定了项目部的人员组成。经被告五建公司允许，原告的瓦工班组，木工班组、架子工班组、钢筋班组人员带着施工用具进入施工现场对313、315号楼施工，进场时原告提供了卡子、钢管、木方等材料，原告让焦某担任工长。施工过程中，原告向各施工班组开过2016年6月至9月的工资，后均由被告五建公司向各班组开资，原告到过现场几次后未再到场，期间，原告垫资购买过部分施工材料。被告五建公司管理上述各班组施工至313、315号楼封顶后大部分人员撤场，撤场时有部分施工用具遗留现场未拉走，现313、315号楼已竣工验收。2018年至2019年期间，被告五建公司向原告支付了300000元的工程款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的建设工程施工承包合同、承包合同、证人秦某、焦某的证言、焦某记录的施工日志，被告提供河北省建设工程施工合同、施工日志、施工、监理项目部人员组成备案表、验收记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告主张其为实际施工人进行诉讼，根据法律规定，实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人，违法分包合同的承包人、借用资质的建筑施工企业或个人，挂靠施工人。原告主张其挂靠被告五建公司的资质，但未向法庭提供证据，被告五建公司亦不予认可，对其主张本院不予认定；原告与张志欣签订的建设工程施工承包合同，依据相关法律规定，属于无效合同，该合同双方并未实际履行，因此原告与被告名郡公司之间不存在直接的权利义务关系。案涉的313、315号楼，原告提供了费用开支审批表、发票等证据以证实其实际付款购买工程材料，但以上证据均显示付款的主体为被告五建公司，原告亦不能提供其他有效证据佐证其实际付款的事实，故本院对其主张不予采信。虽原告的各班组人员在现场施工，但原告未向法庭提供工程的施工资料、财务资料等相关证据，不能证实其组织领导施工，并投入资金全面履行了二被告之间的合同义务的事实。就案涉工程整体而言，原告虽购买过部分施工材料，但不能因此认定其为工程的实际施工人，综上，原告的证据不足以证实其为工程的实际施工人，对其主张工程款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还其施工材料及用具，仅提供了证人焦某的证言，该证言不能证实返还物品的具体情况及数量，可待有新的证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫利江的诉讼请求。案件受理费13301元，由原告闫利江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十二月二十日书记员  姚延斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7117号原告：刘某某，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：郭某戊，男，1984年2月24日出生，汉疾，住重庆市九龙坡区。法定代理人：刘某某（系原告郭某戊之母），女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。被告：郭某乙，女，1947年6月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：郭某丙，女，汉族，1953年3月17日出生，住重庆市渝中区。被告：郭某丁，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢飞（系被告郭某丁之子），男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘某某、郭某戊与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及原告刘某某、原告郭某戊共同的委托诉讼代理人刘燕妮，被告郭某丁的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告郭某乙、被告郭某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、郭某戊向本院提出诉讼请求：1．重庆市某某区某某路某某花园某某幢X-X-X号房屋、重庆市某某区某某路某号X-X#房屋刘某某分得上述房屋50%的夫妻共同财产，其余继承份额由刘某某继承12.5%，郭某丁继承上述房屋2.5%，其余35%份额由郭某戊继承；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某是被继承人郭某甲的妻子，被继承人郭某甲于二00二年八月九日死亡，郭某甲死亡后，遗留有现坐落在重庆市某某区某某路某某花园某某幢X-X-X号房屋、重庆市某某区某某路某号X-X#房屋中的部分产权。郭某甲生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人的父亲郭某某、妻子刘某某及儿子郭某戊是郭某甲的第一顺位法定继承人。被继承人的父亲郭某某于二00六年五月十三日死亡，郭某某生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，其大女儿郭某乙、次女郭某丙、四女郭某丁、具有代位继承权的孙子郭某戊及在被继承人郭某甲去世后尽到了主要赡养义务的原告（儿媳）刘某某是郭某某的第一顺位法定继承人。被继承人郭某甲的儿子郭某戊是三级智力残疾人，原告刘某某在被继承人郭某甲去世后对其父亲郭某某老人，尽了主要的赡养义务，为郭某某老人养老送终。被告郭某丁辩称，原告陈述的身份关系属实，被告郭某丁继承的份额由法院判决，我方不应当承担全部诉讼费。被告郭某乙未作答辩。被告郭某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭某某与王某某系夫妻，两人共同生育子女四人：郭某乙、郭某丙、郭某甲、郭某丁。郭某甲与刘某某于1983年登记结婚，于1984年2月24日生育一子郭某戊。王某某于1995年9月7日死亡，郭某某于2006年5月11日死亡。郭某甲于2002年8月9日死亡。婚姻存续期间，郭某甲取得重庆市某某区某某路某号X-X#、重庆市某某区某某路某某花园某某幢X-X-X号二套房屋的产权登记。庭审中，刘某某、郭某戊举示了四川省达州市通川公证处出具的公证书三份，拟证明郭某乙、郭某丙自愿放弃涉案房屋的继承权。郭某丁对三份公证书均予以认可。刘某某、郭某戊还举示了重庆市某某区某某街道某某花园社区和重庆市华威物业管理有限公司共同出具的证明一份、重庆市第三人民医院门诊病历（郭某某）一本、重庆市华岩塔苑出具的收据七张和灵位预订单四张、重庆市江南殡仪馆出具的收据（郭某某）一张，拟证明刘某某在丈夫郭某甲去世后，对郭某某尽到了主要的赡养义务，应作为第一顺位继承人。郭某丁对上述证据均予以认可。庭审中，经刘某某、郭某戊申请，证人石兴红出庭作证，证人证言为：“他们一家于1996-1997年搬来居住的，他们一家4个人，分别是刘某某、郭某戊，郭某甲以及郭某甲的父亲郭某某。我们都住在渝中花园，在重庆市九龙坡区。我到渝中花园大概已经有20-30年，我大概90年代就在渝中花园。刘某某的丈夫郭某甲先去世，郭某甲先去世，后刘某某的公公郭某某与刘某某和郭某戊一起居住。”本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，郭某甲于婚姻期间取得重庆市某某区某某路某号X-X#、重庆市某某区某某路某某花园某某幢X-X-X号二套房屋的所有权，应当为郭某甲与刘某某的的夫妻共同财产，即涉案二套房屋二分之一份额的产权属于刘某某的个人财产，另外二分之一份额属于郭某甲的遗产。郭某甲、郭某某去世后，均未留有遗嘱、遗赠扶养协议等，应当按照法定继承办理。郭某甲去世后，因王某某先于郭某甲死亡，郭某某、刘某某、郭某戊均为郭某甲的第一顺位继承人，各继承涉案房屋六分之一的份额。郭某某去世后，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某甲均为其第一顺位继承人，郭某戊代位继承郭某甲的份额，刘某某作为丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务，也应作为第一顺位继承人。此时，因郭某乙、郭某丙自愿放弃继承权，应由郭某丁、郭某戊、刘某某各继承涉案房屋十八分之一的份额。综上，涉案二套房屋，由刘某某分得72.2%的份额、郭某戊继承分得22.2%的份额、郭某丁继承分得5.6%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆市某某区某某路某某号X-X#、重庆市某某区某某路某某花园某某幢X-X-X号二套房屋，由原告刘某某分得72.2%的份额、原告郭某戊继承分得22.2%的份额、被告郭某丁继承分得5.6%的份额；二、驳回原告刘某某、郭某戊的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告刘某某负担8520元、原告郭某戊负担2631元、被告郭某丁负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  王 双人民陪审员  王 宇二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14000号原告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：于红，女，1968年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金鹏针业集团有限公司与被告于红劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云与被告于红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助费20522.40元。事实和理由：原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第544号裁决书，为维护合法利益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1993年12月5日生育一子孙宏超，并领取了独生子女父母光荣证。被告原系原告单位职工，工作期间一直由原告发放工资，直至2018年9月被告从原告单位退休。被告的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代原告缴纳。2019年4月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助21000元。2019年8月7日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]第544号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费20522.40元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，但主张该费用应由为被告办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2018年9月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告以山东珠玑实业有限公司为被告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，本院予以确认。综上所述，判决如下：限原告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于红独生子女父母一次性养老补助20522.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 陈贺彬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1610号 关于李海杰申请执行孙兴东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5408号 原告：张某某，男，1991年9月17日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：长岭县鸿鑫食品配送店，住所地吉林省松原市长岭县岭城路北名都花园小区12号楼8门市。 法定代表人：李海鑫。 原告张某某与被告长岭县鸿鑫食品配送店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还购物款1110元；2.判令被告按购物价款十倍支付赔偿金11110元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，原告在被告淘宝网店购买了2盒“马来西亚Hamer悍马糖汗马红糖精力糖男性咖啡人参能量男士金糖”产品，支付价款共计1110元,被告包邮用韵达快递发货。原告于2019年10月14日收货后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得保健食品批准文号，涉诉产品属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材：人参、锁阳。涉诉产品的网络销售页面宣传保健功效，涉诉产品属于普通食品却虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。综上所述，被告销售的产品不符合国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效信息，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月十七日 书记员  王改霞 ——
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2364号之二 原告：翁保付，男，1966年10月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮师事务所律师。 被告：王书保，男，1973年6月26日出生，汉族，司机，住河北省唐山市迁西县。 被告：宽城满族自治县鼎信运输有限公司，地址：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村白相沟道口庄5号。 法定代表人：杨春亮，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827MA0CE8EG6Y。 被告：玄百松，男，1983年1月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘艳亮，男，1983年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，地址：河北省承德市宽城满族自治县河东路。 负责人：杨树宏，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827809122221P。 被告：中驰交通运输有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人：许成满，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130302MA0DR06N28。 翁保付与王书保、宽城满族自治县鼎信运输有限公司、中国人民保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中驰交通运输有限公司、玄百松、刘艳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告翁保付于2019年年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宽城满族自治县鼎信运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁保付对宽城满族自治县鼎信运输有限公司撤诉，对王书保、中国人民保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中驰交通运输有限公司、玄百松、刘艳亮的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 浦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2816号原告：全海花，女，1973年2月25日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳联东金豪投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐婧言，女，1992年6月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区，系该公司工作人员。原告全海花与被告沈阳联东金豪投资有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常喜晶、被告委托诉讼代理人宋兆泽、唐婧言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的维修基金78835.68元，办理房证委托费2000元；2.被告支付原告资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起计算至被告实际返还全部款项之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月29日签订【铁西国际企业港】楼宇销售合同，合同编号SYUTX-1-14-A，原告购买了被告开发的沈阳经济技术开发区十三号路77号厂房，一期14-A，建筑面积1251.36平方米，该合同明确载明被告取得土地用途为工业用地。被告在2017年4月5日向原告收取维修基金78835.68元，办理房证委托费2000元。根据《住宅专项维修资金管理办法》及沈阳市住宅小区管理办公室于2015年9月22日下发的“关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函”的规定，工业性质的厂房不需缴纳维修资金，被告收取维修资金缺少事实和法律依据，应予返还并支付资金占用期间的利息损失。被告收取原告办理房证委托费用，但办理房证事宜被告没有协助，应当返还该费用及孳息。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告收取维修基金的是基于双方的合同关系，而非行政部门的授权，被告基于双方合意收取的维修基金是有合法的根据，在未取得被告同意的前提下，原告无权单方要求返还。被告基于合同约定有权收取委托费，且提供了委托服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积1251.36平方米，该房屋的土地用途为工业用地。合同第九条1款约定：以按揭方式付款的，乙方必须委托甲方或其指定的代理机构办理权属转移登记手续；以非按揭方式付款的，乙方可自行办理，乙方如未委托甲方办理房屋产权转移登记的，需在办理收房手续时向甲方出具《自行办理权属转移登记的声明》，凡委托办理的，乙方均应支付委托费用，委托费用为2000元；并在办理收房手续时提供相关资料，签署产权代办委托协议。合同第十三条10款约定，乙方按每平方米63元向甲方支付楼宇专项维修资金。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告交付维修基金78835.68元及办理房证委托费2000元。2015年9月22日，沈阳市住宅小区管理办公室出具《关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函》，规定：根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条的规定，工业用地项目不属维修资金交存范围，因此我市范围内建设的工业性质房屋不需缴纳维修资金。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”“维修基金”是商品住宅共用部位共用设施设备维修基金的简称，现称作“住宅专项维修资金”，是专项用于住宅共用部位、共用设施设备维修期满后的维修和更新、改造的资金。《住宅专项维修资金管理办法》规定，下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。因此，被告作为楼宇的开发商，无权收取维修资金。另外，根据沈阳市住宅小区管理办公室出具的函，工业用地项目不属维修资金交存范围。原告购买的厂房属于工业性质，不属于住宅，故被告收取原告维修基金没有法律根据，属于不当得利，应予以返还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告无权收取维修基金，在收取原告维修基金的期间，给原告造成了利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告收取的委托费是否退还的问题，因双方约定凡委托办理被告办理房证的，应支付委托费用2000元，原告在合同上签字确认，表明其已经对合同内容了解并接受合同条款的约束，原告在签订合同之后未向被告提交《自行办理权属转移登记的声明》，同时自愿交付办理房证委托费2000元，故原告要求被告返还该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告全海花维修基金78835.68元；二、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告全海花维修基金78835.68元的利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告全海花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1933元，由被告沈阳联东金豪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢545号申请执行人：夏红芹，女，1985年6月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐叶安，男，1984年11月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人夏红芹与徐叶安机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2006)武民一初字第3592号民事判决书，依该裁判：被告徐叶安应在判决之日起五日内还款原告夏红芹人民币32071.55元。2019年3月12日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月11日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月11日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月11日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位32071.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)武民一初字第3592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十一日书记员  王 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1659号 关于李金虎申请执行张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第598号 （2019）粤0305执恢1084号 申请执行人:马志涛，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍地址河南省尉氏县。 被执行人:罗远翼,男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人马志涛与被执行人罗远翼借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人罗远翼偿还借款本金10万元及利息（自2010年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。本院于2015年1月4日依法受理该案，案号为（2015）深南法执字第598号。在该案执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗远翼名下的位于深圳市南山区南山大道桃花源F6-203的房产。本院于2016年3月22日扣划了被执行人罗远翼名下银行存款597.06元，于2016年4月15日扣划了被执行人罗远翼名下银行存款2303.67元。因被执行人罗远翼暂无可供执行的财产，本院对该案终止本次执行程序。 2016年8月8日，（2015）深南法执字第598号案件对被执行人罗远翼名下的位于深圳市南山区南山大道桃花源F6-203房产的轮候查封转为正式查封。同时，被执行人罗远翼与（2015）深南法执字第598号案件的执行依据（2014）深中法民终字第674号民事判决中的另一被告黄香香系夫妻关系，双方在离婚诉讼过程中，法院判决黄香香须向罗远翼支付95515元，罗远翼以黄香香作为被执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执恢281号。在（2017）粤0305执恢281号案件执行过程中，黄香香向罗远翼支付了案款91325元。经合议庭讨论，本院在原案号（2015）深南法执字第598号中继续执行，将前述案款91325元支付给申请人马志涛，没有足额履行的部分将继续执行被执行人罗远翼名下的财产。申请人马志涛已经领取该款项91325元，并向本院出具收款收据。虽然本院对被执行人罗远翼名下的位于深圳市南山区南山大道桃花源F6-203的房产已为首封，但考虑到执行标的不大，按照执行比例原则，没有拍卖该房产。本院于2017年11月7日向被执行人罗远翼所在的中国南航集团地勤有限公司深圳营业部发去协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人罗远翼的工资收入，本院于2017年11月17日提取罗远翼工资4500元，后因被执行人提出执行异议，本院已于2017年12月12日向中国南航集团地勤有限公司深圳营业部发去协助执行通知书，要求暂停办理提取被执行人罗远翼的工资。2018年12月27日，本院对被执行人罗远翼作执行笔录，向其告知广东省高院（2018）粤执监77号执行裁定、深圳中院（2018）粤03执复124号执行裁定等均驳回了其异议申请，本案将继续强制执行。 截止至2019年10月14日，被执行人罗远翼尚未履行的借款本金、利息及迟延履行利息的总额为78586.14元，未交纳的执行费为1410元，共计79996.14元。由于发现新的财产线索，本院于2019年12月3日依职权对（2015）深南法执字第598号案件恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢1084号。本院于2019年11月28日提取了被执行人罗远翼名下的公积金79996.14元。申请人马志涛于2019年12月5日领取了本案执行款85986.87元（597.06元+2303.67元+4500元+78586.14元），并向本院出具了收款收据。申请人马志涛向本院提交了结案申请。本案已执行完毕。本院已解除了对被执行人罗远翼名下的位于深圳市南山区××大道××Ｆ6-203房产的查封。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1410元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第598号、（2019）粤0305执恢1084号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十日 书记员  薛创西
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初369号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族，小学毕业，自由职业从业人员，住鹤壁市淇滨区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月17日被该局逮捕。辩护人薛富铭，河南华融律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人狄学伟犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人狄学伟及其辩护人薛富铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人狄学伟因与他人有经济纠纷，其位于安阳市汤阴县宜沟镇小莲庄的阳光花园别墅被安阳市汤阴县人民法院和鹤壁市淇滨区人民法院查封。2018年9月份，狄学伟向被害人方某隐瞒自己别墅已被查封的事实，并提供该别墅虚假的房屋所有权证和国有土地使用证，取得方某的信任，以向方某出售别墅为由，先后骗取方某定金2万元和购房首付款20万元。上述事实，被告人狄学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人袁某的证言，房权证、房屋买卖合同复印件，民事裁定书，汤阴县人民法院协助执行通知书，房屋所有权证存根，前科查询，刑事判决书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人狄学伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄学伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2023年12月3日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人狄学伟违法所得22万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭云梦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7463号 原告：临沭县金联祥铸造有限公司，住所地：临沭县店头镇工业园区。 统一社会信用代码：913713296968782086。 法定代表人：高玲，经理。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：王希亮，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县金联祥铸造有限公司（以下简称金联祥公司）与被告王希亮劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联祥公司的委托诉讼代理人龚波、被告王希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金联祥公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告自2018年2月至2019年6月存在事实劳动关系，原告无须向被告支付任何费用。事实和理由：被告于2018年2月到原告处上班，2019年6月不再上班。2019年1月4日，双方就被告的社保缴纳问题达成协议，约定协议签订之前双方无任何劳动争议和纠纷，被告不得以社会保险缴纳提出任何要求。被告应自2019年1月4日开始工作满一年后才有权利享受带薪年休假。因此，原告无须支付被告经济补偿金和应休未休年休假工资差额。 王希亮辩称，2019年7月，被告还在原告处上班，双方在被告仲裁前也未解除劳动关系。原告未依法给被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的法定情形。被告到2019年2月工作满一年，2019年1月4日前对于带薪年休假自然不会产生争议。 本院经审理认定事实如下：王希亮于2018年2月到金联祥公司车间干零活，双方未签订书面劳动合同，金联祥公司未给王希亮缴纳社会保险。工作期间，王希亮接受金联祥公司的劳动管理与考勤，金联祥公司按月通过银行代发的方式为王希亮发放工资。王希亮在工作期间，金连祥公司未安排王希亮休带薪年休假，金联祥公司未向王希亮支付应休未休年休假期间的工资差额。2019年1月4日，金联祥公司与王希亮签订《协议书》一份，约定协议签订之前，双方无任何劳动争议和纠纷，王希亮自愿放弃办理社保，因此产生的经济损失与法律责任由王希亮自行承担，经王希亮申请，双方一致同意不再为王希亮办理社会保险。 王希亮解除劳动关系前12个月的平均工资为4192.58元。 2019年10月16日，王希亮因确认劳动关系、追索经济补偿金等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年12月4日，该委作出沭劳人仲案字[2019]第650号仲裁裁决书，裁定：1、王希亮与金联祥公司自2018年2月至2019年10月16日存在事实劳动关系；2、双方劳动关系自2019年10月16日终止；3、金联祥公司一次性支付王希亮经济补偿金8385.16元；4、金联祥公司一次性支付王希亮应休未休年休假工资差额921.45元。金联祥公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，参加社会保险，缴纳社会保险费属法律强制性义务，用人单位和劳动者无权用协议的方式予以免除，本案金联祥公司与王希亮于2019年1月4日签订的《协议书》因此而无效。王希亮自2018年2月起到金联祥公司工作，接受金联祥公司的劳动管理，金联祥公司为王希亮发放工资，双方之间形成劳动关系；金联祥公司未给王希亮缴纳社会保险，王希亮于2019年10月16日申请劳动仲裁时，要求解除双方之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定，双方之间的劳动关系因此而解除。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第四十七条第一款规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”金联祥公司未给王希亮缴纳社会保险，王希亮提出解除劳动关系时要求金联祥公司支付经济补偿金于法有据，金联祥公司应向王希亮支付经济补偿金8385.16元。 关于应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。王希亮到金联祥公司工作已满1年，金联祥公司未安排王希亮休年休假，因金联祥公司已正常支付了王希亮未休年休假期间的工资，故还应向王希亮支付未休年休假工资差额921.45元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告临沭县金联祥铸造有限公司与被告王希亮自2018年2月至2019年10月16日存在劳动关系，并于2019年10月16日解除； 二、原告临沭县金联祥铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王希亮经济补偿金8385.16元、应休未休年休假工资差额921.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县金联祥铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2617号 原告：刘芝云，女。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：范小华，男。 被告：邵阳市启翔小型渣土运输有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风社区5组5号门面。 法定代表人：邓琬怡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，男，系该公司法律顾问。 原告刘芝云与被告范小华、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司（以下简称启翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝云委托诉讼代理人吴寅，被告范小华，被告人保财险邵阳分公司委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告启翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芝云请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成各项损失共计103,976元（医疗费46,725.29元、住院伙食补助费3850元、营养费1800元、后续治疗费2500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金44,037.6元、护理费15,093元、交通费770元、精神损害抚慰3000元，合计119,976元，扣除被告已垫付的医疗费16,000元，共计103,976元）。2、本案诉讼费被告承担。 被告范小华辩称，请求依法公正判决。 被告启翔公司未答辩。 被告人保财险邵阳分公司辩称，医疗费用应按国家基本标准计算。住院伙食补助费无异议。营养费应按10/元天计算。后期治疗费应待实际发生再另行主张权利。伤残赔偿金应按11年计算。护理费应以农林牧渔业行业标准按住院天数计算。交通费、精神抚慰金过高。原告的合理损失首先应在交强险责任限额范围内承担，但范小华驾驶的车辆没有投保交强险，故应由范小华、启翔公司承担。对启翔公司垫付超出交强险医疗费责任限额的部分费用应由被保险人按保险合同约定到答辩人处进行理赔。答辩人不承担侵权人的诉讼费、鉴定费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年6月19日15时20分许，范小华驾驶湘E06ZT1号轻型货车在邵阳市双清区田江路自来水厂地段时，与行人刘芝云发生刮撞，造成行人刘芝云受伤的道路交通事故。刘芝云受伤后在邵阳市中医医院住院治疗77天，用去医疗费46,725元，其中启翔公司已支付16,000元。2019年6月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190002222号道路交通事故认定，范小华负全部责任，刘芝云无责任。2019年9月26日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所[2019]临鉴字第626号司法鉴定意见：被鉴定人构成拾级伤残；误工150天、护理90天、营养60天；后期治疗费预计2500元左右（或按实际发生额处理）。湘E06ZT1号轻型货车的登记所有人为启翔公司，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在人保财险邵阳分公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1,000,000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。范小华的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，负全部责任；刘芝云无责任。范小华系启翔公司雇请的司机，范小华在从事雇佣活动中致人损害，启翔公司作为雇主应当承担赔偿责任，雇员范小华在本次事故中负全责，应认定其有重大过失致人损害，依法应当与雇主启翔公司承担连带赔偿责任。由于湘E06ZT1号轻型货车未投保法定交强险，故刘芝云的合理损失，依法应由范小华与启翔公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险邵阳分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由范小华与启翔公司承担连带赔偿责任。人保财险邵阳分公司主张不承担非医保医药费，由于其主张依法不能对抗本案原告的请求，可另行主张权利，故本院在本案中不予审理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘芝云的各项损失，本院认定如下：医疗费46,725元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金44,037元（36,698元/年×12年×10%）、护理费15,093元（167.7元/天×90天）、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计119,905元。启翔公司应在法定交强险责任限额范围内承担72,830元（10,000+44,037+15,093+700+3000），还应承担鉴定费2200元，共计75,030元，其已付16,000元，尚应支付59,030元。人保财险邵阳分公司应在商业三者险限额范围内承担44,875元（119,905-72,830-2200）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告刘芝云44,875元。 二、被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司赔偿原告刘芝云59,030元。 三、被告范小华对上列第二项确定的金钱给付义务承担连带赔偿责任。 四、驳回原告刘芝云的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1189元，由被告范小华、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2863号申请执行人缙云县东渡富冠阀门铸造有限公司，住所地缙云县五车功能区（东渡仪表厂内），组织机构代码:662857097。法定代表人王松富。被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道浦一工业区，组织机构代码:789683274。法定代表人周文武。申请执行人缙云县东渡富冠阀门铸造有限公司与被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温永瓯商初字第00147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缙云县东渡富冠阀门铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为货款183474元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周文武采取限制高消费措施，同时对其法定代表人作出司法拘留15日的决定。为防止被执行人的法定代表人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月二十日书记员  翁建设
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1479号 原告王俊平，女，1988年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。 被告许木成，男，1981年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王俊平与被告许木成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘双喜到庭参加诉讼、被告许木成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款9万元及利息（自2017年6月19日起至付清本息之日止，以9万元为本金按年利率6%计算利息）。二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月原被告相识，并确定恋爱关系，被告在海港区上浦湾购买57栋2单元2803号楼房一套，2016年6月19日需要对该房再交首付款时，原告通过中国工商银行秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司汇款9万元缴纳了该房首付款。2018年7月26日原告起诉被告要求分割共同生活期间的财产，经海港区人民法院审理做出(2018)冀0302民初8624号民事判决书、该判决书认为原告提交的证据不能证明其主张的同居期间共同购买房屋的事实，认为双方之间存在债权债务关系，因此原告诉至贵院，请求判令被告向原告偿还借款9万元及资金使用期间的利息，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告许木成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原告向秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司壹品天成账户转账90000元整，用于缴纳岸上澜湾57栋2单元2803号房屋首付款，该房屋为被告所有。2018年7月26日原告王俊平起诉被告许木成要求分割共同生活期间的财产，经海港区人民法院审理做出(2018)冀0302民初8624号民事判决书，该判决书认为原告提交的证据不能证明其主张的同居期间共同购买房屋的事实，认为双方之间存在债权债务关系。要求判令被告向原告偿还借款9万元，并自2017年6月19日起至付清本息之日止，按年利率6%计算支付利息。 原告提交： 证据一，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初8624号民事判决书复印件一份，8页。证明原告为被告购买房屋支付的9万元，属于原告向被告提供的借款。 证据二，银行转账明细清单复印件两份，2页。证明2017年6月19日原告通过中国工商银行向秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司汇款人民币9万元整缴纳了被告购买房屋的首付款。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告提交的河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书、银行转账明细清单主张原、被告之间系借款合同关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原被告之间借款合同成立并生效。被告应偿还原告借款人民币90000元。原告未举证证明约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许木成偿还原告王俊平借款人民币90000元。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  田晓欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18607号原告：杨诗见，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，原告：张小兰，女，1976年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，上列原告共同委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘素华，广东维纳律师事务所律师助理。被告：中山市盛之彩广告设计制作有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道95号，统一社会信用代码9144200059013055X8。法定代表人：林凯洋。被告：林凯洋，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告杨诗见、张小兰与被告中山市盛之彩广告设计制作有限公司（以下简称盛之彩公司）、林凯洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗见、张小兰的共同委托诉讼代理人盛世鸿到庭参加诉讼。被告盛之彩公司、林凯洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗见、张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令盛之彩公司向两原告支付工资共计53400元及利息（以53400元为基数按年利率6%从2018年10月14日起计算至清偿之日止）；2.林凯洋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告于2009年9月入职盛之彩公司。2017年1月25日，两被告出具工资欠据，载明欠两原告工资合计53400元，并自2017年12月13日起10月内分批次还清。但盛之彩公司至今未如期还款，林凯洋系盛之彩公司的唯一股东，依法应当对盛之彩公司的债务承担连带清偿责任。原告杨诗见、张小兰在举证期限内提交证据如下：1.工资欠据；2.企业机读档案登记资料；3.企业信用信息公示报告;4.参保证明；5.结婚证（杨诗见、张小兰）。被告盛之彩公司、林凯洋在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，盛之彩公司出具工资欠据，确认欠杨诗见、张小兰工资合计53400元。2017年12月13日，林凯洋在工资欠条下方签名捺印承诺上述欠款10个月内分次清还。因盛之彩公司一直未支付上述款项，杨诗见、张小兰经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，盛之彩公司为自然人独资有限责任公司，投资者是林凯洋。本院认为，杨诗见、张小兰主张盛之彩公司拖欠其劳务工资54300元，提交由盛之彩公司法定代表人林凯洋出具的工资欠据为证，盛之彩公司、林凯洋未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信杨诗见、张小兰的证据及陈述，确认盛之彩公司尚欠杨诗见、张小兰劳务工资共计54300元的事实。盛之彩公司不按约定付款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，杨诗见、张小兰主张盛之彩公司支付劳务工资54300元及从2018年10月14日起至实际清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定违约责任，故杨诗见、张小兰主张利息按年利率6%计算，本院不予支持，利息损失的计算方法应为：以54300元为基数，从2018年10月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盛之彩公司为林凯洋一人投资的有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，故林凯洋应当对盛之彩公司的涉案债务承担连带责任。盛之彩公司、林凯洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨诗见、张小兰的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛之彩广告设计制作有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告杨诗见、张小兰支付劳务工资合计54300元及利息（利息计算方法：以54300元为基数，从2018年10月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告林凯洋对被告中山市盛之彩广告设计制作有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨诗见、张小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告杨诗见、张小兰已预交），由被告中山市盛之彩广告设计制作有限公司、林凯洋负担并于本判决生效之日起七日内径付原告杨诗见、张小兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  冯 英二〇一九年十二月十一日书 记 员  余海玲赖惠敏
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初390号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王小亮，男，1987年8月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，租住河南省洛阳市西工区下池村。2019年2月18日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留十四日。2019年8月12日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，2019年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王小亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员崔芳军出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日凌晨4时许，被告人王小亮在洛阳市西工区西下池村亮仔网吧上网时，趁邻桌上网的被害人李某睡着之机，将李某滑落在地上的OPPO蓝色A9手机（价值1100元）一部盗走。上述事实，有户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人李某陈述及报案材料、被告人王小亮供述及辩解、价格认定结论书、电子数据等证据在卷佐证、且上述证据相互印证，足以认定。被告人王小亮对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人王小亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处王小亮六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王小亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王小亮归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据王小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11日，即自2019年8月23日起至2020年2月11日止）。二、责令被告人王小亮于本判决生效后十日内赔偿被害人李明明经济损失1100元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年十二月六日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢351号 申请执行人何金华，男，1975年10月06出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭水口工业区。 法定代表人：梁德辉。 申请执行人何金华与被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字【2015】203号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何金华向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司支付29600.00元及利息（另计）、并承担本案执行费344.00元。本院于2019年08月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢351号申请执行人何金华与被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执732号 申请执行人：钟国洪，男，1984年4月出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。统一社会信用代码：9133072777825022XY。 法定代表人：韦新丹。 执行申请人钟国洪与被执行人浙江新东方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225行审228号行政裁定书，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的工资96075元。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人钟国洪与被执行人浙江新东方建设集团有限公司达成执行和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执732号已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁燮峰