广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初126号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人贝学浇，男，1988年10月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯抢劫罪于2007年8月15日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月12日先行取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝为念，男，1995年7月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝学器（曾用名贝学剧），男，1989年12月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝为邓，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝学壮，男，1992年1月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝继灵，男，1996年8月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝学渊（曾用名贝学氽），男，1988年1月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人贝学炽，男，1986年6月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员林凯出庭支持公诉，被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽到庭参加了诉讼。昭平县人民检察院以补充侦查为由，于2019年10月16日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于同年11月15日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年11月22日22时许，赵某、叶某1等人在水龙宫KTV999包厢唱歌，被告人贝学炽、贝为念、贝学壮、贝继灵等人则在222包厢喝酒。次日凌晨1时许，赵某、叶某1因琐事先后进入贝学炽所在包厢，双方发生争吵，贝学炽持玻璃酒杯砸向叶某1，因叶某1躲闪，砸中包厢内的电视机。叶某1要求贝学炽道歉，贝学炽不服，双方扬言要纠集人员打架。当时在场的贝为念立即通过电话纠集被告人贝学器、贝为邓、贝学渊，贝学器接到电话后携带一把砍刀驾驶摩托车在潮江一桌球店接上被告人贝学浇一同前往水龙宫KTV，贝为念则驾驶奇瑞牌轿车搭载贝学壮、贝继灵回到家中拿砍刀及棒球棍等工具，并接上贝学渊、贝为邓返回水龙宫KTV。而当时正在潮江一桌球店打球的贝某5、贝某2、贝某3（三人均另案处理）得知贝学炽被打后，也驾驶宝骏牌小轿车赶往水龙宫KTV。 贝学器先到水龙宫看到贝学炽赤裸上身被人围着，便持砍刀冲上去向人群挥舞。贝为念等五人赶到后，听说叶某1一方的人已到水龙宫KTV二级公路路口，贝学壮、贝为邓立即从车内拿刀具向同伙分发。之后贝学壮、贝为念、贝继灵、贝学渊、贝学器、贝学浇、贝学炽、贝为邓持刀具先后冲出二级路口，贝某1随后跟出，对叶某1等人进行追逐，因叶某1一方跑散，双方未发生殴斗。之后贝为器等人追上并控制叶某1，贝学炽动手扇打叶某1面部，造成叶某1轻微伤。后因有人报警，民警到达现场，贝学器驾驶奇瑞轿车搭载贝继灵、贝为念、贝学壮、贝学渊、贝为邓，贝某1则驾驶宝骏轿车搭载贝某2、贝学炽、贝某3等人逃离现场返回潮江村。回到潮江三岔路口贝学炽等人发现站在路边的赵某，于是贝某3、贝某2、贝学炽下车冲向赵某，贝某3先将赵某推倒在地，贝某2则对赵某进行踢打，造成赵某轻微伤。经物价部门进行鉴定，水龙宫KTV被损坏的三星牌电视机价值2572元。 被告人贝为邓于2019年3月28日主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月22日22时许，赵某、叶某1等人在水龙宫KTV999包厢唱歌，被告人贝学炽、贝为念、贝学壮、贝继灵等人则在222包厢喝酒。次日凌晨1时许，赵某、叶某1因琐事先后进入贝学炽所在包厢，双方发生争吵，贝学炽持玻璃酒杯砸向叶某1，因叶某1躲闪，砸中包厢内的电视机。叶某1要求贝学炽道歉，贝学炽不服，双方扬言要纠集人员打架。当时在场的贝为念立即通过电话纠集被告人贝学器、贝为邓、贝学渊，贝学器接到电话后携带一把砍刀驾驶摩托车在潮江一桌球店接上被告人贝学浇一同前往水龙宫KTV，贝为念则驾驶奇瑞牌轿车搭载贝学壮、贝继灵回到家中拿砍刀及棒球棍等工具，并接上贝学渊、贝为邓返回水龙宫KTV。而当时正在潮江一桌球店打球的贝某5、贝某2、贝某3（三人均另案处理）得知贝学炽被打后，也驾驶宝骏牌小轿车赶往水龙宫KTV。 贝学器先到水龙宫看到贝学炽赤裸上身被人围着，便持砍刀冲上去向人群挥舞。贝为念等五人赶到后，听说叶某1一方的人已到水龙宫KTV二级公路路口，贝学壮、贝为邓立即从车内拿刀具向同伙分发。之后贝学壮、贝为念、贝继灵、贝学渊、贝学器、贝学浇、贝学炽、贝为邓持刀具先后冲出二级路口，贝某1随后跟出，对叶某1等人进行追逐，因叶某1一方跑散，双方未发生殴斗。之后贝为器等人追上并控制叶某1，贝学炽动手扇打叶某1面部，造成叶某1轻微伤。后因有人报警，民警到达现场，贝学器驾驶奇瑞轿车搭载贝继灵、贝为念、贝学壮、贝学渊、贝为邓，贝某1则驾驶宝骏轿车搭载贝某2、贝学炽、贝某3等人逃离现场返回潮江村。回到潮江三岔路口贝学炽等人发现站在路边的赵某，于是贝某3、贝某2、贝学炽下车冲向赵某，贝某3先将赵某推倒在地，贝某2则对赵某进行踢打，造成赵某轻微伤。经物价部门进行鉴定，水龙宫KTV被损坏的三星牌电视机价值2572元。 被告人贝为邓于2019年3月28日主动到公安机关投案，但没有如实交代自己的犯罪事实。 另查明，1.被告人贝学浇因犯抢劫罪于2007年8月15日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月12日先行取保候审。 2.案发后，被告人贝学炽主动到公安机关交代自己的犯罪事实。 3.被告人贝学炽赔偿了被害人叶某1、赵某，并取得谅解。 上述事实，被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、赵某的陈述，证人贝某1、贝某2、贝某3、贝某4、叶某2、叶某3、罗某、童某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，调取证据清单、水龙宫KTV录像视频，搜查笔录、扣押清单，管制刀具认定书，诊断证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，释放证明，到案经过，归案情况说明，户籍证明及八被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽犯聚众斗殴罪成立。被告人贝学浇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝为邓、贝学壮、贝继灵、贝学渊、贝学炽积极实施斗殴行为，属积极参加者；由于对方先逃跑，双方未发生互殴，属于因犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人贝学炽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人贝学浇、贝为念、贝学器、贝学壮、贝继灵、贝学渊能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贝为邓当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贝学炽赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。八被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人贝学渊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人贝学浇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年8月5日止）。 二、被告人贝为念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年6月5日止）。 三、被告人贝学器犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年6月5日止）。 四、被告人贝为邓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年8月27日止）。 五、被告人贝学壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年4月5日止）。 六、被告人贝继灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年4月5日止）。 七、被告人贝学渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人贝学炽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  杨凤兰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  邹毅华