河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1772号 原告：张雅琼，女，1985年10月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：蔡红山，男，1981年10月29日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，职务：该公司员工。 原告张雅琼与被告蔡红山、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张雅琼委托诉讼代理人韩鸿泰、被告蔡红山、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计151855.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日16时15分许，被告蔡红山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由东向西行驶至与繁兴街十字路口处左转弯过程中，与由西向东行驶原告张雅琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告蔡红山承担此事故全部责任，张雅琼不承担此事故责任。事故发生后，张雅琼被送到定兴县医院住院治疗，经法医鉴定为十级伤残。被告蔡红山驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保强制险和商业保险，且事故发生在保险生效期间之内。保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付责任。综上，根据法律规定诉至贵院，要求被告赔偿原告原告的各项损失。 被告蔡红山辩称：我所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事发时在保险期内，原告所有合理合法的损失应由保险公司承担。另外事故发生后，我为原告支付医疗费有正式票据的共计21801元，所有票据我已经交付给被告保险公司，由我们私下协商解决，不在本案中主张。 被告太平洋保险公司辩称：请依法核实被告蔡红山的驾驶证、行驶证是否真实，年检有效，如证件无效，保险公司不承担保险责任。核实本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任保险公司在交强险和商业三者险承担原告合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，应当由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下： 1、事故发生经过与责任划分。2018年10月8日16时15分许，被告蔡红山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由东向西行驶至与繁兴街十字路口处左转弯过程中，与由西向东行驶原告张雅琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告蔡红山承担此事故全部责任，张雅琼不承担此事故责任。 2、事故车辆信息及投保情况。被告蔡红山驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告蔡红山所有。被告蔡红山具有合法的驾驶资格，该事故车辆年检正常。被告蔡红山为其事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且含不计免赔，保险限额为100万元；此事故发生在保险期间之内。 三、原告治疗情况及司法鉴定意见：事故发生后，原告张雅琼于2018年10月11日被送到定兴县医院进行住院治疗，于2018年11月1日出院，共计住院治疗21天。出院诊断为：左膝关节多发损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等；为此原告张雅琼自己支付医疗费用2421.21元，其他治疗花费21801元均由被告蔡红山支付。本案原告只主张了自付的2421.21元，被告蔡红山辩称其垫付部分由其自行与被告太平洋保险公司协商解决。经原告张雅琼申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心进行了鉴定，后该鉴定中心于2019年8月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告张雅琼的伤残等级属十级；2、原告张雅琼需误工期120-180日、护理期60-120日、营养期60-90日；3、原告张雅琼二次手术费为8000元。为此，原告张雅琼支出鉴定费2200元。定兴司法医学鉴定中心于2019年10月31日出具了补正说明，将鉴定书第六项的“左肩”更正为“左膝”。被告太平洋保险公司对该司法鉴定意见书不予认可，认为：司法鉴定报告描述不专业，伤者左膝关节处受伤，鉴定报告出具左肩关节损伤达到十级伤残，明显与伤者实际损伤不相符。另鉴定机构受理评残时间为2019年8月14日，测试左膝关节伸屈功能0度-100度，与伤者在定兴县医院多次复查的诊断证明书的记录明显不一致，在定兴县医院5月12日复查记录中医生明确记载屈曲活动可至130度，说明伤者关节活动度正常，两个鉴定测试差距悬殊，随着时间的延长伤者的伤情应该是越来越好，不可能出现前期关节活动正常后面到鉴定时又逆向发展，该情况是否为本次交通事故导致没有直接依据，对于伤者的伤情，保险公司申请鉴定人和某医生出庭做出合理解释，要求当事人到庭，如没有合理解释，保险公司申请重新鉴定。对于鉴定报告中鉴定的三期期限，均为区间值，为公平，保险公司按中间值确定。对于二次手术费，应该在实际发生后另行主张，对于鉴定费属于间接费用，应由侵权人承担。并提出了重新鉴定申请。本院认为，被告太平洋保险公司在庭审前未申请鉴定人出庭，且该司法鉴定结论系本院依法委托，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，故被告太平洋保险公司的申请没有事实与法律依据，故不予支持。 四、原告的各项损失情况。 1、医疗费：2421.21元。原告方提供了医疗费正式票据5张加以证实。被告方无异议，请法院核实。经本院核实，原告方提供了正式票据5张，共计2421.21元，应予以确认。 2、住院伙食补贴费：2100元。原告张雅琼实际住院21天，按每天100元计算为：100元/天×21天=2100元。被告太平洋保险公司无异议，故本院予以确认。 3、营养费：4000元。原告方依据司法鉴定、2018年11月1日的诊断证明和本人恢复情况主张营养期为90日,营养费每日按50元计算,50元/日×90日=4500元。被告太平洋保险公司只认可每天30元，营养期60天。本院认为，经司法鉴定其营养期为60-90日，本院酌定为80日；原告方请求按每天50元计算，符合客观实际，予以支持。故本院确定其营养费为：50元/日×80日=4000元。 4、护理费：15000元。原告方依据司法鉴定、诊断证明和本人实际恢复情况主张护理期为120日，护理人员按日工资150元计算，即150元/日×120日=18000元。被告太平洋保险公司对其工资收入不予认可，认为应当按照居民服务业标准计算计算60天。本院认为，原告方提供了护理人员所在单位的营业执照复印件、聘用合同、单位证明、工资表单以及护理人员身份证复印件及亲属证明等证实其每天工资收入为150元，故本院予以支持；经司法鉴定其护理期为60-120日，本院酌定为100日。综上，本院确定其护理费为：150元/日×100日=15000元。 5、误工费:17250元。原告方依据司法鉴定、和本人恢复情况以及2019年3月3日出具的诊断证明医嘱建议继续休息至2019年4月，主张误工期为180日,按日工资115元计算,180日×115元/日=20700元。被告太平洋保险公司对其误工收入不予认可，认为应当按照居民服务业标准计算计算120天。本院认为，原告方提供了受害人所在单位的法人证书复印件、聘用合同、单位证明及工资单证实其每天工资收入为115元，故本院予以支持；经司法鉴定其误工期为120-180日，本院酌定为150日。综上，本院确定其误工费为：115元/日×150日=17250元。 6、交通费:600元。原告方主张交通费的实际花费1000元。本院认为，原告方未提供相关的证据以及交通费正式票据，故根据本案客观实际酌情支持600元。 7、财产损失费：580元。原告方主张600元，且提供了正式票据及收据各1张。被告太平洋保险公司只认可正式票据费用580元。故本院确定其财产损失为580元。 8、残疾赔偿金65994元。原告方主张为32997元×20×10%=65994元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 9、鉴定费：2200元。原告方提供了正式票据加以证实。被告太平洋保险公司认为该项费用属于间接损失，应由侵权人承担。被告蔡红山认为应由被告太平洋保险公司承担。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以确认。 10、精神损害抚慰金：5000元。原告方根据伤残鉴定属于十级，故主张赔偿精神损害抚慰金5000元。被告太平洋保险公司不予认可，认为十级伤残最高支持2000元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 11、被扶养人生活费：9957元。原告方主张受害人之子刘清岳九岁，抚养费为：22127元/年×9年/2人×0.1=9957元；受害人母亲扶养费11383元/年×20年/2人×0.1=11383元，即被扶养人生活费为：21340元。被告太平洋保险公司认为，没有证据证明伤者的劳动能力丧失，不应当支持被扶养人生活费，对于其主张伤者母亲的被扶养人生活费不应支持，其为农村居民，没有退休一说，而且没有达到60周岁，没有证据证实其没有劳动能力和收入来源，而且伤者的伤情从目前证据来看达不到伤残。本院认为，经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，原告的伤情属于十级伤残。故对受害人之子的抚养费予以支持。受害人之母于1963年9月11日出生，未年满60周岁，原告方亦未提供充分证据证实其已经丧失劳动能力，被告的反驳理由成立。故本院确定其被扶养人生活费为9957元。 12、后续治疗费：8000元。原告方依据鉴定结论主张后期住院取出内固定物费用8000元。被告太平洋保险公司认为，二次手术费用，应当在实际发生后另行主张。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 综上，本院确定原告张雅琼的各项损失为：医疗费2421.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、护理费15000元、误工费17250元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9957元、鉴定费2200元、交通费600元以及车辆损失费580元，共计133102.21元。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，定兴县公安局交通管理大队认定被告蔡红山承担此事故全部责任，原告张雅琼不承担此事故责任。被告蔡红山驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间内。故原告张雅琼的各项损失首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告张雅琼的全部损失154903.21元（其中包括被告蔡红山支付的医疗费等21801元）未超出保险赔偿限额，故被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告张雅琼的全部损失133102.21元；被告蔡红山不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张雅琼各项损失共计133102.21元； 二、驳回原告张雅琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由原告张雅琼负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张 宇