江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11573号原告：江西省金桥担保有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路183号（第6层），统一社会信用代码：91360100693735148Y。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201811076230。委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201311435814。被告：黄祝君，男。被告：王菊花。第三人：黄某某，男。法定代理人：熊某（系黄某某母亲），女。法定代理人：黄某（系黄某某父亲），男。原告江西省金桥担保有限公司诉被告黄祝君、王菊花、第三人黄某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省金桥担保有限公司委托诉讼代理人邓娟娟、宗丽君到庭参加诉讼，被告黄祝君、王菊花、第三人黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省金桥担保有限公司诉称：2012年5月4日开始。两被告分别与原告签订《反担保合同》、《担保函》、《个人无限责任保证函》等合同，约定两被告对佳伟（江西）电源科技有限公司的相关债务承担连带清偿责任，因原告依约履行了保证义务，但两被告并未承担相应的连带清偿责任，故原告向南昌市中级人民法院提起诉讼。2014年11月12日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪民二初字第ＸＸ号判决书，判决佳伟（江西）电源科技有限公司向原告偿还相应款项，并由两被告承担相应连带清偿责任。截止2019年10月22日，两被告仍未按照判决承担连带清偿责任，现得知两被告于2018年10月25日将其名下坐落ＸＸ室【不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第ＸＸ号】房屋无偿赠与给其孙即第三人黄某某，目前两被告名下没有任何不动产和其他财产可供执行，该无偿赠与行为属恶意逃避债务，导致原告债权无法实现，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条、75条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第18、19条的规定，请求依法撤销两被告为逃避债务无偿赠与不动产导致原告债权无法受偿的行为，故原告依法提起诉讼，一、请求撤销两被告将其所有的坐落ＸＸ室【不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第ＸＸ号】房屋无偿赠与给第三人黄某某的行为；二、请求判令将上述房屋的权属变更登记在两被告名下；三、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由两被告承担。被告黄祝君辩称：该房产于1998年5月份由于一虚假诉讼案被南昌县人民法院执行局查封，为配合法院执行局工作，答辩人向他人依据虚假诉讼标的价款150万元，向他人借款，借款时答辩人分别向出借人说明，用该套房产作为向他们借款的抵押物（见江西金铭进出口公司付款给法院凭证，注明黄祝君担保款）、（王菊水借款90万元单据和付款单据）、（姚某借款10万元付款单据）。答辩人与原告有关债务清偿问题，南昌市中级人民法院已经在执行中，而且在南昌市中级人民法院执行法官组织达成了还款协议，一切都按照协议进行，不存在规避偿还该债务的行为，以上问题系原告对同一债务重复起诉的行为，请求法院驳回原告的起诉。被告王菊花未应诉答辩。第三人黄某某未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年5月4日，2012年5月11日、2012年6月20日，原告与佳伟（江西）电源科技有限公司签订《委托担保合同》、《补充合同》各三份，合同约定，原告就佳伟（江西）电源科技有限公司向九江银行南昌分行、南昌银行永兴支行申请银行承兑汇票、借款及办理综合出口信用保险项下融资贷款提供担保。同时，原告分别与江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉、熊某、操某签订或出具《反担保合同》、《担保函》和《个人无限责任保证函》，约定作为佳伟（江西）电源科技有限公司向原告支付追偿款的反担保人。此后，由于佳伟（江西）电源科技有限公司未按约向九江银行南昌分行、南昌银行永兴支行履行义务，原告分别于2013年5月15日、2013年5月13日、2012年9月18日、2012年10月22日、2012年12月3日为佳伟（江西）电源科技有限公司向九江银行南昌分行、南昌银行永兴支行履行了担保责任。由于佳伟（江西）电源科技有限公司未归还原告代偿款以及反担保人江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉、熊某、操某未向原告履行反担保责任，原告于2013年11月6日在南昌市中级人民法院提起诉讼。2014年11月12日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪民二初字第ＸＸ号民事判决书，判决：一、佳伟（江西）电源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向江西省金桥担保有限公司偿还：1、150万元本金及该本金5%的违约金，并自2013年5月15日起至归还150万元之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算的利息（佳伟〈江西〉电源科技有限公司为该笔借款向江西省金桥担保有限公司交纳的22.5万元保证金，扣减违约金，剩余部分用于冲抵利息），江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉、熊某承担连带清偿责任；2、偿还3019221.35元本金，即自2013年5月13日起至归还3019221.35元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%四倍计算的违约金，但违约金中应扣减佳伟（江西）电源科技有限公司向江西省金桥担保有限公司交纳的37.5万元保证金，江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉、熊某承担连带清偿责任；3、归还2012年9月18日江西省金桥担保有限公司代其偿还的1157841.95元、2012年10月22日代其偿还的574757.76元、2012年12月3日代其偿还的570700.48元本金，合计本金230.33万元，并支付上述本金230.33万元的5%的违约金及自江西省金桥担保有限公司代为还款之日起至归还之日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算的利息，江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉、熊某、操某承担连带责任；二、佳伟（江西）电源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向江西省金桥担保有限公司支付尚欠的16.275万元担保费，江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉承担连带责任（熊某对其中的13.5万元承担连带责任、操某对其中的6.9万元承担连带责任）；三、驳回江西省金桥担保有限公司其他诉讼请求；四、以上担保人承担责任后，均有权向佳伟（江西）电源科技有限公司追偿。该判决生效后原告江西省金桥担保有限公司申请执行，截至2019年12月20日止，佳伟（江西）电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉、熊某、操某共偿还原告江西省金桥担保有限公司代偿款本金400万元，尚有约282.25万元代偿款本金及利息未偿还（先本后息）。另外，南昌市中级人民法院于2019年3月18日已冻结黄祝君在南昌县人民法院保证金150万元，因该保证金涉及另案尚在诉讼中，暂不能执行。至此，佳伟（江西）电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄某、黄莉、熊某、操某名下的财产无法完全清偿原告江西省金桥担保有限公司代偿债权。2017年7月11日，被告王菊花通过买卖方式取得坐落ＸＸ室（建筑面积110.85m2）房屋所有权【不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第ＸＸ号】，该房屋所有权登记在被告王菊花名下。2018年10月25日，被告黄祝君、王菊花与第三人黄某某签订《赠与合同》一份，被告黄祝君、王菊花自愿将坐落ＸＸ室房屋无偿赠与给第三人黄某某个人所有，第三人黄某某表示同意接受赠与，随后，被告黄祝君、王菊花将该房屋权属过户登记至第三人黄某某名下【不动产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第ＸＸ号】。另查明：2019年10月23日，原告江西省金桥担保有限公司与江西赣兴律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告江西省金桥担保有限公司委托江西赣兴律师事务所律师宗丽君、邓娟娟作为其与黄祝君、王菊花债权人撤销权一案一审诉讼代理人。为此，原告江西省金桥担保有限公司支付江西赣兴律师事务所代理费1万元。上述事实，有南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第348号民事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢ＸＸ号执行裁定书、南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢ＸＸ号告知函、赠与合同、不动产登记申请审批表、南昌县不动产（房屋）权属信息查询结果单、委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，2018年10月25日，被告黄祝君、王菊花在未全部清偿原告江西省金桥担保有限公司债权的情况下，被告黄祝君、王菊花将其所有的房屋无偿转让给第三人黄某某所有，现被告黄祝君、王菊花及其他债务人佳伟（江西）电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄某、黄莉、熊某、操某名下的财产又无法清偿原告江西省金桥担保有限公司的债权，所以，被告黄祝君、王菊花的赠与行为侵害了原告江西省金桥担保有限公司的债权，给原告江西省金桥担保有限公司造成了损害，故原告江西省金桥担保有限公司请求撤销被告黄祝君、王菊花对第三人黄某某的赠与行为的诉讼请求，本院予以支持。赠与行为撤销后，第三人黄某某应将其名下所有的房屋恢复登记至被告王菊花名下。同时，被告黄祝君、王菊花还应承担原告江西省金桥担保有限公司因行使撤销权所支付的律师代理费1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：一、撤销被告黄祝君、王菊花将坐落ＸＸ室房屋赠与给第三人黄某某的赠与行为；二、第三人黄某某在本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ室（建筑面积110.85m2）房屋办理权属转移登记手续至被告王菊花名下；三、被告黄祝君、王菊花在本判决生效之日起十日内支付原告江西省金桥担保有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江西省金桥担保有限公司预交案件受理费10950元，保全费4100元，合计15050元，由被告黄祝君、王菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  朱 凯人民陪审员  魏付英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费。差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。