北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63868号原告：符平华，男，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：沈中华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。法定代表人：宋广宇，该公司董事长。委托代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。委托代理人：马荣金，男，1978年9月18日出生，汉族，中艺建筑装饰有限公司员工。原告符平华与被告中艺建筑装饰有限公司(以下简称中艺公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符平华及其委托诉讼代理人沈中华，被告中艺公司的委托诉讼代理人娄高启、马荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符平华向本院提出诉讼请求：请求判令被告中艺公司支付我拖欠的工资517554元。事实和理由：我于2016年2月15日由被告中艺公司承包的“山水文园东园美术馆二期精装修工程”项目部项目执行经理阙金超招聘为该项目部的管理人员,当时该项目执行经理阙金超招聘我时，明确的告诉了我他本人在中艺公司项目部的职务及权限，即中艺公司全权委托阙金超全面负责该项目的施工及相关人员的招聘、薪资、管理以及后期和发包方洽商结算等事宜，并且阙金超和我谈妥我在中艺公司山水文园美术馆二期精装修工程项目部工作时的工资为完税后20000元/月，及各项补助7200元/月，合计每月27200元/月，每月5日发工资。后我于2016年2月17日到中艺公司山水文园美术馆二期精装修工程项目部上班，2016年4月之前中艺公司项目部都能及时发放我的工资及补助等，从2016年5月至2017年12月被告从来未发过我任何工资，我多次跟阙金超、马荣金催要工资，可他们总以发包方的工程款未下发为由推诿，迟迟不予发放，在这期间阙金超代表项目部与我进行了对拖欠我工资的最终结算，经结算拖欠我工资合计517554元。我在多次向中艺公司催要均无果的情况下，于2018年1月5日向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认我和中艺公司存在劳动关系，并要求中艺公司立即支付其所欠原告的工资517554元，后又在劳动仲裁委员会作出双方不存在劳动关系的仲裁后，我于2018年7月9日提起诉讼，要求法院依法确认双方存在劳动关系，一审法院驳回了我的诉讼请求后，我提出上诉后又撤诉。我认为，阙金超系代表中艺公司与我达成劳务合同关系，阙金超的行为是代表中艺公司的职务行为，中艺公司应当支付我拖欠的劳务费。因此，我诉至法院，判如所请。被告中艺公司答辩称：不同意原告符平华的全部诉讼请求。第一，符平华向我公司主张所谓拖欠的“工资”，工资是劳动法上的概念，应属于劳动争议范畴，而经法院判决认定，我公司与符平华并不存在劳动关系；第二，我公司不是本案适格被告，经另案查明，符平华系由阙金超雇佣、管理并发放工资，因此我公司认为符平华与阙金超之间存在劳务合同关系，符平华应向阙金超主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告符平华将被告中艺公司诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令确认双方在2016年2月17日至2017年12月15日期间存在劳动关系，中艺公司向其支付相应工资及费用。2018年11月30日，朝阳区法院作出（2018）京0105民初x号民事判决书，查明如下事实：中艺公司所承包的涉案工程已转包给了案外人刘小勇，并由刘小勇、案外人阙金超等人进行直接管理，同时负责发放劳务人员的劳务费。该案庭审过程中，阙金超出庭作证并陈述称，符平华由其招用、管理、记录考勤，并由其按照符平华的考勤情况发放工资。符平华在该案中亦陈述称，其确由阙金超招用及管理，工资也由阙金超发放。据此，朝阳区法院认为符平华的诉请缺乏事实和法律依据，判决予以驳回。符平华不服一审判决提出上诉，二审期间撤回上诉，（2018）京0105民初x号民事判决书已发生法律效力。本案庭审过程中，原告符平华为证明其诉讼主张向本院出示如下证据材料：证据1、案外人山水文园凯亚房地产开发有限公司（甲方、发包方，以下简称山水文园公司）与被告中艺公司（乙方、承包方）签订的《山水文园美术馆二期精装修工程合同》，拟证明中艺公司承包了山水文园东园美术馆二期精装修工程（以下简称涉案工程）；证据2、中艺公司与山水文园公司签订的《企业诚信承诺书》，证明目的同证据1；证据3、涉案工程项目部管理人员通讯录，其上载明阙金超系涉案工程的“项目执行经理”，拟证明中艺公司认可阙金超系其承包工程的项目执行经理；证据4、授权委托书，内容为：中艺公司就涉案工程授权阙金超作为唯一项目授权管理与执行人，处理与该项目有关的施工、结算、维保事宜，授权其自主聘用人员，进行薪资发放及管理等。阙金超需在2017年10月30日前上报完整结算资料，否则本授权自动作废。证明目的为阙金超关于涉案工程的权限；证据5、2016年员工考勤表，拟证明符平华出勤的事实及天数；证据6、2017年员工考前表，证明目的同证据6；证据7、2016年、2017年考勤汇总表，证明目的同证据6、7；证据8、2016年中艺公司月工资应发放表以及已发工资单，拟证明2016年中艺公司项目部拖欠符平华劳务费情况；证据9、2017年中艺公司约工资应发放表，拟证明2017年中艺公司项目部应发劳务费情况；证据10、2015年9月至2018年1月工资汇总表，拟证明中艺公司项目部拖欠符平华劳务费情况；证据11、工资欠款确认单，证明目的同证据10；证据12、（2018）京0105民初x号民事判决书，拟证明涉案工程系中艺公司承包，符平华是中艺公司项目经理阙金超代表中艺公司雇佣；证据13、（2019）京03民终x号民事裁定书，证明目的同证据12;证据14、合同，拟证明符平华主张的劳务合同关系存在；证据15、微信聊天记录，拟证明中艺公司曾同意解决符平华主张的拖欠劳务费事宜。被告中艺公司发表如下质证意见：证据1-2、认可；证据3-4、认可证据的真实性，但不认可证明目的。涉案工程确系中艺公司承包，但其承包后即将该工程转包给了案外人刘小勇，刘小勇雇佣了阙金超及符平华等；证据5-11，真实性、证明目的均不予认可，上述证据材料上均没有中艺公司的签章或法定代表人签字确认；证据12-13，真实性认可，但证明目的不予认可，反而可以证实符平华系阙金超个人雇佣；证据14，不予认可，另案中也未予采信；证据15，真实性认可，但不认可证明目的。被告中艺公司就其答辩意见及诉讼主张向本院出示如下证据材料：证据1-2，（2018）京0105民初x号民事判决书及（2019）京03民终x号民事裁定书，拟证明涉案工程由中艺公司承包后转包给了刘小勇，因此中艺公司与符平华不存在劳务合同关系；证据3-7，工程款申请单及相应支付凭证，拟证明刘小勇从中艺公司处承包了涉案工程，之后分多笔从中艺公司处领取工程款并承诺用于其雇佣的人员的工资发放，且如发生纠纷，由刘小勇承担全部责任；证据8，公证书，拟证明符平华认可系阙金超拖欠其劳务费，中艺公司只是配合进行结算；证据9，关于涉案工程的施工现场安全生产管理协议书，协议载明的总包单位为中艺公司（甲方），分包人为刘小勇（乙方）。该协议第三条“补充条款”载明：（1）承包方式为乙方包工包料，组负盈亏，乙方根据项目实际需求自行雇佣的人员由乙方支付报酬，与甲方无劳动合其他法律关系。（2）管理收费：税金4%，管理费3%，安全文明施工保证金暂扣3%，共计10%，每次工程款到账后，甲方扣除10%后，剩余工程款由乙方指定的劳务或材料公司转账支取。（3）工程款支付：乙方从甲方领取的工程款首先用于所雇人员的劳务报酬和材料款支付。拟证明涉案工程由刘小勇从中艺公司处承包，中艺公司与刘小勇约定由其自行雇佣人员，与中艺公司不存在法律关系；证据10，用章协议书及领取确认单，证明目的同证据9。原告符平华发表如下质证意见：证据1-2，真实性认可，证明目的不认可，中艺公司与刘小勇的关系与其无关；证据3-7，均不予认可；证据8，真实性认可，证明目的不予认可；证据9-10，均不予认可。原、被告为支持各自的诉讼主张，向本院出示承包合同、判决书、工程款支取申请单及支付凭证、公证书、协议书等证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告符平华主张其受案外人阙金超雇佣，而阙金超系代表被告中艺公司对其进行雇佣，故其与中艺公司存在劳务合同关系，对此主张符平华依法应当承担相应的举证责任。根据已发生法律效力的（2018）京0105民初x号民事判决书已认定的事实，中艺公司所承包的涉案工程已转包给了案外人刘小勇，并由刘小勇、案外人阙金超等人进行直接管理，同时负责发放包括符平华在内的劳务人员的劳务费。阙金超认可符平华由其招用、管理、记录考勤，并由其按照符平华的考勤情况发放工资。符平华亦认可其确由阙金超招用及管理，工资也由阙金超发放。本案中，符平华虽出示相关证据材料拟证明其诉讼主张，但不足以否定另案已认定的事实，中艺公司出示的相关证据材料，亦可以证明符平华并非由中艺公司雇佣，故符平华的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符平华的全部诉讼请求。案件受理费4488元，由原告符平华负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十二月十日书记员  张瑜