wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1438号原告：深圳市胜沃材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道宏发大厦803，统一社会信用代码91440300311755048J。法定代表人：邓拓生，总经理。委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。被告：深圳市创博建筑劳务有限公司（以下简称创博劳务公司），住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴C065-154，统一社会信用代码：91440300MA5EQMFEOR。法定代表人：苗志雷。被告：苗志雷，男，汉族，1989年9月9日出生，住址：安徽省颍上县，原告深圳市胜沃材料有限公司诉被告创博劳务公司、苗志雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺杰群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告创博劳务公司向原告支付工程款600292.96元及利息（以600292.96元为基数，按每日万分之八，自2018年11月1日起计至工程款支付完毕之日止，现暂计至2018年11月25日为12005.86元）；2、被告苗志雷对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告创博劳务公司签订了《钢骨架轻型楼板合同书》，合同约定由原告承包被告创博劳务公司发包的位于深圳市龙岗区飞扬路与青春路交汇处深圳市启迪协信科技园夹层楼板工程。该合同签订后，原告按照合同约定进行施工，且早己于2018年9月1日全部完工。被告于2018年9月27日对工程量进行核算确认，并于2018年10月17日对工程款进行了结算，确认己付工程款100万元，未付工程款为600292.96元。按照原被告双方的合同约定，被告创博劳务公司应于安装完毕一个月内付清所有工程款，若60天后未能结清余款，则余款按每日万分之八计收滞纳金。直至起诉之日被告创博劳务公司仍未向原告支付剩余工程款。被告苗志雷为被告创博劳务公司的法定代表人，该公司由被告苗志雷实际控制，且前期已付工程款均是由被告苗志雷以银行转账形式向原告付款，很明显两被告存在财产混同。原告认为，被告苗志雷应对被告创博劳务公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月2日，原告（乙方）与被告创博劳务公司（甲方）签订一份《钢骨架轻型楼板合同书》，合同约定：被告将位于深圳市龙岗区飞扬路与青春路交汇处的“深圳市启迪协信科技园夹层楼板”工程发包给乙方制作及安装。工程承包形式为由乙方包钢骨架轻型板制作、包运输、包安装、包质量、包工期。数量为10000平方米，单价为245元，暂定总价为245万元，为固定单价，楼板工程量以实际发生为准，按现场实际完成面积乘以安装单价作为依据结算总价款。拆除楼板工程量全额计算，另外按60元/平方米计算人工费及垃圾清运费用。付款方式为合同签订后甲方向乙方支付30万元预付款，每安装3000平方米支付该批次工程款的85%进度款，30万元预付款分三次从进度款中抵扣。安装完毕1个月内付清所有楼板结算总额，如60天后未能结清余款，余款部分按每日万分之八计收滞纳金。合同签订后，被告创博劳务公司于2018年3月6日向原告支付首期工程款30万元，之后原告开始进行工程施工。2018年9月27日，双方对工程量进行了结算，原告作出一份工程量清单，列明工程量共计6512平方米，被告苗志雷在该清单上注明“同意以上平方量6512平方”。2017年10月17日，双方签订一份《启迪协信科技园2栋公寓楼板结算单》，上面列明3-19层工程量为6267696平方米、金额1535585.52元，2层工程量244.112平方米、金额59807.44元，户型更改签证4900元，工程款总计1600292.96元，已付工程款100万元，未付工程款600292.96元。被告苗志雷在该结算单中签字确认。本院认为，原告与被告创博劳务公司签订的《钢骨架轻型楼板合同书》系双方真实意思表示，未违反法律及其他强制性法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约进行了涉案工程施工，之后双方对工程量及工程款进行了结算。依据双方于2018年10月17日签订的《启迪协信科技园2栋公寓楼板结算单》可确认原告施工的工程款总额为1600292.96元，被告已付工程款100万元，尚欠工程款600292.96元。故原告起诉请求被告创博劳务公司支付工程款600292.96元，本院予以支持。关于工程款利息问题，合同约定被告应于工程安装完毕1个月内付清所有结算款项，如60天后未能结清余款，余款按每日万分之八计收滞纳金。因原告未能提供证据证明涉案工程安装完成的时间，故本院认定双方2018年10月17日结算时间为安装完成时间，被告在60天内未付清余款，故应从2018年12月18日起按每日万分之八支付滞纳金。被告创博劳务公司系有限责任公司，被告苗志雷系公司股东及法定代表人，原告要求其对公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市胜沃材料有限公司工程款600292.96元；二、、被告深圳市创博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市胜沃材料有限公司前项工程款的滞纳金（以600292.96元为基数，按照每日万分之八的标准，自2018年12月18日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告深圳市胜沃材料有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9922.98元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  董青春人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十二月一日书 记 员  祝伟莹
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10847号 原告：刘明生农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：刘明生，男，1944年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武（系公司员工），男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告刘明生农村家庭承包经营户（以下简称：刘明生承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明生承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明生承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计1060.24元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.858亩、土0.203亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告已欠付2017年、2018年、2019年土地租金共计1060.24元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权证使用权的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应的林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告刘明生承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的田0.858亩、土0.203亩出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；为了方便乙方管理，甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告刘明生承包户按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦由原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起连续三年拒付租金，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，已构成违约，并以此为由拒付租金，因原告并未向被告流转林地使用权，故不存在不履行过户义务的问题，被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付租金。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付2017年至2019年租金1060.24元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告刘明生农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告刘明生农村家庭承包经营户租金1060.24元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执776号申请执行人：刘某1，男，2011年4月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。法定代理人：刘某2，男，1984年9月3日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系刘某1父亲。被执行人：黄某，女，1990年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行刘某1与黄某抚养费纠纷一案中，双方当事人作出和解协议，申请执行人刘某1向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执395号 申请执行人：郭淑梅，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。 被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇 本院受理的申请执行人郭淑梅与被执行人王志华借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1402号民事调解书发生法律效力后，本院于二0一九年九月十七日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年9月17日、2019年12月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，轮候冻结被执行人房产，被执行人王志华房产无法进行评估、拍卖，现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面认可本院查询结果，本院于2019年12月18日依法把被执行人王志华纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月十八日 书记员 王天宇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初302号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人陈佐金，男，1969年10月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地和住址为琼海市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2018年11月30日、2019年11月28日、12月4日被取保候审。 公诉机关指控：2014年10月6日13时40分许，民警在琼海市××镇附近鱼塘处，当场查获被告人陈佐金随身携带的“装修弹”15颗，随后在不远处查获陈佐金扔在草丛里的米袋1个，里面装有枪型物品1支、“装修弹”21颗、“铁砂”14根、挎包1个，并当场予以扣押（上述物品均由公安机关保管）。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，该枪型物品系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人陈佐金犯非法持有枪支罪,建议判处被告人陈佐金有期徒刑一年，对其宣告缓刑。 被告人陈佐金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈佐金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案枪支1支、“装修弹”36颗、“铁砂”14根、挎包1个、米袋1个，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇一九年十二月四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1770号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨大成，男，1977年12月19日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人杨大成行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字32号执行裁定书发生法律效力后，被执行人杨大成未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杨大成自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字32号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4275号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女，1975年7月11日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7954号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月1日14时许，被告人胡某某在本市浦东新区宣桥镇上海野生动物园熊猫馆附近，扒窃被害人梁某某上衣左侧口袋内的华为MATE20X256G移动电话一部(价值人民币4,919元)。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时公诉机关还认为，被告人胡某某系累犯，应当从重处罚；案发后有自首情节，可以从轻处罚；在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年12月1日14时许，被告人胡某某在本市浦东新区宣桥镇上海野生动物园熊猫馆附近，扒窃被害人梁某某上衣左侧口袋内的华为MATE20X256G移动电话一部(价值人民币4,919元)。2019年5月16日，被告人胡某某经公安人员电话传唤，主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人胡某某退缴了违法所得。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人梁某某的陈述，证实其移动电话被窃的事实。2.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、被害人提供的移动电话购买发票，证实被窃移动电话的价值。3.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人胡某某的到案情况。4.相关前科材料，证实被告人胡某某的前科情况及释放日期。5.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人胡某某的身份情况。6.相关凭证，证实被告人胡某某退赃的情况。7.解除社区矫正证明书，证实被告人胡某某的犯罪前科宣告的缓刑考验期已结束的情况。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可从轻处罚；但其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；连同(2019)沪0106刑初247号刑事判决对被告人胡某某犯盗窃罪所判处的拘役六个月，罚金人民币一千元，撤销缓刑部分；决定执行拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人胡某某退缴在案的违法所得，发还被害人梁某某。胡某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  于 淼人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3028号 申请执行人：宋兴帮，男，1968年2月19日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：齐林军，男，1973年10月17日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：朱连海，男，1967年12月21日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋兴帮与被执行人齐林军、朱连海承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年7月25日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年7月29日、2019年12月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冷昌奇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5631号 原告：孙正祥，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省天全县。 被告:邓明勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 原告孙正祥与被告邓明勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正祥，被告的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5950元；2、判决被告支付主张权利期间的费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朋友介绍认识被告，原告在2019年3月找到被告所承包的甘孜州炉霍县317国道旁私人宾馆在建工程从事劳务，并约定劳务费为300元/天，中途被告支付了部分劳务报酬；原、被告双方在2019年11月4日进行结算，并向原告出具欠条一张。后该欠款经原告多次催收，被告一直推诿未付，故原告诉至法院。 被告邓明勇辩称，原告诉讼请求第二条无凭无据，不应得到法院支持。关于甘孜州项目，被告至今未收到工程款，被告都是拿自己的钱先行垫付劳务款，只有小部分未支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2019年7月22日签订《协议书》，约定将被告所承包的甘孜州炉霍县317国道旁私人宾馆在建工程中的砌砖、抹灰工作交由原告施工，乙方工作时间为9小时/天，工资为300元/天。后双方于2019年11月4日进行结算，被告共下欠原告劳务款5950元，并出具《欠条》一份，写到“今欠到孙正祥在炉霍白峰工地砌砖抹灰工资5950元正.欠款人：邓明勇2019.11.4”。后原告催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告工资款5950元的事实，有《欠条》、《协议书》证据予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。原告主张因催款支付差旅费1000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告称已支付原告交通费1000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓明勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告孙正祥劳务款5950元； 二、驳回原告孙正祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邓明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜栎天
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1333号申请执行人：靳力红，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：张星云，男，1964年3月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人靳力红与被执行人张星云民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳力红于2019年8月27日向法院申请强制被执行人张星云给付借款本金300000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张星云送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人张星云存款、房屋、车辆、证券、公积金等，张星云有公积金84000元本院及工资，本院予以冻结和划拨，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年12月27日对申请执行人靳力红进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十七日书记员  王极冬
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初419号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩某某，男，1990年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市都市，系个体经营者。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月8日21时35分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市北二环路主路由东向西行驶至北二环主路建华大街出口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人韩某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：1、行政机关在行政执法过程中收集的物证、书证等证据材料虚假、不真实，不能作为定案的证据2、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，不能作为定案证据3、被告人主观恶性小，社会危害性不大4、被告人如实供述犯罪事实，构成坦白。 经审理查明：2018年11月8日21时35分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市北二环路主路由东向西行驶至北二环主路建华大街出口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人韩某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人韩某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6064号》司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见告知书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人的辩护人提出2018年11月8日查获被告人的民警为警务辅助人员，且在没有正式民警在场的情况下，带领被告人到医院进行血液酒精含量鉴定，不符合法律规定，故本案中收集的物证、书证等证据不能作为定罪的证据。对辩护人该主张，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具情况说明，载明2018年11月8日21时35分许，长安交警大队机动中队中队长韩晓鹏、民警张永波带领中队辅警在北二环主路建华大街出口处进行酒驾查处行动，另公诉机关提交的民警执法记录仪视频录像，完整记录了被告人抽取血液的过程，该视频录像完整、连续、无间断。故对于辩护人的主张，本院不予认可。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王品羲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3149号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：赵瑞丽，女，现已成年，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告赵瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊国泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4842号 申请执行人薛雪花，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人樊祥义，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人薛雪花与被执行人樊祥义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1716号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人各项损失14750.19元。因被执行人樊祥义未履行判决所确定的义务，申请执行人薛雪花于2019年10月24日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福安市不动产登记中心对被执行人樊祥义的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月2日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依据申请执行人的申请，通过保险救助对申请执行人予以司法救助14750.19元。申请执行人已收到救助款14750.19元并向本院申请终结（2019）闽0181民初1716号民事判决的执行程序。 本院认为，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权恢复对被执行人的执行。执行回来的案款纳入救助资金，由法院统筹管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2501号 原告：谭承军，男，1947年8月12日出生，汉族，退休老师，住浦北县。 被告：谭富章，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告谭承军与被告谭富章健康权纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）桂0722民初1651号民事判决。原告谭承军不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）桂07民终769号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭承军、被告谭富章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭富章赔偿原告谭承军医疗费4684.52元、住院伙食费1900元（100元/天×19天）、护理费1981.7元（104.3元/天×19天），合计8566.30元。事实和理由：大江口一队和二队村民解放前后居住的都是泥砖屋并都是在祖宗厅的左面、右面及前面，而谭富章建的屋正是老路入路口旁，原来的泥路不是很大，但都可以勉强通车，如果能大一点更好。如果本着有利于大家通车，有利于数十间泥砖屋的改造和利用，有利于祖宗厅的修理或者重建及今后车辆出入方便，老路应扩大而不应缩小，而谭富章没有经过一队、二队有泥砖屋的众多村民同意下，占用其老屋外40多厘米的众人老路建房，造成一队、二队村民的不满，为此发生纠纷。2016年5月17日上午，谭承军等人去拆除谭富章的支撑木，谭富章将谭承军打伤头部，当时110出警到现场，民警建议双方受伤都去医院检查，原告谭承军受伤后到浦北县人民医院住院治疗，经医院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间由儿子谭明护理。被告谭富章侵占集体土地建房是无理行为，打伤原告侵犯了原告的身体健康，属于严重违法行为，应该依法赔偿原告的损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭富章辩称，原告的伤不是被告致伤的。2016年5月17日上午，原告谭承军带上其亲属兄弟十多个人去拆除被告正建房屋的支撑木，不准被告建房，原告带来的人将被告压在地下，并打伤被告。此时，被告的父亲谭承武见状即在地上拾起原告人带来的木棍朝原告打了一棍，致伤了原告，原告的人见状才停止对被告实施殴打。事发后报警处理，派出所干警叫原、被告先到浦北县人民医院治疗。被告并没有打伤原告，被告不应承担民事赔偿责任，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的浦北县公安局江城派出所的《出警记录》证明的事实是否真实的问题。经审查，江城派出所的干警在该案事发后是去到纠纷地点制止事态扩大，但对该案派出并没有立案处理，故该《出警示记录》不能认定原告的伤是被告所致伤。 关于本院依职权调查平马社区居委会调解主任黄家福的《询问笔录》和平马社区居委会出具的《证明》所反映的事实是否真实的问题。原告认为被告与居委干部是亲戚关系，其证明的事实不能采信。被告认为，其与居委干部没有亲戚关系，居委干部是讲真话、实话的。经审查，原告对本院所调查的材料虽然提出异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对原告的意见不予采纳，对居委会的证明和调解主任所反映的事实应予采信和认定。 本院经审理认定事实如下：谭富章与谭承军分别为大江口村一、二队村民。2016年5月17日上午，谭富章拆旧建新房屋的过程中，谭承军及村中群众认为谭富章建房侵占了公共道路40厘米，为此双方发生纠纷。谭承军和村中群众将谭富章正在建房屋的支撑木拆除，引发争吵打架。争打中被告自己一人被原告带来的人压在地下，造成头部受伤。被告的父亲谭承武见状即上前拿起一根木棍向原告打去，致伤了原告谭承军。谭承军和谭富章受伤后于当天到浦北县人民医院治疗。原告的伤情经浦北县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。谭承军住院治疗19天，共花去医疗费4684.52元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告建房前因建房界至问题已经该平马社区居民委员会干部调解处理过。事发当天早上，原告认为被告建房占用了公共道路，便带领其亲属兄弟多人上前拆除被告正建设楼房的支撑木才引起本案发生。当天早上争打中被告被原告的亲属兄弟压在地上，没有证据证明被告有致伤原告的行为。原告认为其的伤是被告致伤的，却没有提供充分的证据予以证明，故应由原告承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谭承军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谭承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  谭常辉 人民陪审员  何善波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 琼 gf
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1791号之一 申请执行人叶泽茂，男，汉族，1990年12月5日出生，住北海市海城区。 被执行人莫剑，男，汉族，1985年10月29日出生，住广西平乐县。 叶泽茂依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初828号民事判决书，于2019年9月26日申请执行莫剑合伙协议纠纷一案，请求被执行人支付欠款50000元及利息、支付案件受理费1104.38元、公告费260元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下位于桂林市平乐县沙子镇农副产品交易综合市场18栋1单元3层2号房屋进行查封，除此之外未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。因已查封的房屋在外地，目前暂不具备处置条件，本案执行未果。2019年12月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永证
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1395号 申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 被执行人樊孟朝，男，1963年5月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人杜欣莲，女，1965年12月14日出生，汉族，住石家庄市赵县， 被执行人樊宝鸿，男，1988年7月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人李秀荣，女，1966年2月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人樊增军，男，1969年3月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被执行人樊孟朝、杜欣莲、樊宝鸿、李秀荣、樊增军为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 臻
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5094号之一 申请执行人：陈玉兴，男，1954年4月7日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈玉兴与康平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项200000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1126民初1991号原告：葛宜清，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。被告：江西海和置业有限公司，统一社会信用代码913611005937715716，住所地：江西省上饶市经济技术开发区凤凰片区。法定代表人：周计生，该公司董事长。被告：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告葛宜清诉被告江西海和置业有限公司（以下简称海和公司）、李小玲居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告葛宜清诉称，2016年7月初，被告海和公司有意将其名下的“长安府邸商住小区项目”转让给其他公司，或者与其他公司合作开发。因原告及案外人钟春明与厦门市金城湾房地产开发有限公司（以下简称金城湾公司）具有良好的私人关系，愿意居间介绍，促成他们之间就该项目转让或者合作开发。原、被告双方经友好协商，就居间介绍的项目、目标公司、佣金计算方法等事项达成一致意见。被告于2016年7月7日向原告出具了一份《不可撤消（销）居间佣金承诺书》，就双方商谈的事项作出了明确约定。后金城湾公司指定厦门西龙地产有限公司（以下简称西龙公司）就原告居间介绍的项目与被告进行商谈。2017年1月25日，被告李小玲与西龙公司达成合作意向，西龙公司拟收购被告海和公司70%股权，约定合作项目作价3亿元。2017年4月27日、5月31日，被告海和公司的股东周浩、张大水分别与西龙公司达成协议，同意将其股权转让给西龙公司。2017年6月12日，被告与西龙公司完成了项目合作，并对被告海和公司的股权进行了变更登记。被告一直未支付居间报酬，故原告依法提起诉讼，要求判令二被告支付居间报酬720万元、逾期付款违约金97.2万元（暂计算至2019年9月13日，并要求按年利率6%计算至清偿完毕之日止），两项合计817.2万元；本案诉讼费由被告承担。被告海和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告海和公司从未与原告签订任何居间合同，双方不存在居间合同关系。退一步说，即便双方存在合同关系，按照现行法律及相关司法解释的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而非原告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告所在地人民法院审理。被告李小玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是居间合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》中有关合同纠纷管辖的相关规定，弋阳县人民法院对本案没有管辖权。本案属于一般债权债务纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般地域管辖规定确定管辖，由被告住所地人民法院管辖，因此被告李小玲住所地江西省上饶市信州区人民法院或者被告海和公司住所地江西省上饶市广信区人民法院均具有管辖权，故请求本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，被告海和公司向原告出具《不可撤消（销）居间承诺书》，双方形成合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。因双方对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地视为合同履行地，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江西海和置业有限公司、李小玲对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇一九年十二月四日书记员  周雨璇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4092号原告：蔡毅涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************638。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告蔡毅涛与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅涛，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡毅涛向本院提出诉讼请求：1.被告依照《商品房买卖合同》约定办理金兰湾6栋1405号房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金23031.59元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、蔡毅涛（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以325305元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1405号的房屋给蔡毅涛。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向蔡毅涛寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，蔡毅涛于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月27日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月8日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告蔡毅涛与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。鉴于在本案诉前，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告的相关请求事项已得到实现，故对原告该项请求办证的诉请，本院不再予以支持。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款325305元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年8月8日止，共逾期594天，即应计算为325305元×0.01%×594天＝19323.12元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金19323.12元给原告蔡毅涛；二、驳回原告蔡毅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元,由原告蔡毅涛负担30元，被告广东东方月亮湾有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1539号 申请执行人孙某，女，2008年9月22日生，汉族，学生，住高密市。 被执行人孙成学，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人孙某与被执行人孙成学抚养费纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0785民初4926号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人孙成学偿还申请执行人45500.00元。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结并划拨被执行人孙成学名下银行存款共计839.02元，无其它银行存款及金融理财产品等财产。 2、查明被执行人孙成学名下未登记有车辆。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人孙成学名下有房产。 四、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月17日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4926号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王继军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4675号 原告：宋增文，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：张凤云，女，1964年12月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，系总经理。 委托诉讼代理人：魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥麒麟商贸有限公司办公楼社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，系总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权代理），系中华联合财产保险股份有限损失济宁中心支公司员工。 原告宋增文与被告张凤云、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财济宁支公司）、张卫东、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增文的委托诉讼代理人张宪秀，被告人寿财济宁支公司的委托诉讼代理人魏玉昌、被告中华联合济宁支公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告宋增文撤回了对被告张凤云、张卫东的起诉。本案现已审理终结。 原告宋增文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计暂定5万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日14时20分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿嘉祥县萌山路由南向北行驶至338省道交叉路口处左转弯时，与被告张凤云驾驶的沿萌山路由北向南行驶的鲁HD120**（新能源）小型轿车发生碰撞，后张卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车又与张风云驾驶的HD12098（新能源）小型轿车发生碰撞，造成交通事故，本次事故经嘉祥县公安局交警大队作出交通事故让认定书认定被告张凤云、被告张卫东分别承担次要责任。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜。但就赔偿数额无法达成一致意见，依据《侵权责任法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人寿财济宁支公司辩称，我司承保张凤云驾驶的车辆鲁HD120**（新能源）号小型轿车交强险及商业三者险50万不计免赔，在不存在保险免责情形下我司同意赔偿原告合理损失。商业险按照15%赔偿，我司同意赔偿（61,500元-2,000元-2000元）×15%=8625元。对诉讼费、鉴定评估费、保全费等间接损失，我司不予承担。 被告中华联合济宁支公司辩称，我司仅承保张卫东驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车商业三者险50万不计免赔，在不存在保险免责情形下我司同意赔偿原告合理损失。商业险按照15%赔偿，我司同意赔偿（61,500元-2,000元-2,000元）×15%=8,625元。对本案的诉讼费、鉴定评估费、保全费等间接损失，我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日14时20分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿嘉祥县萌山路由南向北行驶至338省道交叉路口处左转弯时，与张凤云驾驶的沿萌山路由北向南行驶的鲁HD120**（新能源）号小型轿车发生碰撞，后张卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车又与张凤云驾驶的HD12098（新能源）号小型轿车发生碰撞，三车受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定原告承担事故的主要责任，张凤云承担事故的次要责任，张卫东承担事故的次要责任。后根据原告申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司评估认定鲁Ｈ×××××号大众小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格为61,500元。 另查明，原告宋增文系鲁Ｈ×××××号小型普通客车实际车主，张凤云驾驶的鲁HD120**（新能源）号小型轿车，在被告人寿财济宁支公司投保交强险及保险限额50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生于保险责任期间。张卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在被告中华联合济宁支公司投保了保险限额50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生于保险责任期间。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队认定张凤云负本案交通事故的次要责任，张卫东负本案交通事故的次要责任，张凤云、张卫东应当赔偿原告因此造成的相应损失。本院就此认定张凤云、张卫东各自对原告承担15%的赔偿责任。由于被告张凤云驾驶的鲁HD120**（新能源）号小型轿车，在被告人寿财济宁支公司投保了交强险及保险限额50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生于保险责任期间。张卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，在被告中华联合济宁支公司投保了保险限额50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生于保险责任期间。因本案系三方事故，且三方车辆均投保交强险，每一方车辆均应首先在交强险财产限额内赔偿另外两方的车损费用，故本院确定每一方车辆在交强险财产限额内分别向另外两方车辆赔偿财产损失1,000元。因原告未起诉张卫东驾驶车辆的交强险保险公司，故应预留张卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车交强险财产限额1,000元，剩余损失应由二被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。在根据原告所提供的证据，本院认定其损失如下：1、车辆损失费61,500元；2、评估费3,000元。以上共计64,500元。原告的上述损失中，属于交强险财产限额内的有：共计2,000元（包含鲁Ｈ×××××号小型轿车在交强险责财产限额内应承担的赔偿原告车损1,000元），由被告人寿财济宁支公司在交强险财产限额内赔偿原告1,000元。剩余62,500元，由被告人寿财济宁支公司、中华联合济宁支公司各自按15%责任比例赔偿原告，即二被告保险公司各赔偿原告9,375元（62500×15%）。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告宋增文车辆损失费10,375元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告宋增文车辆损失费9,375元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告宋增文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  崔红梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12408号原告：李志刚，男，1978年4月30日生，汉族，身份证登记住址：河南省鄢陵县。被告：张劝，男，1981年6月15日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告李志刚与被告张劝承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李志刚到庭参加诉讼，被告张劝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理轮胎费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告到原告经营的轮胎铺子修补轮胎，之后陆续多次打备胎、换新胎等，截止2017年1月26日被告共欠下原告14000元，经过双方对账，被告签字认可下欠14000元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故此诉至人民法院，希望支持原告的所有诉讼请求。被告张劝未作答辩。原告李志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张劝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：欠条、短信记录、流水账明细，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日张劝、张庆签字确认下欠14000元。原告陈述：被告自2016年3月份开始多次在原告经营的轮胎铺修补、更换轮胎，截止2017年1月26日尚欠的修理费是14000元，明细账上的金额部分已经支付，部分未支付，张庆和张劝的签字都是被告所签，张庆和张劝是同一人，平时大家都叫被告张庆，只是户口登记上登记的是张劝。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提交的欠条、明细账及短信记录，能够形成证据锁链，证明原告已经交付工作成果，实际履行了合同义务。故在无相反证据的情况下，被告向原告出具欠条确认下欠14000元的行为系其真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定严格履行。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张劝于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚修理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告已预交，由被告承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董琴文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1329号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：田瑞峰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款102660.65元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款102660.65元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1033元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5352号之一 被执行人：汪瑞强，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人汪瑞强罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初449号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求汪瑞强缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子良
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保565号 申请人：潍坊智乾贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口东25米路南。 法定代表人：张智乾，该公司经理。 被申请人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地：潍坊市高密市醴泉街道振兴街**。 法定代表人：王者松，该公司经理。 申请人潍坊智乾贸易有限公司与被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊智乾贸易有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊智乾贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款580000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3420元，由申请人潍坊智乾贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4806号原告：高俊雪，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住哈市呼兰区。被告：刘宏林，男，1970年5月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市利民开发区。原告高俊雪与被告刘宏林合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊雪到庭参加诉讼，被告刘宏林经本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高俊雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘宏林立即给付高俊雪食堂押金款50000元及利息；2.诉讼费由刘宏林承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月24日，刘宏林将其承包的哈市利民开发区学院路劳动技师学院的麻辣烫档口承包给高俊雪经营，并于当日收取了高俊雪50000元押金。2016年12月26日，刘宏林给高俊雪出具了证明，保证于2017年1月20日返还全部押金，但是时至今日，高俊雪多次催要，刘宏林拒不归还，综上所述，故诉至法院。刘宏林未出庭、未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高俊雪提供的《食堂承包合同》、《收据》、《证明》形成完整的证据链，具有客观性、真实性、合法性，对高俊雪提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高俊雪与刘宏林系朋友关系，2016年2月24日，刘宏林将其承包的哈市利民开发区学院路劳动技师学院的麻辣烫档口承包给高俊雪经营，刘宏林按22%提点作为管理费，不足一万按一万计算，并于当日收取了高俊雪50000元押金。2016年12月26日，高俊雪与刘宏林协商返还押金事宜，刘宏林给高俊雪出具了证明，保证于2017年1月20日返还全部押金50000元，时至今日刘宏林未能返还50000元押金，故高俊雪诉至法院，要求返还押金50000元及利息。庭审中，高俊雪自愿放弃要求利息的诉讼请求，仅要求刘宏林返还押金50000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案高俊雪与刘宏林就食堂档口签订食堂承包合同，并约定抵押金50000元于2017年1月20日返还。现双方签订合同履行期限已届满，但刘宏林未按照约定退还押金，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,因此,高俊雪要求刘宏林退还押金的诉求符合法律规定,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘宏林于本判决生效之日起七日内退还原告高俊雪50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘宏林负担。此款原告高俊雪已经预付，被告刘宏林须在本判决生效之日起七日内将此款给付原告高俊雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘禹鑫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执957号申请执行人：王健，女，1981年8月21日出生，汉族，医生，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：高艳红，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇古城村。本院在执行申请执行人王健与被执行人高艳红健康权纠纷一案中，申请执行人王健于2019年7月4日向法院申请强制被执行人高艳红给付损失8791元，本院执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人高艳红达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人高艳红存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年12月2日对申请执行人王健进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  王极冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16236号 陈永锵、广东黄和数据集成有限公司： 关于陈永锵申请执行广东黄和数据集成有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书义务支付申请执行人4000元、并缴纳本案执行费50元。申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1313号 申请执行人孙明燕，女，1986年4月17日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人石见军，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人孙明燕与被执行人石见军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初2836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人石见军偿还申请执行人40000.00元。申请执行人孙明燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人石见军名下无银行存款、金融理财产品等财产。 2、查明被执行人石见军名下登记有长安牌汽车一辆，因年限已久无处置价值。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人石见军名下有房产。 四、本院于2019年8月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月24日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初2836号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王继军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0784民初6138号申请人：于洪波，男，汉族，1971年12月28日生，住山东省临朐县。被申请人：张学太，男，汉族，1979年6月4日生，住安丘市。被申请人：王海涛，男，汉族，1979年5月18日生，住安丘市，本院在审理申请人于洪波与被申请人张学太、王海涛农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于洪波于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学太、王海涛银行账户存款700000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：一、冻结被申请人张学太、王海涛的银行存款700000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。二、若账户存款余额不足，则查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）或扣留其相应价值的收入、公积金收入（详见协助执行通知书）。三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。案件申请费4020元，由申请人于洪波预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇一九年十二月二十七日书记员  赵瑞刚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1461号申请执行人：陈丽颖，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：佟贵军，男，1957年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人陈丽颖与被执行人佟贵军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽颖于2019年9月10日向法院申请强制被执行人佟贵军给付借款本金20000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人佟贵军达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人佟贵军存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年12月12日对申请执行人陈丽颖进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  王极冬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2366号申请执行人刘芳林，女，汉族，1976年11月15日生，住平顶山市。被执行人河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山市化工产业集聚区竹园五路**院，统一社会信用代码91410422584359358K。法定代表人陈达满，经理。被执行人孟慧丽，女，汉族，1978年9月8日，住平顶山市卫**。被执行人陈达满，男，汉族，1969年10月2日生，住浙江省天台县。本院作出的（2019）豫0402民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽的存款及收入5046800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十二月十七日书记员  谢 君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4955号之一 被执行人：洪摇阳，男，1987年1月14日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人洪摇阳诈骗罪责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初442号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳退赔款11022元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人洪摇阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5893号 上诉人（原审被告）：袁守钦，男，1945年11月13日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村。 法定代表人:袁成洪，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄敬善，该村村主任。 上诉人袁守钦因与被上诉人潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会（以下简称山前村委）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁守钦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：本案中袁守栋接受五保待遇的时间是自2007年，按照2006年国务院公布的《农村五保供养工作条例》，农村五保的供养资金全部由地方政府在财政中安排，事实上，五保户袁守栋接受的五保供养内容也是由财政资金拨付的，被上诉人并非供养服务的提供者，无权要求扣回五保费用。《农村五保供养工作条例》和《山东省农村五保供养办法》均明确载明五保供养的内容包括“办理丧葬事宜”，五保供养资金由政府财政中安排，被上诉人如发生垫付费用，应向财政部门主张兑付。袁守栋接受五保供养过程中，承包地均有被上诉人占有使用，承包地的收益已经足以弥补垫付的丧葬费用。 被上诉人山前村委未提供答辩意见。 山前村委向一审法院提起诉讼请求：1、判令袁守钦偿还欠款8049.42元；2、本案诉讼费由袁守钦负担。 一审法院认定事实：案外人袁守栋生前系山前村委的村民，于2007年办理五保供养，潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处民政办公室自2008年起按照五保待遇发放供养资金至2015年第一季度，袁守栋于2015年2月12日去世，其丧葬事宜由山前村委办理，殡葬花费3370元。袁守栋生前在村内有房屋三间，未与山前村委签订遗赠抚养协议，现房屋由袁守钦依法继承。 山前村委提供其出具的统计表、证明，主张袁守栋生前尚欠山前村委款项4679.42元。峡山区郑公街道农村经济经营管理站在证明上加盖印章，并注明“情况属实”字样。袁守钦质证后对此不予认可，并对上述证据的真实性和合法性提出异议。 一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理，没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中，山前村委与袁守栋未签订扶养协议，袁守栋的遗产已由袁守钦继承，故山前村委要求袁守钦在继承遗产范围内扣回支付的3370元五保费用的主张，于法有据，予以支持。 对于山前村委主张的欠款，山前村委仅提供由其单方出具的证据证明袁守栋生前欠其4679.42元款项，袁守钦对此不予认可。经审查，在未提供其他证据佐证其主张的情况下，山前村委提供的证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力，应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，山前村委要求袁守钦在继承遗产范围内清偿3370元五保费用的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：一、袁守钦返还潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会3370元，于判决生效后十日内付清；二、驳回潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潍坊市峡山生态经济发展区村民委员会负担。 二审中，上诉人提交《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》、《山东省农村五保供养办法》、《农村五保供养工作条例》等规定，主张农村资金应由地方政府财政支出，被上诉人应向地方财政部门主张权利。被上诉人质证称上诉人提供的证据不足以证明其主张。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理，没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中，被上诉人与袁守栋间没有扶养协议；袁守栋的财产已由被上诉人袁守钦继承，故对被上诉人支出的3370元五保费用，被上诉人有权依据上述规定要求从上诉人所继承的财产中予以扣回，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁守钦负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月四日 书记员 张瑞丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1073号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人杨富强，男，1988年12月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初292号刑事判决书，在执行被执行人罚金、犯罪所得一案中，申请执行标的额为14600元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别进行网络查控，但未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703刑初292号刑事判决书罚金及违法所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈宝龙
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初854号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，1994年8月21日出生，安徽省临泉县人，初中文化，务工，住临泉县。因殴打他人，被临泉县公安局行政拘留，执行期限从2019年4月26日至2019年5月6日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所抓获，同年7月8日被临泉县公安局刑事拘留，7月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在临泉县看守所。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］815号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人王某甲及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑德志到庭参加诉讼，现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：被告人王某甲因与杨某同时追求朱某而产生矛盾。2019年4月25日15时许，王某甲得知杨某在临泉县御水华府小区朱某家，便驾车赶到，在朱某家门外与杨某发生厮打，双方相互撕扯从七楼到六楼，又从六楼摔到五楼，期间王某甲用拳头击打杨某面部，致杨某受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度评定为轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。 公诉人当庭发表公诉意见，建议对被告人王某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人自愿认罪认罚。在开庭审理中亦表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人认为被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并征得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。 经依法审理查明的事实与临泉县人民检察院查明的事实一致。 另查明，2019年12月9日，被告人王某甲家人赔偿被害人经济损失人民币80000元，被害人杨某对被告人王某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、临泉拘留所执行回执、情况说明、归案情况说明、病历记录、收条、谅解书，证人朱某证言，被害人杨某陈述，鉴定意见，视听资料等在卷证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2019年7月6日至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 纪  付  刚 审 判 员 朱    甫 人民陪审员 李  维  玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈铁磊（代） 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5842号 原告：安丘金久旺饲料有限公司。住所地：山东省安丘市莲花山路85号。统一社会信用代码：91370784093040123K。 法定代表人：丁永军，总经理。 委托诉讼代理人：李世君、李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：朱汉军，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 被告：崔文敬，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 原告安丘金久旺饲料有限公司与被告朱汉军、崔文敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘金久旺饲料有限公司委托诉讼代理人李世君、李芳静，被告朱汉军到庭参加诉讼。被告崔文敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘金久旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告饲料款50000元；2、自2018年2月12日起，按照年利率1%向原告支付利息，直至本息还清之日止；3、请求判令被告支付原告因该案诉讼支出的律师费6000元、交通费1000元、其他费用2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订协议，约定被告从原告处赊购饲料最高价值10万元，于2018年2月12日还清欠款；如到时不能还清欠款，按年利率1%计算利息，因被告违约导致的原告追偿欠款发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费，由被告承担。到期后，被告尚欠原告本金50000元，经原告多次追要未果。原、被告之间存在合法的合同关系，被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故根据有关规定，诉至法院，要求依法判如所请。 被告朱汉军辩称，欠饲料款属实，对欠款利息无异议，但对原告主张的律师费、交通费及其他费用不予承担。 被告崔文敬未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告从事配合饲料、浓缩饲料的生产、销售等业务。二被告系夫妻关系。2017年12月12日，原告安丘金久旺饲料有限公司（乙方）与被告朱汉军、崔文敬（甲方）签订欠款协议一份，载明：一、赊欠货款额度：双方以现款现货交易为原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为10万元；三、还款期限：从2017年12月12日到2018年2月12日；七、违约责任：2、甲方未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率1%向乙方支付利息；3、因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。同日，被告朱汉军给原告出具欠款凭据一份，载明“欠款凭据本人今欠安丘金久旺饲料有限公司货款，共计人民币￥：100000元（大写：壹拾万元整）。本人同意于2018年2月12日前全部付清……欠款人：朱汉军证件号码：1309251986××××××××联系电话：134××××1333日期：2017年12月12日”。上述欠款，经原告催要，被告仅支付50000元，余款至今未付。 2019年11月13日，原告与山东明清律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定山东明清律师事务所接受原告委托，指派李世君、李芳静律师为原告诉讼代理人，原告应付律师代理费6000元。 本院认为，民事主体之间的商事活动，应遵循诚实守信原则。本案二被告赊购原告饲料现尚欠货款50000元，有双方签订的欠款协议、被告出具的欠款凭据及双方陈述等予以证实，依法应予认定。现原告要求被告偿还欠款，合法有据，应予支持。欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告要求被告按合同约定支付逾期付款利息、律师代理费，应予支持；但原告主张的律师代理费过高，结合本案案情本院酌定为4000元。原告主张的交通费1000元、其他费用2000元，均未提交证据证明，本院依法不予支持。被告崔文敬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱汉军、崔文敬共同支付原告安丘金久旺饲料有限公司欠款50000元，并自2018年2月12日起至欠款付清之日止，按年利率1%向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱汉军、崔文敬支付原告安丘金久旺饲料有限公司律师代理人4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告安丘金久旺饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由原告安丘金久旺饲料有限公司负担63元，被告朱汉军、崔文敬负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李卫水
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1063号之一 申请执行人:王巍，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡进，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码 342701197308081019。 本院在执行王巍与胡进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人胡进名下位于屯溪区××大道××天都花园××室、××房产（查封期限叁年，从2019年11月28日至2022年11月27日止，查封到期前，申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额260497.84元，未执行到位260497.84元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月五日 书记员  程学敏
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1776号   原告：刘二在，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：孙俊平，和林格尔县公喇嘛法律服务所法律工作者。   被告：李满才，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   原告刘二在与被告李满才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘二在的委托诉讼代理人孙俊平到庭参加诉讼，被告李满才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘二在向本院提出诉讼请求称：请求被告李满才偿还原告替还的借款52500元及利息53550元(按月利息2分计算,利息计算2015年6月8日至2019年9月8日),总计106050元。(以后利息计算直至清偿之日止)。事实与理由:原告刘二在与被告李满才系亲戚关系,2014年1月1日被告李满才因资金困难向案外人贺某借款52500元,约定2014年6月还清,原告刘二在是此笔借款的担保人,到期后被告拒不还款,无奈原告作为担保人于2015年6月8日替被告李满才偿还了此笔借款。有借条与案外人贺某的还款证明为证,经原告多次催要,被告屡次推脱。为了维护原告的合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼请求,望贵院判如所请。   被告李满才未作答辩。   经审理查明：2014年的阴历正月初一，被告李满才向案外人贺某借款52500元，月利率为2%，约定于2014年6月份还清。其时的证人为原告刘二在。后由于李满才未履行还款义务，刘二在于2015年6月8日替李满才向贺某还款52500元。   认定上述事实的依据有借条、贺某的证明材料、电话记录。   本院认为，根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还不当利益。本案中，被告李满才向案外人贺某借款后，应按照约定及时履行还款义务。作为借款证明人的原告刘二在替李满才偿还借款后，刘二在的财产受损，李满才因此获益，故刘二在有权请求李满才返还不当利益。对于利息的诉求，应从代为还款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：   被告李满才于本判决生效后十五日内返还原告刘二在52500元，支付从2015年6月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，以及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，由原告刘二在负担950元，被告李满才负担1470元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 董团英   人民陪审员 亢 廷     二〇一九年十二月五日     书 记 员 田 霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8058号原告:乌云塔娜，女，1985年2月6出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：白全喜，男，1984年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：斯琴，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告乌云塔娜诉被告白全喜、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告乌云塔娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告白全喜、斯琴偿还三笔借款本金50000元，本息合计64500元；2.要求被告白全喜、斯琴给付三笔借款利息14500元[（12500元×0.005分×58个月，2015年1月1日至2019年11月1日）+（12500元×0.005分×58个月，2014年12月27日至2019年10月27日）+（25000元×0.005分×58个月，2015年1月1日至2019年11月1日）]；3.案件受理费由被告白全喜、斯琴负担。事实和理由：被告白全喜、斯琴因生活所需分别于2014年2月27日、2014年3月1日向原告乌云塔娜借款总计50000元，并由被告白全喜、斯琴签字、捺印出具借据三枚，约定于2014年12月27日及2015年1月1日还款，未约定利息，此款后经原告乌云塔娜索要未果。本院经审查认为，原告乌云塔娜不能提供被告斯琴的准确送达地址，经本院查证无法确定被告斯琴的送达地址，对被告斯琴无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌云塔娜的起诉。已收取的案件受理费706元，退回原告乌云塔娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十二月三十一日书记员  祝雁南
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2635号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：吉林市本发起重设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张永建，该公司总经理。被执行人：吴雷之，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2540号民事判决书，已发生法律效力。执行标的1575662.25元，执行到位标的0元，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2635号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1349号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。统一社会信用代码：91370700865423432E。 负责人：张健，行长。 被申请人：朱绪芳。 被申请人：花红艳。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被申请人：山东金庆建设集团有限公司，驻潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西。统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款342048.45元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款342048.45元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2230元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3063号 申请执行人：张振华，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：来延福，男，1961年10月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张振华与被执行人来延福劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年7月30日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年7月29日，2019年12月25日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人来延福下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人来延福采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王金磊