四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0105行初289号 原告文永强，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师，一般代理。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告文永强与被告四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开一案，本院于2019年10月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告文永强及其委托代理人张春涛，被告省自然资源厅负责人委托出庭的工作人员樊锐及该厅的委托代理人郑果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月14日，被告省自然资源厅向原告文永强作出川自然资公开告知【2019】第333号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），主要内容为：川府土【2008】1332号批复已在省自然资源厅网站（××）首页的“网上办事-征地批文查询”栏目主动公开，请自行查询；你所申请的“2、拟征地告知书、拟征地告知送达证明；3、拟征土地现状调查结果确认表【含被征地农村集体经济组织、农村村民（被征地农户）或者其他权利人的签字意见及采纳情况（集体组织及农户签字）】以及听证通知、送达等情况（报批必备材料）；4、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及该两公告在拟征土地所在的村、组内张贴、送达证明文件；5、征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息”,不是由我厅制作或最初获取，不属于我厅负责公开；所申请的“被征地的农民的社会保障的对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况说明（报批必备材料）”的政府信息，经检索查询不存在；所申请的“勘测定界图”属于保密范围，不予公开。同时告知了当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。 原告文永强诉称，原告系雅安市大兴镇穆家村人，在该地有合法居住房屋及集体土地使用权。2019年5月，大兴镇政府通知原告，欲对原告的合法集体土地使用权及附属房屋进行征收拆迁，但却未向原告公示相关批复文件。原告遂于2019年7月30日向被告递交政府信息公开申请表，要求其依申请公开：1、批复文件川府土【2008】1332号以及相关勘测定界图；2、拟征地告知书、拟征地告知送达证明；3、拟征土地现状调查结果确认表【含被征地农村集体经济组织、农村村民（被征地农户）或者其他权利人的签字意见及采纳情况（集体组织及农户签字）】以及听证通知、送达等情况（报批必备材料）；4、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及该两公告在拟征土地所在的村、组内张贴、送达证明文件；5、征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息；6、被征地的农民的社会保障的对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况说明（报批必备材料）。同年8月14日，被告作出案涉答复书，该答复未适当履行政府信息公开职责，无证据证明勘测定界图属于保密范围，应当向原告进行公开，故请求:1.确认被告不适当履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.责令被告重新作出政府信息公开行为，公开原告申请公开的政府信息的全部内容。 被告省自然资源厅辩称，被告于2019年7月31日收到原告邮寄的《信息公开申请表》，于同年8月14日作出答复，并于同日邮寄送达原告，该答复在法定期限内作出，程序合法；被告对原告申请公开的“批复文件川府土【2008】1332号”，因被告已在官方网站主动公开，告知其自行查询；对于原告申请公开的“2、拟征地告知书、拟征地告知送达证明；3、拟征土地现状调查结果确认表【含被征地农村集体经济组织、农村村民（被征地农户）或者其他权利人的签字意见及采纳情况（集体组织及农户签字）】以及听证通知、送达等情况（报批必备材料）；4、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及该两公告在拟征土地所在的村、组内张贴、送达证明文件；5、征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”等政府信息，因该政府信息不是由被告制作或最初获取，不属于被告负责公开的政府信息；对于原告申请公开的“被征地的农民的社会保障的对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况说明（报批必备材料）”政府信息，经被告向四川省自然资源资料馆（以下简称省自然资源资料馆）查询，未查询到原告申请公开的信息，也一并予以告知并说明理由；对于原告申请公开的“勘测定界图”，经被告向省自然资源资料馆查询，原告申请公开的勘测定界图标示有“秘密”，被告对该信息依法不予公开并向原告说明了理由。综上，被告所作答复，事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月30日，文永强向省自然资源厅邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：1、批复文件川府土【2008】1332号以及相关勘测定界图；2、拟征地告知书、拟征地告知送达证明；3、拟征土地现状调查结果确认表【含被征地农村集体经济组织、农村村民（被征地农户）或者其他权利人的签字意见及采纳情况（集体组织及农户签字）】以及听证通知、送达等情况（报批必备材料）；4、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及该两公告在拟征土地所在的村、组内张贴、送达证明文件；5、征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息；6、被征地的农民的社会保障的对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况说明（报批必备材料）。省自然资源厅于同年7月31日收到申请后，经审查，因之前他人已就文永强申请公开的同一事项提出政府信息公开，省自然资源厅于同年7月22日向省自然资源资料馆已提请查询过“川府土【2008】1332号批复所涉及的报件中被征地的农民的社会保障的对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况说明及所涉及的报建建设用地勘测定界图”的政府信息，该馆于当日回复《查阅情况说明》，载明：通过系统检索，川府土【2008】1332号批复所涉及的报件中无“被征地的农民的社会保障的对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况说明”的信息，在该批复所涉及的报件建设用地勘测定界图标识有“秘密”，根据《国家保密法》第14条、第49条规定，此件不能用于信息公开。故省自然资源厅于同年8月14日作出案涉《答复书》，并于同日邮寄送达。 另查，庭后，省自然资源厅将川府土【2008】1332号批复所涉及的“勘测定界图”交由法庭审查，经查阅，该材料上明确标示有“秘密”字样。 上述事实有各方提交并经质证确认的《政府信息公开申请表》、《答复书》、《查阅情况说明》、邮寄凭证等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条的规定，文永强向省自然资源厅申请获取相关政府信息，省自然资源厅具有根据申请分别作出答复的行政职责。 本案中，省自然资源厅根据文永强的申请，对涉及已主动公开的相关批复内容查询方式、路径予以答复，同时依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”、第四十九“被征地的农村集体经济组织应当将被征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布”等规定，对涉及其申请拟征地告知书等不属于该厅制作或者最初获取的信息予以了答复，就其申请的批复所涉及的报件中被征地农民社会保障的对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况说明信息及勘测定界图等事项，根据省自然资源资料馆检索结果，在法定期限内作出相应的回复，答复内容事实清楚，法律适用正确，程序合法。各方争议焦点在于批复中所涉及“勘测定界图”不予公开的答复是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条“依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开”之规定，该条款中明确列举三类政府信息不予公开，依法确定为国家秘密的政府信息为不予公开的一类，经法庭审查，该勘测定界图标示有“秘密”字样，省自然资源厅对该项申请不予公开的答复于法有据，故对文永强请求确认案涉答复违法、并责令省自然资源厅重新作出答复的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告文永强的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告文永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  马华明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  戴亚梅