安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌晓祥，该行员工。 被告:安徽泰隆成亚集团股份有限公司,住所地:安徽省安庆市开发区。 法定代表人:梁玉斌。 被告:梁玉斌,男,1973年11月5日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,现住安徽省安庆市开发区。 被告:江婉红（系被告梁玉斌妻子）,女,1975年2月22日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,现住安徽省安庆市开发区。 被告:汪政,男,1975年8月8日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市迎江区。 被告:郑琳娜（系被告汪政的妻子）,女,1977年8月10日出生,汉族,,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆市田美农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:汪政。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）诉被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司（以下简称“泰隆成亚公司”）、梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司（以下简称“田美农业公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行安庆分行的委托诉讼代理人韩传广、凌晓祥到庭参加了诉讼。被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、田美农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司立即清偿原告借款本金10870000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的计算：以11700000元为基数，自2018年9月21日至2018年11月19日止；以11673846.56元为基数，自2018年11月20日至2018年12月19日止；以11670363.46元为基数，自2018年12月20日起至2019年2月18日止；以11000000元为基数，自2019年2月19日至2019年2月24日止；以10870000元为基数，自2019年2月25日至清偿完毕之日止；以上均按合同约定标准计算，已经给付的利息211444.99元从中扣除）;2、请求判令原告有权对被告泰隆成亚公司所有的抓举式包装生产线、瓶装产品包装生产线、控制系统及成套仪表、不锈钢静置罐、反应釜、静置罐、锅炉等机器设备（具体抵押机器设备详见抵押财产清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、请求判令原告对被告梁玉斌、江婉红名下位于安徽省安庆市迎江区、被告梁玉斌名下位于安徽省安庆市光彩大市场Ｅ4-11＃、13＃（证号:房地权宜房字第××号、50××00号、安庆市房权证开发区字第××号,他项权证:皖（2017）安庆市不动产证明0002788号）及其土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、依法判令被告梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、田美农业公司在被告泰隆成亚公司责任范围内承担连带清偿责任;5、案件受理费87020元及原告实现债权所支付的律师代理费用20000元由六被告共同承担。事实与理由：2017年11月20日，被告泰隆成亚公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款11700000元。被告泰隆成亚公司以其自有的机器设备向原告提供了最高额抵押担保。被告梁玉斌、江婉红将其自有位于安徽省安庆市迎江区（权证字号:房地权宜房字第××号、50××00号、安庆市房权证开发区字第××号）的房产向原告提供最高额抵押担保。并均办理了抵押登记。被告梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、田美农业公司均向原告提供了最高额连带责任保证。然被告泰隆成亚公司未依约偿还本息，至2019年2月25日仍欠借款本金10870000元及利息、罚息、复利未清偿，故原告诉至法院。 被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据，本院依法予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告浦发银行安庆分行与被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司于2016年5月23日签订了《融资额度协议》，约定原告给予被告泰隆成亚公司12000000元贷款的融资额度，融资期限自2016年5月23日起至2019年5月23日止。2016年5月23日，被告泰隆成亚公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备（详见抵押物登记清单）对被告泰隆成亚公司在2016年5月23日至2019年5月23日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过12000000元的抵押担保并于2016年5月25办理了动产抵押登记。2017年11月9日，被告梁玉斌、江婉红与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于安徽省安庆市迎江区【权证字号:房地权宜房字第××号、50××00号】、安徽省安庆市光彩大市场Ｅ4-11＃、13＃【安庆市房权证开发区字第××号】对被告泰隆成亚公司在2017年11月9日至2020年11月9日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过12000000元的抵押担保并于2017年11月17日办理了不动产抵押登记。2017年11月9日，被告梁玉斌、江婉红与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告泰隆成亚公司在2017年11月9日至2018年11月9日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过12000000元的连带责任保证。2017年11月13日，被告田美农业公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告泰隆成亚公司在2017年11月13日至2018年4月13日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过12000000元的连带责任保证。2017年11月14日，被告汪政、郑琳娜与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告泰隆成亚公司在2017年11月14日至2018年4月13日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过12000000元的连带责任保证。以上保证的保证期间均自单笔借款合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年11月20日，被告泰隆成亚公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款11700000元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日,借款年利率为5.655%,逾期上浮30%计收罚息,未支付的利息按罚息利率标准支付复利。2017年11月20日，原告向被告泰隆成亚公司发放了11700000元的贷款，然被告在借期内未能如约还本付息，至2019年2月25日被告泰隆成亚公司仍欠借款本金10870000元及以其分期清偿后的借款本金分别为基数自2018年9月21日起的利息、罚息、复利均未清偿（在此期间已经给付的利息211444.99元从中扣除），其他被告亦未向原告履行清偿义务，原告遂聘请律师提起诉讼，支出律师代理费20000元。 本院认为：原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放贷款，被告泰隆成亚公司未能按期偿还借款，故原告有权按照合同约定要求被告泰隆成亚公司立即清偿全部剩余借款本金10870000元并承担利息、罚息和复利；其次，被告泰隆成亚公司以其自有各类机器设备【详见抵押登记的抵押机器设备清单】向原告提供了抵押担保且依法办理了抵押登记，故原告以案涉债务为限对登记的抵押机器设备享有优先受偿权；再次，被告梁玉斌、江婉红以其位于安徽省安庆市迎江区（权证字号:房地权宜房字第××号、50××00号、安庆市房权证开发区字第××号）为被告泰隆成亚公司的借款本息及实现担保权利所产生的费用提供抵押担保并办理了抵押登记，则原告有权对该抵押房产在最高限额12000000元范围内享有优先受偿权；最后，被告梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告泰隆成亚公司的上述贷款提供最高额为12000000元的保证担保并与抵押财产一并承担担保责任时不分先后顺序，且原告的权利主张尚在保证期间内，故被告梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司对被告泰隆成亚公司的案涉借款在最高限额12000000元范围内承担连带清偿责任；另，关于律师代理费，根据《流动资金贷款合同》第十二条第2款第3项、《最高额抵押合同》第一条第3款、《最高额保证合同》第一条第2款的约定，原告为实现债权支出的律师代理费应由被告承担，原告已向本院提交了委托代理合同、律师代理费发票，证明其为追索债权确已实际支付律师代理费20000元，故原告要求上述被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。 被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金10870000元及利息、复利、罚息(利息、复利、罚息的计算：以11700000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月19日止；以11673846.56元为基数，自2018年11月20日起至2018年12月19日止；以11670363.46元为基数，自2018年12月20日起至2019年2月18日止；以11000000元为基数，自2019年2月19日起至2019年2月24日止；以10870000元为基数，自2019年2月25日起至清偿完毕之日止；以上均按《流动资金贷款合同》约定利率计收标准计算，已经给付的利息211444.99元从中扣除。逾期罚息不再计收复利）； 二、被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费20000元； 三、如被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权对被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司抵押的各类机械设备【详见抵押登记的抵押机器设备清单】折价或申请拍卖、变卖，所得价款在最高限额12000000元范围内优先受偿； 四、如被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权对被告梁玉斌、江婉红所有的位于安徽省安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区151幢1室【房地权宜房字第××号、50××00号】、安徽省安庆市光彩大市场Ｅ4-11＃、13＃【安庆市房权证开发区字第××号】的房产折价或申请拍卖、变卖，所得价款在最高限额12000000元范围内优先受偿； 五、被告梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司对本判决第一、二项的确定给付义务在最高限额12000000元范围内承担连带清偿责任；被告梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司追偿； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87020元，由被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红、汪政、郑琳娜、安庆市田美农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。