广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2782号原告：梁肖珍，女，1951年2月15日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金二社区*委会三甲村3队锦湾里**，公民身份号码442************068。原告：黄根元，男，1975年3月14日出生，汉族，，住肇庆市高要区金利镇金二社区*委会三甲村3队锦湾里**公民身份号码441************093。原告：黄惠娴，女，1977年10月5日出生，汉族，住，住肇庆市高要区金利镇金二社区*委会四甲村7队文兰里**民身份号码441************082。原告：黄满娴，女，1981年7月10日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************085。上列原告的共同委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：甄俊生，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*******郭湾组，公民身份号码411************817。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区**************（第九层907、908）（住所申报），统一社会信用代码914************805。法定代表人：林宏毅，该公司总经理。委托代理人：曾健，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴诉被告甄俊生、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称紫金财保佛山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴的共同委托代理人卢建欣，被告甄俊生，以及被告平安财保佛山分公司的委托代理人范李成到庭参加了诉讼，紫金财保佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴共同向本院提出诉讼请求：⒈甄俊生、紫金财保佛山支公司、平安财保佛山分公司向梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴支付赔偿款313502.3元，其中由紫金财保佛山支公司在交强险保险责任限额范围内、平安财保佛山分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴损失，不足部分由甄俊生赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；⒉甄俊生、紫金财保佛山支公司、平安财保佛山分公司承担本案诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费、公告费等。事实与理由：2019年6月23日6时53分，甄俊生驾驶甄超所有、在紫金财保佛山支公司承保交强险、在平安财保佛山分公司承保不计免赔限额100万元商业三者险保险期限内的粤Y*****号中型箱式货车，行驶至肇庆市高要区*******金洋洋美食对开路段时，与正在横驶过道路的由黄顺林（男，72岁）驾驶的悬挂D9665号的二轮摩托车发生碰撞，造成黄顺林受伤的交通事故。经交警部门认定，甄俊生与黄顺林负同等责任。事故发生后当天，黄顺林被送至佛山市三水区人民医院抢救无效后死亡，造成其第一顺序继承人梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴的损失具体计算如下：(1)死亡赔偿金378594元；(2)丧葬费53289.5元；(3)精神抚慰金80000元；(4)处理丧葬事宜人员误工费2881.2元；(5)处理丧葬事宜交通费2000元；(6)医疗费120元；以上损失合计人民币516884.7元。由于甄俊生与黄顺林承担同等责任，故紫金财保佛山支公司仍需在交强险范围内、平安财保佛山分公司仍需在商业三者险范围内赔付313502.3元，不足部分由甄俊生承担赔偿责任，暂对粤Y*****号中型箱式货车的车主甄超不提起诉讼。故起诉。甄俊生对梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴所诉本次交通事故发生、事故车辆及权属、事故车辆投保的保险、事故发生后当日黄顺林送院治疗后死亡的事实均无异议，但认为：一、本人对交警部门作出的责任认定有异议，因为黄顺林在本次事故没有取得驾驶证、没有戴头盔、及对正常行驶的车辆进行避让、横过马路没有在人行横道上而是直接穿过马路中双黄实线；另外本次事故道路金龙大道没有明确标识限速40km，本人最多承担45%的责任；二、本人于事故发生当日垫付了抢救费用6122.9元、丧葬费用53000元、及司法鉴定费用4000元；三、本人所驾驶的粤Y*****号中型箱式货车没有办理运输运营，车辆是否具有运营资格证与本案无关，本人只是用于私用。紫金财保佛山支公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：粤Y*****车辆仅在本司购买交强险，故本司仅在交强险限额内承担赔偿责任。平安财保佛山分公司对梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴所诉本次交通事故发生、事故双方的责任、事故发生后当日黄顺林送院治疗后死亡、甄俊生于事故发生当日垫付了抢救费用6122.9元、丧葬费用53000元、及司法鉴定费用4000元的事实无异议，但认为：一、事故车辆粤Y*****车辆在我司投保是按照运营车辆投保，该车辆没有取得运营资格，按照《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》，我司不负赔偿责任；二、对梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴诉请除医疗费没有异议外的其他各项损失：⒈死亡赔偿金、丧葬费由法院依法核定；⒉精神抚慰金，本次事故双方负同等责任，主张精神抚慰金没有依据；⒊处理丧葬事宜人员误工费，应该按照合理性原则，按照家庭成员4人计算；⒋处理丧葬事宜交通费，主张过高，应不超过500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即本次交通事故发生、事故发生后黄顺林送院治疗后死亡，以及甄俊生于事故发生当日垫付了抢救费用6122.9元、丧葬费用53000元、及司法鉴定费用4000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月23日6时53分许，甄俊生驾驶甄超所有、尚处紫金财保佛山支公司承保交强险及平安财保佛山分公司承保不计免赔限额100万元商业三者险保险期限内的粤Y*****号中型箱式货车，行驶至肇庆市高要区*******金洋洋美食对开路段时，与正在横驶过道路的由黄顺林驾驶悬挂D9665号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成黄顺林受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2019年8月5日作出《公交认字[2019]441************628号道路交通事故认定书》，证实甄俊生驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速（鉴定车速59.5-62.5km/h，限速40km/h），行经人行横道时没有减速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款规定，是导致此事故发生的过错原因之一；黄顺林未取得机动车驾驶证、没按规定戴安全头盔驾驶悬挂不完整号牌且已达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的另一原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，确定甄俊生、黄顺林应分别承担此事故的同等责任。根据甄俊生的申请，肇庆市公安局交通警察支队于2019年9月3日作出了《肇公交复字结论[2019]第168号道路交通事故复核结论》，维持了上述认定。事故发生后当日，黄顺林被送佛山市三水区人民医院抢救治疗，共用去医疗费6242.90元（含甄俊生垫付的6122.90元和黄顺林亲属补充支出的120元），因抢救无效于同日死亡。在交警部门事故处理期间，甄俊生垫付了黄顺林尸体检验的司法鉴定费4000元，并垫付了丧葬费53000元给黄顺林的亲属。黄顺林（男，1947年8月9日出生，公民身份号码442************093）生前的户籍为肇庆市高要区金利镇金二社区*民委员会三甲村3队锦湾里**，该村自2013年起由村改居、村民小组改为居民小组；其因本次事故死亡，第一顺序继承人有妻子梁肖珍（1951年2月15日出生）、儿子黄根元（1975年3月14日出生）、长女黄惠娴（1977年10月5日出生）及次女黄满娴（1981年7月10日出生）。上述第一顺序继承人以本次交通事故造成其损失及未获得赔偿为由，遂于2019年10月11日诉至本院。针对上述第一顺序继承人主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下简称《纪要》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费6242.90元（含甄俊生垫付的6122.90元和黄顺林亲属补充支出的120元）。⒉丧葬费53289.50元＝106579元/年÷12个月/年×6个月。3.死亡赔偿金336528元＝42066元/年×8年（死亡时71.84周岁并按年计算），对其该项主张相应超出部分，不予认定。4.处理丧葬事宜交通费2000元：结合上述第一顺序继承人提供的亲属关系证明、遗体火化证等证据及市外治疗、处理事故、办理丧葬事宜的往返地点参照交通行业通常标准，酌情认定。5.处理丧葬事宜人员误工费2881.20元：梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴提供的亲属关系证明证实黄顺林有四名近亲属，分别于2019年6月23日、2019年6月26日、2019年6月27日出具居民死亡医学证明（推断）、出具遗体火化证明，进行遗体火化，故计算误工天数为5天，按照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资及广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算其误工费共2987.68元，但其在本案中仅主张2881.20元，对其相应不足部分应视其在本案中予以放弃。⒍精神抚慰金40000元：结合黄顺林负事故同等责任及造成死亡等具体情况，酌情认定。⒎尸体检验的司法鉴定费4000元：有甄俊生提供交警部门出具的《暂收据》足以证实，故予认定。以上合理合法部分的损失共444941.60元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。紫金财保佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃出庭、举证质证等诉讼权利并对梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。交警部门对本次事故的认定事实清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成黄顺林受伤后死亡，并致其第一顺序继承人梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴遭受了各项损失，经核算，合理合法部分的损失共444941.60元；扣减甄俊生垫付的医疗费6122.90元、丧葬费53000元、司法鉴定费4000元，尚余以上第一顺序继承人的损失有医疗费120元、丧葬费289.50元、死亡赔偿金336528元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2881.20元、精神抚慰金40000元；对其诉请合理合法部分，本院予以支持，对其相应超部分，本院予以驳回。对于甄俊生认为其本人垫付了抢救费用6122.90元、丧葬费用53000元、司法鉴定费用4000元等的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳；但对其认为对甄俊生认为交警部门确定的责任划分不当、事发路段没有明确限速标识及本人最多承担45%责任的抗辩意见，理据不足，且事故认定经复核予以维持，故本院不予采纳。对于紫金财保佛山支公司认为其仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳。对于平安财保佛山分公司抗辩有理部分，本院予以采纳；但对其认为主张精神抚慰金缺乏依据及处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于赔偿责任的划分：案中，甄俊生、黄顺林负事故同等责任，甄俊生驾驶粤Y*****中型箱式货车的登记车主是甄超，该车已在紫金财保佛山支公司投保了交强险及在平安财保佛山分公司投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，紫金财保佛山支公司应先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿上述第一顺序继承人医疗费损失120元并理赔甄俊生垫付的医疗费6122.90元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿上述第一顺序继承人精神损害抚慰金40000元、丧葬费289.50元及部分死亡赔偿金69710.50元。尚余部分死亡赔偿金266817.50元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2881.20元及甄俊生垫付的丧葬费53000元、司法鉴定费4000元，共328698.70元；按责由上述第一顺序继承人自行承担50%即164349.35元，由甄俊生承担50%即164349.35元，扣减其垫付的丧葬费53000元、司法鉴定费4000元，余下107349.35元由平安财保佛山分公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿给上述第一顺序继承人。至此，上述第一顺序继承人合理合法的损失已全部获得赔偿，甄俊生、甄超不再承担赔偿责任。对于甄俊生在事故发生后垫付的抢救费用6122.90元、丧葬费用53000元、司法鉴定费用4000元，其可依法另行向紫金财保佛山支公司、平安财保佛山分公司主张理赔。对于各方当事人在本案中没有提出相应主张和请求的其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、事故造成黄顺林受伤后死亡致原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴的损失共444941.60元，包括医疗费6242.90元、丧葬费53289.50元、死亡赔偿金336528元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2881.20元、精神抚慰金40000元、司法鉴定费4000元；扣减甄俊生垫付的医疗费6122.90元、丧葬费53000元、司法鉴定费4000元，尚余损失381818.70元；二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费120元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金40000元、丧葬费289.50元、部分死亡赔偿金69710.50元；合共110120元给原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿107349.35元给原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴；四、驳回原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元（已由原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴按简易程序预交），由原告梁肖珍、黄根元、黄惠娴、黄满娴负担919元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1054元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一八年十二月十三日书记员  黄绮妮