中华人民共和国武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1519号原告：劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司[LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.]。住所地：毛里求斯共和国路易斯港维康塞街雷斯查马拉斯大厦。法定代表人：AniuataRemy，公司董事。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立婉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：天津新凯乐国际贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1116。统一社会信用代码：911201163007676091。法定代表人：周金曼，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。原告劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司[LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.]（以下简称劳雷尔公司）与被告天津新凯乐国际贸易有限公司（以下简称新凯乐公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，劳雷尔公司于2019年9月12日向本院递交起诉材料。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。劳雷尔公司委托诉讼代理人钱玉林、徐立婉，新凯乐公司委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼。本案调解不成，现已审理终结。劳雷尔公司提出诉讼请求：1、请求判令新凯乐公司支付集装箱超期使用费按照2019年9月12日相应汇率折合人民币共计125865元，及自起诉之日起至本案生效判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；2、请求判令新凯乐公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，劳雷尔公司将6个20尺集装箱的货物从中国重庆承运至孟加拉国吉大港，并为此签发了编号为LNLUOCQ6070315的提单，新凯乐公司为涉案货物运输的托运人，运费预付。上述货物于2018年10月运抵并卸载于目的港吉大港，但至今一直无人前往提货，导致涉案货物长期在目的港滞留。涉案货物长期占用劳雷尔公司集装箱，已经产生了集装箱超期使用费17766美元（计算至2019年1月24日，按照2019年9月12日100美元/708.46人民币的汇率折算为人民币125865元）。为维护自身合法权益，劳雷尔公司特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。新凯乐公司辩称，劳雷尔公司出具的提单上托运人是NEWCOLOREUROLTD,并非新凯乐公司，双方之间不存在货物运输合同关系，新凯乐公司不是劳雷尔公司诉讼请求的责任主体。货物在目的港并非无人提取，而是收货人与承运人就滞期费的金额以及减免幅度存在争议。收货人没有及时提取货物，是劳雷尔公司履行货物运输合同中存在违约或失当行为造成，与托运人或托运人的代理人无关。即使收货人没有及时提取货物不是劳雷尔公司违约造成，劳雷尔公司也没有依据法律规定采取减损措施，应当自行承担相应的损失。承运人收取集装箱超期使用费的目的在于加速集装箱的周转，司法实践中，集装箱超期使用费不得超过集装箱的重置成本。综上，劳雷尔公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。劳雷尔公司提交了如下证据：1、提单LNLUOCQ6070315及中文翻译、涉案货物出口报关单，拟证明劳雷尔公司与新凯乐公司之间存在海上货物运输合同关系，新凯乐公司为托运人；2、涉案6个集装箱流转记录，拟证明涉案集装箱于2018年10月运抵并卸载于目的港吉大港，至今无人提货；3、集装箱超期使用费率表，拟证明集装箱超期使用费的收费标准；4、集装箱超期使用费计算明细，拟证明涉案集装箱超期使用费计算方法和金额；5、发票，拟证明新凯乐公司为托运人。新凯乐公司质证认为：对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到劳雷尔公司的证明目的；对证据3、4的合法性不予认可，该证据是劳雷尔公司单方制作。新凯乐公司提交了如下证据：1、私人公司登记证书及翻译件，拟证明NEWCOLOREUROLTD系在英格兰注册登记的私人公司；2、形式发票及翻译件、信用证通知书及信用证、招行贷记通知，拟证明NEWCOLOREUROLTD系货物的卖方，涉案提单已转移给开证行；3、电子邮件，拟证明劳雷尔公司存在运输延迟，货物在目的港并非无人提取，收货人在目的港与劳雷尔公司进行过联系，滞期费金额存在争议；4、商务部网页截屏，拟证明孟加拉国《海关法》关于货物无人提取的处理方式；5、1688网页截屏、上海海事法院判决书，拟证明20GP集装箱的市场价格为人民币11000元。劳雷尔公司质证认为：证据1系复印件，对其真实性不予认可；证据2的形式发票、招行贷记通知没有原件，真实性不予认可，对信用证通知书及信用证真实性予以认可，但该证据金额与报关单金额不一致，关联性不予认可；证据3邮件没有经过公证，对其真实性不予认可；对证据4的真实性予以认可，但该规定与我国海商法不一致；对证据5的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：劳雷尔公司提交的证据3，与劳雷尔公司官网www.lnl.com.hk公布的孟加拉国集装箱超期使用费信息一致，对该证据的真实性予以采信，至于是否能够达到劳雷尔公司证明目的，本院将结合其它证据综合认定；劳雷尔公司提交的证据4，仅是劳雷尔公司诉讼请求的具体计算方法，本院将依法核对，该证据不符合证据的客观要件，不能作为证据采信；新凯乐公司提交的证据1、证据2中形式发票、招行贷记通知及证据3，均为复印件，劳雷尔公司对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信。本院查明：2018年8月15日，劳雷尔公司签发了编号为LNLUOCQ6070315的提单，记载：托运人为NEWCOLOREUROLTD，地址为中国天津市东丽区先锋路**汇城广场**，收货人为凭SHAHJALALISLAMIBANKLIMITED指示，通知人为1）M/SA.R.TRADINGCO.2）SHAHJALALISLAMIBANKLIMITED，头程船船名CHANGJIANGJIYUN0330，航次1810E，装货港中国重庆，卸货港孟加拉国吉大港，货物品名为硫酸二钠，共3300包、165000千克，装载于6个20尺集装箱内，集装箱号码分别为TEMU4681762、TEMU4365677、TCKU1571047、SEGU2212250、SEGU2182027、BEAU2029973，CY-CY。2018年8月15日货物装船，同年10月29日运抵孟加国拉吉大港。货物抵港后至今无人收货。另查明，中华人民共和国海关出口货物报关单（编号：791120180000001696）显示，编号为LNLUOCQ6070315提单项下的境内发货人、生产销售单位均为新凯乐公司，境外收货人为M/SA.R.TRADINGCO。2018年7月26日，新凯乐公司向M/SA.R.TRADINGCO.开具了编号为NC20180613BD的发票一张，显示其地址为中国天津市东丽区先锋路65号汇城广场1206室，英文名字为TIANJINNEWCOLOURINTERNATIONAL，LTD。劳雷尔公司在公司网站公布的孟加拉国区域集装箱超期使用费标准为：进口集装箱20尺高箱免费期为4天；5至11天，每天11美元；12至18天，每天22美元；超过19天，每天39美元。出口集装箱20尺高箱免费期为10天；11至17天，每天5美元；18至24天，每天10美元；超过25天，每天20美元。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。涉案运输从中国重庆港至孟加拉国吉大港，劳雷尔公司系设立于中华人民共和国境外的企业法人，本案具有涉外因素。货物运输的始发地在重庆市境内，本院是涉案运输始发地海事法院，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对本案具有管辖权。双方在庭审中均选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，合同当事人可以选择合同适用的法律，本案实体争议应适用中华人民共和国法律解决。本案主要争议焦点为：劳雷尔公司与新凯乐公司之间是否成立海上货物运输合同关系。虽然LNLUOCQ6070315提单中记载的托运人为NEWCOLOREUROLTD，但该公司地址与新凯乐公司经营地址一致，且中华人民共和国海关出口货物报关单显示，编号LNLUOCQ6070315提单项下的境内发货人、生产销售单位均为新凯乐公司。据此，可以认定新凯乐公司为LNLUOCQ6070315提单项下的托运人。新凯乐公司抗辩NEWCOLOREUROLTD为位于英格兰与威尔士私人有限公司，但其未提供有效证据证明。且新凯乐公司提供的证据显示NEWCOLOREUROLTD的经营地沚位于中国境内，与新凯乐公司经营地址一致。新凯乐公司举示的证据相互矛盾，应当承担举证不能的法律后果。尽管劳雷尔公司与新凯乐公司未签订书面的海上货物运输合同，但提单可以作为海上货物运输合同的证明，劳雷尔公司系承运人，新凯乐公司系托运人，双方之间成立海上货物运输合同关系。集装箱是劳雷尔公司为履行海上货物运输合同而提供的辅助工具，托运人或收货人及时提取货物后及时归还集装箱是海上货物运输合同项下的附随义务，无人提货导致涉案6个集装箱被长期占用而不能及时投入运输生产，由此给劳雷尔公司造成的损失是显而易见的，新凯乐公司对其怠于履行运输合同义务给劳雷尔公司所造成损失应当予以赔偿。涉案货物由中国运往孟加拉国，为出口货物，应按劳雷尔公司出口集装箱标准计算超期使用费。涉案6个集装箱被占用的期间为自涉案货物运抵目的港之后的第11天（免费使用期为10天）即2018年11月9日起计算至劳雷尔公司主张的2019年1月24日止，共计77天。根据劳雷尔公司举示的出口集装箱超期使用费收费标准，涉案6个集装箱超期使用费合计8190美元，按照2019年9月12日100美元/708.46人民币的汇率折算为人民币58022.87元。劳雷尔公司主张按进口集装箱标准计算费用与本案查明事实不符，本院不予支持。劳雷尔公司同时主张从起诉之日计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，因中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国海商法》第八十七条、第八十八条规定，承运人享有留置货物的权利，且在自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的，可以申请法院裁定拍卖，拍卖所得价款，用于清偿保管、拍卖货物的费用和运费以及应当向承运人支付的其他有关费用；不足的金额，承运人有权向托运人追偿。该条系赋予承运人的权利，而非设定的义务。本案中劳雷尔公司有权选择是否行使该权利，新凯乐公司抗辩劳雷尔公司没有依法采取减损措施，本院不予采信。且劳雷尔公司主张的超期使用费用只有77天，该期间较为合理。新凯乐公司没有证据证明劳雷尔公司存在放任损失扩大的情形，故对新凯乐公司认为劳雷尔公司应自行承担相应损失的抗辩，本院不予采纳。综上，劳雷尔公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津新凯乐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司[LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.]集装箱超期使用费人民币58022.87元及利息[利息以人民币58022.87元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日计算至生效判决确定给付之日止];驳回原告劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司[LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.]其他诉讼请求。案件受理费人民币2817元，因适用简易程序减半收取人民币1408.5元，由被告天津新凯乐国际贸易有限公司负担人民币649元，原告劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司[LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.]负担人民币759.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一九年十二月十五日书记员  李晓婷