河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1537号 原告：杜某某，男，1990年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张光福，系河北英陆律师事务所律师。 被告：高邑县启通汽车运输有限公司，住所地：石家庄市高邑县孙家庄村。 法定代表人：牛勇放。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：石家庄市高邑县凤中路与北新街交叉口379号。 负责人：韩建伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，系河北时音律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告杜某某与被告孔某某、高邑县启通汽车运输有限公司（以下简称启通公司）、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安保险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人张光福、被告平安保险高邑支公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。被告孔某某、启通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费100000元，车辆停运损失费32370元，上述损失合计132370元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告杜某某系实际车主，2019年10月14日23时14分，被告孔某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿故昔线行驶至故昔线176公里900米竹山道口西侧时，与前方同向原告杜某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车尾随相撞后，原告车辆又与前方同向行驶的陈海林驾驶的冀Ａ×××××重型货车尾随相撞，造成三车损坏的道路交通事故，经赞皇县公安局交通警察大队调查核实作出第130129420190000601号道路交通事故认定书，被告司机孔某某负事故全部责任，原告杜某某无事故责任。经核实，被告启通公司系冀Ａ×××××号车的登记所有人，该车在被告平安保险高邑支公司处投保有交强险、商业三者险附加不计免赔，原告上述损失首先由被告保险公司承担，超出保险限额部分由被告启通公司承担。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。 被告平安保险高邑支公司辩称，对事故认定书的真实性无异议。事故认定书可以证实是三车相撞，因此除原被告车辆外第三车辆应当在交强险无责财产限额范围内承担100元。事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，我司在核实原被告行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下对原告主张的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、公估费、保全费等间接损失我司不承担赔偿责任。 被告孔某某、启通公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年10月14日23时14分，孔某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿故昔线行驶至故昔线176公里900米竹山道口西侧时，与杜某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车碰撞运动车辆，三车相撞，造成孔祥璞受伤，三车损坏的道路交通事故。本次事故经赞皇县公安交通警察大队作出第130129420190000601号事故认定书认定：孔某某负事故全部责任，杜某某无责任，陈海林无责任，孔祥璞无责任。原告驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记在赞皇县万昌汽车运输有限公司名下，赞皇县万昌汽车运输有限公司于2019年11月15日出具证明，证实冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的实际车主系杜某某，杜某某享有该车的占有、使用、收益等一切权利，杜某某作为实际车主享有该车的索赔权利。被告孔某某驾驶的事故车辆登记在被告启通公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。该案在审理过程中，被告平安保险高邑支公司申请本院对原告所有的冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，经本院依法委托河北千美保险公估有限公司进行司法公估，冀Ａ×××××号车辆估损金额为85345元。另查明，原告委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对其所有的冀Ａ×××××号车辆停运损失评估，冀Ａ×××××号车辆停运损失为1079元／日。以上事实有原被告的陈述、事故认定书、二份公估报告书、赞皇县万昌汽车运输有限公司证明、保单等证据予以证实。 庭审中原告主张各项损失并提交相应证据：1、车辆维修费100000元，提交增值税发票、银行转账凭证、车辆维修清单为证。2、车辆停运损失32370元，停运损失每日按照1079元计算，自事故发生之日计算至车辆修理完毕之日共30天，提交赞皇县小赵汽修厂证明、河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评定报告为证。被告平安保险高邑支公司质证意见：1、对维修清单不予认可，没有车辆进出厂的时间，且维修清单的总金额与发票金额不一致。转账银行凭证系复印件，不予认可。2、对停运损失的公估报告不予认可，系单方委托，程序不合法。被告平安保险高邑支公司主张采纳我院委托公估车损85345元，并认为公估费属于间接损失，不承担赔偿责任。原告认为河北千美保险公估有限公司出具的关于车损的公估报告与原告事故车辆实际维修产生的维修费差距较大，被告平安保险高邑支公司未尽到提示说明义务，故公估费应予承担。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，在商业险范围内赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原、被告各方对事故认定书载明的事故经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张停运损失计算30天，缺乏相关依据，本院不予支持。被告平安保险高邑支公司未在法庭限定的期限内对河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的关于停运损失的鉴定评定报告申请重新鉴定，是对其权利的放弃，本院依法采纳河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告。经庭审举证、质证，原告杜某某因本次事故遭受的损失核定如下：车辆损失85345元；停运损失，参照公估报告1079元/日计算，根据原告提供的车辆损坏情况及维修实际，停运期酌定20天，共计21580元；以上均有相关证据予以证实，本院予以支持。因本事故是三车相撞事故，故原告的损失应首先扣除无责任财产损失赔偿限额100元，认定原告的损失共计106825元。由被告平安保险高邑支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失104825元由被告平安保险高邑支公司在商业险范围内予以赔偿。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告平安保险高邑支公司承担。被告平安保险高邑支公司已支付。被告孔某某、启通公司经依法传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜某某车辆损失、停运损失共计106825元。 二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，保全费420元，共计1893.5元，由被告高邑县启通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周彦廷 二〇一九年十二月二十八日 书记员  焦立静