广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1850号原告（反诉被告）：深圳市宝盾门业科技有限公司（以下简称深圳宝盾公司），住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路12号厂房2栋，统一社会信用代码：9144030005788576XJ。法定代表人：郑刚。委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东五华一建工程有限公司（以下简称五华一建公司），住所地广东省五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦，统一社会信用代码：914414241965216833。法定代表人：曾炽宏。委托代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付合同款914479.45元及违约金230000元（按应付未付款每天万分之五计付违约金，自2016年4月29日起暂计至起诉之日止，后续违约金另计至全部合同款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告诉讼请求：1、原告支付被告违约金1347771.41元。2、原告支付被告律师费4.8万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月27日原告深圳宝盾公司与被告五华一建公司签订《防火门设计制作与安装工程合同》，合同约定：1、原告负责位于深圳市××大道与××处××花园防火门、××、室内卧室门制作安装工程的设计、制作、运输、安装，确保工程验收合格，提供保修及售后服务；2、合同价款与结算：双方初步预测合同总价约6670795.45元，在合同签订后以及施工过程中，被告有权变更设计及相关要求，工程总造价最终以实际安装完成后并经被告验收确认的金额为准；3、付款方式：（1）合同签订后三个工作日内，被告向原告预付合同总价的20%预付款；（2）被告和监理在验收通过并达到被告交钥匙条件、提供产品供货证明之日起30天内，被告向原告付至合同总价的90%；（3）原告工程经被告质检和建设主管部门组织竣工验收合格后一个月内，原告、被告双方完成工程结算；（4）工程结算完毕，被告向原告再付工程款的5%，剩余5%作为保修金，在保修期满两年并在原告全面履行保修义务的情况下，15天内将该保修金3%支付给乙方，剩余2%在保修期满付清。4、工期：（1）合同签订后开始计算工期，原告应按照被告及现场施工要求，原告组织加工制作，防火门在被告发出进场施工通知7日内原告须进场，工程进度须满足土建单位的施工进度计划要求；（2）被告提前二个月书面通知原告竣工时间，原告须在被告规定时间内竣工，如有逾期，被告有权每日计收逾期违约金2000元，并可从应付原告的款项中予以扣除，逾期超过30天被告有权解除合同并追究原告的违约及赔偿责任；5、违约责任：（1）如被告未按时付清合同规定的进度款、结算款，因按未付款每天万分之五承担违约金，但原告不得以被告逾期付款为由拖延工期；（2）因原告产品质量及施工工期达不到被告及有关标准的要求而给被告造成经济损失，原告因承担相应的赔偿损失；如原告工期延误因按天0.1%承担违约金；6、售后服务：保修期为三年（含各种五金配件），以竣工验收之日起算，保修期内因产品质量问题，原告负责免费维修。2014年5月29日，被告向原告转账支付款项800000元。2014年7月9日，被告向原告转账支付款项534159元。2014年9月3日，被告向原告转账支付款项264886元。2014年10月9日，被告向原告转账支付款项300000元。2014年12月31日，深圳市福田房地产有限公司代被告向原告支付款项240000元。2015年7月1日，深圳市福田房地产有限公司代被告向原告转账支付款项419139元。2015年7月6日，深圳市福田房地产有限公司锦鸿花园项目资金申请表，同意向原告提前支付款3000000元。2015年7月7日，原告与被告签订“关于锦鸿花园项目承包发工程竣工日期的补充协议”约定：1、本月底前具备消防验收条件，今年8月18日前完成所有承包内工程，并达成国家验收标准；2、原告在上述规定期限内，必须完成自己承包范围内的全部工程并达到国标验收规范的合格标准，否则每迟延一天原告应向被告支付违约金30000元；3、被告应向原告及时提供适应原告进度要求的施工工作面以现场垂直运输设备、施工用电等条件，以确保原告正常施工的需要。如有耽误，工程相应顺延。符合该顺延工期的条件时，原告应当在当天下午五点前将有关申请交由被告，经被告施工员及项目经理审查无误并确认后生效，逾期办理视同原告主动放弃顺延工期。被告须在本月8日前支付300万元给原告；4、上述违约金被告有权在原告工程款结算款中直接扣除，如原告工程结算剩余款除质保金外，不足于支付此款时，原告应在10天内补足，否则被告有权直接向当地法院起诉追讨该违约金，被告因此而支付的诉讼费和律师费由原告负责。被告本月7日需书面确定未贴砖部分宽度、高度尺寸，否则工期顺延。2015年7月7日，深圳市福田房地产有限公司代被告向原告转账支付款项3000000元，原告出具收款收据一张。2015年7月27日经被告确认增加地弹簧玻璃门每樘2500元。2015年9月11日经被告确认，入户门及室内门安装门吸增加费用为12元/个，共计77592元。2015年9月15日被告与深圳市勘察研究院有限公司、深圳市宝安区建设工程监理公司、深圳合大国际工程设计有限公司就锦鸿花园门窗工程、装修装饰、细部等子部分工程验收并附有验收记录。2015年9月，原告与被告就“安装验收单”、“身份证标志及供货证明申请表、工程量确认表”、“消防产品供货证明”、“锦鸿花园防火门安装工程量汇总表”、“锦鸿花园防火门安装工程量清单（1-9栋、公共开关房及地下室）”。2015年10月23日，被告向原告转账支付款项379396元。2015年11月13日，经原告、被告双方确认有关防火门、进户门、户内木门有关问题的处理承诺：1、所有钢质防火门、进户门存在的问题，包括地下室未安装的十八个防火门全部由原告负责完成，但门框部分的乳胶化污染应由被告安排有关责任方完成；2、户内门的修复由于油化的损坏，其责任不完全属于原告，因此原告提出由被告按每樘门补助45元，总数4322樘，其它修复费用和损失由原告负责；3、处理的工期，上述问题1、3、6栋必须在2015年11月20日前完成，其它必须在2015年11月底完成；4、属于被告补偿原告的户内门油化款，要求被告必须在处理完工后，达到国家验收标准后5天内付给原告；5、所有门处理维修期间，再次产生的一切污染、损坏都由原告负责。2015年12月3日，被告向原告出具工作回复函并经原告、被告确认：1、原告承诺事项第1、2、4、5项被告认可；2、原告承诺的第3项，即承诺1、3、6栋在2015年11月20日前修复问题门，其它在2015年11月底前修复其它的问题门，未能兑现，再次督促原告及时完工，以免影响被告验收。2015年12月9日“锦鸿花园1、3、6栋室内木门油化面层完工单”、2015年12月16日“锦鸿花园2、4、5栋室内木门油化施工完工单”、2015年12月20日“锦鸿花园7、8栋室内木门油化木门完工单”经被告方确认。2015年12月20日，监理单位深圳市宝安区建设工程监理公司出具锦鸿花园工程房屋工程质量评估报告，质量综合意见为：单位工程质量合格，具备工程预验收的条件，同意验收。2016年1月26日，原告收到深圳市福田房地产有限公司代付的“锦鸿花园室内门油漆维修款194490元”。2016年3月1日，原告向被告出具“请款报告”明确，原告已经完成工程总量7177409.15元，被告施工期间已经支付工程款6202674.00元，依据原告核实（工程总量款7177409.15元-门吸按照费51864元-油漆费用194490元）×95%+51864元+194490元-已付款6202674元=尚欠款628182.39元。2016年10月21日“锦鸿花园项目工程结算审定表”，原告、被告双方审核工程总价6852059.45元。被告因本案本诉向广东港联律师事务所支付律师费50000元，因本案反诉向广东港联律师事务所支付律师费48000元，共计支付律师服务费98000元。本案争议的焦点：一、关于原告与被告双方之间的“防火门设计制作及安装工程合同”的工程款的问题。原告、被告双方对2016年10月21日确认的“锦鸿花园项目工程结算审定表”审核的工程总价6852059.45元均无予以，本院予以采信。关于每樘门补助45元共计补助194490元是否包括在该工程款中的问题。根据原告向被告双方于2015年11月13日的承诺及被告向原告于2015年12月3日的回复可知，该款项不包括在审核的工程总价6852059.45元中。关于木质室内增加门吸安装费用51864元的问题。经被告确认该费用不包括在在审核的工程总价6852059.45元中，应由被告另行向原告支付该费用51864元。二、关于被告尚欠原告未付的工程款的问题。经原告确认已经收到被告银行转账支付工程款费用为5937580元，现金收到被告补助费用194490元，本院予以采信。被告辩称其已经向原告支付工程款费用为6399456元，并提交证据予以证明有部分款项系被告向原告公司工作人员支付现金，但原告就被告提交的部分现金支付的证据提出了合理怀疑，被告又不能提交其它证据予以佐证。本院根据被告提交的盖有原告公司公章的“请款报告”中由原告自认的金额6202674元综合确认原告已经收到被告支付的工程款费用为6202674元。故，被告尚应支付原告工程余款为553136.48元（6852059.45元×95%+51864元+194490元-6202674元）。另剩余5%的保修金342602.97元（6852059.45元×5%），鉴于原告未诉请被告亦未答辩，原告、被告可另寻法律途径解决。三、关于本案原告、被告诉请对方违约的问题。原告与被告于2014年5月27日签订《防火门设计制作与安装工程合同》，之后原告、被告双方通过函件来往的形式对该合同的细节及合同款项增减、结算进行了补充，亦是双方真实意思的表示，与主合同具有同等的法律效力。被告反诉请求认为原告存在逾期交付，原告应该依据双方合同约定向被告支付违约金1347771.41元的问题。经查，双方在主合同中没有约定具体的交付日期及期限，补充协议双方也对交付的范围、标准约定也不明确且双方之间明显对之前约定的工程量存在增加、工程标准存在修改。被告的整个工程包括原告交付的工程在2016年也通过了相关部门的验收且被告也于2016年10月21日与原告就相关工程款进行了对账。被告诉请认为原告存在违约应向其支付违约金1347771.41元的诉求，本院不予支持。因被告的反诉请求不予支持，其请求原告支付律师费48000元的请求，本院亦不予支持。原告与被告于2016年10月21日对工程款进行了对账确认，被告未依据对账的金额向原告支付剩余款项553136.48元，应当依据合同的约定每日万分之五向原告支付违约金，起诉期限自2016年10月22日起。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告广东五华一建工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市宝盾门业科技有限公司工程款553136.48元及逾期付款的违约金（以未付款553136.48元按每日万分之五标准自2016年10月22日支付至全部付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝盾门业科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告广东五华一建工程有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550.16元，本案反诉费8465元，由原告承担3550.16元，由被告承担12465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十二月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。