河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6260号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈国章，男，1968年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋泽达，男，1986年7月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人沈国章、宋泽达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初3073号民事判决书第一项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人沈国章各项经济损失共计100608元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、被上诉人沈国章的伤残等级上诉人不予认可。被上诉人沈国章的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。根据被上诉人的伤情，上诉人不认可沈国章肋骨骨折7根，上诉人要求沈国章提供其在鉴定机构的ＣＴ复查片。故上诉人不认可沈国章构成伤残等级。此处残疾赔偿金多判了65994元，精损多判了5000元，被抚养人生活费7006元。二、上诉人不认可被上诉人沈国章的牙齿种植费。两颗牙齿种植费经鉴定为18000元，远超出本地医院的市场价值，上诉人认为应在实际发生后另行主张。此处多判了18000元。三、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。此处多判了2200元。四、上诉人不认可沈国章住院期间2人护理。根据沈国章的伤情，住院期间1人护理足以，故上诉人不服护理费2408元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 沈国章辩称，1、沈国章在住院病历中明确记载受伤情况，且沈国章伤残等级和牙齿种植费是经一审法院合法程序选定合法鉴定机构该机构符合民诉法相关规定，即合法有效的鉴定意见。2、被上诉人沈国章肋骨七根骨折，住院期间两人护理，有住院诊断和病历记载。根据司法解释护理人员由医疗机构出具明确意见的应参照医疗机构出具的专业护理人数进行护理。两人护理应得到支持。3、根据保险法64条之规定，鉴定费是查明案件基本事实的必要费用，应由保险人承担。 沈国章向一审法院起诉请求：1.判令被告宋泽达赔偿原告医疗费9916.42元、牙齿修复种植费18000元、误工费13133元、住院伙食补助费1100元、护理费11382元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费2000元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、财产损失1800元、被扶养人生活费7006元，以上费用合计140531.42元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足部分由被告宋泽达承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日7时10分许，被告宋泽达驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿学院北路由东向西行至明怡街交叉口时，与沿该道路北侧非机动车道由东向西左转弯驾驶电动车的沈国章发生碰撞，造成沈国章受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120190000183号道路交通事故认定书认定，宋泽达承担此事故的全部责任，沈国章无此事故责任。 事故发生后，沈国章在邯郸明仁医院抢救治疗住院22天，支付医疗费9826.42元。诊断为：1.肋骨多发骨折（右侧3-6肋、左侧4-6肋）；2.左小腿皮肤挫伤；3.下唇部挫裂伤；4.牙外伤牙松动。建议定期复查，牙外伤到第三医院进一步治疗，住院期间陪护2人，加强营养，不适随诊；沈国章在邯郸市第三医院治疗，支付医疗费90元。诊断为：下唇挫裂伤；牙外伤，牙松动。建议下唇清创缝合；拔除后修复。事故发生后，平安财险公司支付医疗费10000元。 依沈国章鉴定申请，本院依法委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月9日邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈国章的伤残等级符合拾级伤残；2.沈国章的牙齿种植费用需人民币18000元；3.沈国章的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，沈国章支付鉴定费2200元。 另查明，宋泽达驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，在平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为500000元（含不计免赔）。发生事故时，交强险与第三者责任险均在保险期限内。 一审法院认为，交警部门《道路交通责任认定书》对本案交通事故的认定，客观真实，本院予以确认。宋泽达因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致使沈国章受伤，宋泽达承担此事故全部责任、沈国章无事故责任，宋泽达应承担民事赔偿责任。由于事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司被投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，沈国章的损失应由平安财险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。宋泽达经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，一切法律后果由其自行承担。 根据庭审查明的事实，结合相关证据及法律规定，依法确定沈国章的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明确定为9916.42元，另，根据司法鉴定意见书确定牙齿种植费为18000元；2.住院伙食补助费1100元（50元×22天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.误工费，沈国章因受伤造成误工损失应得到赔偿。因其未提供固定收入证明也未提供近三年平均收入证明，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为10848.33元（32997元÷365天×120天）；5.护理费，沈国章未提供护理人员的收入证明，按照河北省上年度居民服务业标准计算为8974.39元（39947元÷365天×22天×2＋39947元÷365天×38天）；6.残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，沈国章伤残等级为十级，残疾赔偿金为65994元（32997元×20年×10%）；7.交通费，根据沈国章及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为500元；8.精神损害抚慰金，因沈国章在此次事故中造成身体伤残，给其带来精神痛苦，其主张5000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费2200元；10.被扶养人生活费，按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出结合沈国章提供的有关被扶养人情况的证据，确定为7006元（22127元÷3人×5年×10%＋22127元÷2人×3年×10%）；11.原告主张的财产损失1800元，根据庭审查明的事实，本院酌定支持500元。 以上损失共计131839.14元。平安财险公司称已支付医疗类赔款10000元达到交强险限额，经查属实，本院予以采纳。 上述1-3项共计30816.42元，由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额（10000元）内赔偿沈国章10000元（已赔付），在机动车第三者责任商业保险限额（500000元）内赔偿沈国章20816.42元；4-10项共计100522.72元，由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿；第11项500元，由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额（2000元）内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈国章101022.72元（赔付的10000元已扣除），在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沈国章20816.42元，共计121839.14元；二、驳回原告沈国章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，由被告宋泽达负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C609号司法鉴定意见书系邯郸爱眼医院司法鉴定中心受一审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，上诉人不认可沈国章的伤残等级及牙齿种植费未提交相关证据证明其主张，原审法院采信该鉴定意见书符合法律规定。原审法院依据该鉴定意见书确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、牙齿种植费并无不妥。牙齿种植费是鉴定意见书确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审判决上诉人赔偿沈国章牙齿种植费符合法律规定。鉴定费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。沈国章提交的邯郸明仁医院的诊断证明书中记载住院期间陪护二人，故原审判决按住院期间两人计算其护理费符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元.由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  高伟 审判员  马静 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺铭