江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1554号林华，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，务工，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：章高昌，男，1964年8月1日出生，临川区人，保安，住抚州市临川区，系原告章林华的父亲。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。仉发，男，1969年4月10日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。崇仁县，运珠，女，1974年6月26日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。崇仁县，两位被告的委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告章林华与被告袁仉发、黄运珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章林华的委托诉讼代理人章高昌、周先和、被告袁仉发、黄运珠及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章林华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令因二被告建房雇请原告做工，原告修补瓷砖时从高空跌下致伤残，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失共计人民币185919.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因在家建新楼房，把外墙瓷砖装贴承包给原告，5月底完工。架子工在拆除四周竹子脚手架时，有几处外墙瓷砖被拆除的竹子碰坏了。2019年8月6日，被告雇请原告进行外墙碰坏瓷砖维修。当天早上7点40左右，原告把被告袁仉发运来的架子和其搬来的木楼梯在屋北面架好工作时突然架子倒了，原告从6米多高的架子上跌到地面上严重受伤。原告受伤后，经120送入抚州市第一人民医院抢救治疗及南昌大学一附院康复治疗，住院52天，用去医疗费127444.17元，被告支付了30000元。2019年11月12日，原告伤情经司法鉴定为两个伤残十级。原告认为，自己贴好的瓷砖被拆架的人碰坏，而被告雇请原告去修复，属雇佣关系。现造成原告受伤致残，被告应承担赔偿责任，因协商不成，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁仉发、黄运珠辩称，一、原告主张的赔偿金额过高。一是原告伤残赔偿金应按农村标准计算。因为原告户口是农村的，县城的房子不是他本人所有，而且原告的工作地点是在乡下，为农户建房是绝大多数，所以原告的主要收入来源是农村；二是住院伙食补贴应是30元/天计算，而不是50元/天，在抚州住院时间占绝大部分时间，长达44天，南昌仅仅是8天；三是伤残指数应是11%，而不是12%；四是精神抚慰金不是6000元，而是3000元，每个伤残等级应认定为3000元；五是后续治疗费过高，原告仅仅是肩关节脱位，做了内固定手术，不需要11000元的医疗费用，8000元比较合理。六是被抚养人生活费偏高，指数应按11%计算，生活费标准应当是按农村生活费标准计算，抚养年限三个女儿共计为33年，一半就是16.5元。七是误工费应按江西省私营分行业在岗职工年平均工资计算128.77元/天，而不是非私营。二、原、被告之间的法律关系是承揽关系，不是雇佣关系。在房屋主体建成后，被告通过熟人即室内装饰工邹某了解到原告会做贴外墙瓷砖事务，然后口头约定工价是24元/平方米，包工不包料的承揽方式，完工后，原、被告双方经过结算，被告已经支付了原告工钱11000元。计算依据是贴瓷板面积450平方米，24元/平方米，计币10800元，外加柱子、拐角贴瓷板费用，共计11200元，原告让利了200元。在7月份，是被告发现了贴了瓷砖的有些墙体内侧有渗水现象，也就是在墙外侧上下两块瓷板的缝隙间，填缝剂刮得不均匀，下大雨时，雨水会沿缝隙进入到墙体，渗透到内墙，引起内墙霉变。被告便告知原告来修复即返工。在8月6日，原告在返工、为外墙瓷板缝隙刮填缝剂的过程中，不小心摔伤的。居于这种承揽关系，原告作为承揽人应对自己的安全负责，所以本案不应由被告负事故的主要责任。三、原告自己有重大过错，被告尽到了安全义务。一是在进行返工之前，被告与原告进行过多次沟通，商量怎样做更安全，是否租专业架子，便于站稳作业，可原告说不要那样麻烦，用架子就行。二是7月份，被告向做内装饰的师父邹某请教过，应当如何操作更安全，邹某建议用吊篮，人站在吊篮中施工好。邹某还在县城联系了有吊篮的江苏人，但原告与被告说：“你要请他们做，要么你把工钱结给我，我不管。是我做的，我就管到底”，在这种情况下被告打消租吊篮的想法。三是原告搭架子粗心大意。返工用的架子，是原告自己找来的，由被告用车子拖来的，架子安装、调试也是原告本人，原告从架子上摔下来，有架子连接不紧凑、不紧固、有缝隙，产生摇摆，未使用斜支撑或缆绳拖住有关系，还有楼梯与墙的接触面太滑，原告本人身上未系保险带、头上未戴安全帽。原告是三层脚手架子叠上去，还够不着，就在架子上再竖楼梯，然后原告爬上第三层架子，再上楼梯进行填缝剂作业。原告上到第三层架子时，被告袁仉发说你等会上楼梯，我到架子上去扶楼梯。原告说那你就带点水上来。当被告袁仉发去取水时，原告就已经爬上楼梯在作业，袁仉发还没有取好水，原告就从楼梯上摔下来了。因为从力学角度来说，原告站立到直竖在架子上楼梯上，原告重心是在架子与墙体之间，楼梯的上端斜靠在墙上，原告站上去后，形成了一个反作用力，通过楼梯下端到了架子。在原告不动的情况下，会保持暂时不动，当原告用力在为瓷板缝隙刮填缝剂时，墙体会给原告一个反作用力，通过楼梯传递到架子，由于反作用力大，且不均衡，导致架子往外斜。再说原告的身体因作业要不停前后转动，就会引起架子晃动，在没有任何斜支撑的情况下，原告重心失去平衡摔了下来。四是原告做事粗糙，引起了返工。从现场可以看到，原告贴的外墙瓷板，多处出现大缝隙，留下渗水隐患。五是原告受伤时，是在刮填缝剂堵瓷板缝隙，而不是修复烂了的瓷板。现场还保留在那地方，三楼西侧瓷板刮填缝剂，仍留有痕迹的。烂了的瓷板是在被告房子的东侧，出事后，由内装修师傅邹某完成了。四、被告配合原告申请了“轻松筹”，得到了10.8万元的社会救助，应当按比例适当减少被告赔偿数额。原告受伤后，通过微信平台，申请了“轻松筹”，从中获得了10.8万元的社会救助。但是，被告也通过自己的亲戚、朋友互相向社会发起了救助信息，为他筹得了不少救助金额，具体金额不祥，为此原告得到的这笔救助，应当让利40%给被告。五、原告的工作还没有完工，应在被告赔偿款中扣减部分工钱，被告另找他人完成。原告是在返工刚刚开始时，就受到伤，之后瓷板缝隙填充剂一事至今被搁下，被告估算要请人完成这事，需要4000元左右的民工费，这钱应由原告承担，应当在被告赔偿总额中扣减，或者原告自己找人完成。六、被告垫付了一部分钱，应当核减。原告在崇仁县抢救时，被告垫付了在崇仁县人民医院的费用1562.82元，救护车费用500元，在抚州门诊1290元，发票交给了原告的妹妹，原告在抚州住院期间被告分三次送去了33000元（8月7日给了2万元交医院，8月10日给了8000元，8月16日给了5000元），钱和票交原告妹妹，合计36352.82元，被告认为应当进行核减。另外，被告黄运珠身体有疾病，家庭经济困难，请求原告作出部分让步，法庭在判决过程中考虑两被告的实际情况。综上，请求法庭采纳被告的答辩意见，作出公正判决。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：一、事发前原告生育的大女儿章乐轩、二女儿章雨轩及三女儿章佳轩就学及被扶养的事实。原告提供的证据有：崇仁县巴山镇第三小学出具的二份证明、欣欣幼儿园出具的证明、离婚协议书、证人华某的证言，拟证明原告与华某共生育了大女儿章乐轩、二女儿章雨轩及三女儿章佳轩，章乐轩、章雨轩在崇仁县巴山镇第三小学就读，章佳轩在崇仁县城的欣欣幼儿园就读，双方于2018年5月30日在民政部门协议离婚，离婚后三个女儿由原告抚养，华某未承担抚养费。为此两被告认为应提供章乐轩、章雨轩和章佳轩学籍卡证明就读情况，故此证明不能认定，对离婚协议书的真实性无异议，但此协议书反映了三个女儿是由华某抚养的。本院认为，原告提供的上述书证与证人证言能相互印证，证实章乐轩、章雨轩在崇仁县巴山镇第三小学就读及章佳轩在崇仁县城的欣欣幼儿园就读的事实，同时能证明原告离婚后抚养三个女儿的事实。二、事发前原告是否居住在崇仁县城东商贸区已满一年时间的事实。原告提供的证据有：房屋所有权证、自来水缴费发票及缴费卡、用电缴费发票、户口本及证人华某的证言，拟证明事发前原告一直居住在其父亲购买的位于崇仁县城东商贸区的商品房内。为此两被告提出异议。本院认为，证人华某的证言证实，其与原告自结婚后一直在原告父亲购买的位于崇仁县城东商贸区的商品房内居住，而原告只有一个妹妹，只是偶尔会来居住。结合原告提供的其他证据，同时考虑到原告的三个女儿在县城就读，并由原告的事实，故能认定事发前原告是居住在崇仁县城东商贸区已满一年时间的事实。三、事发时原告工作的内容。原告主张是修补两被告拆竹子架子时碰坏的瓷砖，提供了照片和公安机关对袁仉发的问话笔录以证实。两被告主张是因为原告的贴外墙瓷砖有缝隙，雨水会渗透进来，导致内墙壁发霉，原告是修复外墙瓷砖的缝隙，提供了照片和证人邹某的证言以证实。本院认为，双方都对对方提供的照片无异议，从照片上可明显反映房屋西侧外墙的瓷砖间留有填缝剂，同时证人邹某陈述，事发后帮助两被告更换了房屋东侧外墙的损坏的一块瓷砖，而两被告的房屋西边会漏水。本院认为，根据双方提供的照片及证人邹某的证言，可认定在事发是原告是修复两被告的房屋西边外墙瓷砖间缝隙。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告袁仉发、黄运珠是夫妻关系，二人兴建的位于崇仁县郭圩乡程家村刘家组的三层新房需贴外墙瓷砖，通过邹某的介绍，原告章林华承接此工作，并与两被告口头议定：按每平方米24元计算，包工不包料。原告完工并双方进行了结算后，两被告发现外墙瓷砖的间隙没有用填缝剂压实，雨水会顺着外墙瓷砖的间隙渗入进来，导致房屋内墙壁发霉，便向原告提出返工修复要求，原告同意。在返工修复前，邹某提醒原、被告需注意安全，并提供了租用施工所需升降设备吊篮的电话，原、被告主要因租赁费用的负担的原因不能达成一致，而未租用。之后两被告提供了一层的铁架子和楼梯，并按原告的安排装运了二层铁架到其新房处。2019年8月6日，三层铁架支起来后，原告在上面安放好楼梯，爬到楼梯上对房屋西侧三楼外墙处进行填补瓷砖缝隙时，跌落到地上受伤。同日原告被送往崇仁县人民医院治疗，两被告垫付了医疗费1562.82元，当日转院至抚州市第一人民医院住院治疗，9月19日出院，住院44天，花费医疗费119450.13元（其中两被告垫付了医疗费34290元），另两被告还支付了救护车费用500元，之后原告于2019年10月10日至18日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院8天，花费医疗费9284.04元。2019年11月12日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：1.原告左肩锁关节脱位伤残程度评定为十级；2.原告颅脑损伤伤残程度评定为十级；3.原告后续治疗费用评定11000元，此次鉴定费为1300元。双方因赔偿事宜不能达成协议，故原告提起诉讼。在事发前原告居住在其父亲的崇仁县城东商贸区商品房内已超过一年。原告于2010年10月1日生育大女儿章乐轩，于2012年10月17日生育二女儿章雨轩，于2014年4月15日生育三女儿章佳轩，现三个女儿都在崇仁县城就学。原告长期主要从事外墙瓷的粘贴工作。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与两被告是雇佣关系还是承揽关系？二、原告在此事故中造成的损失是多少？三、原、被告各自应承担的民事责任。一、原告与两被告是雇佣关系还是承揽关系？本案中原告按每平方米24元的工作量与两被告结算，并且包工不包料，显然原告提供的是劳动成果，而不是劳务，且原告的工作时间不受两被告的安排，双方对此没有特别约定，双方是在工作履行完毕后一次性结算报酬，故原告与两被告之间应认定为承揽关系。而双方未对原告在事发时进行的修复工作另行议定报酬，可认定为承揽工作的延续。二、原告在此事故中造成的损失是多少？根据原告的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定原告的经济损失为：1、医疗费：130796.99元；２.住院伙食补助费：44天×30元/天+8天×50元/天＝1720元；3.营养费：52天×30元/天＝1560元；4.护理费：52天×48994元/年÷365＝6979.97元；5.误工费：参照2018年江西省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资47000元计算，故其误工费为97天×47000元/天÷365＝12490.41元；6.残疾赔偿金：因原告在崇仁县城居住已超过一年，可按江西省城镇标准计算伤残赔偿金，原告有两处十级伤残，其伤残赔偿附加指数酌定为1%，其伤残赔偿金为33819元/年×20年×11%＝74401.8元；对被扶养人生活费，因三个女儿章乐轩、章雨轩、章佳轩都在崇仁县城就学，可按江西省城镇居民人均年消费性支出计算扶养费，原告与华某已离婚，但不因华某未承担抚养费、原告独自抚养三个女儿，而加重两被告的赔偿义务，对章乐轩、章雨轩、章佳轩的扶养年限分别应计算9年、11年、13年，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，故三个女儿的扶养费应确定为（20760元/年×11年+20760元/年×2年÷2）×11%＝27403.2元，故其残疾赔偿金为74401.8+27403.2＝101805元；7.后续治疗费：11000元；8.鉴定费：1300元；9.精神抚慰金：根据原告的伤残等级，同时考虑受诉法院当地的经济发展水平等因素，其精神抚慰金酌定为5500元；10.交通费：因原告受伤后，先后在崇仁县、抚州市、南昌市就医治疗，需要交通费用的支出，其主张交通费800元，符合常情，予以支持；以上原告的各项损失合计273952.37元。三、原、被告各自应承担的民事责任。原告在实施返工修复工作中，未使用专业升降设备，自身也未佩戴安全帽、系安全带等，进行安全防范，违规作业，导致事故发生，故应承担主要责任。两被告明知原告违规作业，未加以制止，并提供施工工具，故两被告在承揽工作的指示上存在一定的过失，应承担次要责任。综上，原告对本人的损失承担70%的责任，两被告承担30%的责任，即应赔偿原告82185.69元，因两被告已赔付了36352.82元，还应赔付45832.87元。两被告提出，因原告得到了社会助救，应按比例减少两被告的赔偿数额，及应扣减原告尚未完工的工钱。因此主张与本案是不同的法律关系，本案不予审查。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定决如下：被告袁仉发、黄运珠限在本判决生效之日起10日内赔偿原告章林华各项损失45832.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018.4元，减半收取2009.2元，由原告章林华负担1063.38元，被告袁仉发、黄运珠负担945.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇一九年十二月二十五日书记员  黄巧玲