wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3761号 原告：官芳芳，女，汉族，1986年6月9日出生，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊宇润置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路330号金茂大厦2号楼16-09室。 法定代表人刘新亭，董事长。 本院在审理原告官芳芳诉被告潍坊宇润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙冬珂
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1897号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码：91350000705363039M。 委托诉讼代理人：沈良华、陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：汪祖进，男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘韶金，女，1978年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人汪祖进、刘韶金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3078号民事判决已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人汪祖进、刘韶金发出执行通知，责令上述两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院遂依法对被执行人名下财产进行调查，经查明：被执行人汪祖进、刘韶金名下位于福州市仓山区房产已被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院遂予以轮候查封。因上述房产系本案申请执行人的抵押物，福州市仓山区人民法院已将该房产的处置权移送本院执行。 2019年12月17日，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1897号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十二月十七日 书记员 何胜兰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初355号原告：邱文，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住高密市，被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。住所地，高密市柴沟镇柴沟村，法定代表人：马令宝，统一社会信用代码：9137078558191837X7。本院在审理原告邱文与被告高密市煜翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱文撤回对被告高密市煜翔房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵桂玲二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4337号原告：刘嘉欣，女，1999年1月27日出生，汉族，住广东省大埔县***************，公民身份号码441************045。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************613。原告刘嘉欣诉被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘嘉欣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘嘉欣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘嘉欣负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢697号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419461080，住所地泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行工作人员。委托诉讼代理人：顾浩，该行工作人员。被执行人：江苏华夏塑业有限公司，统一社会信用代码913212046632781263，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：夏爱兰。被执行人：江苏中伟运输有限公司，统一社会信用代码91321204679803247A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹树平。被执行人：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦荣高。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华夏塑业有限公司、江苏中伟运输有限公司、泰州市华源电机有限公司、钱卫东、曹树平金融借款合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）泰中商初字第0115号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏华夏塑业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金500万元及利息（按合同约定的利率，以本金500万元为基数从2014年2月21日至判决生效之日）以及律师代理费10000元；二、被告江苏中伟运输有限公司、泰州市华源电机有限公司、钱卫东、曹树平对被告江苏华夏塑业有限公司对本判决第一项的履行承担连带责任。被告江苏中伟运输有限公司、泰州市华源电机有限公司、钱卫东、曹树平承担保证责任后，有权向被告江苏华夏塑业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于同年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人江苏中伟运输有限公司所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆、被执行人江苏华夏塑业有限公司所有的苏Ｍ×××××号车辆、被执行人曹树平所有的苏Ｍ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院未能实际扣押上述车辆。本院于同年8月22日依法查封了上述车辆，申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于同年8月22日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，被执行人曹树平名下登记的位于泰州市××区××楼××室、福星××室、东方××城××室、位于东台市溱东镇周黄村中心村（刘存东西侧）不动产、被执行人泰州市华源电机有限公司名下登记的位于泰州市姜堰区唐园村的不动产（产权证号为姜房权证姜堰字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息。4.被执行人曹树平名下登记的位于泰州市××区××楼××室、福星××室、东方××城××室不动产均另案拍卖成交，本案已依法参与分配，现因分配方案在异议期限内尚不具备分配条件。5.本院于2019年12月20日委托东台市人民法院对被执行人曹树平名下登记的位于东台市溱东镇周黄村中心村（刘存东西侧）不动产进行查封，本案系轮候查封（第6顺位轮候）。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。根据东台市不动产登记中心反馈，该不动产系集体土地，未查找到该土地登记信息。该不动产尚不具备处置条件，申请执行人对本院上述查控事实表示认可。6.本院于2019年8月22日依法查封了被执行人泰州市华源电机有限公司名下登记的位于泰州市××区唐国村的不动产（产权证号为姜房权证字姜堰字第××号），该不动产设立两次抵押，且本院立案受理的（2019）苏1204执恢336号案件已裁定拍卖。本案系轮候查封，按照查封先后法律效力的规定，如拍卖成交，本案所得剩余价值较少。7.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地、经常居住地进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。10.本院于同年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于同年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，不申请被执行人江苏华夏塑业有限公司、江苏中伟运输有限公司、泰州市华源电机有限公司破产，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或现有财产不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰中商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 旸
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0115刑初1186号自诉人周亚玲，女，汉族，1955年12月4日出生，公民身份号码：×××，无业，户籍所在地黑龙江省嫩江县。被告人王红艳。自诉人周亚玲以被告人王红艳犯非法拘禁罪，于2019年7月9日向本院提起控诉。在本院审理期间，经告知其补充证据，其未提交。本院经审查认为，自诉人周亚玲控告被告人王红艳犯非法拘禁罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人周亚玲对被告人王红艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄淘涛审判员  张金红审判员  陈国娟二〇一九年十二月二十日书记员  陈金金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20519号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：秦义，男，1997年8月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县大溪镇二坪村3组90号，公民身份号码500************93X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金22350.81元并支付相应利息（暂计至2019年7月12日，拖欠本金的罚息769.18元；自2019年7月12日起，以本金为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1849元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年1月4、7日，被告通过网络向原告申请了两笔金额分别为20000元、17000元的贷款,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2019年7月12日，被告的贷款均已到期，但被告仍未还款，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前述合同项下两笔贷款期限分别于2019年1月4日、1月7日届满。截止至2019年12月19日，两笔贷款共欠本金21943.55元、本金的罚息1674.23元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费1849元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年12月19日的本金、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费1849元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21943.55元并计付相应的罚息（暂计至2019年12月19日罚息1674.23元；从2019年12月20日起以本金21943.55元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、秦义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1849予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费424.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8310号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈军，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2014年5月20日及2016年1月25日向原告申领信用卡，卡号62×××53、62×××24。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310、201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金54165.96元，利息5933.19元，违约金21945.93元，其他费用（即分期手续费）7232.45元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54165.96元、利息（截至2019年3月18日为5933.19元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7232.45元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担500元，被告陈军负担1532元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1057号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：高锦树，男，1983年9月26日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************715。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3617号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年12月4日对被申请人高锦树作出的云国土行处〔2017〕954号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为决定书第一、三、四项：一、责令高锦树退还在白云区钟落潭镇金盆村“坑尾大窝”(土名)地块处非法占用的1311平方米规划为园地、有林地、农村居民点的土地；二、责令高锦树拆除在该地块处非法占用1228平方米规划为农用地（园地、有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对高锦树罚款共人民币25390元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计25390元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,应准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕954号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项；二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕954号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项；三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕954号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认为复议申请人应在处罚决定中明确责令退还土地对象，无法律依据。二、涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。本院查明，因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇金盆村“坑尾大窝”(土名)地块处建设1个锌瓦棚，违法用地面积1311平方米。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人拆除在非法占用的1228平方米规划为农用地（园地、有林地）上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状及罚款25390元的申请事项，原审法院裁定准予强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用的1311平方米规划为园地、有林地、农村居民点的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的广州市白云区*******第四经济合作社社员及国土员在被询问时均陈述涉案土地系由该经济社租给被申请人使用，复议申请人对是否存在土地租赁合同关系、租赁范围及租期等情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行该项处罚决定的处理亦无不当，本院亦予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月三日书记员 罗子晴
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1819号 原告：李某某，女，1970年3月26日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：苏盛菊，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张奎武，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，男，1980年6月23日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：褚某某，女，1982年10月1日出生，汉族，现住锦州市松山新区，系被告冯某某之妻。 被告：锦州惠泽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段76号。 法定代表人：刘绍刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁岩、李天卫，系该公司职员。 原告李某某与被告冯某某、追加被告锦州惠泽供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李某某的委托诉讼代理人苏盛菊、张奎武，被告冯某某及其委托诉讼代理人褚某某，被告锦州惠泽供暖有限公司的委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失69300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为相邻关系，原告为天伦锦城小区X号楼A楼AS号住户，被告冯某某为天伦锦城小区X号楼X楼YZ号业主。2019年8月21日上午，原告回到家中发现房屋棚顶漏水严重，随后联系物业人员，物业人员查看后认为是楼上漏水，造成厨房客厅两个卧室被水侵坏，多方联系后找到了被告冯某某，被告方海龙赶到屋内查看漏水事实存在。截止至本案起诉之日，经原告多次沟通，被告仍拒不履行侵权赔偿义务，导致赔偿事宜至今未能解决。原告受到严重侵害，不能居住，只能租房居住。过程中申请追加被告锦州惠泽供暖有限公司，请求判决二被告赔偿原告经济损失。 被告冯某某辩称，我家暖气漏水原因是因为供暖公司打压造成的，供暖公司打压通知不到位的情况下，在夏季对暖气进行了打压，致使我家暖气漏水，给自己和相邻楼下住户造成损失，所以应由被告锦州惠泽供暖有限公司承担赔偿责任。 被告锦州惠泽供暖有限公司辩称，给原告造成的损害是因原告楼上室内供暖设施阀门漏水造成的，根据锦州市供暖条例相关规定用户室内漏水由其个人负责。我公司于2019年8月19日在该楼入户电子门上粘贴了试水打压通知，我公司已经履行告知义务，根据侵权责任法相关规定我公司不存在过错，因此给原告造成的损失我公司不承担法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业人员证明、照片、光盘、装饰装修合同、交款凭证、房屋租赁合同、收条、买家具的收据、评估报告及发票、维修费收据、复印费收据。 被告冯某某围绕诉讼请求依法提交了保险单。 被告锦州惠泽供暖有限公司围绕诉讼请求依法提交了情况说明、打压通知、照片截图。 上述证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、装饰装修合同、交款凭证、家具收据，系原告装修时所花费票据，不能证明本案因漏水形成的损失，本院不予认定；2、房屋租赁合同、收条，因涉及案外人，无法核实真实性，本院不予认定；3、保险单，欠缺与本案的关联性，本院不予认定；4、维修费收据、复印费收据，能够证明原告因漏水产生的损失，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李某某系锦州市太和区凌南西里天伦锦城X-AS号房屋所有权人。被告冯某某系锦州市太和区凌南西里天伦锦城x-yz号业主。锦州惠泽供暖公司负责天伦锦城小区供暖。2019年8月19日，锦州惠泽供暖公司在单元门前贴出打压通知：“我公司将于8月21日至30日进行打压试水，根据《锦州市城市供热管理办法》第三章第十五条规定，用户室内供热设施，由用户负责日常维修和管理，室内供热管线出现的一切漏水事故由用户自己负责，望在供暖管线打压期间用户室内留人。”2019年8月21日，锦州惠泽供暖有限公司对天伦锦城小区进行打压试水工作，造成被告冯某某室内调节阀漏水，并造成楼下李某某家中水淹。水淹后，李某某家中衣柜、床产生维修费1000元、厨卫用品更换电源板花费467元、产生复印、刻录光盘、冲洗照片等费用240元。在诉讼过程中，原告申请对房屋内水淹造成的其他财产损失价值进行评估，经锦州市中级人民法院委托，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司出具资产评估报告，评估估算数额为6525元，原告花费鉴定费3000元。二被告均未进行赔偿。 本院认为，公民的财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告锦州惠泽供暖公司在夏季进行供暖打压，并非进行供暖打压的惯例期间，其虽提前贴出打压通知，但就本案，原告李某某及被告冯某某均陈述未得知供暖打压信息，因此供暖打压时，被告冯某某室内调节阀漏水其家中无人，造成楼下李某某家里被淹，锦州惠泽供暖公司应当承担主要责任；另锦州惠泽供暖公司亦未对用户履行定期巡检义务，亦应承担责任，综上，本院酌定锦州惠泽供暖公司赔偿责任比例为80%。而被告冯某某在供暖打压期间家中无人，其屋内漏水致楼下水淹，造成财产损失，亦应承担赔偿责任，本院酌定赔偿责任比例为20%。关于原告主张的租房损失，无有效证据证明，本院不予认定。关于原告主张的鉴定费、复印费等均是诉讼过程中所花费的必要费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦州惠泽供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某财产损失8985.6元； 二、被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某财产损失2246.4元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告锦州惠泽供暖有限公司负担196元，由被告冯某某负担50元，剩余1287元由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 金 笛 人民陪审员 陈合清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨 璐 赔偿名细 一、评估报告中损失数额6525元 二、衣柜、床维修费1000元 三、厨卫用品更换电源板费用467元 四、复印等费用240元 五、鉴定费3000元 合计11232元 上述损失的80%由锦州惠泽供暖有限公司承担，20%由被告冯某某承担。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9289号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县。该支行职员。 被告：卢文彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：林碧霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文海，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢庆彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告卢文彬、林碧霞、卢文海、卢庆彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄亦兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈尉雅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1634号   原告：李俊，男，1971年8月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：董瑞，男，1978年12月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告李俊与被告董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李俊、被告董瑞到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。   原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11500元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份原告从呼和浩特蒙银村镇银行借款50000元，当时被告以周转为由从原告处借款40000元，之后归还了原告28500元，尾欠11500元，被告于2018年5月2日给原告出具了11500元的欠条，现被告拒绝偿还原告欠款，无奈提起民事诉讼，请求法院给予公正的判决。   被告董瑞辩称，上述尾欠款中，被告以现金形式已归还过本金10000元，仅剩1500元的利息未归还，只是当时没有抽回欠条。   原告向法庭提交的证据有：欠条原件、复印件各一份，欲证明被告董瑞于2018年5月2日为原告出具欠条欠原告11500元的事实。被告质证称，认可证据的真实性，但不认可证据的证明目的，这笔款被告已归还过10000元，现在只剩1500元利息没有归还。本院认为，该证据来源合法，所记载内容客观真实，故对该证据予以采信。   被告董瑞未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月份原告从呼和浩特蒙银村镇银行借款50000元，当时被告以周转为由从原告处借款40000元，之后归还了原告28500元，尾欠11500元，被告于2018年5月2日给原告出具了11500元的欠条。   以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间签订的欠条真实、合法有效，系双方当事人真实意思表示，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。本院认定双方之间的借贷关系成立并已生效。虽被告辩称其已归还过10000元，现仅剩1500元利息部分未履行，但被告未向法庭提供证据加以证明其陈述，且原告不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予支持，被告应当依法承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：   一、判决被告董瑞归还原告李俊欠款11500元。上述款项于本判决生效后15日内付清。   案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告董瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给二审案件受理费88元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。     审判员 新朱日嘎     二〇一九年十二月二十日   书记员 杨  帆   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第七十五条人民法院对当事人陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1544号 申请执行人：刘金秀，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 刘金秀申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为4801.79元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初1147号 原告：卢某，男，1946年12月12日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：孙某，男，1963年3月29日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 被告：刘某，女，1968年10月22日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告卢某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某缺席。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款21万元；2.自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年流动资金贷款利率计付利息至偿还之日止。事实和理由：原告与被告两夫妻系长年朋友关系。两被告因在嘉积温泉白石岭旅游道路槟榔街自家房屋经营生产面粉、面条，原告在琼海市嘉积经营食品日杂店，长期向被告购买面粉、面条，由生意伙伴关系发展成为朋友关系。2005年至2006年期间，两夫妻以购置土地为由分几次向原告借款共计21万元，每次都是夫妻二人出具借条。2006年8月，被告孙某找到原告，重新立了一张条据，内容为：本在2006年5月3日借卢某21万元，现没有钱还，即此房地权作为抵押，并签名。立下该条据的同时将以前所写条据交还给被告孙某。此后二被告失去联系，被告二人多年未与原告联系，且原告年事已高，现向法院提起诉讼，请求二被告共同长海借款21万元。 被告孙某、刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙某是重庆市开州区巫山盘龙村人，被告刘某是琼海市嘉积镇参古村委会第五村人，两被告属夫妻关系。2000年初，两被告在温泉槟榔街开设一面条加工厂。原告是在琼海市嘉积镇从事食品日杂零售批发的个体户。原告长期向被告购买面粉、面条，由生意伙伴关系发展成为朋友关系。2005年至2006年期间，被告孙某以资金周转为由向原告多次借款。2006年5月3日，被告孙某向原告出具借条一份，其内容载明：“今借到卢某人民币贰拾壹万元（￥210000元）。此条为据。借款孙某。”该借条为孙某本人签名和捺印。同年8月1日，被告孙某再向原告出具条据一份，确认上述借款，其内容载明：“本人在2006年5月3日借卢某人民币贰拾壹万元（￥210000元），现没有钱还，即此房地权做为抵押。此据。立据人孙某。”该条据也为孙某本人签名和捺印。而后，被告并没有向原告还款，且被告现已下落不明。因原告寻找被告催款未果，遂向本院起诉。本院受理本案后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的孙某出具的《借条》、《条据》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告孙某向原告借款21万元的事实，有原告提供的借条为凭证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告至今未还款，原告主张由被告孙某偿还借款本金21万元，并从2019年4月2日起按中国人民银行规定的同期一年流动资金贷款利率计付利息至偿还之日止，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告并未提供证据证明被告孙某向原告的借款21万元用于夫妻共同生产经营和生活，故原告主张由被告刘淑芳共同承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告卢某借款本金21万及利息（利息从2019年4月2日起按中国人民银行规定的同期一年流动资金贷款利率计付至偿还之日止）； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  朱 蝶 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2146号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张继春，男，1975年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：仇燕杰，女，1981年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张希宁，男，1973年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：曹玉莲，女，1973年9月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张立正，男，1973年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张文秀，女，1977年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张继春、仇燕杰、张希宁、曹玉莲、张立正、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张继春、仇燕杰偿还借款本金100000元及利息；2.被告张希宁、曹玉莲、张立正、张文秀对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日张希宁、张继春、张立正三人与我行签订最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2016年2月4日至2019年2月3日最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告张继春、仇燕杰、张希宁、曹玉莲、张立正、郑文秀六人在联合保证人一栏签字确认。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律法规或合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时一次性还本，利随本清。其中张继春的最高贷款额度是100000元，贷款期间是2016年2月4日至2019年2月3日，张继春于2017年3月22日向我行借款100000元，用于经销医疗器械，借款于2018年3月21日到期，约定月利率8.33750‰。该笔借款自借出后，本金未偿还，张继春自2018年3月22日欠息至今。担保人亦未履行担保责任。该笔借款发生在被告仇燕杰与被告张继春夫妻关系存续期间，且被告仇燕杰才联合保证人处签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。现起诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告昌乐农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 娜
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3460号原告：包头市众信物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码：91150203690089910E。法定代表人：卓国璋，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，系公司员工。被告：王红艳，女，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。被告王红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费3223元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金967元，共计4190元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的小区提供物业服务。被告王红艳自2013年1月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费3223元，并产生违约金967元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付上述费用。被告王红艳拖欠物业费的行为已经严重影响原告的正常运营，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告王红艳辩称：欠费时间段是对的，不过物业是从2017年1月就不服务了。我不交费是因为物业公司有很多服务不到位的地方。本院经审理认定事实如下：被告王红艳于2012年10月9日购买了东河区小区房屋，建筑面积89.40平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“×××”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，本物业的公共性服务费，即由原告每年向业主或物业使用人收取，其标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议中约定，自2013年1月1日起小区物业服务费上涨0.2元/月/平米，其物业费定价标准为0.7元/月/平米。业主和物业使用人按《物业管理条例》及相关约定交纳公共性服务费，逾期按入住合同约定每日加收所欠物业费千分之三的滞纳金。原告依据与包头市住宅合作总社东河分社签订的《物业管理合同》为被告提供了物业服务。被告从2013年1月1日起至2017年4月15日止，欠付物业服务费3223元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定。被告王红艳在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，故被告王红艳应支付2013年1月1日起至2017年4月15日的物业服务费3223元。关于违约金的诉请，因原告在物业服务中存在一般瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红艳于本判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司自2013年1月1日起至2017年4月15日止的物业服务费3223元。二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇一九年十二月十一日书记员 杨岩昕附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27630号原告：毛永林，男，1945年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡被告：唐国亮，男，1975年7月14日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区原告毛永林诉被告唐国亮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永林、被告唐国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永林向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告不当得利6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告重庆市瑞嘉建筑工程有限公司与被告重庆永林机械设备有限公司、毛永林合同纠纷一案已调解，与唐国亮无关。唐国亮却强行收取6800元。原告不得已分两次给唐国亮所提供的农商行账号于2017年2月9日、2017年3月2日各打款3400元。唐国亮应当返还不当索取的6800元，故原告诉至法院。被告唐国亮辩称：唐国亮于2011年借给原告17万元，约定月利息两分，故原告支付的两笔3400元均是利息，不同意返还。本院经审理查明如下事实：原告毛永林分别于2017年2月9日、2017年3月2日向被告唐国亮重庆农村商业银行62125868232XXXXX账号存款3400元，共计6800元。被告唐国亮曾于2011年8月17日向原告毛永林中国农业银行62284804706445XXXXX账户现金存款17万元。2019年9月19日，原告重庆市瑞嘉建筑工程有限公司与被告重庆永林机械设备有限公司、毛永林、毛晓渝在本院达成调解协议，由被告重庆永林机械设备有限公司、毛晓渝连带偿还重庆市瑞嘉建筑工程有限公司50万元。庭审中，原、被告均认可唐国亮2011年向毛永林存款的17万元包含在上述50万元中，毛永林认为双方未约定利息，故不应当支付涉案6800元。唐国亮认为在重庆市瑞嘉建筑工程有限公司与重庆永林机械设备有限公司签订的《项目资金资助合同》中明确约定了20%的利息，且唐国亮与毛永林之间存在借贷关系，故涉案6800元即为17万元的利息。上述事实，有个人业务凭条、银行存款凭条、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告毛永林举示的民事调解书能够证明重庆市瑞嘉建筑工程有限公司与重庆永林机械设备有限公司、毛永林之间存在合同关系，双方在合同中对利润亦有约定。被告唐国亮举示现金存款凭证证明其向毛永林转账17万元的事实，现双方均认可该17万元包含在上述50万元之中，结合原、被告的证据能够证明原告毛永林与被告唐国亮存在借贷或者合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告毛永林认为其向被告唐国亮存款6800元的行为无合法依据，显然与本案的事实不符，故对原告的该项意见本院不予采信。对原告毛永林以不当得利为由起诉请求被告唐国亮返还6800元的诉请，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛永林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告毛永林（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17540号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：林洁玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************749。被告：郭振章，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************716。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林洁玲、郭振章信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金137677.66元及利息、违约金、费用（暂计至2019年6月21日，尚欠利息338.58元、违约金990.82元、分期手续费14330.78元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担律师费14767元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********468），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月21日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：尚欠本金137677.66元，利息338.58元，违约金990.82元，分期手续费14330.78元。被告自2019年3月4日开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费14767元（包括前期办案费2500元，后续风险律师费12267元）。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充称，截止至2019年11月30日被告尚欠原告本金135857.7元，利息10813.6元，违约金43107.21元，手续费12631.19元。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的民生银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费14767元，计算比例明显过高，本院酌定5000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。原告以被告郭振章与被告林洁玲系夫妻关系为由主张被告郭振章共同承担本案责任，因涉案借款是林洁玲以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告郭振章承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年11月30日所欠本金135857.7元，利息10813.6元，手续费12631.19元，及以尚欠本金为基数从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告林洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662.1元，由被告林洁玲负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年十二月十三日书 记 员  周玲宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1637号   原告：刘某，男，1971年2月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：额某，男，1974年6月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告刘某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告额某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金10000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，被告因家庭生活资金周转不开为由，向原告借款11000元，借款时被告给原告书写了借条一张。被告承诺一年时间还清，借款后被告支付过原告1000元，现被告尚欠借款本金10000元未还。   原告提供的证据有：   借款条一张，欲证明被告欠原告借款的事实。本院认为，原告提供该借条，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信；   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2018年9月1日，被告向原告借款11000元，并书写价款条一张。后被告已偿还原告1000元，尚欠借款本金10000元。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告额某欠其借款10000元，并提供借据一份予以证实。因被告额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张被告欠原告10000元的事实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应依约履行偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告额某于本判决生效时一次性偿还原告刘某借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十二月十二日   书记员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24014号 陈锦秀： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锦秀民事一案，因被执行人陈锦秀已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年十二月五日 书记员  冯卫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2892号 申请执行人张秀华，女，1971年7月14日出生，住福建省福清市。 被执行人张美丽，女，1980年1月9日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人张秀华与被执行人张美丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张美丽应偿还申请执行人412500元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年6月4日立案执行，依法向被执行人张美丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，申请执行人张秀华与被执行人张美丽经自愿协商于2019年12月2日达成和解协议，协议约定被执行人张美丽以60万元调解本案，自2019年12月起每半年偿还人民币6万元，直至款项付清。 本院认为，申请执行人张秀华与被执行人张美丽经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6414号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十二月二日 书记员  吴妤婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11808号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：林爱杰，男，汉族，1980年12月27日出生，住址：福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林爱杰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金83092.69元及利息、复利（暂计至2019年2月12日的利息88161.68元、复利45818.87元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林爱杰赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为217773.24元。3.判令被告林爱杰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2013年3月15日，被告林爱杰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷资金用途承诺书》。2013年3月15日，原告与被告林爱杰签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林爱杰向原告贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年3月18日向被告林爱杰账号为62×××90结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本金83092.69元及利息88161.68元、复利45818.87元未还。经原告多次催讨，被告林爱杰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林爱杰之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷资金用途承诺书》，证明被告林爱杰已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本金83092.69元及利息88161.68元、复利45818.87元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告林爱杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林爱杰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，林爱杰经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林爱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金83092.69元及利息、复利（暂计至2019年2月12日的利息88161.68元、复利45818.87元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、林爱杰于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566元、公告费560元，由被告林爱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初11043号   原告：李德发，男，1955年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：惠立鹏，男，1979年出生，现住址不详。   原告李德发与被告惠立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。   原告李德发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金424300元，给付资金占用期间利息45003.7元，本息合计489373.7元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因生活所需先后三次向原告借款共计424300元，均未约定利息。借款借出后，被告至今未偿还，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查”不能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告李德发的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15238号原告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914***********665J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正事务所实习律师。被告：成南湘，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******嘉禾新城美丽家园G座海致阁201房，公民身份号码：440************412。被告：黎树兰，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******嘉禾新城美丽家园G座海致阁201房，公民身份号码：440************624。原告佛山市嘉禾物业管理有限公司与被告成南湘、黎树兰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、招瑞敏到庭，被告成南湘、黎树兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2016年11月至2019年6月管理费1574.08元、2016年10月至2019年5月公共用电分摊费101.22元、海致阁厨房排污主管堵塞分摊费55元、海致阁厕所主管堵塞分摊费9元、海致阁更换一楼大门闭门器费用分摊费9.50元、小西门道路地下供水主管渗漏探测及维修费用公摊费11.16元、海致阁厕所主排污管疏通费用分摊费11元，共计1770.96元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告自2004年6月入住嘉禾新城美丽家园小区，并同意遵守物业管理规定。但自2016年10月至2019年6月，两被告未支付各项物业管理费用，合计1770.96元。因此，原告向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、不动产登记信息查询结果、物业服务合同、联和社区居民委员会出具的证明、承诺书、收楼通知书、关于缴交公共用电分摊费用的通知、关于位于小西门道路地下供水主管渗漏探测及维修费用公摊的公告、广东增值税电子普通发票等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。原告当庭陈述两被告已于2019年8月8日交纳完毕本案的物业管理费用。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告确认两被告已于原告起诉后支付完毕其诉请的各项物业管理费用，即原告主张的债权已实现。故原告要求两被告支付该费用无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  叶丽兴人民陪审员  朱焕仪二〇一九年十二月十一日书 记 员  张俐俐
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15676号 原告：魏某甲，女，1957年2月18日出生，汉族，西安市第三十五中学退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，重庆万诚律师事务所律师。原告：魏某乙，女，1950年6月28日出生，汉族，陕西省兴平市化肥厂退休职工，住陕西省兴平市。原告：魏某丙，女，1953年5月30日出生，汉族，西安市制钳酒店有限公司退休职工，住西安市碑林区。被告：魏某丁，男，1959年11月10日出生，汉族，西安市第三建筑公司职工，住西安市碑林区。被告：魏某戊，女，1967年1月27日出生，无业，住西安市碑林区。原告魏某甲、魏某乙、魏某丙与被告魏某丁、魏某戊继承纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲之委托诉讼代理人王阳，原告魏某乙、魏某丙，被告魏某丁、魏某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告共同分割、继承其父母魏成义与陈秀兰的遗产：位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋、位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同父母姊妹关系。原告之母陈秀兰于1996年死亡，其父魏成义于2006年3月16日死亡。2009年1月20日，原告之父因拆迁取得西安市碑林区XX小区XX小区XX号楼XX幢XX室以及西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋所有权。父母去世后，上述房屋一直未分割，处于家庭成员共有状态。原告之父死亡后，被告魏某丁一直居住在西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，被告魏某戊一直居住在西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，两被告均拒绝进行分割，故诉至贵院，望判如所请。原告魏某乙诉称，不同意原告魏某甲诉讼请求。原告所述两套房屋与事实不符，魏某丁所居住的房屋在父亲名下，魏某戊所居住房屋在魏某丁名下，不属于遗产。对于原告魏某甲起诉要求分割遗产有异议，因家里就一个儿子，且其弟魏某丁与弟媳伺候父母终老，房屋应由魏某丁继承所有。原告魏某丙诉称，原告诉状陈述母亲的死亡时间1996年与事实不符，母亲的去世时间为1998年3月29日；父亲去世时间正确。同意魏某乙的意见，房屋应由其弟魏某丁继承。被告魏某丁辩称，不同意原告魏某甲诉讼请求。由于原告未尽赡养义务，连母亲去世时间都陈述错误，母亲生前在西京医院住院，检查出来胃癌，打电话通知原告魏某甲并要求开会商量母亲的护理情况。魏某甲表示没有时间，母亲生病期间由于拆迁，就住到兴某某姐家。住了两个月，原告魏某甲也没去过，其他姐妹轮流照顾。后来母亲去世，通知原告魏某甲也未到场。原告诉请分割的西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，拆迁时被拆迁人就是被告魏某丁，1998年12月1日办理回迁手续，不属于遗产。西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，在父亲名下， 1999年3月15日办理回迁手续，回迁时由其夫妇和父亲同住，一直到父亲去世。不同意原告要求分割父亲的房屋，因为原告没有尽到赡养义务。被告魏某戊辩称，原告要求分割两套房子没有道理，其居住的房屋登记在其兄名下，不属于遗产。其兄住的房子登记在父亲名下，是父亲的遗产，但应该由其兄继承，因为其兄尽到了主要的赡养义务。本院经审理认定事实如下：被继承人陈秀兰（1998年3月29日去世）与魏成义（2006年3月16日去世）夫妇生前育有四女一子即本案原、被告：长女魏某乙、次女魏某丙、三女魏某甲、儿魏某丁、小女魏某戊。被继承人魏成义遗留有房屋一套，位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，建筑面积56.12平方米，不动产权证号：115XXXXXXX-35-1-21-70102～1，登记时间为2009年1月20日。原告称网上查询涉案房屋每平方米为9300元。另查，原告魏某甲主张西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋， 系1995年12月26日魏某丁与市房地局第四开发公司签订《拆迁安置协议书》，被拆迁人为魏某丁，拆迁款项由魏某丁交纳，1998年12月1日回迁安置所得。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及西安市不动产登记簿等证据存卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；被继承人魏成义遗产为位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，由于被告魏某丁与被继承人魏成义生前共同生活，尽了主要赡养义务，且魏某乙、魏某丙、魏某戊均予以认可，该房屋应由被告魏某丁继承所有，魏某丁给予魏某甲适当的房屋补偿。原告主张西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，该房屋所有权人为魏某丁，不属于遗产，原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被继承人魏成义名下的位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋由魏某丁继承所有。魏某乙、魏某丙、魏某甲、魏某戊于本判决生效之日起30日内，协助魏某丁办理上述房屋的过户登记手续。二、魏某丁于本判决生效之日起30日内，给付魏某甲房屋补偿款30000元。三、驳回原告魏某甲其余之诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告魏某甲负担2650元，被告魏某丁负担1000元（此款原告魏某甲已予交，被告魏某丁在给付上述款项时支付原告魏某甲1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     蒲    晖    二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    王  梦 圆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2021号之一申请人：舒方银,男,1967年9月6日出生,汉族,四川省自贡市人,住自贡市沿滩区。被执行人：贺志永，男，1963年10月18日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请人舒方银与被执行人贺志永借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币47500.00元及利息，案件受理费550.00元，执行费621.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月六日书记员  陈玉章
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1401号原告：姚某，辽宁省铁岭县人，现住铁岭县。委托诉讼代理人：宫某，女，辽宁永盟律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：山西微风思普瑞无人系统有限公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：李某，女，山西华祝律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告姚某与被告山西微风思普瑞无人系统有限公司（以下简称微风公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人宫某，被告微风公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告给付拖欠的23个月的工资，（从2018年1月至2019年11月），拖欠工资金额合计75900元（3300元×23）；3.请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，从2016年9月至2017年7月，合计36300元（3300元×11）；4.请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用。事实与理由：2016年8月9日，原告开始在被告处工作，应聘为绘图员，工作地点在铁岭市××区一委辽宁职业学院院内。双方没有签订劳动合同，当时约定试用期为三个月，从2016年8月9日至2016年11月9日，试用期满后，原告转为正式员工，双方没有签订劳动合同，当时工资总计2800元，在2017年9月，每月发放工资上调至3300元（含饭补400元）。原告与被告双方已经形成事实上的劳动关系，原告工资开到2017年12月，至本案开庭之日止，被告拖欠原告23个月工资。原告从2016年8月9日到被告单位工作至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费用，根据劳动合同法的规定，没有签订劳动合同，用人单位应当向劳动者支付双倍的工资。本案已经银州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，银州区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决原告与被告存在事实劳动关系，判决被告给付拖欠的工资及没有签订劳动合同的双倍工资，此节事实认定正确；但对原告要求的补办社会保险和补交社会保险费用没有支持是错误的，因此诉至人民法院，请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；依法判决被告给付拖欠的23个月的工资，（从2018年1月至2019年11月），拖欠工资金额合计75900元（3300元×23）。请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，从2016年9月至2017年7月，合计36300元（3300元×11）。请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用。请求依法判决维护原告的合法权益。被告微风公司辩称，2015年9月，答辩人与陈某签订《技术转让与合作协议》，约定陈某将145CC级别无人机技术及权利转让给微风公司，并与微风公司进行合作生产无人机事宜。《技术转让与合作协议》签订后，为量化生产无人机及研发新型无人机，微风公司及陈某约定微风公司出资金、陈某出技术（含雇佣其他人员）进行合作，为推进该合作，陈某雇佣了被答辩人，但微风公司按照与陈某的约定及要求向答辩人支付了劳动报酬。在陈某雇佣被答辩人之前，微风公司从未与被答辩人进行过联络，也未按照公司规章制度对被答辩人进行聘用及岗位管理，被答辩人未向微风公司提供任何劳务，也不受被答辩人管理，其仅依据陈某的安排进行工作，被答辩人向其银行卡转入的款项也仅是代表陈某向其支付，而非基于与被答辩人的劳动关系向其支付工资。关于社会保险事宜，根据《劳动法》第100条之规定，社会保险事宜不属于法院的主管范围，故对于被答辩人提出的补交社会保险的请求，依法应予驳回。关于拖欠工资事宜，根据被答辩人提供的银行流水可知其所主张的工资金额与实际金额不符，应根据实际情况进行核算，且自2018年4月份至今微风公司与陈某已不开展合作活动，被答辩人未向微风公司提供任何劳务，故其主张全额支付工资无事实和法律依据依法应予驳回。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，微风公司与陈某(案外人)签订了《技术转让与合作协议》，约定微风公司以150万元受让陈某持有的145CC级无人机，并明确了技术标准、交付时间，并达到量化生产的目的。协议签订后，微风公司于2015年10月租赁了辽宁省铁岭市××区的房屋设立研发部。2016年8月27日为了扩大规模又租用了辽宁职业学院院内的厂房用于产品研发设计使用。2015年9月18日，微风公司通过银行转账支付陈某150万元技术转让费,之后又支出4155407.47元，其中包括支付铁岭研发部人工费、置办大型物品费、置办材料费等用于研发的费用。2016年8月9日，姚某被陈某聘为绘图员，工作地点在铁岭市××区一委辽宁职业学院院内。由陈某对姚某进行管理、考核，并将每月考勤及工资标准报送微风公司，由微风公司从研发经费中直接发放给姚某。现工资已发放至2017年12月份。之后由于微风公司与陈某产生纠纷，工资被停发，为此姚某向银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年8月1日作出铁银劳人仲字[2018]第26号仲裁裁决书，认定微风公司与姚某存在事实劳动关系;微风公司应支付姚某拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资的差额部分。同时驳回姚某要求裁决微风公司为其办理社会保险补缴社会保险费用的仲裁请求。原告不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告微风公司与案外人陈某签订的是《技术转让与合作协议》，其合作模式为微风公司出资金、陈某出技术、出管理、并负责无人机的生产研发。被告姚某等人是在为陈某完成无人机研发，接受陈某的管理并为陈某提供劳务。微风公司并未对姚某进行考核、管理，微风公司向姚某发放的款项也不是劳动报酬，而是依据与陈某的合作协议履行的出资义务。故原告主张与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告给付拖欠的23个月的工资，支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，以及请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 侯 强人民陪审员 成 皓 二〇一九年十二月十九日书 记 员 李欣鸿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1630号原告：张某，住内蒙古乌海市。被告：王某，原住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款22000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告借原告现金22000元，约定借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日，借款期限届满，原告多次催被告还款未果，请法院支持我的诉讼请求。被告王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，被告王某未出庭提出异议，且借条上有王某本人的签字捺印，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某通过网络APP向“融360借款3000元，约定每月8日还款，分十二期；向“及贷”借款6500元，约定每月4日还款，分六期；向“马上金融”借款9944元，约定每月5日还款，分十二期；向“你我贷”借款2094元，约定每月5日还款，分三期；向“拍拍贷”借款3500元，约定每月6日还款，分十二期；借款后，原告给被告提供借款22000元，被告给原告出具了《借款合同》一份，并与被告约定由被告偿还以上网络金融借款，后被告偿还了以上网络金融借款两期后再未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具《借款合同》后，双方之间实际形成了民间借贷关系，原告张某系本案债权人，被告王某系本案负有还款义务的债务人。原、被告双方在《借款合同》中约定了还款方式，即以被告王某代原告张某偿还五笔网络金融借款的方式偿还原告借款，但被告王某未履行还款约定，应当承担违约责任。庭审中，原告张某自认被告王某已偿还了五家网络金融机构两期的借款，按照本案认定的事实，偿还金额为“融360两期还款500元，“及贷”两期还款2167元，“马上金融”两期还款1657元，“你我贷”两期还款1396元，“拍拍贷”两期还款583元，以上共计还款6303元，通过核减，被告仍下欠原告借款15697元，故本院对于原告要求被告偿还借款15697元的诉求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款15697元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王某负担250元，由原告张某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3135号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，职务：经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：周立泉，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社（以下简称绿碧合作社）诉周立泉种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿碧合作社委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告周立泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绿碧合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金113900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，原告与被告签订了《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同》，约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥并提供种植贷款，原告对于被告种植的农产品有权回收，合同约定如诉讼由原告（甲方）所在地法院处理。合同签订后，原告如约履行合同义务，出售给被告水稻种子及化肥价值共计113900元。2018年秋，原告依据《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同》的约定向被告回收其种植的水稻产品时，发现被告已经将水稻产品出售并拒绝向原告给付农资款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望得到公平的判决。原告补充称，合同到期后被告在合同约定期限内未履行将订单合同所约定的粮食出售给原告的约定，私自将其当年所产粮食产品对外出售，导致原告在粮食回收过程中无法在粮款中扣除上述农资款项。该笔欠款在原告得知被告卖粮后向其主张，被告以没有现金为由迟迟未给付。周立泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即营业执照1份、法定代表人身份证明及复印件各1份，证明原告工商登记注册的信息及经营范围，同时证明原告诉讼主体适格；证据2即黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同1份、出库单3份（其中2018年3月21日出库单为复印件，原件原告存档于2018年记账凭证三十册中，经庭审审验该复印件与记账凭证中的原件核对无异。其他2份为原件），证实原被告双方于2018年3月16日签订订单合同，约定原告为被告提供农业生产所需要的种植、化肥，同时对于订单合同的其他权利义务进行明确约定。合同签订后原告如约履行了向被告出售种子、化肥的义务，但被告欠付农资款项在秋后并未按期给付。原告向被告周立泉共计出售水稻种子万糯2号（编号为114058）128袋×25公斤×16元/公斤（6400斤），现按单价4元/斤计算，价款为25600元；俄罗斯钾肥85袋，190元/袋，价款为16150元；底肥300袋，172.50元/袋，价款为51750元;追肥170袋，120元/袋，价款为20400元。以上各项共计113900元。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。周立泉未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告签订了黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同，约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥。2018年3月21日至4月1日期间，原告向被告提供了价值113900元农用物资，其中种子款25600元、肥料款88300元，此笔欠款可在回收水稻款中扣除。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告未还款。另查明，2018年9月30日至2018年12月30日原告按照订单合同回收水稻期间，被告私自将其当年所产粮食产品对外出售，导致原告无法回收被告粮食产品，被告在原告处无粮款，也无法扣回上述农资款项。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：原告与被告签订的黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同是否合法有效的问题。原告与被告签订的合同应当为种植回收合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供种子、肥料义务。原告求被告给付农用物资欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付农用物资欠款113900元的请求，本院予以支持。被告周立泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立泉于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社欠款113900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由周立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年十二月十八日书记员  王加佳肇东市东发乡鑫滨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈水菊，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码441************061。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金144265.24元和零售利息、违约金（截止至2019年9月3日的零售利息5668.14元、违约金2885.78元）、分期手续费8501.97元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********326）截止至2019年9月3日的欠款共计161321.13元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月12日尚欠本金144265.24元、零售利息10276.01元、分期手续费8501.97元、违约金4588.09元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年10月12日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈水菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月12日所欠本金144265.24元、零售利息10276.01元、分期手续费8501.97元、违约金4588.09元，及以尚欠本金为基数从2019年10月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3526.42元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12877号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：钟赠文，男，1970年11月17日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟赠文信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令钟赠文立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××19）欠款共计53609.06元，其中本金24834.27元、利息27697.21元、违约金（滞纳金）1077.58元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年6月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日；2.判令钟赠文承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟赠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2016年6月10日。 六、欠款本金金额：24834.27元。 七、欠款利息金额：27697.21元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1077.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟赠文应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××19的信用卡欠款本金24834.27元、利息27697.21元、违约金1077.58元（利息、违约金暂计至2016年6月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由钟赠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （林鹏） 人民陪审员 （沈兢） 二〇一九年十二月十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。