安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2250号 原告：周广建，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张宝庆，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：朱斌，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告周广建诉被告耿永昌、朱斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广建向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告租给其使用的机械设备磕石机（价值35万元），并支付拖欠原告的租金42万元（2万元的押金抵租赁费，暂计算至2019年8月，以后发生的租金继续计算至该设备全部返还为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告花费35万元购买一套磕石机，包括连体主机、喂料机、振动筛、电机等。被告因开石料厂，通过王红龙介绍租赁了原告这套磕石机，每月租金4万元。2018年7月31日，被告通过王红龙支付2万元押金。同日，被告将该设备拉走。后被告陆续支付4万元的租金。2018年8月10日双方补签了《租赁机械设备合同书》。约定：被告租赁原告1.6米半自动磕石机一套，设备齐全，总价值35万元，租金每月4万元，押金2万元，租赁期限为一年，乙方如使用不够三个月按三个月结算及违约等内容，被告朱斌对此承担连带的担保责任。被告仅支付一个月的租金4万元及押金2万元，剩下的租金不仅没有支付，且不返还原告的磕石机。经多次催要无果，特诉至法院。 耿永昌辩称，本案租赁设备已归还，其租金计算应以双方协议支付一个月租金，违约金2万元，以押金形式支付，故双方不再存在租金问题，请法庭依法驳回原告诉求。 朱斌辩称，对原告的起诉无异议。 根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2018年7月，耿永昌通过王红龙介绍租赁了周广建的磕石机。2018年7月31日，耿永昌通过王红龙支付2万元押金。同日，将其设备拉走。2018年8月1日，耿永昌支付租金2万元；2018年8月3日，耿永昌支付租金1万元；2018年8月6日，耿永昌支付租金1万元。2018年8月10日，周广建作为出租方（甲方），耿永昌作为承租方（乙方）、朱斌作为担保人三方补签了《租赁机械设备合同书》，合同内容为：甲方：周广建乙方：耿永昌经甲乙双方共同协商，乙方租用甲方如下机械设备使用：1.6米半自动磕石机一套，设备齐全，（从240电线260米—3组配电柜—连体主机，喂料机一部，6条输送带，2.4*7米振动筛一台，以上所有电机配套齐全，另气镑一套，电焊机两台）。总价值35万元，租金每月40000元，押金20000元，设备由乙方自己出资拉走，所产生的一切费用，由乙方负责。租用机械设备期限为一年，乙方如使用不够三个月按三个月结算。租金结算方式：每15天20000元结算，按时付款。如违约由乙方承担一切责任。如三个月以后或到期不用，由甲方自己拉回，乙方必须保证甲方装好车顺利拉走。如果有外界影响或其他方面的因素，由乙方负责协商，协商最多时间为3天，乙方必须无条件的保证甲方的机械完好并顺利拉走。否则乙方按照整套设备35万元的价格赔偿给甲方，一切责任由乙方和担保人承担。在乙方使用此设备期间出现任何情况与甲方无关，甲方不承担任何责任。落款处由周广建、耿永昌签名，朱斌在担保人处签名。双方签订合同后一个月左右，耿永昌因生产的手续问题，将合同中的从240电线260米、3组配电柜、6条输送带，2.4*7米振动筛一台，另气镑一套，电焊机两台送到周广建指定的地方暂放，但连体主机、喂料机一直占有使用。配套设备已由周广建另行出售，后周广建通过王红龙多次向耿永昌催要连体主机、喂料机及租金未果。 以上事实由《租赁机械设备合同书》、微信转账记录、证人证言、录音及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为：本案周广建与耿永昌签订的《租赁机械设备合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。周广建按合同约定提供了租赁物，耿永昌应依约支付租赁费。 关于周广建诉请返还磕石机的问题。合同签订后，在合同履行过程中，耿永昌将涉案物的部分配套设备已返还周广建，对连体主机及喂料机一直在占有使用，耿永昌辩称全套设备已归还给周广建，但没有证据予以证明，故对耿永昌的辩称本院不予支持。合同约定的租赁期限为一年，现合同已到期，耿永昌仍未将连体主机、喂料机予以归还，故对周广建返还磕石机的诉求本院予以部分支持。 关于租赁费用数额的确定。本院认为，双方约定租赁期限起算为2018年8月10日，期限为一年。第一个月的租金为4万元，之后因耿永昌在使用租赁物一个月左右将部分配套设备返还给了周广建，周广建已接收并出售，对之后的租金本院酌定从2018年9月10日起按每月30000元的标准计算，截至2019年8月9日，产生的租金为330000元，共计370000元。扣除已支付的押金2万元和租金4万元，还有310000元租金未支付。 关于朱斌的担保责任。当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。朱斌作为担保人在合同上签字，且在合同中未标明其承担为一般保证责任，因此应当承担连带保证责任。原、被告在《租赁机械设备合同书》中约定：乙方必须无条件的保证甲方的机械完好并顺利拉走。否则乙方按整套设备35万的价格赔偿给甲方，一切责任由乙方和担保人承担，故朱斌应对设备的返还承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、耿永昌于本判决生效后十五日内返还周广建1.6米半自动磕石机设备中的连体主机、喂料机； 二、耿永昌于本判决生效后十日内支付周广建租金310000元并自2019年8月10日起按照每月30000元支付租金至租赁物返还之日止； 三、朱斌对本判决第一项承担连带保证责任； 四、驳回原告周广建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由原告周广建负担3286元，被告耿永昌、朱斌负担8214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程恭磊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。