wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2974号 原告：杨秀成，男，1953年4月6日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 原告杨秀成诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀成到庭参加诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告按月利息3%支付原告从借款之日起至本案履行之日止。事实和理由：原被告系熟人。2012年1月14日，被告以建设文家槽煤矿急需资金为由，向原告借款100000元，同时立下字据用文家槽煤矿股份向原告作抵押，直至今日，经原告多次催讨，被告并未如约归还原告借款，被告的行为不仅严重伤害了原被告之间的情谊，也违背了民法规定诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年1月14日，被告因经营思南县文家槽煤矿需要资金发放工人工资，在原被告的朋友安某的见证下，被告在原告处借款100000元，原告以现金的方式交付给了被告100000元，被告写下借条，借条载明了被告在原告处借款100000元用于文家槽煤矿建设的事实，未约定还款时间，双方借款时口头约定月利率5%。借款后，被告按照月利率5%支付了原告六个月的利息，此后再未还本付息。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、证人安某的证人证言以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金交付的方式借款给被告，被告出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当偿还原告借款。被告在借款后按照月利率5%支付了原告六个月的利息共计30000元，该5%的利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以调整为按月利率3%支付六个月的利息为18000元，对于超出月利率3%部分的利息12000元，视为被告偿还原告的本金，故被告现尚欠原告本金88000元。原告现要求被告按照月利率2%自2012年7月14日支付利息至2019年12月23日止，因双方在借款时约定了利息，原告现要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，但被告已支付了前六个月的利息至2012年7月14日，故利息计算应以本金88000元为基数，自2012年7月15日计算至2019年12月23日，共计88个月，利息共计为154880元。 综上所述，被告现应偿还原告本金88000元、利息154880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永强偿还原告杨秀成借款本金88000元； 二、由被告李永强支付原告杨秀成利息154880（以本金88000元为基数，自2012年7月15日起按照月利率2%计算至2019年12月23日止）。 上述款项，限于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10993号原告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室，统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明，系执行董事。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。被告：浙江金山门电器有限公司，住所地：浙江省温州市乐清经济开发区新区纬五路，统一社会信用代码91330300781800659H。法定代表人：陈燕凤，系执行董事。本院在审理原告浙江成泰建筑工程有限公司诉被告浙江金山门电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江成泰建筑工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 林向光二〇一九年十二月二十四日代书记员 高 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12959号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告文宗芬，女，1973年4月3日生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司与被告文宗芬，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初595号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人伍恒禄，男，2001年7月21日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地九江市都昌县，现住九江市开发区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检未检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人伍恒禄犯猥亵儿童罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被害人未成年，故不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉。被告人伍恒禄到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月29日12时50分左右，被告人伍恒禄在九江市开发区港兴路TCL工厂宿舍B栋2楼的楼梯口处亲吻、抚摸被害人吴某某（2009年10月7日出生），并将受伸进吴某某的裤子内意欲摸其下体，但因吴某某的裤子太紧而未得逞。被告人伍恒禄又将自己的裤子脱掉，向吴某某暴露其下体。上述事实，被告人伍恒禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人雷某的证词、被告人伍恒禄在公安机关的供述、归案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人伍恒禄所犯猥亵儿童罪判处有期徒刑六个月至八个月，被告人伍恒禄在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍恒禄无视国家法律，猥亵不满14周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人伍恒禄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍恒禄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴超然
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初2988号之一 原告：甘国兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖北省蕲春县经济开发区， 委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。 被告：湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区李时珍大道。 法定代表人：程赣秋，总经理。 委托诉讼代理人：石泽楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。 原告甘国兵诉被告湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司侵害实用新型专利权纠纷【专利名称：一种电视机管颈管切割装置，专利号：ＺＬ20172032××××.3】一案，本院于2018年7月3日立案。本案审理过程中，原告甘国兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告甘国兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘国兵撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘国兵负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理钟亚伟 书记员张莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12920号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告舒毓井，男，1982年11月22日生，侗族，住贵州省镇远县。原告贵阳银行股份有限公司与被告舒毓井，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1478号 原告：李建涛，男，1995年4月8日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4327号。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事。 第三人：章光义，男，1970年12月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。 原告李建涛与被告山东中潍置业有限公司、第三人章光义房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李建涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李建涛撤诉。 案件受理费6735元，减半收取3367.50元，由李建涛负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十二月三十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9183号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场1栋19楼。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司员工。被告：杨云霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡飞利（系杨云霞之夫），男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省新田县。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告杨云霞（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦蓉及被告的委托诉讼代理人胡飞利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方签订的商品买卖合同；2、判令撤销长沙市芙蓉区房预告登记备案；3、判令被告承担解除合同违约金102666.67元；4、判令被告向原告支付律师代理费51333元（以上共计153999.67元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，原告没有按时偿还银行按揭，导致被告向按揭银行履行了担保责任，被告严重违约，按照合同法第八条、第一百一十四条的规定，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条中关于对违约金的约定以及补充协议第四条约定原告有权解除合同，并要求被告按照购房款10%支付违约金，并承担律师费。被告辩称：我们的买卖合同。但是预付款交了5万元，后来因为经济原因交不起了，对于开发商要求解除合同，要赔违约金及律师费，我不认可。这个事情对于开发商来讲是没有任何损失的。后来我没有还房贷，开发商替还的房贷。我希望与开发商协商把事情解决，我在这个房子里投入了28万元，现在房子没有了，还要倒贴钱，是没办法接受的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买位于长沙市房屋，总价1026667元，首期房款（含定金）316667元，剩余房款710000元，被告实际支付首付款20000元；被告违约应按房屋总价款的10%支付违约金及所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、媒体通告费、差旅费、电话费等）。上述合同签订后，被告一直没有支付剩余的首期房款，原告多次催收无果。银行按揭放款后，被告未按时还款，导致原告向银行履行了担保责任，向银行支付本息共计715277.79元。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于违约责任。被告未按时偿还银行按揭，导致原告向银行履行了担保责任，依照双方约定，被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认解除案涉合同、撤销预告登记及支付违约金，本院予以支持。关于律师代理费。双方亦有明确约定，同时，原告提供了相关代理合同及发票予以佐证，故本院依法支持原告要求被告支付律师代理费的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨云霞于本判决生效之日起5日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付违约金102666.67元及律师费51333元；二、确认双方签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130477806）已经解除；三、撤销位于长沙市芙蓉区房屋（长房预芙蓉字第××号）的预告登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，保全费5000元，合计8380元，由被告杨云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇一九年十二月二十四日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初790号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1969年8月22日出生，汉族，文盲，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日刑事拘留，于2019年11月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）824号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月19日16时32分许，被告人高某醉在本市昆都仑区酒后(经检测，血中乙醇浓度154.0mg/100m1),驾驶“大众”牌×××号小型轿车，行驶至白云鄂博路与团结大街交叉口北100米处时与牛某发生口角，后牛某报警，高某被包头市公安局团结大街派出所移交昆都仑区交警大队处理。本院认为，公诉机关指控被告人高某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某认罪认罚，可从宽处理。被告人高某主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年十二月二十四日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6573号申请执行人：王虎，男，1986年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汤岑志（特别授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓丹（特别授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨宏杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：韩芸，女，1990年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张美丽，女，1959年11月2日出生，汉族，住武汉市。关于申请执行人王虎与被执行人杨宏杰、韩芸、张美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款本金8,500,000元及2018年5月31日之前的利息1,560,000元，2018年6月1日起的利息（以8,500,000元为本金，按年利率24%计算至本金清偿之日止，保险费16,230元，诉讼相关费用91,720元，执行费87,568元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中本院已（2018）鄂0102财保638号民事裁定书查封了被执行人韩芸、杨宏杰名下房产，因本案均为轮候，无处置权，因此无法处置。被执行人张美丽名下车辆，申请执行人暂不向本院申请查封。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚丽
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初401号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1949年9月7日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权被告人董某某，男，1969年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人张培民，被告人董某某及辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日7时许，被告人董某某在其村内与本村村民刘某因宅基地纠纷发生争吵引起打架，董某某将刘某的胸部打伤，经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人董某某将我打伤，要求被告人董某某赔偿我医疗费10896元、误工费8647.10元、护理费8337元、营养费1540元、住院伙食补助费3850元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计85270元。并要求从重追究被告人的刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控事实没有异议，同意合理赔偿被害人损失；其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，被害人有明显过错，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日7时许，被告人董某某在其村内与本村村民刘某因宅基地纠纷发生争吵引起打架，董某某将刘某的胸部打伤，经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。被害人刘某受伤后，在杞县人民医院住院治疗77天，支付医疗费7912.14元、在杞县中医院支付检查费120元、在开封155中心医院支付检查费734元、在开封市中心医院支付检查费794元、在开封市第二中医院支付检查费606元、在开封市法医学会支付费用600元、在杞县购买肋骨辅助用具支付30元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元；2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，愿意赔偿被害人合理损失，可对其从轻处罚。由于被告人董某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人董某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定300元；附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费10796.14元、误工费2917.72元、护理费8337元、营养费1540元、住院伙食补助费3850元、交通费300元，共计27740.86元。赔偿款于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  段 康
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执异567号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所，一般代理。 被申请人（申请执行人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：张帝，男，汉族，1985年1月24日出生，住所地：四川省南江县。 申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2019年12月2日向本院提出申请，请求变更其为本院（2018）川0105执283号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月20日，本院就上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与张帝融资租赁合同纠纷一案作出（2017）川0105民初235号《民事判决书》，判令张帝于判决生效之日起五日内向易鑫公司支付租金78326.5元及相应滞纳金、律师费8000元等。判决生效后，易鑫公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日予以受理【（2018）川0105执283号】，后因暂无执行条件，该案终结本次执行程序。 上述事实有本院（2017）川0105民初235号《民事判决书》、(2018)川0105执283号《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》等证据在案予以佐证。 审查中，合悦公司提交《不良资产转让协议》及不良资产转让清单、《资产转让协议》、国内支付业务付款回单、《资产转让暨催收通知书》、《债权转让通知书》、短信、邮政特快专递详单、《债权转让确认函》等证据，拟证明案涉债权经原债权人易鑫公司于2017年9月26日转让给江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）后，永银公司又于2019年8月1日将上述案涉债权转让给合悦公司，债权转让后各方向债务人进行的债权催收及通知以及易鑫公司、永银公司对案涉债权转让事实予以确认之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，合悦公司所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让给永银公司、永银公司又将案涉债权转让给合悦公司，并依法履行了通知公告义务，同时分别认可债权转让之事实，故合悦公司的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院(2018)川0105执283号案申请执行人为山东合悦不良资产处置有限公司。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 霍 颖 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴亚梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2168号原告：河北布口袋食品科技有限公司，住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。统一社会信用代码：91131101MA07P32F3P。法定代表人：马超影，该公司总经理。委托代理人：谢全星，该公司员工。被告：张明亮，男，1985年2月5日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。原告河北布口袋食品科技有限公司与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北布口袋食品科技有限公司委托代理人谢全星、被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北布口袋食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款30535元，并支付利息至起诉之日为1350元，以后利息计算至该款付清为止。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告为生产花生，瓜子等炒货类的公司，被告在2017年10月、2017年11月、2018年1月在原告处购买花生、瓜子等货物。在2018年3月26日经双方核对被告欠原告货款30535元，被告出具欠条一份，注明拖欠原告货款的数额，后经原告催要。被告拒不清偿，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令被告支付货款并支付利息。被告张明亮辩称，被告尚欠货款8742元，并非原告起诉状中所诉数额。2018年之前双方之间经常有炒货买卖往来，后因原告货物出现质量问题，双方终止买卖合同，2018年3月26日，原告到被告处商谈尾款及瑕疵货物退货事宜，经双方初步结算，截至3月26日，被告尚欠30535元，并出具了欠条。退货完成后原告再就退货价值进行结算以确定最终款项。2018年5月份，被告共退货价值13193元货物。瑕疵品货物产生运费2000元，以及因生瓜子价格过高需扣减2600元。9月20日通过微信转账支付给原告4000元。故尚欠原告8742元。不同意原告要求的利息损失。2018年3月26日结算时明确约定在5月份退货完成后，再另行结算，但双方一直没有进行最终的结算，不应当承担逾期付款违约损失。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在炒货买卖往来。2018年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠河北布口袋食品科技有限公司货款合计30535元。”被告于2018年9月20日向原告支付货款4000元。被告辩称的退回货物价值13273元及其他费用4600元，原告对此不认可，原告表示双方曾协商过退货事宜，但未达成一致意见。审理中，被告认可上述欠条系本人书写，同时认为原告对该欠条第二行与第三行之间进行过变造、涂改，要求进行司法鉴定，并预交鉴定费用4000元。本院依照法定程序委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：未发现检验部位存在字迹笔画及其它潜影痕迹。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告向被告供应炒货花生瓜子，由被告支付价款，双方形成买卖合同关系。2018年3月26日，被告向原告出具的30535元的欠条，是双方对债权债务关系的结算。在出具欠条后，被告于2018年9月20日向原告支付了4000元，该款应在欠款30535元中予以扣减，尚余26535元未付。被告辩称在出具欠条后，曾向原告退货价值13273元，但原告不予认可，依据被告提交的被告与原告法定代表人之间的录音、微信的通话内容，可以看出双方曾就退货问题进行过协商，但未能显示出协商结果。本院认为，在原告否认收到被告退货及被告主张扣减的运费及生瓜子差价2600元的事实的情况下，被告未能进一步举证证明其所述主张的事实存在，故应由被告承担举证不能的法律后果。被告辩称在欠款中应扣减退货价值、运费、生瓜子差价共计21873元，缺乏事实依据，本院不予采纳。司法鉴定系由被告申请，但鉴定结论并未支持其申请事项，故鉴定费4000元由被告自担。关于原告主张的利息损失问题，被告出具的欠条后未及时结清货款，可自被告出具欠条之日起分段按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后三日内给付原告河北布口袋食品科技有限公司货款26535元及利息损失（以30535元为基数，自2018年3月26日起计算至2018年9月20日止；以26535元为基数，自2018年9月21日起计算至欠款付清日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月21日以后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由原告河北布口袋食品科技有限公司负担40元，被告张明亮负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十二月三十日法官助理高锐书记员贾平平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17308号原告：李富鸿，男，汉族，1964年7月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆军，男，壮族，1980年12月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：周仙，女，汉族，1985年6月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。两被告共同委托诉讼代理人：彭长洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李富鸿与被告陆军、周仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李富鸿及其委托诉讼代理人吴涛，被告陆军、周仙的共同委托诉讼代理人彭长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富鸿向本院提出诉讼请求：1.被告陆军立即偿还原告李富鸿借款本金20万元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息（以月息2%计算，以本金20万元自2019年11月1日起算）；2.被告周仙对上述款项承担共同还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，以做生意缺少流动资金为由，向原告李富鸿借款人民币20万元，由被告陆军于2018年9月27日以银行转账方式将上述20万元借款由自己的中国银行账户转入被告陆军的账户。至此，原告李富鸿已履行完毕其作为出借人的出借义务。而后，原告李富鸿多次向二被告讨要该借款，二被告均以各种理由为借口，拒绝还款，并拒绝接听原告李富鸿的电话，原告李富鸿通过微信、短信等方式也未联系到二被告。二被告拒不还款，给原告李富鸿造成了巨大损失。被告陆军、周仙辩称，被告陆军、周仙确实是夫妻关系，被告周仙知道借款事实和借了20万元，但是已经还了12万元，所以尚欠是8万元。至于利息的部分，原告李富鸿已经说了是购买增值税发票的利息，也就是税点的钱是被告陆军承担，就不要20万元的利息了，这个在我方的微信证据中也说了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告陆军出具《借条》载明：“今借到李富鸿人民币现金￥200000.00元，大写：贰拾万元正。”当日，原告李富鸿通过银行转账方式向被告陆军支付了20万元。被告陆军、周仙系夫妻关系。2018年12月3日，原告李富鸿向被告陆军以短信形式发送了以下内容：“转自李水庆：中国邮政储蓄银行化州市建设场营业所李水庆账号62×××34。”2018年12月4日，被告周仙以银行转账方式向李水庆账户支付了10万元。2019年4月2日，被告陆军以银行转账方式向李水庆账户支付了10万元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告陆军出具《借条》，确认了借款金额，原告李富鸿与被告陆军已经达成了借款的合意。原告李富鸿通过银行转账方式在被告陆军出具《借条》的当日向被告陆军提供了款项20万元，故原告李富鸿与被告陆军之间的借款合同合法有效。被告陆军、周仙系夫妻关系，被告周仙确认知晓被告陆军向原告李富鸿所借的该20万元，故上述债务为被告陆军、周仙的夫妻共同债务，被告陆军、周仙应该承担共同还款责任。本案的争议焦点系被告周仙、陆军向李水庆支付的12万元是否为归还本案所涉借款。从被告周仙、陆军提交的证据中仅能确认原告李富鸿要求其转款至李水庆账户，原告李富鸿认为该12万元系双方之间的其他经济往来，庭审中被告周仙、陆军也确认与原告李富鸿系生意合作伙伴，故本院确认该12万元与本案的借款关系无关。被告陆军出具的《借条》没有载明还款时间，原告李富鸿可以催告被告陆军、周仙在合理期限内偿还借款，原告李富鸿未提交证据证明向被告陆军、周仙催收借款，而原告李富鸿提起诉讼的时间为2019年11月14日，诉讼材料于2019年12月2日送达给被告陆军、周仙，故被告陆军、周仙应该偿还借款本金，而被告陆军、周仙没有偿还借款，故资金占用利息应该自2019年12月3日开始计算，而原告李富鸿与被告陆军未约定借款利息，故资金占用利息应该按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告陆军、周仙于本判决生效之日起十日内向原告李富鸿偿还借款本金20万元，并支付该借款自2019年12月3日至款项清偿之日止的逾期借款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆军、周仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年十二月三十日书记员  蒲跃洲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3645号上诉人（原审被告）：广东腾德涂料有限公司，住所地：英德市********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市红太阳装饰工程有限公司，住所：英德市*****************。法定代表人：陈x成，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。上诉人广东腾德涂料有限公司因与被上诉人英德市红太阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德人民法院（2019）粤1881民初2669号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15988元，由本院予以退回。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 健附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13072号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告周仕举，男，1982年1月5日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵阳银行股份有限公司与被告周仕举，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终475号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟杰，绰号“邓老叶”，男，1991年9月23日出生于广东省连州市，公民身份证号码441************919，汉族，初中文化，住广东省连州市******************。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人邓伟杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤1882刑初245号刑事判决。原审被告人邓伟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月至5月期间，被告人邓伟杰两次贩卖毒品给他人，具体事实如下：1.2019年4月中旬的一天22时许，被告人邓伟杰叫陈文华（另案处理）帮其将一包约重0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）带到连州市连州镇三鸟市*附近贩卖给一名男子。陈文华从上述男子处收取人民币400元毒资，并在事后通过微信转账给邓伟杰。2.2019年5月中下旬的一个晚上，被告人邓伟杰在连州市连州镇某KTV后门停车场附近贩卖了一包约重0.5克的毒品氯胺酮给陈文华，并通过微信转账收取陈文华毒资人民币400元。上述事实，被告人邓伟杰无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科证明材料等书证，证人证言，提取笔录，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录、取样笔录、称量笔录及照片、指认笔录及照片，检验报告等证据证实。原判认为，被告人邓伟杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓伟杰归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，并主动退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、对于查获被告人邓伟杰的涉案工具手机一部（苹果牌6sPlus，IMEI号353********9368），予以没收，由扣押机关连州市公安局上缴国库；对于查获的毒品氯胺酮二包（共2.75克），予以没收，并由扣押机关连州市公安局依法销毁处理。上诉人邓伟杰上诉提出原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于原判对上诉人邓伟杰量刑的问题。经查，原判已认定邓伟杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚等从轻情节，在量刑时对上述情节进行评价，并从轻处罚，量刑适当。因此，上诉人邓伟杰请求轻判的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓伟杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。邓伟杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓伟杰的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月二十八日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7952号 原告：李小明，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李某，男，2007年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路300号。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所实习律师。 原告李小明、李某与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、匡纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理房产证和土地证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案不主张损失，只主张逾期办证违约金10000元。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了2幢**楼房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月29日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在办理房屋权属证书，明年应该能办完；原告提出的违约金，根据《商品房买卖合同》中记载的时间看已经超过诉讼时效，且原告请求的违约金金额较高，不应该得到支持；原告购买房屋有部分是全款、有部分是按揭，具体时间以提交给法庭的清单时间为准。关于逾期交房违约金，原告的起诉已过诉讼时效，而且主张的违约金过高，应当调低，可以参照租金标准。 审理查明：2014年5月3日，原告李小明、李某（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为376648元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告李小明、李某向被告华宇公司支付房屋总价款376648元。2014年10月29日，被告华宇公司将华油苑2幢**号房屋交付给原告李小明、李某居住使用。该房屋至今未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 以上事实，有商品房买卖合同、接房清单、交款收据、接房清单复印件等以及原被告到庭人员的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月29日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月30日起算，至起诉时（2019年8月29日）原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3013元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告李小明、李某办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李小明、李某支付逾期办理不动产权属证书的违约金3013元； 三、驳回原告李小明、李某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小明、李某负担15元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12949号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告肖进宽，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司与被告肖进宽，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤18刑终396号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李培铭，男，1985年6月7日出生，身份证号码440**，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地广东省化州市。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李培铭犯交通肇事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤1802刑初546号刑事判决。原审被告人李培铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘洁出庭履行职务。上诉人李培铭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月21日1时许，被告人李培铭驾驶一辆重型特殊结构货车（粤K*号）在清远市清城区**从XXX项目部工地门口驶出，后在路边与前方同向行走的被害人胡某忠发生碰撞，该车右前轮撞倒被害人胡某忠，然后将其卷入车底，后桥螺丝挂住被害人衣服并拖行，直至行驶到伦洲大桥南桥头路段，造成被害人胡某忠当场死亡的交通事故。肇事后，被告人李培铭留在现场等候交警到来。经鉴定，被害人胡某忠符合交通事故钝性暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李培铭承担事故的全部责任。案发后，被告人李培铭积极赔偿，取得被害人家属谅解。原判认定上述事实的证据有被告人李培铭的供述，并有相应户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人证言，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路监控视频等证据。原判认为，被告人李培铭违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李培铭有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人李培铭的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李培铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。李培铭上诉提出，其对一审认定的事实、定罪没有异议，但是认为一审量刑过重，其已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求二审从宽处理给予宣告缓刑。出庭履行职务的检察员发表意见认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，建议维持原判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人李培铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李培铭案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，涉案粤K*****号车辆在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任保险，不计免赔保险金额100万元，上诉人有A2车型驾驶资格，具备道路运输从业资格，案发后有自首情节，没有逃逸，无酒驾毒驾情节，车辆制动装置正常，从以上情节分析，被害人亲属的合理经济损失可以得到足额受偿保障，根据本案的情节，宣告缓刑对当事人所居住社区没有重大不良影响，本院根据案情决定对上诉人李培铭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初546号刑事判决中对上诉人李培铭的定罪部分；二、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初546号刑事判决中对上诉人李培铭的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李培铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年十二月二十四日书记员 柯 漫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13080号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告田应红，女，1982年8月12日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司与被告田应红，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行初52号原告董付民，男，1952年2月4日生，汉族，住开原市。委托代理人董磊（与原告系父子关系），男，1978年9月8日生，汉族，住开原市。被告开原市人民政府，住所地辽宁省开原市新华路28号。法定代表人陈敬满，该市市长。委托代理人赵杨，该市房屋征收办工作人员。委托代理人韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师原告董付民诉被告开原市人民政府不征收行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董付民起诉称：一、确认开原市政府在浴池小区的征收过程中，征收行为部分违法。二、要求被告赔偿从2013年11月到2019年11月每年3万元的租金，装修费3万元，共计24万元。经本院释明,其变更诉讼请求为确认开原市人民政府不征收行为违法，并赔偿六年18万元租金、3万元装修费、3万元精神损失费，共计24万元。事实与理由：2010年被告以旧城改造的名义对浴池小区的四个单元进行征收，因补偿标准过低等原因，没有住户搬走。2012年12月19日被告提高了补偿标准，而且允许住户原址回迁了，于是很多住户签了协议。等到原告要求拆迁的时候，拆迁办突然不再接受住户交房，停止征收了。涉征楼体被拆了一半，生活设施被破坏。原告及小区住户多次找到征收部门，均被以各种理由搪塞。直到2018年10月，拆迁办才说因为没钱不拆了，给楼房恢复原状，让住户再回去居住，但是并没有给予应有的补偿。原告及住户通过信访要求被告给予补偿，虽然得到市长及相关部门的当众承诺，但是至今被告也未对原告进行补偿。根据《国有土地上房屋征收于补偿条例》第五条、第十二条、第十七条、第三十三条规定，被告在资金不足的情况下开始征收，不能继续征收后也没有及时采取相应措施减少损失，造成原告房屋不能出租，被告理应对原告作出相应赔偿。被告开原市人民政府辩称：一、原告虽改变诉求，但所诉内容仍然是房屋征收部门实施征收补偿过程中的行政行为，应以房屋征收部门为被告，原告以开原市人民政府为被告不适格。二、原告虽然变更了诉求，意图规避重复起诉和超过诉讼期限的规定，但原告所诉被告的事实内容并没有变更，仍是重复起诉，超过诉讼期限。三、征收补偿工作停滞滞延，并不是被告的决定，被告从未有决定对原告的房屋不予征收。停滞征收是因项目工程受阻，尤其是回迁房位置变更等多种原因。征收办不得以停滞了征收和补偿工作，但并未取消征收。到2019年初，对已签订征收补偿协议的39户逐一协商，基本完成补偿事项，回迁位置变更的一致意见。其中，产权调换23户(门市10户、住宅13户)货币补偿16户。对未签订征收补偿协议的25户(其中门市3户、住宅22户)，相继开展深入工作，争取尽快签订协议，或下达征收补偿决定。四、原告的征收补偿及滞延征收的损失，被告将依据法律规定和补偿方案在签订的征收补偿协议中或补偿决定中予以明确，保证其合法权益的维护。经审理查明，2013年1月22日开原市人民政府作出了开政房征决字〔2013〕2号房屋征收决定，董付民的房屋位于征收范围内，董付民与开原市房屋征收管理办公室在征收期限内就房屋安置问题未能达成协议,开原市人民政府对董付民的房屋未作出房屋征收补偿决定。董付民认为开原市人民政府不征收的行为违法，且对其造成了经济损失，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。认定上述事实的证据，有开原市人民政府房屋征收决定（开政房征决字［2013］2号）、开原市原开原浴池区域房屋征收补偿方案、铁岭市中级人民法院（2015）铁行初字00016号行政裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。董付民起诉请求确认开原市人民政府不征收行为违法并判令开原市人民政府赔偿经济损失共计人民币24万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”,主要是指提起行政诉讼时,应当要有具体、明确的被诉行政行为,以及相应的侵犯其合法权益的基本事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说,原告应当对起诉符合法定条件承担初步的举证证明责任,能够初步证明被诉的行政行为确实客观存在。具体到本案而言，董付民应当举证证明开原市人民政府实施了不征收行为，但董付民提交的证据材料并不能证明开原市人民政府不再对涉案地块进行征收。而且，行政行为一旦作出,即具有确定力及执行力，未经有权主体变更、撤销或宣告无效,不得否定其效力。就本案而言，自开原市人民政府作出开政房征决字〔2013〕2号房屋征收决定后，并未有有权主体宣告不再对涉征地块进行征收。同时，根据双方提交的证据材料及陈述,涉案地块的征收工作尚未完成,审理中开原市人民政府亦陈述对于涉案地块的补偿工作尚在进行中,对于未签订补偿协议的25户仍处于协商阶段，虽然进展缓慢,但并非取消征收，故董付民的主张缺乏基本事实根据，依法应予驳回。确认违法之诉既予驳回，董付民基于此提出的赔偿请求也就缺乏相应的事实根据，本院应一并予以驳回。综上，董付民提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董付民的起诉。案件受理费50元，返还原告董付民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇一九年十二月二十四日法官助理陈晓晨书记员王浩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1469号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：蔡佳丽，女，1991年3月8日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡佳丽国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93214号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人蔡佳丽应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币11059.26元。被执行人蔡佳丽没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4974号原告：黄永远，男，1980年10月23日出生，汉族，英德市人，住英德市************。身份证号码：44182*****10231912。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：黄亚平，男，1987年4月17日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会寨下组。身份证号码：44188*****04171918。原告黄永远诉被告黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄永远的委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告黄亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永远向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告借款本金90000元，并从2015年2月6日起按年利率24%计算逾期利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告因资金周转向原告借款人民币90000元，借款被告实际用于支付铝板厂的货款。因当时被告不在英德当地，借款由被告舅父黄亚培向原告出具借据和收据，借据和收据显示借款人为黄亚培。借据约定借款期限自2014年12月7日至2015年2月6日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱。2018年3月30日，被告书面确认借款由其使用，其承诺分36期偿还；并约定如逾期不偿还，以月利率三分计息，如逾期2个月以上，终止分期协议，一次性还清。被告拒绝还款的行为已严重损害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告黄亚平未答辩及提交书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，黄亚培向原告出具借据及借款收据各一份。借据的主要内容为：借到黄永远90000元，借款期限自2014年12月7日起至2015年2月6日；借款收据主要内容为：黄亚培于2014年12月7日收到黄永远现金90000元。2018年3月30日，原、被告及黄亚培在借据左下角签订转让证明，主要内容为：此款为黄亚培帮黄亚平借付给铝板厂货款，此款转回黄亚平，由黄亚平偿还，从2018年4月25日至2021年4月25日分36期偿还，每期2800元，每月25日为还款日；如逾期不偿还，以本金的3分利息计算，如逾期2个月以上，终止分期协议，一次性还清。协议由原告在原出借人一栏签名，黄亚培在原借款人一栏签名，被告在现偿还人一栏签名；借款收据亦由三人按上述样式签名。庭审中，原告陈述借款后，被告黄永远支付了原借款期内的利息，此后未再偿还借款本息。本院认为，涉案借款的借据及借款收据虽为黄亚培出具，但原、被告及黄亚培于2018年3月30日签订的转让证明可证实借款实际为被告所借并由被告负责偿还，故本院对原告主张被告借款90000元的事实予以确认。转让证明约定了还款方式及时间，而被告未提供证据证明按约定还款，故现原告主张被告偿还借款90000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，转让证明约定被告逾期还款，按三分计息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超出约定及法律规定，本院予以支持。对于计息时间，转让证明约定逾期按3分计息，应视为对逾期利息的约定，而非全部借款时间计息的约定。双方约定从2018年4月25日起分期还款，故逾期还款时间应自2018年4月26日起计算。据此，逾期利息应自2018年4月26日起计算，原告主张逾期利息从2015年2月6日起计算理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄亚平于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄永远借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，以实欠借款本金为基数从2018年4月26日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告黄永远的其他诉讼请求。本案受理费1025元，由被告黄亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执724号 姚杨、浙江新东方建设集团有限公司： 关于（2019）粤1225执724号申请执行人姚杨与被执行人浙江新东方建设集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执724号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2657号 申请执行人：满海强，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：韩信增，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人满海强与被执行人韩信增身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1891号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾鹏，男，1995年8月9日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，中山市东凤镇某卫浴有限公司员工，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1776号起诉书指控被告人曾鹏犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人曾鹏及辩护人郭洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日23时40分许，被告人曾鹏醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市东凤镇某住宿楼对开路段，碰撞被害人黄某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载被害人黄某2、廖某1）而肇事，事故造成被害人黄某2经送院抢救无效于同年5月19日死亡（男，殁年20岁）、被害人黄某1、廖某1受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人曾鹏主动报警，并留在现场等候公安机关处理（未羁押）。经鉴定，被害人黄某2符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被害人黄某1左股骨中段粉碎性骨折，多处皮肤软组织擦挫伤，损伤程度已达轻伤一级；被告人曾鹏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.4mg/100mL。经认定，被告人曾鹏醉酒后驾驶机动车、转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；被害人黄某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、机动车载人超过额定人数、驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔、机动车行驶超过规定时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人曾鹏已垫付医疗费13000元，并已赔偿被害人黄某2的家属共计人民币235000元，赔偿被害人黄某1人民币5000元，并获得被害人黄某2家属的谅解。上述事实，被告人曾鹏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1、廖某1的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图资料、酒精呼气测试结果单、血样提取及送检经过、抽取血样照片、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的《意见书》、医疗诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、广东行政事业单位往来结算票据及收据、协议书、谅解书、被告人曾鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，致1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人曾鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾鹏已赔偿被害人黄某1及被害人黄某2家属的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人曾鹏的主观恶性较小的意见，经查，被告人曾鹏醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，且静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.4mg/100mL，已超过法律规定的醉酒标准，可见其主观恶性显非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被害人黄某1的损伤程度不构成轻伤的意见，辩护人对该鉴定意见有异议，但未提出合理依据予以反驳，也未在法定期限内申请重新鉴定，故上述意见无理据支持，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人曾鹏系初犯、偶犯、认罪悔罪、有自首情节、被害人有一定过错、已作赔偿并获谅解的意见，经查属实；对被告人曾鹏及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人曾鹏的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人曾鹏适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年十二月三十日书记员  李庄梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3638号之一申请执行人黄小阳，男，1978年1月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人高小东，男，1978年2月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄小阳依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2609号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40400元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人高小东发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人高小东纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高小东的财产情况，并走访了被执行人高小东的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人高小东名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月29日，被执行人尚欠本金40000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一九年十二月三十日代书记员 沈悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26684号之二 申请执行人黄滔平，男，1978年6月27日出生，汉族,住江西省吉安市遂川县。 委托代理人刘本强、何春桥，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人深圳市佳联辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路142号710（办公场所）。 法定代表人廖春林。 被执行人陈红香，女，1982年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人廖武胜，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人廖春林，男，1944年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人黄滔平与被执行人深圳市佳联辉科技有限公司、陈红香、廖春林、廖武胜买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3663号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，四被执行人应连带向申请执行人支付货款567139元及利息(以567139元为基数,按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年8月2日起计至付清之日止)、诉讼费9471.4元。判决书生效后，四被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人廖武胜名下粤Ｂ×××××（云豹牌）小型普通客车一辆、陈红香名下粤Ｂ×××××（奥德赛牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2019年11月6日到2021年11月5日，轮候查封了被执行人廖武胜名下粤Ｂ×××××（宝马牌）小型越野客车一辆，上述车辆因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的640192.51元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市佳联辉科技有限公司、陈红香、廖春林、廖武胜纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  张顺权
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2053号 原告：宁跃芳，女，1971年11月14日，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：刘智慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：张全义，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告宁跃芳与被告张全义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告宁跃芳向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付2014年至2019年度取暖费25107元、滞纳金18327元，合计43434元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系古城区福鑫庄园7﹟114-214住户，入住该楼房以来，一直由多伦县盛超热力公司为其提供供热，2014年10月1日至2019年4月30日5个取暖期内，被告均未向盛超热力公司缴纳取暖费，5年取暖费25107元，滞纳金18327元，合计43434元。被告不按时缴纳取暖费及热损费，已违反了《城市供热管理条例》的规定，构成违约，其应承担给付所欠取暖费，并支付逾期交费的滞纳金的责任。因多伦县盛超热力公司已按多伦县政府的要求将企业进行了整体转让，由丰华热力公司接手，盛超热力公司在转让前需将公司的债权债务进行妥善清理，盛超热力公司在经营期间向公司法人宁跃芳个人借款，一直未予偿还，故盛超热力公司经股东会会议决议，并征得原告同意，将公司历史债权，主要包括业主所欠供热费、热损、管网费等全部转让给宁跃芳个人，并以书面通知了被告张全义。现原告为欠费被告的合法债权人、被告欠费5年，经催要仍拒绝缴纳，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院判如所请。 本院认为，供用热力合同是供暖单位向用热人供热，用热人支付用热费的合同，而本案中的原告宁跃芳非供热合同的权利义务的相对人。另本案被告张全义对供用热力合同的权利和义务存在争议，原告宁跃芳虽然有债权转让协议，但其不具备代表供用热力企业解决供用热力合同纠纷的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。综上，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁跃芳的起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十二月三十日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执421-2号 申请执行人四会市腾鑫小额贷款有限公司。住所：四会市。 被执行人李锐鹏，男，1975年1月10日出生。住址：广东省普宁市。 被执行人陆铭坚，男，1970年10月20日出生。住址：广东省佛山市。 被执行人黄洪贤，男，1974年9月18日出生。住址：四会市。 被执行人陈建梅，女，1975年9月6日出生。住址：四会市。 被执行人邵子荣，男，1968年4月22日出生。住址：四会市。 被执行人卢瑞宏，女，1973年9月21日出生。住址：四会市东城街道。 被执行人广东李冠成房地产开发有限公司。住所：广东省肇庆市封开县。 被执行人尹桂英，女，1971年10月1日出生。住址：湖南省。 被执行人欧阳英娇，女，1980年9月10日出生。住址：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年9月12日作出的（2016）粤1284民初2087号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查除有轮后查封及四会市公安局查封的被执行人广东李冠成房地产开发有限公司房产外没发现被执行人其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执421号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭   永   昌
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1929号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周忠平，男，1982年10月10日出生，土家族，初中文化程度，经商，住湖北省利川市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人周忠平犯假冒注册商标罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人周忠平及其辩护人陈东萍、陈雅媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月底开始，被告人周忠平从二手市场多次购买“”ＶＤ4的真空断路器旧货，应被告人朱圻文（另案处理）要求在乐清市××镇××村××道××房××楼进行加工贴牌，粘贴含“”的参数牌和质量保证牌，并包装成“”标识的成品。被告人周忠平累计至少出售27台假冒“”ＶＤ4真空断路器给朱圻文，销售金额至少42.1万元。2019年6月26日22时许，瓯海区公安分局民警在乐清市寺前田垟村井虹西路一出租房内抓获周忠平。另查明，注册号为第3820497号“”注册商标的注册人系ABB阿西亚.布朗.勃发瑞有限公司，注册有效期自2005年11月21日至2025年11月20日,核定使用商品类别为第9类：电容器、断路器、配电箱等。经比对，查获的产品上标注“”的商标标识与3820497号注册商标标识基本一致。上述事实，被告人周忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案朱圻文的供述、证人刘某的证言、价格认定结论书、商标注册证、营业执照、鉴定证明、扣押清单、交易记录、检查笔录、辨认笔录、前科信息核实证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周忠平到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人周忠平无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。被告人周忠平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周忠平的辩护人提出对被告人周忠平从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周忠平三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人周忠平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  王向东人民陪审员  郑喜弟二〇一九年十二月三十日代书 记员  陈 瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2561号 原告:刘冬梅，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王发明，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：吕前路，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山路700号。统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：王玉清，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶凯（特别授权），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘冬梅与被告王发明、吕前路、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告王发明、吕前路到庭参加诉讼。被告保险公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅诉称，2019年5月11日21时30分许，被告王发明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至吴街村路口，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定被告王发明负事故同等责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车辆损失等共计12210元；诉讼费由被告承担。 被告王发明辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险,原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。我是借用吕前路的车，事故赔偿责任由我承担。 被告吕前路辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。王发明借用我的车辆，我不承担责任。 被告保险公司书面辩称，事故发生时被保险车辆仅在答辩人处投保交强险，请法庭核实交通事故的事实、责任认定以及驾驶证、行驶证，如属实，同意在交强险范围内承担原告的合法损失。要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。 经审理查明，2019年5月11日21时30分许，被告王发明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至吴街村路口，与由北向南原告刘冬梅驾驶的电动四轮轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定原告刘冬梅、被告王发明负事故的同等责任。原告刘冬梅因鼻外伤、下唇皮肤与粘膜穿通伤在嘉祥县人民医院住院治疗6天，花医疗费6452.04元。原告刘冬梅驾驶的电动四轮轿车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为3700元。原告支付评估费300元。 另查明，被告王发明驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告吕前路，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时系被告王发明借用被告吕前路的车辆。本案在审理期间，被告王发明同意承担医疗费的20%作为非医保用药。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、价格评估结论书、评估费票据、王发明的驾驶证、吕前路的行驶证等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告王发明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告刘冬梅的损失如下：1、医疗费6452.04元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费480元（6天×80元/天）；5、交通费（酌定）100元；6、误工费480元（80元/天×6天）；7、车辆损失费3700元；8、评估费300元。以上原告的损失共计11872.04元，属交强险范围为8582.04元（已扣减非医保用药1290元），由被告保险公司赔偿。其余的损失，被告王发明承担非医保用药1290元、评估费300元的50%、车辆损失费1700元的50%，共计2290元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等经济损失8582.04元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告王发明于判决生效之日起七日内赔偿原告刘冬梅医疗费、车辆损失费、评估费等经济损失2290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，由被告王发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭慧莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25365号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：胡镜宏，男，1974年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************073。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告胡镜宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡镜宏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告胡镜宏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71597.23元及利息（含罚息）10495.14元、复利709.31元【暂计至2019年7月29日共计82801.68元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告胡镜宏对原告平安银行中山分行的起诉没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡镜宏。签约情况：2016年6月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL2016*******804）号】及2016年6月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：299000元。贷款期限：从2016年6月30日起至2019年6月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，胡镜宏尚欠贷款逾期本金71597.23元、利息（含罚息）10495.14元、复利709.31元。本院认为，胡镜宏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求胡镜宏偿还到期本金，胡镜宏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡镜宏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡镜宏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡镜宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71597.23元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）10495.14元、复利709.31元；从2019年7月30日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.04元，减半收取935.02元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡镜宏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十七日书记员 何惠怡周晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢264号 申请执行人曾建阳，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月14日恢复立案受理的申请执行人曾建阳与被执行人赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6427号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年8月31日查封被执行人陈丹茜所有的龙岩市新罗区后门前（莲东经济适用房Ａ组团）2幢601室及Ｃ201车库，并启动财产评估拍卖程序，在网络拍卖过程中，2019年2月15日被执行人陈丹茜提出执行异议，本院作出（2019）闽0802执异34号执行裁定驳回其执行异议请求。被执行人陈丹茜不服向龙岩市中级人民法院提起复议，龙岩市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）闽08执复21号执行裁定书，驳回陈丹茜的复议申请，维持本院（2019）闽0802执异34号执行裁定。2019年7月25日本院再次启动网络拍卖，被执行人陈丹茜又于2019年8月16日向本院提出执行异议，本院作出（2019）闽0802执异123号执行裁定驳回其执行异议请求。被执行不服又向龙岩市中级人民法院提起复议，并对另案提出再审申诉。上述房产已经移送财产处置组处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 游  庆  生 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石志红（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1981号申请执行人刘琴，女，1990年4月6日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人施跃丰，男，1971年8月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8736号民事判决，本院于2019年12月13日立案执行申请执行人刘琴与被执行人施跃丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1981号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十二月二十四日代书记员  连新岳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初660号 原告：赵雪松，男，1980年9月22日出生，汉族。 委托代理人：金微、常世龙，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室）。 法定代表人：傅法学，董事长。 本院在审理原告赵雪松与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告赵雪松于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵雪松的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵雪松撤回起诉。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杨晓娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13073号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告廖英勇，男，1981年11月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告贵阳银行股份有限公司与被告廖英勇，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8999号 上诉人（原审原告）：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：杜爱仓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林立嵩，公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭永凤，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：张小艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：郭永洪，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原审第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号10层1007室。 负责人：KURAOKATOMOMICHI(倉崗朝通)。 上诉人福建蓝海工程机械有限公司因与被上诉人郭永凤、张小艳、郭永洪、原审第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初637号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 二审案件受理费13158.78元，退还上诉人福建蓝海工程机械有限公司。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理许加庆 书记员林颖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1940号原告：纪文武，男，1985年7月2日出生，满族，职工，住桦川县。被告：倪学义（曾用名倪洋），男，1991年10月11日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：张纹纹，女，1995年11月2日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告纪文武诉被告倪学义、张纹纹土地承包经营权转包合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倪学义、张纹纹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪学义、张纹纹给付承包费31653元及利息，利息自2018年1月15日起以31653元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告倪学义、张纹纹负担。事实和理由：2018年1月15日，被告承包原告3.95垧土地，承包费为31653元；当时，被告没有钱给付承包费，给原告出具欠条一份，并约定月利率1.5%，到2018年秋后还款，本息一次还清；2018年末，原告多次找到二被告要钱，二被告总以种种借口推托，拒绝给付。被告倪学义、张纹纹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠条一份。该份证据证明：2018年1月15日，被告承包原告3.95垧土地，承包费为31653元，约定秋天结算，月利率1.5%，被告倪学义在欠款人处签字。证据二、司法鉴定意见书一份、收据一份。该组证据证明：送检的2018年1月15日31653元的《欠条》右下角欠款人处“倪学义”的签名字迹与样本上“倪学义”的签名字迹是同一人书写；原告支出鉴定费2500元。证据三、结婚证、桦川县新城镇爱国村村民委员会证明一份。该组证据证明：被告倪学义与张纹纹系桦川县新城镇爱国村村民，二人系夫妻关系；2018年秋，被告倪学义、张纹纹离开本村，至今无法联系，现下落不明。被告倪学义、张纹纹未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，具有关联性和合法性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告倪学义与张纹纹系夫妻关系。2018年1月15日，被告承包原告3.95垧土地，承包费为31653元；当时，被告没有钱给付承包费，给原告出具欠条一份，并约定月利率1.5%，到2018年秋后还款，被告倪学义在欠条欠款人处签字。2018年秋，被告倪学义与张纹纹离开桦川县新城镇爱国村，现下落不明，至今未给付原告承包费及利息。本院认为，原告将土地转包给被告，双方进行结算，被告欠原告承包费31653元，双方之间形成的是土地承包经营权转包合同关系，产生的纠纷是土地承包经营权转包合同纠纷，而非民间借贷纠纷，立案案由为民间借贷纠纷不当，应更改为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告之间土地承包经营权转包合同关系合法、有效，被告应按约定履行合同义务。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪学义、张纹纹于本判决生效后十日内给付原告纪文武承包费31653元及利息，利息自2018年1月15日起以31653元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、鉴定费2500元和公告费560元，以上共计3651元，由被告倪学义、张纹纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵成龙
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2726号 申请执行人孟鑫与被执行人孟祥光抚养费纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请执行。本案执行标的：6910元。在执行过程中，已强制划拨被执行人银行存款6756.93元，并已过付给申请人，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10974号原告：周某，女，1931年10月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金宝财、姚淑宇，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：王某1，女，1954年7月25日出生，汉族，住乐清市。被告：王某2，女，1957年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：王某3，男，1964年4月10日出生，汉族，住乐清市。被告：王某4，男，1966年11月29日出生，汉族，住乐清市。原告周某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇一九年十二月二十四日代书记员 包蒙远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24358号 申请执行人：汤伟,1997年7月24日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 被执行人：李国坤,1980年3月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人汤伟与被执行人李国坤借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19893号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李国坤应向申请执行人汤伟支付人民币798202.38元，并承担本案执行费10382元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：一、本院依法拍卖被执行人李国坤名下的粤Ｓ×××××保时捷小型越野客车，拍卖所得款为435080元，扣除评估费4351元，网拍费4451元和执行费10382元后，因无人申报债权，本院已将余款415896元划付给申请人汤伟。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘文杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2348号原告：黑河市闽珠经贸有限责任公司，住所地黑河市爱辉区中央街石油公司西侧。法定代表人：何汉平，董事长。被告：黑河市爱辉区人民政府，住所地黑河市爱辉区海兰街139号。法定代表人：**，区长。原告黑河市闽珠经贸有限责任公司与被告黑河市爱辉区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黑河市闽珠经贸有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河市闽珠经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13,521.14元由原告黑河市闽珠经贸有限责任公司负担。审判员  尚庆斌二〇一九年十二月三十日书记员  王莹莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2460号 吴开烈、博罗县园洲镇人民政府： 申请执行人吴开烈与被执行人博罗县园洲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的289027.16元及利息（另计），经本院立案执行，现已强制执行到位4518773.96元。至此，申请执行人吴开烈向本院申请执行的（2018）粤1322民初2364号、（2018）粤13民终6279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日