山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1917号 原告：王国平，男，1977年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 被告：潍坊华玲房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道办事处一空桥村，统一社会信用代码：91370703581939437J。 法定代表人：王得玉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 被告：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：宋光锋，男，1975年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘文建，山东巧诚律师事务所律师。 原告王国平诉被告潍坊华玲房地产开发有限公司、被告王建玲、被告宋光锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华，被告潍坊华玲房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴国梁，被告宋光锋委托诉讼代理人刘文建到庭参加了诉讼。被告王建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款84700元及违约金（违约金自起诉日以84700元为基数在中国人民银行同期贷款利率上加收40%计算至货款实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年年间，被告一潍坊华玲房地产开发有限公司向原告采购砂子，用于昌乐县鼎恒伴山项目工地，截止到2015年2月10日，双方经核对货款共计84700元，由被告三宋光锋出具证明三份。后经原告多次催要，被告均以各种理由不支付。因被告一是一人有限责任公司，被告二作为被告一的股东，应当与被告一、被告三共同承担连带偿还责任。 被告潍坊华玲房地产开发有限公司辩称，1、华玲公司不欠原告沙子款，违约金无依据；2、我公司没有肖志永、周继全这两个项目部，我公司不欠原告沙子款；3、华玲公司有自己的财务和会计人员，宋光锋只是公司的水电工和杂工，我公司也没有安排宋光锋与他人核对帐目，若公司需要与他人核对帐目会安排财务会计人员，所以我公司不欠原告沙子款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王建玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。 被告宋光锋辩称，宋光锋系被告一的员工，宋光锋出具证明的行为系职务行为，所欠货款不应由宋光锋承担，且宋光锋在被告一处从事工程项目建设及日常事务，并非被告一所述其从事水电工、杂工工作。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、提交由宋光锋出具的证明条三份，证明被告收到原告供应的沙子并拖欠货款共计84700元的事实，这三份证明条在落款处写有华玲房地产的名称，因宋光锋是华玲房地产的员工，且华玲房地产是自然人独资企业，王建玲是唯一股东，因此拖欠原告的货款应当由三被告共同偿还。2、提交华玲房地产工商登记查询一份，证明该公司是自然人独资公司，即一人有限责任公司，根据公司法63条规定，因此要求王建玲在本案中承担共同偿还责任。3、提交录音资料两份，一个是原告的姐姐王丽萍与华玲公司负责工程建设的副总高友权的通话录音，一个是王丽萍与王建玲的通话录音，两份录音都可以证明拖欠原告的沙子款最终是由王建玲承担的事实。 被告潍坊华玲房地产开发有限公司对上述证据进行质证，认为原告提交的证据1不是原件，是复写件，不予认可。证据2工商登记信息真实性无异议。证据3从原告整理的录音文字中也不能确定被告欠原告的沙子款，若录音属实，原告应去找肖志永、周继权要钱，而不应该向被告要钱，真实性不认可，与本案无关联。 被告王建玲未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。 被告宋光锋对上述证据进行质证，认为证据1真实性予以认可，证据2真实性没有异议，对证据3通过录音整理内容可以看出实际用沙主体并非宋光锋本人。 被告宋光锋提交如下证据，提供（2019）鲁0725民初785号民事判决书一份，第六页显示从2014年1月1日至2018年8月23日期间，宋光锋在被告一处工作，是其员工，截至目前被告一仍拖欠宋光锋工资。 原告对上述证据进行质证，认为判决书没有异议。 被告潍坊华玲房地产开发有限公司对上述证据进行质证，认为判决书没有异议。 被告王建玲未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，且能相互印证，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据原告、被告陈述和本院审查确认的有效证据，认定事实如下：1、2015年2月，宋光锋出具三份证明，第一份内容为“证明今收到（鼎恒伴山南车库肖志永项目部）用砂子单据一张计肆佰柒拾玖点玖方：（479.9mз）*78元/mз=37432.2元（叁万柒仟肆佰叁拾贰点贰元），潍坊华玲房地产开发有限公司，宋光锋，2015.2.10号”。第二份内容为“证明今收到（鼎恒伴山北车库周继全项目部）用砂子单据伍张计肆佰柒拾玖方：（479mз）*78元/mз=37362.2元（叁万柒仟叁佰陆拾贰元），潍坊华玲房地产开发有限公司，宋光锋，2015.2.12号”。第三份内容为“证明今收到（华玲房地产开发有限公司）用砂子单据叁张计壹佰贰拾柒方：（127mз）*78元/mз=9906元（玖仟玖佰零陆元），潍坊华玲房地产开发有限公司，宋光锋，2015.2”。2、潍坊华玲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370703581939437J，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：王得玉，成立日期2011年8月25日，经营期限自2011年8月25日至2031年8月25日。核准日期：2015年12月4日，股东名称：王建玲，自然人股东，2015年12月4日变更为王得玉。股东王得玉变更后股权比例为100%。变更前王建玲股权比例100%。3、（2019）鲁0725民初785号民事判决书，载明“2014年1月1日至2018年8月23日期间，原告宋光锋与被告华玲房地产公司之间存在劳动关系”。 关于本案的争议焦点：1、被告是否欠原告砂子货款，从宋光锋书写的三份证明内容来看，系原告向被告供货砂子，根据供货的九张用砂单据，与宋光锋对账后，宋光锋书写三份用砂证明，以及证明用砂货款数额。又根据（2019）鲁0725民初785号民事判决书查明事实“2014年1月1日至2018年8月23日期间，原告宋光锋与被告华玲房地产公司之间存在劳动关系”，宋光锋系潍坊华玲房地产开发有限公司的员工，本院认定宋光锋书写的三份证明为职务行为，是代表潍坊华玲房地产开发有限公司所出具的证明，其履行职务行为造成的权利义务后果应由潍坊华玲房地产开发有限公司承担。砂子货款数额为84700.4元（37432.2元+37362.2元+9906元），原告要求84700元，本院予以支持。2、关于原告要求违约金问题，双方没有约定，也未确定还款日期，可自起诉之日起（2019年8月7日）至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、被告王建玲是否承担还款责任的问题。本院认定，原告王国平的砂子款是应由潍坊华玲房地产开发有限公司承担，2015年12月4日，潍坊华玲房地产开发有限公司股东王建玲（自然人股东），变更为王得玉。至起诉之日，王建玲不再是公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，王建玲不对公司债务承担责任，公司债务应由公司承担。 本院认为，被告潍坊华玲房地产开发有限公司欠原告王国平砂子货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均应合法履行自己的权利义务。根据本院查明的事实，被告潍坊华玲房地产开发有限公司共欠原告货款84700元，本院予以支持。原告主张的违约金，双方没有约定，也未确定还款日期，可自起诉之日起（2019年8月7日）至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊华玲房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王国平货款84700元及违约金（以84700元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，保全费920元，由被告潍坊华玲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  于清海 二〇一九年十二月一日 书 记 员  黄文峰