贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5016号 原告：汪继艳，女，1989年6月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：林荣杰，系贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨义垚，系贵州谦明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码:91520500675410008K。 负责人：唐承澧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈相宇。 委托诉讼代理人：周佳华。 被告：周凯云，男，1991年5月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。 原告汪继艳与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险毕节中心支公司）、周凯云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪继艳的委托诉讼代理人杨义垚，被告阳光保险毕节中心支公司的委托诉讼代理人陈相宇、被告周凯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪继艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光保险毕节中心支公司、周凯云赔偿原告汪继艳车辆维修费、鉴定费、拖车费、租车费等费用共计293728.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月10日，驾驶人周凯云驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大关方向沿大新线往新仁方向行驶，于20时35分许行驶至大新线2公里加100米处时，与驾驶人曹守正驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。该次交通事故经黔西县公安局交通警察大队认定，周凯云负此次事故的全部责任，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人无责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光保险毕节中心支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险有效期内。事故发生后原告委托中衡保险公估股份有限公对车辆受损进行评估，评估结果为264528.00元，此次交通事故原告还支付了拖车费2200.00元、停车费1000.00元，鉴定费8000.00元，发生交通事故后原告不得已租车使用，产生了18000.00元的租车费用，以上款项合计293728.00元。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告阳光保险毕节中心支公司辩称：1、该案发生后，我司积极联系原告在4S店进行定损维修，原告执意要求我司进行全损处理，但是原告要求的300000.00元的全损价格较高，远远高于该车市场价；2、7月份我司与原告沟通好以修复解决，协商好后我司多次联系原告签订维修协议，原告以各种理由推脱，原告在几天后将自己的手机关机并且自行将车从4S店拖走；我司积极联系处理该案，而原告试图以各种手段要求不合理高价，有损保险损失补偿原则，有损法律的公平公正原则，请法院依法公平公正处理。 被告周凯云辩称：我没有赔偿能力，我已经购买了保险，原告的一切损失应由被告保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告提交的施救费发票2张，一张金额为800.00元，另一张金额为1400.00元，阳光保险毕节中心支公司对800.00元的施救费予以认可，1400.00元的施救费系原告自行拖车产生的费用。本院经审查认为，1400.00元的施救费用系将原告将涉案车辆拖到贵阳4折检维修产生的必要费用，本院予以认定。关于原告提交的评估费发票，被告阳光保险毕节中心支公司有意见，本院认为，原告对涉案车辆进行评估系为维护自身权益的行为，且评估价与诉讼中被告阳光保险毕节中心支公司申请重新评估的评估价差距不大，故该证据本院予以认定。关于原告提交的汽车租赁合同及租车费发票两张，被告阳光保险毕节中心支公司有异议，本院审查认为，涉案交通事故发生于2019年6月10日，而原告签订的汽车租赁合同的时间系2019年6月1日，故可认定原告租车系用于其他用途，在涉案交通事故发生前该笔租车费用就已经产生，故对该证据本院不予认定。关于被告阳光保险毕节中心支公司提交的泛华保险公估公司贵州分公司对贵Ｃ×××××号维修费用进行的评估，因该评估结论与被告阳光保险毕节中心支公司诉讼中申请重新评估的评估价差距较大，故对该证据本院不予认定。关于被告阳光保险毕节中心支公司申请本院委托皓天评估公司对贵Ｃ×××××号车的维修费用作出的（2019）皓评字第342号评估报告，双方当事人均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告周凯云驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大关方向沿大新线往新仁方向行驶，于20时35分许行驶至大新线2公里加100米处时，与驾驶人曹守正驾驶的属原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。该次交通事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423201906102035号《道路交通事故认定书》认定，周凯云负此次事故的全部责任，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人曹守正无责任。周凯云就贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光保险毕节中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间为2018年12月4日10时起至2019年12月4日23时，第三者责任保险的保险期间为2019年4月23日0时至2020年4月22日24时，保险限额为500000.00元，且购买了不计免赔险。发生交通事故后，原告将车拖到黔西县开发弘达修理厂，后将车拖到贵阳宝翔汽车销售服务有限公司，原告支付施救费2200.00元，贵阳宝翔汽车销售服务有限公司对贵Ｃ×××××号车进行拆检，车辆停放在该公司，原告支付停车费1000.00元。原告于2019年7月12日委托中衡保险公估股份有限公司对Ｃ1317Ｕ号的维修价格进行评估，中衡保险公估股份有限公司作出了52ＺＨ2ＣＸＢＸ2019033699号评估报告，评估结论为贵Ｃ×××××号车于2019年6月10日交通事故碰撞受损修复价值为人民币264528.00元。被告阳光保险毕节中心支公司于2019年7月25日委托泛华保险公估股份有限公司贵州分公司对贵Ｃ×××××号车受损损失金额进行评估，泛华保险公估股份有限公司贵州分公司对贵Ｃ×××××号车受损损失金额评估为162238.00元。诉讼中，被告阳光保险毕节中心支公司申请对涉案车辆的维修费用重新进行评估，本院委托皓天评估公司对贵Ｃ×××××号车的维修费用进行重新评估，皓天评估公司于2019年12月5日作出了（2019）皓评字第342号评估报告，评估贵Ｃ×××××号车因交通事故受损的修复费用为255697.00元。原告因涉案车辆的赔偿问题与二被告达不成协议，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，先由阳光保险毕节中心支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由阳光保险毕节中心支公司在商业三责险的限额内进行赔偿。 原告汪继艳的损失为： 1、车辆维修费，经皓天公司评估，贵Ｃ×××××号车的维修费为255697.00元； 2、车辆施救费2200元； 3、停车费1000.00元； 4、评估费，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估的评估费8000.00元。 综上所述，原告因交通事故产生的损失为：255697.00元+2200.00元+1000.00元+8000.00元=266897.00元，由阳光保险毕节中心支公司在交强险限额内赔偿122000.00元，剩余的144897.00元由被告阳光保险毕节中心支公司在商业三责任限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继艳因交通事故致贵Ｃ×××××号车受损的各项损失266897.00元； 二、驳回原告汪继艳的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费5706.00元，减半收取2853.00元，由原告汪继艳负担263.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2590.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马婧