内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初4211号原告：王洪楼，女，汉族，1975年3月28日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：梁丽，女，汉族，1974年12月24日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告王洪楼诉被告梁丽合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪楼、被告梁丽委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求返还原告通过微信转账给被告的学费共计人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：我与被告相识于2016年5月，当时被告是乌海市心理家园辅导站的形体课老师，因我儿子在该处上课，经心灵家园的老师推荐报名(一年课程，课时费4400元，分两次缴纳)上了这里的塑形课，2017年9月，被告说要办教练班，承诺课程有极速减脂，产后修复，身体姿态评估等等，以及后来跟我说的大型器械使用等等，并说现在报名是三万，等她从北京学习回来就涨到五万，当时我的单位改制，被告劝说我办理内退，跟她学习教练课，还说同批学员很多都报名。我分三笔将3万学费缴清。被告从2017年12月去北京直到2018年5月才回来，原告一直追问学习的事情，6月份被告给我教过几节人体解剖课，后来被告以没时间、课程不成熟为由推脱，到后来干脆说她教完了，现请求人民法院被告行为属于民事欺诈行为。被告梁丽辩称：1、原告报名参加形体教练培训班是客观事实，原被告双方均予以认可，双方对教练培训班的学费、培训内容、期限等做出了约定，该口头合同依法成立，对当事人具有法律约束力。教练班课程于2017年10月8日开课，培训为期1个月，学费30000元。被告已经向原告提供了全部教练班的课程培训，完全履行了双方约定的合同义务，且因为原告是被告的第一期教练班学员，被告非常重视，因此对原告的教学、学习监督坚持到2017年12月3日。原告学习了全部教练班培训课程并取得良好的学习成果，双方培训合同已经履行完毕，合同的权利义务终止。原告以被告构成民事欺诈要求返还学费的诉讼请求违背客观事实，缺乏法律支持，请求依法予以驳回；2、被告不具有产后修复、大器械使用方面的技能与执业资格，因此被告并未向原告承诺教练班课程包括产后修复、大器械使用。被告系形体顾问、礼仪培训师、公共营养师，所教授的课程内容完全是被告取得的执业资格范围内的技能，原告陈述并非客观事实。综上，被告不存在任何违约、欺诈行为，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、转账截屏3张及银行转账流水单一份（2017年10月10日15000元、10月18日11100元、10月11日3900元），证实：原告支付给被告学费3万元；证据二、宣传单一份，证实：被告教学的内容；证据三、笔记本一部，证实：被告给我送过一本笔记本用于记录我在被告处学过的人体解剖课程；证据四、心灵家园考勤表一份，证实：我帮助被告带过课，从2017年10月23日至2018年11月止，被告应当给我发工资。针对原告的举证，被告质证为：对证据一转账截屏认可，交学费的事实也认可，对银行流水不进行质证；对证据二不予认可，首先宣传单的时间不明、来源不明，不能反映出宣传的课程是学员学习课程还是教练课课程，与本案也没有直接的关联性；对证据三笔记本不认可，这份证据没有任何关于被告的信息，不能证明是被告所给，笔记本记录的内容原告称是由其本人所写，不具有证明效力；对证据四不认可，首先与本案无关联性，其次这份考勤表是禾美优雅女子学堂的考勤表，但没有任何证据能够显示是该学堂提供的考勤表，真实性存疑，并且原被告系由被告直接向原告教授培训课程内容，与该学堂无关。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2019年2月11日和2019年3月13日聊天记录；证明目的：原告在微信聊天中承认向被告学习课程、技能，原告因为与被告合作产生纠纷后才向被告提出退学费的要求，并非是以原告起诉书中陈述的理由要求退学费。2017年9月10日-12月3日聊天记录、线上教学记录；证明目的：课程开始的时间为2017年10月8日，为期一个月，面授课程上课时间为上午9：00-11：00，下午15：00-17：00，教练培训教材通过微信转发电子教材、线下发放纸质教材、拷贝电子教材的方式发放给原告，面授课程之外进行微信线上教学以及学习监督。被告并未向原告承诺教练班课程包括产后修复和大器械使用，在教学当中也不存在这两项内容。证据二、原告在被告家中学习面授课程的阶段性学习成果形体照片（共6张），证明目的：原告开始教练班培训学习后，于2017年10月15日、10月19日、11月3日在被告家中拍下原告的形体课不同阶段的学习成果照片，并在微信线上教学群内发布。证实原告在被告家中参加了线下的教学培训课程，并在气质提升、形体塑造上取得了良好的学习效果。证据三、职业资格证书（共4本，庭上提交原件，庭后提供复印件）：1、被告于2010年取得由中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的公共营养师二级执业资格证；2、被告于2015年取得中国形象设计行业注册形体顾问专业技术职务证书、注册礼仪培训师专业技术职务证书；证明目的：被告具有教授形体梳理、礼仪培训及营养搭配方面的执业资格，结合原、被告的微信线上教学记录，被告向原告承诺并教授的教练班课程系在被告的执业技术范围内。3、被告于2018年4月取得的由中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的五级健身教练职业资格证书。证明目的：被告是于2018年4月以后才取得的健身教练职业资格，健身教练包括产后修复、大器械使用，因此被告在向原告教授教练班课程时并不具有产后修复、大器械使用的职业技能的资格，更不可能向原告做出这样的承诺。此外线上教学记录当中也并没有该方面的记录。原告对被告的证据质证意见为：对证据一聊天记录是我与被告进行的，但我起诉不是因为我俩合伙失败，当时合伙的事情我认为与此次起诉无关，而且并不能证实营养课程是在教练课课程中；对证据二照片上的人是我本人，但看不出具体的照相时间；对证据三中的证书都认可，五级健身教练职业资格证书与本案无关。根据原被告的举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：对原告的第一组证据：原告分三次向被告支付30000元学费双方无异议（2017年10月10日15000元、10月18日11100元、10月11日3900元），银行流水账也可以证明原告给被告转款的事实。证实原告支付给被告学费3万元，本院予以确认。对原告的第二组证据：宣传单一份，原告用这份证实被告教学的内容。但没有其他证据证实被告具体的教学内容，单凭此宣传单不可以证实被告为原告具体私教的内容是什么。故原告所举此证据本院不予采信。对原告的第三组证据：笔记本一簿，从原告所述内容上看，笔记本内容系原告自己书写，没有被告任何签字，不能证明是被告给原告的东西。更不能证明被告给原告私教内容。故本院不予采信。对原告的第四组证据：心灵家园考勤表一份。通过双方陈述，只能证明被告曾在心灵家园任教，与本案无关联性。对被告的证据一、微信聊天记录、线上教学记录，原告认可是双方微信聊天内容。从聊天内容可以看出，被告为原告私教从2017年10月8日开始至2017年12月3日私教一个月的营养方面教学、形体训练等事实。原告也认可的确去被告家上过课。故可以认定被告为原告私教事实存在。对被告的证据二、原告在被告家中学习面授课程的阶段性学习成果形体照片（共6张），原告认可是自己的照片。该证据可以证明原告在被告给其私教体型方面的训练是客观存在的。原告没有相反证据证明该图片不是在被告给原告教学期间的证据。该证据本院予以认可是被告为原告私教期间所拍。对被告的证据三、职业资格证书（共4本），该证据可以证明被告于2010年取得由中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的公共营养师二级执业资格证；被告于2015年取得中国形象设计行业注册形体顾问专业技术职务证书、注册礼仪培训师专业技术职务证书；被告于2018年4月取得的由中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的五级健身教练职业资格证书。该证据有证书原件，可以证明被告具有专业技能。本院予以采信。本案经审理查明：2017年9月，原被告口头约定由被告给原告私教办教练班，双方约定学费30000元。原告分别于2017年10月10日给被告支付15000元、10月18日11100元、10月11日3900元。一共给被告支付30000元的学费。被告从2017年10月8日开始至2017年12月3日为原告私教一个月的营养方面教学、形体训练等。本案认为：原被告约定私教属于双方自愿行为。属于民间交易习惯，并不违反法律规定。原告如期将学费30000元交于被告，被告也实际为原告实施了教学方面的内容。原告所称被告未教完。从庭审中原告没有证据证明被告应该在何时对原告的教学结束。也没有提供证据证明被告应该教哪方面的内容。而在两人微信聊天内容中可以认定，被告为原告具体的进行了教学内容。原告所述内容，没有足够证据证明自己的诉讼主张。故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告王洪楼的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于(http://china.findlaw.cn/chifengshi""_blank)乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二Ο一九年十二月二十一日书记员 候佳宇