安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2971号 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇响塘村。 负责人：郑志国，该站站长。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会军，男，1988年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站（简称古碑加油站）因与被上诉人刘会军财产损害赔偿纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 古碑加油站上诉请求：一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初2061号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并不是本案适格诉讼主体。被上诉人在一审中举出浙Ｆ×××××号宝马轿车车辆行驶证以及车辆买卖合同证明其是实际车主，但仅仅凭借该两组证据不能达成被上诉人系该车实际车主的证明目的。案涉车辆车主为嘉善凝巨混凝土构件有限公司，虽然被上诉人提供了车辆买卖合同但无法证明买卖合同是否真实、是否履行，故不能认定被上诉人是车主即适格的诉讼主体。二、一审判决认定因上诉人错误的将95＃汽油误加0＃柴油导致车辆受损并支持了56459元的赔偿费用是错误的。上诉人不否认在2019年2月6日将汽油误加为柴油的事实，但被上诉人驾车行驶约200米后就发现并停车，上诉人采取了积极措施并将车辆交付专业的合肥4Ｓ店进行维修，并提供车辆供被上诉人使用。在车辆维修完毕、上诉人支付了维修费用后，被上诉人将车辆提走。2019年3月，被上诉人再次要求维修车辆，在专业的4Ｓ店维修完毕半月后，再次要求维修与事实不符，被上诉人也无证据证明系错误加油导致车辆需要维修。不论是被上诉人开庭前自行委托的鉴定，还是一审法院委托进行的重新鉴定，两份评估报告均未反映评估结果与错误加油之间的因果关系。所有鉴定并未对需要维修部件与错误加油是否存在因果关系进行鉴定，就认定上诉人承担赔偿责任没有依据。综上，请求二审法院支持上诉请求。 刘会军辩称，一、一审中，我方已经提供了车辆买卖的协议，同时在法院的要求下补充了一份权益转让证明，上述证据均已被一审法院认定，足以证明我方目前对车辆享有一切权益，是本案的适格主体。二、车辆在古碑加油站加错油是上诉人自认的事实，车辆的损害结果也是事实，车辆的损失及修复有4S店予以认定，具体的损失数额由鉴定机构认定，足以证明侵权与损失结果有关联性。 刘会军向一审法院起诉请求：一、判令被告立即一次性赔偿原告损失69,550元及评估费2,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年2月6日，原告驾驶车牌号浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车到被告处加油，由于被告工作人员工作失误，误把95＃汽油加成0＃柴油，致原告在不知情的情况下驾驶该车驶出加油站后车辆发生故障，事件发生后原、被告就此事进行了协商，由被告支付拖车费及维修费，由原告将车拖至合肥4Ｓ店进行维修，原告将车拖到合肥后在合肥中升之宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费8832元；后原告在使用过程中，感觉车辆仍有问题，双方又进行了协商，未能协商好，后原告委托安徽德盈资产评估有限公司对涉案车辆由于误加柴油致损价值进行评估，评估价为69550元，在一审法院审理过程中，被告提出了重新评估的申请，经该院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估价46628元。事件发生后被告共支付给原告拖车费及维修费用计12000元。一审法院同时查明，浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车原为嘉善凝巨混凝土构件有限公司所有，刘会军于2018年10月1日购得此车，现为刘会军所有。 一审法院认为，公民的合法物权受法律保护，侵害物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告的车辆到被告处加油，由于被告工作人员的失误而错加油品，致原告车辆受损，对因此而造成的合理损失，被告理应赔偿；诉讼前原告为修车所支出的修理费，亦是因被告错加油品所支出的费用，应由被告承担；加油费由原告自行承担，拖车费认可原告将车辆从事发地拖至合肥4S店修理的一次费用999元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：一、被告中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站赔偿原告刘会军因错加油品致车辆损失款46,628元，维修费8,832元，拖车费999元，合计56,459元，扣除已付款12,000元，余款44,459元于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告刘会军负担48元，被告中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站负担200元。 二审期间，被上诉人刘会军举出以下新证据：机动车保险单，证明：刘会军系案涉车辆的实际所有人，有权提起本案的诉讼。 被上诉人质证意见：对其真实性无异议，但认为不能证实刘会军为案涉车辆的所有人。 本院认证：对上诉人刘会军所举证据的真实性予以认定，且与嘉善凝巨混凝土构件有限公司出具的证明相互印证，故对其合法性及与本案的关联性均予以认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审期间，双方争议焦点为：一、被上诉人刘会军是否是本案适格的诉讼主体；二、评估的损失与错误加油是否存在因果关系。关于争议焦点一。被上诉人在一审期间举出证据购车合同及登记车主确认该车系刘会军实际所有的证明，二审期间又举出购买车辆保险的单据，上述证据相互印证，能够证实刘会军系案涉车辆的实际车主，有权主张损害赔偿，系本案适格的诉讼主体。关于争议焦点二。案涉车辆损失，刘会军单方委托鉴定后，上诉人不服，申请重新鉴定，在一审法院主持下，双方共同选定鉴定机构对因加错油造成的损失进行重新鉴定，因而，鉴定机构做出的鉴定结论与加错油之间存在因果关系。 综上所述，上诉人中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站所持上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费911元，由上诉人中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十三日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。