湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2717号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：何东风、张铁（代理权限：特别授权。立案，代为承认放弃变更诉讼请求，调解，和解，反诉，提出或撤回诉讼），湖北季梁律师事务所律师。被告：方刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：潘冬梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理。即参加诉讼，代收代签法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称“天津鑫农普惠公司”）与被告方刚、潘冬梅、杨海军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠公司的委托诉讼代理人张铁、被告潘冬梅及其委托诉讼代理人张传荣、被告杨海军到庭参加诉讼，被告方刚经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫农普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方刚、潘冬梅向原告支付借款本金90000元及利息（逾期利息、罚息、逾期催收费等以本金90000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止）；2、被告杨海军对被告方刚、潘冬梅在本案中应向原告支付的内容承担连带责任。3、本案的诉讼费用由所有被告负担。事实和理由：2017年8月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司、被告方刚及案外人共同签署编号为JD6356638《网络借贷协议》。协议约定案外人向被告出借资金90000元整，借期12个月，借款期限自2017年08月25日至2018年08月24日，利息按年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。被告方刚与被告潘冬梅办理上述借款时，是夫妻关系，且处于存续状态。被告杨海军签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用。协议履行过程中，被告方刚、潘冬梅未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后，原告受让了《协议》项下全部债权，并通知了借款人。请求支持原告诉请。被告潘冬梅辩称，1、我与方刚于2019年5月28日离婚。2017年8月24日被告方刚在我不知情的情况下，在北京翼龙贷公司借款9万元周转，不是在原告处贷的款，原告诉讼主体不符，应驳回原告的诉请。2、虽然该笔贷款是在夫妻关系存续所借，是在我不知情的情况下是方刚单方借的款，也是方刚自己在支配该笔贷款，也没有用于家庭开支，应由方刚承担偿还贷款的义务。3、法院应依法驳回原告的不实之诉，以维护答辩人的合法权益。被告杨海军辩称：我与方刚曾为同事，2017年8月25日在长岗镇起吃饭时，在我毫不知情的情况下让我签字贷款，事实上贷款公司去他家做了财产评估，贷款到期后因方刚未还款，贷款公司打电话给我，我才知道这笔贷款已贷出。目前本人尚不明白本人既然作为担保人方刚贷款时未将本人带在一起去贷款公司办理贷款事宜，确将我列我担保人贷下该笔款项是失去诚信的，同时贷款金额时隔一年后，才由贷款公司转告给我才知道。被告方刚未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，甲方付某（出借人）、北京同城翼龙网络科技有限公司为丁方（服务方）、被告方刚为乙方（借款人）、被告潘冬梅为乙方（共同借款人）、被告杨海军为丙方（担保人）签订编号为JD6356638《网络借贷协议》。被告方刚、潘冬梅以用于扩大鱼塘养殖规模需资金为由向案外人借资金90000元整，借期12个月，借款期限自2017年08月25日至2018年08月24日。《协议》就利息、还款时间、违约责任、担保、债权转让等事项进行了约定。被告方刚、潘冬梅同时签订了《告知书》、《网络借贷服务协议》、《承诺书》、《借款承诺书》、《还款承诺书》。被告杨海军于2017年8月22日签订《担保函》。承诺为借款人方刚通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网与出借人签订的《网络借贷协议》／《网络借款电子借条》所形成的借款债务的履行，保证人愿意用全部财产为债务人根据主协议所形成的债务提供连带责任保证。双方就担保的主债权、保证担保的范围、债权转让、保证责任的承担及违约承诺等进行了约定。2017年8月24日，被告方刚提现84444.75元（扣除其它费用）。2019年7月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司为甲方与原告天津鑫农普惠公司为乙方签订《债权转让协议》，主要内容有：1、根据编号为JD6356638的《网络借贷协议》项下出借人及债权受让人的授权，甲方在借款人还款逾期时，有权代出借人对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向借款人发送债权转让通知。2、上述网络借贷协议项下的借款已逾期，乙方为甲方代出借人寻找的债权受让人，同意受让上述逾期债权。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告方刚发出《债权转让及还款通知书》。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，2019年5月28日，本院作出（2019）鄂1321民初1028号民事调解书，主要内容有：原告方刚与被告潘冬梅自愿离婚。本院认为，本案是北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方，被告方刚、潘冬梅为借款人、被告杨海军为担保人向案外人借款90000元逾期未偿还借款后，原告天津鑫农普惠公司受让了本案的债权，原告天津鑫农普惠公司向借款人方刚、潘冬梅，担保人杨海军主张要求偿还受让的债权的诉讼请求。对此，本院评析如下：关于原告的诉讼主体资格。北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方，与被告方刚、潘冬梅作为借款人、被告杨海军作为担保人签订的《网络借贷协议》、《告知书》、《网络借贷服务协议》、《承诺书》、《借款承诺书》、《还款承诺书》、《担保函》等协议，均是双方真实意思表示，未违反法律规定，真实、有效。被告方刚、潘冬梅应当按照协议按期履行还款义务，被告杨海军应当承担对被告方刚、潘冬梅逾期还款的连带责任。因被告方刚、潘冬梅逾期未偿还借款，原告天津鑫农普惠公司受让了本案诉争的债权，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《债权转让协议》，未违反法律规定，合法、有效，原告有权作为受让人向被告方刚、潘冬梅和担保人杨海军主张权利。被告潘冬梅认为原告诉讼主体不符的抗辩意见，本院不予支持。关于被告方刚的责任。被告方刚在签订《网络借贷协议》借款90000元后，未按协议的约定按期偿还借款，在被告方刚的借款逾期后，原告受让了本案诉争的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告受让了本案诉争的全部债权，并向被告方刚发出了《债权转让及还款通知书》，原告受让的本案的债权对被告方刚产生效力，被告方刚应当向原告承担履行签订的《网络借贷协议》的义务，向原告偿还借款本息和承担违约责任。关于被告潘冬梅的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，被告潘冬梅作为涉案的借款人之一，原告受让本案的债权后，未对被告潘冬梅进行告知该债权的转让，原告所受让的债权对被告潘冬梅不产生效力，被告潘冬梅不承担对原告偿还债务的责任。关于被告杨海军的责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。…”被告杨海军在答辩中承认给被告方刚借款作过担保，被告杨海军作为本案涉案借款人的担保人，在原告受让本案债权后，仍然承担担保人的保证责任。被告杨海军在答辩中称“贷款到期后因方刚未还款，贷款公司打电话给我，我才知道这笔贷款已贷出。目前本人尚不明白本人既然作为担保人方刚贷款时未将本人带在一起去贷款公司办理贷款事宜，确将我列我担保人贷下该笔款项是失去诚信的，同时贷款金额时隔一年后，才由贷款公司转告给我才知道”。被告方刚的借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司在保证期间内向被告杨海军主张过权利。故，对原告请求被告杨海军承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因被告方刚逾期未偿还涉案借款本息，构成违约，应当承担违约责任。按照《网络借贷协议》的约定，应当承担逾期后的利息、罚息、违约金、催收费等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对原告主张被告承担按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。被告方刚实际借款日期是2017年8月25日，但原告主张从2018年7月25日起计算利息，以原告主张的日期起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方刚于本判决生效之日起十日内向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司偿还借款90000元，并承担利息（以本金90000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月25日起计算至债款清偿完毕之日止）；二、被告杨海军对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，按简易程序减半收取1025元，由被告方刚、杨海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十二月十六日法官助理马皓月书记员李慧骏