wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3281号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓丽，女，1998年4月16日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************920，汉族，初中文化，无业，户籍所在地毕节市************（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人邓丽犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓丽已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月2日至同年8月5日，被告人邓丽冒充“简远芝”的身份，通过手机APP“连信”漂流瓶认识住中山市开发区**铝材公司宿舍的被害人肖某，两人聊天熟悉后以到被害人肖某处工作没有钱买车票或生病为由，多次要求被害人肖某通过微信转款。被害人肖某前后多次向邓丽转账共计人民币6900元。后被害人肖某发现被骗后报警。2019年9月3日，被告人邓丽在贵州省贵阳市花溪区****驾校附近一出租屋处被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邓丽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓丽无视国家法律，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。邓丽具有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邓丽退赔被害人肖某被骗人民币6900元；三、缴获的作案工具手机2部，予以没收。(由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一九年十二月三十日书记员 梁嘉玲黄雪仪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执999号申请执行人:桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，男，系该公司董事长。被执行人：李广武，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇集贤村**。被执行人：王春香，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇集贤村**。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇集贤村**。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇集贤村**。本院在执行申请执行人桦川新丰农业科技服务有限公司与被执行人李广武、王春香、孙真金、王艳霞种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执999号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月一日书记员  王极冬
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4963号 原告：曹亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：施培力，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码不详。 原告曹亮诉被告施培力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告施培力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 曹亮向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即支付原告借款55000元及违约金（以55000元为基数自2019年4月24日起至判决实际给付之日止，按月利率2%计算，截止起诉日利息为6600元）;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年4月14日下午五点左右，被告发微信要求原告借给他“5-6万元资金周转，保证一个星期给您，利息一起付”等等，原告通过微信转账给其5万元后，被告要求原告再借2万元，原告于2019年4月17日凌晨再次通过微信转账给被告2万元，被告两次共向原告借款7万元，其承诺“不超过十天归还”。但是借款到期后，经原告多次催要，直到2019年10月份被告通过微信或支付宝先后四次转账给原告1.5万元，剩余5.5万元至今未还。原告现诉至法院，请求判如所请。 施培力未作答辩。 原告向本院提交了身份证复印件、微信聊天记录作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 经举证、认证，结合原告庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2019年4月14日及4月16日，被告两次在微信上向原告提出借款请求，原告应允，并以微信转账的方式向被告出借了5万元及2万元，合计7万元。被告承诺借期不超过十天，并提出支付利息，但原告明确表示不需要支付利息。被告于2019年10月1日偿还7000元、2019年10月19日偿还6000元、2019年10月22日偿还2000元、2019年11月28日偿还10000元，尚欠45000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款请求，原告实际出借了款项，双方债权债务关系明确，被告应按约及时偿还。截止到庭审之日，被告尚欠借款本金数额为45000元，故对原告要求被告偿还45000元的诉请本院予以支持。因原告在借款时及被告逾期还款后均明确表示不主张利息，故对原告主张的违约金（利息）应当自起诉之日起按年利率6%予以计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施培力于本判决生效后十日内偿还原告曹亮借款45000元及利息（自2019年11月18日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，已减半收取670元，由原告曹亮负担70元，被告施培力负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2990号原告：梁洁丽，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族,住广东省阳春市。原告梁洁丽（以下简称原告）诉被告刘春梅（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办证费用7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告以协助原告办理赴澳门劳工证为由向原告收取了7000元，但后来无法办理澳门劳工证，又没有退回款项。原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖延，至今仍未退回分文。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料如下：1.微信支付交易明细证明；2.通行证复印件；3.微信聊天记录。被告缺席，未向本院提交书面答辩意见和提交任何证据。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认，但证明内容以本院认定为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2019年7月11日、7月12日，被告以给原告办理赴澳门劳工证为由，两次收取了原告微信转账合计7000元，但其后没有给原告办理澳门劳工证。其后原告多次向被告催讨退款，被告以种种理由拖延不退回。2019年9月，原告再次通过微信聊天向被告催讨退款事宜，被告在微信中答应退还，但至今仍未退还分文，原告遂提起诉讼。本院认为，被告承诺为原告办理赴澳门劳工证，收取了原告相关的办证费，双方已建立委托关系。该委托关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据原告提供的微信转账记录，被告合计收取了原告7000元，至今未能为原告办理赴澳门劳工证，已经构成违约，应当原告退还办证费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告没有向本院提供任何证据证明是否已经退回办证费用，视为放弃其抗辩的权利，原告据此诉请被告还办证费7000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效之日起三日内退还给原告梁洁丽办证费用7000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告梁洁丽已预交，由被告刘春梅负担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇一九年十二月四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5436号之一 申请执行人：李保兰，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李桂南，男，1980年4月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李保兰与被执行人李桂南离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4125号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付婚生子的抚养费8500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人李桂南的银行存款2512.92元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3172号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区观湖燕波百货店，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道岗头社区陈屋围****铺，统一社会信用代码：×××Ｄ98。经营者：黄燕波，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址：广东省揭西县，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市龙华区观湖燕波百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全审 判 员 钟 小 凯人民陪审员 李   华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 兰健（兼）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执877号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金良，男，1973年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与黄金良罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初41号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9073号原告：天津银座房地产开发公司，住所地天津市河**光复道街林容里**-1-2门**。法定代表人:王贵武，总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津银座房地产开发公司（以下简称银座公司）与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银座公司之委托诉讼代理人井诗雯到庭参加诉讼，张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。银座公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认银座公司与张勇2000年12月8日签订的《天津市商品房买卖合同》无效；2.请求法院依法判令张勇配合办理商品房买卖合同备案注销手续及抵押登记注销手续3.诉讼费用由张勇全部负担。事实与理由：2000年，银座公司因企业融资需要，与张勇合意，通过签订虚假的商品房买卖合同获得银行贷款供企业临时使用，待企业资金充足后如数归还银行。张勇同意以自己的名义签订合同，房屋价款及利息均由银座公司负担，银座公司享有房屋所有权。2000年12月8日，银座公司与张勇签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，银座公司开发的位于天津市西青区房屋出售给张勇，售价为每平米2400元，房屋总价款230000元，付款方式为按揭贷款，2000年12月8日支付首期房款69000元，余款161000元于2001年1月15日付清。合同签订后，银座公司支付了首付款及相关契税费用。2000年12月13日在张勇的配合下以其名义与中国建设银行天津市分行河北支行签订了《个人住房（抵押）借款合同》，并办理了银行抵押登记，所得贷款由银座公司使用，每月银行贷款均由银座公司偿还，张勇无异议。现贷款已经还清。银座公司认为涉诉合同并非合同当事人真实意思表示，系借签订商品房买卖合同之名掩盖违规套取信贷资金的目的，依照合同法第五十二条相关规定，应确认为无效合同。故银座公司诉至法院，请法院判如所请。张勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。银座公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张勇放弃了质证的权利，银座公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年，银座公司因企业融资需要，与张勇合意，通过签订虚假的商品房买卖合同获得银行贷款供企业临时使用，待企业资金充足后如数归还银行。2000年12月8日，银座公司与张勇签订编号为赵苑Ｂ-0909号《天津市商品房买卖合同》，合同约定，银座公司开发的位于天津市西青区房屋出售给张勇，售价为每平米2400元，房屋总价款230000元，2000年12月8日交纳69000元，余款161000元于2001年1月15日前付清。合同签订当日，银座公司给张勇开具预售款专用收据，收取首付款69000元，此款系银座公司负担，张勇并未支付。之后，在房管部门办理了商品房买卖合同备案登记手续，登记权利人为张勇。2000年12月13日，张勇与中国建设银行天津市分行河北支行签订了编号为2000-5993号《个人住房（抵押）借款合同》，借款金额161000元，并约定了借款期限为20年，自2000年12月13日至2020年12月12日止，抵押物为西青区西青道赵苑Ｂ区2-4-403房屋。张勇在房管部门对天津市西青区房屋办理了抵押登记手续。中国建设银行天津市分行河北支行放款给张勇161000元，此款实际由银座公司使用，银座公司每月偿还银行贷款并全部清偿完毕。2007年12月16日，中国建设银行股份有限公司天津河北支行出具中国建设银行个人贷款结清证明，内容为：张勇在我行个人贷款，贷款总额壹拾陆万壹仟元整，借款人按借款合同约定分期还款计已于2007年12月14日结清，借款人贷款结清后，借款合同相关约定相应解除，借款合同终止，本证明仅做贷款结清证明，不做他用。本院认为，银座公司因企业融资需要，通过与张勇签订虚假的商品房买卖合同获得银行贷款供企业临时使用，双方于2000年12月8日签订的《天津市商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，且该合同并未真实履行，双方以签订合同的合法形式掩盖获得银行贷款的非法目的，该合同应认定为无效合同。故本院对银座公司请求法院确认合同无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，张勇负有协助银座公司办理涉案《天津市商品房买卖合同》备案注销手续的义务；涉案房屋贷款已经偿还完毕，抵押权消灭，张勇亦负有协助银座公司办理抵押权登记注销手续的义务，故本院对银座公司请求张勇配合办理商品房买卖合同备案注销手续及抵押登记注销手续的诉讼请求予以支持。张勇经本院合法传唤未出庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津银座房地产开发公司与张勇于2000年12月8日签订的《天津市商品房买卖合同》无效；二、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内配合天津银座房地产开发公司办理2000年12月8日签订的《天津市商品房买卖合同》备案注销手续及天津市西青区房屋抵押登记注销手续。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由天津银座房地产开发公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐延坤审 判 员  李 洪人民陪审员  梁月猛二〇一九年十二月三日书 记 员  周 凯附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0623民初2690号 原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司。 法定代表人：王立平职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：91130623570083477E。 委托诉讼代理人：刘立新、刘时然，河北振功律师事务所律师。 被告：牛景坡，男，汉族，1978年6月14日出生，住涞水县。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告牛景坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘时然到庭参加诉讼，被告牛景坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款190475元，并支付逾期付款损失。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，被告因施工需要向原告购买商砼，原告已按约向被告交付商砼，被告尚欠原告商砼款190475元。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告牛景坡未到庭，亦未提交书面答辩。 本案在庭审过程中，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体信息，法定代表人身份信息； 二、户籍证明信一份，证明被告的主体信息； 三、欠条一份，证明2019年11月8日，被告向原告出具欠条，载明被告因施工需要，向原告购买商砼，截至欠条出具之日，被告尚欠原告商砼款190475元应予支付； 四、结算单2张、销售统计表，证明1、原告向被告施工项目供应商砼的日期、施工部位、输送方式、强度等级、累计方量、单价、总金额、付款及欠款具体情况；2、自2017年11月8日至2019年6月17日，原告共计向被告供应商砼934立方，总金额320475元，被告在结算上签字确认；3、截至2019年9月19日，被告尚欠原告190475元应予支付，被告承诺于2019年9月30日前付清； 五、逾期付款损失的计算方法，证明原告主张被告支付逾期付款损失金额及计算方法。 诉讼中，被告牛景坡既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告涞水仁晟汇海商砼有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认上述法律事实。 本院认为，原告、被告双方虽未签订书面买卖合同，但以结账单的形式建立的实际买卖合同关系成立，且合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付货物，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。原告涞水仁晟汇海商砼有限公司要求被告牛景坡给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛景坡未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牛景坡于本判决生效后十日内给付原告货款190475元，逾期付款损失2894元（自2019年10月1日至2019年12月24日共计85天，按年利率6.525%计算），并以欠付商砼款190475元为基数，按年利率6.525%，自2019年12月25日向原告支付逾期付款违约金至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4110元，减半收取2055元，由被告牛景坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董金叶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3295号 原告：赵俊艳，女，1957年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：黄晓，女，1980年5月生，汉族，居民，现住乐亭县御景家园**。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心**楼**。 代表人：王立功。 委托诉讼代理人：阎龙，男，该公司员工。 原告赵俊艳与被告黄晓、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊艳委托诉讼代理人曹亚军、被告黄晓、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人阎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊艳诉称：2019年5月21日8时5分，被告黄晓驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至滨河××××中医院路口向北左转弯时，与由北向南行驶的原告赵俊艳所骑的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因本次交通事故造成损失共计74268.14元。被告黄晓驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求判令被告赔付原告各项损失共计74268.14元，并由被告承担诉讼费用。 被告黄晓辩称：被告黄晓驾驶事故车辆与原告发生交通事故属实。被告黄晓的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告黄晓没有为原告垫付费用。 被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：根据事故认定书描述，被告公司标的车行车记录仪显示车辆正常行驶，该车没有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。原告伤残鉴定时间过早，且鉴定机构为单方委托，被告公司不予认可，申请重新鉴定。诉讼费被告公司不予承担。对三期标准无法认可，伤残鉴定标准无法认可。原告的误工标准也无法认可。护理人员误工证明也无法认可。精神损害抚慰金无法认可。 经审理查明：2019年5月21日8时5分，被告黄晓驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至滨河××××中医院路口向北左转弯时，与由北向南行驶的原告赵俊艳所骑的人力三轮车相撞，造成赵俊艳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，该单位不能认定责任。原告赵俊艳受伤后在乐亭县中医医院住院治疗15天。2019年9月24日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人赵俊艳外伤致右侧肘关节脱位、右侧肘关节撕脱骨折，现遗留右肘关节活动障碍，右肘关节功能丧失25%以上，为十级伤残；赵俊艳伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10559.64元，伙食补助费600元，营养费3600元，误工费7713.60元，护理费6566.40元，法医鉴定费4060元，交通费300元，残疾赔偿金25255.80元，共计58655.44元。被告黄晓驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：被告黄晓驾驶冀Ｂ×××××号车与原告赵俊艳所骑的人力三轮车相撞，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，结合该事故证明，确定被告黄晓与原告赵俊艳各负50%事故责任。因原告赵俊艳所骑人力三轮车系非机动车，故被告黄晓承担70%事故赔偿责任，原告赵俊艳承担30%事故赔偿责任。原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费10559.64元，伙食补助费600元，营养费3600元，误工费7713.60元，护理费6566.40元，法医鉴定费4060元，交通费300元，残疾赔偿金25255.80元，共计58655.44元，本院依法予以确认。本次事故造成原告赵俊艳十级伤残，给原告赵俊艳造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告黄晓驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿56895.80元。超出交强险部分，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任即3331.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金56895.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵俊艳因本次交通事故造成的合理经济损失3331.75元，以上共计60227.55元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户； 二、驳回原告赵俊艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司负担219元，由原告赵俊艳负担51元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢1号 申请执行人张建波，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 被执行人崔强，男，1988年9月24日生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据（2015）郑黄证执字第004082号公证书，在执行张建波与崔强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为250000元及利息。本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年10月11日、12月28日、2019年2月22日、4月29日、9月27日、12月23日经网络查控，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人名下有一套房产，经评估拍卖变卖，因无人竞买流拍，申请执行人自愿放弃以物抵债，未发现其它可供执行的财产。 3、本院已于2019年1月31日限制其高消费。 4、2019年12月18日，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人崔强下落不明，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）郑黄证执字第004082号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 范珊珊
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初156号 起诉人：陈安平，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2019年12月18日收到起诉人陈安平提交的起诉书，12月24日收到补正材料。陈安平诉称，2009年11月5日，晋江市人民政府成立晋江市医院迁建工作领导小组。2011年7月9日，晋江市人民政府在晋江经济报发布晋江市医院迁建项目征收拆迁的通告。2011年8月26日，福建省人民政府关于晋江市2011年度第二十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复属事后补正的违法违规行为，且该批复并没有征收国有土地及国有土地上的房屋。陈安平在晋江市社店社区西山拥有房屋，属于国有土地上房屋，不属于上述批复的集体土地范围，晋江市人民政府将该房屋列入征收范围，属于违法拆迁。2017年12月19日下午三时许，晋江市人民政府组织人员强拆了该房屋，强拆行为从晚间持续到凌晨7时。晋江市人民政府在没有对陈安平进行补偿的前提下，采取非法手段强拆了其拥有合法所有权的房屋，属违法拆迁。请求确认晋江市人民政府强拆陈安平所有的地址在晋江市社店社区房屋（征迁红线图编号064）行为违法。 本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据陈安平起诉所述，其所诉的强拆行为发生在2017年12月19日，行政机关未告知诉权。因强拆属于事实行为，陈安平于2017年12月19日就应当知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10起施行，以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定的最长两年起诉期限，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行，以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定的最长一年起诉期限，均系适用于行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的情形。根据新司法解释第一百六十三条第二款规定，新司法解释施行后，旧司法解释同时废止。对于新司法解释施行后提起的行政诉讼，原则上应适用新司法解释的规定，但对于依据旧司法解释规定剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年的，为保护当事人对法律安定性的信赖利益，应从新司法解释实施之日起再给予一年的起诉期限。本案中，陈安平于2017年12月19日知道被诉行政行为的内容，根据上述适用原则，应自新司法解释施行之日起（2018年2月8日）计算一年的起诉期限，而陈安平于2019年12月18日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限，陈安平已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈安平的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  阮婷婷 代书记员  孙苇萍 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4658号申请执行人：虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：崔玉堂，总经理。被执行人：郑州市公路工程公司，住所地郑州市**。法定代表人：吕志伟，董事长。申请执行人虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司与被执行人郑州市公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州市公路工程公司按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司。本案在执行中，被执行人郑州市公路工程公司已按照判决书确定的义务给付申请执行人1904190元，其中包含工程款1534746元、一审诉讼费12734元、二审诉讼费12734元、利息326101元、案件执行费17875元，故（2019）豫01民终8411号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2432号 申请执行人：李锦州，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：郭敏婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：郭前福，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：林惠芳，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 三被执行人委托代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人李锦州与被执行人郭敏婷、郭前福、林惠芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初6620号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金88000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年7月18日查封被执行人郭敏婷所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年7月17日止），未能实际扣押；于2018年7月11日查封被执行人郭前福共有的位于龙岩市上杭县房产（不动产权证号：04××-3、04××-1、04834-2，查封期限至2018年7月10日止），现已进入评估、拍卖程序，待拍卖后可参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张丹（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7773号 原告：山东博苑高分子材料有限公司，住所地:寿光市侯镇新海路以北新华西路以西，统一社会信用代码：9137078368065199X8。 法定代表人：李成林，执行董事。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东豪德律师事务所律师。 被告：唐山天海建材有限公司，住所地：唐山海港开发区港乐街南侧海强路东侧（洲丽现代建材有限公司院内），统一社会信用代码：91130294MA08L9CN8D。 法定代表人：牛智成，经理。 本院在审理原告山东博苑高分子材料有限公司与被告唐山天海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款71997.6元及利息（利息自2019年6月30日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），原告于2019年12月20日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东博苑高分子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2721号之一 申请执行人：惠州新太电子有限公司，住所地博罗县福田镇。 法定代表人：潘睦楷。 被执行人：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地中山市民众镇。 法定代表人：梁志刚。 申请执行人惠州新太电子有限公司与被执行人中山市朗宁电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3214号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人惠州新太电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中山市朗宁电子科技有限公司支付货款391995.00元及利息，并承担本案执行费5780.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中山市朗宁电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中山市朗宁电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中山市朗宁电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人中山市朗宁电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人中山市朗宁电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人中山市朗宁电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州新太电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中山市朗宁电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2721号申请执行人惠州新太电子有限公司与被执行人中山市朗宁电子科技有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7602号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：刘道云，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告刘道云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告刘道云经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费6891元、违约金689元，合计7580元（物业费欠费时间段为2013年1月1日—2017年5月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，安徽长城物业公司变更诉讼请求第一项为：被告支付物业费6891元（物业费欠费时间段为2013.1.1—2017.5.31）。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区业主（建筑面积140.09㎡），自2013年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费6891元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 刘道云未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。刘道云系公园道1号小区20栋1604室业主，房屋建筑面积为137.82平方米。刘道云自2013年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告刘道云未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为,安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。刘道云应交纳物业费6891元。诉讼过程中，安徽长城物业公司主动放弃对刘道云违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 刘道云于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2013年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费6891元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘道云承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  王晓丽 人民陪审员  杨李哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1502号申请执行人：陈晓国，男，1975年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：郭建峰，男，1978年11月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行陈晓国与被执行人郭建峰民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1502号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月十四日书记员  王极冬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1726号 申请执行人:张德春,男,汉族 被执行人:代英锋,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初3275号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员  冯庆磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3118号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：杨致邦，男，1964年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张琴凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨致林，男，1966年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李兆爱，女，1964年4月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马建民，男，1962年12月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨致爱，女，1963年9月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨永江，男，1982年12月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵晓玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3927号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨致邦、张琴凤、杨致林、李兆爱、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100000元及利息948.13元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）、迟延履行利息、案件受理费1159元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未履行还款义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2019年12月25日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3118号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王连进
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审468号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：王雨，男，1988年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************015。申请执行人珠海市交通运输局于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2019年3月12日对被申请执行人王雨作出的粤珠交罚〔2019〕01397号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年2月21日，在拱北口岸派出所巴士站路段，被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01397号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01777号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人王雨作出的粤珠交罚〔2019〕01397号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月四日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初5573号原告：张小林，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：许建，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张小林与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加了诉讼，被告许建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出的诉讼请求：要求被告许建偿还借款150000元及利息（自2018年3月6日起计息至该笔借款还清之日止息，按月利率1分计算）。事实与理由：2018年3月6日，被告许建向原告张小林借款150000元，约定2019年7月6日归还、按月利率1分计算。该笔借款经原告张小林向被告许建多次催要未果。为此，原告张小林提起诉讼。被告许建既未答辩，亦未向本院提交证据。原告张小林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张小林提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告张小林的诉讼主体资格及身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.借条一份，证明被告许建于2018年3月6日向原告张小林借款150000元，约定月利率1分，于2019年7月6日归还，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告许建欠原告张小林借款150000元及利息（自2018年3月6日起计息至该笔借款还清之日止息，按月利率1分计算），事实清楚，证据充分，诉求利率不违反法律强制性规定。原告许建要求被告许建偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告张小林要求被告许建偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许建于本判决生效后三内偿还原告张小林借款150000元及利息（自2018年3月6日起计息至该笔借款还清之日止息，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告许建负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年十二月三十日书 记 员  任晓龙附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初299号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官雷秀琴。 被告人蒙中雄，男，1996年3月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因吸食毒品，于2014年11月18日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因故意伤害他人，于2019年2月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕,现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控: 1.2018年3月2日0时30分左右，被告人蒙中雄和蒙某召（未成年，另案处理）、王某翔（未到案）驾驶一辆摩托车来到琼海市××镇××海南销售有限公司××加油站，由王某翔驾驶摩托车在该加油站油库旁边的路口处望风，被告人蒙中雄和蒙某召用猴子帽将头和脸包裹住来到加油站便利店外，将便利店玻璃门上的U型锁破坏后进入便利店，盗走店里收银台抽屉里的1000元、收银台处的电脑主机（联想牌开元M4700型）、收银箱（海信牌HK912A型）以及便利店办公室里的收款箱（联想牌开元M4700型）。得手后，三人将收款箱、收银箱破坏后发现里面没有物品，便将收款箱、收银箱、电脑主机丢弃在该加油站油库后草丛中。盗窃所得的现金1000元，被告人蒙中雄和蒙某召、王某翔各分得300元，余款100元用于摩托车加油、买香烟等花销。经琼海市价格认证中心认定，上述被盗的物品合计价值445.75元。破案后，被盗的收款箱、收银箱、电脑主机已被追回并发还给被害人。 2.2019年6月2日0时许，被告人蒙中雄和蒙某召在琼海市××镇一夜宵店吃夜宵时，蒙某召告诉被告人蒙中雄，其知道有一房屋没有人居住，可以到该房屋进行盗窃。于是，蒙某召驾驶一辆电动车载着被告人蒙中雄来到琼海市××镇。随后，被告人蒙中雄和蒙某召爬上该村符某家房屋的楼顶上，从楼顶楼梯口进入符某家进行盗窃，但未盗得财物。接着，被告人蒙中雄和蒙某召返回符某家楼顶上，从该楼顶跨到其邻居王某家的楼顶。二人从王某家楼顶楼梯口顺着楼梯下到王某家房屋内。其间，二人在王某家共饮了1瓶王老吉饮料，并将未喝完的王老吉饮料丢在客厅的桌子上。二人在王某家发现停放着1辆五羊本田摩托车（车架号为LWBTCJ5A1J1009626）。蒙某召在王某家找到摩托车钥匙后，二人将该摩托车及14瓶酒（赖茅白酒5瓶、XO洋酒9瓶）盗走。当日23时许，由蒙某召联系买家，将上述盗窃的摩托车以2500元的价钱卖给张某。蒙某召分得1200元，蒙中雄分得1300元。此外，上述盗得的14瓶酒交由被告人蒙中雄处理，由被告人蒙中雄补偿给蒙某召500元。案发后，上述被盗的摩托车已被追回并发还给被害人王某，被盗的14瓶酒未能追回。 又查明，案发后，公安机关在被害人王某家进行现场勘查时，从现场提取了王老吉饮料瓶1个、红双喜烟头3个等物品。 经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，在盗窃现场提取的王老吉饮料瓶、2个红双喜烟头上检测出STR分型，与蒙某召的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。经琼海市价格认证中心价格认定，被盗窃的摩托车价值4999.43元。因被害人王某无法提供相关的证明材料，未能对被盗窃14瓶酒的价值进行鉴定。 2019年7月19日16时许，被告人蒙中雄在琼海市公安局城北派出所附近的公路上被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒙中雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人蒙中雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人蒙中雄犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙中雄伙同他人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒙中雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人蒙中雄的违法所得3500元，应继续予以追缴，将其中的1000元退赔给××海南销售有限公司××加油站，余款2500元上缴国库。被告人蒙中雄被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙中雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、继续追缴被告人蒙中雄的违法所得3500元，将其中的1000元退赔给××海南销售有限公司××加油站，余款2500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7314号 上诉人（一审起诉人）：郑光强，男，1956年06月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 上诉人郑光强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑光强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：本案不能否定双方之间已经签订拆迁安置协议的事实，依据相关法律规定，本案属于人民法院管辖范围。 本院认为，2017年5月3日，潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会出台了《卧龙桥村棚户区改造置换安置协议书》，但并未与郑光强签订该安置协议。2008年10月27日的《协议书》只是明确：“二、乙方该房屋待城中村改造安置政策方案出台后处理，”并非已达成房屋拆迁安置补偿协议。据此，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。 综上，郑光强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  马 倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3777号原告：巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，地址巴彦县天增镇爱民村。法定代表人：郭丽，女，职务负责人。委托代理人：尹哲峰，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告:王玉全，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社（以下简称福进农华合作社）与被告王玉全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹哲峰、被告王玉全到庭参加诉讼，现已审理终结。原告福进农华合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠原告农资款9,873.00元及自2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息；二、诉讼期间各项费用由被告承担。事实和理由：2017年春，被告在原告处赊购种子化肥等农资，截止至2017年3月8日经结算被告欠原告9,873.00元，双方约定利率1分，被告在货款明细欠款单上签名确认，后经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告王玉全未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告应该是刘海，不应该是巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，因当初买种子化肥是从刘海手中购买的，刘海说818、881玉米种子是抗倒伏，高产的品种，相信刘海的话就购买了其种子化肥等物资，种后刮风庄稼就倒了，后要求刘海赔偿，双方未达成协议，所以原告起诉了，对于诉求欠款被告承认，但利息不承认，对诉求第二项被告不予承担。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院认定如下事实；2017年春，被告王玉全陆续在巴彦县爱民福进农华农业专业合作社赊购种子化肥及农药，于2017年3月8日经双方结算被告王玉全欠原告农资款9,873.00元，并出具欠据，欠款人有王玉全签字。被告王玉全以种子为假劣产品造成减产为由拒绝给付所欠原告农资款，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供农用物资，被告赊购种子化肥等农资并用于农业生产，双方买卖关系成立，合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告为原告出具了欠据，并已在庭审中承认欠货款事实，被告应按合同约定给付所欠原告农资款9,873.00元。被告在答辩及庭审中提出要求案外人刘海就种的玉米秧苗矮、倒伏、造成减产，赔偿其损失事项，因刘海不是本案当事人，且赔偿损失及事由均不是本案审理的范畴，故被告的理由没有法律依据，依法不予支持。原告诉请从2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息。因双方在欠据中有“本人同意加息一分”字样，没有明确约定加息理由及计息标准，属于约定不明，故依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利息。原告福进农华合作社的部分主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王玉全自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社农资款人民币9,873.00元及利息（以本金9,873.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月六日书记员  陈晓颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2198号 原告：籍风军。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：潍坊海正饭店有限公司，驻潍坊滨海经济开发区海港路36号（海港路与新海大街交界处）。 法定代表人：张宝石，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所实习律师。 原告籍风军与被告潍坊海正饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍风军委托代理人尹晓东和被告潍坊海正饭店有限公司委托诉讼代理人叶德武、冯甜甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告籍风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39863.85元及利息（利息以39863.85元为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准，自起诉之日止还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年12月18日起，原告多次向被告供应酒水，被告向原告出具入库单，确定已收到相应价值的酒水，货款未付，后原告多次向被告索要，被告均予以拒绝，望判如所请。 被告辩称，被告不欠原告货款，欠款已经结清。 当事人围绕诉讼请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的报销审批单一份，发票一张，入库单三份，证明原告2010年12月18日供货4341.6元，2011年1月21日供货13148.25元，2011年3月5日供货22374元，共计39863.85元，被告对发票和入库单真实性提出异议。 2、被告提交财务明细表一份，证明被告已在（2019）鲁0705民初360号案件中将该笔货款计入到所欠原告货款中了，法院也作出了判决，本次是原告重复主张。原告认可其主张的酒水项目已在明细表中作了记载，但对于发票的真实性提出异议。 关于证据1，被告虽然提出异议，但其提供的财务明细表中有收到原告相应酒水的记载，故被告质证意见不能成立。关于证据2，原告虽然提出异议，但认可其主张的酒水项目已在被告的明细帐中作了记载，故其提出的质证意见，亦不能成立。对于上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及本院依法认定的上述证据，本院认定事实如下： 2010年12月18日起，原告多次向被告供应酒水，有部分货款未付，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，要求对方给付所欠酒水款60890.36元，本院（2019）鲁0705民初360号案件对2014年10月31日为原告开具的发票51092元的证据予以采信，对截至2014年10月31日的事实予以认定，而截至2014年10月31日所欠原告的51092元的帐目中，系自2010年12月18日起的累计帐目，该累计帐目中包含了2010年12月18日的4341.60元、2011年1月21日的13148.25元、2011年3月5日的22374元三笔。因此，原告的主张已在另案中主张过，并已作出认定和判决。 本院认为，买卖合同系买卖双方之间基于真实意思表示作出的商品买卖合意。在买卖合同纠纷中，卖方如主张买方未付货款，应负有买方未付款之举证责任，否则应承担因举证不能而导致的不利后果。本案中，原告所提供的证据并不能证明本案所欠货款是否与已另案处理的货款存在差异性，故本院依法不予支持其诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告籍风军的诉讼请求。 案件受理费797元，由原告籍风军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李永永
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保720号 申请人：郑伟 被申请人：山东高密蓝天环保工程有限公司 法定代表人：杜德明。 被申请人：山西省平遥一矿焦化有限公司 法定代表人：高仰琳。 本院受理的申请人郑伟与被申请人山东高密蓝天环保工程有限公司、山西省平遥一矿焦化有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟建新
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执752号 申请执行人：覃志贵，男，1982年12月25日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：粟新红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：韦威，男，1998年6月23日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人覃志贵与被执行人粟新红、韦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初640号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即向申请执行人支付案款61016元及逾期利息。2019年12月27日，申请执行人以现未查明被执行人继承有遗产为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4813号之一 被执行人：黄碧兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人黄碧兰信用卡诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初16号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到被执行人款项2487.27元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人黄碧兰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3588号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，支行行长。 被执行人：杨宝珠，女，1946年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈银珠，女，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林某1，男，2013年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林某2，男，2003年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杜振平，男，1976年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林靖飞，男，1942年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨宝珠、陈银珠、许宝辉、林某1、林某2、杜振平、林靖飞银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3729号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项196349.08元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法扣划被执行人的银行存款28500元及冻结被执行人许宝辉名下的2000股宁波建工无限售流通股（尚未强制交割），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢572号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：朱金明，男，1961年3月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：朱美荣，女，1962年3月16日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王宗英，男，1970年9月4日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王淑爱，女，1971年1月25日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王宗华，男，1976年9月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：杨美霞，女，1975年1月10日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱金明、朱美荣、王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额190383.88元，现已执行到位100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年8月13日向被执行人朱金明、朱美荣、王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞签收后，交付申请执行人案款100000元，并经申请执行人同意，解除王宗英、王淑爱、王宗华、杨美霞担保责任，被执行人朱金明、朱美荣未实际履行。 2、本院分别于2019年8月13日和12月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月19日对被执行人朱金明、朱美荣适用限制高消费措施，于2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秀林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12140号原告：吴龙强，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被告：广州福宸建筑工程劳务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区万达广场自编******。法定代表人：刘正福。原告吴龙强诉被告广州福宸建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告吴龙强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙强申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴龙强撤回对被告广州福宸建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费1388元，全部由原告吴龙强负担。审判员  李小伟二〇一九年十二月十七日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1148号 申请执行人：正定县恒通混凝土有限公司，住所地正定县南牛乡河里村村西。 法定代表人：王中理，职务：董事长。 被执行人：王永建，男，1969年6月5日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行正定县恒通混凝土有限公司与王永建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄石广
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1785号 申请执行人：刘本福。 被执行人：山东华强环保科技有限公司。 本院在执行申请人刘本福与被执行人山东华强环保科技有限公司委托合同纠纷一案，现因该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下资产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯庆磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：周晓军，男，该支行员工。委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被执行人：徐飞阳，男，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：吴娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码913204810586834810，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街/div>法定代表人：黄群，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人徐飞阳、吴娟、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7174号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐飞阳、吴娟应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金478024.34元，支付利息7201.14元（暂计算至2018年7月30日）、律师费25530元，并支付自2018年7月31日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率标准计算的利息；溧阳市万盛置业有限公司对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任；案件受理费8908元，减半收取4454元，保全费3170元，合计7624元，由徐飞阳、吴娟、溧阳市万盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议，为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执1308号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月十二日书记员  孟 娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初第2757号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行员工。被告：陈周彬，男，1978年11月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告陈周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告陈周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈周彬偿还原告借款40000元并支付利息及罚息39632元（自2013年3月1日至2019年5月31日的利息罚息，其中逾期罚息自2015年3月2日开始计算，并自2019年6月1日起按年利率17.5275%支付利息至借款还清之日止；2、案件诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年3月1日，被告与原告签订借款合同，向原告借款40000元，双方约定，借款时间二年，于2015年3月1日到期，借款利率为年利率11.685%，逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%即年利率17.5275%。合同签订后，原告向被告发放了借款40000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。陈周彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行审核。对原告提交的被告的身份证复印件、被告于2013年2月21日向原告提交的借款“个人贷款申请报告”、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院经审核予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款40000元，双方约定，借款时间二年，于2015年3月1日到期，借款利率为年利率11.685%，逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%即年利率17.5275%。合同签订后，原告向被告交付了借款40000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。本院认为，被告与原告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款40000元，被告理应按约还本付息，现被告未还款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元，支付利息39632元（其中逾期罚息自2015年3月2日开始计算至2019年5月31日），并自2019年6月1日起按年利率17.5275%支付利息至借款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈周彬于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息共计39632元（自2013年3月1日至2019年5月31日的利息、罚息，其中逾期罚息自2015年3月2日开始计算至2019年5月31日止），并自2019年6月1日起按年利率17.5275%支付利息至借款还清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告陈周彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  高 健人民陪审员  沈早学二〇一九年十二月二日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保707号 申请人：刘国龙 被申请人：青岛康美滋餐饮管理有限公司 法定代表人：郑昌福。 本院受理的申请人刘国龙与被申请人青岛康美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜希波
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1572号 申请执行人刘玉莲。 被执行人孟庆刚。 被执行人李小华 申请执行人刘玉莲与孟庆刚、李小华民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2018年12月11日作出（2017）鲁0785民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉莲向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息，垫付案件受理费3300元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金150000元，垫付案件受理费3300元。 1、本院于2019年8月7日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人孟庆刚名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、本院于2019年10月28日通过线下查询被执行人孟庆刚房产信息均没有登记。 3、2019年9月25日本院对被执行人孟庆刚限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孟庆刚目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏 力
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1046号 谭丙江（申请执行人）、张智敏（被执行人）： 谭丙江与张智敏合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计43667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其他款项申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给谭丙江（申请执行人），对于被执行人张智敏承诺2019年12月15日以前腾房清理完毕，逾期由申请执行人谭丙江自行处理。至此，谭丙江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初175号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初11700号原告：中山市横栏镇邦文花木场，住所地广东省中山市横栏镇贴边村**三顷六东塘、中塘花地之二。经营者：梁惠志。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素萍，女，1996年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市横栏镇邦文花木场员工。被告：中山市古镇三多玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路**首层第3卡。经营者：曾艺章。原告中山市横栏镇邦文花木场诉被告中山市古镇三多玻璃门市部票据纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市横栏镇邦文花木场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇邦文花木场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇邦文花木场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市横栏镇邦文花木场负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十二月十九日书记员 蔡壹樑
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1574号 申请执行人：张保亮，男，1946年6月27日出生，汉族，现住昌乐县。 被执行人：梁振刚，男，1963年9月2日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251963××××××××。 本院在执行申请执行人张保亮与被执行人梁振刚民间借贷纠纷一案中，依照(2019)鲁0725民初232号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人梁振刚有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人梁振刚住房公积金元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇一九年十二月九日 书记员 张树强
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1733号申请执行人：王延林被执行人：李争荣本院受理的申请执行人王延林与被执行人李争荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2152号民事调解书发生法律效力后，被执行人李争荣未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人王延林向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款35000.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人存款人民币35000.00元（含执行费425元），本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2152号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3275号 原告：张陆钦。 委托诉讼代理人：冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：武继军。 原告张陆钦与被告武继军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陆钦的委托诉讼代理人冯海敏到庭参加了诉讼。被告武继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张陆钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款191200元及利息（按照年利率6%计算，直至实际结清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日起至2018年11月份，被告因经营桃园资金紧张为由向原告借款191200元，被告分别给原告出具借条、收到条等。该欠款原告多次索要，被告一直未还。 被告武继军未作答辩。 原告张陆钦为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条3份、收到条2份、合同书1份、协议书1份、银行流水明细一份、照片一宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日起，被告武继军以经营桃园资金紧张为由，多次向原告借款。2018年5月10日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借条一支、收到条一支、合同书一份，该60000元借款双方未约定借款期限、还款期限、违约责任等；2018年10月26日，被告向原告借款7200元，被告给原告出具借条一支、收到条一支，该借款双方约定借款期限15天；2018年11月1日，被告向原告借款124000元，被告给原告出具借条一支、收到条一支、协议书一份，该借款双方未约定借款期限、还款期限、违约责任等。以上借款共计191200元，原告通过现金交付、银行转账等方式交付。该借款原告多次索要，被告一直未还。 另查明，原告主张利息损失按照本金欠款191200元为基数，自起诉之日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，原告张陆钦与被告武继军间的借贷关系合法有效，被告武继军向原告张陆钦借款事实清楚，证据充分，故原告张陆钦要求被告武继军返还借款本金191200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告双方仅在2018年10月26日借条中约定借款期限为15天，其余两次借款未约定借款期限、还款期限、违约责任等内容，故原告主张的利息损失，本院仅支持7200元借款的利息损失，其余借款利息损失本院不予支持。被告武继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武继军返还原告张陆钦借款191200元及利息（利息按照本金7200元，自起诉之日起至借款还请之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告多主张的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，由被告武继军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈勤吉 审 判 员  李善文 人民陪审员  解玉海 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘复金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2533号 申请执行人：郭耿，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被执行人：黄宣伟，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人郭耿与被执行人黄宣伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2292号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月1日查封被执行人黄宣伟所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年7月2日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产查询结果告知申请人，并作出拘留被执行人决定，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 张丹（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3132号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：张永健，男，1992年4月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告张永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4300号原告：叶植康，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************01X。被告：黄志强，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************615。原告叶植康诉被告黄志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶植康、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶植康向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志强向原告支付19293元及利息（按年利率6%计算，从起诉时计至本案款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄志强承包天宇城邦13栋1602房、1102房，10栋1305房装修工程，聘请原告为其装修。2018年10月完工后拖欠工钱至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄志强辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5至10月期间，被告黄志强聘请原告叶植康为其装修天宇城邦的13栋1602房、1102房及10栋1305房。完工后至今，被告黄志强仍拖欠原告叶植康工钱19293元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告对尚欠原告工钱19293元的事实没有异议，本院予以确认。故原告请求被告支付工钱19293元，本院予以支持。被告长时间拖欠工钱未付，已经构成违约，应当承担违约责任。双方虽没有约定违约责任的承担方式，但被告拖欠工钱未付的确会造成原告资金的利息损失，故本院酌定被告从起诉之日起以尚欠工钱为本金按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：限被告黄志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠劳务报酬19293元及利息（从2019年12月18日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告叶植康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告黄志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6299号 原告：王素兰，女，1971年2月19日生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：杨宗文，男，成年，汉族，住高密市胶河生态发展区。 被告：臧瑞莲，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告王素兰与被告杨宗文、臧瑞莲返还原物纠纷一案，本院受理后，原告王素兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王素兰撤回对被告杨宗文、臧瑞莲的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素兰负担。 审判员  张义 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏力