河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1252号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张来道，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，住邓州市。因犯故意伤害罪，于2008年被宁波市人民法院判处有期徒刑三年。因涉敲诈勒索犯罪，于2019年7月19日被邓州市公安局刑事拘留;同年7月27日被邓州市公安局逮捕。辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告人张成祥，男，1955年2月20日出生，汉族，高中文化，住邓州市。因涉敲诈勒索犯罪，于2019年10月26日被邓州市公安局刑事拘留;同年10月31日被邓州市公安局逮捕。辩护人蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被告人张子坤，男，1952年8月22日出生，汉族，小学文化，住邓州市。因涉敲诈勒索犯罪，于2019年IO月22日被邓州市公安局刑事拘留;同年10月31日被邓州市公安局逮捕。辩护人王征，河南花洲律师事务所律师。被告人张秀文，男，1951年3月6日出生，公民身份号码412930195103067418，汉族，初中文化，住邓州市小杨营乡姜胡营村**。因涉敲诈勒索犯罪，于2019年10月22日被邓州市公安局刑事拘留;同年10月31日被邓州市公安局逮捕。辩护人许志伟，河南三贤律师事务所律师。被告人张喜才，男，1947年2月15日出生，汉族，小学文化程度，住，住邓州市涉敲诈勒索犯罪，于2019年10月22日被邓州市公安局刑事拘留;同年10月31日被邓州市公安局逮捕。辩护人马涛，邓州市花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1036号起诉书指控被告人张来道、张成祥、张子坤、张秀文、张喜才犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云庭支持公诉，被告人张来道及其辩护人王兰涛、被告人张成祥及其辩护人蒲应乾、被告人张子坤及其辩护人王征、被告人张秀文及其辩护人许志伟、被告人张喜才及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月17日，被告人张来道伙同被告人张成祥、张秀文、张喜才、张子坤到中纪委信访，2019年6月19日晚经五人共谋后，张来道主动与驻京信访办人员毛某联系索要上访支出费用11000元（由胡某2支付），作为张成祥等人从北京返回邓州的条件，后来张来道将索取的欠款与张成祥等四人分肥。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张来道、张成祥、张子坤、张秀文、张喜才行为已构成敲诈勒索罪;本案系共同犯罪。提请依法判处。被告人张来道、张秀文、张喜才、张子坤对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人张成祥辩称，我们都没有要钱，是毛某给我们的钱。被告人张来道的辩护人的辩护意见是，被告人张来道到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张成祥的辩护人的辩护意见是,张来道没有纠集其余四被告人一起去信访，张成祥不具有非法占有的故意；毛某主动给张来道提出给其余四被告人万把块钱；被告人张成祥不符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人张秀文的辩护人的辩护意见是,到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张喜才的辩护人的辩护意见是，对本案的定性不持异议，但被告人张喜才犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张子坤的辩护人的辩护意见是，对本案的定性不持异议，被告人张子坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日，被告人张来道伙同被告人张成祥、张秀文、张喜才、张子坤到中纪委信访，2019年6月19日晚经五人共谋后，张来道主动与驻京信访办人员毛某联系索要上访支出费用11000元（由胡某2支付），作为张成祥等人从北京返回邓州的条件，后来张来道将索取的欠款与张成祥等四人分肥。在本案审理过程中，被告人张来道退赃4200元，被告人张成祥退赃2500元，被告人张子坤退赃2300元，被告人张喜才退赃1000元，被告人张秀文退赃1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.书证:(1)被告人正侧面照及常住人口基本信息。(2)违法犯罪记录查询证明，证实2008年被告人张来道因犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年的事实。(3)收条，证实张来道收到毛某10000元现金的事实。(4)胡海南农信社交易清单，证实2019年6月20日胡海南账户转出9500元的事实。(5)张来道、毛某通话记录，证实2019年6月19日23时52分与6月2O日6时19分张来道向毛某通电话的事实。(6)交办通知，证实邓州市信访工作联席会议办公室将张来道等人越级上访活动交由邓州市公安局办理的事实。(7)到案证明，证实2019年7月18日，被告人张来道在小杨营乡胡营村家中被抓获的事实。3.证人证言(1)证人毛某证言，证实2019年6月19号上午我在例行工作时发现小杨营镇姜胡营村的张成祥、张子坤、张喜才、张秀文、罗某1在国家信访局门口，…吃饭时胡某2说他看见本村村民张来道了，这几个告状的都是一个组的，张来道是组长，估计也是告状的组织者。得到这个消息后我就给张来道打个电话，因为他是村干部明些事理。…正在吃饭时张来道突然给我打个电话，说如果给他一万块钱他可以不让这些人再排队告支书了。我说你来干啥的，他说是从天津过来有事。后来我问胡某2说人家问你要一万一然后就不告你了，6月20日八点左右我就和村干部胡某1一起去了陶然桥，去时张来道一个人在那里等着，我就把钱给了张来道，并让张来道打个收条证明钱收到了。张来道让胡某1写了“今收到毛某现金一万元”的收条他自己在收条上写了名字。另外的1000元是买车票的钱没有写在收条上的事实。(2)证人王某证言，2019年6月19日，张来道他们在北京非访时，6月20日凌晨张来道给毛某打电话，胁迫毛某给他一万元现金，由他来安排其他上访人员回邓州。实际上毛某给了张来道11000元，但是张来道只在一张一万元的欠条上签字，因为我是小杨营乡政府信访办专干，毛某给人大主席曹永涛打完电话后，曹主席给我说的这个事。(3)证人胡某1证言，证实2019年6月19日，我和葛某1、胡某2一块去北京对张子坤等人非法越级上访进行劝返，当晚我们在吃饭时毛某的电话响了，张来道打来的，他就把免提打开了，张来道在电话里跟毛某说:“你让村里给我拿一万元，我保证今晚就把北京信访局院里的张子坤他们四个人立马喊回来，并且明早一早就坐车回去。”毛某挂完电话后又跟小杨营乡政府曹主席打了个电话。后来胡某2就跟我说那就先给他一万元吧，但是必须得让他写个收条。到了第二天，胡某2跟我说他没带那么多钱，我就和毛某一块儿，拿着我儿子的农商银行卡去取了9500元，再加上我们来时带的现金，总共一万元。我们和张来道在一个饭店门前见了面，张来道说他们五个回家还需要一千元车费，我就又拿出一千元，一共是11000元现金，“后来张来道对准毛某写了一张收条，内容是“今收到毛某现金壹万元”，还签了他的名字的事实。(4)证人葛某1证言，证实2019年6月19日，那天我和胡某2、胡某1一起坐车到北京去劝到北京非法上访的张子坤等人。晚上11点多，我和胡某2、胡某1、毛某、葛某2我们五个人一块吃的饭，吃饭的时候毛某的电话响了，是张来道打来的，当时我能断断续续听到电话里的声音，但听不清楚，毛某挂了电话后，给我们说了张来道打电话说要一万块钱，他能安排上访这几个人让他们明天回去。胡某2说只要他们能回去，一万就一万吧，但是现在不可能，时间太晚了，没有那么多现金，等明天早上取了钱再给张来道，然后我们就吃完回宾馆睡觉了的事实。(5)证人罗某1证言，证实6月份有一天，张来道给我老婆打电话说来北京旅游了，我想着他好不容易来一趟，我就准备带他们出去转转，…到了之后张来道说出去吃个饭，就给我领到信访局门口了，到了之后我还看到村里有几个人在门口排队，有张子坤、张成祥、张秀文和张喜才，张来道说他们是来告状的，他们还拿了我的身份证去登记，…后来信访办的毛某给我女婿打电话让我回去，晚上我们一起吃了个饭我就坐地铁回去了。张来道就说是来北京旅游的，我没有收他的好处的事实。(6)证人罗某2证言，证实6月18日晚上，村里的葛某1给我打电话说，村里有人在北京信访局非法越级上访，名单上有我父亲罗某1的名字，我就问我母录，我母亲说是张来道来了，刚好来看看我父亲，6月19号，父亲接到我电话说同意回去，非法上访人员一直不让他走，一直到晚上我父亲才回去的事实。(7)证人葛某2证言，证实2019年6月19日，晚上7点左右，我们村支书胡某2给我打电话说他们来北京了，我说既然来了我请他们吃个饭，…我去找他们，去时我见到村干部胡某2、胡某1和葛某1三人，还有毛某也在场。胡某2说我们村有几个人来非法越级上访告状的，我见着的是:张成祥、张子坤、张秀文，张喜才听说是在信访局门口排队，张来道也来了不知道在哪儿。…张来道给毛某打电话，当时电话里的声音比较大，有些话也能听到。接完电话毛某说张来道要一万元钱，他们商量了一下，后来毛某又给张来道回电话说胡某2愿意给钱。我知道张来道要一万元，外加这几个人的车票钱1000元的事实。(8)证人张某证言，证实大概是2019年6月中旬，有一天早上7点多，小杨营乡政府的周乡长给我打电话，说我们村里的张成祥他们几个人有跑到北京告状去了，想让我劝劝他们。后来我联系了我们村里的张来道，跟他说了这个事，想让他帮忙劝劝，在后来的事我就不知道了的事实。4、被害人胡某2陈述，证实在今年的6月19日上午，我们小杨营乡政府信访办曹主席给我联系说我们村的罗某1、张子坤、张成祥、张喜才、张秀文四人跑到北京非法越级上访去了，让我和村会计胡某1、村治安主任葛某1一块儿去北京把张子坤他们几个劝回来。2019年6月19日下午19点左右我们就到北京了，第一时间与驻北京做安全稳定工作的毛某联系上了。等我们去了了解情况了之后才知道张来道也去了。当时张来道没有出面，他们几个是把在女婿家住的罗某1骗过去了。因为北京那边上访的规定是只有满五个人以上才能进行集体上访，因为张来道不想露面，因此只剩下张子坤四个人，他们不够集体上访的条件，所以他们才把罗某1骗过去跟他们一块儿上访，后来人家罗某1非要回家，他们拦不住，…我当时是在招呼停车，正好碰到张来道买的吃的喝的往信访局那边走，这才知道原来是张来道一直在幕后指使张子坤四个上访。…大概是6月20日凌晨0点左右，我们正在一块儿吃饭，毛某的手机响了，他一看是张来道打过来的电话，就直接把电话的免提功能打开了，我和胡某1、葛某1都听得很清楚。张来道在电话里跟毛某说:“你让村里给我拿一万块钱，我保证今晚就把张子坤他们四个从北京信访局的院里喊出来，并且让他们第二天一早就回家。”毛某说：“那你等一下，五分钟之后给你回个话。”之后毛某就把电话挂了。后来毛某也把这个事情跟乡政府曹主席电话汇报了。我当时想着害怕张子坤他们还一直在北京信访局闹，给政府和我们村都造成不好的影响，所以我就同意了。但是因为我没有带那么多钱，我就跟胡某1说让他先拿出一万，回去了我再还给他。之后在6月20日早上八点左右，胡某1拿着他儿子的一张农商银行卡跟毛某、张来道一块儿去一个ATM自动取款机上取钱，准备取钱的时候张来道又提出说他们五个人路费要额外花1000，最后胡某1是取了了10000元现金又拿出来之前带的一千块钱一块儿给张来道了，然后毛某还让张来道写了一个收条，张来道也在收条上签了字。当时他们签完字之后，毛某就直接联系了一个大巴车，张来道他们几个就一块儿坐上走了的事实。5.被告人的供述与辩解(1)被告人张来道供述，证实大概天快黑的时候我赶到北京中纪委了，当时我找到成祥的时候，毛某以及张子坤、张成祥、张秀文、张喜才、罗某1几个都在一块儿，毛某还在劝成祥他们回去。我说:“人家毛某说可以给你们拿个路费，你看你们要多少钱?”张喜才就说:“给个万把块钱就中了。”张秀文他们也都没吭声，后来我就又给毛毛某电话说:“毛毛某，人家说给万把块钱的路费的话他们就都回家。”毛毛某直接答应说:“行，我再给你们几个买张车票赶紧回家算了。”…到了第二天早上我跟张喜才他们几个交代让他们待在那个河边别乱跑，然后毛毛某胡胡某1块儿去找了个取款机取了钱。我在一个饭店的门口的桌子那边坐着，胡胡某1出来一万块钱数了数之后递给了毛毛某毛毛某递给我了，还说让我写个收条，我就写了也签了自己的名字。…毛毛某来说他不会在手机上买票，毛毛某拿出来一千块钱给我让我去买票，还跟我说:“你也跟他们一块儿坐车回去吧，别让他们中间又从别的地方下车了。”我拿着那一万一千块钱去河边找到张喜才把所有的钱都给张喜才了，这时候张成祥从张喜才手里拿出来一千八跟我说:“你拿着这些钱去买票还有路上吃的都是你买”我也同意了。之后我就拿着钱直接去火车站买了五张车票。我们就回家了的事实。(2)被告人张成祥供述，证实今年6月15号左右，我和张子坤、张成军、张秀文、张喜才几个商量着再去一趟北京中纪委，我们四个人不够五个人不能集体访，所以张喜才又联系在北京住的罗罗某1罗罗某1答应了。最后于2019年6月18日中午到达了北京中纪委，因为中纪委只是半日制，我们只有在那儿等第二天再排队反映情况。我们四个人不够五个人，不能集体访，所以张喜才又联系在北京住的罗罗某1罗罗某1答应了。我们一块儿排队到了下午把材料递到了中纪委那里，并且登记完了。等我们从中纪委出来没多久我就找不到罗罗某1，也不知道他是什么时候离开的。…当晚大概七点多钟毛毛某有另一个人喊我、张喜才、张子坤、张来道、张秀文一块儿吃了顿饭。吃饭期间毛毛某们啥话都没说，吃完饭毛毛某离开了，我们还继续睡在中纪委外边的铁栏杆那里。…到了第三天早上，毛毛某要给我们找个面包车往北京六里桥西客站拉让我们回家，在那个面包车上张喜才给了我一千块钱现金跟我说毛毛某意给咱们钱，他还给咱们解决回家买票的钱的事实。(3)被告人张子坤供述，证实6月19号晚上的时候，张来道和我们一起在吃饭，张来道对我们说算了、早点回去吧，别在这继续上访了，张喜才对张来道说，你说的可轻松，叫回去行，回去我们这来的这几趟车费怎么办，张来道对张喜才说:“那三爷你看怎么办。”…张喜才就说我们这三趟下来路费少说也得万把块钱，张来道听了之后就挨个征求我、张秀文、张成祥三个对要这一万块钱有什么意见，张来道看我们四个人意见达成统一了，他当场就给毛毛某电话说：“毛毛某我可以动员他们回家，但是他们说这个路费得万把块钱，就这点要求你看行不。”毛毛某意了，就跟张来道说让我们明天早上去拿钱，到第二天早上，张来道找到毛毛某的钱，毛毛某安排了一辆面包车，张来道在面包车上给我分了1000元，我给了他200块的辛苦费。给钱的时候我们不在现场，张来道说毛毛某了一万块钱。…我、张成祥、张秀文、张喜才、张成军、张青俭每人1000元。剩下的钱我们作为我们路上的开支给花掉了的事实。(4)被告人张秀文供述，证实我到北京中纪委反映村书记胡胡某2我们第三次去北京的时候，毛毛某了我们钱，我也不知道给了多少，分到我手里的就有一千元，这钱是张来道给我的，我也不知道是为啥，张来道说是毛毛某我们的，意思是路费，我就接住了，我也不知道毛毛某共给了张来道多少钱，没有人跟我商量向毛毛某钱，我和张喜才他们也没有商量过这个事。(5)被告人张喜才供述，证实我和张成祥、张子坤、张秀文于2019年6月17日到北京，到了第三天下午我们在中纪委附近的一个桥上遇到了同村的张来道，我问张来道来干啥哩，张来道说:“咱们营的一个建筑老板张书军让我来接你们回家”，然后喊我们去吃饭去了，还说:“毛毛某给我们三次路费都开了，你们回去算了。”张来道问我们几个要多少钱，我们商量了之后，我就和张来道说:“我们几个来北京这三次，总的花费算上怎么也得万把块钱吧，如果说的多了让毛毛某己看着给。”张来道说:“那我跟毛毛某一下，看他同意不。”到了那天晚上张来道跟我们说他已经给毛毛某过电话了，毛毛某意给我们钱。…我们就跟张来道说让他给我们每人一千块钱，剩余的算路上的花销，当时张来道还说毛毛某他打个收条给他，我们觉得无所谓，就对张来道说你想打你打，我们不打，我们分了钱之后到车站一直在等，等到中午车还没来，等得不耐烦了我们就又去天安门转了转，在当晚张来道又给我们四个人每人买了一张卧铺火车票，我们就坐上火车回家了。张青俭之前去上访了一回，张成军之前去了两回，我们回来之后就给了张成军和张青俭俩人各1000块钱，张成军的是张成祥给的，张青俭的我也不知道是张成祥还是张子坤给的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张来道、张成祥、张秀文、张喜才、张子坤以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张来道、张成祥、张秀文、张喜才、张子坤犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张成祥关于其没有向毛毛某钱的辩护意见，经查，证人毛毛某胡胡某1证实2019年6月19日晚上张来道打电话要11000元的事实，被告人张来道供述了其说向毛毛某万把块钱，张喜才同意，张秀文等没有吭气，张来道就给毛毛某电话要钱，第二天毛毛某给张来道11000元的事实，被告人张子坤供述了2019年6月19日晚上张喜才提出让解决万把块钱路费，张来道就征求张子坤、张秀文、张成祥三人的意见，张来道看张子坤、张成祥、张秀文、张喜才意见达成统一了，当场就给毛毛某电话要钱，第二天张来道找到毛毛某的钱，每人一千元，剩下的作为路上开支花掉了的事实，被告人张喜才供述了张来道问我们要多少钱，我们商量了之后，就和张来道说总的花费万把块钱，当晚张来道就给毛毛某电话，毛毛某意给钱的事实。上述证据形成完整的证据链条，证实五被告人协商一致打电话问毛毛某钱，并且第二天毛毛某五被告人11000元的事实。因此被告人张成祥的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张成祥辩护人关于被告人张成祥不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件的辩护意见，经查，五被告人到北京信访时，要求接访人员毛毛某决本应由五被告人自己负担的往来车费等相关费用，迫于信访的压力，毛毛某接访人员胡胡某2决五被告人的相关费用，从主观上看五被告人具有非法占有为目的，客观方面使用了以信访手段相要挟的行为，迫使接访人员胡胡某2五被告人支付车费等相关费用，五被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。因此，被告人张成祥的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张来道、张秀文、张子坤、张喜才的辩护人关于被告人张来道、张秀文、张子坤、张喜才到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张来道、张子坤、张秀文、张喜才有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定、判决如下：一、被告人张成祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张成祥的刑期自2019年10月26日起至2021年4月25日止。）二、被告人张来道犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。三、被告人张秀文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。四、被告人张喜才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。五、被告人张子坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王清然审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王秋丽