中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1215号原告：貌通诶，男，傣族，1966年1月1日出生，系缅甸国民，地址：缅甸，证件号码MGK-060686。委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569，代理权限为特别授权代理。被告：李发富，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被告：瑞丽市方圆出租车服务有限责任公司，统一社会信用代码9153310272525563XH，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路中段。法定代表人：陈跃平，系公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司，统一社会信用代码9153310243287107XU，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路120号负责人：孙治锦。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所实习律师，证号53131504110127，代理权限为特别授权代理。原告貌通诶与被告李发富、瑞丽市方圆出租车服务有限责任公司（以下简称方圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称财保瑞丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告貌通诶及其委托诉讼代理人徐金玉、被告李发富、被告财保瑞丽支公司委托诉讼代理人余锐、赵书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌通诶向本院提出诉讼请求：1、被告财保瑞丽支公司承担交强险理赔责任121350元，以及商业险理赔责任（234103-121350）×80%=90202元，共计211552元；2、被告李发富、方圆公司对原告貌通诶的以上损失承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月10日，被告李发富驾驶车牌号为云Ｎ×××**小型轿车与原告貌通诶驾驶的电动车在瑞丽市姐告大桥入城车道相撞，造成原告貌通诶受伤的交通事故。该事故经瑞丽市公安局交通警察大队作出第533102500000000347号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李发富负主要责任，原告貌通诶负次要责任。此次交通事故给原告貌通诶造成了如下损失：一、财产损失：1350元；二、治疗期间产生的相关费用：1、2018年9月10日—9月25日在瑞丽市人民医院住院15天；2、在瑞丽市人民医院支出的门诊费257.36元；3、担架费：130元；4、住院期间的相关费用：伙食补助费：15天×100元/天=1500元、营养费：15天×30元/天=450元、护理费：15天×100元/天=1500元、误工费：15天×（162630÷365）元/天=6683.42元。以上小计10521元；三、2019年9月27日委托德宏振宏司法鉴定中心作出司法鉴定（二次鉴定），鉴定结论为：貌通诶伤残等级为十级伤残，后期医疗费为5000元，误工期160日，护理期70日，营养期60日。人身损害的伤残赔偿金为33488元×20年×10%=66976元，后期医疗费5000元，误工费160天×（162630÷365）元/天=71290元，护理费70天×100元/天=7000元，营养费60天×30元/天=1800元，鉴定费2600元。小计154666元；四、原告儿子貌德索散抚养费：21626×6÷2=64878元；五、原告自购药品费用2500元；六、交通费188元。以上费用共计234103元。经查明：1、原告貌通诶系从缅甸来中国瑞丽做玉石生意的商人，自2017年3月2日开始至今租赁姐告吉茂珠宝翡翠商场院内铁皮柜（2017.3.2至2018.7.2租赁1-123（A）号柜台）经营玉石买卖。同时自2017年至今也租赁了德龙国际珠宝城E区地摊39号（1米）摊位经营玉石买卖；2、期间原告一直在瑞丽市外籍人员管理中心办有“临时居留证”；3、原告需抚养的人有儿子貌德索散，2007年7月13日出生，今年12岁；4、被告李发富驾驶的云Ｎ×××**小型轿车属于被告方圆公司所有，并在被告财保瑞丽支公司购买了交强险和商业险。该事故经瑞丽市道路交通事故调解委员会调解无效，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告财保瑞丽支公司辩称：根据原告的诉讼请求，1、被告财保瑞丽支公司愿意在交强险范围内优先考虑向原告支付合理的人身损害赔偿。但是对原告主张的在商业险中按80%的比例划分责任不予认可；2、对原告的诉讼请求第二项中营养费、护理费、误工费的主张与第三项的主张系重复计算，因为三期鉴定认定的期限已经包含了住院期间，原告对住院期间单独计算是重复主张；3、原告主张的误工费标准不当。原告主张的第四项儿子貌德索散的抚养费主张不当；4、原告主张的购药费2500元不符合理赔的条件；5、原告主张的在瑞丽人民医院支出的门诊费，无关联性，原告应提交相关证据予以说明，原告主张的鉴定费2600元不属于保险理赔的范围，财产损失1350元没有合法的凭证，且没有经过定损程序；6、对伤残赔偿金的计算标准有异议，不应当按照城镇标准来计算。被告李发富、方圆公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2018年9月10日瑞丽市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、2019年10月17日德宏振宏司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及原告支出的鉴定费1000元、交通费188元的真实性、合法性及关联性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告马邦丁身份证翻译件原件一份，《证明》原件二份，《边民临时居住证》原件二本，《缅甸居民户口簿》翻译件原件一份，《出生证明》翻译件原件一份，欲证明：原告是本案适格的当事人，具有诉讼资格，同时原告属于长期在中国经营玉石生意的商人并办有临时居住证，属于批发零售业，应按年收入162630元来计算误工费，以及计算原告儿子貌德索散的抚养费。经质证，被告财保瑞丽支公司对该组证据原告欲证明的第一个证明目的不认可，原告提交的是域外证据，法律效力需要进行公证。对第二个证明目的，原告出具的是两本《临时居住证》，其中2019年10月24日的与本案无关，本案事故发生在2018年9月，根据该份证据显示，在案发时原告居住在中国的时间是5个月，原告属于批发零售业的证明目的不予认可。根据所签发的《临时居住证》的翻译件显示原告的职业是务工，且属于木材加工，不是珠宝玉石，对原告儿子抚养费问题，因所出具的证据名字不一致，故没有证明效力。本院认为，公证和认证只是为了增加证据的真实性，在证据的真实性能够得到证明的情况下，未经公证认证的证据并不当然丧失证据能力。原告提交的以上身份信息证据，来源真实、合法、有效，与本案具有直接的关联性，且相互间能够形成证据链相互印证原告的主体身份及其监护人貌德索散的身份，对真实性、合法性、关联性本院予以采信。对证明目的，结合事实认证，统一认定。对原告提交的二份《证明》，因与原告提交的临时居住证上的认定不一致，根据行政管理机关出具的证据效力性优先的原则，对该二份《证明》本院不予采信。2、原告提交的修理费收据原件二份，欲证明：因此次交通事故造成原告车辆受损，原告实际支出的修理费为1350元。经质证，被告财保瑞丽支公司对该组证据不予认可，原告所出具的所有费用单据形式不合法，没有经过保险公司的定损程序。本院认为，该组证据虽未经保险定损，且未能开具相关的增值税专用发票，但原告因此次交通事故造成其车辆损失的事实存在，修理费1350元亦具有合理性，对该组证据，本院予以采信。3、原告提交的病人姓名更正声明一份、病情证明一份、出院记录一份、费用汇总单一份、门诊收费票据五张，担架费收据一份，欲证明：原告在瑞丽市人民医院住院治疗15天，原告支出门诊费257.36元、担架费130元。经质证，被告财保瑞丽支公司对该组证据不予认可，认为其中担架费130元票据不合法。本院认为，以上证据，来源真实、合法、有效，与本案具有直接的关联性，担架费票据130的支出亦在合理的范围内，本院予以采信。4、原告提交的发票原件一张，欲证明：原告因此次交通事故造成身体伤害自行支出的购药费2500元。经质证，被告财保瑞丽支公司对该组证据不予认可，该属于原告擅自购药，没有经过医嘱。本院认为，以上证据，来源真实、合法、有效，与本案具有直接的关联性，票据载明的药品与本案具有直接的关联性，支出亦在合理的范围内，本院予以采信。5、德宏求实司法鉴定所出具的《司法鉴定书》以及鉴定费票据二份，欲证明：原告第一次委托德宏求实司法鉴定书对其误工、护理、营养时限评定，后期医疗费评定。并二次实际支出鉴定费2600元。经质证，对德宏求实司法鉴定所出具的《司法鉴定书》以及鉴定费票据不认可，且原告主张的2600元鉴定费不属于保险理赔的范围。本院认为，对该组证据的真实性及关联性本院予以采信，但在本案诉讼阶段，经本院委托已重新对原告的伤残等级及后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定。故对德宏求实司法鉴定所出具的《司法鉴定书》及原告自行支出的鉴定费1600元，本院不予采信。被告财保瑞丽支公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告貌通诶系缅甸联邦共和国国民，2018年9月10日，原告貌通诶驾驶二轮电动车与被告李发富驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经瑞丽市公安局交通警察大队认定被告李发富负有此事故的主要责任，原告貌通诶负次要责任。事故发生后，原告被送往瑞丽市人民医院住院治疗，于2018年9月10日至9月25日，共计住院治疗15天，产生住院治疗费13625.69元，该部分费用由李发富支付。原告并另行支出门诊费257.36元、担架费130元。出院后，原告自行购买相关药品治疗，产生费用2500元。另，原告修理其电动车产生修理费1350元。2019年6月17日，原告自行委托德宏求实司法鉴定所对其误工、护理、营养时限和后期医疗费进行评定，由该所出具【2019】临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、貌通诶的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日；3、貌通诶取出固定物的后期医疗费需7000元。原告支付鉴定费1600元。诉讼期间，原告貌通诶向本院申请对貌通诶因此次事故造成的伤残等级进行评估鉴定，被告财保瑞丽支公司亦向本院申请对貌通诶因此次事故所造成的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评估鉴定。本院委托德宏振宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月17日出具德振法医临床鉴字（2019）151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、貌通诶的伤残等级评定为十（拾）级伤残；2、貌通诶的后期医疗费用需人民币伍仟元整；3、貌通诶的误工期为160日，护理期为70日，营养期为60日。原告支付鉴定费1000元。另查明，事故发生时，被告李发富驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车在被告财保瑞丽支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任险不计免赔50万元。事故发生时处于保险期间内。再查明，云Ｎ×××**号小型轿车注册登记在被告方圆公司名下从事客运运输。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：三被告应否赔偿原告因交通事故所受到的损失，损失如何认定。本院认为，原告貌通诶系缅甸联邦共和国国民，本案系涉外民事法律关系，根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十四条：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案属于机动车交通事故责任纠纷，对被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定的，本院予以确认。对双方主要争议部分作如下评析：一、关于原告因该事故所致损失的问题。本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，因原告未能提供有效证据证明此次交通事故发生时其已在城镇连续生活居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应按2018年农村常年居民人均可支配收入10768元×20年×10%计算为21536元；2、误工费，双方对德宏振宏司法鉴定中心出具的的鉴定意见均无异议，本院采信鉴定意见，确认误工期为160日。鉴定意见中的误工期为发生事故后所造成的全部误工期限，而非出院后的误工时长。原告非本国公民，其提供其在中国境内有合法务工的职业为木材加工，对误工费应参照相近行业，即2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天×160天计算为25641元；3、护理费，原告伤情确需护理，双方对德宏振宏司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院采信鉴定意见，确认护理期为70日。鉴定意见中的护理费为发生事故后所需的全部护理时长，而非出院后的护理时长。对护理费本院酌情参照本地区护工从事同等级别的劳务报酬标准确定为100元/天，共计7000元；4、营养费，双方对德宏振宏司法鉴定中心的鉴定意见认定的营养期为60日无异议，本院采信鉴定意见，确认营养期为60日。鉴定意见中的营养期为发生事故后所需的全部营养时长，而非出院后的时长。鉴定意见对营养费的具体金额未予以认定，本院酌情对营养费认定为1800元（60天×30元/天）；5、后续治疗费，鉴定意见确定原告后续医疗费为5000元，双方无异议，本院予以支持；6、住院伙食补助费，双方对住院伙食补助费1500元无异议，本院予以支持；7、医疗费，原告就医过程中所支付的门诊费257.36元、担架费130元、自行购药费2500元，系其因该交通事故所造成的直接损失，本院予以支持。对被告李发富垫付的费用，因被告李发富未予以主张，本院不并案处理；8、财产损失，原告主张其车辆修理费1350元，因此次交通事故给原告造成其车辆损失的事实存在，修理费1350元亦具有合理性，本院予以支持；9、交通费，双方对交通费188元无异议，本院予以支持；10、被扶养人生活费，原告能提供与其子女的身份关系及部分丧失劳动能力的证据，对扶养费本院予以支持，其扶养费应按2018年农村居民人均生活消费支出9123元×6年÷2人×10%计算为2736.9元；11、鉴定费，本院采信德宏振宏司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告为核实其伤情而支出的鉴定费1000元系其因事实造成的直接损失，本院予以支持。以上各项费用共计70639.26元，对原告主张的超出该数额的请求部分，本院不予支持。二、关于三被告应否承担本案赔偿责任的问题。事故发生时，被告李发富为肇事车辆在被告财保瑞丽支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，本案赔偿责任在交通事故责任强制保险理赔范围内，应由被告财保瑞丽支公司直接向原告支付各项人身损害赔偿金共计70639.26元。另，关于鉴定费，系原告因事故造成的直接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该鉴定费用系必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告貌通诶支付各项人身损害赔偿款共计70639.26元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告貌通诶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.00元，由原告貌通诶负担404.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担664.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  张丽英人民陪审员  高红旗二〇一九年十二月九日法官助理施翠芳书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。