安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1994号 原告：吴某，男，2000年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路245号，统一社会信用代码913403000030304081（1-1）。 负责人：张汐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨晴，该公司职工。 被告：安徽万绿园林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路500号（天润商务楼）1单元7层2号，统一社会信用代码913403005501921585。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 原告吴某与被告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司（以下简称“供电公司”）、安徽万绿园林景观绿化工程有限公司（以下简称“万绿公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某的委托诉讼代理人曹保国，供电公司的委托诉讼代理人刘敏、刘雨晴，万绿公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令供电公司和万绿公司赔偿吴某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70148.6元（详见赔偿清单）；2、供电公司和万绿公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月30日14时44分，吴某在万绿公司位于蚌埠市的生态园西侧，被供电公司的高压线电击受伤，后被110出勤民警送至蚌埠市第三人民医院抢救。由于伤情危急,于当日转入南京军区总院救治，入院诊断为：头面颈部胸背部臀部和右侧上、下肢体高压电烧伤43%-Ⅲ，住院治疗34天，此次产生的相关治疗费用已经过法院判决。此后，由于伤情仍需继续治疗，2018年1月2日和2019年1月3日吴某又分别两次到南京军区总院住院治疗，共计35天。2019年3月，吴某经司法鉴定所鉴定,构成九级伤残。吴某认为，由于万绿公司对其园区疏于管理，吴某可以自由进入，最终被供电公司的高压线击伤，酿成悲剧。综上，原告的受伤与被告有着直接的因果关系，被告应当对原告所造成的相关损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益,现依据相关法律规定诉至法院。 供电公司辩称：1、吴某在设有警示标志的电力设施保护区高压电线下垂钓而遭受电击伤害，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，可以认定损害系其故意造成，因此，供电公司不应承担责任。2、涉案区域属于封闭区域，涉案高压线的设置高度符合国家安全设置规范要求，并且有警示标志，供电公司对损害的发生没有任何过错或过失，因此不应当承担责任。3、即使按照无过错责任判决供电公司承担责任，该责任显然应轻于万绿公司的过错责任，纵观本案供电公司与万绿公司在事故中的相关参与度，第一次诉讼时两审法院判决供电公司承担的责任比例过重，有失公平公正。4、吴某主张的各项费用部分不合理，不应支持。吴某主张医疗费用证据不足，不应全部支持；护理费标准过高，且第一次诉讼时已主张过；交通费证据不足，不应支持；主张的精神抚慰金过高，请法庭依据庭审查明的事实依法予以认定。 万绿公司辩称：1、吴某存在重大过错，其未经允许，擅自进入园区，存在重大过错。2、根据侵权行为的构成要件，我方无任何违法行为，同时根据吴某指控，所谓的违法行为与损害之间没有因果关系。吴某指控我方疏于管理，造成损害，这并不构成因果关系。3、根据原审认定，吴某应承担主要责任，同时本案属于高度危险作业，适用无过错责任，应由供电公司承担责任，我方不承担责任。 吴某围绕自己的主张向本院提交如下证据： 1.吴某的身份证。证明吴某的主体资格。 2.民事判决书（二份）、住院病案（二份）、蚌埠市新型农村合作医疗管理中心出具的票据、蚌埠市基本医疗保险个人垫付医疗费用结算单。证明：1、吴某在万绿公司处被高压电电击受伤，并送医治疗的事实；2、证明吴某后续两次住院治疗产生的相关费用；3、两被告对吴某的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。 3.司法鉴定意见书、票据。证明吴某的伤残经过司法鉴定，等级为伤残九级。 4.毕业证。证明吴某受伤时的身份是学生，依据安徽省人身损害赔偿指导意见以及现行城乡赔偿标准统一的相关规定，应当参照城镇居民标准赔偿。 供电公司的质证：对证据1无异议。对证据2全部证据的真实性和合法性无异议，对证明目的和关联性有异议，达不到其证明目的，理由：1、关于医疗费用的票据，应该由医院出具正式发票，社保机构出具的结算单不能作为依据，且对数额也有异议；2、对判决书认为达不到其证明目的，在事故发生时，鱼塘周围有杂草，供电公司对此没有管理责任，也证实供电公司设置了警示牌，高压电线的高度符合法律规定，供电公司不存在过错。对证据3的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。 万绿公司的质证：1、对证据1无异议。2、对于证据2中的判决书认为达不到其证明目的，对该判决书已经认定的责任划分比例有异议，同答辩意见；万绿公司认为应由吴某及供电公司承担责任，万绿公司不承担责任；对住院病案的真实性无异议，住院天数应分别是18天和15天，吴某主张的赔偿清单中的护理费、伙食补助、营养费计算的住院天数有误；医疗费结算单达不到其证明目的，吴某应提供相应医疗清单。3、对证据3的真实性无异议，但司法鉴定意见中并无三期鉴定，吴某所举的赔偿清单中护理费和营养费没有依据，不能得到支持。4、对证据4无异议，但与本案无关，达不到其证明目的。赔偿清单中护理费应以123.48元每天的标准计算；伙食补助费应以30元每天计算；营养期和护理期无鉴定意见支持，不应支持；交通费应根据就诊次数认定，吴某没有提供相关票据支持，法院不应支持；精神抚慰金应按照伤残等级每级5000元认定，吴某主张过高，应依法认定。 两被告未向本院提交证据。 本院对吴某所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日上午8时，在蚌埠市龙子湖区，吴某自行进入万绿公司的生态园内垂钓，在生态园西边被高压线电击受伤，随即被送至蚌埠市第三人民医院抢救，由于伤情危急，于当日转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为：头面颈部胸背部臀部和右上下肢电烧伤43%深Ⅱ°-Ⅲ°，2017年9月2日出院，住院34天，花费医疗费162998.8元，出院医嘱全休3个月。该次因医疗费、护理费等产生的纠纷已经本院判决［案号（2018）皖0302民初742号］，认定：吴某的受伤是由多种原因共同造成的结果，各责任人应当按照各自的过失大小和原因力比例各自承担相应的责任，其中吴某应承担70%的责任，供电公司承担的责任比例为25%，万绿公司承担的责任比例为5%。后吴某、供电公司及万绿公司均提起上诉，蚌埠市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2018年1月2日、2019年1月3日，吴某因伤情又前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，住院天数分别为18天和15天，共计33天。前次住院总费用为34778.80元，通过蚌埠市新型农村合作医疗管理中心报销医药费4047元；后次住院自付费用为26006.9元（691.26元＋20348.19元＋4967.45元），吴某认可以25906.8元为准，系其对自己权利的处分，本院予以确认。2019年2月21日，吴某委托安徽天平司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某高压电烧伤瘢痕形成达体表面积10%以上（不足30%）构成九级伤残。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，吴某的受伤是由多种原因共同造成的结果，对此，各责任人应当按照各自的过失大小和原因力比例各自承担相应的责任。 首先，吴某在事发时未满18周岁，系限制行为能力人，其未经万绿公司许可自行进入园区内进行垂钓，其法定监护人未尽到监护职责，且供电公司已经在水塘附近设立了警示标志，但吴某疏忽大意，故吴某及其法定监护人对损害的发生存在重大过失，应承担70%的责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高度危险作业的民事责任适用无过错责任原则。供电公司未提供证据证明吴某的受伤系其故意或不可抗力造成，尽管供电公司对其架设的电力设施设有安全警示标志杆，但事发水塘周围杂草较多，未能起到醒目的安全警示作用，故对其辩称不应承担责任的意见，不予采纳，供电公司承担的责任比例为25%。再次，万绿公司对吴某入园垂钓的行为未及时发现并采取适当措施予以制止，在管理上存在过失，故对其辩解意见不予采纳，万绿公司承担的责任比例为5%。 关于医疗费。本案中，吴某两次住院产生医疗费分别为30731.80元（34778.80元-4047元）、25906.80元，有蚌埠市新型农村合作医疗管理中心出具的票据以及蚌埠市基本医疗保险个人垫付医疗费用结算单为凭，该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于护理费。吴某本次主张的系后两次住院期间的护理费，并不与（2018）皖0302民初742号判决书中判决的护理费构成重复，其主张护理费125元／天符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，经计算护理费为4125元［125元／天×（18＋15）天］。 关于住院伙食补助费。吴某主张伙食补助费50元／天符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其实际住院33天，经计算伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。 关于营养费。吴某因伤治疗，需要部分营养支持，结合吴某伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费500元。 关于交通费。吴某因伤去外地治疗，交通费为合理支出，结合吴某治疗次数，本院酌情支持交通费500元。 关于残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。故本院确定伤残赔偿金为137572元[34393元（2018年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×20%（九级伤残）]。 关于精神抚慰金。经鉴定，吴某所受伤害构成九级伤残，符合赔偿精神抚慰金的条件，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，结合本案，本院认为精神抚慰金以10000元为宜，对超出部分不予支持。 关于鉴定费用。吴某委托安徽天平司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，支付鉴定费700元，有安徽天平司法鉴定所出具的发票为凭，系合理支出，故本院对吴某主张鉴定费700元的诉请予以支持。 以上费用合计211685.60元，结合供电公司和万绿公司的过错责任，供电公司应赔偿吴某各项损失合计52921.40元（211685.60元×25%），万绿公司应赔偿吴某各项损失合计10584.28元（211685.60元×5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计52921.40元（211685.60元×25%）； 二、被告安徽万绿园林景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计10584.28元（211685.60元×5%）； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告吴某负担23.50元，被告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司负担188元，被告安徽万绿园林景观绿化工程有限公司负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。