云南省普洱市思茅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0802民初4936号 原告：卢云忠，男，彝族，1982年9月3日出生，中专文化，个体工商户，云南省玉溪市红塔区人，现住云南省普洱市思茅区。 被告：普洱滇龙汇商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530802MA6K801P0C。 住所地：云南省普洱市思茅区刀官寨立交桥旁。 法定代表人：陈金龙。 被告：陈金龙，男，汉族，1990年6月8日出生，云南省安宁市人，现住云南省普洱市思茅区刀官寨立交桥旁。 原告卢云忠与被告普洱滇龙汇商贸有限公司（以下简称滇龙汇公司）、陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云忠到庭参加诉讼，被告滇龙汇公司、陈金龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机尾款20000元，支付利息6300元及违约金20000元，合计46300元；2.被告承担案件全部受理费。事实与理由:原告于2018年2月27日将私人拥有的格瑞德GME65-9型挖掘机卖给被告，双方签订了一份《二手工程机械买卖合同》。被告于2018年2月27日提机，支付了30000元，剩下尾款约定好于2018年3月5日一次性支付原告，但被告至今尚拖欠尾款，原告多次催收未果。经双方协商被告在2019年9月1日签订一份《还款承诺书》，于2019年11月1日前付清挖掘机尾款20000元，如有再次违约自愿承担从2018年3月5日起至2019年12月5日逾期利息6300元，并且承担违约金贰万。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告滇龙汇公司、陈金龙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滇龙汇公司、陈金龙未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的第一组证据材料：《卢云忠身份证》复印件一份，《陈金龙身份证》复印件一份，《普洱滇龙汇商贸有限公司营业执照》复印件一份。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实本案原、被告的身份信息，故本院予以采信； 2.原告提交的第二组证据材料：《二手工程机械买卖合同》原件一份。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实原告与被告滇龙汇公司于2018年2月27日签订《二手工程机械买卖合同》的事实，故本院予以采信； 3.原告提交的第三组证据材料：《还款承诺书》原件一份。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实被告陈金龙于2019年9月1日向原告出具《还款承诺书》的事实，故本院予以采信； 4.原告提交的第四组证据材料：《微信聊天记录》复印件一份。本院认为，原告提交的该组证据材料虽来源及形式合法，但无法核实该微信聊天记录中“陈金龙”的真实身份，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年2月27日，原告卢云忠作为合同甲方与被告滇龙汇公司作为合同乙方签订《二手工程机械买卖合同》，合同编号为201802027。主要内容为：乙方向甲方购买挖掘机一台，型号为GME65-9，整机编号为65110398，设备价款总额为50000.00元。乙方于2018年2月27日提机，余款50000.00元于2018年3月5日前一次性支付给甲方。乙方如不能按上述约定的日期及时足额付款，则须承担逾期款项的利息和违约金，利息按日利率万分之五计，违约金按伍万元计。交货地点为普洱市思茅区，交货方式为自提。该合同经原告卢云忠签字按手印确认，经被告滇龙汇公司盖章确认。2019年9月1日，原告卢云忠作为被承诺人与被告陈金龙作为承诺人签订《还款承诺书》，主要内容为：承诺人于2018年2月28日向被承诺人购买壹台格瑞德车架号65110398。截止2019年9月1日尚欠被承诺人机款20000元（大写：贰万元整）。一、承诺人承诺：在约定时间内一次性付清本金：20000元。不承担利息和违约金。如果我再次违约，我自愿承担按二手工程机械买卖合同（合同编号：201802027）约定的利息和违约金。二、如承诺人未能在2019年11月1日前付清，另收欠款及利息6300元，本金20000元，合计26300元（大写：贰万陆仟叁佰元），愿意承担违约金贰万元整，并且承担由此产生的律师代理费。三、承诺人若未按期付清欠款，被承诺人有权锁机、拖回欠款设备，因拖回设备产生的额外费用（拖车费、人工费）应由承诺人承担，且被承诺人可在有管辖权限范围的人民法院进行诉讼解决此案。四、本承诺不影响承诺人与被承诺人购车买卖合同中担保人的担保责任。该承诺书经原告卢云忠、被告陈金龙签字按手印确认。另查明，被告陈金龙系被告滇龙汇公司的法定代表人。 本院认为，对原告主张被告滇龙汇公司、陈金龙共同承担支付责任的请求。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案中，被告滇龙汇公司向原告购买挖掘机，双方签订《二手工程机械买卖合同》，被告陈金龙为被告滇龙汇公司的法定代表人，其向原告出具《还款承诺书》的行为系代表被告滇龙汇公司从事民事活动的行为，该行为的法律后果应由被告滇龙汇公司承担，且原告卢云忠与被告滇龙汇公司签订的《二手工程机械买卖合同》中乙方的最后落款是被告滇龙汇公司进行盖章确认，形成买卖合同关系的是原告与被告滇龙汇公司，依据合同相对性的原则，应由被告滇龙汇公司承担支付责任。故对原告主张被告滇龙汇公司、陈金龙共同承担支付责任的请求，本院予以支持由被告滇龙汇公司向原告卢云忠承担支付责任。 对原告主张被告向原告支付挖掘机尾款款20000.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告滇龙汇公司向原告购买挖掘机，双方签订《二手工程机械买卖合同》，被告滇龙汇公司提机后向原告支付了30000.00元，后被告陈金龙代表滇龙汇公司与原告签订《还款承诺书》，承诺于2019年11月1日前付清尾款20000.00元。但被告滇龙汇公司未按照约定按时支付剩余尾款，被告滇龙汇公司的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告滇龙汇公司负有向原告支付挖掘机款20000.00元的义务。故对原告主张被告滇龙汇公司向原告支付挖掘机款20000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。 对原告主张被告向原告支付利息6300.00元、违约金20000.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告滇龙汇公司未按照《还款承诺书》的约定于2019年11月1日前向原告支付挖掘机款20000.00元，被告滇龙汇公司的行为已构成违约，被告滇龙汇公司应按照《还款承诺书》的约定向原告承担违约责任。原、被告在《还款承诺书》中约定如被告滇龙汇公司未能在2019年11月1日前付清，另收欠款及利息6300元，本金20000元，合计26300元，愿意承担违约金20000元，并且承担由此产生的律师代理费。虽然被告滇龙汇公司未到庭进行答辩主张约定的违约金过高请求予以适当减少，但违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，以补偿性为原则，违约金的目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本案被告滇龙汇公司未按照《二手工程机械买卖合同》及《还款承诺书》按时支付挖掘机款给原告造成的实际损失系资金被占用期间的利息损失，在被告滇龙汇公司存在违约的情况下，兼顾合同的履行情况，以及被告滇龙汇公司的过错程度等综合因素考量，本院在支持《还款承诺书》中约定的利息6300元的情况下，对违约金调整为由被告滇龙汇公司按照现尚欠原告的挖机款20000.00元的30%向原告支付违约金6000.00元（计算方式：20000.00元×30%）。故对原告主张被告支付利息6300.00元、违约金20000.00元的请求，本院予以支持由被告滇龙汇公司向原告支付利息6300.00元、违约金6000.00元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告滇龙汇公司、陈金龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告滇龙汇公司、陈金龙应自行承担不利后果，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告普洱滇龙汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢云忠支付挖掘机款20000.00元、利息6300.00元及违约金6000.00元，以上共计32300.00元； 二、驳回原告卢云忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元，减半收取计479.00元，由原告卢云忠承担145.00元，被告普洱滇龙汇商贸有限公司承担334.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  段经权 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谭艳超 书记员王**芳