广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2414号原告：广东陆台律师事务所，住所地：广东省深圳市宝安区*********侧供销社办公综合楼一栋504，统一社会信用代码：314***********955H。法定代表人：李绪兵，该事务所主任。被告：卢德仁，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码：440***********。被告：孔繁胜，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县************，身份证号码：440***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********、**、17、27、28楼，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告广东陆台律师事务所与被告卢德仁、孔繁胜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告广东陆台律师事务所的法定代表人李绪兵、被告卢德仁、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼。被告孔繁胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东陆台律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在涉案车辆维修期间所产生的车辆租用费10360元；二、判令被告赔偿原告车辆贬值的费用30000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月购买了粤B*****号梅赛德斯奔驰小轿车。2017年9月30日，被告卢德仁驾驶粤A*****号长安牌小型面包车因未按操作规范安全驾驶，与周红霞驾驶粤B*****号奔驰小轿车发生追尾碰撞，造成粤B*****号小型轿车严重受损及乘车人受伤。根据清远市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告卢德仁承担此次交通事故的全部责任，周红霞无责。原告于当日将车辆送去深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司进行维修，2017年11月23日才维修完毕。在此维修54天期间，原告因工作需要不得不与深圳市志凯运输有限公司订立了租车合同，按照每天租金280元计算，产生实际租车费用10360元。同时，原告的粤B*****号奔驰小轿车是刚购买几个月的新车，再加上碰撞导致车体框架严重变形而产生巨额的160000元左右修车费，即使修理完毕，也会造成车辆严重贬值，影响车辆的二次销售。因此，要求被告赔偿原告的车辆贬值的费用完全合理合法。故原告特申请法院委托相关鉴定机构对车辆贬值损失进行司法鉴定，待车辆贬值损失鉴定结果确定后，再变更相关的诉讼请求。被告卢德仁驾驶粤A*****号车辆所有人为被告孔繁胜，其作为车主，应当承担相关的法律责任。被告卢德仁驾驶的车在被告平安保险广东分公司处购买了交强险和商业险，因此，被告平安保险广东分公司应当在交强险和商业险的保险额度内承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告卢德仁、平安保险广东分公司辩称：一、车辆贬值损失，首先，法律及相关司法解释没有该赔偿项目；其次，根据最高院在2016年颁布《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复，司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定，原因在于：1、虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍有较多争议；2、贬值损失的可赔偿性要兼顾国家的道路交通实际状况，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人负担，不利于社会经济发展；3、我国目前鉴定市场尚不规范，对贬值损失的确定具有较大的任意性；4、规定贬值损失不利于减少纠纷。二、原告诉求停运损失属于间接损失，不应由答辩人承担。三、我方认为原告的车辆维修的时间只有31天，原告提供的维修清单上入场维修是在2017年10月9日，不是诉状上所述事故发生后的同一日，然后由维修日期可知2017年11月10日已经维修完毕，而原告在2017年11月23日结账，并非在该天修理完毕。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孔繁胜在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告广东陆台律师事务所围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、驾驶证和行驶证；证据二、道路交通事故认定书；证据三、机动车注册登记信息；证据四、行驶证；证据五、深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司准施工单两张；证据六、维修费发票；证据七、深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司维修记录清单；证据八、受损车辆照片；证据九、广东省租车合同及租车费发票；证据十、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单。被告卢德仁在举证期限内未向本院提交证据。被告孔繁胜在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。被告平安保险广东分公司针对其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、保险条款。本院经审理认定事实如下：原告是粤B*****号梅赛德斯奔驰小轿车车主。2017年9月30日，被告卢德仁驾驶粤A*****号长安牌小型面包车行驶至京港澳高速公路北行2052KM处时，因未按操作规范安全驾驶，与周红霞驾驶粤B*****号奔驰小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及乘车人受伤的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢德仁承担此次交通事故的全部责任，周红霞无责。原告于2017年10月9日将损坏的粤B*****号奔驰小轿车交由深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司进行维修。维修期间，原告因工作需要用车，于2017年10月8日与深圳市志凯运输有限公司订立了租车合同，自2017年10月9日起租用车辆，每天租金280元，共租用车辆37天，租车费用共10360元。被告孔繁胜是粤A*****号小型面包车所有人，被告平安保险广东分公司承保了该车的交强险和商业三者险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢德仁对本次事故负全部责任，周红霞、柳元宝不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。事故致原告粤B*****号奔驰小轿车损坏而不能使用，原告因工作需要而租车使用，产生租车费用共10360元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求被告赔偿租车损失10360元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告赔偿车辆贬值费用30000元，因车辆贬值费用不符合上述法律规定的赔偿范围，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安保险广东分公司承保了粤A*****号小型面包车的交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告租车损失10360元。被告孔繁胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿10360元给原告广东陆台律师事务所。二、驳回原告广东陆台律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告广东陆台律师事务所负担301元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担104元。原告广东陆台律师事务所可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费405元中的104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十二月二十五日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。