广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5069号 原告：广西欣园物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路**。 法定代表人：王德智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：闭回林，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：郑辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：石磊，男，南宁市国鸿资产管理有限公司法律顾问。 被告：谭永洁，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告广西欣园物业服务有限公司与被告闭回林、郑辉、谭永洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡婷、宋菲及被告郑辉的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告闭回林及被告谭永洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第882号民事判决书中确定的物业管理费131971.46元、卫生垃圾处理费1786.58元、水电费1249.50元以及违约金暂计8856.49元（违约金截至2012年2月29日为8856.49元，从2012年3月1日起以135007.54元为基数，按照央行同期流动资金贷款利率分段计付直至债务清偿）；2.被告清偿南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第882号民事判决书确定的案件受理费和公告费3527元；3.被告加倍支付南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第882号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；4.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与南宁市华扬资产管理服务有限公司（以下简称“华扬公司”）物业服务合同纠纷一案，南宁市江南区法院已经作出一审民事判决【（2012）江民一初字第882号】，判决华扬公司支付原告物业管理费以及相关费用，该案后来进入执行阶段，但华扬公司一直未清偿债务。2017年11月16日，南宁市江南区法院受理原告对华扬公司的强制清算申请并于2018年7月26日作出终结华扬公司强制清算程序的裁定【（2017）桂0105强清1号】。三被告作为华扬公司的股东，在华扬公司被工商部门吊销营业执照后未在法定时间内成立清算组对债权债务进行清算，因三被告原因，法院无法对华扬公司进行强制清算。依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，三被告应承担偿还责任。被告承担的偿还责任性质上是侵权责任，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院有权管辖，本案中被告怠于在华扬公司所在地对公司进行清算导致侵权，故侵权行为地即为华扬公司所在地。综上，原告特提起本案诉讼。 被告郑辉辩称：（2019）桂0105民撤1号民事裁定书中已经明确在（2012）江民一初字第882号案中，郑辉不是责任人。华扬公司还没有进行清算，只有经过清算并且发生华扬公司资产不足以清偿债务的情况下，股东才以出资为限对公司债务承担有限责任，在清算结果没有出来之前，原告不能要求股东承担华扬公司的债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告闭回林、被告谭永洁未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 原告及被告郑辉均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合上述证据及庭审笔录等材料，本院确认以下案件事实：南宁市华扬资产管理服务有限公司（以下简称华扬公司）成立于2008年5月21日，公司股东登记有被告郑辉、闭回林、谭永洁，注册资本为18万元。 2012年3月12日，原告将华扬公司诉至本院，案号为（2012）江民一初字第882号，请求法院判决华扬公司向原告支付物业管理费等费用。2013年2月5日，本院作出（2012）江民一初字第882号民事判决书，判决如下：华扬公司向原告支付物业管理费131971.46元、卫生垃圾处理费1786.58元、水电费1249.5元、违约金（截止2012年2月29日为8856.49元，从2012年3月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止、以135007.54元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付），案件受理费及公告费共计3527元由华扬公司承担；华扬公司应在判决书生效之日起十日内履行完毕，如未能履行，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（2012）江民一初字第882号民事判决书于2013年8月29日生效。 判决生效后，由于华扬公司未在指定期限内履行债务，原告于2014年5月向本院申请强制执行，案号为（2014）江法执字第423号。因未发现华扬公司有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。华扬公司至今未向原告履行第882号案生效判决确定的给付义务。 2016年6月23日，华扬公司因不按照规定年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。华扬公司被吊销营业执照后，三被告一直未成立清算组对华扬公司进行清算。2017年，原告以华扬公司被吊销营业执照后未在法律规定的期限内清算为由，向本院申请对华扬公司进行强制清算。本院受理原告对华扬公司的强制清算申请后，因华扬公司各股东下落不明，本院无法取得华扬公司的账册及重要文件，亦无法获知华扬公司的主要财产线索。本院以无法对华扬公司进行强制清算为由，于2018年7月26日作出裁定，裁定终结华扬公司的强制清算程序。 本案开庭时，被告郑辉向本院陈述称：“华扬公司各股东确实至今未对华扬公司进行清算。郑辉虽是华扬公司股东，但并非华扬公司的实际控制人，没有掌握华扬公司的资料和资产，无法提供华扬公司的材料、账册和财产线索。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭回林、被告谭永洁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案系因股东怠于履行清算义务所引起的赔偿纠纷，而非清算组成员在清算期间因故意或者重大过失给公司债权人造成损失而引起的赔偿责任纠纷，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。 根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案证据显示，华扬公司被吊销营业执照后未及时进行清算，原告在提起本案诉讼前向法院申请对华扬公司进行强制清算，华扬公司强制清算期间，三被告作为华扬公司的股东拒不出庭，也不向本院提供华扬公司的主要财产、账册、重要文件等，导致本院无法对华扬公司进行清算，本院裁定终结华扬公司的强制清算程序。本院认为，三被告作为华扬公司的股东，有义务在华扬公司被吊销营业执照后及时组成清算组进行清算，三被告未依法成立清算组履行清算义务，且未能向人民法院提交账册、重要文件等资料，即便原告提起本案诉讼，到庭诉讼股东郑辉也表示其无法提供公司主要账册及资产线索等进行清算所必须的资料。故此，本院认定，本案三被告的行为，符合法律规定的怠于履行义务致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情形，应当依照法律规定对华扬公司债务承担连带清偿责任。被告郑辉提出其并非华扬公司的主要控制人，也没掌管华扬公司的资料及资产，因而其不应承担责任。本院认为，妥善保管公司的主要财产、帐册、重要文件等资料并及时履行清算义务是有限责任公司股东的法定义务，郑辉并未充分举证证明其主张的事实，郑辉关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求三被告对（2012）江民一初字第882号民事判决书确定的华扬公司所负债务及华扬公司延迟给付期间的利息，承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑辉、被告闭回林、被告谭永洁对南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第882号民事判决确定的案外人南宁市华扬资产管理服务有限公司的债务本金即物业管理费131971.46元、卫生垃圾处理费1786.58元、水电费1249.5元及违约金（截止2012年2月29日为8856.49元，从2012年3月1日起至2013年9月8日止、以135007.54元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）承担连带清偿责任； 二、被告郑辉、被告闭回林、被告谭永洁对南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第882号民事判决确定的案外人南宁市华扬资产管理服务有限公司应承担的案件受理费及公告费共计3527元承担连带清偿责任； 三、被告郑辉、被告闭回林、被告谭永洁对案外人南宁市华扬资产管理服务有限公司因不履行（2012）江民一初字第882号民事判决所产生的迟延履行期间利息承担连带清偿责任。 案件受理费3248元，由被告郑辉、被告闭回林及被告谭永洁共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  吴 馨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 2.最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——