清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初713号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘海成，男，无业，户籍地内蒙古清水河县，现住清水河县。   被告：吴丽，女，户籍地内蒙古清水河县，现住清水河县，系刘海成妻子。   被告：田丰瑞，男，打工，户籍地内蒙古清水河县。   被告：孙永华，男，清联社职工，户籍地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市玉泉区昭君路清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告刘海成、吴丽、田丰瑞、孙永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。被告刘海成到庭参加诉讼，被告吴丽、孙永华、田丰瑞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘海成、吴丽偿还借款本金3180600元及借期利息850059.88元，本息合计4030659.88元，并承担从2016年4月21日起直至借款还清为止的逾期利息（以本金3180600元为基数，逾期利率16.704‰计算）；2、请求人民法院依法判令被告田丰瑞、孙永华承担连带保证责任；3、承担本案律师费36245元及案件受理费。事实与理由：2014年4月29日，被告刘海成、吴丽与我单位清信用社北堡信用联社签订借款合同。合同约定，被告刘海成、吴丽借款320万元，借款月利率为11.136‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%，即16.704‰/月，借款期限为2014年4月30日至2016年4月20日。被告田丰瑞、孙永华对上述借款本息承担连带保证责任，并签订担保承诺书。合同签订后，我单位依约履行了出借义务。借款到期后，被告刘海成、吴丽仅偿还借款本金19400元及正常期限内利息1268.69元。虽经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱不还借款，后原告分别于2017年10月27日、2019年2月20日向被告刘海成送达催款通知书，直至起诉之日被告尚欠借款本金3180600元、正常期限内利息850059.88元及逾期利息未还。综上所述，被告的行为已经构成违约，虽经我方多次催收上述借款，被告均无还款之意。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘海成辩称，贷款事实和贷款金额认可，贷款的时候，我用房产证做抵押，并且做了公证。   被告吴丽、田丰瑞、孙永华均未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借款申请、借款合同、担保承诺书各一份，证明原告清信用社与被告刘海成、吴丽存在借款合同关系，被告田丰瑞、孙永华对借款本息承担连带保证责任的事实。证据2为借款借据、放款凭证各一份，证明原告履行了出借款项的义务。证据3为催收款告知书回执2份，欲证明2019年2月20日原告向被告刘海成送达“贷款催收告知书”发生诉讼时效中断的效力，被告孙永华自愿继续对上述借款本息承担连带保证责任的客观事实。证据4为内蒙古自治区人民法院诉讼费票据、民事裁定书、内蒙古增值税发票，欲证明原告为实现债权产生保全费5000元，律师费36245.28元。被告刘海成对于借款合同的质证意见是：其妻子吴丽不会写字，合同中吴丽的签名不是本人所签，其它证据均认可。法庭当庭向被告刘海成释明是否代吴丽申请鉴定，刘海成当庭表示放弃鉴定，故应承担举证不利的法律后果。被告吴丽、田丰瑞、孙永华未到庭，视为其放弃质证的权利，对以上证据予以确认并在卷佐证。二、原告主张2014年4月29日，被告刘海成、吴丽与我单位清信用社北堡信用联社签订借款合同。合同约定，被告刘海成、吴丽借款320万元，借款月利率为11.136‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%，即16.704‰/月，借款期限为2014年4月30日至2016年4月20日。被告田丰瑞、孙永华对上述借款本息承担连带保证责任，并签订担保承诺书。合同签订后，清信用社依约履行了出借义务。借款到期后，被告刘海成、吴丽仅偿还借款本金19400元及正常期限内利息1268.69元。原告分别于2017年10月27日、2019年2月20日向被告刘海成送达催款通知书，于2019年2月20日向被告孙永华送达贷款催收告知书，孙永华自愿继续为该笔借款提供连带保证责任，直至借款还清为止。被告刘海成无异议，被告吴丽、田丰瑞、孙永华未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为，一、被告刘海成、吴丽应否承担向原告清信用社的贷款本金及利息及因实现债权而产生的费用。二、被告田丰瑞、孙永华对借款本息应否承担保证责任。本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告刘海成、吴丽尚欠原告清信用社北堡信用社借款本金3180600元、正常期限内利息850059.88元及逾期利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，11.136‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即11.136‰＋〈11.136‰×50%〉＝16.704‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人刘海成、吴丽支付借款本金3180600元、正常期限内利息850059.88元及逾期利息的主张，本院予以支持；   关于被告田丰瑞、孙永华对上述借款本息应否承担保证责任及如何承担保证责任问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2014年4月30日至2016年4月20日，被告田丰瑞、孙永华对上述借款承担连带保证责任，并签署担保承诺书。合同未约定保证期间，根据担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同及担保承诺书对于保证范围约定不明，保证人应对全部债务承担保证责任。本案中，清信用社与保证人未明确约定保证期间，主债务履行期限届满日期为2016年4月20日，清信用社于2019年8月20日向本院提起诉讼请求，已过保证期间，清信用社未提供在保证期间内向担保人田丰瑞主张过权利，故担保人田丰瑞不承担保证责任。被告孙永华于2019年2月20日在清信用社逾期贷款催收告知书回执上以担保人的身份签字，表明愿意继续为上述借款提供连带保证责任，直至借款还清为止，归还本金、利息、及产生的相关费用。从以上可以看出，被告孙永华重新为该笔借款提供担保，故担保人孙永华应对上述债权及实现债权产生的相关费用承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故孙永华承担保证责任后，有权向主债务人刘海成、吴丽追偿。   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费36245元，保全费5000元，本案双方签订的借款合同第十七条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告刘海成、吴丽应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费及保全费。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告刘海成、吴丽按照合同约定向其支付借款本金、借期利息、逾期利息及为实现债权而产生的律师费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。担保人田丰瑞不承担保证责任。担保人孙永华于2019年2月20日自愿为上述借款继续提供担保，承担连带保证责任，故应对上述借款本息及实现债权产生的律师费、保全费承担连带保证责任。被告田丰瑞经公告送达无正当理由拒不到庭，被告吴丽、孙永华经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（一）项的规定，判决如下：   被告刘海成、吴丽于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本息4030659.88元，并承担从2016年4月21日起以本金3180600元为基数，逾期利率16.704‰计算，直至借款还清为止的逾期利息。   律师费36245元由被告刘海成、吴丽负担。   被告孙永华对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。被告孙永华承担保证责任后，有权向主债务人刘海成、吴丽追偿。   驳回原告其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费39335元，保全费5000元，公告费560元由被告刘海成、吴丽与被告孙永华连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 曹海燕   人民陪审员 刘 宇   人民陪审员 王在虎     二0一九年十二月十三日   书 记 员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（一）项：下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。