宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3782号 上诉人（原审被告）：永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：辛某，1989年1月22日出生，该公司法务工作者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区平罗县。 被上诉人（原审被告）：宁夏金希望物流有限公司。 法定代表人：张某2。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：马某2，住宁夏回族自自治区吴忠市。 上诉人永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司与被上诉人马某1、宁夏金希望物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司、原审被告赵某、马某2侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司上诉请求：1.请求依法改判原审判决书第一项判决，由被上诉人宁夏金希望物流有限公司和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿被上诉人马某1的各项经济损失37241.85元；2.请求依法判决上诉人给被上诉人马某1支付的医疗费26239.94元，由被上诉人宁夏金希望物流有限公司和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负担19679.96元；另被上诉人马某1退回上诉人医疗费6555元（自己承担的25%）；3.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：首先，上诉人的雇员马某1在工作期间是由被上诉人宁夏金希望物流有限公司的员工马某2驾驶其公司所有的宁ACl029货车在启动过程中刮蹭到作业铁架，致使铁架移动砸伤了马某1。事故发生后上诉人第一时间将受伤的马某1送往医院救治，并且垫付了所有医疗26240元及误工费6000元和住院伙食费712元等。已经履行了雇主的相应责任，并且事后与加害人(被上诉人宁夏金希望物流有限公司)积极沟通过解决善后事宜。上诉人认为对此次事故的发生不存在任何的故意或者过失责任，承担相应的法律责任未免有失公允。并且一审中法院已经查明了马某1的受伤过程及康复治疗过程，还判决上诉人承担法律责任未免不近人情。其次，加害人对此次事故的发生没有任何异议，同时造成本次事故的车辆(宁ACl029)己向被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了机动车交强险和商业险，两被上诉人完全有能力负担给马某1造成的各项经济损失。一审法院还判决上诉人和被上诉人宁夏金希望物流有限公司共同承担责任，而免除对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的责任，真是匪夷所思!其次，按照一审法院判决划分责任的承担比率，被上诉人马某1应承担本次事故的25％的责任，即医疗费26239．94元，需分担6555元医疗费(自己承担的25％)，并退还给上诉人，剩余的19679．96元由被上诉人宁夏金希望物流有限公司和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司共同负担，-并支付给上诉人。综上所述，原审法院认定事实不清，使用法律不当，有失客观、公正。故请求贵院依法 被上诉人马某1辩称，认可一审判决。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称，一审认定事实正确，适用法律不当，没有任何依据。该案件未能提供事故认定书、接警记录，无法确定原因性质及发生事故时的情况，且无法确定双方应当承担的责任，且该案件在厂区内发生，药厂为生产单位，该案件应属于安全生产事故，不属于道路交通事故，故不属于交强险及商业险的赔偿范围，本公司不应承担赔偿责任。针对上诉人各项诉请及诉讼费不予认可，不承担赔偿责任。被上诉人宁夏金希望物流有限公司在我公司缴纳的是交强险和商业险及道路危险货物承运人责任险，一审判决交强险及商业险不予承担赔偿责任，但一审判决后被上诉人宁夏金希望物流有限公司考虑业务关系就道路危险货运承运人责任险向我司提出通融申请，要求我司按照一审判决上诉人公司及被上诉人宁夏金希望物流有限公司共同承担75%的比例全额赔偿。经我司考虑长期业务关系同意通融于2019.9.26日向被上诉人宁夏金希望物流有限公司赔偿50162.62元，其中包含医药费19117.64元，一审判决36618.6元，证明我司已经履行赔偿责任。如二审维持原判，请求法院判决上诉人鹏瑞达公司赔偿我司前期已全额赔偿的部分按照一审法院判决承担比例退还赔偿金。 原审被告赵某述称，认可上诉人公司的意见。 原审被告马某2述称，马某2是被上诉人宁夏金希望物流有限公司的员工，认可一审判决。 宁夏金希望物流有限公司经法院依法传唤未按时参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 马某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告劳务公司、物流公司赔偿原告误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计51855.8元；2.本案诉讼费用由被告劳务公司、物流公司承担。 一审法院认定事实：原告马某1受被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司临时雇佣，为被告宁夏金希望物流有限公司提供装料劳务。2018年8月8日，原告马某1在提供劳务期间，被告宁夏金希望物流有限公司司机被告马某2驾驶公司名下运料车辆×××在启动过程中将作业铁架移动导致原告马某1被砸伤。原告马某1当天被送至中国人民武装警察部队宁夏总队医院（以下简称“武警医院”）就诊，被初步诊断为：1.右内踝骨骨折；2.右下胫腓韧带损伤。随即住院治疗，并于2018年8月14日进行手术，2018年8月22日出院，医嘱：1.术后伤口3天换药1次，14天拆线；2.积极功能锻炼，禁止患肢负重；3.定期复查（1月），据复查情况决定患肢负重时间及内固定拆除时间；4.不适随诊。住院期间费用由被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司、赵某支付。2018年11月22日，原告马某1向宁夏医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，2019年1月15日，原告马某1经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：右踝关节损伤，功能丧失50%以上，目前状态构成十（X）级伤残，花费鉴定费用800元。2019年1月28日原告马某1前往武警医院调取病历材料花费31元。后原告与被告协商赔偿事宜未达成一致意见。 另查，被告马某2为被告宁夏金希望物流有限公司合同制员工，专职司机。原告受伤后，被告马某2随即报警，一审法院受理本案后被告宁夏金希望物流有限公司向一审法院申请调取报警记录，但经一审法院调查，相关部门均表示无法查到对应的报警记录。 另查，原告马某1长期从事各种非专业技能的劳务，在受伤治疗及康复期间由其儿子马永康进行护理，原告马某1及其子均为农业户口，其子无固定职业。事故发生时，被告宁夏金希望物流有限公司尚没有明确书面的运料流程、规定以及可供相关人员遵守的安全工作章程。 一审法院认为，提供劳务方因劳务受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告马某2为被告宁夏金希望物流有限公司雇员，其在从事雇佣活动致人损害，雇主应当承担赔偿责任。原告马某1为被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司雇员，其在派遣劳务过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告被派遣为被告宁夏金希望物流有限公司提供劳务，接受劳务方应对原告的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告宁夏金希望物流有限公司及被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司未向原告提供相应保护工具，也没有进行岗前培训，也未设置并向原告宣告安全工作流程以起到提醒警示的作用，致原告在从事劳务活动中遭受人身损害，应当对原告的损失承担主要责任。原告马某1长期从事各种非专业技能的劳务，应当具备基本的自我保护意识，在其提供劳务时为完全民事行为能力人，应当知道在铁架未拆除的运料车附近劳务作业具有危险性，原告未尽到充分的谨慎注意义务，不慎被砸伤，其对损害后果也存在一定过错。根据双方的过错程度，一审法院确定被告宁夏金希望物流有限公司、被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司对原告马某1的损失承担75%的责任，原告马某1自行承担25%的责任。 对于前四被告提出的应当依据保险合同由被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司承担赔偿责任的答辩主张，由于均未提交有效证据加以证明，应承担不利的后果。且依据法律规定，该事故发生地为厂区内部厂房内，并非在社会车辆可以通行的道路上由于车辆通行中产生的交通事故，故对前四被告辩解意见不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的答辩意见符合法律规定，故予以支持。 关于原告马某1的各项损失，一审法院认定如下：1.伤残赔偿金，根据司法鉴定确定的伤残等级，按照受诉法院所在地2018年度农村居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告诉请21475.8元符合法律规定予以支持；2.伙食补助费，按照每天100元标准计算，住院14天，原告诉请1400元符合法律规定予以支持；3.误工费，根据误工时间和收入状况确定，参照诊断意见，结合伤情，按照受诉法院所在地2018年农业年平均收入标准计算，结合伤情，原告主张误工期自受伤之日起计算至司法鉴定意见出具之日止，符合原告实际康复状况，故对原告主张误工费19776元予以支持；4.护理费，根据护理期限和护理人员收入状况确定，因护理人员无固定职业参照受诉法院所在地2018年居民服务业职工年平均工资为标准，结合伤情，护理时间45天符合实际，原告诉请护理费5873元符合法律规定予以支持；5.交通费，原告未提交相关票据，但考虑原告住院及伤情需要复查，家庭住址距离就诊医院较远，故对交通费予以酌情支持300元；6.病案复印费31元及鉴定费800元，为原告主张权利的必然花费，且费用合理并有相关证据证明，故予以支持；7.精神损害抚慰金，原告马某1主张的精神损害抚慰金，已经以伤残赔偿金的方式予以补偿，故该项诉请不予支持。以上各项损失合计49655.8元，由被告宁夏金希望物流有限公司、被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司赔偿37241.85元（49655.8元×75%），其余损失由原告马某1自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏金希望物流有限公司、被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告马某1各项经济损失37241.85元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告马某1负担86元，由被告宁夏金希望物流有限公司、被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司负担123元。 本案二审期间，上诉人未提交新证据。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出示证据一：赔款计算书支付结果查询回单各一份，证明：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司已经对马某1医药费19117.64元及一审判决36618.6元进行赔偿。 经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，保险公司只对被上诉人宁夏金希望物流有限公司赔偿保费，并未向上诉人公司赔付金额。马某1对该证据真实性、合法性、关联性认可，但是该笔赔偿款马某1没有拿到。马某2对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对该情况马某2不知道。赵某对该证据三性认可，但对赔偿事宜赵某不知情。对上述证据，本院予以确认。 被上诉人马某1、原审被告赵某、马某2未提交证据。 二审审理查明的事实，2019年6月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司根据金希望公司申请，在道路危险货物承运人责任险项下赔偿马某1共计50162.62元，其中医疗费（总额26271.94元－扣减非医保781.76元，按75%比例）赔付19117.64元，其他各项损失赔付36618.6元（总额49655.8元－剔除831元，按75%比例），上述赔款已向金希望公司支付。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出的一审法院判决由其承担责任错误，应由保险公司承担责任的上诉理由，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司二审期间提供的赔款计算书、支付结果查询回单证据，可以证明其公司已根据金希望公司的申请，在道路危险货物承运人责任险项下赔偿马某1共计50162.62元，其中医疗费（总额26271.94元－扣减非医保781.76元，按75%比例）赔付19117.64元，其他各项损失赔付36618.6元（总额49655.8元－剔除831元，按75%比例），上述赔款已向金希望公司支付，尚未向马某1支付，因马某1一审期间只对其他损失即误工费、伙食补助费、伤残赔偿金起诉，故太平洋保险公司支付马某1赔偿款36618.6元，本院予以确认，因赔款已支付给金希望公司，金希望公司应向马某1支付36618.6元赔偿款。因一审法院认定其他损失共计37241.85元，除保险公司赔偿外，另外623.25元赔偿款仍由金希望公司、鹏瑞达公司向马某1支付。本案医疗费由鹏瑞达公司垫付，马某1一审也未主张，各方可另行主张。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2042号民事判决第二项即“二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。”； 二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2042号民事判决第一项即“一、被告宁夏金希望物流有限公司、被告永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告马某1各项经济损失37241.85元；” 三、被上诉人宁夏金希望物流有限公司于本判决生效之日向马某1支付赔偿款36618.6元； 四、被上诉人宁夏金希望物流有限公司、永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司于本判决生效之日向马某1支付赔偿款623.25元； 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费418元，减半收取209元，由马某1负担86元，由宁夏金希望物流有限公司、永宁县鹏瑞达劳务派遣有限公司负担123元。二审案件受理费418元，由宁夏金希望物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。