苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初6449号 原告：董新良，男，1973年6月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。 被告：石家庄华琰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130100058191145G，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦B座501。 法定代表人：姜琰。 被告：江苏帝豪装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320600138340243H,住所地江苏省南通市中南世纪城27幢16层。 法定代表人：葛汉彬，董事长。 被告：苏州浅深酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBL2D5C,住所地江苏省苏州工业园区环洲路103号。 法定代表人：曹正平，总经理。 原告董新良诉被告石家庄华琰装饰工程有限公司（以下简称华琰公司）、江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称帝豪公司）、苏州浅深酒店管理有限公司（以下简称浅深公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵美容独任审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告董新良及其委托诉讼代理人卞有飞、被告浅深公司的法定代表人曹正平到庭参加诉讼。被告华琰公司、被告帝豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告董新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告华琰公司、被告帝豪公司支付工程款40500元以及逾期利息(自立案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止)；2、判令浅深公司在欠付工程价款的范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告浅深公司将位于苏州工业园区环洲路103号苏州浅深公司装修工程发包给被告帝豪公司，约定被告帝豪公司为该工程的总承包人。而后被告帝豪公司将该工程中的土建工程发包给被告华琰公司。2017年，原告经人介绍认识了被告华琰公司，被告华琰公司将上述土建工程中的柱子加固工程发包给原告，原告而后依照约定进入现场施工。工程结束后，被告华琰公司、被告帝豪公司确认柱子加固工程总价为40500元。截至目前被告华琰公司、被告帝豪公司仍欠40500元未支付。原告认为，被告华琰公司、被告帝豪公司拖欠工程款，已构成违约，被告浅深公司作为发包人应当在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任。 被告帝豪公司未到庭但提交书面答辩状称：1、原告与被告华琰公司并无施工合同，原告起诉缺乏事实依据，其只能作为被告华琰公司的员工向华琰公司主张劳务费，其与被告帝豪公司之间无建设工程施工合同关系，原告起诉其违反了合同相对性原则；2、被告帝豪公司将装饰合同非主体部分分包给被告华琰公司，得到了发包方浅深公司的同意，其分包符合法律规定；涉案工程并非一般意义上的土建工程，而是旧房改造的装饰工程，其中的“土建”部分并非装饰工程的主要工程，其只占整个工程的四分之一不到，且其与发包方的施工合同明确约定，发包方同意其将独立核算的装饰工程中非主要部分的土建工程分包给华琰公司施工，故其与华琰公司之间的分包工程合同合法有效。 被告浅深公司辩称，施工合同系其与帝豪公司签署，与原告无任何往来，原告诉讼请求被告也不清楚；其与帝豪公司的相关款项都是按节点付款的，不欠付款项。 被告华琰公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年10月1日，被告帝豪公司（承包方、乙方）与被告浅深公司（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将位于苏州工业园区环洲路103号苏州浅深酒店装修工程发包给帝豪公司，承包方式为总承包（包工包料、包质量及包工期）。工程内容为“CDesignHubCo，Ltd.”设计的装饰工程及相配套的土建、加固和消防工程。合同包干价为4010万元，其中土建1430万元、室内装饰2400万、消防工程180万，开工日期为2016年10月1日，于2017年9月30日竣工，日历工期365天。合同约定乙方在2016年10月15日前向甲方指定账户中存入300万履约保证金，甲方向乙方开具收据，若迟延支付，应承担贰拾万元违约金。若乙方不能按时完工或工程质量或所使用材料不合格或有其他违约行为，则甲方有权从其履约保证金中扣除违约金或赔偿金。若工程完工验收合格时保证金有剩余，则甲方将剩余保证金退还给乙方指定账户。在土建工程款项付至土建总价款的65%，甲方可将乙方履约保证金减少至贰百万元，乙方贰百万金履约保证金在本工程竣工验收合格后30日内解除。合同约定本承包合同属闭口包干性质固定总价，即包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、措施费、管理费、利润、风险、规费和税金，国家规定的任何收费及各种因素造成的价格变动、必需的加班费、仓储、运输、因材料或设备迟到工地的窝工费、缺陷修复、保修费用、图纸设计、设计费用等。就合价款调整，双方约定甲方有权因工程实际需要，增加或取消部分工程或部分项目，并按合同约定结算工程款项，但甲方不会因增减乙方在合同范围内的工作而给予乙方额外的利润补偿，按本合同规定允许合同价款调整的情况，在甲方审批任何增减款项后，应对合同价款予以相应的调整。就工程款支付，双方约定就土建部分工程款，于苏州整体项目全部完成验收合格付至土建部分价款的70%，于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清；就室内装饰合同价款2400万元，双方约定于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清；就消防工程合同价款，于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清。合同约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程任何部分分包（除发包人已经同意的土建、消防工程外）。 2016年10月3日，被告帝豪公司（发包人、甲方）与被告华琰公司（承包方、乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定甲方将位于苏州工业园区环洲路103号苏州浅深酒店土建工程发包给第三人施工，承包方式为双包（包工包料、包质量及包工期）。工程内容为“CDesignHubCo，Ltd.”设计的相配套的土建、加固工程。合同签订后，乙方交纳保证金共150万，在土建工程款项付至土建总价款的65%，建设方退还甲方200万元保证金，甲方退还乙方100万元。土建工程竣工验收合格后退还乙方50万元，工期自2016年10月1日至2017年2月28日竣工，日历工期180天，合同包干价为人民币1430万元，本合同管理费100万，不作任何调整，依据每次业主付款节点及数额按比例扣除。就工程款支付，双方约定土建合同价款于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清。 诉讼中，原告另提供了2018年6月8日苏州浅深酒店装修工程结算清单（加盖有被告帝豪公司苏州浅深酒店装修工程项目专用章），该结算清单上显示签有“任立军”字样。另，结算清单载明多人的施工款项情况，其中董新良一栏显示为“施工内容柱子加固人工及材料费，工程款40500元，已付工程款0元，扣款500元，剩余工程款为40000元，无合同”。 原告还提供了2018年6月7日的备忘录，该备忘录载明：“关于石家庄华琰装饰工程有限公司承接的苏州浅深酒店改造工程经济纠纷一事，经浅深公司、帝豪公司、政府有关部分（信访办王工）、施工人员、供应商友好协商，达成如下协议：1、帝豪公司向浅深公司办理付款手续后，浅深公司十天内预借工程款(土建改造款)100万元，支付部分人员工资及材料款；2、收到本次借款后，帝豪公司负责及时将此款支付给相关劳务工资及材料商，具体见附件；3、苏州浅深酒店工程验收合格后，浅深公司承诺在3个月内工程审计完毕并安合同约定支付工程款；4、帝豪公司承诺在收到业主工程款后优先结清劳务人员工资及材料款尾款，余款再付华琰公司；5、本备忘录签字生效后，丙方不得再以任何形式到工地和政府部门闹事，否则作为扰乱治安，破坏生产，应承担法律责任，并赔偿甲乙两方由此造成的损失和违约责任。”上述备忘录载明的甲方为浅深公司（未加盖公章），乙方为帝豪公司（加盖帝豪公司苏州浅深酒店装修工程项目专用章），丙方为劳务班组、材料商代表（由向开贵等人签名）。 被告帝豪公司在另案中认可上述结算清单中印章的真实性，表示当时是应派出所要求加盖的；并称上述备忘录是在派出所调解时形成的；其确认收到浅深公司工程款33670000元，其中土建工程收款金额为1190万元；其于2018年8月9日即申请竣工验收，10月份向浅深公司移交了钥匙，但浅深公司未进行竣工验收，他们说工程有问题，但也没出具书面意见。 另查明，被告华琰公司工商登记信息载明，任立军系该公司的股东及监事。 诉讼中，原告董新良称，其负责柱子加固，工程结束之后任立军跟其对账确认了这个工程价款是40500元；任立军是案涉工程项目经理。 以上事实，由当事人提交的《建筑装饰工程施工合同》、《建筑工程施工合同》、民事判决书、结算清单、备忘录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，被告帝豪公司将其承包的工程中的主体结构工程即土建工程分包给被告华琰公司，其与华琰公司签订的分包合同应认定无效。就本院原告董新良的主体资格问题，本院认为，虽原告与被告未签署合同，但结合现有证据及庭审查明事实，可确认董新良为涉案工程柱子加固工程的实际施工人。根据董新良的庭审陈述，其系从担任案涉工程项目经理的任立军处承接柱子加固工程，根据华琰公司的工商登记信息，任立军系华琰公司的人员，原告方的工程款结算等由任立军确认，另根据土建施工合同可证实华琰公司与帝豪公司之间存在违法转包关系，被告华琰公司亦未到庭抗辩，故综合现有证据及庭审调查，本院认为，任立军系代表华琰公司将柱子加固工程分包给原告，故原告主张被告华琰公司支付工程款于法有据，应予以支持。帝豪公司作为违法分包人，对华琰公司欠付原告的工程款依法应承担连带清偿责任。就华琰公司应付原告的工程款金额，本院认为，原告向本院提交了结算清单，该结算清单加盖了帝豪公司的项目专用章，且根据帝豪公司陈述上述结算清单上的签名确系任立军所签，被告华琰公司未到庭就此提出异议或提供相反证据，本院结合原告提交的结算清单，依法认定原告工程总价款为40500元。对于结算清单上载明的扣款500元，原告不持异议，本院予以确认。故扣除上述款项，华琰公司还应支付原告40000元。因华琰公司未及时支付上述款项，原告主张被告支付自本案立案起诉之日起至被告实际支付完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院一并予以支持，但2019年8月20日以后利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告帝豪公司对华琰公司的上述付款义务承担连带清偿责任。就浅深公司的责任承担，因涉案工程目前尚未结算审计，浅深公司辩称其已按双方合同约定支付工程款，故本案原告主张浅深公司就华琰公司应付原告的工程款承担付款责任，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告华琰公司、帝豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄华琰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董新良工程款40000元及逾期利息（计算方式为：以4万元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏帝豪装饰股份有限公司对被告石家庄华琰装饰工程有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董新良的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费690元，合计1502元，由由被告江苏帝豪装饰股份有限公司、石家庄华琰装饰工程有限公司负担。此款原告董新良已预付，被告于履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  王巧发 人民陪审员  笪皓文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈霞美 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。