宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3731号 上诉人（原审被告）：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：施某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。 负责人：杨某。 上诉人闫某与被上诉人牛某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫某上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决对于被上诉人左膝及左足所受之伤是否属于本次交通事故造成没有查清，导致判决有失公正。在被上诉人提交一审的证据-2019年4月28日-2019年5月10日住院病案中记载：出院诊断为：全身多处软组织损伤、脊髓震荡、尿失禁、颈椎间盘突出(C4-5、C5-6)、12指肠球部溃疡；而在时隔40多天以后的2019年6月11日医生在第二次住院病历上手书补充诊断为：左侧距腓后韧带及胫距韧带部分损伤、左踝关节腔积液、左膝前交叉韧带部分撕裂，后交叉韧带部分损伤；左膝内、外半月板损伤等诊断内容。上诉人认为，被上诉人在受伤后第一次住院到第二次出院期间时隔40多天，在第一次入院及门诊均未诊断其左足及左膝受伤，而在40多天后，才诊断出左膝和左足受伤，违背常理。如果被上诉人的左膝和左足是在本次交通事故中受伤，那么在入院第一时间就应当诊断出，被上诉人是心智完全正常的完全民事行为能力人，表达也完全没有问题，不至于自己左足左膝受伤疼痛不会表达。且上诉人有新证据可证明被上诉人左膝、左足所受之伤不是本次交通事故造成的，故被上诉治疗左膝左足所产生的医疗费用不应当由上诉人承担，一审判决对该部分事实没有查清，导致判决有失公正。（二）被上诉人在一审中未提交住院费用清单，导致对于治疗费用明细没有查清。在一审庭审中，被上诉人仅提交了住院病历，未提交住院费用明细清单，无法证明其在住院期间具体各项费用支出，导致住院费用中是否有不属于治疗本次交通事故造成伤害的费用没有查清。综上所述，上诉人请求二审依法查明事实，将本案发回重审或依法改判，支持亡诉人的上诉请求 被上诉人牛某辩称，一审认定事实清楚，上诉人提出被上诉人左脚受伤不是本次事故造成没有事实依据，一审被上诉人提交宁夏回族自治区人民医院病案能够证实因本次事故造成被上诉人左踝关节腔积液，左侧韧带部分损伤。本案适用法律正确。上诉人的上诉事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司经法院依法传唤未按时参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失86306.27元[医疗费25981.67元、误工费18800元（200元/天×94天）、护理费22560元、交通费2906.60元、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、营养费4700元（50元/天×94天）、辅助器具费1631元、复印费127元、转运费用200元]；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日16时45分，被告闫某驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区宝丰巷荣发小区东门前由南向北倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告闫某承担事故全部责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院救治，诊断伤情为腹部闭合性损伤、脊髓震荡、尿失禁等，该院给予临床对症治疗。后原告先后到宁夏人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗三次，新诊断伤情为左膝关节运动功能障碍、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤等。原告先后累计住院治疗94天。出院医嘱加强营养，加强看护等。现有证据显示，原告治疗支出医疗费54219.57元，其中被告人保财险丽景支公司在交强险限额内支付10000元，被告闫某支付18237.90元，剩余的25981.67元系原告自己支付。原告自事故次日即2019年4月29日聘请护工护理直至2019年7月31日，共计94天，每日护理费为240元，支出护理费22560元。康复治疗过程中，原告购买辅助器具支出费用562元，支出转运费200元，另支出病案复印费127元。此外，涉案×××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，一审法院予以确认。案涉×××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险，故原告的损失首先应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告闫某赔偿。 原告主张的各项损失，一审法院认定如下：原告治疗支出医疗费54219.57元，其中被告人保财险丽景支公司在交强险限额内支付10000元，被告闫某支付18237.90元，剩余的25981.67元系原告自己支付。该事实有原告提交的票据等予以佐证，法庭予以认定；关于误工费，结合原告伤情及治疗情况，其主张94天误工费合理，予以确认。误工费标准法庭酌情参照本地区上一统计年度批发和零售业从业人员年均收入56472元计算，据此法庭认定误工费为14543.47元（56472元/年÷365天×94天）；关于护理费，依据现有证据，法庭依法认定为22560元；交通费系原告受伤治疗的必要开支，转运费实际属于交通费，法庭纳入交通费一并确认，结合原告就诊情况，一审法院酌情确认2000元；原告住院治疗94天，其主张住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）符合法律规定，予以确认；结合原告伤情及治疗情况，一审法院酌情支持营养费1000元；医疗辅助器具费用562元和病案复印费127元均系原告康复治疗及维护合法权益必要之开支，予以确认；关于医疗护理用品费用，结合证据，法庭酌情确认600元。 依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。一审法院的认定医疗费、住院伙食补助费和营养费共计64619.57元（54219.57元+9400元+1000元），被告人保财险中山支公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告原告10000元，超出交强险限额的54619.57元（64619.57元-10000元），扣减被告闫某已支付的医疗费18237.90元，剩余的36381.67元（54619.57元-18237.90元）被告闫某应赔偿原告。一审法院认定的误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具及护理用品费共计40355.47元（14543.47元+22560元+2000元+652元+600元），不超过交强险死亡伤残限额，被告人保财险中山支公司应赔偿原告。病案复印费127元不属于保险赔偿范围，由被告闫某赔偿原告。综上，被告闫某应赔偿原告损失36508.67元（36381.67元+127元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告闫某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告牛某损失40355.47元；二、被告闫某于判决生效之日起十日内赔偿原告牛某损失36508.67元；（被告可将赔偿款赔付至原告提供的下列账户：账户名:牛某，开户行：招商银行银川黄河路支行，账号：×××）三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，已减半收取，由原告牛某负担36元，被告闫某负担296元。 本案二审期间，上诉人出示证据：银川市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，银人社伤险字（2015）1492号一份、宁夏回族自治区职工因公伤残等级评定表一份，证明：被上诉人牛某曾于2015年在工作中左脚扭伤，造成跟骨骨折踝骨受伤，2017年被银川市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，被上诉人的脚踝的伤及半月板的伤均不是本次交通事故造成；治疗非交通事故造成的损伤花费的费用不应由上诉人承担。 经质证，牛某对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该证据只能证实被上诉人当初左脚跟骨骨折是在2015.6.8日，但本次受伤是在2019.4.28日，受伤部位为左踝关节腔积液及左侧距腓后韧带及胫距韧带部分损伤，受伤的部位不同，且本次交通事故之前，被上诉人完全能够正常活动，上诉人提出事实没有根据。该证据与本案无关联性，不予认可。 本案二审期间，被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人闫某提出的因未提交住院费用清单故一审法院认定医疗费不妥的上诉理由，一审期间，被上诉人提交的银川市第一医院、自治区医院、宁夏医科大学总医院出具的住院医疗费收据等证据，可以认定被上诉人共花费医疗费54219.57元，其中保险公司垫付10000元，上诉人闫某垫付18237.9元，被上诉人牛某垫付25981.67元，一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿25981.67元并无不当。上诉人闫某提出的因被上诉人牛某之前有受伤经历，不能排除被上诉人支付医疗费全部用于治疗本次事故所受伤病的理由，二审应围绕一审审理范围审查，一审期间，上诉人并未提出上述抗辩，且其并未提交证据证明医疗费系治疗前述工伤疾病支出，一审法院处理也无不妥。 综上所述，闫某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由上诉人闫某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。