安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2733号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵永刚，该公司经理。被告：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：赵永华，该公司经理。被告：安徽柴智家具有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区。法定代表人：柴智，该公司经理。被告：赵永刚，男，汉族，1973年4月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：于建希，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系被告赵永刚妻子。委托代理人：于建希，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：赵永华，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系被告赵永华妻子。被告：柴智，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇桐梓西路**，公民身份号码3408261966********。第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘宜伟。委托代理人：潘珊，公司员工。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆可牛食品有限责任公司（以下简称“可牛食品公司”）、安徽省十二钗酒业有限公司（以下简称“十二钗酒业公司”）、安徽柴智家具有限公司（以下简称“柴智家具公司”）、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安庆农商银行的委托诉讼代理人黄飞跃，被告可牛食品公司法定代表人赵永刚、被告赵永刚、被告孙媛、被告赵永刚、孙媛共同委托代理人于建希、第三人伟瑞融资担保公司委托代理人潘珊到庭参加了诉讼。被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永华、刘湘、柴智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告可牛食品公司立即向原告支付代偿款200万元以及违约金（以200万元为基数，自2018年8月30日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2、被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙嫒、赵永华、刘湘、柴智对被告可牛食品公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用和律师费用由被告可牛食品公司、十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智、赵永香共同承担。事实及理由：2016年7月29日，被告可牛食品公司与原告安庆农商银行签订《授信合同》、同日原告安庆农商银行与第三人伟瑞融资担保公司签订《最高额保证合同》。上述合同约定原告在2016年7月29日至2018年7月29日期间为被告可牛食品公司提供200万元的授信额度，第三人提供200万的最高额保证。被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智、赵永香与第三人伟瑞融资担保公司签订《反担保合同》提供保证方式反担保。2017年6月29日被告可牛食品公司与原告安庆农商银行签订《流动资金借款合同》向原告借款200万元，到期日为2018年6月29日，由于被告可牛食品公司到期未能偿还借款，第三人伟瑞融资担保公司于2018年8月29日被追究担保责任向债权人代偿了该笔贷款本息共计200万元。现第三人伟瑞融资担保公司已将其上述200万元代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并且已按法规将债权转让通知各被告，现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决。被告赵永刚、孙媛辩称：对借贷事实无异议，起诉后已经归还了47万余元，应当在诉讼金额中予以扣除，目前被告经营困难，希望减少相关利息。被告孙媛辩称：保证金已经缴纳20万元，其中20万元保证金希望一并解决。当时200万元我当时只使用了100万元，还有100万元的本金是另外一个人用的，利息一直都是我支付的。第三人伟瑞融资担保公司辩称：被告可牛食品公司向原告安庆农商银行借款是事实，债权转让也是事实，其余被告进行反担保也是事实，其中20万元保证金希望可以一并处理。被告可牛食品公司、十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永华、刘湘、柴智当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告安庆农商银行向本院提交下列证据：第一组证据：⑴原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明；⑵被告可牛食品公司、被告十二钗酒业公司、被告柴智家具公司工商登记信息；⑶被告赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智、赵永香身份证、结婚证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格；第二组证据：⑷《授信合同》；⑸《流动资金借款合同》、借款借据；⑹《最高额保证合同》；⑺《委托保证合同》。证明：被告可牛食品公司向原告借款200万元，第三人伟瑞融资担保公司为该笔贷款提供连带责任担保；第三组证据：⑻《最高额反担保合同》三份。证明：被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智为被告可牛食品公司借款向第三人伟瑞融资担保公司提供连带责任保证反担保；第四组证据：⑼收回贷款凭证。证明：被告可牛食品公司未履行还款义务，致使第三人伟瑞融资担保公司承担了保证责任，向原告安庆农商银行共代偿200万本息；第五组证据：⑽《债权转让协议书》及报纸。证明：第三人伟瑞融资担保公司代偿后，与原告安庆农商银行签订《债权转让协议书》，将以上代偿款项的追偿权转让给原告安庆农商银行，各被告依法向原告履行还款义务。被告可牛食品公司、十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智、第三人伟瑞融资担保公司均为未提交证据。经庭审举证、质证，五被告对原告安庆农商银行提交的证据均无异议。本院对原告安庆农商银行提交的证据真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情综合认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月29日，被告可牛食品公司与原告安庆农商银行签订《授信合同》、同日原告安庆农商银行与第三人伟瑞融资担保公司签订《最高额保证合同》。上述合同约定原告在2016年7月29日至2018年7月29日期间为被告可牛食品公司提供200万元的授信额度，第三人提供200万的最高额保证。被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智、赵永香与第三人伟瑞融资担保公司签订《最高额反担保合同》提供保证方式反担保。2017年6月29日被告可牛食品公司与原告安庆农商银行签订《流动资金借款合同》向原告借款200万元，到期日为2018年6月29日，由于被告可牛食品公司到期未能偿还借款，第三人伟瑞融资担保公司于2018年8月29日被追究担保责任向债权人代偿了该笔贷款本息共计200万元。现第三人伟瑞融资担保公司已将其上述200万元代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告安庆农商行,并于2018年10月22日在《江淮晨报》上以公告的方式进行了债权转让通知。原告安庆农商银行为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，被告可牛食品公司向第三人伟瑞融资担保公司缴纳保证金20万元，2019年7月15日，被告可牛食品公司向原告安庆农商银行归还借款本金488535元。本案中，原告安庆农商银行原起诉赵永香承担连带反担保责任，后经本院查明，赵永香于2019年1月24日因病死亡，2019年11月15日，原告安庆农商银行向本院提出申请，撤回对赵永香起诉，本院裁定予以准许。本院认为：根据双方当事人签订的《授信合同》、《委托保证合同》、《最高额反担保合同》、《债权转让协议书》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告安庆农商银行主张被告可牛食品公司立即偿还原告200万元的诉讼请求，第三人伟瑞融资担保公司作为保证人，履行保证义务为债务人可牛食品公司代偿借款后，有权向债务人追偿；原告安庆农商银行通过与第三人伟瑞融资担保公司签订《债权转让协议书》取得对借款人及担保人的追偿权。故原告安庆农商银行有权向被告可牛食品公司主张上述追偿款200万元，因被告可牛食品公司向第三人伟瑞融资担保公司缴纳保证金20万元，如不一并处理则会引起诉累。同时被告可牛食品公司于2019年7月15日，被告可牛食品公司向原告安庆农商银行归还借款本金488535元，本院确定归还借款本金为1311465元（2000000元-200000元-488535元）；原告安庆农商银行主张被告可牛食品公司支付违约金（以200万元为基数，自2018年8月30日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，虽被告可牛食品公司与第三人伟瑞融资担保公司签订的《委托保证合同》约定违约金，但在原告安庆农商银行与第三人伟瑞融资担保公司签订《债权转让协议书》约定：“转让债权相关的反担保等其他权利也一并转让。”其转让的仅仅是债权，对违约责任未予以明确，故该项诉讼请求，本院不予支持；本院确定自2018年8月30日起至款付清之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2018年8月30日至2019年7月15日，计算利息本金按照180万元计算；2019年7月16日至款付清之日止，计算利息本金按照1311465元计算）；原告安庆农商行主张被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙嫒、赵永华、刘湘、柴智对被告可牛食品公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三人伟瑞融资担保公司分别与被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙嫒、赵永华、刘湘、柴智签订《最高额反担保合同》约定,被告十二钗酒业公司、柴智家具公司、赵永刚、孙嫒、赵永华、刘湘、柴智向第三人伟瑞融资担保公司提供连带责任保证的反担保，故原告安庆农商行该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告安庆农商银行主张被告可牛食品公司承担原告聘请律师费诉讼请求，因原告安庆农商行未向本院提交委托代理协议、律师费等证据证明其实际支出的律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆可牛食品有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司代偿款1311465元并承担借款自2018年8月30日起至款付清之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2018年8月30日至2019年7月15日，计算利息本金按照180万元计算；2019年7月16日至款付清之日止，计算利息本金按照1311465元计算）；二、被告安徽省十二钗酒业有限公司、安徽柴智家具有限公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告安徽省十二钗酒业有限公司、安徽柴智家具有限公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智在承担担保责任后，有权向被告安庆可牛食品有限责任公司追偿；三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽省十二钗酒业有限公司、安徽柴智家具有限公司、赵永刚、孙媛、赵永华、刘湘、柴智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ：吴宜俊人民陪审员 ：程金凰人民陪审员 ：潘功平二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。