安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3192号原告：张晓红，女，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省宿松县。被告：张小军，男，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省宿松县。被告：张绍军，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省宿松县。上述二位被告共同委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。原告张晓红与被告张小军、张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓红，被告张小军、张绍军共同的委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还148051元的借款，并自2019年6月30日起按照月利率2%的标准支付所欠利息，息随本清；2、判令被告向原告支付因第一次起诉支付的诉讼费2800元和律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营多个企业，2018年5月因经营需要向原告提出借款27万元，原告表示同意，2018年5月9日，原告通过银行账号向被告支付了27万元的借款，被告向原告出示了借款27万元的借条，双方约定被告按月息两分支付利息，每月结清利息，随后被告将利息支付至2019年2月9日，此后被告再未向原告支付利息，原告多次向被告催要，被告不理。2019年5月9日原告起诉，在诉讼过程中，张小军向原告支付了3个月利息，同时同原告协商，希望分期归还原告借款和利息。原告表示同意。双方于2019年6月12日达成协议，协议中约定：被告应于2019年6月12日向原告归还10万元；被告应于2019年6月30日前归还7万元，并支付原告因起诉支付的诉讼费2797元和律师费3000元，以及按约支付的利息；被告应于2019年7月30日前向原告归还10万元，息随本清；如果被告违约，原告就提起诉讼。张绍军提供担保。根据协议约定到期后，被告仅支付了13万元，余款一直不给，原告多次向两被告催要，两被告均置之不理。为了维护自己合法权益，为此原告起诉，请依法判准上列诉讼请求。张小军、张绍军共同辩称，1、被告张小军对原告诉请的借款及利息没有异议，并表示在条件转好后会履行还款义务，原告所述以偿还13万元及利息付至期限也是事实；2、张绍军不同意承担担保责任，因为2019年6月在还款协议上签字并非其真实意思表示；3、原告诉请的要求被告支付其之前诉讼的起诉费及律师费缺乏法律依据，尽管双方在协议书中有过约定，但该约定不符合最高法民间借贷解释第30条关于民间借贷全部费用不得超过年利率24%的规定，宿松法院对此也有过既判的生效判决，因此请求法庭对张小军所欠原告的本息依法认定，对张绍军的担保责任和其诉请的诉讼费、律师费不予支持。张晓红围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。2、二被告的户籍证明二份，证明二被告的身份信息及主体适格。3、借条一份，证明被告张小军向原告借款27万元以及没有归还的事实。4、协议书一份，证明（1）被告张小军跟原告张晓红就还款约定达成的协议；（2）被告张绍军自愿对借款、利息和相关费用提供担保。5、发票四份，证明原告交的律师费和诉讼费及诉讼保全费。张小军、张绍军质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议，但张小军已经清偿了13万元的借款本金及相应利息；证据4，对张绍军签字的真实意思有异议，当时张小军与原告签订协议时并没有就本案所涉债务向张绍军进行告知及说明，协议书显示的张绍军承担担保责任条款，当时张绍军并不明了，其违背了民法总则当事人意思真实表达的规定，应归于无效，关于协议约定的前案诉讼费和律师费，代理人认为该条款因违反最高法民间借贷司法解释第30条的规定，应归于无效，对银行流水三性无异议；证据5，同第四组证据的质证意见，同时，代理人认为起诉撤诉是当事人依法自行行使权利的体现，其应承担的相应费用，虽然有所约定，但不得违反法律规定，因此，该组证据不具有证明力。张小军、张绍军未举出证据。本院对张晓红所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营多个企业，2018年5月因经营需要向原告提出借款27万元，原告表示同意，2018年5月9日，原告通过银行账号向被告张小军支付了27万元的借款，张小军于2018年5月9日向张晓红出具借条，内容为“借条今借到张晓红人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）利息贰分，月付息。此据！借款人：张小军2018年05月09日”。后被告支付利息至2019年2月9日，此后被告再未向原告支付利息，原告多次向被告催要，被告不理。2019年5月9日原告向本院起诉，在诉讼过程中，张小军向原告支付了3个月利息，同时同原告协商，希望分期归还原告借款和利息。双方于2019年6月12日达成《协议》，协议中约定：被告于2019年6月12日向原告归还10万元借款；被告应于2019年6月30日前归还7万元借款，并支付原告因起诉支付的诉讼费2797元和律师费3000元，以及按约支付的利息；被告应于2019年7月30日前向原告归还10万元借款，息随本清；如果被告违约，原告可以提起诉讼。张绍军在协议中担保人处签名担保。承诺偿还期限届满，张小军仅于2019年6月12日还款10万元，于6月30日还款3万元，后未再还款，故张晓红诉诸法院，请求法院依法判如所请。庭审中，原、被告均认可被告支付利息至2019年5月9日。本院认为，张晓红与张小军之间形成民间借贷法律关系，张晓红已履行了给付借款的义务，张小军应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，张晓红与张小军之间有书面约定还款期限及利息计算及给付方式，现张晓红要求张小军归还借款及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。欠款本金，根据双方约定，可认定是偿还本金，故张小军下欠本金为14万元。张晓红诉请张小军支付原告张晓红因本次借款第一次起诉支付的诉讼费2800元和律师费3000元，因本院支持原告的利息已达到月利率2%，故对律师费不予支持，诉讼费2800元是诉讼费用的必要支出，予以支持。关于张绍军自愿对张小军向张晓红上述还款责任提供担保并自愿承担连带偿还责任的行为，合法有效，故对张晓红要求张绍军对张小军借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。张绍军辩称不同意承担担保责任，因为2019年6月在还款协议上签字并非其真实意思表示，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效后十日内偿还所借原告张晓红借款本金14万元及利息（自2019年5月10日起按月利率2%支付至该款还清之日止）。二、被告张小军支付原告张晓红因本次借款第一次起诉支付的诉讼费2800元。三、被告张绍军对被告张小军本判决第一、二项付款责任承担连带清偿责任；被告张绍军承担连带责任后，可以向被告张小军追偿。四、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，诉讼保全费1370，合计4748元，由被告张小军负担，被告张绍军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  张松青二〇一九年十二月三十一日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有:（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期节届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。