wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5635号 原告：董晓康，男，1985年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征，该居委会主任。 原告董晓康与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓康及其委托诉讼代理人郭彦卫、王强强到庭参加诉讼，被告河北润圳房地产开发有限公司、被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓康向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还购房款224748元，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日原告与润圳公司签订购房协议，购买善水怡园2-2-2102房产一套，建筑面积86.78平方米，单价5125元每平方米，首付房款224748元，2016年9月1日前交房。 经查，南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。润圳公司销售的房款中部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会辩称，1.润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2.购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3.原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4.共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为了解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告主张与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日原告董晓康与被告润圳公司签订《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水怡园（暂定名）2号楼2单元2102室，建筑面积86.78平方米，单价为5125元/平方米，总房款为444748元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付房款224748元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年2月15日向润圳公司交付2000元，2014年2月20日交付购房款222748元，共224748元。截至开庭，润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告要求二被告自逾期交房之日起按照日万分之一支付违约金。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同，其应退还原告已付购房款224748元，并赔偿原告损失，损失应自逾期交房之日起至还清之日止按照日万分之一标准计算。原告要求解除购房协议，于法无据，本院不予支持。原告要求南焦居委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告董晓康购房款224748元并赔偿原告损失（自2016年9月2日起，至购房款付清之日止按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）； 二、驳回原告董晓康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，减半收取计2335.5元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十日 书记员 谷乐乐 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11813号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：尤永乐男，汉族，1967年04月08日出生，住址：福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告尤永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤永乐立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金43977.10元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为39288.50元、复利为17588.54元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告尤永乐赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为101554.14元。3.判令被告尤永乐承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2014年03月28日，被告尤永乐向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2014年03月28日，原告与被告尤永乐签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140402000294）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告尤永乐向原告贷款金额68000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年04月02日向被告尤永乐账号为62×××46结算账户，核准发放贷款金额为68000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金43977.10元及利息39288.50元、复利17588.54元未还。经原告多次催讨，被告尤永乐至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告尤永乐之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告尤永乐承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金43977.10元及利息39288.50元、复利17588.54元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告尤永乐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与尤永乐签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，尤永乐经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金43977.10元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为39288.50元、复利为17588.54元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、尤永乐于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2331元、公告费560元，由被告尤永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14973号上诉人（原审被告）：张永东，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码320************330。被上诉人（原审原告）：邓明智，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************934。被上诉人（原审被告）：黎碧，女，汉族，1979年8月30日出生，住北京市朝阳区****************，公民身份号码430************549。被上诉人（原审被告）：陈曼婷，女，汉族，1989年6月8日出生，住广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码445************323。原审第三人：陈美，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码320************311。原审第三人：孙建全，男，汉族，1974年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************836。原审第三人：岑绮丽，女，汉族，1972年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************12X。上诉人张永东因与被上诉人邓明智、黎碧、陈曼婷以及原审第三人陈美、孙建全、岑绮丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初14752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人张永东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永东在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由上诉人张永东负担。张永东多预交的二审案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十二月二十日书记员 幸丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3261号原告：谢健健，男，1996年9月23日生，彝族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告谢健健与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健健的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢健健向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100元，并支付利息513元。事实和理由：原、被告双方于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价301618元。合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价301618元。合同第十二条约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，由原告自理。2014年10月14日，原告向被告支付“三通”费2100元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告向原告交付达到使用条件的用水、用电设施，原告自行办理开通使用手续；被告向原告代收水、电开通费、闭路电视安装费，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢健健的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告谢健健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇一九年十二月五日法官助理王娅霖书记员赵明月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23819号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑铁成，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******，公民身份号码440************612。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13618.25元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11819.19元、利息1237.07元、违约金561.99元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********28770。二、信用卡开卡时间：2014年6月18日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11819.19元、利息1237.07元、违约金561.99元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑铁成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11819.19元、利息1237.07元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.46元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初5835号原告:山东富鑫汽车科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区北海路与北外环交叉路口西北角。法定代表人：韩文奇，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：王治兰，女，1985年12月8日生，汉族，现住潍坊市坊子老区，原告山东富鑫汽车科技有限公司与被告王治兰劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉娥、被告王治兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东富鑫汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还2017年7月至2018年7月的社会保险费11947.53元；2、判决被告返还2017年7月至2018年7月的住房公积金补贴2364元。事实与理由：被告王治兰到原告处工作时，原告与其签订固定期限《劳动合同》，原告多次要求被告提供《就业创业登记凭证》及本人相关证明材料用于缴纳社保，被告都未提供，原告无法为其办理社保、住房公积金手续。鉴于此，原告按照被告的要求将社保费用、住房公积金补贴随工资发放给被告。2018年8月7日，被告到安丘市人力资源管理服务中心办理《就业创业登记凭证》。2019年3月2日，被告提出离职，同日，办理离职手续，所余工资及其他待遇按原告公司有关规定一次性付清，双方劳动关系解除，社保关系转移。2019年10月30日，安丘市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令要求原告依法将被告王治兰的社会保险费打入社保账户。2019年11月9日，潍坊市住房公积金管理中心出具的潍公积金催缴函【2019】12号《住房公积金催缴函》要求原告为被告办理住房公积金补缴手续。综上，原告请求依法判决被告返还支取的社会保险费11947.53元及住房公积金补贴2364元，共计14311.53元。被告王治兰辩称，针对原告起诉她在职期间未提供相关社会保险及住房公积金材料她不予认可。公司在2017年7月至2018年7月期间并未让她提供相关材料。另本人未要求原告将社保费用、住房公积金补贴随工资发放，并且公司也并未将社保费用及住房公积金补贴发放给她，不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告自2017年7月至2019年3月份在原告处工作，双方签订了劳动合同。工资计算方式系低薪加绩效，但双方在劳动合同中未约定劳动报酬的执行方式。劳动合同第五条社会保险部分约定：1、依法参加社会保险和缴纳社会保险是甲乙双方的法定义务。甲方（原告）按照规定及时足额为乙方（被告）缴纳各种社会保险费，乙方应承担的个人缴费部分由甲方从乙方工资中代为扣缴；2、乙方享受的各项社会保险待遇按现行有关规定执行。被告未为原告缴纳自2017年7月至2018年7月期间的社会保险及住房公积金。原告已为被告缴纳2018年8月至2019年3月的社会保险。2019年10月30日，安丘市人力资源和社会保障局向原告出具劳动保障监察责令改正指令书，责令原告于2019年11月15日前，依法为被告足额缴纳2017年7月至2018年7月期间的社会保险费。2019年11月7日，潍坊市住房公积金管理中心向原告出具潍公积金催缴函【2019】12号住房公积金催缴函，要求原告为被告办理住房公积金补缴手续。原告在收到上述责令改正指令书和催缴函后未按要求为被告补缴社会保险和住房公积金。2019年11月13日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还通过工资发放的社会保险及住房公积金补贴，2019年11月13日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。2019年11月15日，原告诉至本院。审理中，原告提交被告自2017年7月至2018年7月期间的工资发放明细一宗，该明细中显示被告每月工资发放额中包含社保补贴919元、住房补贴197元。被告认可每月工资发放总额，但不认可工资中包含社保补贴和住房补贴，该明细没有被告签字确认。本院认为，被告自2017年7月至2018年7月期间在原告处工作，根据法律规定和原被告双方的合同约定，原告应按照规定及时足额为被告缴纳各种社会保险，被告承担的个人缴费部分应由原告从被告工资中代为扣缴。原告主张其应承担的社会保险及住房公积金已通过工资形式发放给被告，被告不予认可，原告未提交合法有效证据证实，且原告该主张与双方签订的劳动合同不符，与法律规定相悖，本院不予采信。另，原告在收到责令改正指令书和催缴函后并未按要求为被告补缴社会保险和住房公积金，未产生实际损失，故原告要求被告返还社会保险费11947.53元及住房公积金补贴2364元，本院不予支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：驳回原告山东富鑫汽车科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告山东富鑫汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一九年十二月十八日书记员  孙晓洁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2457号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴某。被告：霍某，女，1966年7月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李某1，男，1966年2月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区。（未到庭）被告：李某2，男，1963年04月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：郭某，男，1952年7月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告霍某、李某1、郭某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人戴某、被告霍某、郭某、李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍某、李某1立即偿还借款本金37.3万元及相应利息；2、请求贵院判令被告郭某、李某2对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告霍某、李某1向我行办理贷款37.3万元，到期日为2018年12月20日。被告郭某、李某2自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告对借款本金及利息分文未付，故诉至法院。被告霍某辩称，借款及签字属实，无异议。被告李某2辩称，担保及签字属实，无异议。被告郭某辩称，担保及签字属实，无异议。被告李某1未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告霍某与李某1系夫妻关系。2016年12月30日，被告霍某、李某1与原告签订《个人借款合同》向其借款37.3万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2016年12月30日至2018年12月20日，借款期内月利率为10.885417‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%计付，即逾期月利率为16.328125‰。被告郭某、李某2与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证承诺书，就被告霍某、李某1的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告本金分文未偿还，利息合计偿还10.84元，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告霍某、李某1向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金，故对于原告土右农商行要求被告霍某、李某1偿还借款本金37.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年12月30日起至2018年12月20日止，以借款本金37.3万元为基数，按照期内月利率10.885417‰计算；从2018年12月21日起至借款本金还清时止，以借款本金37.3万元为基数，按照逾期月利率16.328125‰计算，核减原告已支付利息10.84元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告郭某、李某2与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告霍某、李某1的该笔借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，约定的保证期限符合法律规定，则被告霍某、李某2对上述借款的担保期限至2020年12月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2019年9月3日向本院递交诉状提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人霍某、李某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告霍某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金37.3万元及利息（从2016年12月30日起至2018年12月20日止，以借款本金37.3万元为基数，按照期内月利率10.885417‰计算；从2018年12月21日起至借款本金还清时止，以借款本金37.3万元为基数，按照逾期月利率16.328125‰计算。核减被告已支付利息10.84元）；二、被告郭某、李某2对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告霍某、李某1追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元（原告已预交），由被告霍某、李某1、郭某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判员 王 锐 军   二O一九年十二月五日  法 官 助 理 王  宇书记员  李  腾    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18582号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ法定代表人翁荣金委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明潮汇美商行，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围商业街C栋一楼C008号，统一社会信用代码×××613。经营者杨亮堂。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月五日书 记 员  郭雅伦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李宇航，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：李建辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨力朋，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与李建辉、杨力朋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10824号之二 申请执行人杨庆，男，汉族，1972年12月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁美玲，女，汉族，1962年12月25日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人杨庆与被执行人梁美玲民事纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终9902号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人梁美玲应向申请执行人杨庆支付人民币1029773.4元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人梁美玲的财产如下：车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人梁美玲名下，本院依法对其档案进行查封，查封期限为二年，因上述下落不明，暂无法处理。另，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人梁美玲住所地的法院发函，并委托法院调查被执行人梁美玲的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初253号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人何某,户籍所在地为宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年4月14日，因涉嫌非法占用农用地罪被陕西省定边县人民法院判处单处罚金一千元。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人何某犯非法占用农用地罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派杜春艳、李丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人何某未经审批，违反规定使用山推车在××旗一社土地内开垦林地43.78亩（段荣忠、曹占祥林权证内）、草原980.7亩（苏有山、段荣忠、刘玉录草原承包经营权证内），开垦后种植土豆。2019年6月26日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案开垦林地43.78亩，其中曹占祥林地10.16亩，段荣忠林地33.62亩，涉案林地植被全部毁损。2019年7月30日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，被告人种植柠条恢复51亩，杂草144亩，种植玉米829亩。2019年12月4日，被告人何某自愿缴纳恢复生态环境保证金82900元。2019年3月21日，被告人何某经鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、鄂尔多斯市鄂托克前旗森林林木林地产权档案、林地家庭承包合同、国家公益林经济补偿落实到户明细表、草原经营权证、转让合同3份、城川镇麻黄套村民委员会出具的证明、开垦土地航拍图、责令限期恢复植被通知书、恢复植被现状情况调查表、证明、植被恢复保证金收取协议、存款记账凭证、现金进账单、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反土地管理法规，非法占用草原、林地，改变被占用草原、林地用途，数量较大，造成草原、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人何某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人有前科，应从重处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月十七日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。主要负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海（，1985年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周正鑫（，1985年5月27日出生，住浙江省苍南县。被告：李苏珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李苏珍信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李苏珍立即偿还原告信用卡透支款250995.92元、利息18140.08元、滞纳金（违约金）26483.81元、其他费用30598.89元，上述合计326218.7元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告李苏珍在起诉后有还款，故原告变更其第一项诉讼请求：1、被告李苏珍立即偿还原告信用卡透支款250205.92元以利息18140.08元、滞纳金（违约金）26483.81元、其他费用30598.89元，之后利息以透支本金250205.92元为基数，按日利率0.5‰自2019年4月14日起计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511218147971申领时间二〇一五年二月十七日信用额度158500元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年2月17日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金以及申请分期，截至2019年4月13日止，透支利息18140.08元、滞纳金26483.81元、其他费用30598.89元，截止2019年11月27日，透支本金为250205.92元。还款事实2019年11月27日最后一次还款20元。合计债权额核定本息额结欠本金250205.92元透支滞纳金及服务费12510.3元透支利息18140.08元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏珍应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金250205.92元、利息（截止2019年4月13日利息为18140.08元，之后利息以250205.92元为基数，按日利率0.5‰自2019年4月14日计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、服务费12510.3元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担847元，被告李苏珍负担5334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王磊人民陪审员胡齐武人民陪审员金慧玲二○一九年十二月五日书记员杨玲红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3253号 原告：熊文绍，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：郝士祥，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市青普区。 原告熊文绍与被告郝士祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊文绍到庭参加诉讼。被告郝士祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文绍向本院提出诉讼请求：判令被告郝士祥支付原告工程款200000元及逾期付款利息（自2017年1月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月4日，被告郝士祥将其承接的吉安市吉州区恒泰花园二期2#、4#、6#楼外墙砖粘贴工程分包给原告，双方签订了《外墙粘贴施工劳务分包合同》，合同中载明：“工程名称：恒泰花园二期2#、4#、6#楼外墙砖粘贴工程；承包范围：本工程设计图纸范围内的所有外墙面砖及设计变更，技术核定单等所有的工程量；承包金额为每平方米24.5元，按实际墙面面积计算，不包括门、窗、洞口等，以实际工程量为准；工程款按栋结算，单栋保温层工程完工后付到工程量的60%，总工程量竣工且提供验收合格后，付总工程量总造价的95%，剩余5%作为保证金，保修期为完工后两年内付清余款。”合同签订后，原告按合同的约定施工完毕并交付使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款200000元未付，并于2017年1月22日向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要工程款未果。 被告郝士祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《外墙砖粘贴施工劳务分包合同》、施工工程量汇总表、银行转账记录、借条、工程竣工验收报告等。被告郝士祥未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告郝士祥（甲方）与原告熊文绍（乙方）签订《外墙转粘贴施工劳务分包合同》1份，合同约定：乙方承接甲方恒泰花园二期2#、4#、6#、9#、10#楼外墙砖粘贴工程；承包金额为24.5元/ｍ2，按实际墙面面积计算，不包括门、窗、洞口等，以实际工程量为准；工程款按栋结算，单栋保温层工程完工后付到工程量的60%，总工程量竣工且提供验收合格后，付总工程量总造价的95%，剩余5%作为保证金，保修期为完工后两年内付清余款。合同签订后，原告按照被告的要求对恒泰花园二期2#、4#、6#楼外墙砖粘贴工程进行施工并于2016年12月完工。经双方结算，原告施工的恒泰花园二期2#、4#、6#楼外墙砖粘贴工程的面积为42366.1ｍ2，每平方米为24.5元，工程款为1037969.45元。2017年1月23日、1月25日、6月1日，被告郝士祥陆续通过银行转账的方式向原告支付工程款共计800000元，尚欠237969.45元，并由被告向原告出具借条1份，载明借款200000元（已抹去尾数）。2017年6月20日，恒泰花园二期2#、4#、6#楼工程竣工验收合格。原告多次向被告催要剩余工程款未果。 本院认为，原告从被告郝士祥处承接恒泰花园二期2#、4#、6#楼外墙砖粘贴工程进行施工，并由被告郝士祥向原告支付工程款，双方之间形成承揽合同关系，被告应按照合同约定向原告支付工程款200000元并支付逾期付款利息。合同约定余款付清时间为完工后两年内，完工的时间为2016年12月，故逾期付款利息起算时间应为2018年12月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝士祥偿付原告熊文绍工程款200000元及逾期付款利息（利息从2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，由被告郝士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  陈治民 审判员  邓大敏 二〇一九年十二月五日 法官助理张琼 书记员王敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6973号 上诉人（原审原告）：福建省三明成套机电设备安装有限公司。住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园2幢1006室。 法定代表人：姚曙光，总经理。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马显清，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人福建省三明成套机电设备安装有限公司（以下简称三明公司）因与被上诉人马显清劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三明公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人劳动报酬87830元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实、适用法律上都存在错误。一审法院将赵延富、肖明顺为被上诉人出具的垫付费用的证明理解为上诉人应支付给被上诉人的工资是与事实严重不符的,首先垫付费用的证明中包含了食堂买菜、管道、圆锥及买材料、工人工资等多项内容,并且其内容不属于劳动仲裁的受理范畴,不应作为劳动争议案件通过劳动仲裁处理。其次这些费用即使存在,也属于垫付的费用,而不是被上诉人本人的工资,更不属于劳动仲裁的受理范畴。二、一审中,肖明顺已通过再次证明的方式肯定了被上诉人提供的证明中的内容是与被上诉人没有任何关系的。一审法院认为肖明顺的二次证明属于证人证言,应出庭作证。而对被上诉人提出的证明,却并没有要求证明人赵延富、肖明顺出庭作证就对其证明的事实予以认定，适用证据认定的标准不一致。 被上诉人马显清未提交书面答辩意见。 三明公司向一审法院起诉请求：1、依法判决三明公司不予支付马显清工资87830元；2、诉讼费用由马显清负担。 一审法院认定的事实：马显清自2018年2月25日到三明公司食堂处工作，负责食堂做饭，工资为150元/天。寿劳人裁字（2018）第1022号仲裁裁决书证实赵延富系三明公司公司后勤人员、寿劳人裁字（2018）第1022号仲裁裁决书证实肖明顺系该公司项目经理。2018年6月17日，三明公司工作人员赵延富、肖明顺为马显清出具证明，证实三明公司欠马显清垫付的食堂买菜、管道、圆锥、买材料、工人工资计53000元、欠马显清自2018年2月26日到5月26日工资13500元，合计66500元。2018年8月7日，三明公司工作人员赵延富为马显清出具证明，证明欠付圆锥项目有关费用21330元，三明公司虽然对该份证明无法辨认，但结合在劳动仲裁阶段肖明顺代表三明公司予以认可的事实，认定该份证明能够证实三明公司公司拖欠马显清上述费用。后马显清向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三明公司支付食堂及买材料、垫付的工人工资66500元、圆锥项目拖欠21330元、往返路费1500元，共计拖欠89330元。该委员会裁决：本案三明公司支付本案马显清工资87830元。三明公司不服该裁决，诉至法院。 对有争议的证据认定如下：1、关于肖明顺出具的证明证据效力。经审查，仲裁裁决过程中肖明顺系以三明公司项目经理的身份代表三明公司出庭应诉，能够证明三明公司自认肖明顺作出的相关意思表示代表三明公司，结合三明公司对肖明顺于2018年6月17日出具证明真实性无异议的事实，进一步证实肖明顺于2019年3月16日出具的内容为“肖明顺与马显清、刘建荣一并承包原告公司承包的晨鸣纸业美伦化学浆项目，不存在福建三明拖欠工资的问题”的证明与2018年6月17日出具的证明相矛盾，亦不符合常理，且该证明属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，肖明顺无正当理由未出庭作证陈述，故该证明不符合证据的形式要件，该证明不能作为有效证据使用。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《劳动合同法》的相关规定，对于劳动者的工作期间、工资数额以及工资发放情况应当由用人单位举证，本案中三明公司认可欠马显清工资但未提交证据证实工资欠付数额，主张马显清与其系合伙关系亦未提交证据证实。马显清提交的二份证明能够证实三明公司尚拖欠其工资87830元（66500元+21330元）。三明公司抗辩除13500元之外其余款项为债权债务关系而不属于劳动仲裁委员会受理范围，但三明公司未提交证据证实双方之间有关劳动报酬结算的具体内容范围，马显清系在三明公司负责食堂做饭，上述费用的产生基本与食堂做饭存在关联性，系不可分割的整体，属于用人单位拖欠劳动者劳动报酬的范围，因此属于劳动争议仲裁范围。对于马显清主张的往返路费1500元因缺乏相关证据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：福建省三明成套机电设备安装有限公司支付马显清拖欠的劳动报酬87830元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省三明成套机电设备安装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，对于劳动者的工作期间、工资数额以及工资发放情况应当由用人单位举证。本案中马显清提交的二份证明能够证实三明公司尚拖欠马显清工资87830元，三明公司认可欠马显清工资但未提交证据证实工资欠付数额，其主张部分款项不属于劳动仲裁委员会受理范围，但三明公司在一、二审中均未提交证据证实双方之间有关劳动报酬结算的具体内容范围，其应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的以上主张，本院不予采信。 综上所述，福建省三明成套机电设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福建省三明成套机电设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十二月三十日 书记员  褚诗舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王怀兵信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5004号 原告（反诉被告）胡东方，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告（反诉原告）浙江几禾服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢21楼2108室。 法定代表人李立波，该公司董事长。 委托代理人万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。 原告胡东方为与被告浙江几禾服饰有限公司（以下简称几禾公司）加工合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。后反诉原告几禾公司于2019年7月24日向本院提起反诉，本院受理后进行合并审理。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理，于2019年12月18日进行了询问。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）胡东方基于与几禾公司之间形成的羽绒服加工关系而起诉。认为几禾公司欠付服装加工款。诉讼请求：1、判令几禾公司支付加工费108036元；2、本案诉讼费由几禾公司承担。 被告（反诉原告）几禾公司辩称：1、双方未结算价款，胡东方为逃避违约责任，抢走了双方的书面合同。2、胡东方存在违约行为，逾期交货，且报次品213件，造成几禾公司损失。3、胡东方自认扣款3006元。 反诉原告（被告）几禾公司基于与胡东方之间形成的羽绒服加工关系而起诉。认为胡东方逾期交货且报次数为213件，应赔偿损失。反诉请求：1、判令胡东方赔偿损失205390.05元，其中逾期交货损失165985.05元，次品损失39405元。 反诉被告（原告）胡东方辩称：双方书面合同被几禾公司员工抢走，曾报警处理。胡东方不存在逾期交货情形，反而几禾公司存在未按时提供材料等情形。次品问题在服装加工行业属于正常现象，且系因几禾公司供应材料问题导致，胡东方本可以重新完成合格产品，是几禾公司表示不需要。胡东方已将剩余材料全部交还几禾公司。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议情况：双方曾签订《合同书》一份。现均主张由对方抢走，曾报警处理，目前双方均不能提供。 定作人：几禾公司。 加工人：胡东方。 加工标的：羽绒马甲，不含刺绣部分。 加工单价：胡东方主张约定单价62元/件，几禾公司主张约定单价46元/件。经原告申请，本院委托杭州诚正价格评估咨询有限公司对合理的加工费用进行鉴定，鉴定结论为加工费每件54元（含刺绣部分）。 刺绣部分加工费用：几禾公司另行委托案外人对案涉加工标的的刺绣部分进行加工，单价为3.5元。 加工数量：胡东方提供的出库单显示完成加工数量1793件。 付款情况：几禾公司未付款。 另查明，胡东方持有《加工费结算单》一份，其上记载下单数2000，裁床数2004，报次数213，正品入库数1791，加工单价62，金额111042，扣款3006，实际应付108036元。该份结算单有手写“入库1791件”字样，其下落款人姓名无法辨认。几禾公司否认落款人系该公司工作人员。 以上事实有胡东方提供的加工费结算单、送货单、出库单、工艺单、大货资料单、受案回执、接警单详情、询问笔录，几禾公司提供的大货资料单、产品外加工合同、加工费结算单、报销单、中信银行业务凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，胡东方与几禾公司之间形成羽绒服马甲的加工合同关系，胡东方作为加工人完成加工服务，几禾公司作为委托人应当支付报酬。 胡东方提交的《加工费结算单》能否作为双方结算的依据，双方存在争议。本院认为，该份结算单与几禾公司与刺绣加工人的结算单格式一致，其上先记载入库数1793件与胡东方提交的入库单数量一致，后修改为1791件，以及记载的报次数由211件修改为213件、扣款3006等，均说明双方对可能的次品赔偿问题进行了协商，并对实际应付款进行了确认；何况几禾公司亦提交该份结算单欲证明次品情况。几禾公司既然认可该份结算单中对次品数量的记载，但否认对实际付款的记载显然缺乏合理理由。故本院认为该份《加工费结算单》可以作为双方结算依据，几禾公司应支付胡东方加工款111042元，扣除3006元，几禾公司还应支付108036元。 对于评估结论的问题，经评估人员出庭接受质询，其无法明确何时向几禾公司了解加工费是否包含刺绣问题，胡东方也明确其在接受评估人员询问时回答加工费不包含刺绣，故评估机构的评估范围存在不当；且评估人员不能具体说明其征询的三家加工机构的具体名称，导致双方当事人均对其采样持有异议。故本院认为，该份评估报告不能作为本案确定合理加工费的依据，本院不予采信。 对于几禾公司主张的逾期交付加工物的问题，本院认为，几禾公司未提供证据证明双方存在交付加工物时间的约定，故对几禾公司该项意见不予采纳。 对于几禾公司主张的次品损失赔偿问题，本院认为，根据《加工费结算单》显示，已经包含次品数量以及扣款内容，说明双方对于次品赔偿问题已经达成了一致，即存在213件次品，由胡东方赔偿3006元，胡东方在本诉请求中已对该款项予以扣除，而几禾公司反诉主张未包含该费用，故对几禾公司超出该范围主张的反诉赔偿请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）浙江几禾服饰有限公司支付原告（反诉被告）胡东方加工款人民币108036元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回反诉原告（被告）浙江几禾服饰有限公司的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币2461元，减半收取人民币1230.50元，由被告浙江几禾服饰有限公司承担；按规定减半收取的反诉案件受理费人民币4381元，由反诉原告浙江几禾服饰有限公司承担。浙江几禾服饰有限公司承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 佳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终6648号上诉人（原审被告）：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场A座四层4003房。法定代表人：邓银芝，总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘阳，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪乡上青溪村木岭组。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。上诉人广州美西西餐饮管理服务有限公司（以下简称美西西公司）与被上诉人潘阳特许经营合同纠纷一案，美西西公司不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人美西西公司的委托诉讼代理人周英杰，被上诉人潘阳的委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商标法》第四十二条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.潘阳与广州美西西餐饮管理服务有限公司于2018年4月2日签订的《美西西餐饮服务协议书》予以解除；2.于判决生效之日起五日内广州美西西餐饮管理服务有限公司返还潘阳特许经营费用88000元并支付利息（利息以88000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年3月31日计至实际付清本金之日止）；3.于判决生效之日起五日内，广州美西西餐饮管理服务有限公司赔偿潘阳经济损失1700元；4.驳回潘阳的其他诉讼请求。一审受理费2360元，由潘阳负担317元，广州美西西餐饮管理服务有限公司负担2043元。美西西公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人已经为被上诉人提供了项目技术培训、协助选址服务，被上诉人也已经租赁了店铺，双方已经开始部分合作内容，上诉人没有违约行为，不应返还协议费用。二、被上诉人通过培训已经学习产品的制作工艺、流程、配方，产品的设备使用，销售管理方案等，技术培训属于无形资产，价值是无法具体估算的，不应该只认定为2000元，金额过低。根据《合作协议》第一条第六款的约定，协议费用90000元，包含三个服务，分别是项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费。请求二审法院予以重新酌情认定。三、被上诉人一审时已经说明其租赁店铺未能如期开业是因为案外人的违约，涉案店铺未开业经营显然与上诉人无关。四、《合作协议》约定的期限自2018年4月2日至2019年4月1日止，被上诉人在2019年3月18日才向法院提出解除协议的诉讼请求，间隔有11个多月之久，而协议期仅为12个月，被上诉人理应不能享有单方解除合同权。五、被上诉人在签订《合作协议》时具有完全民事行为能力，对自己的权利义务清楚明白，应当按协议约定履行，对协议书条款有充分的理解和承担经营风险的准备，因此解除协议的法律责任不能全部由上诉人承担。六、上诉人为了履行《合作协议》，投入了资金进行项目的广告宣传，承担招商经理、客服人员、售后服务等工作人员工资成本。综上，一审判决缺乏事实与法律依据，请求判令：1.撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7562号民事判决；2.驳回潘阳一审全部诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由潘阳承担。潘阳辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，《美西西餐饮服务协议书》第三条第二款规定美西西公司的义务，包括提供协议指定的项目标识及经营管理规范给潘阳使用，为从业人员提供专业、规范系统的培训，培训技术人员，提供营运指导、咨询及技术支持服务，潘阳所经营项目研发新产品时通知潘阳派员参加培训学习，提交潘阳经营所需的相关设备等。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：1.一审判令美西西公司返还潘阳88000元及支付利息是否恰当；2.一审判令美西西公司向潘阳赔偿经济损失1700元是否恰当。关于争议焦点一。首先，根据《美西西餐饮服务协议书》第三条双方的权利与义务可知，美西西公司需拥有涉案项目标识合法的使用权利。本案中，美西西公司提交的证据不足以证明其拥有涉案项目的知识产权，其不存在向潘阳提供特许经营服务的权利基础，亦无证据证实其向潘阳提供了其他特许经营服务，其怠于履行涉案协议的行为已构成根本违约，潘阳有权要求解除涉案协议，并要求美西西公司退还特许经营费及支付利息。故一审法院判决美西西公司向潘阳退还特许经营费及支付利息依据充分。其次，根据《美西西餐饮服务协议书》第一条第六款、第三条第二款可知，潘阳向美西西公司支付的90000元包括项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用，美西西公司的义务包括为潘阳提供专业规范的培训、营运指导、研发新产品时通知潘阳派员参加培训学习等，由此可知美西西公司提供的培训服务并不只局限于开业之前，而潘阳经营的涉案店铺未开业。在现有证据未能证明美西西公司对涉案店铺在开业之前所提供的服务价值情况下，一审法院酌定美西西公司返还潘阳特许经营费88000元并支付利息，并无不当，本院予以维持。二、关于争议焦点二。涉案《美西西餐饮服务协议书》履行的基础系美西西公司拥有涉案项目标识合法的使用权利，但因美西西公司的原因导致涉案协议无法履行，潘阳因履行涉案协议所造成的损失应由美西西公司赔偿，故一审判决美西西公司赔偿潘阳经济损失1700元，并无不当，本院予以维持。综上所述，美西西公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由上诉人广州美西西餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇一九年十二月六日书记员  余铭瑶书记员  秦楚欣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3443号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷光，男，1946年9月10日出生，汉族，住英德市******委会白屋组。身份证号码：440************110。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘子忠，男，1976年11月1日出生，汉族，住英德市*************。身份证号码：441************416。原审被告：林先上，男，1966年4月8日出生，汉族，住英德市******委会下黄组。身份证号码：440************113。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远公司）因与被上诉人张廷光及原审被告刘子忠、林先上机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2019年7月17日作出（2019）粤1881民初2783号民事判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿张廷光57328元，此款限于判决生效之日起十日内付清；（二）由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿张廷光36526.58元，此款限于判决生效之日起十日内付清；（三）驳回张廷光的其他诉讼请求。本案受理费1690.47元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担890.47元，林先上负担300元，张廷光负担500元。上诉人平安保险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险范围内赔偿27050元、在商业第三者责任险范围内赔偿36026.58元给被上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审法院采信被上诉人提交的《司法鉴定意见书》错误，被上诉人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应当支持。1、上述《司法鉴定意见书》是由被上诉人单方委托的，程序违法，不具有公正性、权威性。2、被上诉人提供的《司法鉴定意见书》的鉴定时机不符合规定。3、被上诉人的骨折部位未累及踝关节，鉴定结论与被上诉人的伤情不符。4、案涉鉴定意见书，没有对被上诉人进行测量，程序违法。（二）鉴定费不属于交强险赔偿范围。被上诉人张廷光答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人提交的广东凤城司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定内容客观真实，与被上诉人所提交的诊断情况书、入院手续情况相互印证，上诉人没有提交任何证据推翻被上诉人的鉴定结论。原审被告刘子忠答辩称：同意上诉人的上诉意见。原审被告林先上答辩称：同意上诉人的上诉意见。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第三项，即被上诉人张廷光的伤残等级如何确定的问题。本案中，被上诉人张廷光2018年11月7日因案涉事故受伤后住院治疗，并于2019年1月23日出院，其于2019年5月5日委托广东凤城司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定时，临床治疗已经终结。广东凤城司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对张廷光作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了张廷光的病历资料（包括X光片、CT片等），并对张廷光作了法医临床检查，检查显示其左踝关节被动活动受限，经测量其活动度为：背屈3°，跖曲15°。鉴定机构根据案情、病历文证资料，结合法医临床检查，评定张廷光左胫腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节活动功能丧失80%，根据《人体损失致残程度分级》5.9.6.10之规定，其致残达九级伤残。由上可知，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有法医临床检查所得伤残实际情况为据，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的张廷光所受伤害能相吻合，故鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定张廷光伤残等级的依据。原审法院采纳鉴定机构关于张廷光九级伤残的鉴定意见，并以此为据计算张廷光的残疾赔偿金和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。上诉人虽对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未能提供充分证据反驳上述鉴定意见，故对其重新鉴定的申请本院不予采纳。张廷光主张的鉴定费是其为确定伤残程度而支出的必要费用，且有相应发票予以证实，一审判决由上诉人在交强险范围内赔付，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人平安保险清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569.45元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十二月三日书记员  李慧玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执523号之一 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，地址：广西武宣县武宣。 法定代表人：卢娟，理事长。 委托代理人：覃诚，男，武宣县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：覃培规，男，武宣县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：杨杰明，男，1961年9月26日，汉族，户籍地：广西河池市金城江区，现因犯罪羁押于广西鹿州监狱。 武宣县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）桂1323刑初24号刑事判决，于2019年8月20日向本院申请执行，要求本院责令杨杰明履行生效判决确定的义务，归还其贷款788.8535万元。本院受理后，依法向杨杰明送达执行通知书、报告财产令等法律文书。杨杰明未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产和保险、证券、工商登记等信息进行调查，裁定查封登记在其名下的桂Ｇ×××××丰田牌汽车（车辆类型K31）。桂Ｇ×××××丰田牌汽车下落不明，本院无法实际控制。除桂Ｇ×××××丰田牌汽车外，本院经依法调查，未查控到杨杰明有其他可供执行财产，武宣县农村信用合作联社亦未能提供杨杰明的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人杨杰明无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23471号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王思全，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************673。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14366.12元，其中本金12855.16元、利息926.78元、逾期还款违约金352.34元、手续费231.84元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：622**********726。二、信用卡开卡时间：2008年5月16日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月20日，被告尚欠透支本金12855.16元、利息926.78元、滞纳金352.34元、手续费231.84元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计付，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，被告尚欠本金11151.52元、利息926.78元、手续费231.84元、违约金352.34元，没有后续的手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王思全于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金11151.52元、利息926.78元、手续费231.84元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.15元、财产保全费163.66元，合共322.81元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6033号原告：司某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王某某，男，大连市普兰店区XX服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郭某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。原告司某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某某偿还板条材料款12442元及利息（利息自起诉之日即2019年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息结清日为止）；2.诉讼费用由被告郭某某承担。事实和理由：我与被告郭某某系经营合作伙伴关系，自2018年5月开始给被告供应板条。被告因资金紧张，尚欠板条材料款12442元未还。被告郭某某未提出答辩意见。根据原告庭审举证及陈述意见，本院经审理认定事实如下：原告司某某在庭审中向本院提交自称与郭某某通话的微信录音资料、自行书写的欠款明细、证人王某的证言、虫王庙社区居委会证明四份证明材料，拟证明其和郭某某之间存在买卖合同关系、郭某某的欠款数额及居住地在大连市普兰店区社区等事实。因郭某某未出庭应诉，对上述证明材料无法进行质证。本院认为，原告司某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告郭某某虽未出庭应诉，视为对自己庭审抗辩权利的放弃，但并不等于可以降低原告司某某对其诉讼主张所依据事实的证明标准。司某某提交的其与微信名“隐形的翅膀”的微信录音资料，因无据佐证微信名“隐形的翅膀”的人真实身份即是被告郭某某，故无法确认录音内容的客观性和合法性。司某某自行书写的欠款明细，既无郭某某的签字确认，也未提供郭某某事后追认的证据，该明细不具备证据形式要件的要求，不具有证明效力。证人王某对债务人的姓名、债务金额均不能提供明确具体的证言，其证言内容与本案待证事实之间缺乏关联性。原告司某某提交的上述证明材料没有达到高度盖然性的证明标准，不能证明其与被告郭某某之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的基础法律关系事实不清。综上所述，原告司某某的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告司某某要求被告郭某某偿还欠款本金12442元及利息的诉讼请求。案件受理费111元、公告费600元，合计711元由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终2124号上诉人（原审被告）：陈盛熳，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**********，经常居住地：广东省阳西县**********。公民身份号码：441************073。被上诉人（原审原告）：叶文结，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************。公民身份号码：441************024。上诉人陈盛熳因与被上诉人叶文结合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初1894号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年11月1日向上诉人陈盛熳送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人陈盛熳应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费2025元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人陈盛熳未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人陈盛熳经本院送达《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用2025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈盛熳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十二月十日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督159号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：童小平，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，童小平向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因童小平未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人童小平给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金57995.87元及截至2019年9月22日的利息12589.24元、违约金4360.08元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金57995.87元及截至2019年9月22日的利息12589.24元、违约金4360.08元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费570元，由被申请人童小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7211号原告：白三文，女，1970年10月24日出生，个体工商户，住包头市。被告：王贵生，1966年4月15日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：吴才才，男，个体工商户，住包头市。原告白三文诉被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白三文及被告王贵生的委托诉讼代理人吴才才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白三文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王贵生返还白三文借款300000元以及利息（利息从2017年4月5日起以月息2分计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院依法判令由王贵生承担诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，王贵生以资金周转为由向白三文借款300000元，白三文以现金支付方式支付了该笔借款，王贵生于2017年4月5日出具借条，载明借款本金300000元，利息为月息2分，截止目前王贵生未还借款，故诉至法院。王贵生辩称：认可白三文所述事实。白三文围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，证明王贵生向白三文借款的事实，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，王贵生对上述证据无异议。本院认定事实如下：2017年4月5日，王贵生向白三文出具借条一张，确认借到白三文现金300000元，约定利息为月息2%，后其未能支付借款。本院认为：白三文与王贵生之间的借贷关系，有王贵生出具的借条足以证实。王贵生向白三文借款，应当及时予以偿还。关于借款本金，按借条记载，认定为300000元。王贵生未向本院提交还款证据，应视为未偿还借款。关于借款利息，双方约定的月息2%不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对白三文的诉讼请求，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王贵生支付原告白三文借款本金300000元；二、由被告王贵生支付原告白三文借款利息（自2017年4月5日起，按月息2%计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告白三文已预交），由被告王贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二〇一九年十二月二十六日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4896号 原告：李雪，女，1986年10月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：段存林，男，1981年8月7日出生，汉族，住址山东省泰安市。 被告：张倩，女，1993年3月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 李雪与段存林、张倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李雪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告李雪负担。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月六日 书记员  胡漪哲 ——
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1554号 王建华与贵州省恒昌大建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5144号 原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。 法定代表人：黄鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。 被告：尹文舟，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告尹文舟物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹文舟的诉讼。 本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回对被告尹文舟的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13579号 原告：厦门市宜车供应链有限公司，住所地中国（厦门）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元C0041。 法定代表人：曹惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会105国道新滘路段31号地之一首层D。 法定代表人：何景辉。 被告：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 原告厦门市宜车供应链有限公司与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告厦门市宜车供应链有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市宜车供应链有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市宜车供应链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市宜车供应链有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初8030号原告：连进荣，男，1962年2月22日出生，汉族，住乐清市。诉讼委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：夏功富，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。被告：谢丽鸥，女，1957年10月14日出生，汉族，住乐清市。被告：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。诉讼委托代理人：胡秀云，浙江联英乐清律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑翊，浙江联英乐清律师事务所律师。原告连进荣与与被告夏功富、谢丽鸥、夏宇雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判决被告夏功富、谢丽鸥、夏宇雷共同归还原告连进荣借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2016年08月15日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息10000元）。暂算至2019年07月23日止约计利息84533元；2、诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告连进荣及其委托诉讼代理人胡立明、被告夏宇雷委托诉讼代理人胡秀云到庭参加诉讼，被告夏功富、谢丽鸥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告夏宇雷在庭审中口头答辩称，自己没有加入债务的意思表示，借条只能证明借款是父亲夏功富一个人向原告借款的事实。原告根据借条和乐清市长宏机车附件有限公司的股东登记情况主张应当由自己和母亲谢丽鸥作为股东共同承担还款责任的事实和法律依据不足，夏功富借款并非用于公司经营，即使用于公司经营，有限责任公司的股东承担共同还款也没有依据。被告夏功富、谢丽鸥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏功富、谢丽鸥未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告夏功富向原告借款20万元，亲笔出具借条一张交原告收存，借条载明利息为月利率1％，未约定还款期限。同日，原告向夏功富指定的谢乐生的账户转账20万元。后被告夏功富未予偿还。2018年4月6日，夏宇雷向原告连进荣账户转账5000元，现金支付给原告5000元。本院认为，原告连进荣与被告夏功富之间的借贷关系合法有效。被告夏功富向原告借款20万元的事实，有被告夏功富亲笔签字确认的借据和向谢乐生账户的转账凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。针对原告要求被告谢丽鸥共同承担还款责任的诉请，原告未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告夏功富、谢丽鸥夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，被告谢丽鸥亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告夏功富、谢丽鸥夫妻共同债务，原告起诉要求被告谢丽鸥承担共同还款责任，本院不予支持。针对原告要求被告夏宇雷共同承担还款责任的诉请，原告提供的与被告夏宇雷的微信聊天记录无原件，对其真实性不能认定。且该聊天记录内容不足以证明被告夏宇雷作出了与被告夏功富共同承担该笔债务的意思表示，故原告起诉要求被告夏宇雷承担共同还款责任，本院不予支持。被告夏功富、谢丽鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏功富应偿付原告连进荣借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月15日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已付利息10000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由被告夏功富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  赵云云人民陪审员  倪金燕二〇一九年十二月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  张国平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执2826号之一 申请执行人林贻良，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林昌华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林明，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林贻良与被执行人林昌华、林明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第91号民事判决已发生法律效力，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行。申请执行标的：一、被执行人林昌华、林明偿还申请执行人借款8930000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月15日哦计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，福州市中级人民法院依法对登记在被执行人林昌华名下坐落于福清市融城镇凤凰路4号001-021-123-2号房产进行拍卖，申请执行人参与分配分得执行款1960387元。嗣后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2018年8月7日立案执行后，依法向被执行人林昌华、林明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人林昌华有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××思威牌轿车登记在被执行人林昌华名下，未发现被执行人林昌华有其他可供执行的财产，发现被执行人林明有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市龙旺名城5号楼1802复式单元房产登记在被执行人林明及案外人林秀玉名下，发现坐落于福清市龙旺名城11号楼826单元房产登记在被执行人林昌华名下。经委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查，证实被执行人林明向西安华南城有限公司购买有坐落于陕西省西安市国际港务区。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、继续查封登记在被执行人林明及案外人林秀玉名下坐落于福清市龙旺名城5号楼1802复式单元房产；三、继续查封登记在被执行人林昌华名下坐落于福清市龙旺名城11号楼826单元房产；四、继续查封执行人林明向西安华南城有限公司购买的坐落于陕西省西安市国际港务区；五、轮候冻结被执行人林昌华部分银行账户；六、冻结被执行人林明部分银行账户；七、登记在被执行人林昌华名下车牌号为闽Ａ×××××思威牌轿车因使用年限久，无实际处置价值，申请执行人申请不予继续查封上述车辆。 2019年12月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人林明及案外人名下的房产本院已查封，登记在被执行人林昌华名下的房产本院已查封，被执行人林明向西安华南城有限公司购买的房产本院已预查封，申请执行人申请暂缓处置上述房产。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人已查封房产以外其他有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第91号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十二月十八日 书记员  何颖慧