安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初669号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张孝永，男，1976年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2012年6月28日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月26日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月8日刑满释放；2018年12月20日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月21日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住，因被告人张孝永身患疾病，怀远县看守所拒绝收押，2019年10月21日被怀远县公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告人朱家春，男，1974年3月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2005年4月28日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月21日因盗窃被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月22日因盗窃被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月14日因盗窃被安徽省蚌埠市公安局交通分局行政拘留十五日。2019年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人邓丽、王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人张孝永、朱家春犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人张孝永及其辩护人葛立军、被告人朱家春及其辩护人邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日上午，被告人张孝永、朱家春到怀远县菜市场内，采用扒窃的方式，盗走孙某的一部红色ＯＰＰＯＡ31手机、耿某的一部金色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机。经怀远县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值合计人民币1326元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张孝永、朱家春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张孝永在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱家春曾因盗窃犯罪被判刑，但到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张孝永对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人张孝永系漏罪，应该漏罪处理，其当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人朱家春对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，辩称被告人朱家春有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月24日上午，被告人张孝永、朱家春到怀远县菜市场内，采用扒窃的方式，盗走孙某的一部红色ＯＰＰＯＡ31手机、耿某的一部金色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机。经怀远县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值合计人民币1326元，其中红色ＯＰＰＯＡ31手机价值826元、金色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机价值500元。 上述事实，被告人张孝永、朱家春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、耿某陈述、怀远县价格认证中心怀价证认［2019］45号号价格认定结论书、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初71号刑事判决书、江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初664号刑事判决书、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2005）蚌山刑初字第70号刑事判决书、收监执行决定书、释放证明书、劳动教养决定书，行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、辨认笔录及监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人张孝永、朱家春以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张孝永辩护人辩称张孝永系漏罪，应按漏罪处理。经查，被告人张孝永因犯盗窃罪于2018年12月20日被江苏省盱眙县人民法院判刑，于2019年10月21日刑满释放，该判决所判处的刑罚已执行完毕。其所实施的本案犯罪不属于应当合并执行的漏罪。辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张孝永当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有酌情从轻处罚情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同种犯罪前科，有法定和酌定的从重处罚情节；被告人朱家春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，其有同种犯罪前科及违法劣迹，有酌情从重处罚情节。故综合各量刑因素，对被告人张孝永予以从重处罚，对被告人朱家春予以从轻处罚。两被告人的辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人朱家春的量刑建议适当。 对被告人张孝永的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处；对被告人朱家春的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，予以判处。综上所述，判决如下： 一、被告人张孝永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元； 二、被告人朱家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱家春的刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止。两被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人张孝永、朱家春退赔被害人孙某经济损失826元、退赔被害人耿某经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。