河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2971号 原告：赵书军，男，汉族，1965年8月16日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：李子奇，男，汉族，1975年1月11日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告赵书军与被告李子奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵书军的委托诉讼代理人王社友，被告李子奇的委托诉讼代理人王亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金220万元、利息1848000元，以及借款220万元自起诉之日起至付清款之日止按照月息2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告因经营需要，从原告处借款300万元，当时约定借款月息4%，借款期限为90天，自2014年8月25日起至2014年11月24日止。借款合同签订当日，原告如数借给被告款300万元，被告收到款后向原告出具了借据。借款到期后，被告未能如数偿还，经追要偿还了部分借款本金及利息。截至2016年3月18日，下欠借款本金220万元，被告向原告出具了证明，时至今日，经原告多次追要，被告仍未偿还。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李子奇辩称，1、本案原告并非实际出借人，实际出借人是李某、赵兵夫妻二人，因为实际转款人是李某，收取还款及利息都是李某和赵兵。赵书军不具备出借能力，也没有履行出借义务。实际借款人也不是本案被告李子奇，而是郝某，且由郝某实际支付了利息，其中通过现金、转账方式偿还本金100万元，另以三套房产抵债，房产价值122万元。2、本案实际出借资金是2595000元，从出借款项300万元中直接扣除了三个月的利息，按月息4.5%扣除，即扣除了405000元，这是砍头息，借款本金应当按2595000元计算。220万元欠款证明是按300万元计算所得，计算有偏差。3、原告提交的2016年3月18日证明条上，所欠220万元中既有本金也有利息，约定半年还清，没有约定欠款利息，原告无权对利息进行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于本案主体资格，原告方述称，赵书军是实际出借人，李子奇是实际借款人，赵书军与李子奇签订借款协议后，委托朋友李某给李子奇转款。其中转账数额是2595000元，剩余405000元以现金形式支付。原告方为证明其主张，申请证人李某出庭作证，其证言主要内容为，我与赵书军是朋友关系，与李子奇是同家族兄妹关系，他们双方签订借款合同的事我知道。李子奇当初说向我借钱，我帮李子奇找赵书军借钱。因为当时我跟赵书军一块做生意，部分款在我卡上，所以从我卡上转钱，钱是赵书军的，赵书军让我给李子奇转过去。因为从我卡上转出，还款还是通过我的卡号，还过本金和利息，具体数额记不清了。实际出借人是赵书军，借款人是李子奇，李子奇借款好像是用于房地产开发。 被告方质证意见为，证人不能说明借款2595000元资金来源，对归还本金及利息的数额记不清楚，且没有说明是谁归还，也不能提供其银行卡自2014年8月18日之后的银行流水明细，故意隐瞒案件事实，故该证人证言不能作为本案证据，并申请调取其银行卡流水明细。 原告方反驳意见为，证人出庭作证，证明借款人是李子奇，出借人是赵书军，从其银行卡中转款2595000元，足以证明案件事实。证人不能提供银行卡及流水明细，不影响证人证言效力，银行卡是个人隐私，对被告方申请调取证人银行流水明细的请求不应支持。 被告方为证明其主张，申请证人郝某出庭作证，其证言主要内容为，我与赵书军、赵兵都不认识，与李子奇是朋友。之前我借过李子奇的钱，后来李子奇让我和他一起找赵兵借钱。我是冲李子奇借的钱，李子奇向赵兵借钱的详情我不清楚，他们协议的内容我不知道。找赵兵借钱时，我在外面等着，赵兵把钱转到李子奇卡上后，李子奇给我转了150万元。因为之前我欠李子奇款，通过李子奇向他朋友借款后，先归还了李子奇的借款，剩余150万转到我卡内。李子奇与赵兵是亲戚，我借款时没有签订借款合同和借款凭据。我只知道借了赵兵300万元，李子奇告诉我扣除了三个月利息，往我卡上打了150万元。借款到期后赵兵向我催款，还款时从我卡上转到赵兵卡上，一次归还70万元，另一次归还30万元，三套房子抵债122万元。 原告方质证意见为，证人是冲李子奇借钱，与本案无关，本案借款人是李子奇，对于证人所述还款情况我方不予认可，被告方应进一步举证。 被告方反驳意见为，证人对还款及利息情况叙述很清楚，对证人证言应予认可。 关于借款数额，原告方述称向被告出借资金300万元，其中2595000元通过转账，405000元通过现金。原告方为证明其主张，提交证据如下：1、借款合同一份，合同约定了借款金额、借款期限、收款及还款账户。约定借款账户是李子奇账户，还款账户是李某账户。2、借款借据一份。3、通过李某银行卡向李子奇银行卡转账2595000元流水明细单一份。4、2016年3月18日李子奇出具的证明一份，进一步确认2014年借款300万元，至今还欠220万元。 被告方质证意见为，对上述证据的真实性没有异议。但银行流水明细不能反映是李某转账，银行流水明细出具时间是2019年8月31日，说明证人李某所称卡没有了，银行流水明细打不出来没有如实陈述。对于2016年3月18日的证明，因李子奇法律意识淡薄，不清楚砍头息的法律后果，才出具的证明，原告方应对现金交付情况及现金来源进一步举证。 原告方反驳意见为，民事证据中的书证效力高于证人证言效力。2016年3月18日出具的证明是书证，其效力要高于证人证言效力，被告的质证意见没有证据证明，陈述效力低于书证效力。借款近两年之后，李子奇仍然认可借款300万元的事实，借款合同及借条可以证明，实际借款数额就是300万元。 关于还款数额，原告方述称，至2016年3月18日，被告欠原告本金220万元。 被告方述称，实际借款数额为2595000元，向赵兵还款100万元，抵债三套房子价值122万。证据还是证人郝某的证言。原告方质证意见为，对于被告所述还款数额不予认可，被告应当提供银行流水明细。被告方反驳意见为，证人证言说的很清楚，已还款222万元，还款时间发生在2014年11月25日至2015年5月份期间。 关于借款利息，原告方述称，按照借款合同约定，利息为月息4分，并有违约金，被告没有按约定期限还款，应当支付相应利息。对于原告方要求按照月息2分计算利息，自2016年3月18日至起诉状之日利息1848000元，以及起诉之后按照月息2%计算至还清之日止的诉讼请求，法院应予支持。 被告方述称，对于2016年3月18日之前的利息同意按月息2%计算，之后因双方没有约定，原告方要求利息不应当支持。 关于本案诉讼费、保全费，原告方述称，根据法律规定应由被告承担。关于律师费，我方按照相关收费标准支付律师费15万元，根据双方合同约定应由被告承担。原告方为证明其主张，向本院提交了相关收费票据、代理协议及收费标准。 被告方质证意见为，关于诉讼费、保全费，由法院依法裁判。关于律师费，原告方没有签订授权委托书，没有律师事务所签章，不能证明支付了律师费用。另外，原告方需要提供原告已支付15万元的支付凭证，且律师费收费过高。 原告方反驳意见为，原告方庭前已向法院提交了授权委托书，收费票据可以证明原告已支付律师费15万元，被告方称律师费过高没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，赵书军与李子奇签订借款合同一份。合同主要内容为，李子奇因从事经营活动，急需资金周转，向赵书军借款300万元，指定收款账户为，开户银行建行，账户名李子奇，账号为43×××27。指定还款账户为，开户银行建行永年支行，账户名李某，账号为62×××67。借款期限90天，自2014年8月25日起至2014年11月24日止。如逾期未还款，除应承担实现债权之费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿损失，约定借款利息为4%，利息按日结算，每逾期一日按欠款金额的每日2‰加收违约金。 同日（2014年8月25日），李子奇向赵书军出具借据一份，主要内容为，“借据今借到赵书军现金人民币300万元整，大写叁佰万元整。借款期限90天，即2014年8月25日至2014年11月24日，保证在2014年11月24日前还清全部借款。借款人李子奇2014年8月25日”。同日，从62×××67账户内向户名为李子奇的43×××27账户内转款人民币2595000元。 2016年3月18日，李子奇出具证明一份，主要内容为，“证明我于2014年借款300万元，截止到2016年3月18日，还欠220万元，半年内还清特此证明李子奇2016.3.18”。后经赵书军多次催要，李子奇至今未予支付。赵书军为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有赵书军提交的借款合同、借款借据、证明各一份，以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵书军要求被告李子奇偿还借款本金220万元及利息，向本院提交了借款合同、借款借据、证明等相关证据，借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。关于被告方辩称双方主体资格不符的辩解意见，根据双方所签借款合同，明确约定出借人为赵书军，借款人为李子奇，同时双方指定了收款及还款账户，结合李子奇出具的借款借据、证明，足以认定双方的主体资格，被告虽提交证人出庭作证，但证人陈述的其向李子奇借款的事实不足以推翻李子奇向赵书军借款的事实，故对被告方该辩解意见不予采纳。关于借款数额，被告辩称原借款数额为2595000元，证明中的220万元中既有本金也有利息的辩解意见，根据本案查明事实，双方签订借款合同及借据时，均予认可借款数额300万元，归还部分借款及利息后，被告又出具证明，对原借款数额300万元及剩余借款数额220万元进一步确认，被告虽申请证人作证，但该证人证言不足以证明被告主张，故对于原告主张的剩余借款数额220万元，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，不违反双方借款合同约定及法律相关规定。被告于2016年3月18日出具的证明中虽对利息没有约定，但原借款合同仍然有效，故对于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在借款合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李子奇在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵书军借款人民币220万元，并支付该款自2016年3月18日起至付清款之日止按照月利率2%计算的利息。 二、被告李子奇在本判决生效之日起三十日内给付原告律师代理费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39184元，减半收取19592元，保全费5000元，共计24592元，由被告李子奇负担。此款已由原告赵书军预交，应由被告李子奇直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十二月十日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。