广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37176号原告（反诉被告）：陈伟平，男，汉族，1962年10月18日出生，住址上海市杨浦区，原告（反诉被告）：卜三古，男，汉族，1973年11月26日出生，住址湖南省耒阳市，原告（反诉被告）：杨正学，男，汉族，1982年8月8日出生，住址重庆市云阳县，三原告共同委托代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。三原告共同委托代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘剑，男，汉族，1982年4月25日出生，住址广东省河源市源城区，委托代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。第三人：深圳市铭旺工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园D栋E区一楼，统一社会信用代码9144030008128645X9。法定代表人：刘剑。第三人：铭旺科技（龙川）有限公司，住所地龙川县登云镇深圳宝安（龙川）产业转移工业园（20-1号），统一社会信用代码91441622MA4W6EYB0K。法定代表人：刘剑。第三人：王继全，男，汉族，1974年2月16日出生，住址广东省龙川县，上列原告与被告及第三人股权转让纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对三原告提起反诉，本院依法将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告陈伟平、卜三古、杨正学及其共同委托代理人杨勤美、梅国球，被告及其委托代理人黄海龙，第三人深圳市铭旺工业有限公司及铭旺科技（龙川）有限公司的法定代表人刘剑，以及第三人王继全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款人民币（以下币种同）130万元；2、判令被告支付违约金26万元；3、判令被告支付所欠款项的利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）；4、判令被告承担律师费4万元；5、诉讼费由被告承担。被告的反诉请求：1、判令三原告十日内将持有的深圳市铭旺工业有限公司和铭旺科技（龙川）有限公司的50%股权全部变更至被告名下；2、判决上述股权涉及的税费由三原告承担；3、判决三原告赔偿被告违约损失18万元；4、案件受理费、保全费由三原告承担。本案相关情况深圳市铭旺工业有限公司（下称：深圳公司）成立于2013年10月24日，现任法定代表人为刘剑，初始股东为：刘勇（15万元30%）、刘火祥（12.5万元25%）、刘彩云（12.5万元25%）、刘剑（10万元20%）。2016年5月18日，三原告受让刘火祥、刘彩云合计持有的该公司50%股权，刘剑受让刘勇持有的该公司30%股权，同时，该公司注册资本由50万元变更为1000万元。变更登记的股权结构为：刘剑出资500万元、持股50%；陈伟平出资180万元、持股18%；卜三古出资160万元、持股16%；杨学正出资160万元、持股16%。2017年10月16日，该公司股权结构变更登记为：王继全出资150万元、持股15%；刘剑出资350万元、持股35%；陈伟平出资180万元、持股18%；卜三古出资160万元、持股16%；杨学正出资160万元、持股16%。铭旺科技（龙川）有限公司（下称：龙川公司）成立于2017年1月20日，法定代表人为刘剑，初始股东为：刘剑（500万元持股50%）、陈伟平（180万元持股18%）、卜三古（160万元、持股16%）、杨学正（160万元持股16%）。2017年11月6日，该公司注册资本由1000万元变更为1430万元，股权结构变更登记为：王继全认缴出资214.5万元、持股15%；刘剑认缴出资500.5万元、持股35%；陈伟平认缴出资257.4万元、持股18%；卜三古认缴出资228.8万元、持股16%；杨学正认缴出资228.8万元、持股16%。2019年7月31日，三原告（共同作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《退股协议书》，主要约定如下：一、乙方将其持有的深圳公司和龙川公司，两家公司的50%股权转让给甲方，转让价格为300万元；二、甲方承诺在2019年9月5日前付170万元，乙方则更换股权登记，甲方逾期未付则视为甲方放弃所有股权；从9月起每月30日前付20万元，分6期至2020年2月29日付清（最后一期付30万元），逾期不给，甲方承诺按每天10%支付违约金……以上股权交易金乙方指定由陈伟平接收，以转账凭证为准……乙方即日起不再参与两家公司所有义务和权利，并且甲乙双方之前所签订协议无效。2019年9月4日，被告向陈伟平账户转账支付170万元，陈伟平出具《收据》，载明收到被告转让的170万元，用于收购上述两家公司股权首期款，交易股权签字日期另定，陈伟平三方要配合交易，方可结清余款。被告提交了微信聊天记录，原告对真实性予以认可。该微信聊天记录证明：2019年8月17日，被告通过微信告知原告陈伟平，要求原告方将身份证复印件等材料提供给“廖育娟”，把转让股权的申请资料做好，九月四号前过来刷脸签字转让；陈伟平回复称“发给廖育娟了”；9月29日，被告告知陈伟平税务局要求缴纳个人所得税；陈伟平回复称股权是打包转让，应由被告承担个税；被告回复“做股权交易的费用八千多都我出了，你们应缴的个税我是真不会承担”。10月8日，陈伟平问“那么这个钱是给你去交，还是我们去交”，被告回复“直接交给小米去交就行，从我这扣出来也行，不去交了税就无法申请股权交易，你可以去了解一下”，陈伟平称“我们现在都在这边，我们可以做股权变更，那你这个钱怎么给”，被告回“缴了税，变更了立马付，以后都照协议正常付”，陈伟平回“那么我们今天都可以去”，被告回“我问小米能预约上不，要预约税局”。10月9日，陈伟平说“刘总，那个税我们出，你把钱转给我”，被告回复“好的，直接扣出来吗？”陈伟平称“你这二十万先打过来，个税我们自己去处理”，被告称“这不行，先交了把股权转了，不然一拖我也没办法运转了，这个有票的，可以叫小米去处理，交多少税税局都有发票给你们的，你们可以放心”……。原告主张被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，要求被告支付全部尾款130万元，并按全部未付款项的20%支付违约金。被告辩称双方合同及收据明确约定，原告方须配合交易，方可结清余款，故被告不存在违约情形。原告提交代理合同及发票等证据，主张被告承担原告为进行本案诉讼花费的律师费4万元。被告反诉主张原告完成股权变更登记，承担相应个人所得税，并支付被告违约损失18万元；其中，有关个人所得税，双方未提交有效书面证据，关于违约损失，被告未提交相关证据。判决结果本院认为，原、被告双方均是案涉标的公司原登记的股东，双方于2019年7月31日签订的《退股协议书》在内容上符合股权转让合同的特征，故本案应为股权转让纠纷。关于双方是否构成违约以及本案的处理：关于违约问题的认定。本案股权转让合同中，被告作为受让方的主要义务是支付转让款，原告作为出让方的主要义务是转移股权。双方合同明确约定了付款期限，至本案法庭辩论终结时，被告已有三期（合计60万元）付款义务迟延。但是，根据双务合同先履行抗辩权的相关规定，虽然双方未约定原告变更转移股权的具体期限，但原告出具的《收据》载明“须配合交易，方可结清余款”，且根据合同法相关规定，履行期限不明确的，在给对方必要准备时间前提下，债权人可以随时要求履行；从微信聊天记录来看，双方未就办理股权变更相关的个税事宜达成一致，至今未办理股权变更，故被告迟延付款系行使先履行抗辩权，未构成违约。而根据个人所得税法相关规定，原告转让股权的收益属于财产转让所得，应当按月或者按次计算个人所得税；有扣缴义务人的，由扣缴义务人按月或者按次代扣代缴税款。个人转让股权办理变更登记的；市场主体登记机关应当查验与该股权交易相关的个人所得税的完税凭证。可见，完税凭证系办理股权变更登记所必须的材料，在双方合同没有约定的情况下，转让股权的个人所得税依法应由出让方承担，但具体缴交方式以及税款金额，应由税务部门核定，现有证据表明双方对于未及时缴纳税收导致案涉股权无法完成变更登记均存在过错，根据过错相抵原则，原、被告均无权向对方主张违约责任。关于本案的处理。如上所述，履行期限不明确的，在给对方必要准备时间前提下，债权人可以随时要求履行。被告已向原告支付了首期转让款170万元，三原告应依约履行变更股权登记的义务。故被告诉请三原告于十日内将合计持有的深圳市铭旺工业有限公司及铭旺科技（龙川）有限公司各50%的股权变更过户至被告名下，理据充分，本院予以支持。原告履行上述义务后，鉴于被告迟延付款的金额已超过合同总金额的20%，参照分期付款买卖合同的相关规定，对原告主张被告清偿全部尾款130万元的诉请，本院予以支持。因被告尚未构成违约，故对原告主张的逾期利息损失，本院不予支持。至于被告诉请确认案涉股权转让的税费由三原告承担。本院认为，税是国家为满足社会公共需要，依据其职能，按照法律规定，强制、无偿地参与社会分配的一种形式。费是政府有关部门向有关单位或个人提供特定服务或赋予某种权利，而直接向受益者收取的代价。因此，税和费在主体、特征、用途上各有不同，应区别来看。本案中，双方对股权转让所产生的个人所得税及费用的负担均未进行明确约定，其中个人所得税在实际取得股权转让款的前提下依法应由三原告负担；而相关费用，被告并未举证证明费用的实际发生及具体金额，且被告在微信中称“做股权交易的费用八千多都我出了，你们应缴的个税我是真不会承担”，表明被告已自愿承担相关费用。因此，被告的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、原告陈伟平、卜三古、杨正学应于本判决生效之日起十日内将合计持有的深圳市铭旺工业有限公司50%的股权变更过户至被告刘剑名下；二、原告陈伟平、卜三古、杨正学应于本判决生效之日起十日内将合计持有的铭旺科技（龙川）有限公司50%的股权变更过户至被告刘剑名下；三、被告刘剑应于上述一、二项中股权变更完成之日起十日内支付原告陈伟平、卜三古、杨正学股权转让余款人民币1300000元；四、驳回原告陈伟平、卜三古、杨正学的其他诉讼请求；五、驳回被告刘剑的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费9600元，由原告负担1350元，由被告负担8250元；反诉受理费1950元，由被告负担；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。