山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2515号原告：章某，女，汉族，四川省屏山县屏山镇居民，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某1，男，1964年10月8日出生，汉族，四川省宜宾县蕨溪镇天元村村民（系原告章某的同母异父之兄）。公民身份号码：×××原告：王某1，又名王帮举，男，汉族，四川省雷波县村民，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××二原告共同委托诉讼代理人：王某2，山西仁睿成律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，湖北省勋县村民。公民身份号码×××被告：夏某，男，汉族，山西省大同市城区居民，现住山西省大同市。公民身份号码：×××上列二被告共同委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。原告王某1、章某与被告张某2、夏某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、章某及二原告共同委托诉讼代理人王某2，被告章某委托诉讼代理人张某1，被告张某2、夏某共同委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2支付原告章某迟延退款利息损失28.1万元；2、判令被告夏某支付原告章某迟延退款利息损失27万元；3、判令二被告互负连带责任；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张某2、夏某合伙利用陕西少华建筑工程有限公司名义承包了山西汾西正旺煤业有限责任公司的基建工程。二被告将工程转包给二原告。2015年1月29日，二原告以王某1的名义与张某2签订《合同书》一份，约定将矿方合同中的全部责、权直接由王某1继承享有和承担责任；王某1交纳项目押金100万元，项目完工后退还王某1等。2015年1月28日被告夏某收取原告章某押金50万元。2015年3月被告张某2收取原告章某押金50万元。为完成工程任务，原告章某除自筹资金外，向他人按月息1.5%累计借款500余万元完成了上交押金任务和指定工程垫资建设任务。2015年12月23日原告将已完工程交付正旺煤业投入使用。2015年12月24日，张某2等人向原告出具证明一份，承诺春节前退还原告押金100万元，并共同向矿方索要工程欠款。经诉讼和上访，被告夏某于2018年12月9日退还原告章某50万元；张某2于2019年1月23日退还原告章某50万元。期间，迟延退款的利息二被告承诺补偿原告章某，但一直未兑现。从应当退款之日2015年12月24日起至2018年12月9日止，占用资金共计1080天，被告夏某应支付原告占用资金的利息计算为50万元×1.5%÷30×1080天=27万元。从应当退款之日2015年12月24日起至2019年1月23日止，占用资金共计1124天，被告张某2应支付原告占用资金的利息计算为50万元×1.5%÷30×1124天=28.1万元。二被告属于合伙经营，对外应承担连带责任。故提起诉讼，望判如所请。被告张某2、夏某辩称，被告张某2收取原告的押金100万元属实，但双方合同约定，完工结算无纠纷才退还押金，因原告上访通过政府协商，被告现已将押金退还原告。被告张某2与原告签订的合同约定，押金无利息，故应驳回原告的诉讼请求。被告夏某只是作为被告张某2的朋友，代被告收款，并将收取款项交付张某2，后又代张某2退还原告押金，故夏某与本案无关。原告王某1、章某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告的身份证，证明二原告符合诉讼主体资格；2、《合同书》1份，证明2015年1月29日，原告王某1与张某2签订《合同书》一份，约定张某2将矿方合同中的全部责、权直接由王某1继承享有和承担责任，王某1交纳张某2项目押金100万元，项目完工后退还王某1等；3、收据2支，证明原告分别交纳二被告各50万元，共交押金100万元；4、证明1份，证明2015年12月24日张某2等人向原告出具证明1份，承诺春节前退还押金100万元，并共同向矿方索要工程欠款。同时证明王某1工程完工，验收合格，已交付业主使用，应该退还押金；5、四川屏山农村商业银行出具的贷款情况证明，王某1、章某、陈兴良共同向徐加军借款78万元投资煤矿建设形成的借条，王某1、章某、陈兴良共同向朱钟扬借款86万元投资煤矿建设形成的借条，王某1、章某、陈兴良共同向方学勇借款80万元投资煤矿建设形成的借条，王某1、章某、陈兴良共同向沈跃强借款90万元投资煤矿建设形成的借条，四川省屏山县人民法院作出的(2019)川1529民初429号民事判决书，共同证明原告融资、垫资情况；6、二原告签订的《解除合伙兼完成后续工作合同书》，证明二原告合伙解除，后续事务由章某完成，王某1配合，不论盈亏，权益归章某所有；7、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明50万元退款时间为2018年12月10日，另50万元退款时间为2019年1月23日；8、原告与张某2、夏某之间短信记录截图及录音资料，证明二被告系合伙关系；9、《承包正旺煤矿陕煤项目部合伙协议》1份。被告张某2、夏某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告张某2、夏某对原告提交之证据发表如下质证意见：证据1的真实性不持异议，但对二原告的主体资格均不予认可；证据2的真实性不持异议，对合同中载明的金额亦予以认可；证据3无异议，夏某收取之50万元已交付给张某2；证据4，不认可，被告张某2没有出具过，工程验收后才能退款；证据5、原告借支款项与被告无关；证据6，不认可，转移权利没有通知被告，原告王某1作为原告不主张款项，要求把款项给付章某不合理；证据7无异议；证据8，不认可原告间的合伙关系；证据9，证据提交者为合同外当事人，不予认可，二被告非合伙关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年1月29日，原告王某1作为乙方，被告张某2作为甲方签订《合同书》一份，约定：“甲乙双方经友好协商，就陕西少华正旺煤业项目部井下部分工程施工事宜达成如下共识。一、甲方将矿方合同中的全部责、权直接由乙方继承享有和承担相应的责任（包括安全等）；二、乙方按矿方的要求完成巷道施工任务，甲方现有的设施投入收入归甲方，已有的材料作价移交给乙方。……五、乙方需向甲方交纳壹佰万元项目押金，项目完工结算完毕无纠纷时足款退还乙方，押金无利息……”。原告王某1在本合同上签字捺印、被告张某2签字予以确认。合同签订后，原告于2015年1月28日、2015年3月将100万元押金交付被告张某2。2015年12月24日，被告张某2与郝占科(身份不明）签名给原告出具证明1份，载明：“证明春节前支付王帮举正旺工程押金壹佰万元正，项目部同王帮举共同向矿方要贰佰万元工程款，特此证明张某2郝占科”。2018年12月10日，张某2退还原告押金50万元，2019年1月23日，张某2又退还原告押金50万元。另查明，2015年3月1日，原告王某1、章某与胡相兵、孙庆辉、彭名签订《承包正旺煤矿陕煤项目部合伙协议》一份，约定该五人共同出资，由原告王某1的承包正旺煤矿项目部。2018年12月11日，原告王某1作为甲方，章某作为乙方签订《解除合伙兼完成后续工作合同书》，载明：“一、甲方王某1将案件所有诉讼材料原件移交乙方章某，继续完成诉讼工作。今后诉讼发生的所有费用，包括鉴定费、律师费、交通费等全部由章某继续承担。甲方委托乙方为诉讼代理人之一，并出具相应的授权委托书。二、诉讼最终判决的给付金额或以调解方式、协商方式确定的给付金额，不论多少，不论盈亏，均归乙方章某一人所有，甲方不再参与分红，甲方也不再承担责任。甲方出具授权委托书委托章某向人民法院财务或煤矿财务或义务人领取案款。……”二原告在此合同书上签字捺印予以确认。本案诉至本院后，原告王某1、章某与胡相兵、孙庆辉、彭名于2019年12月18日共同出具《说明书》一份，载明：“……关于王某1、章某诉张某2、夏某、潘恒刚等建设施工合同纠纷一案，我们说明人王某1、孙庆辉、彭名、胡相兵均自愿同意应收取的工程款项均给付章某，由章某办理一切应收工程款的领款手续。以上说明内容系说明人的真实意思，如有不实由我们说明人承担法律责任。……”上述五人均在此文件落款处签字并捺印。本院认为，原告王某1与被告张某2签订《合同书》，约定被告将正旺煤矿工程转由原告施工，原告为此实际支付被告押金100万元。2015年12月24日张某2与案外人郝占科共同给原告出具证明1份，承诺于春节前（2016年2月8日为当年春节）返还原告押金，故本院确认双方约定的押金退还条件已具备。2016年2月8日系双方约定的押金退还的最后期限，被告王贵川实际退款时间及金额为2018年12月10日退还50万元，2019年1月23日退还50万元。故本院认为，虽双方在《合同书》中约定押金无利息，然原告诉请被告支付自承诺退款之日（即2016年2月8日）起至实际退款之日止之利息，被告应予支付。然因双方签订之合同属建设工程合同，利率应比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。按中国人民银行发布的1至3期贷款年利率4.75%计算，50万元从2016年2月8日起至2018年12月10日止，此2年10个月零2天，利息计算为67424元（50万元×4.75%×2年＋50万元×4.75%÷12×10个月＋50万元×4.75%÷12÷30×2天）；50万元从2016年2月8日起至2019年1月23日止，此2年11个月零15天，利息计算为70261（50万元×4.75%×2年＋50万元×4.75%÷12×11个月＋50万元×4.75%÷12÷30×15天）。上述利息总计137685元，被告张某2应予支付原告。原告诉请被告支付利息28.1万元，本院支持原告137685元之诉讼请求。原告王某1、章某向本院提交《承包正旺煤矿陕煤项目部合伙协议》，并由王某1、章某、胡相兵、孙庆辉、彭名共同向本院出具了说明书，本院对涉案工程实由五合伙人以王某1的名义共同承包，原告章某以外包括原告王某1在内其余四合伙人均自愿将涉案款项移交原告章某的事实予以采信，故章某以原告主体资格的身份诉请将涉案利息交付于其，本院予以支持。原告诉请由被告夏某承担支付利息以及与被告王贵川承担连带责任，因涉案合同由被告王贵川与原告签订，原告提交之证据不能证明二被告之间属合伙关系，且被告张某2自认被告夏某系替自己办事的，故本院对原告此诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某2支付原告章某利息137685元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告张某2负担3054元，由原告章某负担6256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞人民陪审员 田爱春 二〇一九年十二月三十日书 记 员 田成龙