wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执310号之二 申请执行人：邱金福，男，1963年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄启智，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人邱金福与被执行人黄启智民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄启智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱金福于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人黄启智偿还借款56556.7元及利息，并承担案件受理费1534元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用924元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有网络资金1293.33元(已扣划)外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有网络资金1293.33元(已扣划)外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为369.33元，未实现有债权为借款56187.37元及利息和预交的案件受理费1534元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13797号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄子宁。 关于对被执行人黄子宁追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11004号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11004号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执607号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理 被执行人：韦达，男，1984年3月22日生，壮族，居民，住广西宣州市。 被执行人：莫凤琴，女，1987年6月10日生，壮族，居民，住广西宣州市。 被执行人：索旭兵，男，1974年6月4日生，壮族，居民，住广西天峨县。 被执行人：韦彩丽，女，1977年7月7日生，壮族，居民，住广西天峨县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人韦达、莫凤琴、索旭兵、韦彩丽融资租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额145207.99元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月9日至12月3日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额13995.22元，未执行到位标的本金131212.77元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4837号之一 被执行人：郑伟松，男，1984年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人郑伟松危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初222号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到被执行人款项3144.05元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人郑伟松纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅家谋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2219号原告：陈佳新，男，汉族，1996年1月26日出生，身份证号码445************073，住广东省揭阳市空港经济区*************。委托诉讼代理人：黄泽曼、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：尤明水，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证号码350************013，住福建省安溪县**********。原告陈佳新与被告尤明水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽曼、陈敏妮到庭参加诉讼。被告尤明水经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金3万元及逾期还款利息（从2019年9月29日起计至还清之日止，按年利率6%计）；2.被告承担原告因本案发生的律师费用5000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月28日，被告因需向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月，如到期未还款，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。被告在《借条》上签名确认，并交由原告存执。现借款期限已然届满，经原告多次催讨，被告均借故不还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告立下借条交原告存执，确认被告借到原告借款30000元，约定还款期限为2019年9月28日；若逾期还款，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。还款期限届满后，被告没有依约还款。原告委托律师主张权利，支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条，主张被告结欠其借款本金30000元，被告未作抗辩，本院予以认定。原告请求被告向原告支付借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日即2019年9月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告尤明水经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤明水应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈佳新借款本金30000元及逾期付款利息（自2019年9月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告尤明水应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈佳新律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尤明水负担。被告尤明水应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年十二月十八日书记员  孙子琴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1783号 申请执行人：李东，男，1966年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：刘承永，男，1948年11月16日出生，汉族，住山东省青州市。 本院依据（2013）青法商初字第824号民事调解书立案执行的李东与刘承永买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款1876500元及迟延履行利息、案件受理费10844元、诉讼保全费5000元。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月20日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）青法商初字第824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十九日 书记员  王连进
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9979号 原告：新疆越隆达再生资源科技有限公司，住所地新疆石河子市南山新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4421。法定代表人：廖义兵，董事长。委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友均，男，1967年1月30日出生，汉族，系该公司员工。被告: 陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX879Y。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：明亚，男，1961年5月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，男，1989年7月15日出生，汉族，系该公司员工。原告新疆越隆达再生资源科技有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案, 本院受理后,依法适用简易程序,由审判员杨惠妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆越隆达再生资源科技有限公司委托诉讼代理人叶舟、唐友均，被告陕西建工集团股份有限公司之委托诉讼代理人明亚、杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆越隆达再生资源科技有限公司诉称，2016年5月10日，被告下属陕西建工集团总公司新疆火车头德汇新天地项目因位于新疆国际纺织品XXXX商贸中心一期项目的工程材料所需，与原告订立合同编号：CL-0XXX号《砌块买卖合同》。约定由原告按188元/方的价格为该项目部提供蒸压加气砼切块，并对违约责任进行了约定。至本案起诉时，原告共向被告总价1697360.48元的加砌块，被告在给付货款1430000元后，对于剩余267360.48元的货款至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款267360.48元。2、请求判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告自欠款之日起至实际偿还欠款之日止的利息损失，暂计算为48124.89元。3、请求判令被告返还原告托盘888个或赔偿原告托盘损失222000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西建工集团股份有限公司辩称，双方的买卖合同关系属实，但因只有第二份对账单上有其公司的人员签字，故货款总金额只认可1462166.99元，因此其公司仅欠原告货款32166.9元。对原告主张的托盘损失，其公司认为，托盘属于货物的包装，应当与货物一并交付，是不可分割的，如果需要回收是需要在合同中标明的。经审理查明，2016年5月10日，被告下属陕西建工集团总公司新疆火车头德汇新天地项目与原告订立合同编号：CL-0XXX号《砌块买卖合同》，约定由原告按188元/方的价格为该项目部位于新疆国际纺织品XXXX商贸中心一期项目的工程提供蒸压加气砼切块，交货地点为被告的项目施工现场，供货于2016年5月15日起，结算方式及期限，（1）、每月25日进行当月进场材料结算，经双方确认结算数量及金额后，由卖方出具合格有效的增值税专用发票交由买方财务审验并依此挂账。（2）、供货1000立方由双方确认数量金额结算后按70%付款，剩余累计货款供货结束结算完毕于2016年12月30日付清此款。合同签订后，原告从2016年5月19日开始供货。2016年10月25日，原告就上述供货请款制作了对账单，被告工作人员王某某在对账单后写明，总供货合计：8948.214立方米，合计发出钢托盘：5205个，收回钢托盘4158，并有被告另一工作人员白英的签字，时间2016年11月1日。2017年9月12日，经原告工作人员核对，总共欠钢托盘888个。庭审中，原告提交其公司发货单一份及发票一张,以此证明其公司分别于2016年11月9日向被告供货76.032立方米，于2017年4月21日向被告供货4.7立方米，但该发货单上没有被告的签收字样。另，原告提交了六张托盘的照片及托盘制作图纸，显示该托盘的实物情况，与蒸压加气砼切块相互独立，起到运输、堆放的固定作用，同时原告提交了同时期其与其他公司签订的供货合同，载明钢托盘250元/个，需要回收。原告还提交了收款收据、银行流水、银行汇票等，证明被告已支付货款1430000元，剩余款项经原告多次催要未果,诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年5月11月，原告将工商登记中的公司名称从“新疆越隆达建材有限公司”依法变更为“新疆越隆达再生资源科技有限公司”；2019年7月2日，被告将其名称在工商登记中从“陕西建工集团有限公司”变更为“陕西建工集团股份有限公司”。                                    以上事实，有企业信息报告、《砌块买卖合同》、对账单、送货单、发票、收款收据、银行流水和汇票、托盘照片和制作图纸及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应依约履行，原告已向被告供应了货物，被告应及时支付货款，被告没有依约全部支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款252264.23元，于法有据，应予支持；关于原告主张的2016年11月9日向被告供货76.032立方米和2017年4月21日向被告供货4.7立方米的货款，因发货单上没有被告的签收，仅有发货单和发票不能证明其实际已发货，故此部分诉请证据不足，本院不予支持；关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算欠付货款的利息损失（实际应为违约损失）之诉请，于法有据，应予支持，但因被告工作人员于2016年11月1日对上述供货情况进行了对账，故应从此时起计算利息至实际清偿之日，且基数为252264.23元。关于原告主张的托盘损失，从原告提交的实物照片、制作图纸、和两份对照合同来看，涉案钢托盘独立于货物，可以重复使用，在运输和堆放过程中起固定作用，有回收后直接使用的价值，不应视为包装物随货交付，其价格能够认定250元/个，故被告应当返还原告钢托盘888个或按250元/个赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆越隆达再生资源科技有限公司货款252264.23元，并支付欠付货款利息（以252264.23元为基数从2016年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陕西建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告新疆越隆达再生资源科技有限公司钢托盘888个或赔偿原告托盘损失250元/个。三、驳回原告新疆越隆达再生资源科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费9175元减半收取4588元，由被告陕西建工集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员    杨惠妮  二〇一九年十二月十六日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢433号 申请执行人：廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈太义，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月21日恢复立案受理的申请执行人廖仁其与被执行人陈太义买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省漳平市人民法院作出的（2009）漳民初字第117号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金105905元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月11日查封被执行人陈太义所有的龙岩市新罗区，于2019年6月27日冻结、扣划被执行人银行存款5728元并支付申请人。2019年11月26日被执行人陈太义支付履行款100000元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人廖仁其以与被执行人陈太义协商分期履行为由，向本院申请终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019)闽0802执恢433号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 张丹（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初30238号原告：黄志高，男，1990年12月23日出生，汉族，住址广州市花都区，委托诉讼代理人：郑玉婷（女，系原告配偶）。被告：龙润妹，男，1957年3月28日出生，汉族，住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：定豪，广东尚辰律师事务所实习人员。第三人：龙伟杰，男，1993年4月5日出生，汉族，住广州市白云区，原告黄志高与被告龙润妹、第三人龙伟杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志高，被告龙润妹及其委托诉讼代理人刘培新、定豪到庭参加了诉讼。第三人龙伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告黄志高提出诉讼请求：判令被告龙润妹将位于广州市白云区景从路富悦街10号302房（以下简称涉案房屋）恢复原状，协助将上述房产过户至第三人龙伟杰名下。事实和理由：黄志高与龙润妹、龙伟杰债权人撤销权纠纷，广州市白云区人民法院于2016年10月19日作出判决，确认龙润妹、龙伟杰签订的买卖合同无效，龙伟杰将涉案房屋转让给龙润妹的行为无效。2017年2月24日，广州中院维持上述判决。广州市白云区人民法院于2016年6月22日作出判决，判令龙伟杰偿还黄志高借款40万元及利息。执行中，涉案房屋仍登记在龙润妹名下，故无法执行拍卖变现，导致黄志高的债权无法实现。由于龙润妹受让涉案房屋是基于无效合同，故其负有将涉案房屋产权恢复原状的义务。否则，黄志高的债权将受损害。因此，黄志高向法院提起诉讼，请求依法判决。被告龙润妹辩称，不同意黄志高的诉讼请求，请求法院驳回其起诉，理由如下：本案与（2016）粤0111民初7805号案件当时当事人、法律关系、诉讼请求相同，为重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据民事判决书、执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志高是龙伟杰的债权人。龙伟杰为逃避债务，以签订虚假房屋买卖合同的方式将涉案房屋产权转移登记至其父亲龙润妹名下。2016年6月30日，黄志高向本院提起债权人撤销权纠纷之诉，主张：1、确认龙润妹与龙伟杰转让涉案房屋的行为无效；2、确认龙润妹与龙伟杰转让涉案房屋的合同无效。同年10月19日，本院作出（2016）粤0111民初7805号民事判决，支持了黄志高的上述诉讼请求。龙润妹、龙伟杰不服上述判决，提出上诉。2017年2月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终18799号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因黄志高在之前诉讼只提出确认合同无效的诉讼请求，未提出将涉案房屋产权登记恢复原状的诉讼请求，导致之前判决生效后不具有可执行性。至今，涉案房屋仍登记在龙润妹名下，无法被强制执行变现。本院认为，债务人龙伟杰与龙润妹无偿转让涉案房屋产权的房屋买卖合同损害了债权人黄志高的权利。现上述合同及转让行为已被生效判决确认无效，故龙润妹应当将涉案房屋产权恢复登记至龙伟杰名下。黄志高的诉讼请求合理合法，本院予以支持。龙润妹主张本案为重复起诉的抗辩意见明显不符合法律规定，本院不予采纳。第三人龙伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下:被告龙润妹于本判决生效之日起五日内将广州市白云区景从路富悦街10号302房的所有权转移登记至第三人龙伟杰名下。本案受理费100元，由被告龙润妹负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  萧丽群人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冼颖斯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审476号申请执行人:珠海市交通运输局,住所地:珠海市香洲区*******。法定代表人:林粤海,局长委托代理人:杨睿达,该局工作人员。委托代理人:杨永钧,该局工作人员。被申请执行人:广西超大运输集团有限责任公司,住所地:南宁市高新区******国一东盟企业总部基地A3栋2楼。法定代表人：范治勋。申请执行人珠海市交通运输局于2019年12月02日向本院申请强制执行其于2019年3月6日对被申请执行人广西超大输集团有限公司作出的粤珠交罚(2019)01269号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。申请执行人认定,2017年4月28日,在珠海市,被申请执行人实施班车客运、包车客运和直通港澳的运输车辆未在显著位置挂放标志牌行为,涉案车船号为桂A*****。申请执行人认定被申请执行人违反《广东省道路运输条例》第十四条、第二十四条第四款的规定,依据《广东省道路运输条例》第六十三条的规定,决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚,并责令改正违法行为。2019年3月9日,申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚(2019)01269号《行政处罚决定书》,被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月29日,申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告(2019)00079号《催告书》,但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为,申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据,程序合法,应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西超大运输集团有限责任公司作出的粤珠交罚(2019)01269号《行政处罚决定书》中罚款人民币200元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢403号 申请执行人：林青华，女，1981年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：付玫红，女，1971年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月10日立案受理的申请执行人林青华与被执行人付玫红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人所有的闽Ｆ×××××起亚牌小型轿车，买受人王隆斌以26062元最高价竞得。因该车抵押权人福州中凯融资租赁有限公司尚未将抵押手续交付本院，拍卖款暂无法分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意先终结本次执行程序，待确定抵押金额后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月九日 书记员 张丹（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2019年12月9日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：张丹（代） 承办人：董星 讨论记录如下： 董星介绍案情：本院2019年6月10日立案受理的申请执行人林青华与被执行人付玫红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人所有的闽Ｆ×××××起亚牌小型轿车，买受人王隆斌以26062元最高价竞得。因该车抵押权人福州中凯融资租赁有限公司尚未将抵押手续交付本院，拍卖款暂无法分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意先终结本次执行程序，待确定抵押金额后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。 陈陆：同意经办人意见。 廖丽婷：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执恢403号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保423号 邓联、孟均伟、孟嘉懿、陈媛、李珊： 关于申请人邓联、孟均伟、孟嘉懿、陈媛与被申请人李珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓联、孟均伟、孟嘉懿、陈媛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李珊的财产予以解除保全。本院于2019年11月27日立案受理后，已依法对被申请人李珊的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2994号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄志强，男，1985年10月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年10月31日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2707号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄志强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日晚上8时59分许，被告人黄志强醉酒后无证驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄志强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄志强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄志强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄志强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4093号之一 申请执行人：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈荣良，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行何钊阳与龚伟阳、龚伟澄、龚伟坡、陈荣良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2020000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4733号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434。系原告的员工。被告：刘豪贤，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************019。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告刘豪贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27550号原告：曾家明，男，1995年6月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门关闸广场新宝花园****，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1348763（2）。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：中山东华装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区********之一（一幢第4卡），统一社会信用代码91442000MA4X7K5N7N。法定代表人：杨某1。原告曾家明与被告中山东华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾家明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾家明撤回起诉。案件受理费8108.5元，减半收取为4054.3元（原告曾家明已预交），由原告曾家明负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十二月九日书 记 员  孙婉霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3345号 原告：沈佳萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告沈佳萍与被告李彬、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳萍及其委托诉讼代理人范祖丽到庭参加诉讼，被告李彬、陈佳经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈佳萍本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告返还借款50万元，并在扣除已支付的5万元利息的基础上，按月利率1.2%计算支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年6月10日向原告借款50万元，原告通过案外人陈建祺（原告的公公）的账户将该借款转至被告李彬的账户。2014年7月15日至2015年7月10日期间，两被告每月按月利率1.7%向原告支付利息，即每月通过案外人陈岚（被告陈佳的妹妹）的账户将8500元利息转至原告指定的案外人陈建祺的账户中。2015年7月10日，两被告向原告偿还了20万元本金以及相应利息，双方结算尚欠本金30万元，两被告继续支付利息至2015年12月份。2015年1月17日，两被告再次向原告借款60万元，其中，原告实际所有份额为20万元，案外人李爱金（原告的母亲）实际所有份额为40万元，该借款通过原告的账户转至被告陈佳的账户中。另外，两被告还向案外人李爱金借款10万元。借款期间，两被告每月向原告及李爱金偿还利息至2015年12月，本金至今未偿还。 2016年1月，两被告重新向原告及李爱金出具了三份借条。三份借条载明以下事实：两被告尚欠原告及李爱金借款本金合计100万元，其中欠原告本金50万元，李爱金本金50万元，从2016年1月1日起，月利率按1.2%计算。2017年1月份，两被告向原告偿还利息5万元，之后再未还本付息，经原告多次催讨未果。 被告李彬未作答辩。 被告陈佳未作答辩。 原告沈佳萍围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实:2014年6月10日，两被告向原告借款50万元，按月利率1.7%计息，原告委托其公公陈建祺以中国建设银行转账方式将50万元借款汇至被告李彬的账户中。两被告委托案外人陈岚每月将8500元利息转账至原告公公陈建祺的账户中。2015年7月10日，两被告委托案外人陈岚向原告偿还借款本金20万元。原告与案外人李爱金系婆媳关系。2015年1月17日，原告与案外人李爱金共同向两被告出借60万元，其中原告出借20万元，案外人李爱金出借40万元。经双方结算，被告陈佳出具借条确认两被告分别欠原告与案外人李爱金借款各50万元，并约定月利率1.2%，借款期限六个月即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。嗣后，被告李彬出具借条确认两被告共同欠原告与案外人李爱金借款合计100万元的事实。现借款到期，原告催讨未果，遂诉至本院。 另查，原告确认两被告已支付利息至2015年12月止。2017年1月25日，两被告委托案外人李铮向原告支付5万元。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条及中国建设银行DCC历史流水为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求两被告偿还借款50万元，本院予以支持。借贷双方借贷双方约定借期利息为月利率1.2%，原告自认被告于2017年1月25日委托案外人李铮向其支付5万元，因双方未明确款项性质，且在两被告支付上述款项的时点，尚不足以冲抵已经拖欠的利息，故原告主张该款项系偿还借款利息，符合“先息后本”的法律规定，应予支持。本案借条中载明借期利率为月利率1.2%，原告请求两被告在扣除已支付的5万元的基础上，月利率1.2%计算支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李彬、陈佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳萍借款50万元，并按月利率1.2%计算支付原告沈佳萍自2016年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息（先予扣除被告李彬、陈佳已支付的5万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，由被告李彬、陈佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  李伯魁 人民陪审员  缪义存 人民陪审员  徐泽榕 二〇一九年十二月五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 5
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1749号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：曹金国，身份证号码2308261979********，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与曹金国行政非诉执行纠纷执行一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字68号执行裁定书书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字68号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5601号原告：黄荣佩，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：杨连红，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告黄荣佩与被告杨连红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣佩到庭参加了诉讼，被告杨连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣佩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6000元及按照年利率6％从起诉之日起计算至还清款之日止期间的双倍利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告数年前向原告借款未还。2018年3月29日，原告找被告追要时，被告向原告出具借据并承诺尽快偿还。后原告多次催要未付，为此诉至法院解决。被告杨连红未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年以前，杨连红向黄荣佩借款未还。2018年3月29日，黄荣佩向杨连红催要时，杨连红向黄荣佩出具借据载明：“今借到黄荣佩现金陆仟元”。后黄荣佩向杨连红追索未果，遂于诉至本院。上述事实，有原告举证及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。杨连红向黄荣佩借款并出具借据，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故黄荣佩要求杨连红偿还借款本院予以支持。黄荣佩另诉求按照年利率6％从起诉之日起计算至还清款之日止期间的双倍利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，黄荣佩以诉讼方式主张从起诉之日起计算逾期利息有理，但利率应按照年利率6％计算。被告杨连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨连红于本判决生效后十日内偿还黄荣佩借款6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6％从2019年11月27日起计算至还清款之日止）；二、驳回黄荣佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨连红负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李红强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1309号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李丹顺。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款128834.56元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款128834.56元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1164元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1914号 原告:宋锡乐，男，汉族，1970年1月7日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：李进民，男，汉族，1974年5月12日生，住潍坊市坊子经济发展区大郭家村。 被告：潍坊市衡坤农业发展有限公司，住所地潍坊市坊子经济发展区大郭家村村东。 法定代表人：李进民，经理。 原告宋锡乐与被告李进民、潍坊市衡坤农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋春永、崔锋锋到庭参加诉讼，被告李进民、潍坊市衡坤农业发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款119100元及利息（按照贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年期间，多次从原告处购进化肥、农药、地膜等，截止到现在，被告尚欠原告货款119100元，原告多次催要未果。 被告李进民、潍坊市衡坤农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提供收款收据4份、收到条一份，拟证明被告李进民从原告处多次购买化肥、农药、地膜的事实。经审查上述证据，其中“2017年4月18日，客户名称李进民欠，项目化肥、农药、地膜，金额111600元，备注：李进民欠宋锡乐化肥款”的收款收据，证据形式完整，真实、合法，与本案有关联性，依法予以确认。其余三份收款收据及收到条，证据形式存在瑕疵，不予确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应当依约履行支付价款的义务。被告未依约支付货款是形成本次纠纷的原因。故原告要求被告李进民、潍坊市衡坤农业发展有限公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持，货款的数额认定为111600元。 关于损失的问题，原告未举证证明损失情况，本院酌情自原告起诉之日2019年7月16日，支持其利息损失，按照年利率6%标准计算。 李进民、潍坊市衡坤农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的抗辩权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进民、潍坊市衡坤农业发展有限公司支付原告宋锡乐货款111600元及利息损失（以111600元为基数，自2019年7月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋锡乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告李进民、潍坊市衡坤农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  王福广 人民陪审员  李秀霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周健健 法理条文释明 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执882号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾红亮，男，1979年12月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与贾红亮罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初108号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1324号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王江阳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款119427.49元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款119427.49元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1117元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2450号之五申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：枣阳市光武路42号。法定代表人：刘俊，该行行长。被执行人：周丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇文化街2号。公民身份号码420683197809170324。被执行人：李伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大西街27-3号。公民身份号码420683197708210518。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与周丽、李伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月十九日书记员  刘庆湖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2448号 申请人：汪士成,男1971年11月20日出生47岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张如意,男1964年7月24日出生54岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行汪士成与张如意机动车交通事故责任纠纷一案中，张如意现无财产可供执行，且汪士成未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1737号 张学岩、刘国明、刘太洲、赵乐怡： 张学岩与刘国明、刘太洲、赵乐怡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，双方无其他纠纷。本院已于2019年12月2日将该款转付给张学岩。至此，张学岩向本院申请执行的（2018）鲁0781民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0826执1619号 申请执行人：裘德祥 被执行人：屠艳平 本院受理的申请执行人裘德祥与被执行人屠艳平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初770号民事调解书发生法律效力后，被执行人屠艳平未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人裘德祥向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款15000.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人存款人民币15125.00元（含执行费125元），本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桦川县人民法院（2019）黑0826民初770号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10903号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：孙权会，女，汉族，1981年12月5日生，住贵州省瓮安县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告孙权会物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以被告已交纳相应的物业服务费为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取665元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十二月十七日书记员  文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12957号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：赵福，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执884号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘方明，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与刘方明罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初118号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18071号原告：上海普民实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高博，董事长。被告：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟国，执行董事。被告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。第三人：中铝财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蔡安辉，董事长。本院在审理原告上海普民实业有限公司与被告上海有色经贸物资有限公司、被告中铝上海铜业有限公司、第三人中铝财务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海普民实业有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海有色经贸物资有限公司、被告中铝上海铜业有限公司名下银行存款人民币XXXXXXXX元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司担保书作为担保。本院认为，原告上海普民实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海有色经贸物资有限公司、被告中铝上海铜业有限公司名下银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初2155号 原告：张海娇，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘江涛，男，1982年12月17日出生，住河北省唐山市丰**。 本院在审理原告张海娇诉被告刘江涛民间借贷纠纷一案中，原告张海娇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海娇撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  杜宝忠 二〇一九年十二月九日 书记员  孟庆云
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4568号 原告：林晓芝，女，1973年4月12日出生，汉族，住寿光。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务者法律工作者。 被告:山东寿光凯声置业有限公司。 诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市。 负责人：张昆诚，清算组组长。 委托诉讼代理人：季晓杰，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李超，男，该管理人工作人员。 原告林晓芝与被告山东寿光凯声置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓芝向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同并交付房屋给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月4日、2011年9月9日、2012年4月28日，原告向被告先后三次预交购房款1900000元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼东单元8层住户样板楼房，被告在出具收款收据中明确该款项为房屋订金。因被告经营不善，被寿光市人民法院裁决破产，后被告管理人以原告为一般债权人资格来申报债权，与事实不符，严重侵害了原告系购房者的合法权益，理应向原告履行交付房屋义务。 山东寿光凯声置业有限公司辩称，首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。被告直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告对外销售房屋的，收取的资金性质也不是购房款。其次，根据原告与被告签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。虽然，被告为原告开具的收据为房屋定金收据（或房款），但不能认定为房款，应为民间借贷借款。因此，被告管理人确认原告并非被告破产过程中的购房消费者债权人是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，为了保障被告开发的金海水岸小区的顺利建设，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经友好协商，原告借款给被告并作为预定被告开发建设的商品房的前提条件，就相关事宜达成如下协议。协议书约定：1.原告预定被告开发建设的位于寿光市，建筑面积约计平方米（最终面积以产权登记面积为准），房屋销售价格以开盘价格为准；2.本协议签订时，原告借款给被告人民币1900000元，利息按月息2％计算，期限为借款之日至商品房开盘之日。上述借款及利息在原、被告双方签订商品房买卖（预售）合同时，抵作该房屋的购房款。如果在此商品房开盘之日前原告想撤销预定权，被告将此借款加银行同期贷款利息全额返还给原告。3.预定期限：被告承诺原告借款给被告后所预定房屋保留至此商品房开盘之日。4.被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款。如被告违反上述约定，被告需向原告返还借款及利息（利息按月息3％计算，期限为借款之日起到被告违约之日止），同时本协议自动失效。5.被告承诺：在本协议签订后，如原告不能履行本协议书确定的义务，视为原告自行放弃该房屋的房号保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，并按第二条原告撤销权的约定返还借款。协议签订后，原告按协议约定将借款交付给被告。被告分别于2011年9月4日、同年9月9日、2012年4月28日为原告出具收款收据载明“预收金海水岸1＃楼东单元8层订金”的收款收据各1份。后被告于2016年破产，在破产过程中，被告管理人对原告的债权经审核为民间借贷，不属于购房款。另，被告金海水岸小区并未取得商品房预售许可证。 本院认为，依据破产法规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。债权人对于管理人审查确认的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点，涉案债权的性质是否属于购房户债权。原告认为，被告在出具的收款收据中明确该款项为房屋订金。在双方签订的协议书中，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定被告必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明被告认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系。被告认为，直至其被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告对外销售房屋，收取的资金性质上也不是购房款；且根据原告与被告签订的协议书可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。本院认为，双方在协议中约定：被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款，据此可以看出，在协议签订时，双方并未签订商品房买卖合同，且从内容上看，该协议是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系认定。被告管理人对原告的债权没有认定为购房户债权并无不当，本院予以确认。 综上，原、被告双方并未签订房屋买卖合同，双方之间系民间借贷关系，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同并交付房屋给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告林晓芝的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告林晓芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张雅文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1915号 申请执行人：宋云山，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：吴大伟，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：吴国显，男，1948年11月25日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：葛国民，女，1951年5月17日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：马素贞，女，1953年3月20日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人宋云山与被执行人吴大伟、吴国显、葛国民、马素贞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁0784民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6229元，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月12日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宿 冬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3710号原告：洪泽，男，1994年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：吴军，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽瑞发祥建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇山水华庭小区****楼****。法定代表人：吴瑞祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告洪泽与被告吴军、安徽瑞发祥建设工程有限公司（以下简称瑞发祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪泽、被告吴军的委托诉讼代理人刘佩良、被告瑞发祥公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪泽向本院提出诉讼请求：1.判令吴军、瑞发祥公司及时偿还借款本金105万元、利息10万元，庭审过程中，洪泽自愿放弃有关利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由吴军、瑞发祥公司承担。事实和理由：瑞发祥公司法定代表人吴瑞祥与吴军系父子关系。2015年初到2018年10月，洪泽在瑞发祥公司务工，因此双方关系一直很好。后吴军以瑞发祥公司名义在合肥开设办事处，以瑞发祥公司名义承接合肥地区建设工程项目，期间吴军、瑞发祥公司以公司投保需要保证金为由多次向洪泽借款共计105万元。在洪泽要求下，2019年2月27日，吴军向洪泽出具105万元的本金借条。后洪泽多次催讨借款未果，故起诉来院要求判如所请。吴军辩称，1.2019年8月31日吴军是在洪泽强迫下出具的借条；2.双方确系朋友，2018年3月3日起至2019年3月18日止吴军共计向洪泽借款1762200元，双方未约定利息，后吴军还款1338600元，尚欠427600元借款本金，吴军愿意偿还，并自2019年8月31日起，按月利率2分的标准支付利息。瑞发祥公司辩称，1.吴军系瑞发祥公司法定代表人吴瑞祥的儿子，但并非瑞发祥公司职工，该公司从未授权吴军代公司承接工程项目或借款；2.洪泽虽然曾在瑞发祥公司务工，但该公司从未向吴军借款；3.吴军向洪泽借钱与瑞发祥公司无关，洪泽对该公司的起诉系恶意诉讼，应赔偿该公司损失。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对提交的洪泽和吴军的身份证复印件、瑞发祥公司注册信息打印件、营业执照、法人代表证明、转账凭证，均无异议，本院予以采信。对洪泽提交的2019年2月借条原件，吴军、瑞发祥公司质证认为吴军是在胁迫下出具，不能反映真实借款情况，对洪泽提交的2019年7月4日借条复印件，吴军、瑞发祥公司认为无原件核实其真实性；对吴军提交的撕毁借条（粘贴还原）原件3份，瑞发祥公司无异议，洪泽举张均为分条据，2019年2月借条原件系补充的总条据，为证明其举张，洪泽在庭后补充提交2019年8月31日吴军出具的105万元借条以及2018年3月5日吴军出具的45万元借条复印件各1张，吴军质证认为不具有真实性，不能证明双方约定利息，瑞发祥公司质证认为不是原件，且即使是真实的，也只能证明该笔借款与瑞发祥公司无关。本院结合其他证据和事实，对双方提交的借条证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴军与洪泽之间有若干笔经济往来，2019年7月4日经双方结算，吴军向洪泽出具105万元借条1张，约定月利息3分；2019年8月31日，双方重新出具105万元借条1张，约定月利息3分，后又在该借条上将月利息涂改为2分、借款日期涂改为2019年2月27日；随后吴军又根据更改的内容重新出具一张105万元借条，该借条主要内容为：“借条/借款人吴军因资金周转需要向洪泽借款人民币（大写）壹佰零伍万元整，（小写￥1050000.00元），月利率贰分，利息按月支付，借款人在出具本借条时共已收到借款本金人民币壹佰零伍万元整，并出具本借条/借款人：吴军/340826198809154410/2019年2月27日/备注“借款本金分三次转入，月利率于借款日未支付/①于2018年3月4日转入五十五万元整②于2019年2月27日转入叁拾万元整③于2019年3月17日转入贰拾万元整④其中借款本金肆拾伍万元整以转账方式转入另拾万元是以现金方式支付。”现洪泽催要借款未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，吴军数次向洪泽借款，并出具借条，洪泽向吴军提供借款，双方因此形成了民间借贷关系。当事人提供的借条证据互相印证，能够反映出双方对借款本金和利息进行多次确认、协商、更改，体现了双方真实意思表示，本院予以确认。当事人提供过的转账记录能够反映大部分资金往来情况，但无法区分出本金与利息。根据吴军出具以及更换的借条，可以确定双方进行结算后最终确定借款本金为105万元，月利率2%，经洪泽催要，吴军仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，洪泽要求吴军偿还借款本金（放弃利息）的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但没有证据显示该笔借款与瑞发祥公司有关，故洪泽对瑞发祥公司的诉讼请求，本院不予支持。吴军对自己的答辩意见没有充分举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内归还所欠原告洪泽借款1050000元；二、驳回原告洪泽对被告安徽瑞发祥建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月五日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1308号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李蕾。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款166047.30元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款166047.30元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1350元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢229号 申请执行人：刘瑞岳，男，1950年5月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘增荣，男，1978年10月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人刘瑞岳与被执行人刘增荣买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的额16000元。执行经过如下： 1、本院向被执行人刘增荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月12日、2019年12月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金16000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）坊峡商初字第248号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45586号之一原告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：张中志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被告：天津垄宇商贸有限公司，注册地天津，注册地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8>法定代表人：徐勇。本院在审理原告利标品牌管理(上海)有限公司与被告天津垄宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  周婉红人民陪审员  方军民二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13938号 原告：李琳，女，汉族。 委托代理人何英英，陕西华飞律师事务所律师。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场三路****。统一社会信用代码913101080558542732。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托代理人张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：XXXX金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。住所地。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第**********会信用代码91610133333631679W。 负责人：薛飞，区域总监。 委托代理人张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 原告李琳与被告XXXX金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）、XXXX金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司（以下简称友众西安分公司）民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2018年1月23日签订的《信用咨询及管理服务协议》无效，原告退还两被告剩余借款本金19903.16；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告因资金周转需要向其借款，但是其对于出借人具体是谁却不清楚。其与被告各方签订的《信用咨询及管理服务协议》实际上是借款合同，其到手的仅有10.6万元，却将其在手机软件里面签署的合同中将借款总额故意写成15.65万元，二被告以各种手续费为名义直接将其余款项5.05万元以手续费等名义扣除。同时被告工作人员还以被告名义另外收取了其10%的手续费1.06万元。其认为二被告并没有金融放贷资质，其多次违法放贷的行为严重违反了国家强制性法律规定且被告利息远远高于每月3%的规定，故签署的《信用咨询及管理服务协议》所形成的借贷合同关系无效。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李琳的起诉。 案件受理费297元（原告李琳已预交），现退还原告李琳297元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲小荣 人民陪审员  朱爱芝 人民陪审员  张文旗 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨利荣
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执964号 申请执行人：孙桂英，男，1971年11月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：长安区康盛室内装饰中心，住所地石家庄市长安区南村镇南村富裕大街**。 经营者：米向康。 被执行人：河北乾元担保有限公司，，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼728 法定代表人：米向阳，该公司执行董事。 本院在执行孙桂英与长安区内装饰中心、河北乾元担保有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行的标的是44.4025万元及利息。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张永华 人民陪审员  朱聪聪 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄石广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12953号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：张晓伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张晓伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初720号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高则明，男，1969年9月26日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2019年12月12日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]493号起诉书指控被告人高则明犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高则明同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人高则明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日20时许，被告人高则明酒后无证驾驶豪江牌二轮摩托车，沿颍上县慎城镇中山路由东向西行驶至广夏未来城南门路段时，与陈某驾驶的皖Ｋ×××**号福田五星牌正三轮载货摩托车发生刮碰。民警赶赴现场后，发现高则明有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，高则明的静脉血中乙醇含量为229.8mg/100ml，属醉酒范畴。上述事实，被告人高则明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单、呼气酒精检测单、血样提取登记表等书证，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高则明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人高则明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人高则明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，在审查阶段认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对其犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，对被告人高则明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高则明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月4日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩 程附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1319号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陈香。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款208951.79元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款208951.79元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1565元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执802号申请执行人：黄令飞，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：杨超，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人黄令飞依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初941号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.5万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0万元，未执行2.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10090号 原告：李焕坤，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告：李焕星，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省南安市鸿泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583761771141U。 法定代表人：李焕全。 第三人：李焕全，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告李焕坤、李焕星与被告福建省南安市鸿泰石材有限公司（以下简称鸿泰石材公司）、第三人李焕全公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 李焕坤、李焕星向本院提出诉讼请求：1.确认于2019年10月10日召开的鸿泰石材公司股东会通过的《福建省南安市鸿泰石材有限公司股东会决议》合法有效；2.判令鸿泰石材公司履行《福建省南安市鸿泰石材有限公司股东会决议》，向福建省南安市市场监督管理局办理工商备案变更登记手续。同意免去李焕全执行董事、法定代表人、经理职务，同意选举由李焕坤担任执行董事并为公司法定代表人；同意聘任李焕坤为公司经理，任期三年；三、判令从2019年10月10日起，李焕坤是福建省南安市鸿泰石材有限公司法定代表人，李焕全不再是福建省南安市鸿泰石材有限公司法定代表人，李焕全不得以福建省南安市鸿泰石材有限公司法定代表人身份开展一切活动；四、判令李焕全将福建省南安市鸿泰石材有限公司公章、合同章、财务章及相关证照全部交由李焕星掌管。事实和理由：鸿泰石材公司系由李焕坤、李焕星、李焕全于2004年5月20日共同设立，目前公司股东持股股权数为：李焕坤33.0833%、李焕星33.4583%、李焕全33.4583%，公司长期由李焕全担任法定代表人一职，李焕星担任监事职务。近年来，李焕全一直未按公司《章程》约定组织召开股东大会，也未履行法定代表人职责，其行为已严重影响公司的经营及秩序，危及公司存续。2019年9月24日，李焕星根据公司《章程》第六章第十五条第一款的约定，提议于2019年10月10日上午9：30在鸿泰石材公司二楼总经理办公室召开“鸿泰公司2019年第一次股东大会”。随后李焕星通过以邮政EMS快递方式（运单号：1125988218178）将书面会议通知送达股东李焕全，并由福建省南安市公证处全程见证，同时以面交方式将书面会议通知递交李焕坤。2019年10月10日上午9：30分，“鸿泰公司2019年第一次股东大会”在鸿泰公司二楼总经理办公室准时召开，李焕坤、李焕星参加会议，李焕全缺席会议。鸿泰公司2019年第一次股东大会经到会股东商议表决同意：公司法定代表人、执行董事、监事、经理的任免决定：一、同意免去李焕全的执行董事、法定代表人、经理职务；重新选举李焕坤为执行董事并为公司法定代表人，任期三年；重新聘任李焕坤为公司经理，任期三年。二、其他需要研究的事项：同意对公司历年营收情况及股东分红等财务账目情况进行核查。上述鸿泰公司2019年第一次股东大会决议作出后，截至本案起诉之日，李焕全仍拒绝配合办理相关工商备案变更登记手续及移交手续，并且擅自私藏公司公章、合同章、财务章及相关证照，同时仍以公司法定代表人名义开展一些有损公司利益的活动。故请求判如所请。庭审过程中，李焕坤、李焕星确认其在本案的诉讼请求为依法确认于2019年10月10日召开的鸿泰石材公司股东会通过的《福建省南安市鸿泰石材有限公司股东会决议》合法有效。 本院经审查认为，如何执行公司股东会决议，属公司自身内部治理范畴，司法不宜介入公司内部自理。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”的规定，法律已赋与了对股东会决议不服的股东，可提起要求确认股东会决议不成立、无效或者撤销股东会决议的权利；对股东会决议没有异议的股东无需再通过向法院起诉确认股东会决议有效，即对股东会决议没有异议的股东对股东会决议已没有诉的利益。李焕坤、李焕星对讼争《福建省南安市鸿泰石材有限公司股东会决议》的效力没有异议，李焕坤、李焕星对讼争股东会决议已没有诉的利益，故李焕坤、李焕星要求确认讼争股东会决议有效的诉讼请求，缺乏法律依据，且不属人民法院民事案件受案范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李焕坤、李焕星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王一心 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初843号之一解除保全申请人：郭少玲，女，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：廖金林。原告郭少玲与被告廖金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0705民初843号民事裁定书，查封了廖金林名下位于潍坊市奎文区北海路XXXX号XXXX房产（潍房权证市属字第**），原告于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉，本院依法已于2019年5月22日准许其撤诉。现原告向本院申请解除保全措施，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对廖金林名下位于潍坊市奎文区北海路XXXX号XXXX房产（潍房房权证市属字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨相国人民陪审员  马光贞人民陪审员  张尚国二〇一九年十二月十九日书 记 员  王书林
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2444号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林立新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告林立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林立新立即向维仕融资担保有限公司偿还48906.9元并支付违约金15000元。2.本案的诉讼费及相关费用由林立新承担。事实和理由：2016年1月5日,林立新与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》,合同约定林立新向中国对外经济贸易信托有限公司贷款为50000元,贷款期限为36个月,贷款用途为装修/家居,贷款月利率为0.9%，逾期违约金利率为日0.1%。同日,林立新与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》,约定维仕融资担保有限公司为上述事宜为林立新提供连带责任担保,林立新应每月按贷款金额的0.35%向维仕融资担保有限公司支付担保费。合同还约定若林立新违约导致维仕融资担保有限公司承担连带保证责任的，林立新应向维仕融资担保有限公司支付相当于贷款本金金额的30%的违约金，若林立新无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2016年1月6日,中国对外经济贸易信托有限公司依约向林立新发放贷款。林立新从2016年3月6日后未按期足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司已向林立新催收欠款，并要求维仕融资担保有限公司承担连带保证责任。维仕融资担保有限公司于2016年10月13日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项48906.9元。根据合同约定，林立新应支付维仕融资担保有限公司上述代偿款项48906.9元并支付违约金15000元。 林立新未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月5日,林立新(甲方)作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人签订一份编号为E021003615100000078的《贷款合同》,约定:林立新向中国对外经济贸易信托有限公司贷款50000元,贷款期限为36个月,贷款用途为装修/家居;贷款利率为月利率0.9%,林立新每月还款金额为1838.89元。同日,林立新(甲方)作为借款人与维仕融资担保有限公司(乙方)作为担保人签订一份编号为E021003615100000078-1的《个人贷款委托担保合同》,约定：林立新委托维仕融资担保有限公司为其对中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保；因林立新原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利,并由维仕融资担保有限公司承担担保责任的,林立新应向维仕融资担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金;维仕融资担保有限公司为林立新承担了连带保证责任,则有权足额向林立新追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。同日，林立新以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》的附件。杭州维仕金融服务有限公司向林立新出具《特别提示函》一份。2016年1月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向林立新转账支付50000元。 林立新按约还款2期，自2016年3月6日起未再按期足额偿还贷款本息。2016年7月8日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信向林立新邮寄《贷款提前到期通知书》一份。 2016年10月13日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账支付3757432.17元，其中包括为林立新垫付的48906.9元。2016年10月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2016年10月13日已经为林立新的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了林立新拖欠的贷款本金47222.22元、利息1350元、逾期违约金334.68元，共计48906.9元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有维仕融资担保有限公司提交的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《特别提示函》《个人消费信托贷款借款借据》、汇款凭证、《贷款提前到期通知书》、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、营业执照、金融许可证、融资性担保机构经营许可证、还款明细及本院庭审笔录在卷佐证，林立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对维仕融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，林立新与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、林立新与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林立新取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。中国对外经济贸易信托有限公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向中国对外经济贸易信托有限公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现维仕融资担保有限公司要求林立新支付代偿款项48906.9元及违约金15000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林立新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林立新自本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款48906.9元； 二、林立新自本判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397.6元，减半收取计698.8元，由林立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  薛 萌 二〇一九年十二月九日 法官助理  李芹生 书 记 员  陈素琴 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执712号申请执行人：王军，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：刘艳胜，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：程金阳，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人王军与被执行人刘艳胜、程金阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军于2019年4月11日向法院申请强制被执行人刘艳胜、程金阳给付借款本金80900元，本院执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人刘艳胜、程金阳达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人刘艳胜、程金阳存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年9月12日对申请执行人王军进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  王极冬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执981号之一申请执行人：朱永堂，男，1962年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人朱永堂与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益31920元及违约金、商铺占用费及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月10日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月十日代书 记员  李春蓉