wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初238号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人姚登尚，男，1995年7月5日生，布依族，贵州省荔波县人，，初中文化，农民，住荔波县黎明关乡。2019年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       1、2019年9月27日凌晨5时许，被告人姚登尚到荔波县雅居客栈将被害人莫XX存放在大厅吧台电脑键盘下价格552元的银白色华为手机窃取，当日15时许在雅居客栈门口将被害人莫XX晾晒的灰色V字衣领长袖毛衣窃取，当日18时许将手机退还；2、2019年9月28日凌晨3时许，被告人姚登尚到荔波县民生路美食街26烧烤吧店门前将被害人吴XX放在烧烤桌上一台价格4353元的金色苹果手机、四罐啤酒窃取。公安机关已将被盗苹果手机、毛衣追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人姚登尚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人坦白、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人姚登尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三十日至二〇二〇年三月二十九日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟                         二〇一九年十二月五日                         书 记 员 黎 德 喜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2635号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人施浩，男，1989年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人及被执行人妻子有财产可供执行。另本院对被执行人母亲、妻子进行了财产线索调查，也到被执行人所在的万家山社区调查财产线索，也无可供执行财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行60000元，截至2019年12月5日未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  简素琴
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1520号   原告：李国敏，男，1976年12月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭继平，男，1964年7月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告李国敏与被告郭继平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李国敏和被告郭继平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告给付原告劳务费64001元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系雇佣关系，2014年原告受雇于被告在达茂旗百灵庙镇夹皮沟，用装载机为其干活，被告欠原告劳务费23326元，2016年原告受雇于被告在达茂旗百灵庙镇朵兰戈尔小区、黄花滩新村，用装载机为其干活，被告欠原告劳务费31630元，2017年原告受雇于被告在达茂旗百灵庙镇新茂府嘉苑小区，用装载机为其干活，被告欠原告劳务费9045元，共计64001元。后原告多次催要未果，无奈，原告向你院提起诉讼，望贵院予以公正判决。   被告郭继平辩称，认可欠款事实，对欠款金额没有异议。因为资金困难，现在无能力支付，我可以给原告以物抵债，如果原告不同意，我把工程款要回来就给原告支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   欠条原件三张，证明原告受雇于被告，用装载机在其承包的工程上施工，被告于2014年6月3日向原告出具23326元欠条一张，于2016年6月26日向原告出具31630元欠条一张，于2017年1月18日向原告出具9045元欠条一张，共欠原告64001元劳务费，此款至今未付。被告质证称，认可。本院认为，被告认可，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。   被告未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系雇佣关系，2014年至2017年间，原告受雇于被告，为其提供了劳务。被告于2014年6月3日给原告出具23326元欠条一张，于2016年6月26日给原告出具31630元欠条一张，于2017年1月18日给原告出具9045元欠条一张，被告共欠原告劳务费64001元，此款至今未付。   本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认。故本院对原告主张的由被告支付原告劳务费64001元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告郭继平支付原告李国敏劳务费64001元，此款于本判决生效时即付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取700元（原告李国敏已预交），由被告郭继平负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费1400元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇一九年十二月四日   书记员 刘环宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10866号原告：陈崇俊，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所实习律师。被告：重庆锐意特汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号15幢1-11，统一社会信用代码91500118327775895H。法定代表人：程军，总经理。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告陈崇俊与被告重庆锐意特汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈崇俊的委托诉讼代理人陈渝和单双云、被告重庆锐意特汽车销售有限公司的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇俊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《重庆锐意特汽车销售有限公司汽车挂靠经营合同书》于2019年9月5日解除；2.由被告立即将挂靠车辆（渝CXXX、渝CXXX挂）的行驶证、产权证过户至重庆广祥物流有限公司名下；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订《重庆锐意特汽车销售有限公司汽车挂靠经营合同书》，约定原告将车辆（渝CXXX、渝CXXX挂）挂靠于被告处经营，挂靠车辆的所有权和经营权属于原告，原告享有占有、使用、收益、处分的权利，挂靠期限自汽车登记在被告名下之日起至汽车转让他人或报废之日止，原告每年向被告支付管理费3000元。2019年9月5日，原告将挂靠车辆转让给重庆广祥物流有限公司。原告多次向被告要求解除挂靠合同并将车辆过户给重庆广祥物流有限公司，但被告拒绝原告的要求。被告重庆锐意特汽车销售有限公司辩称：原告单方解除挂靠合同不符合挂靠合同的约定，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，重庆锐意特汽车销售有限公司（甲方）与陈崇俊（乙方）签订《重庆锐意特汽车销售有限公司汽车挂靠经营合同书》，约定：“乙方因从事汽车货物运输的需要和便于车辆有关手续的办理，自愿将汽车的登记和营运手续挂靠在甲方，甲乙双方经平等协商，签订本合同。第一条，挂靠汽车的基本情况。挂靠车辆车牌号渝CXXX、渝CXXX挂。第二条，挂靠期限。2.挂靠期限自乙方汽车登记在甲方名下之日起至汽车转让他人或报废之日止。经双方协商，可以提前终止挂靠关系。第三条，挂靠汽车的所有权、经营权和对外债务。3.1挂靠汽车的所有权和经营权属于乙方，乙方享有占用、使用、收益、处分的权利，乙方自主经营，自找货源，自负盈亏。3.2因挂靠汽车经营运输、交通事故、侵权责任、违约责任、雇主责任、行政处罚等产生的债务和其他债务由乙方承担。……第四条，费用交纳。4.1乙方于每年向甲方交纳次年挂靠契合的管理费3000元。4.2乙方应当按时交纳挂靠汽车的城市路桥费、年审费、保险费。……第八条，违约责任。8.1如果乙方购买汽车时向甲方借了款，应当按时偿还借款，否则应按日支付5‰的滞纳金，未还清欠款前不得解除合同，否则应当支付2万元违约金。8.2乙方挂靠汽车在甲方内部转让过户的，应当按照汽车吨位向甲方支付500元（2吨以下蓝牌），其余1000元（转让过户费）。8.3挂靠期限超过5年3个月，乙方可与甲方协商，达成协议后可解除本合同，但应当根据挂靠汽车吨位和实际挂靠年限，向甲方支付3万元（2吨以下），每辆转籍费或5万元（2吨以上）每辆转籍费，垫款车除外。”2019年3月12日，重庆锐意特汽车销售有限公司向本院起诉，要求陈崇俊支付管理费、车船税、保险费、车辆年检费、违约金等共计33507.35元。经本院主持调解，重庆锐意特汽车销售有限公司与陈崇俊于2019年6月13日达成调解协议，由陈崇俊支付重庆锐意特汽车销售有限公司管理费、车船税、保险费和车辆年检费合计7500元。2019年9月5日，陈崇俊与重庆广祥物流有限公司签订《车辆转让协议》，约定陈崇俊将渝CXXX重型半挂牵引车、渝CXXX挂重型平板半挂车以24万元的价格转让给重庆广祥物流有限公司。当日，陈崇俊通过中国农业银行转账的方式将购车款24万元支付给重庆广祥物流有限公司。2019年10月11日，陈崇俊作出《关于解除重庆锐意特汽车销售有限公司汽车挂靠经营合同书并办理过户手续的通知》，载明：“重庆锐意特汽车销售有限公司：因从事汽车货物运输的需要，根据双方签订的《重庆锐意特汽车销售有限公司汽车挂靠经营合同书》，本人将拥有所有权的车辆挂靠在贵司名下经营。……由于本人已经上述车辆转让给重庆广祥物流有限公司，现特通知贵司如下：1.即日解除双方于2017年1月14日签订的《重庆锐意特汽车销售有限公司汽车挂靠经营合同书》；2.请贵司在接到本通知3日内，将上述车辆过户至重庆广祥物流有限公司名下。”之后，陈崇俊通过顺丰速运将上述通知邮寄给重庆锐意特汽车销售有限公司。重庆锐意特汽车销售有限公司于2019年10月12日签收。同时查明，渝CXXX重型半挂牵引车（车辆识别代号XXX、发动机号XXX）、渝CXXX挂重型平板半挂车（车辆识别代号XXX）的机动车行驶证载明的所有人重庆锐意特汽车销售有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《重庆锐意特汽车销售有限公司汽车挂靠经营合同书》约定“经双方协商，可以提前终止挂靠关系。”、“挂靠期限超过5年3个月，乙方可与甲方协商，达成协议后可解除本合同”，原告要求解除合同不符合合同约定，也不符合法律规定，被告不同意解除合同，原告向被告邮寄解除合同通知不产生解除合同的法律效力。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告陈崇俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二日书记员 黄洪镁
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初618号原告：邱镇标，男，汉族，1950年11月15日出生，住址广东省潮州市枫溪区长美新厝林南二横1号，公民身份号码440************374。委托代理人：刘斌，系广东正翎律师事务所律师。委托代理人：谢丹丹，系广东正翎律师事务所实习律师。被告：邱树江，男，汉族，1969年6月21日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码440************336。委托代理人：邱小豹，男，汉族，1997年7月1日出生，住址同上，公民身份号码445************318，系被告邱树江之子。原告邱镇标诉被告邱树江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邱镇标的委托代理人刘斌、谢丹丹，被告邱树江的委托代理人邱小豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱镇标向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10万元，并按月利率0.5%支付利息（自2003年9月19日起计算至判决还款之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2001年9月30日，被告因周转需要向原告借款，后原告向被告借出款项10万元，被告签署借条一份，约定六个月内归还，此后原告多次向被告催讨，被告未还。2003年9月19日，原、被告同意将借款期限延长至2004年底，并约定借款利息为月利率0.5%。后原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。被告的行为已构成重大违约，给原告的合法权益造成重大损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告邱镇标在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、借条复印件一份一页；三、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告邱树江辩称：借款已超过诉讼时效。被告邱树江在举证期限内没有提供相应证据，应承担举证不能的民事责任。被告对原告提供的证据有如下意见：按照借条上的时间，已经超过诉讼时效。案件在审理中，原告向本院申请证人出庭作证，本院经审查予以允许。证人：苏锡锋，男，汉族，1950年3月3日出生，住址广东省潮州市湘桥区************，公民身份号码440************035。证人苏锡锋证实：具体催收时间忘记了，我到原告长美的家，他的工厂跟家是一起的，开始原告说要去讨钱，我就跟原告各自开车去陶瓷城，去到陶瓷城就上去被告二楼办公室，刚坐下原告就向被告讨钱，我在旁边，谈不到一下子，可能被告没钱，原告就很生气，坐一下子就走了。当时只有我和原告、被告在场。此前原告没说是向谁讨钱，去到那里我才知道是向邱树江讨钱。原告对苏锡锋的证言没有意见。被告对苏锡锋的证言有如下意见：据委托人说，他们催讨的时间是2016年7月至8月间，证人陈述是去原告家，且工厂与家系在一起，但据原告陈述，他的工厂在银槐路三横22号，不与家在一起。自2016年7月他们上门催讨后，因当天还发生其他事导致双方至今仍没联系，我的委托人此后也没收到他们的电话。经开庭审理，本院认定如下事实：被告邱树江于2001年9月30日向原告邱镇标借款100000元，双方约定最长还款期限为6个月，后双方于2003年9月19日另行约定还款期限延长至2004年年底，并约定自即日起按0.5%计收利息。本院认为：本案债务还款期限届满之日为2004年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案应适用两年的诉讼时效，即本案债务的诉讼时效期间自2005年1月1日起至2006年12月31日止。原告直至2019年11月12日才向人民法院提起诉讼，虽其主张在2017年12月底曾向被告进行催讨，但证人苏锡锋的证言无法证实催讨的具体时间，故本院认为原告未尽到证明涉案债务诉讼时效发生中断、中止、延长等事由的举证责任，应承担不利的法律后果，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。故被告的抗辩，本院予以采纳。原告请求被告付还借款100000元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱镇标的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邱镇标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十二月十九日书记员 陈烁珊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1832号申请执行人：吴远千，男。被执行人：陈洪松，男。被执行人：肖香姣，女。本院在执行申请执行人吴远千与被执行人陈洪松、肖香姣民间借贷纠纷一案。申请执行人吴远千于2019年8月19日向本院申请强制执行,案件执行标的额153300元及利息。在执行过程中，2019年9月17日向被执行人陈洪松、肖香姣送达执行通知书、报告财产令。后依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询，经查明被执行人陈洪松、肖香姣名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  向文进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14347号原告：赵艳波，男，1962年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王娇，女，1984年10月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告赵艳波与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳波到庭参加了诉讼。被告王娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2015年5月20日至全部付清之日止，按照年利6%计算利息）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：王娇系赵艳波前儿媳，王娇因做生意需要向赵艳波借款100万元。后王娇与赵艳波儿子赵垚于2015年12月15日离婚，离婚协议中约定，该100万元借款由王娇负责全部偿还，为期2年，逾期附加每月1%利息。被告王娇未出庭亦未答辩。赵艳波围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、汇款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：赵艳波前儿媳王娇因做生意需要向赵艳波借款100万元。后王娇与赵艳波儿子赵垚于2015年12月15日离婚，离婚协议中约定，该100万元借款由王娇负责全部偿还，为期2年，逾期附加每月1%利息。本院认为，赵艳波与王娇之间的借贷关系成立，王娇应按约定承担还款义务并承担逾期还款的损失。对赵艳波的诉讼请求，本院予以支持。但双方借款时未约定利息，王娇在离婚协议上承诺支付月1%利息，对其并无拘束力。应自逾期还款之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一项规定，判决如下：被告王娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵艳波借款本金100万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年5月20日至全部付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年十二月三十一日法官助理耿立伟书记员郭芳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6199号 原告：胡凤金，男，1986年8月14日生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 被告：马宏业，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住高密市。 原告胡凤金与被告马宏业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡凤金、被告马宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定双倍返还原告定金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订买卖定金合同一份约定，被告向原告出售位于全宇圣华广场10号楼1单元604室一套，房款价格为78万元，被告保证该房产权属清楚无纠纷，若产权发生纠纷，被告就承担法律责任；另约定，原告向被告给付定金30000元，若被告违约，双倍返还定金，合同签订后，原告通过中介公司支付被告定金30000元，后原、被告前去过付房屋，因被告房产有抵押导致双方无法过户，根据合同，因被告权属有争议导致合同无法履行，因此请求法院判令被告双倍返还定金。 被告辩称，签订合同的过程属实，房屋买卖的过程也属实，要求继续履行合同，我没有违约，不同意退定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日原告胡凤金（乙方）、被告马宏业（甲方）与高密市弘泰房产置业中心（丙方）签订《买卖定金合同》，约定：“由丙方负责将甲方的房屋出售给乙方，物业地址：全宇·圣华广场10号楼1单元604室。房款柒拾捌万整，本协议签订后，乙方即付定金人民币30000元给甲方。”签订合同时被告未告知原告该房屋在工商银行办理按揭贷款存在抵押的事实，也未在合同中说明。原告在庭审中认可，中介（高密市弘泰房产置业中心）告知了原告该房屋存在抵押的事实。被告亦未提交抵押权人同意被告将该房屋转让的证据。2018年12月15日，原告通过微信转账形式付给被告30000元。后双方办理过户手续未成功。2019年8月29日，被告将该房屋卖给郭仁展、宋杰，并办理了过户手续，原告因此要求被告双倍返还定金为60000元。 上述事实，由当事人陈述、《买卖定金合同》、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原被告双方未提供证据证明签订《买卖定金合同》之前通知了抵押权人，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的强制性规定，该合同无效。且该房屋已经过户至郭仁展、宋杰名下，该合同不存在继续履行的可能性。因该合同无效，原告胡凤金付给被告的30000元，被告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告马宏业于本判决生效后十日内返还原告胡凤金30000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马宏业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 袁春兰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2877号 原告：朱丽丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：沈向阳，经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 原告朱丽丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托诉讼代理人赵美、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人甄彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款127750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日22时，王孟超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，沿杨柏线行驶至滦县处时，与伦凯来驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。事故发生后，我原告积极向滦县交通警察大队报警，经滦县交通警察大队认定，王孟超承担事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失共计127750元，其中包括车辆损失122090元，施救费2000元，公估费3660元。我原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了限额为169000元的机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限为2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款127750元，并承担本案诉讼费用。 中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，事故发生时我司承保该车辆。驾驶人应当具有合法有效的的行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证，无超载免赔条件下，我公司承担赔偿责任，否则保险公司不承担赔偿责任；原告主张车辆损失过高且为单方委托我司不予认可，无法核实原告主张的损失与本次事故存在因果关系，我公司申请重新鉴定。原告应提交车辆维修发票、明细及转账凭证来证实原告的实际损失。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日22时，王孟超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，沿杨柏线行驶至滦县处时，与伦凯来驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××号重型货车受损的交通事故。事故发生后，原告向滦州市公安局交通警察大队报警，经交通警察大队事故责任认定：王孟超负事故的全部责任；伦凯来无责任。 2018年10月18日，原告朱丽丽所有的冀Ｂ×××××重型货车的损失经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估认定，车辆损失为122090元，残值诂价2000元。原告将该受损车辆拖至滦县润奇商贸有限公司进行了修复，实际支出修理费（含工时费、配件费）为114570元，原告另支出公估费3660元、支出施救费2000元。 2018年4月13日，冀Ｂ×××××重型货车以朱丽丽为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司处投保了机动车车辆损失保险，附不计免赔率险，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24日止，保险金额／责任限额为169000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同。原、被告双方应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告朱丽丽的被保险车辆事故发生在合同保险期间内，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票、维修明细、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告主张关于公估为原告单方委托，申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆实际支出的修理费用为114570元，少于公估报告书中认定的车损数额122090元，原告应以114570元的实际支出的修理费用扣除评估报告中认定的残值2000元主张权利为宜。对于原告多请求车损部分，本院不予支持。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司给付原告朱丽丽保险理赔款共计118230元（114570元-2000元+3660元+2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由原告朱丽丽负担107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十二月五日 书记员  沈志洲 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3513号原告：邹德旭，男，1956年11月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：唐兴利，男，1946年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告邹德旭诉被告唐兴利身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十二月二十六日书记员  孙岩峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6298号 原告：王**飞，男，1978年1月14日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：北京中海建设工程有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区香港路瑞洪城中心C-4-1号。 法定代表人：卢祥贵，系该公司负责人。 被告：北京中海建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。 法定代表人：胡素芝，系该公司经理。 被告：赵振龙，男，1971年6月30日生，满族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 被告：刘成东，男，1968年8月7日生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 原告王**飞与被告北京中海建设工程有限公司遵义分公司、北京中海建设工程有限公司、赵振龙、刘成东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即退还原告劳务工程保证金11万元，并自2018年4月30日起至付清之日止期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵振龙于2017年8月30日签订《钢筋分项工程内部承包协议书》，约定，赵振龙将桐梓县楚米镇重庆工业园区工程的钢筋制作、安装、绑扎、焊接工程分包给原告施工，原告交纳了安全保证金10万元，赵振龙出具收据，北京中海遵义分公司人员刘成东于2017年9月3日收取原告的保证金1万元，由项目经理黄兴出具收条一张。被告赵振龙与北京中海遵义分公司达成《建设工程劳务终止协议》，赵振龙于2018年3月29日与其名下各班组进行结算，刘成东于2018年4月4日与北京中海遵义分公司签订《建设工程劳务终止协议》。10万元保证金应于2018年4月30日前退还，因被告迟迟未退还，原告于2019年2月2日找到刘成东和赵振龙，并发生纠纷，经派出所出警，告知通过诉讼途径解决。刘成东以借款的形式向原告出具借条一张，载明于2019年5月30日前归还。履行期限届满，被告仍未履行。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供了被告赵振龙的地址或联系方式，本院无法通知该被告应诉，原告不能提供更准确的送达地址，法院查证后已不能确定该被告的送达地址。故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王**飞的起诉。 案件受理费1250元（已减半）全额退还给原告王**飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月五日 书记员  张 野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16767号原告：董海军，男，1975年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董陆军，男，1968年8月7日生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告董海军与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军的委托诉讼代理人董陆军、第三人工商银行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；二、被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日原告从案外人哈市建一公司转购被告开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号门市房，价款为619658元，原告已付清房款，同日进户至今。被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。被告于2007年1月31日将鸿朗花园二期部分房屋抵押给第三人，以担保其对第三人的贷款。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、购房资金结算票据。证明原告为购买被告商品房，并同日交付全部房款并进户。第三人质证认为无法证明第三人与购房人之间存在任何法律关系。原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效。第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同及补充协议一份、抵押合同及补充协议、房屋他项权证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、裁定书、媒体公告。证明第三人与被告于2007年1月31日签订了房地产业借款合同、抵押合同，地泰公司以位于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯的鸿朗小区二期部分在建楼房为上述贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋坐落于南岗区××花园1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12栋。案涉房屋已于2008年10月8日被法院查封。第三人于2008年、2009年通过生活报等媒体形式向社会公众公开被告的失信信息及其房产已被法院查封的事实。原告质证认为：被告在原告不知情的情况下与第三人签订贷款合同和抵押合同；原告已支付当年的合理对价房款，并进户居住至今。本案的诉争房源是原告善意取得，应受到法律保护。本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：2013年7月23日原告从案外人哈市建一公司转购被告开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号门市，价款为619658元，原告已付清房款，同日进户至今。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。本院认为，案外人哈市建一公司与被告签订购房协议书，案涉房屋转卖时，原告与被告重新签订商品房认购合同，该合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋卖与原告，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但仅限于为居住而购买住宅的消费者，为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置门市房，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：驳回原告董海军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11757号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：廉瑛,女，1977年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告廉瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2019年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1080元减半收取540元，保全费620元，合计1160元，由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0628民初1642号   原告：富县龙林汽车服务有限责任公司   住所地：陕西省延安市富县富城镇监军台村龙林实业院内   法定代表人：吴慧芳   吴慧芳，女，1977年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX组XX号，现住富县XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王延军，男，1974年9月13日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县龙林汽车服务有限责任公司与被告王延军修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告富县龙林汽车服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县龙林汽车服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县龙林汽车服务有限责任公司负担。       审判员 吴雪琴       二〇一九 年 十二 月 二十五 日     书记员 任彩玲        1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4394号之一 申请执行人:朱文书，男，1970年1月22日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：青田宏展眼镜有限公司，住所地：青田县侨乡外贸工业园区，组织机构代码:763915065。 法定代表人：陈汉平。 申请执行人朱文书与被执行人青田宏展眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱文书向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的：被执行人青田宏展眼镜有限公司偿还申请执行人货款515400元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款515400元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费8954元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人青田宏展眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求青田宏展眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青田宏展眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青田宏展眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人青田宏展眼镜有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人货款515400元并赔偿逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费8954元及执行费7554元。至此，暂未发现被执行人青田宏展眼镜有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人青田宏展眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青田宏展眼镜有限公司法定代表人陈汉平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人青田宏展眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青田宏展眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十二月二日 书 记 员  钱成梁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更687号 罪犯钟海，男，汉族，1971年9月10日出生，大学文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月25日作出（2014）龙刑初字第00238号刑事判决，以被告人钟海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。被告人钟海不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）蚌刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，2018年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钟海在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟海减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年11月15日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8877号 原告：付志远，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张建，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告付志远与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付志远到庭参加了诉讼，张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 付志远向本院提出诉讼请求：判令张建归还付志远借款本金30000元及支付利息15000元（利息从2017年2月1日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，暂计至起诉之日为15000元）；本案诉讼费用及其他费用由张建承担。事实与理由：2015年4月2日前，付志远多次以现金形式向张建出借总计10000元，当日提出再向付志远借款20000元，并出具《借条》，约定张建已经收到借款本金30000元、利息为月利率2.5%、于2016年5月1日前还清本金等。付志远于2015年4月2日通过银行转账向张建支付了20000元。后张建一直支付利息至2017年1月。2017年1月底，付志远联系张建要求其归还借款本金或继续支付利息，但张建以各种理由推诿，至今未归还。据此，为维护付志远的合法权益，请求人民法院判如所请。 张建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 付志远为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对付志远所举证据放弃质证并认可付志远所作陈述，故对付志远所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及付志远陈述，本院查明事实如下： 2015年4月2日，张建作为借款人向付志远出具《借条》一份，主要内容为：今借到付志远30000元，借款期限为2015年4月2日至2016年5月1日，利率为每月2.5%，每月利息750元（每月25日前向付志远支付该利息）,除每月利息外，本金在2016年5月1日前全部还清。 同日，付志远通过中国建设银行个人活期账户向张建转账20000元。 付志远陈述，在张建出具前述《借条》前，其已多次以现金形式向张建出借了总计10000元，且该款项包含在《借条》载明的30000元中。 本院认为，根据前述查明的事实，付志远与张建之间成立民间借贷关系，付志远出借案涉款项后，张建未按约于2016年5月1日前偿还借款本金，付志远有权要求张建偿还借款本金30000元，故对付志远的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因双方并未对逾期利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，付志远有权要求张建自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但应以不超过年利率24%为限。现付志远自愿主张按照月利率2%的标准计算利息，该主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，根据《借条》，案涉借款的最后还款期限为2016年5月1日，应当自2016年5月2日起开始计算，现张建已付至2017年1月底，故付志远主张自2017年2月1日起，按照年利率24%的标准计付至实际付清之日止，本院予以支持。 综上，付志远的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张建于本判决发生法律效力之日起七日内向付志远偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年2月1日起，按照年利率24%的标准计付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费300元，共计1225元，由张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  保睿智
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0422执保4号   申请人：次达，男，珞巴族，1982年2月15日出生，西藏米林县人。   被执行人：四川君虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段41号底层，统一社会信用代码91510000080711880G。   法定代表人：沈荣佳，该公司经理。   申请人次达与被执行人四川君虹建设工程有限公司财产保全一案立案后，申请人次达于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人四川君虹建设工程有限公司在米林县住房和城乡建设局从事的羌纳乡西嘎村2017年异地扶贫开发项目（藏纸工艺传承项目）的账面资金79780元。申请人次达以中国人民保险股份有限公司林芝分公司诉讼保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人次达的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   对被执行人四川君虹建设工程有限公司在米林县住房和城乡建设局从事的羌纳乡西嘎村2017年异地扶贫开发项目（藏纸工艺传承项目）的账面资金79780元为限额进行冻结。   本裁定立即开始执行，至案件裁判生效时止。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  次旺拉姆   二〇一九年十二月五日   法官助理 达  珍   书 记 员 贾 焱 阳    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2670号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：牟金岩，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被牟金岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十二月二日书记员  林 晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8315号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赖宝荣，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赖宝荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告赖宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月17日向原告申领信用卡，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年5月12日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金59940.6元，利息26153.79元，违约金63897.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赖宝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59940.6元、利息（截至2019年4月15日为26153.79元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1406元，被告赖宝荣负担1894元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2330号 罪犯姜斌，男，1989年4月25日出生于山东省威海市环翠区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第464号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月4日起至2028年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3153号上诉人（原审被告）：祝永海，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：马庆春，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：毛永江，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：高继民，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：王小龙，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：马庆双，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：华宝玉，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：王利文，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。八上诉人共同委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县。法定代表人：孙永举，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海峰，该公司业务员。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1975年3月15日出生，汉族，黑龙江省克山县农民，现在外务工，具体地址不详。被上诉人（原审被告）：马秀杰，女，1974年8月30日出生，汉族，黑龙江省克山县农民，现在外务工，具体地址不详。原审被告：宋亚凡，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原审被告：张绪光，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原审被告：李英英，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原审被告：李娟，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原审被告：张晓红，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文因与被上诉人克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）、张海军、马秀杰，原审被告宋亚凡、张绪光、李英英、李娟、张晓红金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。张海军、马秀杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初292号民事判决第二项，改判祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文不承担连带保证责任；2.一、二审案件受理费由克山农商行负担。事实与理由:一、克山农商行在一审审理期间提供的证据不能证明其在保证期间内向祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文主张过权利；二、克山农商行与本案借款人张海军一起合谋以欺骗、欺诈的行为骗取本案保证人为张海军担保并承担保证责任。克山农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文的上诉请求。克山农商行向一审法院起诉请求：1.要求张海军偿还借款本金379,000.00元及利息186,065.66元（利息计算至2016年12月27日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2.马秀杰、马庆双、李娟、马庆春、宋亚凡、祝永海、张绪光、华宝玉、王利文、李英英、毛永江、高继民、张晓红、王小龙承担连带责任；3.一审案件受理费由原审被告负担。一审法院认定事实：2013年12月21日张海军向克山农商行借款379,000.00元用于土地流转，期限至2016年11月30日，月息1.1139%，逾期利息上浮50%。马庆双、马庆春、祝永海、华宝玉、王利文、毛永江、高继民、王小龙为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。李娟、宋亚凡、张绪光、李英英、张晓红在借款合同上以财产共有人的身份签了名。借款逾期后克山农商行多次索要借款人及保证人一直逃避义务。张海军与马秀杰为夫妻关系。一审法院认为，克山农商行提供的证据有效，张海军向克山农商行借款的事实存在，克山农商行合理的请求有理，应予支持；马庆双、马庆春、祝永海、华宝玉、王利文、毛永江、高继民、王小龙作为保证人应承担相应的保证责任；李娟、宋亚凡、张绪光、李英英、张晓红虽然在借款合同上以财产共有人的身份签了名，但其并非保证人，且保证人又未提供财产抵押担保，所以李娟、宋亚凡、张绪光、李英英、张晓红不应承担责任；张海军借款用于经营土地，是与马秀杰的夫妻共同债务，马秀杰对此借款应与张海军共同承担责任；克山农商行在保证期限内向各保证人主张了权利，保证期限即转为诉讼时效，原审被告的委托诉讼代理人所述已经超过了保证期限与事实不符，一审法院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张海军、马秀杰于一审判决生效时偿还克山农村商业银行股份有限公司借款379,000.00元及利息（2013年12月21日—2016年11月30日月息1.1139%，2016年12月1日起月息1.67085%）；二、马庆双、马庆春、祝永海、华宝玉、王利文、毛永江、高继民、王小龙对上述借款本息承担连带保证责任；三、李娟、宋亚凡、张绪光、李英英、张晓红无责任。一审案件受理费9,451.00元（缓交至执行时），公告费560.00元，由张海军、马秀杰承担。马庆双、马庆春、祝永海、华宝玉、王利文、毛永江、高继民、王小龙对此承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二审中祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文提出克山农商行在一审审理期间提供的证据不能证明在保证期间内向其主张过权利的上诉主张，因案涉借款期限自2013年12月21日起至2016年11月30日止，案涉《个人担保借款合同》中明确约定保证期间为借款到期日起二年，通过克山农商行提交的催收通知书、入户照片、村委会证明、证人证言等证据，能够形成完整证据链,用以证实克山农商行在案涉借款保证期间内向各保证人主张了保证责任，故原审法院认定祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文对案涉借款本息承担连带保证责任并无不当。祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文二审提出克山农商行系与本案借款人张海军一起合谋以欺骗、欺诈的行为骗取本案保证人为张海军担保并承担保证责任，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，因祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文没有提供充分证据证实其主张，故对该上诉理由，本院亦不予以支持。综上所述，祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,451.00元，公告费560.00元，均由祝永海、马庆春、毛永江、高继民、王小龙、马庆双、华宝玉、王利文负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十二月二十八日法官助理刘捷书记员高晶晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4945号原告：刘春凤，女，1954年3月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告刘春凤诉被告民生公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春凤、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘春凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金806500元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款806500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为183995元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘春凤返还借款本金806500元，支付利息183995元（截止至2019年10月31日），共计990495元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13720元、减半收取6860元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十二月三日书记员  罗佳媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终161号   上诉人（原审被告）：华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司。   法定代表人：王树恩。   被上诉人（原审原告）：北京城乡建设集团有限责任公司。   法定代理人：李国祥，该公司董事长。   上诉人华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司因建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程所在地横跨包头市××区，东河区人民法院和土默特右旗人民法院对该案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，现原告选择向东河区人民法院起诉，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权，华电公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司对本案管辖权提出的异议。   华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司上诉称，考虑本案诉讼请求及双方公司的主要争议，本案不应完全适用建设工程施工合同纠纷管辖原则，二审法院应考虑涉案工程同时跨越东河区及土默特右旗区域的客观事实，结合本案诉讼性质，请求依法裁定将本案移送至土默特右旗人法院管辖。   被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，该案应由不动产所在地法院管辖。涉案工程跨越东河区与土默特右旗，故涉案工程所在地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此包头市东河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十二月十六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1547号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨亚波，男，1978年11月15日出生，身份证号码130106197811150614，汉族，高中文化，群众，石家庄市桥西区南简良村委会职工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区新华路993号10栋5单元101号，现住河北省石家庄市南简良中区10号楼5单元101室。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕316号                               指控事实                       2019年4月10日20时许，被告人杨亚波酒后驾驶车牌号冀A297A9的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨亚波静脉血中乙醇含量为111.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨亚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨亚波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨亚波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨亚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 瑾             二〇一九年十二月二十日             书 记 员 刘 冉 冉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1761号 申请执行人：贾艳玲，女，1966年3月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县田镇街道永安村村民委员会。住所地：高青县田镇街道壮李村。 法定代表人：秦志强，主任。 本院在执行申请执行人贾艳玲与被执行人高青县田镇街道永安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人高青县田镇街道永安村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2017)鲁0322民初2075号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦亚琼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5446号原告：王某，女，1964年5月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：弓某，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张某，董事。委托诉讼代理人：万某，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：华某，北京友恒律师事务所律师。原告王某与被告包头中冶正盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人弓某、刘某和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人万某、华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2、被告支付原告违约金26320.85元，违约金暂从2018年6月21日计算至2019年8月6日；3、被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月7日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为640410元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年6月30日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1、原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性；2、被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任；3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，双方在合同第12条约定如果因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需承担违约责任，该条中的“规定期限”应当为一年，故即使被告承担违约责任，违约时间也应当从房屋交付720日后再加一年起算；4、即使适用合同第12条的约定且违约责任条件成就，导致原告未取得房产证也并非被告的责任，由于政策调整导致延误，违约金应当予以免除或者减少。房屋交付使用后的损失低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为635101元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款640410元，房款已全部付清。2016年6月30日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年6月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月21日起计算至2019年10月31日，共498天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金3189元（640410×0.1×498）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王某支付违约金3189元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王某办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-104号房屋的不动产权证书；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十二月十六日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2755号 原告陈栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人刘贵轻，女，1963年6月11日出生，汉族，住晋州市，系陈栋母亲，代理权限为一般代理。 被告朱子春，男，1984年2月10日出生，汉族，住辛集市。 原告陈栋与被告朱子春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后转为普通程序审理。原告陈栋委托代理人刘贵轻、被告朱子春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失13295元。2、赔偿原告金项链损失1705元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告到被告承租的火锅店内取个人遗漏物品，遭遇被告无理拒绝，争执中被告朱子春殴打原告，致使原告头部受伤，原告项链断裂、毁坏。小樵派出所出警后方制止其行径。后原告在晋州市人民医院、周村陈军诊所接受治疗，花费巨大。2019年6月原告旧伤复发，不得已再次接受治疗，共花费医疗费5317.56元。原告多次就上述损失与被告进行协商，小樵派出所也就赔偿事宜进行调解，始终未果，导致诉讼。由于打架过程中金项链损坏，以旧换新，花去工费1705元。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、陈栋费用汇总清单1张金额478.36元。 陈栋在晋州市人民医院住院2天，2018年7月6日住院，2019年7月7日出院；花费医疗费478.36元。 2、河北省医疗门诊收费票据3张。2019年6月11日河北省医疗费收据两张198元、40.2元；2019年6月17日河北省医疗费收据34元；共计272.2元。 3、2019年7月8日至2019年7月19日在晋州市医焦振来处输液11天，共开了3张处方笺，2019年6月12日1460元，407元、2700元，共计4567元，其中陈军是该诊所的医生。 4、珠宝销售凭证1张。以旧换新，花去工费1705元。 被告朱子春辩称，原被告发生纠纷后，原告到晋州市人民医院治疗，当时有被告方朋友看到原告在晋州市人民医院。对2018年原告在晋州市人民医院医疗费票据无异议，对周村村医处方及费用不予认可。2019年原告再次住院，与被告没有关系。原告的项链只是勾开了，我认为没有损失。原告提交的以旧换新金项链票据没有姓名，对其真实性不予认可。 经审理查明，2018年7月6日原告陈栋到被告朱子春承租的火锅店内，原被告因故发生争执，致使原告受伤，原告项链断裂。晋州市小樵派出所出警后予以制止。2018年7月6日原告到晋州市人民医院住院治疗，2018年7月7日出院，花费医疗费478.36元。晋州市小樵派出所调解未果，导致诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案被告朱子春的行为致使原告受伤，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告花费医疗费478.36元、因原告未提交收入证明，误工费、护理费参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，原告住院2天，误工费77元（14031元÷365天×2天）、护理费77元（14031元÷365天×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、营养费60元（30元×2天）、交通费因没有票据，考虑到实际支出按100元计算，共计992.36元。原告的其他主张，被告不予认可，且被告否认其与本案有关联性，原告对其主张未提供与本案有关联性的相关证据，于法无据，本院不予支持。原告对该部分主张，证据充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告朱子春于本判决生效后十日内赔偿原告陈栋各项损失人民币992.36元。 案件受理费175元，原告负担125元、被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月十日 书 记 员  茹亚琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3365号 申请执行人郭霞珠，女，1959年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，统一社会信用代码：9135018170538389X6。 法定代表人张金水。 申请执行人郭霞珠与被执行人福建顺味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4563号民事判决已于2019年6月18日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建顺味食品有限公司向申请执行人偿还借款50万元及利息（利息按年利率1.6%自2015年9月24日起计至款项还清之日止）；二、被执行人福建顺味食品有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行后，依法向被执行人福建顺味食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建顺味食品有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建顺味食品有限公司有银行存款、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现有国有土地使用权登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下。 本院依法采取发布限制消费令限制被执行人福建顺味食品有限公司及该公司法定代表人张金水进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院在另案执行中已查封登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下的国有土地使用权及其地上建筑物。 本院认为，本案被执行人福建顺味食品有限公司与本院另案执行的被执行人福建顺味食品有限公司相同，且执行标的雷同，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 景
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4448号原告：李国军，男,无固定职业。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师，被告：刘利清，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈俊清，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。原告李国军与被告刘利清侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李国军及其委托代理人郭文平,被告刘利清的委托代理人陈俊清、段宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即将无权占有的的位××区房屋返还原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与经营沙场的温福贵是亲属关系，温福贵为内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司供应建筑材料多年。因昭华公司无法支付货款，于2013年将其承建的塞外名苑住宅楼抵顶给温福贵。后温福贵将房屋转让给原告李国军，在竣工具备办理入住手续时，于2018年1月26日经内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、昭华公司与原告共同协商达成一致意见，签订了《房屋抵顶工程款协议》，并且原告在经华秀公司、昭华公司共同确认后，将位于××区房屋交付原告。原告于2019年5月17日向华秀公司交纳装修押金、采暖费、物业费、装修管理费、清运管理费、有限入网费、水电费等费用后领取钥匙。2019年6月17日原告于呼和浩特市金士红装饰装修咨询服务有限公司签订《装饰装修协议书》，对该房屋进行装修，房屋装修完毕后，被告自称是该房屋的所有人，强行开锁占有房屋。原告当即报警，出警民警认为上述纠纷为民事纠纷，不属于公安管辖范畴。建议向人民法院提起民事诉讼。直至起诉之日，被告仍居住在呼和浩特市××区。原告认为自己才是呼和浩特市玉泉区塞外名苑D7号楼2单元1603号的所有人，该房屋是基于欠付材料款的抵顶行为，签订的《房屋抵顶工程款协议》真实合法有效，系房当事人真实意思表示，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望法院予以准许。被告刘利清答辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，理由：1、被告刘利清与华秀房地产有限公司以及昭华公司的许某，于2015年6月8日签订房屋认购协议，购买顶账房，房款同时已经付清，该合同的签订付款早于原告合同及付款，被告刘利清实际于2019年5月初就已经先占有房屋并实际管控，原告在被告刘利清实际占有管控该房屋期间，强行撬门入住，原告在起诉状上也写明是2019年6月初入住，侵犯了原告的合法权益。该入住行为不具有合法性。对被告构成了侵权。理应立即停止侵权。2、该涉案房屋至今未通过验收合格及消防等验收。按照建筑法、建筑质量管理条例、消防法等法律强制规定不得交付使用。即使交付使用也属于违法无效，原告强行撬门换门装修，不属于合法占有，是非法的。3、原告签订合同付款在后，不属于合法占有情形，按照最高院第八次全国法院民商事指导意见，被告刘利清签订合同在先，付款在先，实际占有管控占有该房屋在先，享有优先履行顺序。其期待物权优先。其合法权益理应得到法律的保护。4.因该涉案房屋存在一房二卖的情况，双方当事人均已向公安机关报案并受理。现正在调查侦查当中。本案属于刑民交叉案件，民事部分应该终止或先裁定驳回起诉。5、因为对方举证证明2013年这给房子就抵顶给温福贵，在此后被告华秀房地产有限公司及许某，又再次将该房屋转让给被告刘利清，而且也没有向被告披露，是华秀房地产公司与许某存在隐瞒事实真相，隐瞒该套房屋已经属于温福贵的事实，又再次转让给被告刘利清，在民事上属于欺诈，在刑事上属于合同诈骗。或者说证明不存在或者是是假的。综上被告刘利清与昭华建筑公司许某签订房屋转让合同在先付款在先，而且华秀房地产公司出具了全款48万元的收据，付款义务已经完成。而且被告刘利清于2019年5月初实际占有管控该房屋。原告之后占有入住该房屋的行为是不合法的占有。被告基于以上合同的权利及先占的权利享有该涉案房屋优先使用，并获得优先期待物权的权利。原告的诉请不能成立应该予以驳回。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据一房屋抵顶工程款协议书、房屋锁证明。证据二塞外名苑交房书、房屋总价款收据、交房收据。被告对证据的质证意见是1、该2份证据真实性不予认可，因为内蒙古华秀房地产开发有限公司未出庭，被告刘利清系合同外当事人，无法发表意见。2、合法性不予认可，因该公司签订时间在后，不具有有线履行权，关联性认可。3对该证明的问题不认可，即使存在该合同，但因被告刘利清于内蒙古华秀房地产公司，昭华建筑公司签订购房合同在先，付款在先，被告刘利清对涉案房屋享有占有使用的权利，并享有期待物权。被告为支持其主张，向本院提交如下证据，证据一：抵付工程款房屋认购协议、抵房协议；证据二：购房款收据。原告对证据的质证意见是真实性、合法性不予认可，顶房协议只有华秀房地产的盖章，并无内蒙古昭华建筑公司的印章，不能证明权利各方对案涉房屋抵顶行为的认可，购房款收据房屋坐落出有明显的认为更改，不能证明被告已缴纳全部购房款，且被告未提供实际合法占有房屋的任何证据，因此被告对案涉房屋为无权占有。证人许某当庭作证，对案涉抵顶合同的形成、交付等过程进行了陈述。本院对当事人的证据和事实认定如下：原告李国军于2018年1月26日经内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、昭华公司与原告共同协商达成一致意见，签订了《房屋抵顶工程款协议》，并且原告在经华秀公司、昭华公司共同确认后，将位于××区房屋交付原告。原告于2019年5月17日向华秀公司交纳装修押金、采暖费、物业费、装修管理费、清运管理费、有限入网费、水电费等费用后领取钥匙。2019年6月17日原告于呼和浩特市金士红装饰装修咨询服务有限公司签订《装饰装修协议书》，对该房屋进行装修，房屋装修完毕后，被告刘利清开锁占有房屋。被告刘利清于2015年6月8日与内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古昭华建筑工程有限责任公司许某签订抵付工程款房屋认购协议、抵房协议，购买顶账房，许某及内蒙古华秀房地产开发有限责任公司出具收据一枚。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有位于××区房屋所有权及被告占有房屋是否侵权。原告于2019年5月17日签订交房确认单及住宅使用说明书，并支付了相关费用，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，2019年5月17日原告李国军办理了房屋的交付手续，将涉案房屋交付给原告李国军。故原告李国军依法取得涉案房屋的所有权，可以使用和占有该房屋。被告虽先于原告于2015年6月8日与内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古昭华建筑工程有限责任公司许某签订抵付工程款房屋认购协议，房屋并未约定交房日期，被告刘利清取得涉案房屋系自行开锁取得，并非华秀公司向其直接交付，故其实际占有缺乏依据，应返还房屋给实际所有权人李国军，并恢复原状，对被刘利清自身的损失，其可以另行请求内蒙古昭华建筑公司和内蒙古华秀房地产开发有限责任公司赔偿。综上所述，原告李国军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘利清于判决生效后十五日内停止侵害，将位于呼和浩特市××区房屋返还给原告李国军。案件受理费4118元，由被告刘利清负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一九年十二月十九日书记员 乌云娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2751号 申请执行人王**，男，1974年9月21日生，汉族，住邹平县。 被执行人姜洪星，男，1972年10月3日生，汉族，住邹平县。 被执行人卢静，女，1975年2月11日生，汉族，住邹平县。 被告孟祥忠，男，1963年5月19日生，汉族，住邹平县。 被执行人张法宝，男，1967年4月26日生，汉族，住邹平县。 本院于二〇一九年九月三十日作出（2016）鲁1626民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人姜洪星、卢静、孟祥忠、张法宝银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1556号 申请执行人：欧少平，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 欧少平申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为6225.41元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1348号之三 申请执行人：黄某1，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄某2，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤销强制执行（详见2019年11月25日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8901号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：甘志江，男，1960年3月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告甘志江信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告甘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年3月28日向原告申领信用卡，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金59810.85元、利息52067.94元、滞纳金48783.45元（截至2016年12月31日）、违约金313079.99元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即48783.45元×25%=12195.8625元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告甘志江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59810.85元、利息（截至2019年3月18日为52067.94元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金12195.8625元（48783.45元×25%）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6220元，被告甘志江负担2186元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2761号原告：安庆市开发区路易邦汽车维修服务中心,住所地安徽省安庆市开发区菱北西路长江广场6号楼一层4、5室。法定代表人：查玲，经理。被告：李运，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安庆市开发区路易邦汽车维修服务中心诉被告李运合同纠纷一案，原告安庆市开发区路易邦汽车维修服务中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市开发区路易邦汽车维修服务中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区路易邦汽车维修服务中心撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一九年十二月十七日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。