陕西省西安市新城区人民法院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8816号 原告：宋阿媚，女，1983年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。被告：西安豪住酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西一路53号军展大厦902、903室。法定代表人：曹超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：石妮，女，1988年12月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告刘世宏，男，1972年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中原，陕西九州同律师事务所实习律师。第三人：曹超群，男，1962年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石妮，女，1988年12月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。第三人：王明星，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石妮，女，1988年12月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。第三人:刘红利，女，1971年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：石妮，女，1988年12月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告宋阿媚与被告西安豪住酒店管理有限公司、刘世宏、曹超群、王明星、刘红利与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋阿媚委托诉讼代理人甄睿、被告刘世宏委托诉讼代理人孔险峰、张中原、被告西安豪住酒店管理有限公司、第三人曹超群、王明星、刘红利共同委托诉讼代理人石妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阿媚向本院提出诉讼请求：1、确认原告宋阿媚为被告西安豪住酒店管理有限公司股东；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由: 2018年2月12日案外人刘某某、薛某某、杨某某与被告刘世宏成立西安豪住酒店管理有限公司，注册资本1000万元。2018年5月3日，原告宋阿媚受让杨某某股权，占股70%，任被告西安豪住酒店管理有限公司法定代表人。近日原告得知2018年12月12日被告刘世宏伪造原告签名签订了《西安豪住酒店管理有限公司股份转让协议》，该协议约定原告宋阿媚将其名下69%的股份以0元转让至被告刘世宏名下，当日进行了工商登记变更，西安豪住酒店股东为宋阿媚占股1%，刘世宏占股99%。对于该份协议原告宋阿媚表示不是其本人签字也不予追认。2019年7月10日被告刘世宏再次伪造原告签名签订的《西安豪住酒店管理有限公司股份转让协议》，该协议约定原告宋阿媚将其名下1%的股份以10万元转让至被告刘世宏名下，当日进行了工商登记变更，西安豪住酒店股东为刘世宏占股100%。对于该份协议原告宋阿媚表示不是其本人签字也不予追认。 2019年8月8日被告刘世宏与第三人曹超群签订股权转让协议，约定被告刘世宏向将100%的股权以550万元的价格转让给第三人曹超群。2019年8月13日进行了工商登记变更。显示西安豪住酒店股东为曹超群占股30%，刘红利占股50%，王明星占股20%。被告刘世宏的行为严重损害原告的权益，故请求法院判如所请。被告西安豪住酒店管理有限公司辩称，2019年8月13日在西安市工商行政管理局新城分局通过股权变更，现任公司法定代表人及股东。对原告宋阿媚起诉西安豪住酒店管理有限公司70%股权转至刘世宏名下一事发生在2019年8月13日之前，对此事不知情。变更前西安市工商行政管理局行政登记显示刘世宏为西安豪住酒店管理公司法人，享有西安豪住酒店管理有限公司100%股份。故申请由刘世宏对此事答辩处理。被告刘世宏辩称，原告所称自己在不知情的情况下被转让股权不属实，两次股份转让的事情原告均知情，第一次股权转让原告在会议纪要中签字，第二次股权转让也知情且我们也支付了对价，故原告的诉请无事实及法律依据，故请求驳回原告诉请。第三人曹超群辩称，我们签订了股权转让协议且支付了对价并且进行了工商登记变更，之前的事我们不知情。第三人王明星辩称，我们签订了股权转让协议且支付了对价并且进行了工商登记变更，之前的事我们不知情。第三人刘红利辩称，我们签订了股权转让协议且支付了对价并且进行了工商登记变更，之前的事我们不知情。经审理查明，被告西安豪住酒店管理有限公司于2018年2月12日注册成立，法定代表人曹超群，股东为刘某某占股15%、薛某某占股15%、杨某某占股55%、刘世宏占股15%。2018年5月3日，原告宋阿媚受让杨某某股权占股70%，任被告西安豪住酒店管理有限公司法定代表人。2018年12月12日原告与被告刘世宏之间签订的《西安豪住酒店管理有限公司股份转让协议》，该协议约定原告宋阿媚将其名下69%的股份以0元转让至被告刘世宏，当日进行了工商登记变更，西安豪住酒店股东为宋阿媚占股1%，刘世宏占股99%。对于该份协议原告宋阿媚表示不是其本人签字也不予追认，对此被告刘世宏表示字不是原告宋阿媚所签，但是对转让股权的事原告知情且认可，并提交了2019年3月14日的西安豪住酒店的会议纪要予以证明。该份会议纪要载明“康军（刘世宏授权）变更股权和法人恢复到正常状态（法人宋阿媚1%刘世宏99%）”，该份会议纪要原告宋阿媚签字确认。2019年7月10日原告与被告刘世宏之间签订的《西安豪住酒店管理有限公司股份转让协议》，该协议约定原告宋阿媚将其名下1%的股份以10万元转让至被告刘世宏，当日进行了工商登记变更，西安豪住酒店股东为刘世宏占股100%。对于该份协议原告宋阿媚表示不是其本人签字也不予追认，对此被告刘世宏表示字不是原告宋阿媚所签，但是对转让股权的事原告知情。并提交了2019年8月27日的银行转账记录，显示被告刘世宏向原告转款20万元，称是股权转让款和部分补贴。对此原告认可收到20万元但否认是股权转让款，称不知道为何刘向其转款20万元。 2019年8月8日被告刘世宏与第三人曹超群签订股权转让协议，约定被告刘世宏将100%的股权以550万元的价格转让给第三人曹超群。协议签订后第三人曹超群按照协议约定，向被告刘世宏银行账户转款总计500万元，并按照双方协议的约定于2019年8月13日进行了工商登记变更。显示西安豪住酒店股东为曹超群占股30%，刘红利占股50%，王明星占股20%。以上事实，有《西安豪住酒店管理有限公司股份转让协议》、会议纪要、工商登记备案信息、银行转账凭证、及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，2018年5月3日，原告宋阿媚受让杨某某股权占股70%，任被告西安豪住酒店管理有限公司法定代表人，成为该公司股东，占股70%，且进行了工商登记注册。2018年12月12日原告与被告刘世宏之间签订的《西安豪住酒店管理有限公司股份转让协议》，该份协议虽不是原告宋阿媚签署，但原告在2019年3月14日的西安豪住酒店的会议纪要中对于该股权分配的问题的叙述，可视为其对该股份转让的认可追认。庭审中虽原告不予认可亦未提交相应证据予以反证，故本院认为该份股权转让协议有效且已履行完毕。2019年7月10日原告与被告刘世宏之间签订的《西安豪住酒店管理有限公司股份转让协议》，该协议约定原告宋阿媚将其名下1%的股份以10万元转让至被告刘世宏名下，当日进行了工商登记变更，西安豪住酒店股东为刘世宏占股100%。该份协议虽不是原告签字且事后原告未追认，但是被告刘世宏提交的2019年8月27日的银行转账记录，显示被告刘世宏向原告转款20万元，称是股权转让款和部分补贴，虽原告不认可是股权转让款，亦未提交相应证据予以反证，故本院认为该份股权转让协议有效且已履行完毕。综上，两份股份转让协议均有效，故原告的诉请无事实及法律依据。根据《中华人民共和国共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告宋阿媚的诉讼请求。案件受理费60800元，由原告宋阿媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   钟  茜人民陪审员   温  萍人民陪审员   刘雪凤  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   曹  凯1