安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11707号 原告：招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道495号行管大厦，统一社会信用代码9134010074489967X0。 主要负责人：张璋，行长。 委托诉讼代理人：吴允春，男，公司员工。 委托诉讼代理人：巫军，男，公司员工。 被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。 法定代表人：肖维芝，董事长。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称招行四牌楼支行）诉被告天长市中泰铜业有限公司（以下简称天长中泰公司）、肖维芝、王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告招行四牌楼支行委托的诉讼代理人吴允春、巫军，被告天长中泰公司委托的诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。被告肖维芝、王艳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令天长中泰公司立即偿还借款利息859496.04元（利息暂计算至2019年5月6日，包括利息、罚息、复息，利息的复息要求顺延计算至利息清偿完毕时止）；2.判令肖维芝、王艳作为保证人对上述第1项诉求贷款利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年7月23日，原告与天长中泰公司签订了编号2014年合四支授字第91140705号《授信协议》，原告向天长中泰公司提供10500万元的授信额度，具体业务种类包括流动资金货款、银行承兑汇票。在上述《授信协议》项下，2015年6月25日，原告与天长中泰公司签订了编号为2015年合四支信字第11150602号《借款合同》，约定：天长中泰公司因经营周转的需要向原告申请2000万元贷款，贷款期限为12个月，即自2015年6月26日至2016年6月26日。肖维芝、王艳夫妇于2014年7月23日出具《最高额不可撤销担保书》，自愿作为保证人为天长中泰公司在《授信协议》项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及为追讨债务而发生的诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。根据上述《借款合同》，原告依约向天长中泰公司发放了全部货款，但天长中泰公司于2016年6月26日贷款到期后逾期还款。原告于2016年12月30日将该笔贷款本金2000万元转让给安徽担保资产管理有限公司，本金全部结清。但债权本金转让当日，天长中泰公司只归还利息350000元，仍欠剩余利息697743.57元（其中借款期间内利息340612.03元，逾期罚息342550元，复息14581.54元），至今未再归还利息。截至2019年5月6日，天长中泰公司共欠息859496.04元，其中利息340612.03元、罚息342550元，复息176334.01元。后经原告多次催收，三被告均未履行还款责任。故原告诉至本院。 被告天长中泰公司在庭审中辩称：1、原告已将债权转让给安徽担保资产管理有限公司，故对利息的请求权其无权主张；2、原告主张的复利部分，复利的计算利率过高，按照合同约定复利是按照同期贷款利率，本案诉请是在罚息利率基础上计算的，违反合同约定。 被告肖维芝、王艳未答辩。 原告招行四牌楼支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.天长中泰公司的营业执照、企业信息、肖维芝与王艳的身份证和结婚证复印件，证明被告主体适格；2.《授信协议》、《借款合同》，证明天长中泰公司向原告借款的事实及双方权利义务的约定；3.《最高额不可撤销担保书》，证明肖维芝、王艳为天长中泰公司的借款提供连带责任保证；4.《债权转让合同》，证明原告将贷款2000万元本金转让给安徽担保资产管理有限公司；5.借款借据，证明原告发放贷款的事实；6.计息清单，证明截至2019年5月6日，天长中泰公司欠息859496.04元。 被告天长中泰公司未向本院提交证据。被告肖维芝、王艳未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。 本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，天长中泰公司对真实性均无异议，本院经审查予以确认。 经审理查明：2014年7月23日，招行四牌楼支行与天长中泰公司签订《授信协议》，约定招行四牌楼支行向天长中泰公司提供人民币10500万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年6月27日起到2015年6月26日止，针对本协议的纠纷可向招行四牌楼支行所在地人民法院起诉。2015年6月25日，天长中泰公司与招行四牌楼支行签订《借款合同》，约定天长中泰公司向招行四牌楼支行贷款2000万元用于经营周转、采购材料，贷款期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日；贷款采用固定利率，为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加158个基本点；每季计息一次，计息日为每季末月的20日；天长中泰公司未按时付息，招行四牌楼支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；天长中泰公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。该笔贷款由安徽省信用担保集团有限公司作为保证人出具编号为2015年合四支保字第11150602号《不可撤销担保书》。另有肖维芝、王艳于2014年7月23日出具《最高额不可撤销担保书》，自愿作为保证人为天长中泰公司在上述《授信协议》项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及为追讨债务而发生的诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。并约定招行四牌楼支行与保证人之间关于本担保书的通知、要求等应以书面形式发送，保证人预留了联系地址。 2015年6月26日，招行四牌楼支行向天长中泰公司发放借款2000万元，约定年利率为6.63%，到期日为2016年6月26日。但借款期限届满后，天长中泰公司未按约偿还借款本金及利息，截至2016年12月30日尚欠借款本金2000万元、借款期间内利息5526.82元、逾期期间利息（罚息）677635.21元。招行四牌楼支行将该笔贷款本金2000万元转让给安徽担保资产管理有限公司，安徽担保资产管理有限公司于转让当日即2016年12月30日已将2000万元付至招行四牌楼支行，结清借款本金。现原告诉至本院，向天长中泰公司主张拖欠的利息、罚息、复息。 庭审中，原告向本院明确表示放弃对安徽省信用担保集团有限公司主张担保权利。 本院认为：招行四牌楼支行与天长中泰公司之间具有合法有效的金融借款合同关系。虽然招行四牌楼支行已将债权本金2000万元转让给安徽担保资产管理有限公司，并获得代偿，但基于该债权本金已产生的利息、罚息及复息仍属于天长中泰公司在借款合同项下拖欠招行四牌楼支行的债务，招行四牌楼支行作为债权人有权向天长中泰公司主张权利。双方约定借款期间利息按年利率6.63%计息，逾期还款期间利息上浮50%计算，复息按同期贷款利率就未付利息计收，该标准不违反法律规定，本院予以确认，对招行四牌楼支行主张的利息及复息，本院予以支持。天长中泰公司辩称复息应“按照同期贷款利率”计算，并非是在罚息利率基础上计算，经本院审查，原告计收的复息是分段计算，借款期间内利息的复息按当时利率即年利率6.63%计算，逾期期间利息的复息按逾期利息利率即年利率9.945%计算，符合双方合同约定，标准亦不超过法律规定，故本院予以支持。 关于肖维芝、王艳的保证责任，因本案借款于2016年6月26日到期，根据合同约定保证期间应至2018年6月26日届满，现原告未能提供充分有效的证据证明在保证期间内已按合同约定采用书面形式通知保证人履行保证义务，故保证人的保证期间已过，保证责任依法免除。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天长市中泰铜业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款利息及复息合计859496.04元（复息暂计算至2019年5月6日，之后的复息按照年利率9.945%标准顺延计算至利息清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12395元，由被告天长市中泰铜业有限公司负担；公告费800元，由原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行自行负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 审 判 员  李成菊 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。