wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7394号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：廖成忠,男,汉族,1969年11月19日出生，住成都市金牛区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖成忠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告廖成忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月28日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××53，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。被告申请了信用卡分期付款24000元，分期期数为24期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金38988.77元、利息10827.31元、滞纳金0元、违约金50243.32元、其他费用3352.16元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103411.56元，包含本金38988.77元、利息10827.31元、违约金50243.32元、其他费用3352.16元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖成忠于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38988.77元、利息（截至2019年3月17日为10827.31元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3352.16元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1151元，被告廖成忠负担1217元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2850号申请执行人：何海元，男，1985年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1971年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：何彩华，男，1984年9月22日生，汉族，住响水县。申请人何海元与被执行人王成、何彩华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2019）苏0921执312号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人王成名下车辆，但未能扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信人员予以信用惩戒，限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月12日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  吴海倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：尹先文，男，1992年12月3日出生，汉族，现住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告尹先文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还自2017年8月28日到2019年4月25日信用卡透支本金2989.85元，及期内利息622.80元，违约金174.64元，手续费18.36元，合计3806.65元，同时从2019年4月26日起到判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日在原告处申办一张银行贷记卡，开户日期为2017年7月4日，卡号为62×××29。从2017年8月28日至2018年2月17日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。故诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告尹先文未作答辩。经审理查明：被告于2017年7月4日向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××29的信用卡，永久信用额度为2000元，临时额度总授信值3000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张被告自2017年8月28日到2019年4月25日信用卡透支本金2989.85元，及期内利息622.80元，违约金174.64元，手续费18.36元，合计3806.65元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户信息表、消费明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹先文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年4月25日的信用卡透支本金、利息，逾期还款违约金、手续费，共计3806.65元，并负担自2019年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  毕红梅人民陪审员  解 青二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘峰竹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3244号 原告：泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市义全街西北段北1-4号。 法定代表人：李华设，该行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：洪泽明，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司临江支行与被告洪泽明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告泉州银行股份有限公司开元支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司临江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司临江支行支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司临江支行支行负担。 审 判 员  吴 晶 人民陪审员  许志伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李连泉 书 记 员  黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9212号 原告：廖晓洁，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王丽云，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告廖晓洁与被告王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告廖晓洁以需要进一步收集证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖晓洁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖晓洁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖晓洁负担。 审 判 长 李辉东 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 陈松林 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  - 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4785号原告：白汉大，男，1944年3月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：袁耀忠，男，1950年2月2日生，汉族，户籍所在地常州市。原告白汉大诉被告袁耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告白汉大到庭参加诉讼。被告袁耀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白汉大向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月以来，被告以生活之需为由，多次向原告借款共11600元。但到期后被告分文未归还，故提起诉讼。被告袁耀忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月15日出具的借条一张，内容载明：今借到白汉大现金肆仟元整（4000元），到2018年1月开始还，到2018年4月还清，借款人，袁耀忠，2017年8月15日袁耀忠以前无账。被告于2018年1月19日出具的借条一张，内容载明：今借到白汉大现金贰仟元整（2000），借款人，袁耀忠。被告于2018年3月10日出具的借条一张，内容载明：今借白汉大现金贰仟元整（其中买电瓶车壹部），计壹仟元（1000），2018年2月份壹仟元生活费，借款人，袁耀忠。被告于2018年3月15日出具的借条一张，内容载明：由于我有特殊困难和白汉大商量再借人民币贰仟元（2000元），在6月份前归还，原来4张借条暂时不记在内（另外算账），这是第五张借条，借款人，袁耀忠。被告于2018年4月25日出具的借条一张，内容载明：因工作急用钱特向白汉大借现金伍佰元整，于2018年5月25日发工资归还，借款人，袁耀忠。被告于2018年5月14日出具的借条以及借条说明各一张，借条内容载明：今借到白汉大现金记伍佰元整（500），到6月25日归还，借款人，袁耀忠。借条说明内容载明：到2018年5月15日下午1点30分借白汉大现金壹万零伍佰元整（10500元），具体借条记伍份按原计划归还，袁耀忠。被告于2018年5月18日出具的借条一张，内容载明：今又借白汉大现金叁佰元（300），于2018年6月份工资中扣除，借款人，袁耀忠。被告于2018年5月27日出具的借条一张，内容载明：今借到白汉大现金记叁佰元（300），其中手机150元，借款人，袁耀忠，归还期6月25日前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据白汉大提供的证据，可以证明白汉大与袁耀忠之间存在借贷法律关系，袁耀忠应依法履行还款11600元的义务。原告白汉大主张的被告袁耀忠归还借款的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告袁耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁耀忠于本判决发生法律效力之日起二十日内归还白汉大借款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用90元，由袁耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张 媛人民陪审员  丁高明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白云祥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10912号 原告：杨东兴，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张洪海，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨东兴与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨东兴到庭参加诉讼，被告张洪海经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金109000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告和被告系朋友关系。2017年3月份,被告承包安徽省阜南县鹿城镇刘楼村杨庄新农村建房。因资金周转不开,于2017年12月26日被告找到原告借款人民币叁万元整(30000元),被告给原告出具借条1张；2017年12月27日被告又找到原告借款人民币柒万玖仟元整(79000元),被告给原告出具了借条1张。两次借款被告承诺使用期为12个月。借款使用到期后,原告多次向被告催要,但被告拒不还款。现依法起诉被告付给原告二次借款人民币拾万零玖仟元整。诉讼费由被告承担,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告张洪海以资金周转困难为由分别于2017年12月26日、同年12月27日向原告杨东兴借款30000元、79000元，合计109000元，被告并给原告出具借条2张，借款后，经原告多次催要未果,以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张洪海向原告杨东兴借款109000元，被告并给原告出具借条2张，原、被告之间民间关系成立。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东兴借款109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（原告预交），由被告张洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十二月六日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初10912号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2167号 申请执行人李文才与被执行人令狐川借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十二月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5490号 原告：李香真，女，1953年7月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张治国（特别授权），男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 原告：张治国，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。 原告：张瑞芳，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师 委托诉讼代理人：张治国（特别授权），男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：嘉祥县人民医院，住所地嘉祥县迎风路188号，统一社会信用代码123708294941004571。 法定代表人：王乃翠，系该院院长。 委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告李香真、张治国、张瑞芳与被告嘉祥县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李香真、张治国、张瑞芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李香真、张治国、张瑞芳撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告李香真、张治国、张瑞芳负担。 审判长  杨存灵 审判员  张 祺 审判员  高东明 二〇一九年十二月六日 书记员  史作娴
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更167号   罪犯王祥春，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝县人民法院于2015年7月29日作出（2015）林刑初字第19号刑事判决，以被告人王祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金18000.00元。罚金已全部缴纳。刑期自2014年8月20日起至2024年1月19日止，于2015年10月14日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑八个月，刑期自2018年9月20日起至2023年5月19日止。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日向本院提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2019年11月18日收案，同年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯自2018年9月以来，能够认罪服法、服从判决，积极接受教育和改造，严格遵守国家法律法规和各项监规纪律，服从管理，时刻明确自己的身份，改造态度端正积极，能够积极参加“三课”教育及各类文体活动。同时积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，按时完成任务。在日常改造中尊敬警官，团结同改，定期主动汇报改造思想，服从管教，听从安排，尽职尽责完成监区安排的各项生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯王祥春在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现突出，在服刑改造中确有悔改表现。该犯从2018年9月至2019年10月考核积分1623分，余分108分，累计考核积分1731分,表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯王祥春减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2022年8月19日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   金  华  审  判  员   次  仁   二○一九年十二月六日   法 官 助 理   刘 丽 娜  书  记  员   顿珠次仁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1703民初2939号原告：苏秋霞，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴海红，女，1984年8月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。原告苏秋霞与被告吴海红合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告苏秋霞与被告吴海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秋霞向本院提出诉讼请求：1.判决吴海红偿还苏秋霞欠款30000元；2.诉讼费用由吴海红负担。事实和理由：2019年11月1日，苏秋霞与吴海红协商解除合伙协议，苏秋霞退出合伙，吴海红支付苏秋霞30000元，由吴海红出具的欠条为证。协议达成后，苏秋霞多次询问吴海红要求支付30000元，吴海红今不偿还，特诉至贵院，请求依法判决。吴海红辩称，苏秋霞所述属实，但吴海红现在经济紧张，无法偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，苏秋霞与吴海红商量合伙经营妇女产后复原项目。2019年农历1月28日，苏秋霞与吴海红开始营业。2019年11月1日，苏秋霞因故退出合伙，经结算，吴海红向苏秋霞出具一份欠条，该欠条载明，本人吴海红欠苏秋霞叁万元整（30000元）。现吴海红未偿还苏秋霞欠款30000元。本院认为，苏秋霞退出合伙后经结算，吴海红欠苏秋霞30000元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定，故对苏秋霞要求吴海红偿还30000元欠款的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴海红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秋霞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴海红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月二十三日法官助理马晓强书记员李朝晖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13783号上诉人（原审原告）：李宇文，男，1983年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人李宇文与被上诉人长沙学士房地产开发有限公司（以下简称学士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宇文上诉请求：1.请求二审依法改判或发回重审；2.一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2011年10月18日，上诉人、被上诉人双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由上诉人购买被上诉人开发的项目“麓山里佳园”4栋1层104号房屋，建筑面积共101.83平方米，该商品房单价为4420元/m2，总房价450089元。合同签订后，上诉人于2011年10月18日向被上诉人支付140089元首付款（含定金），余款310000元以银行贷款方式支付，且及时缴清各类税费并向被上诉人支付房屋各项产权代办费用，至此，上诉人已完成作为房屋买受人的全部合同义务。《长沙市商品房买卖合同》第十条约定被上诉人应于2012年4月30日前向上诉人交付房屋，同时，根据合同第十一条房屋交接及违约责任之规定，被上诉人逾期交房超过30日，上诉人有权要求被上诉人按日向上诉人支付已交付房价款万分之一的违约金。事实上，被上诉人因种种原因直到2016年6月28日才以《入伙通知书》的方式告知上诉人收房，已实际构成逾期交房，而且至今正式交房所需的手续没有补齐，给上诉人造成巨大经济、精神损失。学士公司辩称：一、一审判决是正确的，目前已经交房了，而且这个房子是学士公司原法定代表人跑路之后由学士街道接手的烂尾楼，目前已经交付了的房屋大概有200多套；二、现在已经完全办理了产权登记的手续，所有竣工验收的手续在2014年就已经办完了；三、逾期付款违约金是按日万分之一的标准计算，因此一审法院对诉讼时效的认定符合诉讼时效的法律规定。李宇文向一审法院起诉，请求判令：1.学士公司向李宇文支付逾期交房违约金68413.5元（450089元×0.0001×1520天）；2.学士公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月18日，李宇文与学士公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由李宇文购买学士公司开发的位于长沙市岳麓区的住宅。该合同第六条约定，李宇文于合同签订之日支付首付款140089元，剩余房款310000元向长沙先导农村商业银行股份有限公司联丰分理处申请贷款。第八条第一款约定，学士公司应当在2012年4月30日前向李宇文交付涉案房屋。第十一条第二款约定，学士公司逾期交付涉案房屋超过30天，李宇文要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，学士公司按日向李宇文支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李宇文依约向学士公司支付了全部购房款，但学士公司至2016年6月28日才向李宇文交付商品房。2018年，李宇文向一审法院提起诉讼，要求学士公司支付逾期交房违约金。一审法院认为：李宇文与学士公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约金问题。1、根据双方合同第八条约定学士公司应当在2012年4月30日前向李宇文交付房屋，李宇文已经支付了全部购房款，但学士公司至2016年6月28日才向李宇文实际交付涉案房屋，明显超过了合同约定的时间，构成逾期。关于违约金的计算标准，学士公司辩称“违约金应予以核减”，一审法院认为，根据合同的约定，学士公司逾期交房的应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向李宇文支付以已交付房价款为基数按日万分之一为标准计算的违约金，该约定符合法律规定，一审法院予以确认。2、关于违约金的诉讼时效，学士公司辩称“李宇文诉讼请求超过诉讼时效”，一审法院认为，双方在合同中对逾期交房违约金约定是以一定标准按日累计计算，因此李宇文获得的每日违约金均系独立债权，每日独立的违约金分别适用时效，逐日分别届满。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李宇文自2012年4月30起就知道学士公司逾期交房行为损害其权益，但至2018年11月19日才向一审法院提交起诉状，故本案诉讼时效应从李宇文向一审法院提交诉状之日2018年11月19日起中断，故李宇文主张逾期交房违约金的期间应该从2015年11月19日开始计算，在这之前的违约金因超过诉讼时效，一审法院不予支持。综上，逾期交房违约金的期间应该从2015年11月19日计算至实际交付之日即2016年6月28日止共计221天，学士公司应向李宇文支付逾期交房违约金为9947元（450089元×0.1‰×221天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、学士公司在判决书生效之日起十日内向李宇文支付逾期交房违约金9947元；二、驳回李宇文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取755元，由李宇文负担648元，由学士公司负担107元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李宇文与学士公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。学士公司未在合同约定的期限内交付涉案房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，学士公司应自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付房屋之日，每日按已付房款的日万分之一支付违约金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因李宇文主张的违约金系以日为单位累计计算，属于连续性债权，故应以每个个别的债权适用诉讼时效。李宇文于2018年11月19日提起本案诉讼，学士公司应当向上诉人支付2015年11月19日至2016年6月28日止的逾期办证违约金9947元，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李宇文的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1510元，由上诉人李宇文负担。本判决为终审判决。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二十三日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑洽，女，1983年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜海瑞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽平，女，1951年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。原审第三人：申俊彩，女，1974年2月12日生，汉族，住河南省滑县新区。再审申请人张淑洽、杜海瑞因与被申请人郑丽平、原审第三人申俊彩案外人执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初3002号民事判决及本院（2017）豫05民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑洽、杜海瑞申请再审称：其作为善意购买方，已全部付清房款，长期居住，房管部门未办理过户手续，存在过错。本院经审查认为，张淑洽、杜海瑞诉称房屋未过户是因房管部门不为其办理过户登记，但未提交证据证实房管部门不为其办理过户的证据，亦未提供相关证据证实二人不能办理产权过户的原因系非自身原因，且张淑洽、杜海瑞方证人贾某与其二人住同一单元，贾某所购买的房屋与涉案房屋系同类房产，贾某于2016年3月31日在房管部门办理了过户登记。原判驳回其二人诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人张淑洽、杜海瑞的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑洽、杜海瑞的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十二月六日书记员  苏 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监1684号原审原告顾波，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告金晓峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告顾波与原审被告金晓峰民借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出口头裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。（此页无正文）审判长  胡健蕾审判员  倪敏生审判员  潘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹路
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10485号原告：裕发电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路271号（浙江大昌工具有限公司内），统一社会信用代码：91330382681691715U。法定代表人：杨志隆，总经理。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：镇雄县孙家屋基煤业有限公司，住所地：云南省镇雄县五德镇五德村，统一社会信用代码：9153062778167500XE。法定代表人：魏君管，其他人员。原告裕发电气有限公司与被告镇雄县孙家屋基煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款450000元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失以450000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告支付原告违约金（违约金以450000元为基数，从2019年1月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告裕发电气有限公司特别授权委托诉讼代理人冯心如到庭参加诉讼，被告镇雄县孙家屋基煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求1中的赔偿逾期付款利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告镇雄县孙家屋基煤业有限公司因项目需要向原告裕发电气有限公司购买高低压开关柜等。2018年8月23日，原、被告签订了《高低压配电设备买卖合同》，被告向原告购买不同规格型号的高低压开关柜、直流屏、高压电容柜等37台，合计货款950000元。同时约定结算方式为：签订合同后，被告向原告支付100000元作为本合同预付款，货到现场经现场对货物进行检查与清单无误后付400000元整下车，余下450000元货款年底2019年1月10日前付清。被告逾期付款的，应向原告偿付逾期付款的违约金，违约金按逾期付款总金额的1%月利息偿付。2018年10月15日，原告向被告出具“对账函”，被告在该“对账函”“回执”联确认：截止2018年10月20日，被告尚欠原告货款450000元。并加盖了被告公司公章为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县孙家屋基煤业有限公司应支付原告裕发电气有限公司货款450000元及逾期付款违约金（违约金以450000元为基数，按月利率1%，从2019年1月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8658元，减半收取4329元，由被告镇雄县孙家屋基煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 汤铭二〇一九年十二月二十三日代书记员 陈峥
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2236号 原告：林树艳，女，1977年2月25日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：王素杰，年龄不祥，民族不祥，住址不详。 原告林树艳与被告王素杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林树艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金33600元，逾期利息36288元（自2016年5月19日至2019年5月19日），本息合计69888元，后续产生逾期利息计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日被告以资金周转为由，向郭立新借款人民币33600元并给郭立新出具借条一份，原告对该笔借款进行了担保。借条中约定还款日期为2016年8月19日。被告自愿按3%给付利息。约定履行期限届满，经债权人郭立新无数次要求被告偿还借款本金。被告总以无钱为由未予偿还。后因出借人妻子重病需要资金，向原告索要借款，无奈原告贷款向郭立新偿还了借款以及利息69888元。综上所述，根据以上事实及相关法律规定请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告王素杰的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告林树艳的起诉。 案件受理费1548元，减半收取774元，退还原告林树艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初326号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人马步云，男，1996年11月6日出生，回族，高中毕业,公民身份号码：×××，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被奇台县公安局取保候审，同年11月29日被奇台县人民检察院取保候审。同年12月20日被奇台县人民法院取保候审。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人马步云犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员黄晓晔出庭支持公诉。被告人马步云到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年09月24日00时许，被告人马步云在奇台县健康路玖玖烧烤店吃饭期间饮酒，当日03时40分许，马步云驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县健康东路众和超市门前路段处时，被执勤民警现场查获，经鉴定被告人马步云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188mg/100ml。被告马步云到案后能够如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马步云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马步云到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告马步云拘役一个月十五天至二个月，并处罚金3000元至4000元。   被告人马步云辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据：1、受理案件登记表一份、查获经过一份、照片二张；2、呼气式酒精检测结果单一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、驾驶人员信息查询结果单一份、机动车信息查询单一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；5、常住人口基本信息表一份；6、证人赵某、库提鲁克柯尤木的证人证言；7、被告人马步云的供述二份；8、鉴定意见；9、视听资料等证据可以相互印证，足以认定。   本院认为，被告人马步云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马步云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：   被告人马步云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 潘俊位   二〇一九年十二月二十三日   书记员 梁洁秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7405号之一 申请执行人：佛山锐意橡胶实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区永荣路2号。统一社会信用代码为91440606560878671T。 法定代表人：卢细国。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层。统一社会信用代码为91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市安富鑫达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼6层6077室。统一社会信用代码为91440300MA5F0KWWX6。 法定代表人：郭洪祥。 申请执行人佛山锐意橡胶实业有限公司与被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、深圳市安富鑫达贸易有限公司票据追索权纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初19040、19041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市安富鑫达贸易有限公司须向申请执行人支付票据款共164389.76元及利息；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担两案受理费1795元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。 在本两案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本两案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往深圳市安富鑫达贸易有限公司注册地址调查其经营状况，发现深圳市安富鑫达贸易有限公司的注册地址仅是用于注册使用，其公司并未在注册地址实际经营，该公司现经营地址不详。本院前往东莞市圣志达科技有限公司经营地址现场调查，发现该公司经营场所内有机器设备若干，但均已被其他法院在先查封。经查，深圳市龙华区人民法院已拍卖其中的部分机器设备，本院已向深圳市龙华区人民法院申报了本两案债权，但未分到任何款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人及法定代表人的高消费行为。 本院已告知申请执行人本两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本两案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本两案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本两案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本两案的本次执行程序。根据有关规定，本两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5892号被执行人黄季冬故意伤害罪一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初92号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2642号之二 申请执行人：郭婉月，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞德金，男，1963年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹宝钗，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞剑音，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞剑叶，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月27日立案受理的申请执行人郭婉月与被执行人俞剑叶、俞德金、俞剑音、詹宝钗民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2285号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1181500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人俞剑音所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押。法院已告知被执行人财产查询情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林培志（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保27号之一申请人：郭朝，男，汉族，1970年9月25日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：兰世强。统一社会信用代码：915301213096471445。申请人郭朝与被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷案件中，本院根据申请人郭朝向本院提出财产保全的申请，依法作出（2019）云0114财保27号民事裁定书，冻结了被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司名下账号：13×××61（开户行：中国银行昆明高新支行）内资金2370333.67元，现双方达成调解，申请人郭朝申请解除账号保全。本院经审查认为，申请人郭朝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司名下账号：13×××61（开户行：中国银行昆明高新支行）内资金2370333.67元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 楠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2562号 原告：无锡朗科防护工程有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：蒋飞益。公司总经理。 委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李兵。公司董事长。 委托诉讼代理人：罗莉，女，公司员工。特别授权。 原告无锡朗科防护工程有限公司诉被告四川省第七建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人周飞、被告委托的诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡朗科防护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款1,045,957.94元，并承担逾期利息412,781.76元（截止2019年6月10日）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年1月28日签订了北川人家坪顶管工程防腐施工合同，原告按约施工，但被告未按照约定支付工程款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告四川省第七建筑有限公司辩称：工程款本金部分应扣除合同约定的配合费15万元，应为895,957.94元。利息部分，被告方并未违反合同约定，不应支付利息。工程进度款施工期间被告陆续在付，虽未严格按照合同约定的比例支付，但是根据当时的实际情况，原告已用实际行动表示同意，并在合同完工至今从未主张过进度款的利息，该部分诉求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。根据合同第五条，单价为暂定单价，具体价格建设方核价后双方协商确定，可知单价在此之前是无法确定的。原、被告对于单价的确认是在2019年6月17日达成一致，由此才能确定结算的基础。合同第六条工程总款的支付在结算后方能具备支付条件。而原被告双方的结算是在2019年7月3日，原告提供发票的时间是在8月中旬。加之付款需要合理时间，在原告起诉前被告并未违反合同约定，不需要承担资金利息。由于原告未向被告提供发票，根据合同第10条第2款约定也不符合付款条件，因此，被告并未违约。 本院经审理查明：被告四川省第七建筑有限公司（甲方）将其承建的北川任家坪顶管工程中的防腐工程分包给原告无锡朗科防护工程有限公司（乙方），双方于2011年1月28日签订《北川任家坪顶管工程防腐施工合同》，就工程所用材料、施工、结算等达成协议，其中对结算方式、结算付款、双方责任等达成如下协议：“一、工程名称：北川任家坪顶管工程。二、工程所在地：四川绵阳北川县任家坪。五：结算方式及单价。按钢管防腐实际面积结算。单价为：内壁暂定225元/m2（大写：贰佰贰拾伍元每平方米），外壁暂定339.6元/m2（大写：叁佰叁拾玖元陆角每平方米），具体价格建设方核价后甲乙双方协商定价。六、结算付款。1．甲方在乙方第二套设备进场作业后支付预付款10万元。2．其余款项根据甲方确认的工程量的80%按月结算支付，结算截止时间为每月25日，支付时间次月10日左右支付，并于第一次支付全额扣回预付款。3．工程完工验收合格后一个月内，甲方根据实际工程量付至总款的90%，剩余10%作为质量保证金在验收合格后一年期满后没有质量问题的前提下一个月内付清。4．甲方在工程完工验收合格后付至总款的90%时，一次性从工程款中扣除配合费15万元整。七、甲方责任。8．按时、及时向乙方支付工程款，否则乙方有权按当地同期银行贷款利率收取资金占用利息。九、质量检验。4．工程竣工，乙方自捡质量达标后填写工程竣工验收报告，提交甲方验收。甲方代表必须在三日内验收并在无施工质量问题的情况下有义务在乙方验收资料上签署验收意见以示乙方工作的完成和交付。若不按时验收就视为验收合格。十、其他。2．乙方在收取工程款时，提供符合税制要求的完税凭证及票据。”原、被告双方代表在合同上签字并盖有公司印章。2011年4月2日，被告向原告支付进度款300,000元，2011年6月29日，被告向原告支付进度款500,000元。2019年6月17日，双方确定了工程单价。2019年7月3日，原、被告对工程量和工程价款进行了结算，工程款总价为1,845,957.94元，已支付800,000元，被告还应支付工程款1,045,957.94元。 以上事实，有原、被告身份信息，增值税普通发票复印件18张，委托支付函复印件，《北川任家坪顶管工程防腐施工合同》及附件复印件，《关于北川防腐工程单价的确认》《建设项目竣工结算单》，收据复印件2张，以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否应承担逾期付款的违约责任；二、配合费是否应从工程尾款中扣减。 关于被告是否应承担逾期付款的违约责任。原、被告签订《北川任家坪顶管工程防腐施工合同》，原告按照合同约定履行施工义务，被告应依约给付工程款。双方虽在合同中约定按月支付进度款，但是从被告向原告支付两次工程款来看，双方没有严格按照约定的付款方式进行付款。两次要求支付工程款原告没有采取向被告出具工程量，要求按照工程量来确定付款金额。被告付款的金额和时间也没有按照合同约定，且原告没有提交证据证明对实际付款的方式和金额有异议。双方在结算付款中约定，工程完工验收合格后一个月内，甲方根据实际工程量付至总款的90%，原告没有向法庭提交其工程完工验收合格后依据工程量向原告主张支付工程款的证据，原告提交的催款律师函的时间“2017年12月15日”与顺丰快递运单上载明的“2017年9月”相矛盾，本院不予采信。双方确认工程款是在2019年7月3日，付款的确切金额在工程款确定后才能准确计算。综上，原、被告在实际履行合同的过程中，双方已通过实际履行方式对约定的付款方式进行了调整，原告主张被告从2011年6月11日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持，被告应从双方确定具体工程量结算金额之日“2019年7月3日”的第二日起承担逾期付款的责任。 配合费是否应从工程尾款中扣减。双方对配合费的支付作如下约定：甲方在工程完工验收合格后付至总款的90%时，一次性从工程款中扣除配合费15万元整。目前工程已完成结算，被告将向原告一次性支付剩余尾款，扣减15万元配合费的条件已成就，故被告在向原告支付工程尾款时，应当按照约定扣减15万元配合费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川省第七建筑有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告无锡朗科防护工程有限公司扣除配合费后的工程尾款895,957.94元及利息（利息以下欠工程款895,957.94元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20,088元，减半收取10,044元，由原告无锡朗科防护工程有限公司负担9744元，被告四川省第七建筑有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢781号 李洪侠： 本院立案受理的李洪侠申请执行泉山区馋太尉快餐店工伤保险待遇纠纷一案，被申请人泉山区馋太尉快餐店已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2604号之一 申请执行人：陈文彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市智粤诚家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区周杏兰厂区1号办公楼之二，统一社会信用代码：91440605MA4W4PKP5J。 被执行人：禤科良，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人陈文彬申请执行被执行人佛山市智粤诚家居用品有限公司、禤科良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终6366号民事判决已发生法律效力。因佛山市智粤诚家居用品有限公司、禤科良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文彬向本院申请强制执行。本案执行费603元。 在执行的过程中，因发现被执行人禤科良在中国农业银行南海金沙支行的一个帐户可能会有款项进账，本院于2019年9月27日冻结了该帐户（冻结截止日为2020年9月26日），并于2019年12月12日扣划了该帐户存款9550.41元（本院收取本案执行费603元后，剩余款项8947.41元退给申请执行人）。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除上述财产外，未发现被执行人佛山市智粤诚家居用品有限公司、禤科良有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市智粤诚家居用品有限公司、禤科良采取了发布限制高消费，并将被执行人禤科良纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2019年12月13日发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市智粤诚家居用品有限公司、禤科良有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执2604号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李学政
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3853号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人卞陈荣，男，1988年6月6日出生，住乐清市。被执行人王艳红，女，1992年3月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人倪曼靖，男，1984年9月25日出生，住乐清市。被执行人张金宇，男，1991年5月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费5164元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇有其他可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卞陈荣、王艳红、倪曼靖、张金宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月六日书记员  南豪敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10915号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉，湖南银联律师事务所实习律师。被告：周锡纯，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本息共计53749.68元，并支付保险费34164元，共计86752.68元；2、判令被告每日按上述欠款总金额的1‰支付迟延履行违约金（自2019年7月10日计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查查明，原告未提供案涉借款合同，故本案暂不符合起诉条件，请原告待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已缴纳的案件受理费2667元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01知民初787号 原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路70号1幢1单元18-7号。 法定代表人陈林，该公司总经理。 委托代理人于永江，北京市观澜律师事务所律师。 被告河北卫视传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。 法定代表人王岩，该公司董事长。 委托代理人刘琳。 原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司与被告河北卫视传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司的委托代理人于永江，被告河北卫视传媒有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司诉称：2018年4月29日原告与被告签订电视剧《一粒红尘》影视作品播映版权许可合同，被告2018年5月2日至2018年5月21日播放完毕，经原告多次催要，被告一直没有给付合同款。2019年1月21日起诉状请求判令被告支付播出费用7996800元。2019年3月5日变更诉讼请求为支付播出费用742.56万元及自2019年1月29日开始至实际给付日止按照同期贷款利率计算的利息。2019年11月4日变更诉讼请求为支付播出费用519.7920万元，支付因迟延付款给原告造成的利息损失，其中222.7680万元共逾期45天，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为11947元；519.7920万元未付款利息为按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月4日计算至实际给付之日。 被告河北卫视传媒有限公司辩称：现有证据不足以证明原告是《一粒红尘》的合法权利人，授权链条不合法、不连续，无权向被告主张权利。合同约定在播毕该剧后180个工作日内付款，并未明确是自首次播毕起算，自3年授权期满终止播映起算则尚未到期。根据补充协议，播出集数由42集变更为39集，播出费用金额相应调整，被告曾于2019年3月21日付款2227680元，尚未支付播出费用金额应为5197920元。原告未到首次播毕后180个工作日期限届满即提起诉讼，且金额有误，在对金额存在争议情况下，被告不能付款。原告要求支付利息，不应被支持。 原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司提交了以下证据材料： 影视作品播映版权许可合同及补充协议，用于证明原告许可被告播出电视剧及播出费用的事实； 版权授权链条，用于证明原告有权许可被告播出涉案电视剧的事实； 河北广播电视台出具的电视剧播出期间收视率排名表，用于证明被告已经按照合同约定期间播出了电视剧及应当给付播出费用的事实。 被告河北卫视传媒有限公司未提交证据材料。 经审理查明：经上海剧芯文化创意有限公司，伊犁锐风行影视文化有限公司，合宝影视传媒有限公司，伊犁长江荣艺和生影视传媒有限公司授权，原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司获得42集电视连续剧《一粒红尘》河北省内地区无线卫星电视、无线非卫星电视、有线电视、数字电视的电视节目发行权、播映权及发行权、播映权的转让权，自河北广播电视台卫视频道播出之日起3年有效。 2018年4月29日，原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司与被告河北卫视传媒有限公司签订电视剧《一粒红尘》影视作品播映版权许可合同，授权被告依约拥有该剧播映版权，授权期限3年，自河北卫视播出之日起开始生效。节目费190000元/集，42集计7980000元，磁带、复录、邮寄费400元/集，42集计16800元，二项合计，播出费用共计7996800元。被告在播毕该剧后的180个工作日内，一次性付清7996800元。2018年5月2日至2018年5月21日，河北卫视首次播毕该剧，由42集调整为39集，2018年5月23日双签订补充协议，以实际播出集数核算。原告诉至本院（立案日期2019年1月24日）。 本院认为：双方当事人签订的电视剧《一粒红尘》影视作品播映版权许可合同及补充协议为有效合同。被告河北卫视传媒有限公司应当按实际播出39集核算支付电视剧播出费用，节目费190000元/集，39集计7410000元，磁带、复录、邮寄费400元/集，39集计15600元，二项合计，播出费用共计7425600元。双方认可，被告于2019年3月21日已付款2227680元。尚需支付播出费用5197920元。合同约定的“播毕该剧后的180个工作日内”付款期限，自2018年5月21日河北卫视首次播毕起算，2019年2月3日期限届满。原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司在2019年2月3日之前即发起诉讼（立案日期2019年1月24日），而且不顾2018年5月23日双方达成补充协议按实际播出39集核算费用的事实，要求仍按42集计费支付7996800元，这种情况下，被告在2018年2月3日期限届满前无从按照原告要求付款，虽然在以后的诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再坚持按42集计算费用。原告要求自2018年2月4日起计算支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告河北卫视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司支付电视剧播出费用5197920元； 二、驳回原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48269元，由被告河北卫视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王来益 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  李亚林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘建烨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4273号原告：梁允东，男，1972年2月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：张国勇，男，1973年4月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告梁允东与被告张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁允东到庭参加诉讼，被告张国勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁允东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款60，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2016年5月17日向原告借款60，000元，从2017年起，原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明被告欠款事实。被告张国勇未提交答辩状亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的两组证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因做生意需要，于2016年5月17日向原告借款60，000元并于同日出具借条一份，借条注明“今有张国勇向梁允东借款人民币60000￥元整（陆万元整）2016年5.17日，借款人：张国勇”，借条中未约定利息。原告同日通过银行转账58，000元，给付现金2，000元。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款60，000元并出具借条一份，有转账记录和当庭陈述为证，原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持，因借条中未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇于本判决生效后三十日内偿还原告梁允东借款60，000元；二、驳回原告梁允东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告梁允东负担200元，被告张国勇负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱 琦人民陪审员  吴纪瑞人民陪审员  黄具兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘子豪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初306号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人陈亚军，男，汉族，1979年02月28日出生，公民身份号码：×××，个体，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省天水市秦州区光明巷45号3幢3单元1-3室，户籍所在地：甘肃省天水市，现住址：新疆奇台县海棠苑小区23号楼1单元401室，现住址：新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被奇台县公安局取保候审，同年11月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月4日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人陈亚军涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员黄晓晔出庭支持公诉。被告人陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。   奇台县人民检察院指控，2019年10月8日被告人陈亚军在奇台县商业街玉麒麟酒店参加宴席期间饮酒，后于2019年10月09日01时50分许，驾驶×××号小型轿车从玉麒麟酒店行驶至奇台县商业街西便民警务站附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定陈亚军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为310mg/100ml。被告人陈亚军到案后能够如实供述自己的犯罪事实。   被告人陈亚军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人陈亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：   被告人陈亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 潘俊位   二〇一九年十二月六日   书记员 何启龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7835号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：周飞龙，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周飞龙信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告周飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月31日向原告申领信用卡，卡号62×××86。信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金53651.73元，利息18443.64元，违约金71756.35元，其他费用（即分期手续费）1825.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告周飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53651.73元、利息（截至2019年3月17日为18443.64元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1825.9元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1583元，被告周飞龙负担1631元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月二十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢788号 许超： 本院立案受理的许超申请执行江苏驰合环境建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十二月六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6947号原告：张慧敏，女，1987年11月2日出生，住包头市。被告：明小红，女，1993年10月19日出生，个体工商户，住包头市。被告：王飞龙，男，1992年6月24日出生，个体工商户，住包头市。原告张慧敏诉被告明小红、王飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏及被告明小红、王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告供暖费及逾期滞纳金共计7680.6元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月9日，原告与二被告在众邦置业经纪有限责任公司签订房屋买卖合同，原告购买二被告坐落于内蒙古包头市××区房屋一套，上述房屋买卖合同约定该房屋产生的水、电、暖、物业等相关费用腾房前由二被告承担，但原告在支付2019-2020年供暖费用时发现二被告在腾房前有3年（2016、2017、2018）的供暖费及由此而产生的逾期滞纳金7680.6元未交付，现原告与二被告协商不成。故原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，买卖房屋时原告也知道2016年、2017年的暖气费没有缴纳，我们是按单价5900元出售的房屋，其中就包含2016年、2017年的暖气费，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年9月9日，原告与二被告在众邦置业经纪有限责任公司签订房屋买卖合同，原告购买二被告坐落于内蒙古包头市××区房屋一套。在房屋买卖（置换）合同，合同第八条第二款约定：甲乙双方自行办理该房屋所产生的水、电、暖、物业等相关费用，腾房前由甲方（明小红、王飞龙）承担。原告于2019年10月14日缴纳2016年度至2018年度暖气费及滞纳金合计7692.80元。二被告于2018年12月底将该房屋交付原告。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告购买二被告位于包头市××区房屋一套，二被告于2018年12月底将该房屋交付原告，2016年度、2017年度的暖气费二被告未缴纳，应当由二被告承担。2018年度的暖气费，2018年10月15日至2018年12月31日之间的暖气费及滞纳金由二被告承担，2019年1月1日至2019年4月15日之间的暖气费及滞纳金由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由二被告给付原告供暖费及逾期滞纳金6497.55元，以上执行款项于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年十二月二十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2289号 原告：南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组。地址：南城县里塔镇渔良村俞家堡村。 负责人：俞火根，小组长。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师，一般授权代理。 被告：南城县里塔镇渔良村民委员会。地址：南城县里塔镇渔良村渔良新村。统一社会信用代码：54361021B387209869。 法定代表人：刘文敬，村委会主任。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组与被告南城县里塔镇渔良村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组组长俞火根、委托诉讼代理人孙卫军、被告南城县里塔镇渔良村民委员会村主任刘文敬、委托诉讼代理人谢应根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院确认章家山（又名王定山）土地归里塔镇渔良村俞家堡村民小组所有。事实和理由：原告为南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组，在本村西北有一名为“章家山”的林地。合作化之前，该地块为俞家堡村民小组成员陈火生、印福、江四?所有，合作化之后，涉案山林为俞家堡村民小组所有，由我组社员在该山上种植树木。后被告利用其管理之便，将该林地的使用权流转给了由外村村民熊辉经营的辉华果业有限公司，在实行土地确权时，原告才发现被告将所有权登记在自己的名下。依据法律规定，被告渔良村委会不是一个村集体经济组织，渔良村委会分为12个村小组，而每个村小组都有自己的土地，原告是其中的一个村民小组，同样也有自己的土地。被告可以行使管理权，但是不得将下属村小组集体的土地据为已有。《中华人民共和国土地管理法》第10条规定“农民依法所有的土地属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理······”而涉案的章家山林地，本属于俞家堡村民小组所有，被告在没有任何法律依据的情况下称归其所有，特此向法院提出申请，请求依法裁决。 被告南城县里塔镇渔良村民委员会辩称：请求法院驳回原告的诉请，原告主张的事实及理由不充分，原告诉称合作化之前，该地块为原告成员陈火生、印福、江四?所有，但按照规定，合作化之后涉案山林应归集体所有，原告主张依据《中华人民共和国土地管理法》第10条适用错误。且本案不属于民事争议范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。 本院经审查认为，原告诉请确认章家山（又名王定山）土地归原告所有，但【南城县林证字（2007）第0407140004号】林权证显示野山、王定山等所有人为里塔镇渔良村村委会。原告认为，根据1953年南城县土地房产所有证存根，本案中章家山归陈火生等个人所有，陈火生等人属于南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组，并且世代在此耕种劳作，林权证只是权利的登记，并不能真实反映权利的实质归属，物权的来源基础是原始取得或基于合同或其他民事法律行为而取得，权属登记证书不是物权来源的基础，不能作为土地所有权物权归属的凭证，根据物权法解释第一条、第二条规定，因物权归属争议可以提起民事诉讼且物权的权属争议不能仅凭登记来认定物权的所有，应当查明物权的来源。本案中，原告与被告就章家山土地所有权发生争议，即双方之间发生林权争议，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定，《江西省山林权书争议调解处理办法》第九条规定，集体所有制单位之间发生山林权属争议的，应当由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，发生在县内的，当事人可向所在县林业行政主管部门提出调处申请等，根据上述规定可以看出，确认林木、林地权属争议是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，人民法院不能替代行政部门对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接审判，故本案中的山林权属纠纷应当依法通过行政调处程序予以解决。故依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1304号申请人（仲裁被申请人）：王广明，女，汉族，1962年6月30日出生，住所广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙统彪，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：庄仲旋，男，汉族，1987年8月7日出生，住所广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。申请人王广明与被申请人庄仲旋申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认王广明、庄仲旋于2019年7月7日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。二、申请事实和理由：1.《借款合同》是庄仲旋拟好的格式合同，王广明根本没有看到且庄仲旋也未特别注明，违背当时双方的真实意思表示，因此该仲裁协议无效。2.该仲裁条款约定不明确。条款约定“甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁”，并没有排除人民法院的管辖权，含义应该是既可由人民法院管辖，也可以由深圳仲裁委员会管辖。这属于仲裁法约定的仲裁条款无效的情形，即仲裁条款约定不明确。三、仲裁受理时间：2019年7月12日。四、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、仲裁受理案号：（2019）深国仲受4127号。六、争议仲裁条款：《借款合同》第十二条12.2款：任何有关本合同的争议，双方首先应协商解决，协商不成的，因本合同引起的有关争议，甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁。按照深圳仲裁委的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。裁定结果本院认为，第一，申请人以格式合同为由主张仲裁条款无效。仲裁条款虽然为事先打印条款，但其规定的是发生纠纷之后双方当事人解决争议的方式，双方当事人都应遵守，并没有免除一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的内容，该条款不存在无效情形。第二，涉案仲裁条款约定“甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁”，该表述中的仲裁意思表示明确，双方当事人已通过选择仲裁的方式排除了法院管辖，仲裁条款合法有效。综上，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王广明确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人王广明承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月二十三日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1302号申请人（仲裁被申请人）：王广明，女，汉族，1962年6月30日出生，住所广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙统彪，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：梁芷瑜，女，汉族，1986年6月16日出生，住所广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：刘阳，男，汉族，1978年8月18日出生，住所湖南省新邵县，申请人王广明与被申请人梁芷瑜、被申请人刘阳申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认王广明、梁芷瑜、刘阳于2019年7月7日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。二、申请事实和理由：1.《借款合同》是梁芷瑜拟好的格式合同，王广明根本没有看到且梁芷瑜也未特别注明，违背当时双方的真实意思表示，因此该仲裁协议无效。2.该仲裁条款约定不明确。条款约定“甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁”，并没有排除人民法院的管辖权，含义应该是既可由人民法院管辖，也可以由深圳仲裁委员会管辖。这属于仲裁法约定的仲裁条款无效的情形，即仲裁条款约定不明确。三、仲裁受理时间：2019年7月12日。四、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、仲裁受理案号：（2019）深国仲受4128号。六、争议仲裁条款：《借款合同》第十二条12.2款：任何有关本合同的争议，双方首先应协商解决，协商不成的，因本合同引起的有关争议，甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁。按照深圳仲裁委的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。裁定结果本院认为，第一，申请人以格式合同为由主张仲裁条款无效。仲裁条款虽然为事先打印条款，但其规定的是发生纠纷之后双方当事人解决争议的方式，双方当事人都应遵守，并没有免除一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的内容，该条款不存在无效情形。第二，涉案仲裁条款约定“甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁”，该表述中的仲裁意思表示明确，双方当事人已通过选择仲裁的方式排除了法院管辖，仲裁条款合法有效。综上，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王广明确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人王广明承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月二十三日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初4755号原告：浙江中继科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区凯旋路20号，统一社会信用代码:91330382727219767W。法定代表人：胡经演。委托诉讼代理人：胡仕演,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：泗洪永得利电子元件厂，住所地江苏省泗洪经济开发区天目湖路北侧6幢，统一社会信用代码：913213247746848218。投资人：庞德勇。被告：庞德勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘翠红，女，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告浙江中继科技有限公司与被告泗洪永得利电子元件厂、庞德勇、刘翠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告泗洪永得利电子元件厂、庞德勇、刘翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中继科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泗洪永得利电子元件厂、庞德勇、刘翠红立即偿付原告欠款295340元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告泗洪永得利电子元件厂于2018年6月份开始发生业务。原告销售继电器给被告，原、被告于2019年3月21日经结算，被告欠原告货款295340元。当日被告在对账单上签字盖章确认欠款金额，并承诺在4月5日前付款10000元，后续每月支付20000元，但被告至今分文未付。被告泗洪永得利电子元件厂系个人独资企业，于2005年8月24日成立，被告庞德勇系投资人。被告庞德勇、刘翠红于2002年1月28日登记结婚，于2018年11月28日登记离婚。被告泗洪永得利电子元件厂的出资由被告庞德勇、刘翠红家庭财产出资，应当以其家庭所有财产承担无限责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告泗洪永得利电子元件厂、庞德勇、刘翠红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告泗洪永得利电子元件厂向原告购买继电器产品。2019年3月21日，经双方对账，被告泗洪永得利电子元件厂尚欠原告货款295340元，由被告庞德勇在对账单上签字并加盖被告泗洪永得利电子元件厂公章予以确认，并约定被告于4月5日前先支付原告10000元，以后每月支付20000元。该笔货款被告泗洪永得利电子元件厂至今未付。另查明，被告泗洪永得利电子元件厂系个人独资企业，投资人兼股东为被告庞德勇。以上事实有原、被告企业信用信息公示报告、被告工商登记信息、户籍信息、人口摘抄信息、婚姻登记材料、对账单、及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告泗洪永得利电子元件厂欠原告货款295340元，有原告提供的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告泗洪永得利电子元件厂欠款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告泗洪永得利电子元件厂支付货款295340元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。被告泗洪永得利电子元件厂为个人独资企业，被告庞德勇作为其投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告庞德勇应当在被告泗洪永得利电子元件厂财产不足以清偿债务时承担清偿责任，原告诉请要求被告庞德勇承担本案的共同还款责任超出有关法律规定的关于个人独资企业投资人应承担责任范围，本院对合法部分予以支持，超出部分不予支持。原告诉请要求被告刘翠红承担本案的共同还款责任，但缺乏相关依据，本院不予支持。被告泗洪永得利电子元件厂、庞德勇、刘翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪永得利电子元件厂于本判决生效后十日内支付原告浙江中继科技有限公司货款295340元及利息损失（以295340元为基数，自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告泗洪永得利电子元件厂财产不足以清偿上述债务的，被告庞德勇以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告浙江中继科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，财产保全费1997元，公告费300元，合计8027元，由被告泗洪永得利电子元件厂、庞德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  叶际善人民陪审员  张 武二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施古月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4654号 原告：林亚勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚勇与被告林国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚勇，被告林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚勇向本院提出诉讼请求：判令1、林国盛偿还借款73万元及自2018年2月16日起按月利率1.5%计算至还清之日止；2、林国盛赔付逾期未还款的违约金21.9万元；3、本案诉讼费由林国盛承担。事实与理由：林国盛一直以资金周转为由向林亚勇借款，截止2018年2月16日，经过核算林国盛共向林亚勇借款73万元。为了方便统一计算，林国盛写下借条一张，写明林国盛向林亚勇共借到73万元，按月利率1.2%计息，借款日期为2018年2月16日，还款日期为2018年8月16日，共计6个月，若林国盛逾期未还款，需要向林亚勇支付借款总额百分之三十违约金。到期后，林亚勇多次向林国盛催要借款，林国盛总是以各种理由拖延不给，而至今林国盛仍然分文未还。 林国盛辩称，本案实际借款本金为30多万元，余下款项系利息。 林亚勇在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明经结算林国盛确认其向林亚勇借款73万元及双方约定月利率、违约金等事实。 经质证，林国盛对该组证据的真实性无异议，但认为该借条系在被逼迫下书写的，借条内容系按照林亚勇所说的书写的。 林国盛在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国盛对林亚勇提供的上述证据真实性无异议，林国盛辩解其系在逼迫下书写的，因林亚勇予以否认，且林国盛未提供证据予以证实亦未向公安机关报案，故该辩解依法不予采纳，该证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年起，林国盛因经营生意需要多次向林亚勇借款。2018年2月16日，双方进行结算，由林国盛出具借条一份给林亚勇收执，借条确认借款本金为73万元，并约定按月利率1.2%计息及还款日期为2018年8月16日前，逾期未还款，需支付总额的30%作为违约金。后经林亚勇多次催讨，林国盛分文未还，林亚勇遂诉至本院，要求判令林国盛偿还借款本息及违约金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，林国盛向林亚勇借款73万元未还，有林亚勇提供的林国盛出具的借条及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林亚勇要求林国盛偿还借款73万元，符合法律规定，应予支持。林国盛主张该款项包含已结利息款，因林亚勇予以否认，林国盛又未能提供其他证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现林亚勇要求林国盛支付自2018年2月16日起按月利率1.2%计算的利息并要求支付21.9万元的违约金，经核算，林国盛应支付给林亚勇自2018年2月16日起按月利率2%计算的利息，该利息计算方式计算的时间不超过2021年4月1日，若超过2021年4月1日，则计息方式变更为按月利率1.2%计算。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林国盛应在本判决生效之日起五日内支付给林亚勇借款73万元，及自2018年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（若还款之日超过2021年4月1日，则超过之日起的利息按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14725.9元，由林亚勇负担1567.4元，由林国盛负担13158.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  陈建春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3486号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：陈金乾，男，1966年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘远珍，女，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初6959号民事调解书，受理执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与陈金乾、刘远珍金融借款合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3486号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月六日书记员 邹 钛