广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初958号 原告：覃长平，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，现住广西来宾市。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋芳，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：孔译，男，1990年6月30日生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：孔华建，男，1964年10月20日生，壮族，住广西天峨县。 被告：谭基美，女，1965年11月26日生，壮族，住广西天峨县。 原告覃长平与被告孔译、孔华建、谭基美债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告覃长平的委托诉讼代理人余波、罗秋芳，被告孔译的委托诉讼代理人罗懿、被告谭基美到庭参加诉讼。被告孔华建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃长平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销三被告就天峨县六排镇城东路105号3栋101号房签订的《房屋赠与协议》；2、判令被告孔译在 判决生效后7日内将涉案房屋变更登记到孔华建名下；3.本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告覃长平与覃汉林、孔华建民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院经审理作出（2017）桂1302民初806号民事判决书，判决孔华建、覃汉林对原告履行给付义务。该判决于2018年2月2日送达后生效，但孔华建于2018年6月28日将涉案房屋赠与其儿子孔译，并变更登记到孔译名下，导致孔华建无法履行对原告的给付义务。孔华建与其儿子孔译所签订的《房屋赠与协议》，显然是故意串通转移财产拒不履行判决的行为，严重损害了原告的合法权益。特此请求法院撤销该《房屋赠与协议》，维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、孔华建、孔译、谭基美的户籍信息，证明被告身份信息。 3、广西来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初806号民事判决书，证明孔华建对覃汉林借原告的80万元债务负连带清偿责任。 4、裁定书送达回证，证明广西来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终34号民事裁定书于2018年2月2日送达给孔华建，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初806号民事判决书发生法律效力。 5、《房屋赠与协议》，证明孔华建、谭基美于2018年6月28日将共有的位于天峨县其儿子孔译。 6、广西来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终34号民事裁定书（网络截图），证明被告孔华建不服来宾市兴宾区人民法院作出的（201 7）桂1302民初806号民事判决提出上诉，后于2018年1月22日提出撤诉申请，来宾市中级人民法院裁定准许撤诉。 7、抵押权登记信息（当庭提供），证明孔译于2018年7月26日以受赠房屋在天峨县农村信用社抵押贷款25万元的事实。 被告孔译辩称，一、原告不是《房屋赠与协议书》的适格诉讼主体，无权请求撤销其与被告孔华建签订的《房屋赠与协议书》。二、原告的撤销请求权已消灭，原告的起诉不受法律保护。原告诉称，原告与覃汉林、孔华建民间借贷纠纷一案，广西来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初806号《民事判决书》判决：被告孔华建对覃汉林80万元借款及利息和律师服务费等债务承担连带清偿责任。答辩人认为，首先，孔华建是否与原告存在债务关系答辩人不知道，也与答辩人无关。其次，2018年6月19日，我父亲孔华建与母亲谭基美离婚时，父母自愿将位于天峨县六排镇城东路105号3栋1楼房产证号××号商品房赠与给我并愿意受赠。2018年6月28日，我父母与我签订了《房屋赠与协议书》，并将房屋过户给我，赠与协议是双方真实意思的表示，协议内容符合法律规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，具有撤销请求权的主体依法应是《房屋赠与协议书》双方当事人，而不是本案原告覃长平，即原告诉讼主体不适格，其诉讼违反法律程序规定，不受法律保护。二、原告撤销权已消灭，原告的起诉不受法律保护。原告诉称，“来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初806号民事判决书于2018年2月2日生效，被告孔华建、谭基美于2018年6月28日将涉案房屋赠与被告孔译，并变更登记到孔译名下”，可以肯定原告知道孔华建于2018年6月28日将房屋赠与了孔译，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之 日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。原告到2019年9月23日超过一年才向人民法院提起撤销权之诉，其依法享有的撤销权已消灭，不受法律保护。综上所述，被告孔译认为，原告的诉讼主体不适格，且其撤销请求权已消灭，恳请人民法院依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十三条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立之日起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”之规定，裁定驳回原告的起诉。 被告孔译在举证期限内未向本院提供证据。 被告谭基美的答辩意见与被告孔译答辩意见一致，另辩称其与孔华建离婚时，不知道孔华建与覃长平存在债权债务关系的事情。 被告谭基美在举证期限内向本院提供证据如下： 孔华建与谭基美自愿离婚协议书，证明孔华建与谭基美已于2018年6月19日协议离婚时，将位于南宁市青秀区凤岭春天19楼19-1108号分给谭基美（原是谭基美按揭贷款，现该套房屋已出售）；将位于天峨县房屋一套（房产证号××号）由谭基美一次性补偿15万元给孔华建，分给儿子孔译。 被告孔华建未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证，因被告孔华建未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证权利。被告孔译、谭基美对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为四组证据与本案无关；对证据5的三性均无异议；对证据6的证据来源不合法，内容是否真实及是否有关联性不得而知，裁定书应该提交原件或者与原件核对无异的复印件；对证据7无异议，但认为该证据与本案 无关。原告对被告谭基美提交的证据的真实性无异议，但对其关联性及合法性有异议，该份协议书正好证明了孔华建在判决生效后拒不履行还款义务，将名下财产无偿赠与其儿子。被告孔译对被告谭基美提交的证据的真实性、合法性无异议，孔华建与谭基美自愿离婚后，孔华建按照离婚协议书的约定将房屋赠与孔译是合理合法。孔译也不知道孔华建与覃长平存在债权债务关系，不存在恶意串通，接受赠与问题。被告孔译、谭基美对原告提交的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据6，原告庭后提交了该民事裁定书的复印件，故对其真实性予以确认。对被告谭基美提交的证据，原告与被告孔译均对其真实性无异议，本院予以确认。 综上，本院认定本案法律事实如下：因原告覃长平与覃汉林存在借贷关系，2015年7月3日，覃汉林向原告出具《承诺书》，承诺借款及代垫费用共计100万元，保证于2016年9月5日前一次性还清，被告孔华建签名并提供担保。因覃汉林未按时还本付息，原告于2017年3月6日诉至广西来宾市兴宾区人民法院。2017年9月1日，来宾市兴宾区人民法院作出（2017）桂1302民初806号民事判决：一、覃汉林偿还原告覃长平借款本金800000元；二、覃汉林支付原告覃长平借款本金800000元的利息（从2016年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；三、覃汉林向原告覃长平支付律师费36600元；四、被告孔华建对上述债务承担连带清偿责任。后孔华建不服该判决，向来宾市中级人民法院提起上诉，并于2018年1月22日申请撤回上诉，来宾市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）桂13民终34号民事裁定，裁定准许上诉人孔华建撤回上诉，自本裁定书送达之日起发生法律效力，该裁定书于2018年2月2日邮寄送达给孔华建并签收。该判决生效后，覃汉林、孔华建未履行付款义务。后孔 华建与谭基美于2018年6月19日协议离婚，协议约定将共有的位于天峨县房屋（房产证号为××号）分给儿子孔译（谭基美一次性补偿15万元给孔华建），并于2018年6月28日签订《房屋赠与协议书》，将该房屋赠与孔译。孔译于2018年7月26日用该房屋在天峨县农村信用合作联社抵押贷款250000元。原告覃长平于2019年7月12日向来宾市兴宾区人民法院申请对覃汉林、孔华建民间借贷纠纷一案进行执行，后于2019年9月9日到天峨县不动产登记局查询后得知孔华建、谭基美将其房产赠与其儿子孔译，并变更登记在孔译名下。原告认为被告孔华建、谭基美与孔译签订的《房屋赠与协议书》是故意串通转移财产，拒不履行判决义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故向本院提起本案诉讼，并于2019年11月4日向本院申请对天峨县房屋[不动产权证证号：桂（2018）天峨县不动产权第00××17号]进行保全。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告是否具有本案的撤销请求权；二、原告提起撤销请求权是否超过期限？ 本院认为，一、关于原告是否具有本案的撤销请求权的问题。根据《 中 华人民共和国合同法》第 七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告孔华建对覃汉林欠原告覃长平的债务负有连带清偿责任，且覃汉林、孔华建没有履行支付义务的情况下，于2018年6月28日，孔华建将其有份额的房屋无偿赠与其儿子孔译，该行为导致孔华建可用于偿还覃长平的资产减少，损害了债权人覃长平的利益。覃长平依法行使撤销权，要求撤销孔华建、谭基美将共有房屋赠与孔译的行为，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告提起撤销请求权是否超过期限的问题。根据《 中华人民共和 国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，被告孔译、谭基美认为原告根据《房屋赠与协议书》上天峨县不动产登记局加盖的时间2019年9月9日作为撤销请求权的起算时间没有依据，应根据原告在诉状所述的“孔华建于2018年6月28日将涉案房屋赠与给了其儿子孔译……”中的2018年6月28日为撤销请求权的时间起算点，原告于2019年10月11日起诉，该时间已超过期限。本院认为，原告覃长平申请执行后，执行法院于2019年9月9日到天峨县不动产登记局查阅被告孔华建名下的不动产登记情况，原告所提交的《房屋赠与协议书》复印件加盖有天峨县不动产登记局不动产登记查询专用章，打印纸张显示时间为“2019/9/9”，故可以认定原告系当日知道涉案房屋赠与的事实，该时间没有超过法律规定的行使撤销请求权的期限。被告孔译、谭基美认为原告覃长平于2018年6月28日知道涉案房屋赠与的事实，应向本院提交相关证据加以证明，因被告没有提交相关证据证明其主张，故本院不予认定。被告孔华建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四、七十五条，《 中 华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第 一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 撤销被告孔华建、谭基美与被告孔译签订的《房屋赠与协议书》。限于本判决生效之日起三十日内，将位于天峨县房屋[不动产权证证号：桂（2018）天峨县不动产权第00××17号]变更登记到原所有人名下。 案件受理费100元，财产保全费1020元（原告已预交1120元），由 被告孔华建、孔译、谭基美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  黄丹娜 书 记 员  牙艳芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。