广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7315号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：苏桂明，男，1982年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码91450108662118307K。 法定代表人：周玉逢，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 第三人：南宁市佳达纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇新宾仁爱街公园路，统一社会信用代码914501266851647282。 法定代表人：谭识远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟俊超，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（简称广西太平洋保险）与被告苏桂明、南宁市鹏翔运输服务有限公司（简称鹏翔运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（简称广西平安保险）、第三人南宁市佳达纸业有限责任公司（简称佳达纸业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告广西太平洋保险的委托诉讼代理人苏新华，被告苏桂明、鹏翔运输公司共同的委托诉讼代理人李朝庆，被告广西平安保险的委托诉讼代理人谢彩灵，第三人佳达纸业公司的委托诉讼代理人钟俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西太平洋保险向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告支付的赔款41780.1元；2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：第三人在原告处为其所有的桂Ａ×××××号车投保了机动车交强险、商业险。2019年3月20日，被告苏桂明驾驶被告鹏翔运输公司所有的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在南宁市兴宁区线五塘收费站处，与案外人谭识远驾驶第三人所有的桂Ａ×××××号车发生交通事故，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车事故时在被告广西平安保险处投有保险。经交警部门认定，被告苏桂明承担此次事故的全部责任。事故发生后，第三人就车辆损失向原告索赔，受损的桂Ａ×××××号车由广西龙星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为41780.1元，原告向第三人支付了保险赔款41780.1元，第三人将求偿权转让给原告。原告支付赔偿款取得代位求偿权后，与被告多次协商赔偿事宜，但被告方均拒绝。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告苏桂明、鹏翔运输公司共同辩称：被告苏桂明是桂Ａ×××××号车的实际车主，被告鹏翔运输公司是挂靠经营单位，车辆桂Ａ×××××号车已经向被告广西平安保险投保交强险和商业三者险，本案第三人的交通事故损失41780.1元应由被告广西平安保险承担赔偿责任，本次事故造成的损失属于商业险赔偿范围，被告广西平安保险做出拒赔处理是不符合法律规定的，请求法院依法判决本案造成的经济损失由被告广西平安保险在机动车第三者责任险（商业险）限额内赔偿原告的损失。 被告广西平安保险辩称：作为本案被告苏桂明即投保人与被保险人在《机动车综合商业保险条款（2014）》第8条第2款第4、6项、第24条第2款第4、6项均约定被告广西平安保险不负赔偿责任的情形即无从业资格的情形，同时《道路运输从业人员管理规定》中也对驾驶人需要具备从业资格作出规定，其目的是防止事故的发生。因本案驾驶人无从业资格，被告广西平安保险不予赔偿。 第三人佳达纸业公司陈述称：第三人的车辆已经修复并取得了原告赔偿数款项41780.1元，第三人同意转让债权给原告。 经审理查明：2019年3月30日20时20分许，被告苏桂明驾驶桂桂Ａ×××××号大型汽车，在广西壮族自治区南宁市兴宁区线五塘收费站与案外人谭识远驾驶桂Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，造成财产损失事故和受伤当事人伤势轻微并各方当事人同意适用简易程序处理。南宁市公安局交警支队四大队作出第450102420198000571号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：被告苏桂明负事故的全部责任，案外人谭识远无责任。事故发生后，桂Ａ×××××小型汽车由广西龙星汽车销售服务有限公司修理，修理费为41780.1元，原告向第三人支付的保险赔款41780.1元，第三人将求偿权转让给原告，因三被告没有付款，原告于2019年10月18日向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号大型汽车的登记车主是被告鹏翔运输公司，实际车主为被告苏桂明，事故发生时被告苏桂明没有取得道路运输从业人员资格证。第三人佳达纸业公司为桂Ａ×××××小型越野客车向原告广西太平洋保险投保了交强险和机动车第三者责任保险。桂Ａ×××××小型越野客车车主为第三人佳达纸业公司，事故发生时由案外人谭识远驾驶。被告鹏翔运输公司为桂Ａ×××××号大型汽车向被告广西平安保险投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）。被告鹏翔运输公司在投保人声明、机动车交通事故责任强制保险投保提示书盖章，被告鹏翔运输公司与被告广西平安保险签订的《机动车商业保险条款（2014版）》中对责任免除第八条第二款第6项用黑底字写明免责情形即“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证驾驶证、保险单、索赔申请书和保险索赔转让书、车辆修理发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案道路交通事故的发生经过，事实清楚，因果关系明确，经南宁市公安局交警四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告苏桂明承担事故的全部责任，该责任认定书经原告与被告确认，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，客观公正，为此，该责任认定书应作为确定本案各方当事人承担民事责任的依据。原告支付的车辆维修费为41780.1元，本院予以确认。 关于赔偿责任问题。道路交通事故认定书认定本案事故系因被告苏桂明单方过错造成的，产生的民事赔偿责任应当由被告苏桂明承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告苏桂明与被告鹏翔运输公司系挂靠关系，被告鹏翔运输公司应对被告苏桂明的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于被告广西平安保险的责任问题。《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条规定，经营性道路客货运输驾驶员应当符合“取得相应的机动车驾驶证”、“必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”等条件，被告广西平安保险与被告鹏翔运输公司签订的《机动车商业保险条款（2014版）》第八条第二款项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，上述约定属于被告广西平安保险的免责范围，且在订立商业保险合同时，被告广西平安保险已将该条款内容用加粗字体的方式明确向被告鹏翔运输公司特别提示，被告鹏翔运输公司在“投保人声明”中作出声明并加盖被告鹏翔运输公司印章确认。该免责条款，没有违反法律强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告苏桂明无经营性道路客货运输从业资格而驾驶经营性货运车辆发生交通事故，被告广西平安保险主张的免责拒赔事由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告苏桂明向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司支付保险代偿车辆维修费41780.1元； 二、被告南宁市鹏翔运输服务有限公司对被告苏桂明上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费422元，由被告南宁市鹏翔运输服务有限公司、苏桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一九年十二月二十日 书记员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法信超链：案例16篇裁判525640篇期刊2篇× 窗体顶端