广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初307号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告人李明全（曾用名李福全），男，1973年11月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月11日公安机关留置，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人梁冰（曾用名梁梅），男，1973年2月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。曾因犯诈骗罪，于1998年11月10日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月11日公安机关留置，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人侯国和，男，1951年1月31日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月11日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人王形，男，1976年11月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月11日公安机关留置，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人莫振裕，男，1984年8月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月11日公安机关留置，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人许容邦，男，1967年8月31日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）216起诉书指控被告人李明全、梁冰、侯国和、王形、许容邦、莫振裕犯非法采矿罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，以容检民公（2019）45092100002号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，指派检察员姚剑出庭支持附带民事公益诉讼，被告人李明全、梁冰、侯国和、王形及其辩护人、许容邦及其辩护人、莫振裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年11月，被告人王形先后纠集被告人李明全、梁冰、侯国和、莫振裕、许容邦等人，在明知没有开采许可证的情况下，使用钩机、抽砂船等工具将容县石寨镇大兆村上卓队河段的河砂抽上到大大兆村务珠队岸边后，雇人将河砂运至容县石寨镇大兆村佳景队养老院旁的砂场销售，并约定盈利按以下比例分红：王形、李明全、许容邦等人各占15%，梁冰占10%，侯国和、莫振裕等则按实际采砂数量计酬，其中王形负责财务管理，李明全、梁冰等人负责筹集启动资金，侯国和、莫振裕负责采砂，许容邦负责为砂场提供保护，截至2019年2月11日，该砂场销售河砂得款1057044元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明全、梁冰、侯国和、王形、许容邦、莫振裕的行为已构成非法采矿罪。李明全、梁冰、王形、侯国和、许容邦均是主犯，莫振裕是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条的规定，对李明全、梁冰、侯国和、王形、许容邦、莫振裕定罪处罚。 附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区容县人民检察院诉称，被告人李明全、梁冰、侯国和、王形、许容邦、莫振裕的犯罪行为破坏了当地生态环境，损害了社会公共利益。请求判令：1、李明全、梁冰、侯国和、王形、许容邦、莫振裕在一定期限内承担连带责任支付容县石寨镇大兆村上卓队（上卓塘）河段采砂形成的两个采砂坑的修复工程费用186500元；2、李明全、梁冰、侯国和、王形、许容邦、莫振裕在玉林市的市级主要媒体向社会公众赔礼道歉；3、李明全、梁冰、侯国和、王形、许容邦、莫振裕在一定期限内承担连带责任支付容县石寨镇大兆村上卓队河段（上卓塘）采砂形成的两个采砂坑修复工程勘察设计费（鉴定费用大的）16500元、公告费2000元。 被告人李明全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人梁冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人侯国和对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有参与非法采砂。 被告人王形对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人人提出：1、王形不是主犯；2、没有证据证实销售河砂共得款1057044元。 被告人许容邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其不是主犯。其辩护人提出:1、许容邦是在中途参与采砂，不是主犯；2、销售河砂共得款1057044元不能作为本案的量刑依据。 被告人莫振裕对公诉机关指控的犯罪事实有罪名无异议。 王形、李明全、梁冰、侯国和、许容邦、莫振裕对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求均无异议，表示暂无经济能力进行赔偿。 经审理查明，2018年上半年，被告人王形、李明全、梁冰、侯国和等人经商议后决定在容县石寨镇大兆村上卓队开采河砂，在容县石寨镇大兆村佳景队养老院旁边建设砂场，并约定按王形占15%、李明全占15%、梁冰占10%的利润进行分红，侯国和不参与分红，按照每方砂25元标准计算报酬，王形负责记账砂场的收支和发放工人工资，并出资了4万元建设砂场，李明全负责协调、搞好村民关系，并出资了2万元建设砂场，梁冰负责找人来参与投资砂场，并出资了8万元建设砂场，侯国和负责找抽砂船、抽砂机器、钩机等及抽砂工作。同年11月，容县石寨镇大兆村佳景队养老院旁边的砂场建好后，王形雇请王某1等人到砂场打杂，李明全雇请李某3等人运输河砂，侯国和找被告人莫振裕抽砂，按抽砂数量计算报酬给莫振裕，并找来抽砂船、抽砂机等机器，开始在大兆村上卓队开采河砂，将河砂销售给他人。2018年11月底至2019年1月15日，该砂场因无证开采被容县水利局查处后停止采砂。此后，王形找到被告人许容邦，让许容邦提供一辆钩机给砂场使用，并负责找关系，避免砂场被查处。2019年1月16日，该砂场又重新进行采砂至2019年2月11日被查处。至2019年2月11日止，该砂场销售河砂共得款1057044元。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年2月2日，公安机关接到举报称，有人在容县非法采砂，要求处理。公安机关于次日立案侦查。 2、证人李某1的证言，证明2019年过年后一天，王形叫其到容县石寨镇大荣村养老院后背的砂场帮驾驶铲车铲砂，因其和李明全、王形是朋友关系，王形、李明全也是该砂场的股东之一，其答应了王形，在该砂场帮忙驾驶铲车铲了几天的砂。李明全平时负责砂场对外工作，王形负责砂场的管理、记账和财务工作。 3、证人周某1的证言，证明2019年1月，其得知容县石寨镇大兆村佳景队养老院后背砂场有河砂出售后，通过电话联系该砂场的一个王姓老板，并与对方商量好出售价格。2019年1月27日，其安排覃某、周某2驾驶卡车到该砂场购买了62立方的河砂后，通过手机微信转账了11160元给王姓的老板。2019年大年初五，其又安排覃某驾驶卡车到该砂场购买了62立方的河砂，通过手机微信分两次共转账了10540元给王姓的老板。 4、证人覃某的证言，证明2018年11月至2019年2月，其多次驾驶卡车到容县石寨镇大兆村养老院后背的砂场运输河砂。 5、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明2019年2月11日，公安机关对容县石寨镇大兆村佳景队养老院旁边的砂场进行搜查，并从王形处扣押到收据本一本、笔记本三本，从李明全处扣押到收据一本、入库单一本、行政处罚听证告知书二份，从侯国和处扣押到手抄纸一份，还从现场扣押到钩机一辆、铲车一辆和河砂一批。 6、证人周某1手机截图，证明周某1通过手机微信共转账21700元给王形。 7、收款收据、总账记录，笔录本记录、备课薄记录，证明王形对销售河砂的记录的情况，砂场的收支记录情况，侯国和对抽砂方数记录情况，梁冰对砂场收支记录的情况。 8、王形手机微信截图、李明全手机微信截图，证明砂场截止2019年1月20日止，销售河砂收入共868403元，2019年1月有21日至2月2日，销售河砂收入共120961元。 9、容县水利局出具的证明，证明2015年至5月至今，容县水利局不再颁发过采砂许可证。 10、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发地点容县的概貌情况。 11、被告人王形指认现场笔录、照片，证明王形指认其参与采砂的地点位于容县，销售河砂的砂场位于容县石寨镇大兆村佳景队养老院后背。 12、被告人莫振裕指认现场笔录、照片，证明莫振裕指认其参与采砂地点位于容县石寨镇大兆村上卓一队河段。 13、被告人王形的供述及辨认笔录、相片，证明2018年上半年，其和李明全、梁冰、侯国和等人经商议后决定在容县石寨镇大兆村上卓队开采河砂，在容县石寨镇大兆村佳景队养老院旁边建设砂场，并约定按其占15%、李明全占15%、梁冰占10%的利润进行分红，侯国和不参与分红，按照每方砂25元标准收取分红，其负责记账砂场的收支和发放工人工资，并出资了4万元建设砂场，李明全负责社交、搞好村民关系，并出资了2万元建设砂场，梁冰负责找人来参与投资砂场，并出资8万元建设砂场，侯国和负责找抽砂船、抽砂机器、钩机等工作。同年11月，容县石寨镇大兆村佳景队养老院旁边的砂场建好后，其找王某1等人到砂场打杂，李明全找李某3等人运输河砂，侯国和找莫振裕抽砂，并找来抽砂船、抽砂机等机器，此后，开始在大兆村上卓队开采河砂，并存放到佳景队养老院旁边的砂场。2018年底至2019年1月15日，因砂场无证开采被容县水利局查处。2019年1月初，其找到许容邦，让许容邦负责找关系，避免砂场被查处，并承诺给许容邦10%的红利。2019年1月16日，砂场又重新进行采砂至2019年2月11日。至2019年2月11日止，砂场销售河砂共得款1057044元。 案发后，经公安机关组织辨认，王形从十二张不同男性照片中辨认出莫振裕就是与侯国和一起在砂场抽砂的人；从三组各十二张不同男性照片中辨认出梁冰、侯国和、李明全就是砂场的老板之一；从十二张不同男性照片中辨认出许容邦就是与其和李明全、梁冰、侯国和一起开采河砂的人。 14、被告人李明全的供述，证明2018年11月，王形和侯国和找到其一起商议在容县开采河砂，其表示同意，并由其负责和当地村民协调，防止村民阻挠开采河砂和向有关部门举报，其投资了约2万元，王形投资了约4万元，梁冰、侯国和等人投资约8万元。砂场由其和王形、侯国和、梁冰、许容邦等人经营，王形负责管理砂场账簿及销售河砂，占15%股份，其负责与附近村民搞好关系，占15%股份，梁冰负责前期投资，占10%股份，侯国和及莫振裕负责抽砂，按照每方砂25元标准收取分红，许容邦负责打听相关部门执法动向以方便砂场逃避查处，占15%股份。莫振裕等人从河中抽砂后将河砂运输到石寨镇大兆村佳景队养老院旁边的砂场存放、销售。2018年底，砂场因无证采砂被发现后被勒令停止采砂，2019年1月，又开始开采。王形曾通过手机微信将砂场盈利的统计总数的照片给其，截止2019年1月20日，砂场共收入868403元，2019年1月21日至2019年2月2日，砂场收入120961元。 案发后，经公安机关组织辨认，李明全从四组各十二张不同男性照片中辨认出王形、李明全、梁冰就是砂场的股东之一；从十二张不同男性照片中辨认出莫振裕就是在砂场负责抽砂的人；从十二张不同男性照片中辨认出侯国和就是砂场股东之一，在砂场负责抽砂；从十二张不同男性照片中辨认出许容邦就是与其和王形、梁冰、侯国和等人一起开采河砂的人。 15、被告人梁冰的供述，证明2018年上半年，李明全、王形向其提出打算在容县的河道开采河砂，问其是否的资金可以投资，其介绍侯国和给李明全、王形认识。随后，其和李明全、王形、侯国和等人经商议决定在容县的河道，李明全负责销售和解决在抽砂过程中遇到的问题，王形负责管理账目及销售，侯国和负责抽砂工作，其和“符某”负责找人投资砂场并给了8万元给王形作为前期启动资金使用，李明全、王形占80%股份，其和“符某”占10%股份，侯国和不参与分红，按照每方砂25元标准计算收益。半个月后，砂场开始抽砂，将河道的河砂抽取后进行冲洗、过滤，再运输到大兆村养老院旁边的砂场存放、销售。期间，砂场因非法开采被容县水利局的查处了一次。一段时间后，砂场又继续开采河砂，直至2019年2月11日。在砂场经营期间，王形先后共多次给其分红了9万多元。 案发后，经公安机关组织辨认，梁冰从三组各十二张不同男性照片中辨认出王形、李明全、侯国和就是与其一起在容县开采河砂的人；从十二张不同男性照片中辨认出莫振裕和就是在砂场负责抽砂的人。 16、被告人侯国和在侦查阶段的供述，证明大概2018年5月，王形、梁冰、李明全找到其，称打算在容县开设砂场，叫其管理抽砂工作。后经过其和王形、李明全、梁冰等人商议后，于2018年11月，开始在容县开采河砂，其雇请有莫振裕等人抽砂，按抽砂数量计算报酬给莫振裕，砂场股东有王形、梁冰、李明全，王形负责管理砂场、卖砂、财务及发放工人工资，李明全负责采购抽砂所需的物品，其负责管理抽砂工作，按照每方砂25元标准计算报酬。2018年11月29日，砂场因无证开采被查处停工了一段时间后又继续开采，直至2019年2月11日被查处，因砂场被查处，王形还未结算报酬给其。 案发后，经公安机关组织辨认，侯国和从四组各十二张不同男性照片中辨认出王形、李明全、莫振裕、梁冰就是参与非法采砂的人。 17、被告人莫振裕的供述，证明2018年12月，侯国和雇请其到容县旁边的砂场抽砂，按抽砂的数量计算报酬，平时是由砂场的老板王形进行记录抽砂数量，由侯国和或王形结算报酬给其2019年1月，砂场因无证开采被执法人员查处，停工一段时间后又继续开采，直至2019年2月11日。在砂场经营期间，其共领取过一万多元的工资。 案发后，经公安机关组织辨认，莫振裕从二组各十二张不同男性照片中辨认出王形、李明全就是砂场的老板之一；从十二张不同男性照片中辨认出侯国和就是雇请其开采河砂的人。 18、被告人许容邦的供述及辨认笔录、相片，证明2018年下半年的一天，王形邀请其入股在容县个砂场，由其负责与政府部门疏通关系，后因股份问题其没有加入，李明全、梁冰等人在该砂场也投入有股份。同年11月底的一天，李明全联系其称，砂场被水利部门查处了，钩机也被销毁了，之后，王形了联系其，让其负责疏通相关关系，避免砂场再次被查处，并让其提供一辆钩机给砂场使用，将砂场10%的股份给其，其表示同意。 案发后，经公安机关组织辨认，许容邦从两组各十二张不同男性照片中辨认出王形、李明全就是与其和梁冰等人一起非法开采河砂的人。 另查明： 1、被告人李明全曾因犯故意伤害罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；被告人梁冰曾因犯诈骗罪，于1998年11月10日被本院判处有期徒刑六年。该事实有本院（2008）容刑初字第114号刑事判决书、（1998）容刑初字第54号刑事判决书予以证实。 2、案发后，容县农业农村局委托广西玉林水利电力勘测设计研究院对容县石寨镇大兆村上卓塘河段的违法采砂损坏鉴定和修复工程设计工作，经鉴定，修复工程预算投资费用186500元。工程勘察设计费16500元。附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区容县人民检察院为对本案提起公益诉讼，依法在玉林日报上予以公告，支付公告费2000元。上述事实有附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区容县人民检察院提供并经庭审质证、认证属实的护岸修复工作技术设计报告、公告等证据予以证实。 对被告人的辩解和辩护人辩护意见，本院评析如下： 1、被告人侯国和辩解其没有参与非法采砂。经核查，侯国和在侦查阶段的供述及同案人的供述均能相互证实侯国和参与了非法采砂的事实，足以认定侯国和参与采砂的事实。因此，被告人侯国和的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 2、被告人王形的辩护人提出王形不是主犯。经核查，王形的供述及同案人的供述均证实了王形事先与同案人经商议后决定一起开采河砂，王形与同案人王某2、梁冰等人共同出资经营砂场，并约定了分红，王形平时负责管理砂场和销售河砂、记账等工作，同时证人李某1、周某1的证言也证实了在采砂过程中王形负责管理砂场和销售河砂等工作，可见，在开采河砂过程中，王形积极实施犯罪行为，负责开采河砂的主要工作，起到主要作用，依法应认定为主犯。因此，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 3、公诉机关指控被告人许容邦是主犯，被告人许容邦及其辩护人提出许容邦不是主犯。经核查，本案中，王形、李明全、侯国和、梁冰等人经事先商议后共同开采河砂，在2018年11月底至2019年1月，砂场被有关部门查处后，在王形找到许容邦的情况下，许容邦于2019年1月才参与本案，可见，许容邦在采砂前并没有与其他同案人参与商议如何出资和分配利润，是在中途才参与到本案，结合许容邦参与作案的时长及在本案中的具体作用，在共同犯罪中许容邦起次要的作用，应认定为从犯。公诉机关的指控与查明和事实不符，本院不予支持，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 4、被告人王形的辩护人提出没有证据证实销售河砂共得款为1057044元，被告人许容邦的辩护人提出销售河砂共得款1057044元不能作为本案的量刑依据。经核查，根据王形的供述，砂场的销售记账由其记录，根据其记录，砂场销售河砂共得款1057044元，其曾将销售款计算、汇总，并将汇总单通过手机微信发送给李明全，并以此作为分红的根据，李明全的供述及王形手机截图也印证了该事实，王形的记账记录为最原始、全面的记录，且经王形核对，王形、李明全亦对此数额并无异议，足以认定本案销售河砂共得款1057044元的事实，可以作为本案的量刑依据。因此，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李明全、梁冰、侯国和、王形、莫振裕、许容邦违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。李明全、梁冰、侯国和、王形、莫振裕、许容邦犯罪情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。李明全、梁冰、侯国和、王形、莫振裕、许容邦共同非法采矿，属共同犯罪，在共同犯罪中，李明全、梁冰、侯国和、王形积极实施、参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，莫振裕、许容邦起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。李明全、梁冰、王形、莫振裕、许容邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李明全、梁冰具有前科劣迹，酌情从重处罚。许容邦主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。李明全、梁冰、侯国和、王形、莫振裕、许容邦非法采矿违法所得1057044元，依法应予以追缴，没收上缴国库。公安机关从现场扣押的铲车一辆、钩机一辆，是作案工具，依法由公安机关予以处理；扣押的河砂是涉案赃物，依法应由公安机关予以处理。李明全、梁冰、侯国和、王形、莫振裕、许容邦犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院根据被告人李明全、梁冰、侯国和、王形、莫振裕、许容邦犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人李明全犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2023年2月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁冰犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2023年2月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人侯国和犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2022年12月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人王形犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2022年10月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人莫振裕犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2020年12月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人许容邦犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 七、对被告人王形、李明全、梁冰、侯国和、莫振裕、许容邦非法采矿违法所得的赃款人民币一百零五万七千零四十四元，予以追缴，没收上缴国库。 八、对公安机关从现场扣押的铲车一辆、钩机一辆以及河砂，由容县公安局依法予以没收。 九、被告人王形、李明全、梁冰、侯国和、莫振裕、许容邦承担容县石寨镇大兆村上卓队（上卓塘）河段采砂形成的两个采砂坑的修复工程费用人民币十八万六千五百元。 （上述款项限在本判决生效后的第二日起一个月内一次性付清。） 十、被告人王形、李明全、梁冰、侯国和、莫振裕、许容邦承担容县（上卓塘）采砂形成的两个采砂坑修复工程勘察设计费人民币一万六千五百元，公告费人民币二千元。 （上述款项限在本判决生效后的第二日起一个月内一次性付清。） 十一、被告人王形、李明全、梁冰、侯国和、莫振裕、许容邦在玉林市市级主要媒体上刊文向公众赔礼道歉。 （上述义务限在本判决生效后的第二日起一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  陈正品 审 判 员  王 云 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的,应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”: (一)无许可证的; 第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”: (一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的; 实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”: (一)数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的; 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 第十三条非法开采的矿产品价值,根据销赃数额认定;无销赃数额,销赃数额难以查证,或者根据销赃数额认定明显不合理的,根据矿产品价格和数量认定。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。