江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2754号原告：刘蓉蓉，女，1986年12月20日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：李慧君，女，1977年8月1日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘蓉蓉与被告李慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，由审判员宋英适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘蓉蓉及被告李慧君到庭参加诉讼。因案情复杂、当事人争议较大，本院于2019年8月26日将本案转为普通程序，并变更由审判员邹洁、人民陪审员宋东北、徐德清组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘蓉蓉及其委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告李慧君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李慧君归还原告借款400000元及利息，利息自2018年12月31日起至款清之日止按月利率2%计算（至起诉时约欠利息56000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告李慧君归还原告借款400000元及利息，利息自2019年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，并于当天向原告出具借款金额为300000元的借条一张，另有100000元借款本金是原告通过建设银行转账给被告，原告分两笔每笔200000元转账给被告。双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息。借款后，被告支付利息至2018年11月，经原告多次催讨借款本金及其余利息，被告未付。被告李慧君在第一次开庭时答辩称：1.口头约定的月利率2.5%不予支付，借条中没有约定利息；2.借款本金应当以借条中的300000元为准，因原、被告之间的资金往来较多，原告刘蓉蓉还需提交证据证明被告向其借款400000元，另外，被告已经逐步归还原告借款，具体归还了多少，还没有统计出来。经审理查明：被告李慧君因做生意需资金周转向原告刘蓉蓉借款300000元，并出具借条一张，借条言明：“今借到刘蓉蓉手人民币叁拾万元整（￥300000.00），今借人：李慧君，2016.5.31日”，双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息。2016年9月1日，被告归还原告借款本金150000元。后来，被告于2016年9月30日、2016年10月9日分别向原告借款50000元、200000元。此后，被告分别于2016年11月2日、12月3日、12月6日、12月7日、12月12日向原告转账8750元、37800元、50000元、50000元、168000元，于2017年1月27日、3月2日、3月14日、4月4日、6月13日、6月19日、7月4日、9月8日、10月11日、11月4日分别向原告转账10000元、10000元、27200元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，于2018年1月2日、2月15日、4月8日、4月9日、5月12日、5月15日、8月13日、8月18日、9月10日、10月14日、10月28日、11月8日分别向原告转账20000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、6500元、5000元、10000元、3000元、13500元，于2019年1月5日、4月4日、4月28日、5月1日分别向原告转账10000元、3000元、2000元、3000元，上述款项共计557750元。被告陈述该款为被告归还原告的借款本金，原告陈述被告于2016年12月3日、2016年12月6日、2016年12月7日、2016年12月12日、2017年3月14日分别向原告转账的37800元、50000元、40000元、168000元、27200元共计323000元，系被告支付给原告经营的江西金盛建设工程有限公司的投标费用，其余款项234750元系被告支付的以借款本金400000元为基数、按月利率2.5%计算的利息，且至2018年11月30日，被告尚欠利息2000元未付，2019年12月1日起的利息，被告未支付。另查明，2018年8月18日，被告李慧君通过微信转账6500元给原告刘蓉蓉后，原告回复被告“收到8500，还有11500元”，2018年8月21日，原告问被告“姐，还有一万多什么时候转过来”，被告回复“节后吧”，2018年8月23日，原告问被告“还有11500今天会转吗”，被告回复“今天没有，节后吧”。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、微信聊天记录16份、中国建设银行交易明细14份、录音1份、刘蓉蓉收取李慧君利息情况说明1份、微信转账记录5份、询问笔录3份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案借款本金是300000元还是400000元？（二）借款是否约定按月利率2.5%计算利息。2016年11月2日至2019年5月1日期间，被告李慧君共向原告刘蓉蓉转账557750元，被告主张上述款项为被告归还给原告的借款本金，原告主张被告于2016年12月3日、2016年12月6日、2016年12月7日、2016年12月12日、2017年3月14日分别向原告转账37800元、50000元、40000元、168000元、27200元，共计323000元系被告支付给原告经营的江西金盛建设工程有限公司的投标费用，其余款项234750元为被告支付的利息。本院经审查认为，原、被告共同确认被告通过原告经营的江西金盛建设工程有限公司进行投标，且原告对被告的每次投标费用作了详细的说明，故本院认定原、被告之间存在其他经济往来；同时，被告多次向原告转账10000元，而以借款本金400000元为基数、按月利率2.5%计算的月利息即为10000元，且原、被告之间的微信聊天记录中原告多次向被告催讨利息，被告未予否认；被告陈述其向原告转账的557750元为其归还原告的借款，与其自认的借款本金300000元明显矛盾，故本院对被告辩称的借款本金300000元及借款未约定利息，不予采信，本院依法认定本案借款本金为400000元，原、被告口头约定了利息按月利率2.5%计算。原、被告对借款期限未作约定，被告应当按照原告的请求及时偿还借款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付利息的情况，从原、被告2018年8月18日至2018年8月23日的微信聊天中可以确认，截至2018年7月31日，被告尚欠利息11500元未付，此后，被告支付利息49500元，照此计算，被告支付利息至2018年11月24日，原告诉请被告支付自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息，系原告对自己民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧君应当于本判决生效之日起十日内归还给原告刘蓉蓉借款本金400000元及其自2019年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告李慧君负担，该款原告刘蓉蓉已预交，被告李慧君应当于本判决生效之日起十日内返还给原告刘蓉蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗艳云