wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1290号 原告季某英，女，1946年1月1日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农路101号。 法定代表人魏某稳，局长。 委托代理人王某，南通市自然资源和规划局港闸分局工作人员。 委托代理人张某梅，北京某某（南通）律师事务所律师。 被告江苏省自然资源厅，住所地南京市鼓楼区水西门大街58号。 法定代表人刘某，厅长。 委托代理人朱某强，工作人员。 委托代理人何某玉，江苏某某律师事务所律师。 基本案情：2019年5月20日，原告季某英当面向被告南通市自然资源和规划局（以下简称南通自规局）提交书面政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“请公开永兴街道的城闸路南侧8004地块征用田亩数及征收时间”。因原告对地块描述不清，5月24日，南通自规局工作人员与原告及案外人王锦秀、赵文林等人一同至现场指界，确定原告申请地块范围为“深南路南、永进路西、十里坊二河北、永扬路东”。2019年6月6日，被告南通自规局作出通自然资依复[2019]208号《政府信息公开申请答复书》（以下简称208号答复书），答复称，经2019年5月24日与季某英现场确认，其申请的地块为“深南路南、永进路西、十里坊二河北、永扬路东”。该地块位于永兴佳园南侧地块征地范围内，“永兴佳园南侧地块”征地面积为18.923公顷，批准征收时间为2006年7月11日。其申请的“深南路南、永进路西、十里坊二河北、永扬路东”征地面积需要进行加工、制作，根据相关规定，南通自规局不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。6月10日，南通自规局将上述答复寄交原告。原告收到后不服，于2019年8月4日向被告江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）申请行政复议。次日，省资源厅收悉，并于同日向原告作出补正通知，要求原告明确复议申请人。随后省资源厅于8月9日收悉原告补正的申请，于8月12日予以受理并通知南通自规局作出答复。9月29日，因未能在规定期限内作出行政复议决定，省资源厅作出延期审理通知书，告知延期30日作出复议决定。10月25日，省资源厅作出〔2019〕苏自然资行复第138号《行政复议决定》（以下简称138号复议决定），维持了被告南通自规局作出的208号答复书并分别寄交给季某英、南通自规局。原告仍不服，遂诉至本院，请求撤销208号答复书和138号复议决定，并责令被告南通自规局重新作出答复。 本院认为,案涉争议焦点在于案涉答复及复议决定的作出是否合法有据，关键在于原告申请公开的地块具体范围是否为“深南路南、永进路西、十里坊二河北、永扬路东”，对于该地块的征用面积及征收时间的材料被告南通自规局是否已经制作或者获取。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明。据此，在原告提出案涉申请后，被告南通自规局因原告对申请地块描述不清而随后指派工作人员与原告一同至现场指界明确申请地块的范围并在询问笔录中对该过程详实记录符合上述规定。被告南通自规局在其制作的询问笔录中涉及的原告指界范围、申请信息公开地块的范围与案涉答复中的“深南路南、永进路西、十里坊二河北、永扬路东”地块一致，据此可确认，原告所申请公开的地块范围即为该范围。《条例》第三十六条规定，所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，原告所需申请公开的上述地块位于“永兴佳园南侧地块”征地项目范围内，“永兴佳园南侧地块”于2006年7月经江苏省政府批准征收，被告南通自规局并无单独关于原告所申请公开地块的征地面积，如公开该信息需其重新加工、制作。基于上述情况，被告南通自规局将“永兴佳园南侧地块”的征地面积和批准征收时间在208号答复书中向原告进行告知并无不当。 《条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告南通自规局收到原告申请时间为2019年5月20日，作出答复时间为同年6月6日，答复期限在法定期限内，程序合法。被告省资源厅依照《中华人民共和国行政复议法》的规定在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，省资源厅通过审查作出维持该答复的行政复议决定亦符合法律规定。 综上，被告南通自规局所作答复内容、程序并无不当，被告省资源厅所作的复议决定亦符合法律规定，原告季某英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告季某英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告季某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初8156号 原告：刘某1，女，2007年12月28日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：刘某2，女，1982年6月21日生，汉族，住寿光市。 被告：付某，男，1981年5月6日生，汉族，住寿光市。 原告刘某1与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的抚养费54510元，并于2020年3月起将抚养费数额由原来的每年2500元增加至每年15000元，按每年履行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，被告与原告的母亲刘某2于2011年3月29日在寿光市民政局协议离婚，双方协议约定婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费2500元，直至孩子完成学业为止。2014年以前，被告仍按协议约定支付抚养费，该费用在当时也不足够孩子一年的各项支出。2014年原告上一年级之后，被告就再没有支付过抚养费。同时，随着近年物价的逐年提高，每年2500元的抚养费早已不能满足原告学费、培训费、生活费、医疗费等的各项需要，而且原告的母亲又没有固定生活来源，独自承担原告的抚养费用非常困难。为此，原告母亲多次与被告协商支付抚养费及增加抚养费数额一事，被告均不同意，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1由法定代理人（母亲）刘某2抚养，被告付某自2020年开始每年支付8000元抚养费，于每年1月1日前打入原告刘某1法定代理人刘某2指定的银行账户（开户行：中国建设银行寿光洛城分理处；开户名：刘某2；账号：62×××34）、微信或支付宝内，直至婚生女刘某1年满十八周岁或大学毕业止（以晚到时间为准）； 二、被告付某当庭一次性支付自2014年至2019年抚养费26000元； 三、其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  吕慧凌 人民陪审员  王美艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩艳婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1111号 申请执行人：黄泽浩，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁桢稳，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄泽浩申请执行梁桢稳借款合同纠纷一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款766元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3955号原告驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段，统一社会信用代码91411700794295495C。法定代表人王存生，职务，总经理。委托诉讼代理人李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告确山县交通运输局执法所，住所地河南省确山县产业集聚区联播大道路南，统一社会信用代码12412821358972955Q。法定代表人陈靖伟，职务，所长。委托诉讼代理人杨坤，系确山县交通运输局执法所办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市恒基置业有限公司与被告确山县交通运输局执法所确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市恒基置业有限公司的委托代理人李建伟、被告确山县交通运输局执法所的委托代理人徐征、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市恒基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的房屋租赁协议，判令被告在协议解除后10日内把房屋交还给原告；2、请求依法判令被告支付房屋租赁费1万元及租路通行费3万元。事实与理由：2001年7月，确山县人民武装部与确山县交通运输局西墙开门租路通行收费问题达成协议，确山县交通运输局因原东大门无法进出车辆，协商在交通运输局西院墙开大门并租用确山县武装部院内的道路通行，每年向武装部交纳租路通行费1万元。2007年11月，原告合法取得了确山县老武装部土地使用权，确山县交通运输局继续租用原告院内的道路通行，并向原告交纳了使用期间的租路通行费。2016年11月，确山县交通运输局搬迁，从2016年12月起，被告搬入了确山县交通运输局原有的房屋办公，并租用原告所有的房屋一间做门卫室，被告也使用原告院内的道路通行。从2016年12月起至今未付房屋租赁费及租路通行费，经原告多次催要，至今未付。特起诉，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告确山县交通运输局执法所辩称：1、原告在诉状中所称的与客观事实完全不符。在2001年7月确山县交通运输局与确山县人民武装部就西围墙进行开门，所通往解放路的南北方向水泥路面是公用道路，每年交纳的1万元是国防建设经费，并不是原告所称的租路通行费。确山县武装部已在2008年搬迁至确山县未来大道北侧后，确山县交通运输局就无在交相关费用，武装部也未收取所谓的道路通行费。且根据确政（2007）14号“确山县人民政府关于收回武装部搬迁空余土地使用权的决定”文件进行公开出让前，所通往解放路的南北方向公用道路已存在，为当时居民小区及单位办公的公用道路，原告竞得该处土地使用权进行开发建设商品房时，该道路也一直作为公用道路使用至今。2、被告并未与原告签订房屋租赁协议，被告现使用的1间门卫传达室面积仅有10余平方米，如原告有证据证明该门卫传达室归属原告所有，被告可按市场行情评估价款租金向原告支付租金。因该门卫传达室是在确山县交通运输局原办公院子中，与被告办公场所不可分离，是用于政府部门办公使用，并未改变用途，且是从确山县人民武装部租赁的，不存在交还房屋问题。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告的土地使用权是通过公开拍卖竞得的土地，而不是从确山县人民武装部直接取得的，原告与确山县人民武装部之间没有相应的承继关系，原告无权依据原确山县人民武装部与确山县交通运输局之间的合同关系向被告主张权利。原告提交的现有证据不能证明其就诉争的道路和房屋拥有合法权益，其主体资格不适格，依法应驳回其起诉，待原告收集其有主体资格的相应证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市恒基置业有限公司对确山县交通运输局执法所的起诉。案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 续
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1218号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：刘家振。 被申请人：刘传慧。 被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号。统一社会信用代码：91370700779726349C。 法定代表人：刘新文，总经理。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘家振、刘传慧存款31969.7元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人山东可林奇房地产开发有限公司存款10473.15元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家振、刘传慧银行存款31969.7元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人山东可林奇房地产开发有限公司银行存款10473.15元或查封其相应价值的财产； 案件申请费340元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1697号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：黄某某，女，1994年6月19日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为448元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1699号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：黄某某，男，1982年8月28日出生，壮族。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为3046元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3703号原告：徐宝霞，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：赵全红（宏），男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住讷河市。本院受理原告徐宝霞诉被告赵全红（宏）返还原物纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐宝霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产：88只山羊，554拖拉机及配套农机具，拖斗，玉米脱粒机一台；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系讷河市学田镇燎原村人，其丈夫李玲龙于2019年2月因交通事故而死亡，在原告丈夫去世后，被告以原告丈夫拖欠其欠款为由将原告家中的上述财产擅自拉走，占为己有，原告当时在大庆养病，回来后得知此情况。原告认为被告的行为属于侵权行为，应承担返还财产的民事责任，如不能返还，则须按价赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告徐宝霞的丈夫李玲龙于2019年2月因交通事故去世，被告赵全红（宏）以其丈夫拖欠欠款为由将原告徐宝霞家中财产擅自拉走，原告徐宝霞承认欠款的事实，但被告赵全红（宏）未经许可将原告家中财产擅自拉走进行变卖的行为可能涉嫌犯罪，故将本案移送黑龙江省讷河市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐宝霞的起诉。案件受理费25元，退还给原告徐宝霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十二月十五日书记员  李金宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18314号原告：肖小珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸阳湘区**************，公民身份号码为430************988。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区******，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许某1。原告肖小珍诉被告东莞市润联红鞋业有限公司一案，本院受理后，安排于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按肖小珍撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由肖小珍负担。（本页无正文）审判员  梁柱威二〇一九年十二月十八日书记员  杜宛璘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24251号之一 申请执行人刘妹，女，1981年6月1日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人吕远霞、杨健聪，分别系广东佑德律师事务所律师和律师助理。 被执行人叶树高，男，1971年12月3日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人刘妹与被执行人叶树高其他案由一案，本院作出的（2017）粤1971民初12648号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方同意离婚，双方婚生女儿叶芷呈由申请执行人抚养，由被执行人自2017年7月起每月月底前支付抚养费1000元给至女儿18周岁止。对于双方共同财产东莞市高埗镇冼沙新联村民小组611号的房屋一套【集体土地使用证：东府集用（1990）第1900320110044号】，双方同意房屋按价款200000元处理，房屋归被执行人所有，由被执行人补偿100000元给申请执行人。被执行人分5年给付申请执行人房屋补偿款，每年20000元，自2017年7月起，以十二个月为一年，每年6月30日前支付房屋补偿费20000元给申请执行人至2022年6月30日止。如被执行人有一年未按时足额给付房屋补偿款，而此时房屋产权仍在被执行人名下时，则房屋所有权归申请执行人所有，且申请执行人不予补偿房屋价款给被执行人。另离婚后申请执行人和女儿在该房屋居住至申请执行人再婚时止（除出现房屋转移情况外）。如被执行人违约，又出现房屋转移情况，申请执行人没法取得房屋所有权及居住权，被执行人应从不能交付房屋给申请执行人时起,除应支付的尚欠的未付款外,再另外一次性补偿100000元给申请执行人。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依据生效调解书的内容协助申请执行人对位于东莞市高埗镇冼沙新联村民小组611号的房屋进行过户处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的25000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人叶树高纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张顺权
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4992号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳、翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：寿光市欧陆卫浴建材总汇。统一社会信用代码：92370783MA3F78D84P。实际经营场所:寿光市渤海路与文圣街交叉口向西100米路北的“欧陆卫浴”。 经营者：张子壮，个体工商户。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与寿光市欧陆卫浴建材总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11084号之一 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。统一社会信用代码：91320594717883066W。 法定代表人：徐小波。 委托诉讼代理人：颜清、张汉东，该公司职员。 被执行人：东莞市艾斯精密工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安振安中路36号101室。统一社会信用代码为91441900MA4UNTLW13。 法定代表人：梁舒莹。 被执行人：冷波，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘斌杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：梁舒莹，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人东莞市艾斯精密工具有限公司、冷波、刘斌杰、梁舒莹融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5511号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项103846.2元（利息待定或暂计），并承担执行费1457.69元，合计105303.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人东莞市艾斯精密工具有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年9月24日冻结被执行人冷波于邮政储蓄银行东莞市长安支行账户62×××35，并从该账户扣划存款5052.73元，冻结被执行人冷波于建行东莞长安大道支行账户62×××_1，并从该账户扣划存款5056.13元，冻结被执行人冷波于中国银行东莞大岭山支行营业部账户67×××04CNY0，并从该账户扣划存款1985.4元，冻结被执行人被执行人冷波于深圳农村商业银行新桥支行账户00×××48，并从该账户扣划存款1186.55元，冻结被执行人冷波于中国银行深圳松安支行账户74×××72CNY0，冻结被执行人东莞市艾斯精密工具有限公司于中国银行东莞长安乌沙支行账户69×××08，并从该账户扣划存款4007.52元；于2019年11月25日冻结被执行人刘斌杰财付通账户25×××83、085e9858ed29d82af1b4f6157@wx.tenpay.comloz冻结被执行人梁舒莹财付通账户085e9858ed6982cfb8ab3728f@wx.tenpay.com；于2019年11月26日冻结被执行人冷波于东莞农村商业银行大岭山元岭分理处账户14×××02，并从该账户扣划存款4539元。以上冻结期限均为壹年，执行到位合共21827.33元，扣执行费227.41元后，余款21599.92元已划付给申请执行人。本院又于2019年9月27日档案查封被执行人冷波名下粤Ｓ×××××汽车，于2019年9月29日档案查封被执行人梁舒莹名下粤Ｓ×××××汽车，于2019年11月5日档案查封被执行人冷波名下粤Ｂ×××××汽车，查封期限均为贰年，因未能发现该些车辆行踪，未能实际扣押作进一步处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人冷波、刘斌杰户籍所在地的九江市修水县人民法院、新宁县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位21599.92元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初535号申请人：陈广杰，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市。原告胡伟芳与被告郑州市二七区张明莲诊所、张明莲、陈广杰医疗损害责任纠纷一案，本院已经立案受理。2019年12月17日，被告陈广杰向本院申请追加为原告胡伟芳实施美容手术的美容机构作为共同被告，陈广杰认为该美容机构在为原告进行美容手术时使用的药物对原告造成了损害，且该损害发生在原告到被告处接受诊疗之前。本院经审查认为，追加被告应当有明确的被告信息，现陈广杰无法提供上述美容机构的具体信息，无法确定当事人信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告陈广杰追加美容院为共同被告的申请。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24247号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁凤银，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************640。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁凤银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14715.82元，其中本金13551.21元、利息641.20元、逾期还款违约金523.41元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********532。二、信用卡开卡时间：2015年3月26日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金13551.21元、利息641.20元、逾期还款违约金523.41元。五、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年11月9日，被告尚欠本金9390.31元、利息1077.04元、违约金563.54元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、梁凤银于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月9日尚欠的信用卡本金9390.31元、利息1077.04元，及以尚欠本金为基数从2019年11月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.9元、财产保全费167.16元，合计335.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  周玲宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8797号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：劳健芬，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告劳健芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告劳健芬经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月30日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××93。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金50507.27元、利息6534.59元、违约金17739.65元（2017年1月1日起计）、其他费用2590.00元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告劳健芬向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50507.27元、利息（截至2019年3月19日为6534.59元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2590元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告负担397.57元，被告负担1336.43元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0786执1340号     申请执行人：刘志海，1970年10月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。     委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。     被执行人：肖洪森，男，1970年1月30日出生，汉族，住诸城市。     被执行人：王欣欣，女，1991年2月7日出生，汉族，潍坊市昌乐县。     申请执行人刘志海与被执行人肖洪森、王欣欣借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初791号民事判决书，判决：肖洪森偿付刘志海借款153500元，于判决生效之日起十日内付清。王欣欣为上述借款承担连带清偿责任。王欣欣承担保证责任后，有权向肖洪森追偿。案件受理费3570元，由肖洪森、王欣欣负担。     判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金153500元、利息、案件受理费3570元及迟延履行期间的债务利息。     本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款153500元、利息、案件受理费3570元及迟延履行期间的债务利息。     本案于2019年7月15日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖洪森、王欣欣名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人肖洪森、王欣欣发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 张元涛     审判员 范钦鑫     二〇一九年十二月十三日     书记员 林 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23467号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈锦培，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************074。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15264.28元，其中本金13017.77元、利息1455.91元、逾期还款违约金751.61元、手续费38.99元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********433。二、信用卡开卡时间：2016年11月15日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金13017.77元、利息1455.91元、滞纳金751.61元、手续费38.99元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈锦培于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金13017.77元、利息1455.91元、手续费38.99元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.61元、财产保全费172.64元，合共354.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初352号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘志浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：张志业，该公司职工。 被告：董世亮，男，1979年2月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈晓杰，女，1980年11月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：吴庆伟，男，1947年7月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：吴二辉，男，1979年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：梁朋飞，男，1980年9月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：黄新涛，男，1979年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：吴广辉，男，1979年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告董世亮、陈晓杰、吴庆伟、吴二辉、梁朋飞、付立慧、黄新涛、吴广辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案，现原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二０一九年十二月十日 书 记 员  王海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18315号原告：王发兵，女，1968年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码为360************020。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区******，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许某1。原告王发兵诉被告东莞市润联红鞋业有限公司一案，本院受理后，安排于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按王发兵撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由王发兵负担。（本页无正文）审判员  梁柱威二〇一九年十二月十八日书记员  杜宛璘
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1717号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：唐某某，女，1986年9月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执保1216号 申请人:南通市亿力变压器有限公司 被申请人:四川同源松变电工程有限公司 被申请人:陈洪波 关于南通市亿力变压器有限公司与四川同源送变电工程有限公司、陈洪波买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7572民事裁定书。已依法完成下列保全措施： 1.于2019年12月11日冻结四川同源送变电工程有限公司名下建行1个银行账户。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初7572裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民再10号 原审原告：张丽萍,女，1981年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 原审被告：谢美玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原审原告张丽萍与原审被告谢美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）桂0204民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月8日作出（2019）桂0204民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 原审原告张丽萍向本院提出诉讼请求： 1.判令被告向原告支付货款共计16659.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原告系一直从事食品经营的个体工商户,被告与原告是相识多年的老朋友。2016年8月至9月期间,被告多次从原告处赊购月饼,货款共计16659.5元。原告多次催促被告付款,但被告均以各种理由拖延支付,最后干脆表示拒绝付款。因原告的经营地、居住地与合同的实际履行地均在柳州市柳南区,故原告为维护自己的合法权益,特依法诉至人民法院,请法院在查清事实后,判如所请。 在本案诉讼中，原审原告认可，在原审起诉时所列的被告信息中，除了原审被告姓名是正确的之外，公民身份号码、出生时间以及住址均不正确，原审中送达、审理的谢美玲并非其所诉的被告。在原审判决生效之后，原审中的谢美玲到本院表示其并非案件当事人。 本院经审查认为，原审诉讼中所列的原审被告谢美玲身份信息完全错误，该身份信息对应的谢美玲并不是与原审原告有直接利害关系的公民，故本案原审的被告主体不适格，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、撤销（2018）桂0204民初1713号民事判决； 二、驳回原审原告张丽萍的起诉。 案件受理费216元（原审原告已预交），退还原审原告张丽萍。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  周成艳 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3278号 原告：张娜娜，女。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张帅，男。 被告：张曼曼，女。 被告：程超，男。 被告：张苗，女。 被告：滨州瑞德商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路525号，统一社会信用代码91371602592621846Y。 法定代表人：张帅，该公司执行董事。 原告张娜娜与被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元并支付利息(自2019年5月27日至被告实际履行之日，以400000元为基数，按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定五被告向原告借款800000元，并由五被告共同向原告出具借条一张。双方约定借款月利率2%，借款期限为12个月，自2018年7月27日至2019年7月26日。该《借款合同》还约定，如被告任何一个月没有及时支付给原告约定的利息，原告有权随时单方面终止合同，要求提前收回所借出的本金及相应的利息。当天，原告通过银行转账方式向五被告共同指定的被告张帅账户汇款400000元，剩余出借款双方协商以原告所有的一辆奥迪A6轿车作价进行出借。原告将款项出借给五被告后，被告对于以上现金400000元借款仅支付了2018年7月27日至2019年5月26日利息，剩余利息及400000元借款本金未支付、偿还。为此，原告有权依据《借款合同》的约定及相关法律规定要求五被告提前偿还全部借款本金并支付相应利息。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借条、银行卡交易记录、微信截图等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年7月27日，原告张娜娜与被告张帅、张曼曼、程超、张苗签订借款合同，约定四被告向原告借款800000元，借款期限12个月，自2018年7月27日至2019年7月26日，借款利率为月息2%。同日，被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司向原告张娜娜出具借条，载明借到原告800000元，借款利率为月息2%。 合同签订后，原告张娜娜于2018年7月27日向各被告指定的被告张帅账户转账400000元，其余400000元以原告张娜娜用其所有的奥迪A6轿车一辆交付给被告张苗、抵顶被告张苗所欠他人的债务410000元（已交付抵账）。 被告张帅、张苗已归还原告张娜娜借款本金400000元，原告张娜娜自认已支付利息至2019年5月26日，尚欠原告借款本金400000元未予归还。 本院认为，原告张娜娜与被告张帅、张曼曼、程超、张苗签订借款合同，被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司向原告张娜娜出具借条，向原告张娜娜借款800000元，事实清楚，证据充分。原告张娜娜已履行借款出借义务，被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司欠原告张娜娜借款本金400000元及2019年5月26日之后的利息，被告应予偿还。被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜娜借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年5月27日起至履行之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费用2520元，共计9820元，由被告张帅、张曼曼、程超、张苗、滨州瑞德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏桂琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2251号之一 申请执行人：黄美尧，男，1967年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡金水，男，1981年4月20日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人：覃远环，女，1978年4月24日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人黄美尧与被执行人胡金水、覃远环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄美尧向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人胡金水、覃远环返还申请执行人黄美尧货款168600元及利息损失（自2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1836元，保全费1360元。 执行立案后，本院于2017年10月14日向被执行人胡金水、覃远环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金水、覃远环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金水、覃远环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金水、覃远环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人胡金水、覃远环名下共同所有的坐落于江西省××镇××幢××单元××室的房产已被本院（2017）浙0302民初6603号依法采取保全措施（查封有效期至ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日），该房产已由案外人设置抵押，于本案属无益处置财产。申请执行人向本院提交书面报告表示被执行人已偿还申请执行人1万元人民币。截至2019年12月31日，被执行人尚欠货款158600元及利息损失（自2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1836元，保全费1360元。暂未发现被执行人胡金水、覃远环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金水、覃远环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金水、覃远环作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡金水、覃远环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄美尧，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人胡金水、覃远环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 洛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8779号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：成建华，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省连州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告成建华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告成建华经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年1月23日、3月20日、9月28日向原告申领信用卡，原告经审核发放了卡号为62×××71、62×××21和62×××12信用卡。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201410、QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金43398.32元、利息27835.93元、滞纳金4547.90元（截至2016年12月31日）、违约金141128.58元（2017年1月1日起计）、其他费用526.32元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即1136.97元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告成建华向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43398.32元、利息（截至2019年3月19日为27835.93元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金1136.97元、其他费用526.32元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由原告负担3032.55元，被告负担1529.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初427号原告：张广振，男，1984年7月19日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王晓阳、李又强，山东永圣律师事务所律师。第三人：临清市天雨置业有限公司，住所地：临清市温泉路东段北侧。法定代表人：吴东海，公司经理。委托诉讼代理人：李志强，公司副经理。原告张广振与被告于光展、第三人临清市天雨置业有限公司（以下简称天雨置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张广振委托诉讼代理人邵璞、被告于光展及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理过程中，原告张广振申请追加天雨置业公司为第三人参加本案诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人邵璞、被告于光展及委托诉讼代理人、第三人天雨置业公司委托诉讼代理人李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于光展支付人工费58478.4元并支付利息30000元；2.案件受理费及财产保全申请费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告于光展在承建天雨置业公司开发建设的中央帝景小区工程项目时，雇佣原告为其进行塔基底座和地下车库的施工，于光展工作人员于光言于2013年9月30日为原告出具58478.4元的领款单。后经原告多次催要，于光展以与天雨置业公司存在纠纷为由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。被告于光展辩称：原告所诉不实，原告已在第三人天雨置业公司领取了所诉的劳务费，涉案债务已实际履行完毕。故应依法驳回原告的诉讼请求。第三人天雨置业公司辩称：我公司当时已经代替被告于光展将涉案款项支付给原告，但被告于光展不同意扣除代付，所以我公司又将代付的款项在其他应付款项中扣回，将原告的单据给付原告，由原告向被告直接主张权利。经审理查明：第三人天雨置业有限公司是房地产开发企业。2011年通过公开招标，案外人山东桓台建设工程有限公司中标由临清市天雨置业有限公司开发的临清市曙光·中央帝景工程项目。此后，山东桓台建设工程有限公司与临清市天雨置业有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，山东桓台建设工程有限公司安排包括被告于光展在内的几个项目部经理到施工现场进行施工。合同履行中，因发生矛盾，工程施工停工。之后，第三人临清市天雨置业有限公司又与包括被告于光展在内的几个项目部经理分别签订了扩大劳务分包协议，由包括被告于光展在内的几个项目部经理按照扩大劳务分包协议继续施工。施工过程中，被告于光展使用原告张广振提供的劳务，累计拖欠原告劳务费58478.4元，有被告于光展向原告出具的领款单在案证实，该领款单上加盖了临清市天雨置业有限公司现金付讫印章。审理中经本院依法询问，原告自述已经收到由第三人天雨置业公司代付的涉案款项。原告申请追加第三人参加诉讼后，庭审中第三人认可在被告于光展与其之间的合同履行过程中，对被告于光展有应付工程款，原告为了索要涉案人工劳务费用，按照被告于光展的要求找到第三人，要求其在应付被告工程款中代付劳务费给原告，第三人已经将涉案款项支付给原告。之后，第三人天雨置业公司与于光展因建设工程合同纠纷发生诉讼，遂又将上述劳务支出款项58478.4元在后来的业务中予以扣回。另查明，原告张广振向本院提出财产保全申请，要求查封被告于光展名下价值8万元的银行存款机相应财产，支出财产保全申请费820元【详见（2018）鲁1581财保28号案件卷宗材料】。上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告于光展在工程施工过程与原告之间建立劳务合同法律关系，累计拖欠原告劳务费58478.4元，有被告于光展向原告出具领款单、第三人及原告当庭陈述等在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告按照被告于光展的要求已经在第三人临清市天雨置业有限公司处领取全部款项，是三方当事人的真实意思表示，代付行为已经完成，原、被告之间的债权债务归于消灭，原告再向被告于光展主张权利，于法无据，本院不予支持。第三人扣回原告款项，属于另一法律关系，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张广振的诉讼请求。案件受理费2011.96元，诉前财产保全申请费820元，均由原告张广振自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  苏春斌审判员  张爱虎审判员  王洪峰二〇一九年十二月二十九日书记员  范毓哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他332号申请执行人杨某，男，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人凯里市宁波路壹步假日酒店，住所地凯里市宁波路鑫源居B1栋1层。经营者：李文忠。被执行人李某，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。凯里市人民法院受理杨某申请执行凯里市宁波吕壹步假日酒店、李某房屋租赁合同纠纷一案（执行依据（2018）黔26民终563号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执940号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院（2018）黔26民终563号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3566号 原告：张新房，男，1958年8月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 被告：杨烁光，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地保定市曲阳县，现住定州市。 委托诉讼代理人：贾中华，男，住定州市，系被告杨烁光同事。 委托诉讼代理人：刘欢龙，河北冀华律师事务所律师。 原告张新房与被告杨烁光不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张新房及其委托诉讼代理人于建茹、被告杨烁光及其委托诉讼代理人贾中华、刘欢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新房向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，悟村信用社原主任杨烁光以给原告偿还明月店信用社15000元贷款为名，从原告处拿走现金18000元，后发现被告只偿还利息1623.53元，未偿还本金。为此，原告多次找被告索要本金15000元，被告一会儿说还了信用社，一会儿又说以别人名义存入银行了，拒不支付给原告。无奈，特诉至贵院，请求判令被告支付15000元。 杨烁光辩称，原、被告之间不存在返还15000元的法律关系，原告2016年6月4日在定州市支行取款17513.53元，其中15000元本金及贷款利息1623.53元由被告杨烁光负责清收，其中15000元存入田建军账户，由田建军转付给债权人北京立磐国际贸易有限公司（以下简称立磐公司），利息1623.53元支付至定州市农村商业银行谢耀琴账户，用于偿还逾期贷款欠付利息，被告个人在清收过程中未收取原告任何资金，不存在返还原告15000元的法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告曾于2011年1月28日在定州市农村商业银行明月店支行（明月店信用社）贷款15000元，到期日2014年1月27日，贷款到期后原告未予偿还。2014年11月，定州市农村信用联社将原告该笔贷款作为不良资产转让于案外人立磐公司代其催收，负责与立磐公司接洽的联系人是信用联社职工田建军，该债权转让后至2016年6月4日立磐公司并未向原告催收。被告原系定州市支行（悟村信用社）职工，原告在悟村信用社的另一笔贷款到期时因其尚欠明月店信用社的贷款15000元未偿还，悟村信用社对此贷款不予延期，被告提出让原告先偿还明月店信用社的贷款后再为其延期，于是原告支取17513.53元交由被告负责偿还明月店信用社的贷款，被告于2016年6月4日将贷款利息1623.53元偿还明月店信用社，本金15000元则存入田建军账户。后该15000元偿还明月店信用社，明月店信用社将该款交付立磐公司，立磐公司也已出具证明声明此笔贷款债权债务关系已解除。自此原告在明月店信用社的贷款本金及利息全部结清。 上述事实有双方当事人陈述、信用联社与立磐公司的协议书、偿还利息回单、立磐公司出具的证明、定州市明月店信用社出具的证明予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原告欠明月店信用社贷款15000元并且通过被告已经偿还该贷款，原告在明月店的该笔贷款本金及利息已全部结清。虽然立磐公司已购买15000元的债权并未亲自催收，但是通过被告及明月店信用社已经偿还，该笔债务已经消灭，被告并未对此款据为己有，原告也未受到损失。故原告称被告构成不当得利、应予返还15000元的主张缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张新房的诉讼请求。 案件受理费175元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄 昕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执958号 申请执行人：段洪军，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 段洪军申请执行徐彬合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1623民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告徐彬于本判决生效后十日内给付原告段洪军租赁费15022.85元），段洪军向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：徐彬在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、临朐县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2019年12月3日，被执行人徐彬被限制高消费。经向申请执行人段洪军调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐彬名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月五日 书记员  于咏东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15826号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：刘斯锐，住广东省大埔县*************，公民身份号码：441************91X。被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县*************.负责人：李钦。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘斯锐、太平财产保险有限公司梅州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月六日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初492号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人鲁国其，男，汉族，1974年12月8日出生，小学文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。曾因犯交通肇事罪于2006年6月1日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被许昌市建安区公安局刑事拘留；于2019年7月23日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，于2019年7月24日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人鲁国其犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、检察员助理杜改改出庭支持公诉，被告人鲁国其及辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年7月6日14时许，被告人鲁国其在建安区桂村乡吕庄村家中因房屋拆迁问题与哥哥鲁某2发生争吵，争吵中鲁某2朝被告人鲁国其脸上扇两耳光后，被告人鲁国其从家中拿菜刀追出门外朝鲁某2头部砍了三刀，致鲁某2颅骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：鲁某2所受损伤为轻伤二级。上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，被告人鲁国其故意非法损害他人身体致轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁国其到案后如实供述自己罪名，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年。请依法判处。被告人鲁国其对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见：1被害人存在过错；2、被告人鲁国其认罪悔罪态度好，具有坦白情节，已经赔偿被害人损失；3、本案系家庭纠纷引起，希望法庭能够酌情从轻处罚。综上，被告人存在酌定从轻、减轻情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月6日14时许，被告人鲁国其在许昌市建安区桂村乡吕庄村家中因房屋拆迁问题与哥哥鲁某2发生争吵，争吵中鲁某2朝被告人鲁国其脸上扇两耳光后，被告人鲁国其从家中拿菜刀追出门外朝鲁某2头部砍了三刀，致鲁某2颅骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：鲁某2所受损伤为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书。证明被告人鲁国其涉嫌故意伤害一案，由鲁某1于2019年7月6日14时39分报案至许昌市建安区公安局，许昌市建安区公安局经过审查，于2019年7月6日立为刑事案件进行侦查。2、户籍证明。证明被告人鲁国其系河南省许昌市建安区桂村乡吕庄村民，于1974年12月8日出生，案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体构成要件。3、现场照片10张。证明案发后，侦查员出警到现场后，拍摄到鲁某2头部被包扎受伤流血的情况。4、河南省许昌县人民法院（2006）许县刑初字第90号刑事附带民事判决书一份。证明被告人鲁国其于2006年3月14日因犯交通肇事罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。5、吕庄村民委员会出具证明一份。证明被告人鲁国其政治面貌为群众，非中共党员。6、到案经过二份。证明被告人鲁国其系被传唤到案，无自首情节。7、许昌市建安区公安局物证鉴定室鉴定书，（许建）公（刑）鉴（活检）字［2019］第346号。证明被害人鲁某2所受损伤为轻伤二级。8、被害人鲁某2的陈述。证明2019年7月6日14时许，被告人鲁国其与被害人鲁某2在许昌市建安区桂村乡十字街西边大众面粉厂对面鲁国其家里发生争吵随后打架，被告人鲁国其用菜刀将被害人鲁某2砍伤的事实。9、证人鲁某1的证言。证明2019年7月6日下午1点多的时候，鲁某1在鲁国其家老房子门口的柳树下面乘凉时，看到鲁某2从鲁国灿家出来找鲁国其，在鲁某2进入鲁国灿老房子里一两分钟后，鲁某2从鲁国其家里面走出来，鲁国其拿着刀追上鲁某2并将鲁某2砍伤的事实。10、被告人鲁国其的供述和辩解。证明2019年7月6日14时许，在许昌市建安区桂村乡十字街西边大众面粉厂对面鲁国其家里，被告人鲁国其与被害人鲁某2发生争吵随后打架，被告人鲁国其用菜刀将被害人鲁某2砍伤的事实。11、谅解书、协议书，收到条各一份。证明被告人已经对被害人赔偿并取得了被害人的谅解。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人鲁国其故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人在公诉机关表示认罪认罚，且签字具结，庭审中对公诉机关的量刑建议亦无异议，可以从宽处理。案发后，被告人赔偿了被害人的各项损失，并履行到位，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。辩护人辩称被告人具有坦白情节，认罪悔罪，并取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  任军萍二〇一九年十二月五日法官助理齐会娟书记员马雅琼
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执480号 被执行人:杨某,男性,汉族,1979年09月22日出生,住黄陵县阳光小区112号楼,居民身份证610632197909221016。 申请执行人:蔡某某,女性,汉族,1977年07月07日出生,住陕西省黄陵县桥山镇肖川村,居民身份证610632197707070328。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，执行标的240000元，已执行65683元，剩余174317元案件款未执行。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨某于2020年1月20日之前支付给申请人20000元，2020年2月28日之前支付5000元，2020年3月30日之前支付5000元，2020年4月30日之前支付5000元，2020年5月30日之前支付5000元，2020年6月30日之前支付40000元，2020年7月30日之前支付10000元，2020年8月30日之前支付10000元，2020年9月30日之前支付10000元，2020年10月30日之前支付10000元，2020年11月30日之前支付10000元，2020年12月30日之前支付39000元。被执行人已缴纳案件受理费2726元，执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0632执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  耿文丽
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初745号 原告李方志，男，1999年9月27日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告吴贵华，曾用名吴发古，男，1977年10月13日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告吴昌平，曾用名吴龙春，男，1974年11月7日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告吴通明，男，1954年12月30日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告吴贤桥，男，1988年1月8日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告吴光武，男，1962年12月20日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告吴秉成，曾用名吴长又，男，1974年5月17日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告吴通玉，曾用名吴秧准，男，1983年11月20日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 原告李方志诉与被告吴贵华、吴昌平、吴通明、吴贤桥、吴光武、吴秉成、吴通玉健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方志的委托代理人刘夙旭、被告吴贵华、吴昌平、吴通明、吴贤桥、吴光武、吴秉成、吴通玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李方志诉称：1、请求判令七被告赔偿原告受伤住院造成的各项经济损失共计57168.69元，并承担连带责任；（包括：医疗费5002.56元、误工费32048.76元、护理费12915.17元、住院伙食补助费2100元、营养费3330元、鉴定费1641.2元、交通费111元、病历复印费20元。）2、请求判决本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2018年10月13日下午，原告与本村村民李勇平、李言江等相约从台江县城骑摩托车回板凳村山上找黄蜂吃，来到“展玉”（地名）时，看到有火堆，就停车到火堆边烤火，突然被七被告及村民冲上来殴打。造成原告受伤住院治疗21天，产生实际经济损失57168.69元。 被告辩称：1、原告等人不是来找黄蜂吃，而是来阻止排汪村砍树；2、本案是由于原告村村民长期阻止排汪村行使合法权利造成；3、不同意赔偿除医疗费以外的其他经济损失。 经审理查明：2018年10月12日中午12时许，因板凳村村民多次阻止排汪村村民在“展玉”山林砍树，被告吴贵华、吴昌平、吴通明组织台江县台拱镇排汪村男性成年村民在该村村委会活动室召开会议，会议上被告吴贵华、吴昌平、吴通明提出，次日到本村“展玉”山林砍树，如果再出现板凳村村民阻止砍树，就采取暴力维护本村权益，造成伤害由集体承担，会上绝大多数村民表示同意。次日早上，被告吴贵华、吴昌平组织本村五辆车搭载村民30多人到“展玉”山林进行砍树。17时许，发现板凳村村民骑摩托车来到“展玉”后，被告吴贵华、吴昌平组织被告吴贤桥等几十人手持木棍、柴刀等在“展玉”马路两边埋伏，被告吴光武等人在马路上放哨。板凳村村民原告李方志及李勇平、李言江等人到达现场后，被告吴光武大声咳嗽一声发出信号，被告吴贵华、吴昌平、吴贤桥、吴秉成、吴通玉等几十人立即冲上马路对原告李方志等人进行殴打。经鉴定，原告李方志的伤情均为轻伤一级。原告李方志受伤后，于2018年10月13日至2018年11月3日在台江县人民医院住院治疗21天。经鉴定：原告李方志误工期时限评定为180日，护理60日，营养60日。 上述事实，有本院（2019）黔2630刑初23号刑事判决书、该刑事判决书的相关证据、原告的身份证、户口登记卡、住院病历、疾病证明书、费用清单、住院发票、复印病历发票、复查费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于原告的过错问题，经审查，原告在明知本村与排汪村在“展玉”山林存在纠纷，仍借故前往该山林，根据证人李某的证言能证实，原告等人前往该山林的真实目的显然是为了是去看有没有人砍树，欲再次阻拦排汪村村民砍树，应当认定为存在一定过错，但原告等人到达现场后尚未实施任何阻拦行为或其他激化矛盾的行为，便被伤害，过错程度较小。 关于原告经济损失的核定： 附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费5002.56元，经审查，其中赔偿项目符合法律规定，且有发票、住院病历及费用清单佐证，本院予以支持。鉴定请求赔偿的误工费32046.76元，经审查，赔偿项目符合法律规定，按2018年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元，计算180天，经核算为28700.38元。请求赔偿的护理费12915.17元，经审查，赔偿项目符合法律规定，护理期间由原告父亲护理，按2018年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元，计算60天，经核算为9566.79元。请求赔偿的住院伙食补助费2100元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿的营养费3330元，经审查，酌情按每天30元计算90天，共2700元。请求赔偿的鉴定费1641.2元，经审查，符合法律规定，且有发票及鉴定意见佐证，本院予以支持。请求赔偿的交通费111元，经审查，虽然原告未提交相关证据佐证，但考虑实际情况，本院酌情予以支持。请求赔偿的复印费20元，经审查，有发票佐证，且符合实际情况，本院予以支持。以上费用共计49841.93元。 关于责任分担问题，由于原告自身存在过错，但过错程度较小，应自行承担20%的赔偿责任；各被告连带承担80%的赔偿责任，即39873.54元。 为此，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴贵华、吴昌平、吴通明、吴贤桥、吴光武、吴秉成、吴通玉在本判决书生效之日起10日内，连带赔偿原告李方志医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计39873.54元； 二、驳回原告李方志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告李方志负担185元，被告吴贵华、吴昌平、吴通明、吴贤桥、吴光武、吴秉成、吴通玉负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张峻源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  石 慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1847号原告：邓某，女，1964年11月4日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路某，河北华伦律师事务所律师。被告：郎某，男，1970年8月23日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：张某。原告邓某与被告郎某、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邓某负担。审判员 申妍 二〇一九年十二月二十八日书记员 王俏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4151号原告：赵新芳，女，1962年5月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：黄国合，男，1983年9月21日生，汉族，住址同上。原告：黄杰，男，1986年5月16日生，汉族，住址同上。原告：黄国敏，女，1979年9月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：徐猛，男，1989年7月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安公司”）。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区二号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785076020B。委托代理人：祝卫东，系河南文开律师事务所律师，特别授权。原告赵新芳、黄国合、黄杰、黄国敏诉被告徐猛、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年12月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵新芳、黄国合、黄杰、黄国敏及其委托代理人廖树桐，被告徐猛、平安公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新芳、黄国合、黄杰、黄国敏诉称，2019年6月22日16时30分许，被告徐猛驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至王罗公路邓湾路口时与原告赵新芳驾驶的三轮电动车发生碰撞致原告及其丈夫黄保国（乘坐人）受伤车辆受损的交通事故，原告经治疗身体落下两个十级伤残，原告丈夫黄保国治疗无效去世。该事故经淮滨县交警大队认定原告赵新芳与被告徐猛负同等责任，经查被告驾驶车辆在被告二处投有保险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计403854.1元，变更诉求为406312.76元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告平安公司辩称，1、误工费、护理费标准过高；2、误工费、护理费、营养费天数应在重新鉴定后按照新的鉴定结论计算；3、鉴定费保险公司不承担；4、黄保国精神抚慰金过高；5、赵新芳残疾赔偿金应按重新鉴定结果计算；6、赵新芳精神抚慰金过高；黄保国丧葬费过高；交通费过高。被告徐猛辩称，无异议。经审理查明，2019年6月22日16时30分许，被告徐猛驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至王罗公路邓湾路口时与原告赵新芳驾驶的三轮电动车发生碰撞致原告及其丈夫黄保国（乘坐人）受伤车辆受损的交通事故，黄保国在淮滨县人民医院治疗10天后死亡，花费医疗费34292.72元。原告赵新芳在淮滨县人民医院治疗11天后转入安徽医科大学第一附属医院治疗16天，花医疗费162083.42元。原告赵新芳经治疗后，该事故经淮滨县交警大队认定原告赵新芳与被告徐猛负同等责任，被告徐猛驾驶的车辆在被告平安公司处投有交强险和商业保险，商业三者险50万元，不计免赔率。原告生活在农村，黄保国出生于1952年10月15日。赵新芳经安徽天衡司法鉴定所鉴定：构成两个十级伤残；休息期为280日，护理期为180日、营养期为90日；内固定物取出需20000元，休息期为30日，护理、营养期为15日。鉴定费1900元。在事故发生后平安公司已支付10000元，徐猛垫付80000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告徐猛应承担原告损失的同等赔偿责任，因徐猛驾驶的车辆在平安公司投保有交强险、第三责任险和不计免赔，徐猛应承担的赔偿依法可以由平安公司在保险限额内代偿。应先用交强险限额赔付，不足部分用第三责任险限额赔付。原告的损失有：黄保国医疗费34292.72元，护理费108.2元/天×10天=1082元。营养费20元/天×10天=200元。住院伙食补助费50元/天×10天=500元，死亡赔偿金13830.74元/年×13年=179799.62元，丧葬费27998.5元，交通费200元，精神抚慰金30000元，上述合计274072.84元。赵新芳医疗费182083.42元，误工费112.3元/天×310天=34813元，护理费108.2元/天×195天=21099元。营养费20元/天×105天=2100元。住院伙食补助费50元/天×27天=1350元。交通费6130.1元，残疾赔偿金13830.74元/年×20年×0.11=30427.63元，精神抚慰金5000元，上述合计283003.15元。鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告的各项损失：黄保国274072.84元。由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号轻型货车投保交强险赔偿120000元，用豫Ｓ×××××号轻型货车投保商业险限额赔偿77036.42元；用豫Ｓ×××××号轻型货车投保商业险限额赔偿赵新芳损失元141501.58元；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行，账户名：赵新芳，卡号：62×××83。支付时中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司扣除己支付10000元。将徐猛垫付80000元扣除鉴定费1900元和案件受理费3678.91元后的剩余部分支付给徐猛，打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行，账户名：徐猛，卡号：62×××37。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678.91元，鉴定费1900元，由被告徐猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十二月六日书记员 刘慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2996号原告：杨再亮，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：李新胜，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被告：刘建江，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：刘建国，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省焦作市解放区。被告：韩冬，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省焦作市解放区。原告杨再亮诉被告李新胜、刘建江、刘建国、韩冬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再亮及其委托诉讼代理人钟勤勇，被告李新胜的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼，被告刘建江、刘建国、韩冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再亮向本院提出诉讼请求：1、被告应当偿还原告借款60万元并按照月息2分支付利息至还款之日（利息计算到起诉之日减除被告已经支付的利息，暂计算为49.8万元），四被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，四被告以做生意为名借原告现金60万元，原告通过银行转账的方式给付了被告，由四被告给原告出具了借条。后被告支付了原告部分利息，然后相互推诿，不再还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李新胜辩称，1、本案属于按份债务，原告无权要求答辩人偿还其他债务人的按份债务。本案另一被告刘建江于2019年5月31日出具的答辩状，再次印证本案债务属于按份债务的事实。2、答辩人已经清偿完毕属于自己的按份债务，原告诉请不能成立。答辩人仅限于在自己的份额内负担清偿15万元债务的义务，对其他债务人所负担的债务份额，无法定义务向原告清偿，且答辩人早已清偿完毕自己的债务份额。即便其他债务人发生履行迟延的事项，对于答辩人不产生影响，并不产生连带的后果。3、原告向法庭提交的2014年5月29日“借款协议”中“月息贰分（2分）”系原告采取欺诈手段事后骗取答辩人添加，属于变动证据，不应作为合法、有效证据采信，该变动证据中的利息约定自始无效。综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请，解封答辩人房屋，并对原告恶意查封答辩人房屋的行为以罚款或者拘留。被告刘建江未到庭参加诉讼，庭前由李新胜代交答辩状状一份，载明：答辩人认为杨再亮所属虚假，理由如下，1、2014年5月29日，四被告分别向杨再亮借款，每人借15万元，只是写了一张借条，没有约定利息。2、2017年下半年，杨再亮来焦作找我，说李新胜已经还了他自己的15万元，但是刘建国，韩冬找不到人，让我再写一张条。我当时又给杨再亮写了一张欠条，注明我个人欠45万元，原借条作废。答辩人要求杨再亮出示该欠条，避免重复索要。3、2019年4月20日，杨再亮再次找我，要求写个证明，今后算利息。答辩人认为刘建国、韩冬现在找不到，这么长时间算点利息也行，所以写了一份证明，意思是从2019年4月20日起剩余未还的欠款按月息2分计算。但这只是我个人意思，并不代表其他人。4、至杨再亮起诉之日，答辩人已经还款12万元，故杨再亮的起诉明显不实。综上，答辩人和杨再亮之间的按份债务已经偿还大部分（或者已经还完），且利息证明是杨再亮欺骗答辩人所写，其他人并不知情，故请求法院驳回杨再亮诉请。被告刘建国、韩冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年5月29日，李新胜、刘建江、刘建国、韩冬四人向杨再亮借款并出具借款协议一份,载明今收到杨再亮现金陆拾万元整，月息贰分（2分）。庭审中杨再亮、李新胜均认可“月息贰分”字样为2019年4月20日左右补写的。借款协议出具后，李新胜分别于2014年7月28日（30000元）、2014年9月29日（30000元）、2014年12月2日（100000元）向杨再亮转账支付共计160000元。2014年12月2日，杨再亮向李新胜出具证明一份，载明：2014年5月29日李新胜、刘建江、刘建国、韩冬四人共向杨再亮签署了陆拾万元借款协议，李新胜于2014年12月2日将借款协议中分属于自己债务的15万元偿还结清，今后李新胜与陆拾万元借款协议再无任何经济纠纷。2019年4月20日，刘建江、李新胜向杨再亮出具证明一份，载明:关于2014年5月29日刘建江、韩冬、刘建国、李新胜我们四人借杨再亮陆拾万元正，我们当时约定利息为月息贰分（2分）。庭审中，杨再亮自认刘建江分别于2017年1月25日（10000元）、2018年2月12日（15000元）、2018年8月2日（3000元）、2018年9月30日（3000元）、2018年11月1日（3000元）、2018年12月17日（3000元）、2019年1月7日（3000元）、2019年1月29日（10000元）向其偿还共计50000元。本院认为，李新胜、刘建江、刘建国、韩冬向杨再亮借款的事实清楚，有其四人为杨再亮出具的借款协议为证。因双方在借款协议中未约定为按份债务，故四人均负有偿还全部借款的义务，杨再亮可以向任一借款人主张全部还款义务，四人还款后可以依内部约定或法律规定互相进行追偿。但因杨再亮在2014年12月2日向李新胜出具证明，载明“李新胜已将属于自己的15万元债务结清”，该证明应属杨再亮对自身权利的处分，同时表明杨再亮认可李新胜在该借款中属按份之债，故其债务清偿后，剩余债务人需偿还借款本金45万元。因双方在借款协议中未书面约定利息，且庭审中自认“月息贰分”为后期所补写，加之刘建江、李新胜于2019年4月20日向杨再亮出具有证明，故该60万元借款对于刘建江应视为约定有月息2分的利息，对于刘建国、韩冬应视为未约定利息，但该二人应当按照年利6%支付资金占用期间的利息损失。刘建江偿还的数额应以先息后本的原则计算，因该数额未超过利息总额，故均应视为支付的利息。刘建江答辩状中所述内容,因其未到庭参加诉讼也未提交相关证据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：一、刘建国、韩冬于本判决生效之日起十日内连带偿还杨再亮450000元及利息（利息以450000元为基数，自2014年5月30日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、刘建江对上述第一项内容确认的本金承担连带还款责任，同时应偿还利息（利息以450000元为基数，自2014年5月30日起至还清之日止，按照月利率2%计算，总数扣除50000元）；三、上述第一、二项利息实际偿还数额之和不超过年利率24%。四、驳回杨再亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，由刘建国、韩冬、刘建江负担12449元，由杨再亮负担2233元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐艳娜