四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川2002行初49号 原告魏东，男，1981年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人谢瑞兵，系四川达捷律师事务所律师。 被告资阳市自然资源和规划局，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道118号。 法定代表人于小丰，职务局长。 委托代理人杨**，系资阳市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人鲁建红，系四川豁达律师事务所律师。 第三人资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。 法定代表人鲁元才，职务董事长。 第三人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地成都市体育场路2号。 负责人肖晓，职务行长。 委托代理人古文蓉，系成都银行股份有限公司体育场路支行员工。 委托代理人张华东，系成都银行股份有限公司体育场路支行员工。 第三人资阳市雁江区亚东建材中心，住所地资阳市雁江区雁江镇资溪村三社。 负责人袁军。 原告魏东诉被告资阳市自然资源和规划局、第三人资阳万鑫房地产开发有限公司土地抵押登记纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2019年11月8日向第三人资阳万鑫房地产开发有限公司送达起诉状副本及参诉通知书。因成都银行股份有限公司体育场路支行、资阳市雁江区亚东建材中心与本案有法律上的利害关系，故追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告魏东及其委托代理人谢瑞兵，被告资阳市自然资源和规划局委托代理人杨**、鲁建红，第三人成都银行股份有限公司体育场路支行委托代理人古文蓉、张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏东诉称，原告与第三人资阳万鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。随后付款购买了第三人资阳万鑫房地产开发有限公司建设的位于沱一桥东侧东临小区商品房。商品房预售许可证号为：（资）房预售证2010-13号。该地块土地使用证号为：资国用（2008）BA116486，土地使用面积为3453.30平方米。该《合同》第四条关于抵押情况的约定为：该商品房所分摊的土地使用权和在建工程均未设定抵押。2011年，原告正式入住东临小区。入住东临小区以来，因迟迟未能办理房产证，原告多次找第三人资阳万鑫房地产开发有限公司进行协商，要求办理产权，也补交了相应办证费用，但产权证始终办不下来。后经多方走访，最终在被告处查询得知不能办理房产证的原因系第三人资阳万鑫房地产开发有限公司已经将原告房屋所在地块（2008）BA116486号进行了整体抵押，并在被告处办理了土地抵押登记，且至今处于抵押状态。被告为第三人资阳万鑫房地产开发有限公司办理的土地抵押登记行为不但违反了《土地登记办法》的相关规定，而且已经成为了原告依法进行房屋所有权登记的法律障碍之一，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1.确认被告资阳市自然资源和规划局（原资阳市国土资源局）于2012年2月9日为第三人资阳万鑫房地产开发有限公司进行土地抵押登记（土地证号：【2008】BA116486，面积：3453.3平方米）的行政行为违法，并撤销该土地抵押登记行为。2.案件诉讼费由被告承担。 原告魏东为了证明自己的主张，提供如下证据： 1、原告的身份证复印件和《商品房买卖合同》。拟证明原告身份及所购买商品房的情况。 2、被告资阳市自然资源和规划局的组织机构代码。拟证明被告的基本情况。 3、第三人资阳万鑫房地产开发有限公司、成都银行股份有限公司体育场路支行基本信息资料。拟证明第三人资阳万鑫房地产开发有限公司的基本情况。 4、资阳市不动产登记中心《关于资阳市万鑫房地产开发有限公司位于沱一桥东侧商住地土地使用权抵押登记情况的说明》。拟证明原告自2019年8月16日从被告处得知：被告已于2011年8月为原告商品房所在地块（2008）BA116486办理了土地抵押登记手续，至今未解押，该行为已经成为原告等人办理房屋所有权登记的法律障碍之一，侵犯了原告的合法权益。 5、不动产登记中心向原告业主代表出具的所有地块都是被资阳万鑫房地产开发有限公司办理了抵押登记的坐标图。拟证明本案（2018）BA116486号地块也是被资阳万鑫房地产开发有限公司办理了抵押的。 被告资阳市自然资源和规划局辩称，2012年2月10日成都银行股份有限公司体育场路支行作为抵押权人，第三人资阳万鑫房地产开发有限公司作为抵押人，申请将第三人资阳万鑫房地产开发有限公司取得的资阳国用（2008）第BA116486号国有土地使用权办理抵押登记。被告审查了土地权利证书、主债权债务合同、抵押合同等相关证明材料后，认为该宗地符合抵押登记条件，作出准予注册登记颁发证书的审核意见，办理了抵押登记。该宗土地使用面积3453.3平方米、土地抵押金额600万元、土地抵押期限为2012年2月9日至2013年2月8日。综上，被告作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告资阳市自然资源和规划局为了证明自己的主张，提出如下证据： 1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明。拟证明资阳市自然资源和规划局基本信息。 2、不动产登记档案。拟证明对资阳国用（2008）第BA116486号国有土地使用权抵押登记的情况。 3、《土地登记办法》（国土资源部令第40号）。拟证明资阳市自然资源和规划局作出抵押登记行为主要依据的《土地登记办法》（该办法已于2017年12月29日废止）。 第三人资阳万鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼、未发表任何参诉意见、未提供任何证据。 第三人成都银行股份有限公司体育场路支行述称，同意被告的答辩意见。 第三人成都银行股份有限公司体育场路支行为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：借款合同、抵押合同、他项权证。拟证明其办理抵押是符合法律规定的，并办理了抵押登记。 第三人资阳市雁江区亚东建材中心未到庭参加诉讼、未发表任何参诉意见、未提供任何证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2有异议，办理抵押登记的行为不符合土地登记办法的相关规定，应当依法确定其行政登记行为违法；对证据3真实性无异议，但是失效时间是2017年12月29日，被告进行涉案土地抵押登记行为时该土地管理办法有效。第三人成都银行股份有限公司体育场路支行对被告的证据发表如下意见：对被告的所有证据的三性无异议。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1中原告身份信息三性无异议，对商品房买卖合同真实性无异议，但是对其关联性有异议；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议；对证据4三性无异议，但是对其证明目的有异议，办证的障碍在于第三人资阳万鑫房地产开发有限公司对原告的侵权行为；对证据5三性无异议。第三人成都银行股份有限公司体育场路支行对原告的证据发表如下意见：同意被告的质证意见。原告对第三人成都银行股份有限公司体育场路支行的证据发表如下质证意见：对证据抵押合同、借款合同真实性无异议，对其证明目的有意见，对土地估价报告有意见，上面照片不是涉案地块，当时涉案地上的房子已经交房了。对他项权证已经注销的事情没有意见。被告对第三人成都银行股份有限公司体育场路支行的证据的三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告及第三人所举证据符合证据合法性、真实性和关联性，应予采信。 经审理查明，2008年8月，第三人资阳万鑫房地产开发有限公司以出让方式取得位于资阳市雁江区地块，在获得证号为资阳国用（2008）第ＢＡ116486号《国有土地使用证》，土地使用面积为3453.3平方米的国有土地使用权后，开发建设“东临小区”住宅小区建设项目，并取得资房预售证第2010-13号《商品房预售许可证》。2010年4月17日，原告魏东与第三人资阳万鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以215212元的价格购买“东临小区”3幢4楼3单元4号商品房一套。同时在资阳市房地产管理局办理了备案手续。第三人资阳万鑫房地产开发有限公司于2011年10月13日将房屋交付原告魏东，并承诺负责给原告办理土地、房屋权属证书。2012年2月1日第三人成都银行股份有限公司体育场路支行作为贷款人，与第三人资阳市雁江区亚东建材中心作为借款人签订了《借款合同》，同日，第三人成都银行股份有限公司体育场路支行作为抵押权人与第三人资阳万鑫房地产开发有限公司作为抵押人签订了《抵押合同》。上述两份《合同》约定的主要内容为约定贷款金额为600万元，贷款期限从2012年2月9日起至2013年2月8日止。第三人资阳万鑫房地产开发有限公司作为第三人资阳市雁江区亚东建材中心的担保人以资阳国用（2008）第ＢＡ116486号《国有土地使用证》为第三人资阳市雁江区亚东建材中心作抵押担保。第三人成都银行股份有限公司体育场路支行于2012年2月10日向原资阳市国土资源局提交《土地登记审批表》，同时提交资阳国用（2008）第ＢＡ116486号《国有土地使用证》、章程、《抵押合同》、《个人借款合同》、委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、委托人身份证。同日，经原资阳市国土资源局审批后办理了抵押登记，原资阳市国土资源局向第三人成都银行股份有限公司体育场路支行颁发了资阳他项（2012）第ＢＡ11012号《他项权利证》。因第三人资阳万鑫房地产开发有限公司未能及时给原告办理土地、房屋所有权证，原告在被告处查询得知其土地已被办理抵押登记，特向本院提起行政诉讼，请求：确认被告于2012年2月9日为第三人资阳万鑫房地产开发有限公司进行土地抵押登记（土地证号：【2008】ＢＡ116486，面积：3453.3平方米）的行政行为违法，并撤销该土地抵押登记行为。诉讼中，被告所属资阳市不动产登记中心于2019年12月17日函告本院：“截止2019年12月17日16时33分，资阳万鑫房地产开发有限公司名下土地证号（2008）ＢＡ116486，宗地号14××06地块，自办理国有建设用地土地使用权首次登记以来未曾进行分割。其抵押证明号：资阳他项（2012）第ＢＡ11012号已于2019年12月17日11时受理注销”。 另查明：根据2019年1月21日中共资阳市委发（2019）3号《关于印发的通知》，不再保留资阳市国土资源局，成立资阳市自然资源和规划局，行使原资阳市国土资源局土地管理行政职责。 本案的争议焦点为：被告对涉案土地进行抵押登记，并颁发《他项权利证》的行政行为是否合法？ 本院认为，被告作出涉案抵押登记行政行为时有效的国土资源部令第40号《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书”，原资阳市国土资源局有应申请人申请对其辖区内的土地核发土地他项权利证明书的行政职责，因机构改革，被告继续行使原资阳市国土资源局土地管理的职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，被告资阳市自然资源和规划局是本案适格被告。 原告魏东购买了第三人资阳万鑫房地产开发有限公司在涉案土地上开发的“东临小区”商品房，相关合同已经备案其房屋已实际交付使用，其合法权益依法应予保护，国有建设用地上进行城市房地产开发建设，无论是对房屋或者土地设定抵押权，都将影响到权利人行使对土地或房屋的处分权利。原告虽非被诉土地抵押登记行为的行政相对人，但由于在该房屋占用范围内的住宅用地上设定抵押登记，可能侵犯其购买房屋的所有权及相应国有土地使用权，故被诉土地抵押登记行为与其具有法律上的利害关系。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。《中华人民共和国担保法》第三十六条规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地上的房屋抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押……”。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十三条规定：“土地使用权抵押时，其地上建筑物、其他附着物随之抵押。地上建筑物、其他附着物抵押时，其使用范围内的土地使用权随之抵押”。原资阳市国土资源局在办理涉案抵押登记时有效的国土资源部令第40号《土地登记办法》第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”，第二款规定：“前款第（四）规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得”。第三款规定：“申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”。本案中，原资阳市国土资源局在作出土地登记行为时，涉案国有建设用地使用权已出让长达数年，已实际建成商品房，原告已与第三人资阳万鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，且已备案，其买卖房屋已由原告入住。虽然原告因开发商原因尚未取得涉案房屋、土地所有权证，但我国法律规定的商品房预售许可制度、商品房买卖合同备案制度，原资阳市国土资源局作为土地管理部门，对辖区内由其出让的建设用地的闲置、使用具有监督管理职责，在第三人提交的申请材料缺少地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、涉案土地地上附着物证明材料的情况下，仍为其办理被诉土地抵押登记，违反上述我国土地、房地产管理相关法律以及《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的明确规定，未尽到审慎审查职责，属行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。原告在第一次庭审中，撤回请求撤销该土地抵押登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案诉讼中，被诉资阳他项（2012）第BA11012号《他项权利证》已于2019年12月17日经被告注销，经合议庭释明但原告仍不撤诉要求确认该登记行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，判决如下： 确认原资阳市国土资源局于2012年2月10日为成都银行股份有限公司体育场路支行、资阳市雁江区亚东建材中心、资阳万鑫房地产开发有限公司办理土地抵押登记、颁发资阳他项（2012）第BA11012号《他项权利证》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告资阳市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  谢安彬 审 判 员  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  甘 舸