广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初208号原告：李初发，男，汉族，1970年6月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托代理人：余萱，系广东文迪律师事务所律师。委托代理人：严紫君，系广东文迪律师事务所律师。被告：李木城，男，汉族，1956年9月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。李初发诉李木城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，李初发的委托代理人余萱及严紫君、李木城的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。李初发向本院提出诉讼请求如下：一、判令李木城赔偿李初发医疗费人民币（币种下同）23644.7元，误工费32151.2元，护理费1000元，交通费3000元，住院伙食补助费5100元，营养费3000元，精神损害抚慰金200000元，律师费20000元，减去李木城已支付的3万元，共计257895.9元；二、判令李木城承担本案诉讼费。庭审时李初发依据本院委托的广东华生司法鉴定中心对其住院的医疗费与本案的关联性、用药的必要性及住院期限的合理性进行审查鉴定作出的鉴定意见变更诉讼请求如下：一、判令李木城赔偿李初发医疗费24534.7元，误工费36092.67元，护理费1000元，交通费3000元，住院伙食补助费5100元，营养费3000元，精神损害抚慰金200000元，扣减李木城前期已支付的3万元，共计242727.4元；二、判令李木城承担本案诉讼费。人身损害赔偿明细：1．医疗费：24534.7元;2.误工费：36092.67元。以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔服务业年平均工资54139元为基数，计算8个月;3.护理费：1000元。六张护理费的单据共1000元;4.交通费：3000元;5.住院伙食补助费：5100元。按100元／住院51天计;6.营养费：3000元，按50元／天计算60天;7.精神损害抚慰金：200000元;8.李木城已在前期支付3万元医疗费。总计：242727.4元。事实与理由：2018年4月5日10时许，李木城与李初发因土地权属问题发生纠纷并在李初发家里发生争吵，而李木城、李初发与李初发的儿子李伟潮三人走到大溪镇井××大道××段××路肩上再次发生争吵。期间，李木城一气之下用手先后将李初发以及李初发的儿子李伟潮推落到离路肩约3米高的果地上，致使李初发受伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：李初发的损伤程度属轻伤一级。2018年12月13日，经揭西县人民法院（2018）粤5222刑初302号《刑事判决书》，李木城因故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，并在前期已支付了3万元医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的相关规定，李木城伤害原告身体，应对李初发因此次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、律师费共计257895.9元。综上所述，李初发为维护合法权益，特提起本诉。李木城答辩如下：一、李初发于2018年4月5日已到医院检查，如若伤情严重，应住院治疗，但检查后没有住院治疗，反而3天后才住院治疗，违背常理，其治疗合理性及与本案的关联性存疑，请法庭驳回其诉讼请求。二、纵使李初发的诉讼请求能予以支持，因李初发对本案的发生具有严重过错，应减轻李木城的赔偿责任。李初发故意毁坏李木城的龙眼树，意图侵占李木城家的责任田，引发李木城去李初发家理论，后李初发、李伟潮、李伟城父子三人共同导致李木城轻微伤，李初发及李伟城均受到公安机关的行政处罚。李初发父子三人的行为是引发本案发生，导致矛盾激化的主要原因，其对侵权行为有严重过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，李木城至少应自行承担70%的赔偿责任。三、李木城已赔偿李初发和李伟潮6万元，该款应在本案中予以剔除。四、李初发的诉讼请求不合理不合法。1、医疗费：李初发的医疗费中有3085.68元与本案没有关联性，依法应予以剔除，另外，李初发没有提供病历等材料证明其在汕头岳惠正骨医院治疗与本案的关联性，该费用依法不应予以支持。同时，2019年6月21日的医疗费890元同样没有证据证明与本案的关联性，不应予以支持。2、误工费：李初发误工费计算标准和期限均缺乏依据，提供的工作证明缺乏真实性，系伪造的证据，其出院记录也没有要求其需要持续误工，而李初发也不能举证证明其出院后持续误工。因此，误工费应按2018年度农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算住院期间。3、交通费缺乏依据，不能予以支持。4、营养费没有医嘱也没有鉴定意见，不应予以支持。5、李初发的伤情并没有构成伤残，其请求精神损害抚慰金请求缺乏依据。6、李初发系单方鉴定，李木城已申请重新鉴定，鉴定费依法不能予以支持。李初发围绕其诉讼请求提供如下证据：1.李初发身份证；2.（2018）粤5222刑初302号刑事判决书；3.李初发病历及伤病证明；4.医疗费发票；5.护理费单据；6.大溪镇井美村民委员会为李初发出具的工作证明；7.病情介绍；8.药物用途。李木城向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书二份，证明原告对侵权行为存在过错责任；2.李木城身份证复印件；3.询问笔录、辨认笔录、律师证及工作证明复印件（加盖大溪镇井美村民委员会印盖及说明）。本院向双方当事人出示证据如下：1.本院依据李木城的申请经摇珠选择定鉴定机构广东华生司法鉴定中心对李初发住院的医疗费与本案的关联性、用药的必要性及住院期限的合理性进行鉴定并于2019年9月27日作出《司法鉴定意见书》一份；2.鉴定费发票一份。本院组织双方当事人对上述证据予以质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，认定如下：1.对于李初发提供的证据6因未提供相应的备案劳动合同及案发前连续6个月以上的工资流水记录，故证据6不足以证实李初发在案发前从事揭西县林场管理工作，对证据6的证明效力本院依法不予确认，李初发的误工费依法按其户口性质予以计算，李初发主张按国有林业在岗职工平均工资为40189元计算工作收入的意见依据不足，本院不予支持。据此李木城提供的证据3欲证明的事实与本案不具有关联性，本院依法不予采纳；2.本案在审理过程中依据李木城的申请对李初发住院的医疗费与本案的关联性、用药的必要性及住院期限的合理性委托广东华生司法鉴定中心依法鉴定后已作出鉴定意见，本院对该鉴定意见的证明效力依法予以认定，故李初发提供的证据7、证据8不足以推翻上述鉴定意见，本院依法不予采纳；3.李木城提供的证据1因缺乏其他证据的佐证，无法达到其证明目的，本院依法不予采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年4月5日10时许，李木城与李初发因土地权属问题发生纠纷并在李初发家发生争吵，后李木城、李初发与李初发的儿子李伟潮三人走到大溪镇井××大道××段××路肩上再次发生争吵。期间，李木城一气之下用手先后将李初发、李伟潮推落在离路肩约3米高的果地上，致使两人受伤。随后，李木城继续与李初发及赶来现场的李初发的儿子李伟城扭打在一起。李初发受伤后先在揭西县人民医院治疗，花去医疗费906.15元；后自2018年4月8日至2018年5月28日在普宁华侨医院住院治疗51天，花去医疗费20469.55元；2018年12月29日在普宁华侨医院复查产生医疗费1331元；2018年10月11日在汕头岳惠正骨医院治疗花去的医疗费938元。上述费用有6单医疗费发票予以佐证。合计为23644.7元。本案在审理过程中，本院依李木城的申请对李初发住院的医疗费与本案的关联性、用药的必要性及住院期限的合理性依法委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年9月27日出具穗司鉴194401000219403256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李初发住院期间除部分药物（血栓通粉针、长春西汀注射液、银杏内酯注射液、甲钴胺分散片，共计3085.68元）外，余药物符合腰椎折治疗的用药，与第3腰椎椎体压缩性骨折存在关联性。2.被鉴定人李初发第3腰椎椎体压缩性骨折，治疗终结时间为3个月。另查明，李初发与李伟潮系父子关系，属农业家庭户口。又查明，李木城犯故意伤害罪，经本院审理后于2018年12月13日作出（2018）粤5222刑初302号刑事判决书，被本院判处有期徒刑一年又四个月，刑期自2018年9月10日起至2020年1月9日止。该刑事判决已于2018年12月28日发生法律效力。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。李初发、李伟潮与李木城因小故发生纠纷并引起争执，在争执过程中，李木城用手先后将李初发、李伟潮父子俩推落到离路肩约3米高的果地上，致李初发第3腰椎椎体压缩性骨折，李木城的行为侵犯了李初发的身体健康权应承担侵权责任。李木城答辩称李伟潮至少应自行承担70%的赔偿责任，经查证，本院对李木城犯故意伤害罪作出的生效刑事判决本院认为部分表述为“……但辩解被害人具有严重过错，可对被告人李木城适用缓刑的意见，经查，本案现有证据无法证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错……”，同理，李木城仅提供行政处罚决定书二份不足以证明李初发对本案的发生存在主要过错，故李木城上述辩解意见依据不足，本院不予采纳。李初发主张的各项损失依法按其户口性质农村居民标准计算。结合李初发提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，李初发遭受的各项经济损失如下：一、医疗费20559.02元。按医院出具的有效票据合计医疗费用为24534.7元，李木城认为李初发展没有提供病历等材料证明其于在汕头岳惠正骨医院治疗与本案的关联性，另2019年6月21日的医疗费也与本案没有关联性不应给予以认可的意见，由于涉案事故导致李初发第3腰椎椎体压缩性骨折故其出院后在汕头岳惠正骨医院继续治疗具有合理性，本院予以认定；另对于李初发于2019年6月21日在普宁华侨医院产生的医疗费890元，经查，本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心于2019年6月12日发函本院要求李初发补充提交住院期间的长期医嘱及临时医嘱，并未通知需提供近期复查报告书，故该笔890元的费用因缺乏病历资料佐证，无法证实与本案具有关联性，本院依法不予认定，应予以剔除。另因广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书，李初发住院期间的血栓通粉针、长春西汀注射液、银杏内酯注射液、甲钴胺分散片，共计3085.68元，与李初发的第3腰椎椎体压缩性骨折不存在关联性，该部分医药费应给予以剔除，故李初发的医疗费为20559.02元（24534.7元-3085.68元-890元）。二、误工费10683.37元。误工费参照其户籍性质按2018年全省农、林、牧、渔业在岗年平均工资43327元/年计算，并根据鉴定意见李初发的治疗终结时间为3个月，故误工费计得43327元/年÷365天×90天＝10683.37元。李初发主张误工期为八个月依据不足，本院不予支持。三、护理费1000元。李初发受伤后住院51天，其没有提供相关护理人员的收入证明，但提供的护理费票据5张证明护理费共计1000元，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。四、交通费1500元。李初发主张交通费3000元但没有提供相关证据，但结合本案实际情况，李初发系异地就医确需产生交通费，故本院酌定为1500元。五、住院伙食补助费5100元。因李初发住院治疗51天，按每天100元计算，计得5100元。关于营养费，因李初发未提供相关医嘱需增加营养，故依据不足，本院不予以定；关于精神损害抚慰金，因李初发的伤情并未达到伤残等级，故该项费用本院不予支持。关于本案的鉴定费2688元，因鉴定意见为李初发住院期间的血栓通粉针、长春西汀注射液、银杏内酯注射液、甲钴胺分散片，共计3085.68元，与李初发的第3腰椎椎体压缩性骨折不存在关联性，故该鉴定费2688元需由李初发负担，因该款已由李木城预交，应予以扣除。综上所述，李初发的各项损失具体为：医疗费20559.02元、误工费10683.37元、护理费1000元、交通费1500元、住院伙食补助费5100元。上述五项费用合计38842.39元。扣除李木城先行垫付款30000元及鉴定费2688元，故李木城应赔偿李初发的各项损失为38842.39元－30000无元-2688元＝6154.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李木城于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李初发6154.39元。二、驳回原告李初发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.47元，由原告李初发负担1503.47元，被告李木城负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长 黄    艳    清人民陪审员 周    自    行人民陪审员 黄    炳    南二〇一九年十二月五日书 记 员 郭凡附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。