山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2628号 原告：安庆乐，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：冠县鸿祥运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村。 法定代表人：郭兴军，经理。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告安庆乐与被告冠县鸿祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆乐的委托诉讼代理人孙云彬，被告冠县鸿祥运输有限公司的委托诉讼代理人刘国旺、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆乐向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失共计97960元（车辆损失72500元、评估费7000元、施救费4000元、停运损失14460元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日1时28分许，朱洪岩驾驶冠县鸿祥运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与省道234线交汇处时，与前方等信号灯的原告所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，朱洪岩负事故的全部责任。另查明，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险及商业险。 被告冠县鸿祥运输有限公司辩称，一、请求法庭核实原告是否具备合法主体资格；二、我公司车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，我方车辆损失保险公司已经理赔，本案无拒赔免赔事由，原告合理合法损失应由保险公司承担；三、诉讼费及鉴定费均系确定损失的支出的合理费用，根据保险法应由保险人承担，保险公司作为本案主要赔偿义务人应当承担本案诉讼费用。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证行驶证在合法有效期限内，核实无拒赔免赔情形下我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，本案间接损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日1时28分，朱洪岩驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与省道234线交汇处时，与前方等信号灯的马少文驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号“大运牌”重型半挂货车及安庆乐驾驶的冀Ａ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车（车载赵新亚）相撞，造成三车不同程度受损，安庆乐、赵新亚受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，朱洪岩驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，马少文、安庆乐、赵新亚无事故责任。 事故发生后，原告车辆送往蒙阴县鼎泰汽车修理厂修理，修理时间为2019年6月13日至2019年7月10日。依原告的申请，本院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司、临沂市国信价格评估有限公司对冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失及停运损失分别作出评估。经临沂正诚二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失价值为72500元，为此，原告支出评估费5000元；经临沂市国信价格评估有限公司评估，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车日停运损失价格为482元。为此，原告支出评估费2000元。原告受损车辆经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支出施救费4000元。 同时查明，朱洪岩在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂货车的所有人为被告冠县鸿祥运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。安庆乐驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在晋州市昌辉运输有限公司，安庆乐持有Ａ2驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，朱洪岩在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。对于停运损失，因被告冠县鸿祥运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订商业三者险保险合同时，已明确约定对于停驶损失保险人不负责赔偿，且对免责内容保险公司亦告知投保人，故停运损失应由被告冠县鸿祥运输有限公司承担。 原告请求的车辆损失费72500元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，本院予以确认。原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费7000元，本院予以支持。原告主张的施救费4000元，仅有施救费发票，未提供施救明细等证据予以证实，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，酌情支持3000元。原告请求的停运损失14460元，根据停运时间，结合评估公司作出的评估结论，依法予以确认（30天×482元/天=14460元）。 综上，原告安庆乐的各项损失为：车辆损失72500元、评估费7000元、施救费3000元、停运损失14460元，合计96960元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告安庆乐的各项经济损失共计96960元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司司在交强险、商业三者险限额内赔偿其中的80500元； 二、原告安庆乐的剩余损失16460元，由被告冠县鸿祥运输有限公司予以赔偿； 三、驳回原告安庆乐的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1124.50元、保全费520元，共计1644.50元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司司负担822.50元，由被告冠县鸿祥运输有限公司负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋承慧 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 账户名称：蒙阴县人民法院 开户银行：临商银行蒙阴支行 账号：80×××10-00043（请不要忘记加英文半角状态下的“-”） 备注附言：案号、被告名称或车牌号等。