河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3264号 原告：李全爱，女，1973年9月21日出生，汉族，系河北省武安市人。 委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 被告：齐小龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-3-29楼。 负责人：张中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 原告李全爱诉被告齐小龙、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全爱委托诉讼代理人常军风、被告人寿财险武汉公司委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告齐小龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、外购药品费、器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日17时许，齐小龙驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武安市普阳铁厂二铁厂口对面路口由北向南驶入磁左线23公里300米时，与李全爱无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李全爱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，齐小龙负事故主要责任，李全爱负事故次要责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 人寿财险武汉公司辩称：本次事故发生没有异议。事故发生后我公司为李全爱垫付医疗费10000元。李全爱主张医疗费应当扣除非医保用药10%。被保险人在本次事故中负主要责任，超出交强险损失，我公司在商业三者险内承担70%赔偿责任。李全爱诉请过高，请求法院依法予以核减。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 齐小龙未答辩。 本院经审理查明：2018年12月24日17时许，齐小龙驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武安市普阳铁厂二铁厂口对面路口由北向南驶入磁左线23公里300米时，与李全爱无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李全爱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，齐小龙负事故主要责任，李全爱负事故次要责任。事故发生后，李全爱被送往武安市人民医院住院治疗26天，诊断证明书中显示：加强术后营养，支付医疗费33167.81元。后在卫生院治疗检查支付医疗费288.49元。交通费酌定600元。2019年5月22日，李全爱经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定误工期为150日、护理期限为60日、二次手术费10000元，并支付鉴定费1200元。2019年3月12日，李全爱车辆损失经邯郸市玉德价格评估有限公司价格评估结论书鉴定车辆损失为1870元，并支付鉴定费300元。李全爱系武安市广普焦化有限公司职工，月平均工资4255.87元。李全爱住院期间一人护理。李全爱系农村居民。 另查明，鄂Ａ×××××号车辆驾驶人及实际车主均为齐小龙，该车在人寿财险武汉公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险武汉公司给李全爱垫付医疗费10000元。齐小龙给李全爱垫付医疗费2000元。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、卫生院门诊票据、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、邯郸市玉德价格评估有限公司价格评估结论书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、误工证明、银行明细、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案齐小龙负事故主要责任，给李全爱造成的损失，应由齐小龙按责赔偿。因鄂Ａ×××××号车辆在人寿财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险武汉公司应在鄂Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿李全爱损失。 经确认，李全爱的损失包括医疗费33456.30元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元=1300元）、营养费780元（26天×30元=780元）、误工费21279.35元【参照鉴定意见书意见误工期限为150日，并按月平均工资标准计算损失，（4255.87元/月÷30天×150天）=21279.35元】、护理费6566.63元【参照鉴定意见书意见护理期限为60日，并按居民服务业标准计算，（39947元/年÷365天×60天）=6566.63元】、交通费酌定600元、车辆损失费1870元，鉴定费1500元，共计77352.28元。 人寿财险武汉公司应在鄂Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿李全爱医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿李全爱误工费、护理费、交通费28445.98元；在财产损失费用2000元限额范围内赔偿李全爱车辆损失费1870元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿李全爱40315.98元。超出交强险赔偿限额的损失和不计入交强险赔偿范围的鉴定费共计37036.30元。因鄂Ａ×××××号车辆在人寿财险武汉公司投保第三者责任保险不计免赔50万元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由人寿财险武汉公司按齐小龙在本次事故中所负主要责任赔偿，即25925.41元（37036.30元×70%＝25925.41元）。因李全爱的损失由保险公司在鄂Ａ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内足额赔偿，故齐小龙不再承担赔偿责任。李全爱提交的护理费证据及两人护理的证据，因相关证据不足以证明其护理人员损失及其护理情况，在医疗机构出具相关诊断中，未明确李全爱需两人护理，李全爱也未提供其它证据证明需两人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，故对该证据及其主张本院不予支持。人寿财险武汉公司辩称误工等证据不足以证明李全爱误工情况及误工损失，但李全爱所提交的劳动合同、误工证明、工资表、银行明细等证据可以相互印证，故对该证据本院予以认定。人寿财险武汉公司辩称不承担鉴定费，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该辩称本院不予采信。人寿财险武汉公司对邯郸市玉德价格评估有限公司价格评估结论书提出异议，但并无相关证据予以证明，应承担举证不能责任，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内，在鄂Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李全爱医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计40315.98元，已支付10000元，尚需支付30315.98元（李全爱领取赔偿款时返还齐小龙垫付款2000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内，在鄂Ａ×××××号车辆投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿李全爱医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25925.41元 二、驳回李全爱对齐小龙的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担747元，由李全爱承担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。