广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1381号原告：陈房钊，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************516。被告：苏永全，男，汉族，1981年8月25日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************510。原告陈房钊与被告苏永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈房钊、被告苏永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈房钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元从2018年5月23日至2018年9月23日共四个月利息800元；二、判令被告立即偿还原告借款5000元，以及从2018年9月23日至2019年10月23日的利息1300元，利息计算至债务全部清偿日止，其中借条载明利息按每月20‰计算，两项共计7100元；三、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年2月23日因生活资金周转困难特向原告借款10000元，原告出于关怀和支持同意借款。被告写有一张借款条。但截止至2019年10月被告只付过二个月的利息以及在2018年9月25日还款5000元。原告多次要求被告清偿借款及利息均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。陈房钊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体适格；二、《借款条》、微信聊天记录，拟证明原、被告存在债务关系。苏永全辩称，我还欠原告5000元借款，已经还了1500元，还欠原告3500元。苏永全为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、中国农业银行银行卡交易明细表清单，拟证明被告向原告还款500元本金的事实；二、微信转账记录两张，拟证明被告向原告还款1000元本金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告以家庭困难为由，于2018年2月23日向原告借款10000元，并立下《借款条》，载明“今苏永全身份证号码441************510，电话号码135*****542，向陈房钊借到人民币壹万正（￥10000.00元），利息按每月20/1000计算，借期从2018年2月23日起至2018年3月22日止。特立此据。”被告在借款人处签名并捺印。该《借款条》备注“本借款苏永全在2018年9月25日以归还款伍仟元（￥5000.00元），本借款还欠￥5000.00元。陈房钊，2018年9月25日”。2018年2月23日，原告通过银行转账9500元给原告。2018年3月23日，被告通过微信转账500元给原告。2018年4月24日，被告通过微信转账500元给原告。庭审中，原告认可实际出借金额为9500元，被告认可实际收到9500元借款。原告认可被告于2018年9月25日偿还5000元借款本金，被告尚欠4500元借款本金。被告陈述其通过微信转账合共1000元属于偿还借款本金，尚欠3500元借款本金。原告予以否认，认为该1000元属于被告支付从借款之日开始计算两个月的利息。被告认为借期为两年，且口头约定按农业银行贷款利率计息，原告均予以否认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款，虽《借款条》载明借款金额为10000元，但庭审中原、被告均认可原告实际出借金额为9500元，故对被告向原告借款9500元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。其次，被告认为借期为两年，且口头约定按农业银行贷款利率计息，但原告均予以否认，且《借款条》约定“借期从2018年2月23日起至2018年3月22日止”以及“利息按每月20/1000计算”，故本院予以确认案涉借款期限届满之日为2018年3月22日，借期利率为年利率24%。对于被告分别于2018年3月23日和2018年4月24日通过微信转账合共1000元的款项，因原告认可属实偿还案涉借款，依照“先还利息，再还本金”的原则，计算出被告最后一次向原告还款时尚欠原告的借款本金。具体计算如下：（一）被告于2018年3月23日偿还500元，应先支付2018年2月23日至2018年3月23日共28天的借期利息175元（9500×24%÷365×28=175），余额325元（500-175=325）用于归还本金，故本金剩余9175元（9500-325=9175）；（二）被告于2018年4月24日偿还500元，应先支付2018年3月24日至2018年4月24日共31天的借期利息187元（9175×24%÷365×31=187），余额313元（500-187=313）用于归还本金，故本金剩余8862元（9175-313=8862）。因此，截至2018年4月24日被告尚欠原告借款本金8862元。因原告认可被告于2018年9月25日已偿还5000元借款本金，故被告尚欠原告借款本金3862元（8862-5000=3862元）。原告起诉要求被告返还借款本金5000元，本院仅予以支持3862元。对超过3862元的部分，本院不予支持。最后，关于原告主张以10000元借款本金为基数从2018年5月23日至2018年9月23日利息800元，以及以5000元借款本金为基数从2018年9月23日至付清之日止按年利率24%计算逾期利息的问题。因《借款条》约定借期利率为年利率24%，没有约定逾期利率，且截至2018年4月24日被告尚欠原告借款本金8862元以及截至2018年9月25日被告尚欠原告借款本金3862元，原告主张以10000元借款本金为基数计算从2018年5月23日至2018年9月23日的利息以及以5000元借款本金为基数从2018年9月23日至付清之日止按年利率24%计算的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。本院仅予以支持以8862元借款本金为基数从2018年5月23日至2018年9月25日共123天按年利率24%计算逾期利息为728元（8862×24%÷365×125=728），以及以3862元借款本金为基数从2018年9月26日至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。对超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏永全于本判决生效之日起十日内返还原告陈房钊借款本金3862元及支付利息728元，并支付自2018年9月26日起至3862元付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈房钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告陈房钊已预交)，由原告陈房钊负担5元，由被告苏永全负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月五日法官助理 余伟业书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。