包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1485号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要责任人：康利忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑某，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：贾某，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：林某，女，1990年10月5日出生，住包头市固阳县。 被告：黄某，男，1991年9月25日出生，住包头市固阳县。 被告：薛某，男，1961年3月24日出生，住包头市固阳县。 被告：马某，女，1961年7月8日出生，现住包头市固阳县。 被告：李某，男，1995年1月25日出生，现住包头市固阳县。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告林某、黄某、薛某、马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告林某、黄某、薛某、马某、李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一林某、被告二黄某偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息人民币1358.28元，罚息人民币12133.39元，共计人民币63491.67元，上述利息、罚息数额暂计至2019年7月16日，以及直至被告实际还款日按照原告所提供的《微小企业农户联保借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息，利随本清；2、请求判令被告三薛某、被告四马某、被告五李某对上述债权承担连带保证担保责任；3、请求法院判令上述五名被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、诉讼费等。事实和理由：原告于2017年2月7日与被告一、被告三、被告五签订了编号为2017O105XW14NL72422的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》),并由被告二、被告四向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据前述《借款合同》及《承诺书》的约定，被告一、被告二共同向原告借款人民币5万元,年利率为10.8000%，借款期限为12个月，自2017年2月7日至2018年2月6日止，还款方式为按期还息，到期一次性还本，由被告三、被告四、被告五为被告一、被告二的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》及《承诺书》签订后，原告按约足额向被告一、被告二提供了借款，借款到期之后，被告一、被告二拒不履行还款义务，且被告三、被告四、被告五也未按照合同之约定履行其担保责任。 林某、黄某、薛某、马某、李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年2月7日与被告林某、薛某、李某签订了《借款合同》，并由黄某、马某向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》，根据前述《借款合同》及《承诺书》的约定，被告林某向原告借款人民币50000元,年利率为10.8000%，借款期限为12个月，自2017年2月7日至2018年2月6日止，还款方式为按期还息，到期一次性还本。根据原告提供的身份证明中的结婚证，被告黄某系林某的配偶，被告黄某在《承诺书》中承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。由被告薛某、马某、李某为被告林某的前述借款提供连带责任保证担保。截止2019年7月16日，被告林某尚欠原告借款本金人民币50000元，利息人民币1358.28元，罚息人民币12133.39元。 本院认为，被告林某、黄某、薛某、马某、李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告所主张的事实。被告林某作为借款人向原告借款，现尚欠本金50000元，被告黄某系林某的配偶，在《承诺书》中承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。原告主张的利息1358.28元，罚息人民币12133.39元，上述利息、罚息数额计算至2019年7月16日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛某、马某、李某为被告林某的前述借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应当承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告林某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金50000元，利息1358.28元，罚息12133.39元，上述利息、罚息暂计至2019月7月16日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告薛某、马某、李某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告薛某、马某、李某承担保证责任后，有权向被告林某、黄某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元、公告费400元（原告已预交），由被告林某、黄某、薛某、马某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 枫 人民陪审员 赵晓华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 武 艺 书 记 员 赵 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。