江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13847号原告：吴菊花，女，汉族，1977年11月28日生，住江苏省昆山市。原告：沈伟，男，汉族，1978年12月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晶晶、蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：嵇胤杰，男，汉族，1989年9月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。本院于2019年7月9日立案受理了原告吴菊花、沈伟诉被告嵇胤杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告吴菊花、沈伟及其委托诉讼代理人王晶晶、蔡秋爽、被告嵇胤杰（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人刘立基到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告吴菊花、沈伟提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1050000元并支付借款利息(以1050000元为基数，按照年利率7.3%自2018年7月2日起至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告以购买300万元《中梁尊享1号集合资金信托计划(第二期)》理财产品但缺少资金为由，向二原告借款。吴菊花于2017年5月3日、沈伟于5月5日，分别通过银行转账向被告交付借款本金100万、15万(共计115万元)。被告于2017年6月18日向原告出具承诺书，承诺理财产品到期后按照年利率7.3%向二原告还本付息。此后原被告之间又产生了其他的借贷往来并于起诉之日前结清，但对于上述借款本金115万元，被告仅归还本金10万、支付部分利息，后原告虽多次催促，被告仍未还本付息。原告认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当履行还款义务。二原告系夫妻关系，可作为共同原告提起诉讼，依据相关法律法规，原告有权要求被告返还借款并支付相应的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告嵇胤杰辩称:对原告主张双方构成民间借贷关系被告不认可。双方实际是委托合同关系，原告委托被告以网络P2P理财产品为标的代买理财产品。现相关投资标的涉嫌非法集资，相关情况被告已经向公安部门报案，且向北京市公安局海淀分局网络报案登记。原告无证据证明借贷关系实际发生，无法证明双方存在借款合同关系，也未能证明借款合同关系成立并生效的事实。综上，请求驳回原告诉请。本案经审理查明：原告吴菊花与被告嵇胤杰原系同事，两原告系夫妻关系。2017年5月3日原告沈伟通过自己名下中国邮政储蓄银行账户向嵇胤杰转账100万元，转账记录中该笔转账备注“理财用”。同年5月5日吴菊花通过自己名下中国工商银行账户向嵇胤杰转账15万元，摘要栏备注“理财”。嵇胤杰通过微信向吴菊花出具一份承诺书，载明“本人于2017年5月3日收到吴菊花、沈伟转账￥1000000……用于购买理财产品。2017年5月5日本人用自有资金及吴菊花、沈伟转账资金共计￥3000000元……购买四川信托发行的《中梁尊享1号集合资金信托计（遗漏‘划》’）（第二期），该信托计划……期限为2017年6月5日至2018年6月5日，根据产品投资金融，300万（含）以上年化收益率7.3%，收益每半年分配一次，2018年6月5日产品到期后，本人承诺将吴菊花、沈伟转账资金及利息返还转账至指定账户内，时间为3天之内。”2017年11月17日嵇胤杰向吴菊花转账41975元，2018年6月15日嵇胤杰向吴菊花转账41975元，2018年7月2日嵇胤杰向吴菊花转账3495元，嵇胤杰还通过支付宝向吴菊花转账10万元。两原告主张转账给嵇胤杰的115万元为借款，嵇胤杰转账的10万元为归还的本金，其他转账为利息。嵇胤杰否认上述款项系借款与还款，主张两原告委托其代买理财产品，主要是在各种P2P网络平台购买理财产品，上述115万元均用于购买理财产品，包括银豆网25万元、团贷网60万元、理财范30万元，所以吴菊花与沈伟转账时均注明“理财”字样。各网络平台均采用实名制，有些网站用的是嵇胤杰的名字开户，有些是用的吴菊花的名字开户，所以收益有打给嵇胤杰，也有打给吴菊花的。自己打给吴菊花的钱并不是还款，而是理财收益或返还的理财款。原、被告双方均认可除本案所涉款项外，双方还有其他往来，但均已结清。这些往来吴菊花、沈伟仍然主张是借款，嵇胤杰主张为委托理财款项。双方均提供了大量的微信聊天记录和QQ聊天记录。微信聊天记录部分摘录如下：2017年6月17日吴菊花发消息“你哥一直有说关于上次汇给你100万让你帮忙理财的事情，现在那个怎么样了？”“他总说我和你联合起来……看不到任何凭证啥的……要不你看什么时候给他看看……省得他总是说我，你看呢？”6月18日嵇胤杰向吴菊花发送承诺函照片（即上文所述承诺函），并发消息“姐哥哥啊是（怕我）到时候不还钱呀”“我刚才写了一下”“纸质的我到时候给你”2017年9月5日嵇胤杰发消息“姐周四买理财啦”“哈哈，打到我卡里，只能用我的买了”9月10日吴菊花发“算错了，你买了95万，我35万一共130万吗？”嵇胤杰：“我是95”“7.0的”“不过是每个季度付息的”……吴菊花：“115万半年度利息是不是41975，35万一季度6125，一共48100啊对？到12月”嵇胤杰：“是的姐”2018年6月15日嵇胤杰：“姐利息中午到啦，我已经转账到你交行卡上”“本金到月底，还有半个月利息”“和本金一起返还”吴菊花：“刚收到41975元”“我明白了，本金还要半个月利息到月底对吧”嵇胤杰：“是的姐信托有前面募集期和最后有退出期”“也算利息的”2018年6月30日嵇胤杰：“对了姐，那些115万我帮你和我一起买半年哦，这回利息涨到年化8%，到时候拖着一天就要2百多利息呢”7月2日吴菊花：“小嵇，刚姐又收到你发来的提（可能是‘一’）笔3495元的钱”“是利息吗”嵇胤杰：“对啊姐，后来半个月也有利息的呀，现在我们买的利息涨到一年8%了”2019年2月11日吴菊花：“一个新年都没有你的消息，我想你是不是很忙”嵇胤杰：“还好，就是去年投的钱都没到账，担心死了”“年底好多人跑了、公司倒闭”。2月10日吴菊花：“小嵇，什么时候去报警呢？”嵇胤杰：“姐，你昨天说的，我查了是的，直接网上报警登记”“我打了报警电话，让我们直接在网上登记”“公安说银豆是国企还有联想投资的公司，法人跑了，现在已经抓回来了，立案侦查了”。QQ聊天记录部分摘录如下：“2017年2月20日嵇胤杰：“去年的5万要到期了”“咋处理呢”“利息四千五百六十二”……“姐你啊凑在一起买了？”“我打算买1年的”吴菊花：“好的呀”“姐凑满整数转给你吧”……2017年5月5日吴菊花：“你帮姐和那个100万一起买理财吧，你看阿行？”嵇胤杰：“好呀姐”2018年6月27日嵇胤杰：“买不买半年的”“这几天要到期啦”“买的话一起”。上述事实有结婚证、微信聊天记录、QQ聊天记录、承诺函、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在真实的借贷关系，而借贷关系是否成立应同时考量是否存在借贷合意以及款项的交付情况。吴菊花以民间借贷案由起诉嵇胤杰，但根据双方庭审中的陈述、微信和QQ聊天记录反映的情况可知，吴菊花、沈伟等汇给嵇胤杰的钱均用于投资理财产品，吴菊花与沈伟对此也是明知的。嵇胤杰负责选择投资何种理财产品，并每次向吴菊花报告拟投资的理财产品的回报率、投资时间及收益支付方式，是否投资及投资多少是由吴菊花自行决定的。双方从未签订过借贷合同，吴菊花、沈伟向嵇胤杰转账也注明了款项用途为“理财”，现有证据并不能证明双方存在借贷的合意。所以吴菊花、沈伟虽然证明存在款项交付的事实，但未能证明双方存在借贷合意，借贷事实不能成立，其要求嵇胤杰归还借款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴菊花、沈伟的全部诉讼请求。案件受理费14250元、财产保全费5000元，两款合计19250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  倪 琴人民陪审员  周连芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱晨清