安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初40号 原告：吴国胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所实习律师。 被告：叶昌春，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安庆安簧汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：黄乐明。 第三人：安庆安簧汽车零部件有限公司板簧分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇。 法定代表人：方基翔。 上述两位第三人共同的委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 原告吴国胜与被告叶昌春及第三人安庆安簧汽车零部件有限公司（以下简称安簧公司）、安庆安簧汽车零部件有限公司板簧分公司（以下简称板簧分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国胜及其委托诉讼代理人郭川安、李雪，被告叶昌春，第三人安簧公司、板簧分公司共同的委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国胜向本院提出诉讼请求：1.判令叶昌春和安簧公司、板簧分公司立即给付因其严重民事侵权行为，给吴国胜造成的直接经济损失21834.95元（其中医药费5184.95元、误工费9750元、护理费600元、营养费1000元、伙食补助费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）。2.本案诉讼费由叶昌春承担。事实和理由：2018年9月25日上午8时许，吴国胜因工作上的事情向叶昌春汇报，期间双方言语不和而发生争执，后叶昌春用拳头击打了吴国胜眼部，致使吴国胜身体受伤。事发后，吴国胜报警，怀宁县月山镇派出所出警并做了出警登记，以此证实了叶昌春的打人行为。吴国胜于2018年9月25日入住南京鼓楼医院集团安庆石化医院治疗。出院小结为：右眼视力：光感，结膜出血大部分吸收，余眼球萎缩改变。吴国胜是在工作期间、工作地点受他人伤害，事出后安簧公司、板簧分公司也未就此事处理和善后协调。公民的生命健康权应当受法律保护，故吴国胜诉至法院，要求判如所请。 叶昌春辩称，其没有打吴国胜，吴国胜右眼受伤与叶昌春无关，叶昌春不应承担任何赔偿费用。叶昌春是车间主任，早上8:10先进行晨会，在车间叶昌春与吴国胜也见过面，吴国胜根本没有和叶昌春说什么，结合视频及吴国胜夫妻俩在派出所的笔录，吴国胜是在叶昌春在办公室的时间段过去的，吴国胜进来就左手拉叶昌春的右手，跟叶昌春同向并排站着的，叶昌春根本打不到吴国胜的右眼。整个事情发生不到一分钟时间，吴国胜妻子在叶昌春办公室门外，显然事情的发生与吴国胜夫妻俩笔录有违背的。吴国胜陈述的事实理由与事实不符，也与派出所接出警有矛盾。吴国胜提出的损失过高。 安簧公司、板簧分公司述称，1.吴国胜与叶昌春均为其公司员工，双方之间建立了劳动关系，吴国胜的伤情不是安簧公司、板簧分公司所造成的，其以健康权纠纷起诉安簧公司、板簧分公司适用的是侵权法律关系，并要求安簧公司、板簧分公司赔偿不符合法律规定，没有法律依据。2.吴国胜与叶昌春之间是否发生斗殴，因何事发生斗殴，吴国胜伤情与叶昌春之间是否具有因果关系，安簧公司、板簧分公司均不清楚，且与其无关。3.经查视频，吴国胜从叶昌春办公室走出后并无异样，庭前质证的证据材料也没有证据证明叶昌春用拳头击打了吴国胜的眼部。吴国胜提交的出院记录显示外伤右眼疼痛、出血视力下降一小时，也就是说吴国胜的外伤时间应为14点左右，与吴国胜陈述8点许受伤显然矛盾，再则该出院记录显示伤情与接出警登记表所显示的右眼框皮损显然是不一致的，吴国胜受伤是否由叶昌春所造成没有充足的证据证实。4.医药费金额请法庭核实。误工损失仅有2336元，侵权应为民事损失填补原则，吴国胜主张过高；护理费没有证据证明已发生，不应支持；营养费建议按住院天数5天，按20元一天计算；伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金不应支持；交通费吴国胜没有提交任何票据已发生，不应支持。综上，请依法驳回吴国胜对安簧公司、板簧分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对吴国胜提交的吴国胜身份证、板簧分公司营业执照、接处警情况登记表、南京鼓楼医院集团安庆石化医院出院记录、门诊病历及住院收费票据、板簧分公司证明，叶昌春提交的叶昌春身份证、2018年9月25日厂区监控视频、接待报警案件三联单、板簧分公司请假条、2018年10月、11月、12月工资发放表复印件，对法院调取的怀宁县月山派出所5份询问笔录、照片及病历单子，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日8时左右，吴国胜因对岗位变动不满前往叶昌春办公室与其理论，希望与叶昌春一起进一步找上级领导，因叶昌春不愿意，吴国胜就拉叶昌春，双方发生拉扯。吴国胜从叶昌春办公室出来后右眼不适，遂报警。怀宁县公安局月山派出所出警并找厂内人员做了询问笔录。接处警情况登记表载明：“经了解，吴国胜因岗位变动一事前往叶昌春办公室与其理论，双方因言语不和发生争执，继而发生拉扯，造成吴国胜右眼眶划破皮损，我所民警会同板簧厂对双方进行协调”。吴国胜于2018年9月25日下午前往南京鼓楼医院集团安庆石化医院就诊并住院，经诊断为：右眼结膜出血、右眼钝挫伤、右眼球萎缩、左眼白内障，于2018年9月30日出院，住院5天，出院医嘱：避免低头弯腰等剧烈运动，建议休息壹月。吴国胜共计花费医疗费5184.95元。后因眼睛治疗，吴国胜于2018年9月30日开始请假一个月，板簧分公司扣除吴国胜2018年11月份工资2336元。 另查明，吴国胜曾于1995年12月4日至12月25日在安庆市第二人民医院就诊。于1996年1月29日至2月15日在上海市第一人民医院就诊，经诊断为：右眼视网膜脱离术后，出院建议：门诊随访。于1996年2月23日至4月10日在上海市第一人民医院就诊，经诊断为：右眼玻璃体切割术后网脱术后，出院建议：继续观察治疗。 审理中，经当事人申请，本院先后委托安徽明德司法鉴定所、安徽正邦司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对1.吴国胜的右眼是否构成伤残等级和后期的治疗费用；2.右眼球萎缩、左眼白内障与本案纠纷是否有因果关系及参与度进行鉴定。安徽明德司法鉴定所于2019年6月3日向本院出具皖明德[2019]终鉴字第24号终止鉴定告知书，安徽正邦司法鉴定所于2019年6月17日向本院出具皖正邦司鉴所[2019]函字第43、44号函，南京东南司法鉴定中心于2019年9月4日向本院出具终止鉴定告知书，三鉴定机关均称无法出具鉴定意见。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴国胜与叶昌春因工作事宜发生争执，吴国胜在拉扯叶昌春过程中造成吴国胜受伤,对此次事件双方均存在过错，因引起冲突的原因，系吴国胜先行找叶昌春理论并主动拉扯叶昌春，故吴国胜对此次伤害后果应承担主要责任，叶昌春承担次要责任。叶昌春提出吴国胜的眼伤并非其造成，因出警记录、询问笔录、录像资料、病历均能证实吴国胜从叶昌春办公室出来后眼睛出现不适，询问笔录也陈述了双方存在肢体接触，故本院认定吴国胜的眼睛外伤与双方拉扯有关联，故对叶昌春的抗辩意见不予采信。吴国胜主张的赔偿项目及数额的确定如下：1.医疗费5184.95元，有医疗费票据予以证实，予以认定。2.误工费9750元（150元×65天），根据板簧分公司请假条、2018年10月、11月、12月工资发放表，吴国胜的实际误工损失为2336元，故误工费认定为2336元。3.护理费600元（120元×5天）及住院伙食补助费100元（20元/天×5天），结合住院记录，其主张符合法律规定，予以支持。4.营养费1000元，结合住院记录及医嘱，故营养费认定为250元（50元／天×5天）。5.精神抚慰金5000元，因本起纠纷，吴国胜负主要责任，故对该项诉讼请求，不予支持。6.交通费200元，无证据证明，不予支持。综上，吴国胜主张的各项经济损失，认定为8470.95元；叶昌春负30%的赔偿责任，应赔偿吴国胜2541.29元。因本案吴国胜的伤并非因履行工作任务造成，故对吴国胜要求安簧公司、板簧分公司赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶昌春于本判决生效之日起七日内向原告吴国胜赔偿各项损失共计2541.29元； 二、驳回原告吴国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告吴国胜负担123元，被告叶昌春负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。