山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7426号 原告：庞兴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：汝少志，男，1958年3月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。 原告庞兴庆与被告汝少志健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告庞兴庆及其委托诉讼代理人郭腾学，被告汝少志及其委托诉讼代理人丁兆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞兴庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2698.72元、误工费4500元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、康复器械费2880元、鉴定费1560元，共计14998.72元；2.本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：原、被告均系同村村民，2018年8月24日8时许，原被告双方因村内财务问题在济南市历城区荷花街道办事处东河崖村委会办公室内发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推倒在地，导致原告腰部受伤，后进入山东大学第二医院进行治疗。本次事件经济南市公安局历城分局荷花路派出所处理，认定被告故意伤害原告的违法行为成立，对被告处以三百元罚款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告汝少志辩称，原告庞兴庆所述与事实不符，原告倒地系其耍赖并自导自演，被告汝少志没有违法行为，且原告腰伤并未排除因其自身原有病情所导致的。整个事件均系原告对被告的诬告、陷害。原告长期患有严重的糖尿病和坐骨神经痛等疾病，用药不当时都会出现昏迷倒地的状态，所以荷花路派出所的行政处罚决定与事实不符，被告不予认可。2018年8月24日上午，原告来村委办公室名为查看账目，实际是来村委会闹事，其在村委会办公室胡言乱语、骂骂咧咧。被告作为村委会的负责人，一再耐心给原告进行解答，并未对原告实施任何身体伤害，更不存在违法行为，魏德利、武朝明是原告躺在地上以后进入办公室的，并未看到原告倒地的整个过程，而原告躺在地上是其本人主动倒地。原告之前曾多次来村委办公室闹事、扰乱办公秩序。原告在其笔录中陈述被告掐他的脖子往后推，明显不符合逻辑，所以荷花路派出所认定被告故意伤害原告的事实是办案人员的主观推断，没有任何客观证据证实，不能作为定案依据使用。综上，原告受伤系其自己造成的，应当由其自行承担所发生的一切医疗费用，且从原告提供的病例和影像报告内容来看，其疾病都是原告自身固有的原发疾病，并没有证据证明因与被告吵架产生任何外伤或引发任何急性疾病。原告的所有诉讼请求，均应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2018年8月24日上午8时许，庞兴庆和汝少志因村内账务问题在历城区荷花路办事处东河崖村委会办公室发生争执，在双方争执过程中，庞兴庆倒地受伤。后庞兴庆被送往山东大学第二医院进行治疗，共计花费医疗费2698.72元。 2018年9月27日，济南市公安局历城区分局出具历城公（荷花）行罚决字[2018]xx号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中载明：2018年8月24日上午8时许，在历城区荷花路办事处东河崖村委会办公室内，因村内账务问题庞兴庆和汝少志发生争吵，汝少志用手将庞兴庆推倒在地。汝少志故意伤害的违法行为成立，决定给予汝少志罚款叁佰元的行政处罚。 案件审理过程中，经庞兴庆申请，本院依法委托山东xx法医司法鉴定所对其误工时间及后续治疗费进行鉴定。2019年10月9日，山东xx法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：庞兴庆的伤后误工时间为15日，不宜评定后续治疗费。庞兴庆为本次鉴定支付鉴定费1560元。 庞兴庆围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.荷花路派出所对本案汝少志、庞兴庆以及案外人魏x利、武x明的询问笔录1宗、行政处罚决定书1份。其中，武x明在2018年9月4日的询问笔录中陈述：“我在办公室里听到外面有人吵吵，就出来到了走廊，吵架的声音是从东河村委办公室里传出来的……东河村民庞兴庆就从里面出来了，汝少志在里面把屋门哐的关上了，关门的动静很大……庞兴庆已经从里面出来了，这时他不愿意了，又推门进去了，我也跟着进去了……两个人（庞兴庆与汝少志）继续吵架，嗓门很大，我也没有听清吵架的内容，当时两个人面对面站着，距离也就是一米，汝少志面朝北，庞兴庆面朝南，我站在庞兴庆身后，我俩距离一米多远，很快的时间，庞兴庆身体往后倒，他的头部就倒在我的肚子上，我还没反应过来他身体往下倒，头部倒在我的双脚上，我往后退，他的头部就倒在地板上，他脸朝上躺在地上，就喊‘书记打人了，打110’……当时他和汝少志面对面吵吵，很快的功夫，我也没看清汝少志什么动作，庞兴庆身体就往后到了，头部倒在我身上，他身体往后倒肯定是汝少志的原因，但具体汝少志什么动作我没注意，当时我站在庞兴庆身后。” 魏x利在2018年9月4日的询问笔录中陈述：“……一会儿庞兴庆就出来了，汝少志就把屋门关上了，庞兴庆又进去了……随后我也进去了，汝少志在屋里站着，他靠着办公桌站着，庞兴庆躺在地上，脸朝上，至于汝少志的站位和庞兴庆躺的位置记不清了……我进去的时候庞兴庆已经脸朝上躺在地上了，至于他为什么躺在地上我不知道。” 庞兴庆在2018年9月5日的询问笔录中陈述：“……因为我对村里的账目有异议，我要求公开村委的2015年到2018年的账目……我就跟他（汝少志）说‘我给了你申请，你看了吗？’……他就让我愿意找谁就找谁去，他管不着，我就说我去找管区的雷书记去，我就出来了，刚出了屋门，他就从里屋骂我，骂得很难听，好像是骂我死孩子之类的话，然后他就把门重重的关上了，因为他骂我，我很生气，我就推门又进去了，外屋东墙那里有两张桌子，我俩就在办公桌那里吵吵，我就问他凭啥骂我，他说你有完没完，然后他右手抓住我的脖子，左手抓我胳膊，使劲往后推我，我身体就往后倒，我身体不行，有糖尿病，我感觉我后脑勺咯到一个东西，当时很突然，我也不知道是什么东西，之后我就倒在地上了，我后脑勺着地，脸朝上倒在地上……我一直在地上躺着，当时我觉着两条胳膊发麻，头嗡嗡的响，我俩没再发生冲突……没有外伤，就觉着恶心，想吐，头嗡嗡的疼，腰疼。” 汝少志在2018年9月11日的询问笔录中陈述：“我俩吵了几句，他（庞兴庆）就骂骂咧咧的准备离开，他走到外屋，刚出门，嘴里说我贪污之类的话，我挺生气，他一直造谣，我回了一句‘你放屁吗’我就把屋门重重的关上了，他本来已经出去了，我一关门，他又进来了……我和庞兴庆面对面站着，武朝明站在庞兴庆身后，我面朝北，庞兴庆面朝南，他质问我为什么骂他，又说村里的事，又用手指画我，我也用手指画他……当时我用右手推了他一把，不让他靠近我，具体有没有推到他的身体上我记不清了，他就往后倒了，他先倒在武x明身上，之后就倒地了，脸朝上，他就开始掏出手机打110，还说书记打人了……一开始距离大约1米左右，后来吵起来，他可能往前移了，因为他用手指画我，我也指画他。”上述证据拟证明汝少志于2018年8月24日上午8时故意伤害庞兴庆的行为事实清楚，证据充分。 2.山东xx法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、庞兴庆配偶相春玲所经营的庆铃五金店营业执照复印件1份、庞兴庆与相春玲的结婚证1份。拟证明庞兴庆在受伤前实际经营五金行业，误工费应当按照300元/天的标准计算。根据司法鉴定意见，庞兴庆的伤后误工时间为15日，误工费共计为4500元（300元/天×15天）。 3.山东大学第二医院门诊病历1份、门诊收费票据4份、门诊费用清单1份、诊断报告书5份，拟证明庞兴庆伤后在山东大学第二医院住院治疗13天，支付医疗费2698.72元；主张住院伙食补助费1300元，主张护理费1560元（120元/天×13天）。 4.交通费票据5张，拟证明庞兴庆被汝少志打伤后，因治疗支出交通费500元。 5.广州金斯顿生物科技有限公司收款收据1份（金额为2880元），拟证明庞兴庆因腰部受伤购买DOS仪器以及配件进行康复治疗，共计支出2880元。 汝少志质证认为，证据1中行政处罚决定书所认定的事实缺乏法律依据及事实依据。汝少志在询问笔录中并没有承认系其将庞兴庆将推倒的事实，双方在互相指着吵架时，汝少志仅用手推了庞兴庆的手一下，但具体倒地的原因与汝少志的行为之间没有因果关系，从在场的证人中也能证实汝少志并没有掐庞兴庆的脖子并用手推他，派出所出具的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，属于办案人员的主观臆断，汝少志已经对此申请了复议，最终虽予以维持，但该处罚决定书不能作为定案依据；证据2的司法鉴定意见书的分析说明部分“根据被鉴定人庞兴庆伤后临床表现，影像学检查等所见，符合头外伤、腰外伤等诊断，临床行对症支持治疗”的分析缺乏证据支持，不具有客观性属于主观臆断。庞兴庆伤后临床表现和影像学检查等所见，均未见明显异常和外伤。庞兴庆的影像诊断报告、CT片以及病历的记录，均没有提到外伤字样，鉴定人员依据以上鉴材推断临床行对症支持治疗是错误的，没有事实依据。从庞兴庆的住院时间来看，对鉴定意见中的15天误工费不予认可。东河崖村已于2017年4月份拆迁完毕，本次事故发生时相春玲经营的五金店已经被拆除，所以对误工费的计算标准不予认可；对证据3中门诊病历的证明目的有异议，从门诊病历的诊疗记录中已经明确庞兴庆未发现明显骨折，在诊疗记录中只有庞兴庆自己描述的身体状况，医生基于庞兴庆的描述为其安排了颅脑CT等，不能证明上述治疗是因为本次吵架所引起的。对于门诊费用清单的证明目的及关联性均有异议，从该证据费用名称中看出庞兴庆在治疗中所使用的药品与急性疾病或外伤没有任何关系，所以从该证据证明汝少志并没有给庞兴庆造成任何伤害。对门诊收费票据的关联性有异议，该费用是庞兴庆自身疾病所产生的费用，与本案没有任何关联性，应当由庞兴庆自行承担。诊断报告书证明庞兴庆不存在外伤，其疾病属于原发性疾病，且庞兴庆未提供证据证明实际产生护理费，即使产生护理费用也应由其自行承担。对于住院伙食补助费，庞兴庆伤后不存在住院事实，对住院伙食补助费不予认可；证据4非济南出租的正常票据，且该票据的数字号码接近，不予认可；证据5不符合证据规则的有关规定，且该康复器械与本案不存在关联性。 汝少志围绕其答辩意见向本院提交如下证据： 1.从2018年1月25日至2019年8月1日期间的录像14份及照片1宗，拟证明庞兴庆常年在东河崖村委会无故闹事，扰乱办公程序，讹诈、诬陷村干部，还曾在去东河崖村委会的路上堵截村干部。 2.2018年10月15日的电话录音1份，拟证明庞兴庆系自行倒地，与汝少志无关。 3.申请书和照片各1份，拟证明庞兴庆经常到东河崖村委会闹事，严重扰乱办公秩序，东河崖村委会曾于2018年9月16日向当地派出所报案，庞兴庆的行为违法并存在过错。 4.专家意见3份，拟证明腰椎退行性改变是对腰椎疾病的临床统称，腰椎患者由于长期受到劳损因素而导致的腰椎骨质，庞兴庆的腰椎退行性的改变属于其自身老化原因。 庞兴庆质证认为，本案系健康权纠纷，汝少志提交的证据1、3均与本案不存在关联性，不予质证；证据2不能证实系庞兴庆自行倒地；证据4的专家意见不属于民事诉讼法中规定的证据形式，不能作为本案的证据使用。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：庞兴庆提交的证据1、2、3、4均符合证据的三性标准，本院依法予以采信。证据1中的历城公（荷花）行罚决字[2018]x号行政处罚决定书系公安机关通过对事故双方当事人及相关证人进行询问后依照法定程序作出的，汝少志虽对该处罚决定书中的事实认定部分存有异议，但是并未提交充分证据予以推翻，对其此项抗辩意见本院不予采信。证据2系山东金正法医司法鉴定所根据山东大学第二医院的门诊病历记载情况、庞兴庆的伤后检查及治疗情况等证据并对庞兴庆行伤后恢复情况检查后依照法定程序依法作出的，汝少志虽对该司法鉴定意见书的分析说明部分及鉴定结论均存异议，但是并未提交确切证据予以推翻，对其此项抗辩意见本院不予采信；证据3能够证明庞兴庆在本次事故发生后在山东大学第二医院的实际治疗情况，汝少志虽对庞兴庆的检查治疗情况及用药情况均有异议，但是并未提交充分证据予以证明，亦未申请对庞兴庆治疗过程中的用药合理性等进行司法鉴定，故对其此项抗辩意见本院不予采信；证据4仅对庞兴庆的交通费支出情况具有部分证明力；证据5非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。汝少志提交的证据1、2、3对本次事件的发生具有部分证明力，能够证明庞兴庆到其所在村委会进行交涉过程中存在不妥当之处以及庞兴庆倒地之后的行为；证据4不符合证据的三性标准，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的事实主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方当事人的当庭陈述，能够认定本次侵权纠纷系庞兴庆与汝少志因村内财务账目等原因所引发的，双方在历城区荷花路办事处东河崖村委会办公室发生激烈的言语冲突后，均未能冷静处理，亦未采取有效的方式合理解决，使矛盾进一步激化，由言语冲突升级为肢体接触，继而造成庞兴庆受伤的实际损害后果，故双方当事人对本次事件的发生均存在一定过错。汝少志虽以其并未对庞兴庆实施侵权行为为由提出抗辩，但是该抗辩意见与其在2018年9月11日询问笔录中关于其在与庞兴庆吵吵的过程中曾用手指画庞兴庆并用右手推了庞兴庆一把的陈述相悖。诉讼中，汝少志亦未提交其他充分证据证明庞兴庆摔倒与其无关，故对汝少志的此项抗辩意见本院不予采信。综合考虑本次事件的起因、双方当事人对本次事件发生的过错程度、本次事件造成的实际损害后果以及庞兴庆因倒地受伤后的治疗过程及各医疗检查项目，本院认定汝少志对庞兴庆所受损失承担70%的民事赔偿责任，庞兴庆自行承担30%的民事责任。关于庞兴庆护理费的诉讼请求，护理费是指因护理受害人实际支出的费用或者护理人员因护理受害人所造成的实际收入的减少。护理期限和护理人数，应当根据医嘱或者鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。本案中，庞兴庆虽主张其伤后需1人对其护理13天，但是并未提交相应的医嘱予以证明，亦未申请对护理期限及护理标准进行司法鉴定，故对其关于护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于庞兴庆住院伙食补助费的诉讼请求，庞兴庆提交的山东大学第二医院的门诊收费票据中显示庞兴庆在2018年8月24日、2018年8月26日存在床位费的收费项目，结合门诊病历中“留观”的记载，故本院对庞兴庆2天的住院伙食补助费依法予以支持。根据相关法律规定，住院伙食补助费应当按照山东省机关事业单位工作人员出差补助标准100元/天计算，共计200元（100元/天×2天）；关于庞兴庆误工费的诉讼请求，误工费是指受害人因受伤无法正常工作所造成的实际收入的减少，误工时间一般根据医嘱休息时间或者鉴定意见进行确定。本案中，庞兴庆虽主张其误工费按照300元/天的标准计算，但是并未提供证据证明其实际长期参与相春玲注册登记的庆铃五金店的实际经营，亦未对其受伤前的实际收入状况予以证明，故对其主张的误工费计算标准本院不予采信。根据庞兴庆受伤前的实际居住情况及主要生活来源情况，本院酌情认定其误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，结合司法鉴定意见，庞兴庆的误工费为1625.30元【39549元/年÷365天×15天】；关于庞兴庆交通费的诉讼请求，结合本案中庞兴庆的实际伤情、伤后治疗情况及其因就医治疗路途往返等客观实际需要产生的合理交通费用，本院酌情认定其交通费为100元；关于庞兴庆康复器械费的诉讼请求，山东大学第二医院的各影像诊断报告书中均载明庞兴庆的腰椎椎体未见明显异常及明显骨折，庞兴庆亦未提交其他证据证明其在恢复过程中存在配置康复医疗器械的必要性，故对其关于康复器械费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汝少志赔偿庞兴庆医疗费1889.10元（2698.72元×70%）； 二、汝少志赔偿庞兴庆误工费1137.71元（1625.30元×70%）； 三、汝少志赔偿庞兴庆住院伙食补助费140元（200元×70%）； 四、汝少志赔偿庞兴庆交通费70元（100元×70%）； 上述第一至第四项，限汝少志于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回庞兴庆的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由庞兴庆负担75元，汝少志负担25元；鉴定费1560元，由庞兴庆负担780元，汝少志负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 王百丽