山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2464号 原告（反诉被告）：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地:潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首。 法定代表人：李世润，该公司经理。 委托诉讼代理人:冯国伟,山东日中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蛟河市兴源农业机械有限公司，住所地：吉林省蛟河市302国道西侧。 法定代表人：刘蕾，该公司经理。 被告：刘蕾，女，1983年9月19日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：解文辉，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 共同委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 原告潍坊久瑞田农业装备有限公司与被告蛟河市兴源农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊久瑞田农业装备有限公司的委托诉讼代理人冯国伟，被告蛟河市兴源农业机械有限公司的法定代表人刘蕾、解文辉及其共同委托诉讼代理人张夕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊久瑞田农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款239400元；2、判令被告支付合同违约金100000元；3、判令被告支付实现债权费用：律师费26000元，差旅费20000元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告蛟河市兴源农业机械有限公司于2017年12月11日签订插秧机购销协议，总货款399400元，已支付160000元，欠239400元，约定于2017年7月1日前付清；于2017年2月11日签订插秧机购销协议，总货款405000元，支付202500元，欠202500元，约定于2018年12月30日前付清。余款239400元至今未付。购销协议对违约金、实现债权费用均有明确约定被告刘蕾、解文辉对蛟河市兴源农业机械有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告蛟河市兴源农业机械有限公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2018年6月7日，答辩人蛟河市兴源农业机械有限公司与原告签订了返货协议，约定于2018年6月30日前，原告返回答辩人购进的31台插秧机，返货之前返还答辩人148700元并支付运费12000元。若2018年6月30日原告不返还货款、返货，答辩人按每日按照全部货款千分之四收取保管费。由答辩人销售的一台插秧机由原告负责三包配件的供应，并负责开具发票，上传补贴信息。因此，答辩人与原告间已就退货达成协议，答辩人无需再向原告支付货款及违约金，更不会产生实现债权的费用。2.原告在诉状中自述：2017年2月11日签订插秧机，总货款405000元，支付202500元，欠202500元，约定于2018年12月30日前付清，答辩人与原告并没有此笔交易，原告诉状所述与事实不符。3.答辩人解文辉既不是兴源公司的合伙人也不是经营者，也没有在担保人处签字，原告要求答辩人解文辉承担连带责任没有事实和法律依据。 被告蛟河市兴源农业机械有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还货款148700元及利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至货款还清之日止）；2.依法判令反诉被告支付运费12000元；3.依法判令反诉被告支付保管费709446.8元（以338100元为基数，自2018年7月1日起每日按照千分之四计算至2019年9月30日，以后保管费计算至实际退货之日）；4.依法判令反诉被告开具农机设备货款11300元的增值税发票并上传补贴信息；5.本案的诉讼费用由反诉被告承担，以上合计870146.8元。事实与理由：2017年12月11日，反诉原告与反诉被告签订《经销合同》兴源公司从久瑞田购进32台插秧机，总货款399400元，兴源公司已支付货款160000元，并已销售一台插秧机，价值11300元。2018年6月7日，双方签订《返货协议》，约定：因久瑞田公司的插秧机抓秧量过小，顾客不认可产品，产生库存积压，兴源公司要求退货，久瑞田公司同意退货。同时约定，2018年6月30日前，久瑞田公司返回兴源公司购进的31台插秧机，返货之前返还兴源公司货款148700元并支付运费12000元。若2018年6月30日原告不返还货款、返货，兴源公司按每日按照全部货款千分之四收取保管费。由兴源公司销售的一台插秧机由久瑞田公司负责三包配件的供应，并负责开具发票，上传补贴信息。为维护反诉原告的合法权益，诉至法院。 反诉被告潍坊久瑞田农业装备有限公司辩称，反诉原告所提出的上述诉讼请求，反诉被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告潍坊久瑞田农业装备有限公司（甲方）与被告蛟河市兴源农业机械有限公司（乙方）签订潍坊久瑞田经销合同，合同约定：一、授权销售。1、销售区域。甲方授权乙方自2018年1月1日起至2018年12月31日期间，在吉林省蛟河市销售其授权产品。2.销售价格。甲方的产品实行全国统一零售价。甲方保留不经提前通知乙方的情况下，随时改变全国统一零售价的权利，乙方应当根据甲方变更后的全国统一零售价调整最终端用户销售价，销售授权产品。3、订货。乙方按本合同附件一《潍坊久瑞田产品提货单》（以下：简称提货单）格式填写并向甲方直接提交。提货单提交后，甲方据此安排生产或者发货。交易采用乙方先付款，甲方后发货的方式履行。乙方每次订货后需提前15天向甲方提供“提货单”，并于甲方发货前支付货款（或首付款）。合同还约定了销售事项、对账服务、双方义务等其它条款。 2017年12月11日甲方潍坊久瑞田农业装备有限公司与乙方蛟河市兴源农业机械有限公司法定代表人刘蕾签订《补充协议》一份，约定：2017年12月11日，乙方购买甲方货物货款总额399400元，已付款160000元，尚欠货款239400元，乙方必须于2018年12月30日前付清全部货款。协议第二条均约定：1、若逾期30日内支付货款，乙方需向甲方按逾期天数每日0.07%的比例支付滞纳金。2、若逾期超过30日，甲方通过诉讼追欠款的按日0.07%的比例计息收取并需向甲方支付合同违约金10万元外，还应支付甲方因实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用。3、乙方代表人及担保人以其个人所有财产承担无限连带责任，至所有应付账款清偿完毕时止。被告蛟河市兴源农业机械有限公司在乙方处加盖公章，被告刘蕾在乙方法定代表处签名。 原告潍坊久瑞田农业装备有限公司提供提货单一份，载明被告蛟河市兴源农业机械有限公司向潍坊久瑞田农业装备有限公司提货共32台，金额共计399400元，原告共计已付160000元，尚欠货款239400元未支付。 2019年8月19日，原告潍坊久瑞田农业装备有限公司（甲方）与山东日中律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，载明乙方接受甲方委托，并经甲方同意指派律师冯国伟担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费为26000元。 另查明，李世润于2019年9月16日开始担任原告潍坊久瑞田农业装备有限公司法定代表人。 本院认为，原告潍坊久瑞田农业装备有限公司与被告蛟河市兴源农业机械有限公司签订的潍坊久瑞田经销合同、与被告刘蕾签订的补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系及担保合同关系，依法应予保护。原告潍坊久瑞田农业装备有限公司向被告蛟河市兴源农业机械有限公司销售插秧机后，被告蛟河市兴源农业机械有限公司未按约定及时足额向原告支付所欠货款，被告刘蕾未及时履行连带保证责任,是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，应承担向原告支付货款及违约金的法律义务。因此，原告要求被告支付剩余货款239400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题。《补充协议》约定，乙方逾期付款超过30日，需向甲方支付合同违约金10万元。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中违约金100000元计算标准过高，本院酌情调整违约金为未付货款的30%，计款71820元。 关于原告主张的律师费及差旅费问题。《补充协议》约定，乙方逾期付款超过30日，应支付甲方因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。故原告主张的律师费26000元，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。 关于反诉原告蛟河市兴源农业机械有限公司要求反诉被告潍坊久瑞田农业装备有限公司返还货款148700元及利息、支付保管费709446.8元的反诉请求，反诉原告提交的于2018年6月7日同李世润签订的关于退货返款的返货协议，根据双方交易习惯，在签订合同及协议时，双方均需加盖公章确认，该协议并未加盖公章。李世润签字时并非反诉被告方的法定代表人，也无反诉被告的明确书面授权，且反诉被告事后没有盖章追认，故该协议无效。因此，对于反诉原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市兴源农业机械有限公司支付给原告潍坊久瑞田农业装备有限公司货款239400元、违约金71820元、律师费26000元,于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘蕾对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告刘蕾有权向被告蛟河市兴源农业机械有限公司追偿； 三、驳回原告潍坊久瑞田农业装备有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告蛟河市兴源农业机械有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取3541元，保全费2370元，共计5911元，由被告蛟河市兴源农业机械有限公司负担。 反诉案件受理费12502元，减半收取6251元，由反诉原告蛟河市兴源农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王宏志 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 超