山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初958号原告：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新兴国际文教城1-2幢61104号。法定代表人：闫伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。被告：何红星，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地山西省临猗县牛杜工贸区，住山西省运城市。被告：冯新荣，女，汉族，1976年3月6日出生，户籍地山西省临猗县牛杜工贸区，住山西省运城市。被告：相晋桥，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地山西省临猗县，现住临猗县。被告：朱红柳，女，汉族，1973年3月23日出生，住山西省临猗县。被告：山西乾博竣商贸有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇崇相西村八组。法定代表人：何红星，执行董事兼总经理。原告山西利安融资担保有限公司与被告何红星、冯新荣、相晋桥、朱红柳、山西乾博竣商贸有限公司（以下简称“乾博竣公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西利安融资担保有限公司委托诉讼代理人胡创军到庭参加了诉讼，被告何红星、冯新荣、相晋桥、朱红柳、乾博竣公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，被告何红星因资金融通需要向尧都农村商业银行申领使用惠商通信用卡，委托原告为其向发卡银行提供保证担保，双方签订《委托担保合同》。同日，原告与被告冯新荣、相晋桥、朱红柳、山西乾博竣商贸有限公司及被告何红星签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》保证方式为无限连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至主合同项下的全部债务履行期(还款期)届满之日起另加两年期满止。上述合同签订后，被告何红星从尧都农村商业银行获得惠商通信用卡，但在其用卡过程中多次逾期，截止2018年11月30日累计欠款已达511341.53元。该笔欠款已由原告于2018年11月30日代其向发卡行偿还，后原告多次催促各被告履行还款或保证责任，但各被告均拒绝履行相应义务。原告为维护其合法权益，依据双方关于诉讼管辖的约定向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告何红星立即偿还原告为其代偿的银行逾期欠款511341.53元；2、被告何红星立即支付逾期担保费22050元（逾期天数245天*欠款本金45万元*每日万分之二）；3、被告何红星立即支付截止起诉之日2019年1月10日止的代偿款的利息2498.54元（自代偿之日即2018年11月30日起，以511341.53元为基数，按照同期银行贷款利率累加），并承担自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息；4、被告何红星立即支付一次性代偿违约金51134.15元、实时违约金10482.5元(自代偿之日即2018年11月30日暂计算至起诉之日即2019年1月10日止，计算标准以511341.53元为基数、按照每日万分之五累加)，并承担自2019年1月11日起至实际履行之日止的实时违约金；5、被告何红星赔偿原告因主张债权所造成的损失47000元(律师费);以上已确定数额累计644506.72元整；6、被告冯新荣、相晋桥、朱红柳、山西乾博竣商贸有限公司对被告何红星的上述欠款承担连带保证责任。被告何红星、冯新荣、相晋桥、朱红柳、乾博竣公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何红星因资金融通需要向尧都农村商业银行申领使用惠商通信用卡，委托原告为其向发卡银行提供保证担保。2017年12月20日，原告与被告何红星签订一份《委托担保合同》，合同约定：被告何红星（甲方）在主合同约定期限内未能履行还款义务，原告（乙方）将依其与发卡银行所签署的保证合同约定，在约定的期间内代为向发卡银行予以清偿;甲方在合同签订之日支付乙方担保费9200元；如信用卡以主合同产生的债务届期，甲方未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿信用卡本金乘以每日万分之二实时计收;甲方应承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等;乙方代甲方偿还信用卡后，有权要求甲方于3日内:(1)偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，(2)支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金乘以百分之十一次计收，其二按代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。2017年12月20日，原告(甲方)作为债权人与被告冯新荣、相晋桥、朱红柳、乾博竣公司(乙方)作为保证人，被告何红星(丙方)作为信用卡申请人，签订一份《保证反担保合同》，该合同约定:保证反担保范围为丙方未清偿发卡银行因信用卡产生的全部债务，丙方应向甲方支付的逾期担保费，甲方因履行保证责任而代偿的款项，丙方应向甲方支付的利息、违约金等款项，甲方垫付的以及甲方为实现债权而支出的全部费用等(包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等);本合同的保证方式为连带责任保证;本合同保证期间自合同签订之日起至在主合同项下的全部债务履行期届满之日另加两年。上述合同签订后，被告何红星从尧都农村商业银行获得惠商通信用卡，但在其用卡过程中多次逾期，截止2018年11月30日累计欠款达511341.53元。该笔欠款已由原告于2018年11月30日代为向发卡行偿还，后原告催促各被告履行还款或保证责任未果。确认上述事实的证据有：原告提供的《委托保证合同》一份，《保证反担保合同》一份，何红星、冯新荣签署的《承诺函》一份，相晋桥、朱红柳签署的《连带保证责任担保承诺函》一份，山西尧都农商银行出具的《扣划山西立安融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》一份，《山西省农村信用社特种转账传票》一份，《山西省农村信用社回单》一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，推定原告所举证据合法有效，依法可以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告何红星于2017年12月20日签订的《委托保证合同》，原告与被告冯新荣、相晋桥、朱红柳、乾博竣公司、何红星于2017年12月20日签订《保证反担保合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其反担保保证人追偿。本案中，原告作为保证人承担了保证责任，代被告何红星偿还了信用卡透支款项，有权向债务人何红星及其反担保保证人冯新荣、相晋桥、朱红柳、乾博竣公司追偿。原告请求债务人何红星及其反担保保证人冯新荣、相晋桥、朱红柳、乾博竣公司偿还代偿款之请求应当支持；关于原告同时主张的逾期担保费、代偿款利息、违约金一节，原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务即产生了公司资金被占用的损失，考虑原告的公司性质，原告要求支付利息损失的请求合法，但其请求的损失项目合并计算数额过高，超过其代偿款数额月息24%。依据法律规定，并结合双方在合同中的约定，对其未超过24%的予以支持；关于原告请求的律师费，原告提供的证据只能证明因本案实际支出的律师费数额为1万元，由于原被告双方在合同中有明确约定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红星于本判决生效后十五内支付原告山西利安融资担保有限公司代偿款人民币511341.53元；二、被告何红星与本判决生效后十五日内支付支付原告山西利安融资担保有限公司从代偿之日2018年11月30日起至起诉之日2019年1月10日止的利息损失14317.56元（以代偿款511341.53元为基数，按照年利率24%计算），并支付原告自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息损失（以代偿款511341.53元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告何红星与本判决生效后十五日内支付原告山西利安融资担保有限公司律师费10000元；四、被告冯新荣、相晋桥、朱红柳、山西乾博竣商贸有限公司对被告何红星的上述第一项至第三项的付款义务承担连带清偿责任，上述被告履行保证责任后，有权向被告何红星追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10245元，由被告何红星、冯新荣、相晋桥、朱红柳、山西乾博竣商贸有限公司负担9157元，原告负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  原成光人民陪审员  籍润萍二〇一九年十二月七日书 记 员  樊红丽