山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2817号原告：刘某，女，1927年2月15日出生，汉族，住莱阳市。指定监护人：李坤，男，1957年9月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村472号，系原告刘某的儿子。原告：李某1，男，1976年11月14日出生，汉族，住莱阳市。原告：李某2，女，1988年10月3日出生，汉族，住莱阳市。三原告委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：臧某，女，1974年1月31日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某、李某1、李某2与被告臧某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李某1及三原告的委托诉讼代理人刘彩芬，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法进行遗产及遗产补偿利益分割，确认李某1份额为三十二分之十三、李某2三十二分之九、刘某、臧某分别为三十二分之五。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认李某1的继承份额是二十分之九，李某2的继承份额是二十分之五，刘某、臧某的继承份额是二十分之三。事实与理由：原、被告均系已故李杰的第一顺序法定继承人，刘某系李杰生母，李某1、李某2分别是李杰与前妻姜淑卿的婚生子和养女；被告臧某系李杰丧偶后的再婚配偶，再婚登记于2010年1月12日。李杰与前妻姜淑卿生前在共建民宅一处，房屋三间、平房两间，占地一百余平米，登记在李杰名下，登记号为209477。姜淑卿于1998年1月1日去世，生前未立遗嘱，姜淑卿去世后其遗产继承人未对房屋等遗产进行分割，法定继承事实产生，该209477号房屋转由李杰与姜淑卿的其他法定继承人持续共有，涉案房屋李杰拥有份额八分之五，李某1、李某2、姜淑卿的母亲各占八分之一。2016年6月22日，李杰生前就209477号房屋拆迁事宜，与委签订了《棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定补偿方式为产权调换，回迁房屋一套(在建未实际交付)：现金补偿9万元，补偿的现金已由李杰领取。该拆迁补偿协议的利益来源于姜淑卿遗产和李杰财产，归属于李杰及李某1、李某2、姜淑卿的母亲共有，各方在李杰去世前仍未进行析产分割。2017年9月15日李杰突发疾病死亡，李杰生前也未立遗嘱，二次继承事实发生，原、被告作为李杰的法定继承人，共同继承李杰的财产份额，分别为三十二分之五。原、被告因为房屋拆迁利益分配及李杰生前存款数额、分配和李杰抚恤金分配等发生争议，故诉请法院依法处理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，李杰去世前，曾自书遗嘱一份，遗嘱中李杰将的房屋留给臧某，并且该房屋在李杰与前妻结婚前就存在，属于李杰的个人财产。本院经审理认定事实如下：原告刘某系死者李杰之母，李杰与前妻姜淑卿于××××年以前结婚，××××年生育一子李某1，1988年收养一女李某2。1998年姜淑卿去世，李杰于××××年××月××日与被告臧某登记结婚，2007年4月3日协议离婚，2010年1月12日两人办理复婚登记。2017年9月15日，李杰因病去世。姜淑卿于去世时其法定继承人包括配偶李杰、父亲姜寿南、母亲王秀芝、儿子李某1、养女李某2。姜寿南于2001年1月15日去世，王秀芝于2005年10月8日去世，二人的法定继承人自愿将自姜淑卿处继承的遗产份额无偿转让给李某1。莱阳市城厢街道办事处编号209477号房屋建房于1982年前，房主为李杰。2016年6月22日，李杰就该房屋与村民委员会签订《房屋产权补偿安置协议书》一份，约定补偿方式为产权调换，协议签订后，李杰领取搬家补助费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费、安置奖励费合计106050元，并获得面积为104.15平方米的回迁房屋一套，该房屋目前尚未建成。庭审过程中，臧某认可领取的各种补贴费用中尚有80000元。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，当事人对以下事实有争议：被告臧某主张其与李杰于××××年××月××日生育女孩李某3，李某3作为李杰的女儿，依法享有继承权，并提供了莱西市人民医院的住院病历、户口本、李某3的身份证复印件、原委会妇女主任于兰花的证词等证据予以证实，李某3的身份证记载其出生日期为2007年12月8日。于兰花证实其应李杰的要求，帮助李某3把户口落在柏林庄镇，办理完手续后才发现出生日期写错了。原告对被告提供的住院病历的真实性无异议，但称仅凭住院病历不能证明李某3是李杰的女儿，且李某3的身份证记载的出生日期与医院病历记载的出生时间不一致，不能证明××××年××月××臧某生育的孩子就是李某3，也不能证明李某3系李杰与臧某的女儿。针对当事人之间的争议，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案被告臧某主张李某3系李杰与臧某之女，依法享有继承权，原告对该事实予以否认，为此被告提供了婚姻状况查询记录、结婚证、住院病历、户口本、身份证及于兰花的证词等证据，证明李某3出生于××××年××月××日，住院病历记载臧某系足月孕，而李杰、臧某于2007年4月3日协议离婚，根据一般医学常识判断，李杰、臧某离婚时，臧某已经怀孕，李某3于李杰、臧某离婚之后出生，系李杰与臧某之女，有权利继承李杰的遗产。被告提供的证据能够证实其主张，依法应予采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。被继承人李杰于2017年9月15日因病去世，其未留下遗嘱，应当按照法定继承原则处理遗产。被告臧某主张李杰于2007年6月21日出具的“协意书”为李杰的自书遗嘱，该“协意书”并无遗嘱内容，不能体现李杰具有以遗嘱方式对其死亡后的财产归属问题所作处分的意思表示，不符合遗嘱的法定形式，被告该主张不能成立，故本案应当按照法定继承原则处理遗产。本案中，原被告诉争的遗产包括莱阳市城厢街道办事处编号209477号房屋被拆迁后获得的104.45平方米回迁房及货币补偿款8万元，关于209477号房屋的权属性质及各继承人的继承份额，原告主张209477号房屋系李杰与姜淑卿的夫妻共同财产，而被告认为该房屋系李杰的个人财产。本院认为，209477号房屋建成于1982年前，虽然登记在李杰个人名下，但建成于李杰与姜淑卿的婚姻关系存续期间内，应当属于李杰与姜淑卿的夫妻共同财产。姜淑卿去世后，故该房屋的二分之一属于姜淑卿的遗产，由其配偶李杰、父亲姜寿南、母亲王秀芝、儿子李某1、养女李某2五人继承。姜寿南、王秀芝相继去世后，该两人的继承份额由其法定继承人继承，现姜寿南、王秀芝的法定继承人均表示将继承的遗产份额无偿转让给李某1，该处分不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法可认定为有效，故209477号房屋被拆迁前，该房屋由李杰、李某1、李某2共有，三人分别占该房屋十分之六、十分之三、十分之一的份额。李杰去世后，209477号房屋十分之六的份额属于李杰的遗产，由其母亲刘某、儿子李某1、女儿李某2、配偶臧某及李某3五人继承，又因李杰生前与委已经签订房屋拆迁补偿协议，取得回迁房一套，回迁房屋系原房屋的形态转化，对回迁房中属于李杰的十分之六的份额，原告李某1、李某2、刘某、被告臧某及案外人李某3各继承五分之一的份额。结合209477号房屋原来存在的继承份额，本院确定对李杰回迁取得的房屋一套，李某1继承五十分之二十一的份额，刘某继承五十分之六的份额，李某2继承五十分之十一的份额，臧某继承五十分之六的份额，案外人李某3继承五十分六的份额。关于因房屋拆迁而获取的搬家补助费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费、安置奖励费合计106050元，该费用系对房屋实际居住人因搬迁而给予的补偿或者奖励，系李杰与臧某的共同财产，庭审过程中臧某认可目前尚余80000元，该80000元的二分之一为臧某所有，剩余的40000元系李杰的遗产，由原告刘某、李某1、李某2、被告臧某及案外人李某3各继承五分之一的份额，计8000元，由于该部分费用现由臧某占有，臧某应向三原告各返还8000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于莱阳市房屋拆迁后所得的104.45平方米回迁房，原告李某1继承五十分之二十一的份额，原告李某2继承五十分之十一的份额，原告刘某继承五十分之六的份额，被告臧某继承五十分之六的份额；二、被告臧某应返还原告李某1、刘某8000元、李某2各8000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原、被告各负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月十书记员  张慧慧