广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13163号 原告：欧勇权，男，1980年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。 被告：钟明桂，女，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月1日 开庭时间：2019年1月7日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人覃培元到庭 被告方：委托诉讼代理人黎殿伟到庭 原告诉讼请求 1、判令被告钟明桂立即清偿原告欧勇权的借款¥350000元，支付利息¥119000元（以350000元本金为基数，按每月利率2%计算，自2017年6月27日起计至2018年11月27日止，以后利息直至法院生效判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费由被告钟明桂承担。庭审时，原告欧勇权明确诉讼请求第一项中：2018年11月28日起的利息计算至被告钟明桂清偿全部借款之日止。 被告答辩意见 我方确实收到原告欧勇权出借的350000元借款本金。我方对利息的计算方式有异议，2017年6月27日至2018年11月1日的利息，应当按照月利率2%计算，2018年11月1日之后的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。 事实认定 2016年10月12日，原告欧勇权通过名下兴业银行账户55×××66分别两次向被告钟明桂指定的甘丽琴名下银行账户62×××90转账50000元、10000元，合计转账60000元。同日，被告钟明桂向原告欧勇权出具《收条》：“本人收到欧勇权……通过银行转账转入借款人钟明桂指定账户中国工商银行（户名：甘丽琴，账号：62×××90）借款陆万元整（¥：60000元）”。 2016年10月22日，原告欧勇权通过前述兴业银行账户向被告钟明桂名下银行账户62×××30转账35000元。2016年11月14日，原告欧勇权分别两次通过前述兴业银行账户向被告钟明桂前述银行账户转账50000元、30000元，合计转账80000元。2016年11月20日，原告欧勇权通过名下中国建设银行账户向被告钟明桂指定的袁媛名下银行账户转账85000元。2016年12月13日，原告欧勇权通过前述兴业银行账户向被告钟明桂前述银行账户转账20000元。2016年12月16日，原告欧勇权通过名下中国建设银行账户向被告钟明桂指定的廖大圣名下银行账户转账60000元。2017年1月9日，原告欧勇权通过前述兴业银行账户向被告钟明桂前述银行账户转账15000元。 2017年6月27日，原告欧勇权（甲方）与被告钟明桂（乙方）签订《借款合同》（编号：20170109），约定：“截止本合同签订之日，乙方向甲方借款人民币叁拾伍万伍千元整（¥：355000元）……借款时间从甲方实际放款之日起算，借款利息按月利率2%计算……利息从本合同签订之日起算”。 判决理由 根据原、被告的陈述及银行转账明细原件、《收条》原件、《借款合同》原件，本院认定原告欧勇权向被告钟明桂出借本金合计355000元。原告欧勇权自愿主张本金350000元，系自行处分民事权利，于法不悖，本院予以确认。 根据本院系统查询，原告欧勇权在本院作为原告涉及的民间借贷案件达到3件，累计金额已达5255000元，该事实表明其放贷具有经常性、经营性的特征，故可认定为职业放贷人。 关于案涉《借款合同》的效力问题。如前已认证，原告欧勇权向被告钟明桂出借本金355000元，双方之间已形成民间借贷关系。但同时也查明，原告欧勇权属于职业放贷人，其未经监管部门批准，擅自从事经常性、经营性的放贷业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件的规定，本院认定案涉《借款合同》属于无效合同。 关于合同无效的法律处理。案涉《借款合同》虽无效，但被告钟明桂确已借到本金355000元，并因占用该款项而受益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，其应向原告欧勇权返还本金350000元，并支付资金占用期间的利息，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。另，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，利息分段计算：1、以本金350000元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；2、以本金350000元为基数，自2019年8月20日起至被告钟明桂返还本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明桂向原告欧勇权返还借款本金350000元； 二、被告钟明桂向原告欧勇权支付借款利息（计算方式：1、以借款本金350000元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；2、以借款本金350000元为基数，自2019年8月20日起至被告钟明桂返还本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8335元，由原告欧勇权负担4167.50元，被告钟明桂负担4167.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  万燕群 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。