安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初179号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王军，男，1976年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，原安徽双鹿面粉有限公司副经理,住安徽省太和县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年8月29日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年9月6日被该局执行刑事拘留，当月30日被阜南县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪、伪造公司印章罪、挪用资金罪，于2019年5月15日向本院提起公诉;同年9月4日以南检刑变诉（2019）6号变更起诉决定书指控王军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日、11月22日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员高峰、姜国士、检察官助理耿新春出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人张兆林到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查建议延期审理一次，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控： 一、2016年8月8日至2017年12月5日，被告人王军假借安徽双鹿面粉有限公司修建仓库为由，通过私刻公司印章、伪造公司授权委托书及仿造公司法人签字等方式获取被害人孙某1相信，以签订借款合同并支付高额利息的形式，骗取孙某1人民币86.95万元。 二、2016年10月11日至2017年10月，被告人王军以安徽双鹿面粉有限公司建设粮食仓库需要资金周转为由，通过伪造公司委托授权书、私刻公司印章等形式欺骗姜某、侯某二人为其担保，进而三次骗取被害人刘某1人民币116.42万元。 三、2014年9月5日，被告人王军谎称个人经营需要资金，以签订高息借款协议并加盖伪造的安徽双鹿面粉有限公司印章的方式，骗取被害人刘某2人民币50万元。 四、2013年始，被告人王军谎称安徽双鹿面粉有限公司收小麦需要资金，在未取得安徽双鹿面粉有限公司及法人代表王某同意及授权的情况下，以签订高息借款协议并加盖伪造的公司印章的方式，骗取被害人杨某人民币274.7万元。 五、2017年6月18日，被告人王军假借安徽双鹿面粉有限公司的名义，在未取得安徽双鹿面粉有限公司及法人代表王某同意及授权的情况下，以签订高息借款协议并加盖公司印章的方式，骗取被害人徐某人民币126万元。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王军以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解称其行为不构成诈骗罪。 辩护人认为被告人王军的行为不构成诈骗罪，公诉机关指控诈骗数额不实，应以银行往来计算结果为准，不能依借条为准。 经审理查明： 一、安徽双鹿面粉有限公司于2007年4月10日成立，系自然人投资或控股有限责任公司，王某任公司法定代表人，祝某任总经理。王某和祝某口头任命被告人王军为该公司副经理，期间王军以安徽双鹿面粉有限公司修建仓库为由，私刻公司印章、伪造公司授权委托书及模仿公司法人签字等方式，并以高息诱惑，获得被害人孙某1信任。2016年8月8日至2017年12月5日，孙某1及其弟弟孙某2多次通过银行转给王军119.9万元，扣除王军多次转给孙某1利息22.45万元及王军将皖Ｋ×××××号轿车抵押7.5万元和用手机从网上借款3万元偿还孙某1，王军实际骗取孙某1人民币86.95万元。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的安徽公泰会计师事务所公会鉴〔2019〕38号《会计鉴定报告》及孙某1农行卡交易明细，收条、借条，王军伪造的授权委托书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字〔2018〕8号《鉴定书》，被害人孙某1陈述，证人张某、孙某2、孙某3、胡某、祝某、王某、郭某、陈某、凡超证言以及被告人王军供述等证据予以证实，足以认定。 二、2016年10月11日至2017年10月，被告人王军以安徽双鹿面粉有限公司建设粮食仓库需要资金周转为由，伪造该公司授权委托书、私刻公司印章等形式，欺骗农发行阜南支行办公室主任姜某、客户经理侯某二人为其担保，进而三次通过阜南农商银行骗取被害人刘某1人民币149万元，扣除王军已给付刘某1利息32.58万元，王军实际骗取刘某1人民币116.42万元。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的安徽公泰会计师事务所公会鉴〔2019〕38号《会计鉴定报告》，借款借据、网上银行电子回单、担保人声明和身份证复印件，王军伪造的授权委托书，王军欠利息情况统计及还款协议书，被害人刘某1陈述，证人姜某、侯某、饶某证言以及被告人王军供述等证据予以证实，足以认定。 三、2014年9月5日，被告人王军以安徽双鹿面粉有限公司经营需要资金为由，向被害人刘某2高息借款，并加盖伪造的安徽双鹿面粉有限公司印章，骗取刘某2人民币50万元。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字〔2018〕37号《鉴定书》，微信截图、祝某控告书、太和县公安局立案决定书，王军出具的说明、借据、结算单及王军农行个人账户明细信息，被害人刘某2陈述以及被告人王军供述等证据予以证实，足以认定。 四、2013年11月8日至2017年10月12日，被告人王军在未取得安徽双鹿面粉有限公司法定代表人王某同意及授权的情况下，以该公司收购小麦需要资金为由，向被害人杨某多次高息借款达231万元，并于2017年8月16日给杨某出具一张利息借条43.7万元。2017年10月31日，杨某与王军结账时，王军给杨某出具一份总金额为274.7万元的“结算与还款协议”，并加盖伪造的安徽双鹿面粉有限公司印章，王军实际骗取杨某人民币231万元。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字〔2018〕55号《鉴定书》，王军出具的情况说明，结算与还款协议及借条，王军伪造的授权委托书，被害人杨某陈述以及被告人王军供述等证据予以证实，足以认定。 除上述四起事实的相关证据在卷证明外，另有安徽双鹿面粉有限营业执照及食品生产许可证复印件，王军伪造的公司印章，王军出具的自愿承担法律后果证明，归案经过，常住人口信息及前科网络查询情况等相关综合证据予以证实。 对公诉机关指控的第五起诈骗犯罪事实结合公诉机关庭审所出示的相关证据。 经审理查明：王军与徐某系连襟关系，王军多次向徐某高息借款，徐某于2014年2月11日至2017年10月11日通过银行账户（含徐某及其母亲李某的银行账户）转款的方式，向王军银行账户（含王军和凡超的银行账户）多次转款共计117.32万元；王军于2014年6月8日至2017年12月12日向徐某农行账户多次转入利息共计78.02万元。2017年6月18日，徐某与王军结算两人之间的借贷本息，王军给徐某出具一张126万元的借条（含本息），并私自加盖安徽双鹿面粉有限公司印章。审理认为：被告人王军向连襟徐某多次高息借款，系平等主体之间的民间借贷关系，是双方真实、自愿行为，二人经济交往频繁，不存在虚构事实、隐瞒真相之说。至于王军于2017年6月18日与徐某结账时，给徐某出具一张126万元借条并未经安徽双鹿面粉有限公司及法定代表人王某同意或授权，王军私自加盖安徽双鹿面粉有限公司印章，该借条除对安徽双鹿面粉有限公司不具有法律约束力外，对王军仍具有法律效力，王军应承担民事责任，而非负刑事责任。故此，公诉机关对该起指控诈骗事实及罪名，属事实不清，证据不足，本院不予支持。 本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民合法财产达484.37万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王军犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控王军诈骗犯罪数额有误，本院予以纠正。对王军及其辩护人关于王军的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王军为取得被害人信任，私刻安徽双鹿面粉有限公司印章，并模仿公司法定代表人签字授权其负责公司事务，以公司经营需用资金为由，使用高息诱惑，多次骗取多名被害人钱款达484.37万元，王军的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，王军的辩解及辩护人该节辩护意见均不能成立，本院均不予支持。为惩罚犯罪，保护公私财物所有权不受侵害，根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一条、第五十五条第一条、第五十六条第一条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2033年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王军退赔被害人孙某1人民币86.95万元、退赔被害人刘某1人民币116.42万元、退赔被害人刘某2人民币50万元、退赔被害人杨某人民币231万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾占林 审 判 员  李可众 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牛静伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十五条第一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百四十一条第一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。