广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17036号原告：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆中工业区土名“流明堂”，统一社会信用代码：914************473。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：广州千夏装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区**************，统一社会信用代码：914***********160L。法定代表人：夏某1。被告：尹述权，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市************，公民身份号码：420************731。原告佛山市增维装饰材料有限公司（以下简称增维公司）与被告广州千夏装饰材料有限公司（以下简称千夏公司）、尹述权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨火兰到庭参加诉讼，被告千夏公司、尹述权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增维公司向本院提出诉讼请求：1.判令千夏公司、尹述权向增维公司支付拖欠的货款874162.81元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期付款的利息；2.判令千夏公司、尹述权承担本案全部诉讼费用。事实和理由：约2010年开始，被告在原告处采购装饰材料，双方口头约定，本月货款下月付，但约2014年开始，被告就不按期付款。2015年12月31日，经双方核对，至核对日，被告共欠原告1569365.16元。由于被告承诺之后会按期付款并逐渐支付拖欠的货款，于是双方继续合作。但增维公司发现，被告还是经常拖欠货款，至今也未能全额支付拖欠的货款。经核算至2019年4月份，被告共欠原告874162.81元货款未付，增维公司已对被告失去信心，2019年5月份起，增维公司不再售货给被告。千夏公司、尹述权经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见。庭审中，经本院联系，尹述权短信回复称：第一、其本人向本院提交了证明原件一份，该证明真实有效，如有虚假自愿承担法律责任。第二、其个人没有欠任何单位的款项。第三、其在千夏公司仅担任过销售经理一职，千夏公司的合伙人与股东实际是何人法院可以查。千夏公司的事情与其没有任何关系。第四、其注册经营的公司为广州恒昇装饰材料有限公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。千夏公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。增维公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。尹述权向本院提交的证明，是原件，该证明加盖了千夏公司的公章，并有千夏公司的现法定代表人夏某1签名确认，故本院对该证明予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：增维公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人周某1。千夏公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人（唯一股东）夏某1。增维公司与千夏公司素有交易往来，增维公司向千夏公司供应装饰材料，千夏公司向增维公司支付货款。双方于2019年5月终止交易，至终止交易时止，千夏公司共欠增维公司货款874162.81元未付。另查明一，千夏公司与增维公司交易期间，相关交易由尹述权跟进处理。2019年8月13日，千夏公司及其法定代表人共同出具《证明》，证明尹述权于2015年5月至2017年8月在该司工作，担任销售经理职务。诉讼中，增维公司确认千夏公司所欠的货款874162.81元的具体组成为截止2017年9月的货款合计787820.31元及2019年1月的货款67067.50元、2019年3月的货款9435元、2019年4月的货款9840元，其余货款已支付完毕。增维公司提供的微信聊天记录反映，2017年8月后尹述权仍然作为千夏公司的联系人，就双方的付款问题进行沟通协调。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于涉案交易的相对方问题。根据增维公司提供的证据材料及尹述权提供的证明可知，涉案交易发生在增维公司与千夏公司之间，尹述权曾为千夏公司的销售经理，代表千夏公司与增维公司就购货、付款等问题进行沟通。增维公司认为尹述权是千夏公司的实际经营者，尹述权以千夏公司的名义与增维公司进行交易，但未能提供充分的证据材料予以证明，故对增维公司认为涉案交易的相对方为尹述权的主张，本院不予采纳。千夏公司欠增维公司货款874162.81元，事实清楚，证据充分，应支付予增维公司。千夏公司经增维公司多次催讨，仍未能全额支付货款，已构成违约，增维公司主张千夏公司应以未付货款为本金，自起诉之日起至付清货款之日止向其支付利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，增维公司主张按年利率6%计算，但未能提供相关的证据材料证明双方就逾期付款利息进行了具体明确的约定，故对增维公司的该主张，本院不予采纳。结合本案的实际情况，本院确定利息的具体计算如下：以874162.81元为本金，自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。关于增维公司主张尹述权应当承担清偿责任方面。第一、经千夏公司确认尹述权为该司员工，故尹述权在千夏公司与增维公司交易期间的相关行为后果由千夏公司承担。第二、虽然根据增维公司举证可知，其与千夏公司交易期间的货款大部分自尹述权账户支付，但不能因此而认定尹述权就是交易相对方，更不能以此认定尹述权自愿承担涉案债务的清偿责任。第三、虽然尹述权离职后，其仍继续作为千夏公司的联络人与增维公司就货款支付问题进行沟通，但根据增维公司的陈述确认可知，涉案所欠货款，相关的交易绝大部分发生在尹述权任职期间，另根据增维公司的微信聊天记录可知，其工作人员只认尹述权，正因为增维公司只认尹述权，故尹述权离职后继续就其任职期间的货款支付问题与增维公司的工作人员进行沟通亦合情、合理。第四、诉讼中，增维公司并未举证证明尹述权明确确认其自愿加入债务并自愿对涉案债务承担清偿责任，也未举证证明尹述权明确确认自愿对涉案债务承担保证责任。综上，对增维公司认为尹述权应对涉案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。千夏公司、尹述权经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州千夏装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款874162.81元及利息（以874162.81元为本金，自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市增维装饰材料有限公司；二、驳回佛山市增维装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12541.63元（佛山市增维装饰材料有限公司已预交），由广州千夏装饰材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市增维装饰材料有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经佛山市增维装饰材料有限公司申请，本院退还予佛山市增维装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄恒光二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈凯玲