黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2459号原告：赵晓东，男，1973年1月16日出生，住黑龙江省庆安县。原告：程新峰，男，1977年2月14日出生，住黑龙江省庆安县。原告：孙殿君，男，1973年2月12日出生，住黑龙江省庆安县。三原告共同委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人：杨淑杰，职务经理。被告：杨淑杰，女，1973年12月2日出生，住黑龙江省庆安县。被告：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：吴士晨，职务经理。被告：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。负责人：马海英，职务行长。委托诉讼代理人：张薇，女，职务副行长。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被告：北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司。法定代表人：董英会，职务经理。委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。被告：闵晶，女，1964年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：何坤，男，1958年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李迎新，男，1966年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金绍春，男，1962年3月5日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张秋明，黑龙江联合律师事务所律师。第三人：黑龙江铁力经济开发区管理委员会。法定代表人：李世伟，职务常务副主任。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告赵晓东、程新峰、孙殿君与被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司（以下简称鸿运达公司）、杨淑杰、铁力市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称铁力担保公司）、龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）、北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称北京消防公司）、闵晶、何坤、李迎新、金绍春、第三人黑龙江铁力经济开发区管理委员会（以下简称铁力经开区）执行分配方案异议之诉一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。原告赵晓东、程新峰及赵晓东、程新峰、孙殿君三人共同委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼，被告龙江银行委托诉讼代理人张微、崔玉梅，被告闵晶、李迎新、金绍春委托诉讼代理人张秋明，第三人铁力经开区委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。被告鸿运达公司、杨淑杰、铁力担保公司、北京消防公司、何坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。赵晓东、程新峰、孙殿君向本院提出如下诉讼请求：1.请求撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781执恢699号执行财产分配方案；2.请求与对龙江银行申请执行拍卖的鸿运达公司的资产参与分配。事实及理由：2012年4月2日，赵晓东、程新峰、孙殿君三人承包了鸿运达公司的土方工程和钢结构工程，因鸿运达公司拒付人工费，2018年8月2日铁力市人民法院作出（2018）黑0781民初900号民事调解书，确定鸿运达公司于2018年8月6日前给付赵晓东、程新峰、孙殿君工程款122.3万元。赵晓东、程新峰、孙殿君人工费属于农民工工资享有优先受偿权。鸿运达公司虽于2017年6月6日变卖，但申请执行案件尚未终结，不能将参与分配时间界定为2017年6月6日前。赵晓东、程新峰、孙殿君送达执行分配方案后向铁力市人民法院提出异议，铁力市人民法院于2019年11月1日送达通知书，故赵晓东、程新峰、孙殿君向人民法院提出执行分配方案异议之诉。鸿运达公司未作答辩。杨淑杰未作答辩。铁力担保公司未作答辩。何坤未作答辩。龙江银行辩称，赵晓东、程新峰、孙殿君在起诉状中要求重新分配的理由不充分，其理由不能成立，赵晓东、程新峰、孙殿君丧失优先受偿权，赵晓东、程新峰、孙殿君是2012年4月2日承包被执行人的工程，从本案执行拍卖日期看，该工程早已竣工，依据法律规定优先受偿权的期限为6个月，赵晓东、程新峰、孙殿君没有在该期限内主张优先受偿权，丧失该权利。赵晓东、程新峰、孙殿君申请执行的日期为2018年8月10日，此时被执行人财产已经执行终结，赵晓东、程新峰、孙殿君无权参与分配。龙江银行参与财产分配并受偿法律依据充分。本案中铁力市人民法院依据龙江银行的申请，于2015年3月24日，对鸿运达公司3015平方米办公楼、8568平方米厂房予以查封，铁力市人民法院按照龙江银行在执行过程中查封的时间顺序受偿债权，财产分配方案法律依据充分。龙江银行执行案件已经终结并已经下达终结裁定，执行了12776130.85元，时间为2017年9月27日，但没有全部受偿，全部执行标的为1350万元，利息565975.54元，调解书生效的日期为2014年12月11日，执行申请查封的时间为2015年3月24日。北京消防公司未作答辩。闵晶辩称，同意法院分配方案，闵晶标的额为915251元，闵晶申请过保全措施，现在没有实际分配到款项。李迎新辩称，支持赵晓东、程新峰、孙殿君请求，同意重新分配。金绍春辩称，依据合同法和建设施工合同解释的规定，优先受偿权主张期限为竣工后6个月，如果赵晓东、程新峰、孙殿君无法举证，应承担不利后果。其余同意龙江银行的辩解意见，金绍春查封优先于其他债权人，不同意赵晓东、程新峰、孙殿君的诉请，金绍春现在没有得到执行款。铁力经开区述称：铁力经开区为鸿运达公司垫付农民工工资及利息为62.8986万元，铁力经开区申请参与该公司财产分配，被铁力市人民法院裁定驳回，现铁力经开区不同意（2017）黑0781执699号裁定分配方案，要求参与分配。赵晓东、程新峰、孙殿君提供证据了以下证据。证据一、建设施工劳务合同复印件、鸿运达公司出具欠据复印件及保证书复印件、（2018）黑0781民初900号民事调解书复印件，证实案涉人工费122.3万元，赵晓东、程新峰、孙殿君是承包人，享有协议折价、拍卖的优先受偿权，而且该优先受偿权优于债权和抵押权。证据二、八份意见书，证实赵晓东、程新峰、孙殿君对财产分配方案提出异议，案涉其他债权人提出反对意见，赵晓东、程新峰、孙殿君在接到意见书之日十五日内提起异议之诉，符合起诉条件；铁力市人民法院作出的（2017）黑0781执恢699号执行分配方案，证实分配方案中21位当事人总计债务为3682.6672万元，而鸿运达公司财产价值为2500万元，足以说明该企业资产不能清偿全部债务，符合进入破产程序。庭审中，本院向双方当事人出示了以下证据：1.铁力市人民法院（2018）黑0781刑初16号刑事判决书。2.伊春市中级人民法院（2019）黑07执复12号执行裁定书。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，赵晓东、程新峰、孙殿君与鸿运达公司建设施工合同纠纷一案，2018年8月2日铁力市人民法院作出（2018）黑0781民初900号民事调解书，确定鸿运达公司于2018年8月6日前给付赵晓东、程新峰、孙殿君工程款122.3万元，诉讼费7903.5元。赵晓东、程新峰、孙殿君于2018年8月10日申请强制执行。2015年2月9日龙江银行向本院申请对鸿运达公司公司的厂房、设备进行评估拍卖，2015年12月15日拍卖物流拍，2017年6月6日拍卖物进行变卖得款项为2026.3268万元。铁力市人民法院于2019年4月4日作出（2017）黑0781执恢699号执行财产分配方案。未将赵晓东、程新峰、孙殿君列入分配人。2019年6月17日赵晓东、程新峰、孙殿君向本院提出异议，要求重新作出执行分配方案，铁力市人民法院于2019年8月8日作出（2019）黑0781执异40号裁定书，驳回赵晓东、程新峰、孙殿君异议请求。另查明，本院已经给付龙江银行执行款1277.613085万元，给付铁力担保公司执行款441.7844万元，剩余执行款本院未付出。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”案件未执行完毕之前，本院已经受理的以该债务人的其他案件的债权，本院应主动列入分配方案。本案赵晓东、程新峰、孙殿君依据生效的法律文书，因被执行人鸿运达公司的财产不能清偿所有债权，故赵晓东、程新峰、孙殿君可以申请参与分配。因本院已将龙江银行执行款、铁力市担保公司执行款给付申请人，该执行款已经不属于被执行人鸿运达公司的财产。剩余执行款在本院执行款账户存放，仍属于鸿运达公司财产。因鸿运达公司无其他可供执行财产，赵晓东、程新峰、孙殿君与其他申请人参与分配的数额为剩余执行款，对于本院已经支付的执行款项无权申请参与分配。赵晓东、程新峰、孙殿君主张享有优先受偿权，本院认为，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，本案中鸿运达公司财产被变卖的时间为2017年6月6日，赵晓东、程新峰、孙殿君申请执行的时间为2018年8月10日，依据法律规定赵晓东、程新峰、孙殿君已经丧失该优先受偿权，故本院对于赵晓东、程新峰、孙殿君主张优先受偿权的主张，不予支持。综上经本院审判委员会决定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵晓东、程新峰、孙殿君对本院变卖铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产剩余执行款享有执行分配权；二、由本院执行机构重新制作铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产分配方案；三、驳回赵晓东、程新峰、孙殿君其他诉讼请求。案件受理费15807元，由铁力市鸿运达家俬有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  万发亮审判员  邓宝海二〇一九年十二月三十日书记员  谢金秋