杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1297号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭俊伟，男，1974年2月12日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市西湖区；因本案于2019年4月19日被取保候审。 辩护人孙晓林，浙江腾智律师事务所律师。 辩护人周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人郭俊伟犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人郭俊伟及其辩护人孙晓林、周培敏到庭参加诉讼，侦查人员王路平、章国刚，鉴定人员许龙慧、展长淑、韩立峰出庭作证。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年4月4日凌晨1时许，被告人郭俊伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ1××××小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新华村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郭俊伟血液中乙醇含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、血样提取登记表、血样流转单、乙醇检验报告、光盘、案发经过、查获经过、情况说明、常住人口信息等证据予以佐证，认为被告人郭俊伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议对被告人郭俊伟判处拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人郭俊伟对指控其酒后驾驶无异议，对鉴定结论提出异议，认为其血液中的乙醇含量鉴定偏高。 辩护人孙晓林提出：执法程序违法，被告人没有在血样登记表上签字，血样运输过程未全程录音录像，血样的同一性无法保障；检材未随机抽取，鉴定机构违规受理，鉴定报告中三人签名疑为同一人所签。要求调取鉴定色谱图等具体数据资料，对鉴定人签名进行鉴定。 辩护人周培敏提出：执法过程中血样的提取、分装、运输过程操作不规范，被告人未在血样登记表、物证单上签字，血样同一性值得怀疑，鉴定的血样检材可能混淆；司法鉴定程序违反鉴定规范性要求。 经审理查明： 2019年4月4日凌晨1时许，被告人郭俊伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ1××××的小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新华村路段时，被民警当场查获。经呼气酒精测试后，值勤民警将被告人郭俊伟送至浙江省萧山医院，因被告人郭俊伟拒不配合，民警强制提取了血样。经鉴定，被告人郭俊伟血液中的乙醇含量为214.9ｍｇ／100ｍＬ。 庭审后，被告人郭俊伟在宣判前提交书面意见，表示认罪。 证明上述事实的证据有： 1.被告人郭俊伟的陈述和辩解。证实被告人郭俊伟于2019年4月3日晚喝酒后驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车上路行驶，次日凌晨在萧山区建设四路被民警当场查获；在讯问笔录中，民警问其为何在吹气检测和抽血时不予配合，其称当时人有点发烧，喝过酒后，不知道做了什么，故没有在吹气检测单上签字，也没有配合抽血检查。 2.证人郭某的证言。证实2019年4月3日晚上其与被告人郭俊伟一起喝酒，其是浙Ｆ1××××号汽车车主，该车系其借给郭俊伟使用的事实。 3.证人汪某的证言。其系浙江省萧山医院护士，证实2019年4月4日凌晨在医院急诊室对郭俊伟抽取血样，当时消毒使用的是ｐｖｐ即碘伏清毒。 4.侦查人员王路平的证言。其系萧山区公安分局市北中队民警，证实案发当晚其现场查获被告人郭俊伟酒驾并送至萧山医院抽血检查的事实；同时证实，郭俊伟在被查处时拒不配合检查，向后倒车且不肯下车，民警将其拉下车，其在呼气测试和医院抽血时也不配合，民警将其控制住，脱掉外衣强制抽血；证实郭俊伟在医院时呈严重醉酒状态，意识模糊，故认定其无法签字；证实血样登记表上记载郭俊伟拒绝签字，系套用模板时的笔误。 5.侦查人员章国刚的证言。其系萧山区公安分局市北中队民警，证实案发当晚其在萧山医院对郭俊伟进行抽血检查，郭俊伟呈严重醉酒状态，意识不清醒，拒不配合检查，故认定其当时无法签字；证实“情况说明”上所记载的郭俊伟在登记表、证物袋签字的内容，系套用模板时的笔误，郭俊伟实际并未签字。 6.鉴定人员许龙慧的证言。证实浙江迪安司法鉴定中心受萧山交警大队市北中队的委托，由民警李民送交血样检材等相关材料，鉴定中心受理后，其与同事陈梦倩一起按公安部标准对血样进行检测鉴定；证实许龙慧本人在鉴定意见书上签字的事实。 7.鉴定人员展长淑的证言。证实浙江迪安司法鉴定中心受萧山交警大队市北中队委托，对郭俊伟的血样进行鉴定，由许龙慧进行前期实验操作，展长淑进行后期图谱分析，再送交韩立峰审核签发；证实展长淑本人在鉴定意见书上签字的事实。 8.鉴定人员韩立峰的证言。证实浙江迪安司法鉴定中心受萧山交警大队市北中队委托，对郭俊伟的血样进行鉴定，展长淑将委托书、检验记录和鉴定报告等材料送其审核，其审核后在鉴定意见书上签字的事实。 9.呼气酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实民警对郭俊伟进行呼气酒精测试，结果为204ｍｇ／100ｍｌ，郭俊伟拒绝签名的事实；证实案发后民警在萧山医院对被告人郭俊伟抽取血样，郭俊伟未在血样提取登记表上签字的事实；证实本案血样于2019年4月4日1时36分从萧山医院提取，同日1时50分至59分由浙Ａ××××号警车运送至萧山区交警大队市北中队，同日9时3分，由民警李民用同一警车运送至浙江迪安司法鉴定中心，委托该中心进行鉴定的事实；证实经司法鉴定中心鉴定，被告人郭俊伟血液中的乙醇含量为214.9ｍｇ／100ｍＬ，其在鉴定意见通知书上签名表示对鉴定结论无异议。 10.证据制作说明、光盘。证实公安机关对被告人郭俊伟危险驾驶行为进行查处的执法过程。 11.案发经过、查获经过、情况说明。证实萧山交警大队市北中队民警王路平、王志兴于2019年4月4日凌晨在萧山区××路××村路段执法检查，当日1时6分许，查获浙Ｆ1××××号小型轿车驾驶员郭俊伟涉嫌醉酒驾驶，经呼气酒精测试为204ｍｇ／100ｍＬ，其拒绝在测试单上签字。民警王路平、章国刚将郭俊伟带至浙江省萧山医院，因其拒不配合抽血，在医护人员帮助下对其强制抽血，抽取5ｍＬ血样各2份，制作了血样提取登记表，用抗凝试管保存，贴上写有郭俊伟姓名的标签，以物证袋封装，暂存于中队物证室冰箱冷藏。当日9时3分许，民警李民从市北中队物证室冰箱内将郭俊伟其中一份血样送到浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，郭俊伟血液中的乙醇含量为214.9ｍｇ／100ｍＬ。 12.机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件。证实案发当日被告人郭俊伟驾驶车辆的相关情况。 13.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书。证实公安机关因郭俊伟的交通违法行为对其扣留所驾机动车的事实；证实公安机关因郭俊伟醉酒驾驶对其作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实。 14.认罪声明书。证实被告人郭俊伟于宣判前表示认罪。 15.个人身份情况查询记录、身份证复印件、常住人口查询信息、户籍证明。证实被告人郭俊伟的基本身份情况。 上述证据，本院予以确认。 关于被告人郭俊伟对鉴定结论的异议。经查，在送达鉴定结论通知书时，被告人郭俊伟对鉴定结论明确表示无异议，亦未提出重新鉴定的申请，庭审中也未提供其质疑鉴定结论的确切依据，故对该辩解不予采纳。 关于二辩护人对公安机关执法程序违法、鉴定机构鉴定程序违规的辩护意见。经审理认为：第一，本案侦查人员出庭作证，已对执法过程中的血样提取、运输、储存、送交鉴定等全过程进行说明，对相关笔误情况作出合理解释，结合在案其他证据，执法过程整体上符合规范，辩护人未提供具体线索证明本案有排除非法证据的必要性；第二，鉴定程序系由多个环节构成，本案三名鉴定人员出庭作证证实，在鉴定过程中三人分工负责，鉴定系由三人分别进行实验、分析、审核后共同完成，鉴定程序并未违反法律和相关规定，鉴定结论具有法律证明效力。故对上述辩护意见不予采纳 关于辩护人孙晓林申请调取具体图谱数据及对鉴定人笔迹进行鉴定的意见。经查，鉴定意见书中的三名鉴定人员签名，与鉴定人员当庭书写的签名笔迹比对基本一致，与同期同类案件中的各鉴定人签名笔迹比对亦基本一致，以通常视觉从直观上即可基本排除他人代签的可能，也没有足以产生合理怀疑的依据；浙江迪安司法鉴定中心作为司法厅审核批准的专门司法鉴定机构，具备法定资质，且鉴定内容具有专业性，辩护人未提供相关线索证明有重新核实图谱数据的必要性。故对上述请求不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人郭俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊伟在被查处时有抗拒检查行为，应酌情从重处罚。被告人郭俊伟在宣判前自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  朱胜妹 人民陪审员  朱凯雅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方梦燕