wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执834号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行,住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。 负责人：马新福，职务行长。 被执行人:刘子英，男，1995年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:徐正英，女，1997年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2017年9月17日作出的（2018）鲁0784民初2864号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘子英、徐正英支付欠款291654.84元及利息3006.50元、诉讼费7740元。本院于2019年4月17日依法立案执行，执行立案标的额为315282.05元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年4月18日向被执行人刘子英、徐正英发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2018）鲁0784民初2864号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人刘子英、徐正英均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月18日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人刘子英、徐正英无可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人刘子英、徐正英名下有辆。 3、查询到被执行人刘子英刘子英名下的位于安丘市17号楼东2单元604室房产一处【不动产权证书号：鲁（2016）安丘市不动产权第0002092号】。本案于2019年7月24日启动拍卖程序，2019年12月8日在变卖过程中，竞买人盛建华以人民币113139.20元的最高价竞得。扣除本案执行申请费4629元，返还申请执行人垫付评估费2000元、诉讼费7740元，清偿本案债务98770.20元，案款108510.20元已过付申请执行人。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人刘子英、徐正英未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位98770.20元，尚欠借款本息183144.64元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费4629元被执行人已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对已发现的被执行人银行存款依法扣划并过付申请执行人后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执834号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4085号 申请执行人黄小平，男，1957年12月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：亓竞生，该公司董事长。 黄小平与广西运德汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西运德汽车运输集团有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西运德汽车运输集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4728号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人朱江富，男，1984年9月12日出生，身份证号码431************357，汉族，文化程度初中，无业，户籍地所在地湖南省江**瑶族自治县***********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4523号起诉书指控被告人朱江富犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人朱江富到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2019年5月20日4时许，被告人朱江富去到东莞市****************面对出路段将被害人王某某1的一台银色面包车车内的电池拆下来盗走（价值144.08元）。 二、2019年5月22日4时许，被告人朱江富去到东莞市东城区欧利亚环保材料有限公司门口将被害人黄某某1的一台银色面包车上的电池拆下来盗走（价值195元）。 三、2019年6月底一天3时许，被告人朱江富去到东莞市****同顺人家旁小公园路边将被害人韦某某的一台轿车的电池拆下来盗走（价值约443.63元）。 四、2019年6月26日4时许，被告人朱江富去到东莞市寮步镇汽配城中国建设银行旁将被害人卢某某的一台面包车后座位玻璃打破，进入车内将12块电池盗走（共价值6230元）。 五、2019年7月2日3时许，被告人朱江富去到东莞市***********对出路段将被害人王某某2的一台面包车上的电池拆下来盗走（价值142.08元）。 六、2019年7月11日4时许，被告人朱江富去到东莞市***********对出路段分别将被害人李某某、黄某某2面包车上的电池盗走（共价值423.33元）。 七、2019年7月11日4时多，被告人朱江富去到东莞市****同沙太初坊整体家居对出路段将被害人刘某某的一辆小货车上的电池（价值213.89元）盗走。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定参考结论书，到案经过，全国人口基本信息，被告人身份确查情况说明，协查函，前科核查，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣眼物品照片，发还清单，接受证据材料清单，授权委托书等，证人王飞的证言、辨认笔录、指认照片，审讯视频光盘1张，现场监控视频光盘2张，被害人王某某1、黄某某1、韦某某、卢某某、王某某2、黄某某2、李某某、刘某某的陈述，被告人朱江福的供述、辨认笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人朱江富无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱江富当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人朱江富盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人朱江富无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱江富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人朱江富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人朱江富在有期徒刑六个月至十月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人朱江富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李健茹 人民陪审员  姚泽林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1004号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯耿兵将，男，1989年3月1日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2016年10月17日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2016年9月18日作出（2016）冀11刑初39号刑事判决，以被告人耿兵将犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金二十万元（刑期自2016年4月1日起至2026年3月31日止）。原判认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第213号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕623号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬5次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯耿兵将减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月1日起至2025年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3369号原告：湖北裕源劳务有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇土库村北辰组办公大楼及场地。法定代表人：石裕津，该公司总经理。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祁小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告湖北裕源劳务有限公司与被告祁小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。湖北裕源劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款1,289,194元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原、被告就临夏双城至达里加公路工程SD3标合同段部分预制块、坡顶截水沟、护脚墙、拱形骨架护坡、涵洞通道工程承包事项达成一致意见，订立了工程劳务分包合同。合同对工期、承包单价、双方权利义务、工程进度款支付、安全生产和环境保护、违约责任等等进行了约定；另双方约定履行合同时发生争议，可自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿调解、和解或和解、调解达不到共识时，采用在甲方（原告）单位注册地仲裁或诉讼解决争议。合同签订后，被告共计完成工程量造价计1,112,846元，扣除按合同约定被告应承担的施工工程中不符约定的扣款和质保金744,204元，原告应只支付给被告的工程价款为368,642元。但在被告施工过程中，原告已实际支付被告1,657,836元。因此，被告在原告处多领取了工程款1,289,194元。此款经原告找被告要求返还时，被告至今拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中原、被告于2017年11月27日签订《工程劳务分包合同》，并在该合同第（十）条第2款“争议的解决”第2.1项约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，……双方约定采用在甲方单位注册地仲裁或诉讼解决争议”。虽然该合同有协议管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该合同协议的管辖条款因违反了专属管辖规定而无效，涉案工程所在地位于甘肃省××县，该案应当由甘肃省临夏县人民法院行使专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯文宗二〇一九年十二月三十日书记员  向海婷
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1704执1252号 申请执行人:陈洁华，男，汉族，1965年7月4日出生，住阳江市阳**。 被执行人:陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人陈洁华与被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洁华向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初371号民事判决，已向被执行人发出（2019）粤1704执1252号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付借款本金7431640元及相关利息并承担案件受理费32951元，保全费5000元，申请执行费64558元的义务，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈**迪名下有如下可供执行的财产： 1.位于阳江市xx区xx镇xxxxx小区xx号xx、xx号、××号房地产[产权证号：阳东0300xxx；建筑面积11514.55㎡；抵押登记证明号：阳东高押03000xxx、阳东他押03000xxx、粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第001xxx号]。 2.位于阳江市xx区xx镇xxx区xx路xxx路xxx土地使用权[产权证号：阳府国用（2015）第55-xxx号；土地面积：1764.4㎡；抵押登记证明号：他项（2016）第xxx号]及地上建筑物。 因被执行人陈**迪在本院在多个债务执行案件，上述两处房地产已分别被本院于2019年3月27日作出的（2019）粤1704财保14号民事裁定和（2019）粤1704财保15号民事裁定进行了查封，查封期限分别为三年。如查封期限届满仍需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。现本院以该系列案之一的（2019）粤1704执1274号案件为主案对上述财产统一进行处置，本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人陈**迪除上述被本院另案处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**迪有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**迪负有继续向申请执行人陈洁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十八日 书记员  许高龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5499号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丘献周，男，1980年6月10日出生，居民身份证号码：452************538，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区茂林镇茂林社区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被羁押并刑事拘留，同年1月21日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2019年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5345号起诉书指控被告人邱献周犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人邱献周到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月12日22时30分，被告人丘献周醉酒驾驶一辆粤B*****号轿车途经东莞市***********时，因车辆失控与路边路基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，丘献周负事故的全部责任。事故发生后，丘献周在车上睡着觉，于22时38分许被巡逻人员查获。经检验，丘献周血中乙醇含量为282.39mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任书，被告人丘献周的供述等证据。公诉机关认为，被告人丘献周无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱献周当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱献周危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丘献周无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱献周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘献周在发生事故后留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱献周在取保候审期间违反取保候审规定，弃保潜逃，本院对其酌情从重处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人邱献周在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱献周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。刑期自2019年10月14日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初860号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：李小花，女，1967年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月12日。 开庭日期：2019年11月26日。 原告广西盟祥物业服务有限公司（以下简称盟祥公司）诉讼请求：李小花向盟祥公司支付润通国际小区2-102号房物业管理费1537.6元，公共维修筹集款307.2元，违约金553.4元，共计2398.2元。事实和理由：李小花为润通国际小区2-102号房屋业主，房屋面积为192.11平方米。盟祥公司与李小花所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司积极履行合同约定的事项，依法依约对润通国际小区实施规范的物业管理，为李小花提供了完善的物业管理服务。但是，李小花自2015年8月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，李小花拖欠物业管理费1537.6元，另有拖欠公共维修筹集款307.2元，合计1844.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，盟祥公司愿意将违约金按照欠费总额的30%进行计算，由此，李小花拖欠16个月物业管理服务费用所产生的违约金为553.4元，以上欠费共计2398.2元。经盟祥公司多次催缴，李小花仍拒绝缴纳物业管理费。 被告答辩意见：李小花未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：李小花为凭祥市润通国际小区2-102号房屋业主，房屋面积为192.11平方米。盟祥公司与李小花所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司对润通国际小区实施了物业管理，盟祥公司诉称李小花自2015年8月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，李小花拖欠物业管理费1537.6元，另有拖欠公共维修筹集款307.2元，合计1844.8元，违约金为553.4元，以上欠费共计2398.2元。2016年11月30日，盟祥公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。 本院意见：盟祥公司与广西东润房地产开发有限公司签订了《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，证明盟祥公司与业主之间存在物业服务关系，本院予以确认。盟祥公司诉请李小花支付从2015年8月起至2016年11月未交纳的16个月的物业管理费1537.6元、公共维修筹集款307.2元，合计1844.8元，违约金553.4元，以上费用共计2398.2元。1.《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》约定物业服务费住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取，盟祥公司诉请按0.5元/月/平方米收取，本院予以认可。2.对盟祥公司诉请的公共维修筹集款及违约金，因合同未作详细约定，故本院不予支持。 判决主文：一、李小花于本案判决生效之日起十日内支付广西盟祥物业服务有限公司物业管理费1537.6元； 二、驳回广西盟祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担9元，由李小花负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执780号 本院执行广州誉辉研磨料有限公司申请执行广州市灏逸景观设施有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市灏逸景观设施有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审266号申请执行人佛山市高明区应急管理局,住所地广东省佛山市高明区************,统一社会信用代码：114***********997E。负责人严战康，该局局长。委托诉讼代理人龙健伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人莫希锦，男，该局工作人员。被执行人周吉六，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市**********，公民身份号码：430************。申请执行人佛山市高明区应急管理局于2019年12月6日向本院申请强制执行原佛山市高明区安全生产监督管理局（即现佛山市高明区应急管理局）明安监罚〔2018〕82号《行政处罚决定书（个人）》，本院于2019年12月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对周吉六罚款2万元及加处罚款2万元的决定。经审查查明：周吉六承包佛山***数码影像材料有限公司化工车间设备的拆除、回收工作后，在未对从业人员进行安全教育培训及考核，也未采取安全技术、管理措施的情况下，于2018年10月25日组织施工，发生安全事故，造成1人重伤。佛山市高明区应急管理局遂依法立案调查处理，并依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项、第九十六条第一项、第九十八条第四项，《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第二项规定作出处罚，决定对周吉六责令2019年2月1日前改正违法行为，处罚款2万元（逾期缴纳按每日3%加处罚款）。佛山市高明区应急管理局于2019年11月7日向周吉六送达了《行政强制执行事先催告书》。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人周吉六在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，佛山市高明区应急管理局向本院申请强制执行其中对被执行人罚款2万元及加处的罚款2万元的内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区应急管理局明安监罚〔2018〕82号《行政处罚决定书（个人）》中有关对被执行人周吉六罚款2万元及加处罚款2万元的决定。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十二月十二日书记员  黎泸蔓
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3553号 原告：宁波市北仑沐驰铝制品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村桃树山脚下。 法定代表人：陆继海，总经理。 被告：杭州腾龙压铸机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村****。 法定代表人：张继忠，总经理。 原告宁波市北仑沐驰铝制品有限公司与被告杭州腾龙压铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆继海到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.返还定金373400元；2.承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告购买型号为T-700压铸机一台，总价款为670000元；合同签订日起，原告向被告支付定金200000元，在被告向原告交付货物时起，原告向被告支付600000元，余款70000元在设备使用一年内付清。合同签订后，原告依约向被告支付了186700元的定金，该金额符合生意习惯，被告对此未提出异议。被告未按约交付设备。原告经多次催要，被告均以生意困难为由推诿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同及附件、网上银行交易凭证，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据上述确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订买卖合同，其中约定：产品名称为申达牌压铸机，规格型号为T-700，数量为1台，单价为670000元，交（提）货时间为90天内交货；汽车运输送至需方工厂，费用由供方承担；自合同签订之日起即支付定金200000元，提货前付400000元，余款70000元在设备使用开始一年内付清；因合同当事人任何一方违反本合同相关约定，按照合同法相关规定赔偿对方损失；本合同自收到全部定金起生效；合同的附件为本合同组成部分，附件与本合同内容有冲突，以附件为准。附件载明：双方就800T旧压铸机置换700T压铸机协议如下：在700T新机发货前，800T旧机由被告运走，被告支付现金150000元；旧机费用直接作为部分购买设备的定金。 2017年10月12日，原告向被告背书转让银行承兑汇票价值共计186700元。 原告在审理中陈述，被告应向其支付旧机费用10%左右的定金，该笔定金与其应向被告支付的剩余定金抵扣。另陈述，被告未运走型号为800T旧压铸机，亦未交付型号为T-700的新压铸机。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按约履行各自的合同义务。现原告已向被告支付定金186700元，剩余定金13300元与旧机费用抵扣符合合同约定，故可以认定原告已支付全部定金。被告未在合同约定的期限内交货，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告诉请要求被告双倍返还定金373400元，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波市北仑沐驰铝制品有限公司返还杭州腾龙压铸机械有限公司定金373400元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元，由杭州腾龙压铸机械有限公司负担。 宁波市北仑沐驰铝制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州腾龙压铸机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1250号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金72816.14元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1867元、公告费350元、律师费3938元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金72816.14元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1867元、公告费350元、律师费3938元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1174元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执769号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4097号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢文勇（外文名LôVănDũng），男，1990年5月13日出生，无国籍，初中文化，自称住越南义安省葵州县州平乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李丽云，广东理正明律师事务所律师。被告人韦文松（外文名ViVănTùng），男，1998年9月26日出生，无国籍，初中文化，自称住越南义安省葵州县州平乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告人朗青松（外文名LăngThanhTùng），男，1998年1月19日出生，无国籍，初中文化，自称住越南义安省葵州县州平乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人沈东玲，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3830号起诉书指控被告人卢文勇、韦文松、朗青松犯偷越国境罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，邓碧慧担任本案翻译，被告人卢文勇及其指定辩护人李丽云、被告人韦文松及其指定辩护人曾孙怡、被告人朗青松及其指定辩护人沈东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人卢文勇、韦文松、朗青松在Facebook软件上获知在中国务工工资待遇高，且中介能帮助越南人偷越国境到中国。2019年3月11日左右晚上，卢文勇、韦文松、朗青松在越南安省葵州县州平乡商定，结伙偷越国境到中国。次日，三人在越南中介的带领下，每人支付900元人民币路费，从越南谅山边境走山路偷渡到中华人民共和国广西壮族自治区，后乘坐大巴车于3月17日到中国广东省东莞市*******莞市远景木制品有限公司务工，于当月19日，被中国公安机关在该公司查处。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、非法入境人员自述个人身份信息登记表，检查笔录，检查照片，现场检查报告书等书证，光盘，证人杨某某、唐某某的证言、辨认笔录，被告人卢文勇、韦文松、郎青松的供述、辨认笔录证据。公诉机关认为，被告人卢文勇、韦文松、朗青松无视中国法律，结伙偷越国境，其三人的行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究卢文勇、韦文松、朗青松刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢文勇当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2、无前科，系初犯。被告人韦文松当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人如实供述犯罪事实；2、是初犯、偶犯。被告人郎青松当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人卢文勇、韦文松、朗青松偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢文勇、韦文松、朗青松无视中华人民共和国法律，结伙偷越国境，其行为均已构成偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢文勇、韦文松、朗青松犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢文勇、韦文松、朗青松归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人卢文勇、韦文松、朗青松的指定辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人卢文勇、韦文松、朗青松在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人卢文勇、韦文松、朗青松的身份问题，经查被告人卢文勇、韦文松、朗青松开庭供述其是偷渡来中国，没有护照，国籍不明，其身份暂时无法得到相关国家驻华使、领馆的确认。故其身份按无国籍认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人卢文勇（外文名LôVănDũng）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人韦文松（外文名ViVănTùng）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人朗青松（外文名LăngThanhTùng）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈嘉慧人民陪审员  姚泽林二〇一九年十二月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执604号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈南杰，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍住所地：浙江省永嘉县。 被执行人：广西中润国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路**盛天香墅**商铺，统一社会信用代码：91451000086511943H。 法定代表人：陈南杰。 被执行人：广西中润国际贸易有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区英华路**，住所地：南宁市青秀区英华路**盛天香墅**楼地下室地下****铺面033226643015。 法定代表人：陈南杰。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈南杰、广西中润国际贸易有限公司、广西中润国际贸易有限公司南宁分公司民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年2月14日作出的（2017）桂0109民初1692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈南杰、广西中润国际贸易有限公司、广西中润国际贸易有限公司南宁分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为：一、三被执行人向申请执行人偿还垫付款50000元及违约金；二、三被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、三被执行人共同负担案件受理费542元，执行费1019元。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但已被退件，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，调查到被执行人名下登记有房产，无其它可供执行的财产。本院以（2019）桂0109执604号执行裁定查封了被执行人陈南杰名下位于南宁市××号民发·大观天下E3栋2601号的不动产。因该不动产暂不宜处置，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为74575.33元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫裕荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6786号原告:杨钢被告：湖北华铝恋派智能家居有限公司，住所地：大冶市城西北工业园罗金大道**。法定代表人：付承金，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏志华，代理权限：特别授权。原告杨钢与被告湖北华铝恋派智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上述原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《销售合同书》无效；2、请求依法判令被告立即退还原告购买样品款人民币1万元；3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告系从事销售铝合金家居销售业务。2018年11月开始，被告处员工多次向原告推销该公司的产品，在推销过程中，被告员工口头承诺原告可以先行购买样品自行销售，看市场情况决定是否履行合同。2018年11月17日，原告听信被告的“可购买样品自行销售”的条件下才与被告签订了《销售合同书》。合同签订后，原告向被告支付预留区域定金5000元及进货定金5000元，合计1万元作为购买样品款。2018年11月21日，被告确定收到1万元款项后，答应隔日会将样品发货给原告。隔日，被告却告知原告因财务处不签字无法发货，并要求原告按照合同约定支付剩余5.8万元才能发货。被告出尔反尔，在原告已经支付1万元的情形下强制要求原告履行合同，存在欺诈行为，故原告要求被告立刻返还1万元。被告均以各种理由拒不退还，以致酿成纠纷。原告为了销售被告处的样品，在永嘉县××街道下塘村租赁店面，因被告出尔反尔未按时发货，导致原告所租店铺无法经营，造成租金损失达2万元。综上，原告认为，被告方与原告签订合同虚假承诺条件，导致原告在被欺骗的情况下签订合同，被告方存在欺诈行为，该合同应当认定为无效。被告应该立即退还原告1万元以及赔偿租金损失，现被告拒不返还定金以及赔偿损失，显然无法无理。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，故请求判如所请。被告湖北华铝恋派智能家居有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的《销售合同书》是双方真实意识表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。《销售合同书》是双方的真实意思表示，对当事人均有约束力。原告系完全民本行为能力人，对自己所作出的决定应当承担法律责任。应当认定本案当事人是在充分协商，自觉自愿的情况下签订了协议，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中欺诈、胁迫等法定无效合同的行为。2、被答辩人未依约展行支付进货定金的行为已构成违约，答辩人无权退还其已支付的定金。根据《销售合同书》约定，被答辩人在合同签订时，需一次性支付进货定金6.8万元，但其仅支付l万元进货定金。2018年11月17日，答辩人与被答辩人签订《预留经销区城协议书》，约定其先行缴纳预留区域定金5000元，于2018年11月26日前付清剩余6.3万元进货定金。但被答辩人并未按约定支付剩余进货定金，其行为已构成严重违约。根据《合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人展行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故被答辩人不履行约定债务的，无权要求返还定金。3、被答辩人作为违约方无权主张其经济损失，且其主张的经济损失无任何证据证明，不应得到支持。根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被答辩人主张2万元的经济损失无任何直接证据可以证明，应予以驳回。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院依原告提交的证据经审理认定事实如下：对原、被告所负无异议的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告湖北华铝恋派智能家居有限公司与原告杨钢之间达成的《预留经销区域协议书》及《销售合同书》系双方真实意思表示，且违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行。由于双方签订的《销售合同书》约定杨钢需付清6.3万元的货款定金，湖北华铝恋派智能家居有限公司才履行供货义务，杨钢负有先履行义务，杨钢仅支付预留区域定金5000元及交纳5000元的货款定金，并未完成双方约定的义务。在其义务未充分履行之前，被告当然享有不提供货物的权利。杨钢虽诉称被告已口头承诺除支付1万元定金外还要在支付1万元货款即可向其发货，同时提出为履行本案合同已支付房屋租金2万元，但均未提交证实，本院不予采信。故对杨钢要求双方签订的合同无效、被告偿付预付定金1万元及赔偿租金损失2万元的诉讼请求本院均不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨钢的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取275元，由原告杨钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十二月二十七日书记员  王 玮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1723号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道**。负责人：王明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄依依，女，2000年12月27日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审原告）：黄某，男，2010年2月14日出生，汉族，住大冶市，上述两被上诉人法定代理人：陈琴（系其母亲）。被上诉人（原审原告）：陈琴，女，1976年9月29日出生，汉族，住大冶市，上述三被上诉人委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹中清，男，1986年6月23日出生，汉族，住大冶市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人黄依依、黄某、陈琴、曹中清机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019）鄂0281民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司以其公司已与被上诉人黄依依、黄某、陈琴达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9538元，减半收取4769元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二日书记员 万 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5284号之一 申请执行人：骆满杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：仇森林，男，1993年11月1日出生，汉族，住。 申请执行人骆满杰与被执行人仇森林借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项104950元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽ＣＷＡ8**号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  傅家谋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3907号 原告：石阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被告：洪志骑，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告石阳与被告洪志骑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李兴汉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金78700元及利息（以未付借款本金为基数，按月利率2%自2019年4月23日起计算至实际付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月20日，被告因生意周转所需向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定借款数额为100000元，借款期限自2018年3月20日起至2018年6月19日止，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告委托其朋友杨麒向被告账户汇入100000元。被告出具收条，载明其收到原告出借款项100000元。之后，被告又向原告借款，原告分别于2018年11月12日、12月22日通过微信向被告转账共计10000元，双方口头约定两个月归还，利息按上述标准计算。被告至今仅还58300元，原告认为其中利息27000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2018年3月21日起计算至2019年4月20日止为26000元，以借款本金10000元为基数，按月利率2%自2018年11月23日起计算至2019年4月22日止为1000元，上述合计27000元），本金31300元，后被告未再支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、电子回单、收条、微信转账记录、银行卡复印件（被告签字捺印），其中微信转账记录经庭审现场勘验，显示原告微信号×××03分别于2018年11月12日、12月22日向微信号×××ｑｉ（备注为洪志骑）各转账5000元，其他证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，除了原、被告未就10000元约定借款期限及利息之外，本院认定的其他事实与原告诉称一致。另，原告陈述，被告于2018年5月20日还款16500元，8月22日还款15500元，9月29日还款15000元，11月5日还款10000元，12月1日还款1300元，合计58300元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实由借款协议书、收条、转账凭证等证据为证。借款期限届满，被告应返还借款本金及支付利息。对于借款本金100000元，以该金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年3月20日起计算至2018年5月20日止的利息为2948.33元；被告于2018年5月20日还款16500元，根据先还利息再还本金原则，其中利息2948.33元，本金13551.67元，以剩余本金86448.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年5月21日起计算至2018年8月22日止的利息为3885.85元；被告于2018年8月22日还款15500元，其中利息3885.85元，本金11614.15元，以剩余本金74834.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年8月23日起计算至2018年9月29日止的利息为1338.28元；被告于2018年9月29日还款15000元，其中利息1338.28元，本金13661.72元，以剩余本金61172.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年9月30日起计算至2018年11月5日止的利息为1064.40元；被告于2018年11月5日还款10000元，其中利息1064.40元，本金8935.60元，以剩余本金52236.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年11月6日起计算至2018年12月1日止的利息为631.20元；被告于2018年12月1日还款1300元，其中利息631.20元，本金668.80元，至此被告尚欠原告借款本金51568.06元，以该金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年12月2日起暂计算至2019年4月22日止为3514.36元，后续至实际付清之日止的利息另计。 对于借款本金10000元，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款本金，本院予以支持。因双方未约定支付利息，故视为不支付利息，但对于逾期利息仍应支付，按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起暂计算至2019年4月22日止为6.04元，后续至实际付清之日止另计。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、洪志骑于本判决生效之日起十日内返还石阳借款本金51568.06元及支付利息3514.36元（计至2019年4月22日，后续至实际付清之日止以未付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）； 二、洪志骑于本判决生效之日起十日内返还石阳借款本金10000元及支付利息6.04元（计至2019年4月22日，后续至实际付清之日止以未付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率另计）； 三、驳回石阳的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由石阳负担306元，由洪志骑负担1462元。 石阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪志骑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄惠瑾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5945号 原告：刘丽娟，女，1973年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张太梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：赵云，男，1971年9月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘丽娟与被告张太梅、赵云民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽娟撤回起诉。 案件受理费1987.5元，减半收取993.75元，由原告刘丽娟负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月四日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢111号 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 被执行人：董良滨，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现在山东省泰安监狱服刑。 被执行人：安丘市昊农农资有限公司，住所地安丘市兴安街道大城埠村。 法定代表人：董良滨，经理。 本院在执行申请执行人李祥国、翁玉臻与被执行人董良滨、孙丽娟、安丘市昊农农资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李祥国、翁玉臻向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇一九年十二月四日 书记员  李 凯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2169号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘洋，阳光财产保险股份有限公司理赔服务部员工。被上诉人（原审原告）：舒全信，男，1985年11月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程利加，又名程时节，男，1985年12月21日出生，汉族，住阳新县，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人舒全信、程利加机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司以其公司已与被上诉人舒全信达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7756元，减半收取3878元。由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月三十日书记员 万 莹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0224民初3444号 原告：汪万峰，男，1970年5月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，男，汉族，1978年10月9日出生，现住滦南县，系滦南县程庄镇汪庄一村村民委员会推荐的公民代理。 被告：毕阴仓，男，1964年1月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告汪万峰与被告毕阴仓合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪万峰及其委托诉讼代理人王志海、被告毕阴仓的委托诉讼代理人孙国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪万峰诉称，原告曾与被告合伙经营沙石料场，还合伙经营运输沙石料的营运车辆。原、被告双方不再合伙后，经双方多次协商结算，被告于2015年为原告出具16万元的欠条，并约定等老马（马某）抵顶后付清。2016年10月5日，被告与老马（马某）抵顶，后原告多次向被告催要16万欠款，但被告至今未付。原告起诉，请求判令被告给付原告欠款16万元并按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。 原告汪万峰为支持其主张向本院提交以下证据： 1、被告毕阴仓出具的欠条一份，用于证明被告毕阴仓欠款的事实； 2、债权转让与抵付货款协议书一份、被告毕阴仓为马某出具的收条一张、马某出具的证人证言一份、马某身份证复印件一份，用于证明被告毕阴仓与老马相互抵顶的账目及抵顶账目已经全部结清的事实，同时证明欠条中所指的老马是马某； 3、记账明细单18张，用于证明原告与被告毕阴仓合伙期间经营运输车辆的事实； 4、滦南县怡鑫沙场投资股金收据一张，用于证明2011年3月份原告投资入股被告毕阴仓经营的滦南县怡鑫沙场； 5、中国农业银行自动取款机客户通知书一张、中国农业银行资金往来信息结果表一张、中国农业银行银行卡取款凭条一张，用于证明原告与被告毕阴仓合伙期间，原告转账给被告毕阴仓注入部分合伙资金的情况； 6、被告毕阴仓出具的收条两张、抵付货款协议一份，用于证明2015年5月11日被告毕阴仓以抵顶方式返还汪万峰部分合伙款项的事实。 被告毕阴仓辩称，被告从未向原告借过任何款项，不欠原告汪万峰任何款项，原告提交的欠条是原告汪万峰找被告帮忙应酬原告的债务由被告为原告出具的假欠条，原告无证据佐证欠条的成立。欠条中写的“老妈抵顶后付清”指的也不是叫马某的人，是瞎编的姓。原告未曾向被告索要过该款项。被告与原告未曾经营过沙场，也未合伙经营过运沙石料的车辆，更无账目清算。2011年期间，被告在与他人合伙的沙场只是负责外销业务，不是单位的负责人。原告诉请无证据佐证，诉请不成立，被告有充分的证据证明原告诉请不成立，故请求驳回原告诉讼请求。 被告毕阴仓为支持其主张向本院提交以下证据： 1、付君伟、龚京民等5人共同出具的书面证明一份、该5人的身份证复印件各一份，用于证明被告与他人合伙建沙石料场及散伙的事实； 2、被告与毕晓东签订的沙场租赁协议复印件两份、沙场租赁协议草稿复印件一份，用于证明在2012年至2013年期间，被告的沙石料场租赁给了毕晓东经营； 3、被告与龚京民签订的沙场合伙经营协议一份，用于证明2014年被告与龚京民合伙经营沙石料场； 4、本院(2016)冀0224民初2174号民事判决书一份，用于证明在2015年至2016年期间，被告与孟祥会合伙经营沙石料场。 经审理查明，原告汪万峰与被告毕阴仓曾合伙经营沙石料运输车和沙场。后原告汪万峰与被告毕阴仓散伙，二人清算后，被告毕阴仓于2015年5月11日为原告汪万峰出具了金额为160000元的欠条一张，并该欠条中载明“说明：与汪万峰砂石料场、唐山倒沙账结清后欠款”，“等老妈抵定后付清”。被告毕阴仓至今未给付原告汪万峰该笔款项，遂形成诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、被告毕阴仓出具的欠条、滦南县怡鑫沙场投资股金收据、中国农业银行银行卡取款凭条等证据予以证实。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告毕阴仓出具的欠条载明原告汪万峰与被告毕阴仓之间有沙石料场、唐山倒沙的账目存在，且原告汪万峰提交的滦南县怡鑫沙场收据显示原告曾于2011年向“滦南县怡鑫沙场”投资股金10000元，原告提交的中国农业银行银行卡取款凭条等显示原告汪万峰曾通过银行有向被告毕阴仓转款的情况，另结合原告提交的记账明细等证据应认定原、被告间存在合伙经营沙石料运输车和沙场的事实。被告毕阴仓主张该欠条系为原告汪万峰应酬债务而出具的假欠条，但被告毕阴仓未能提供证据予以佐证，本院不予采信。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告毕阴仓出具欠条的内容应视为原告汪万峰与被告毕阴仓对于合伙财产的书面协议。欠条中“老妈抵定后付清”的约定属于对还款履行期限约定不明，原告汪万峰可以随时要求履行，但应当给被告毕阴仓必要的准备时间。本案中，原告于2019年向本院起诉主张权利已给了被告毕阴仓足够的准备时间。综上所述，对原告汪万峰要求被告毕阴仓给付合伙欠款的诉请，本院予以支持。原告汪万峰要求被告毕阴仓按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，因欠条中并未载明给付利息的内容，该诉请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告毕阴仓于本判决生效之日起五日内给付原告汪万峰欠款人民币160000元； 二、驳回原告汪万峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告毕阴仓负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇一九年十二月十日 书记员  曹蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16816号之一 申请执行人郑子聪，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司，住所地广东省惠州市××××，统一社会信用代码××××T。 被执行人尚建明，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人尚建海，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人郑子聪与被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司、尚建明、尚建海买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司应向申请执行人返还196758元、赔偿工程延误损失196758元及赔偿律师费18000元；被执行人尚建明对上述债务承担连带清偿责任；被执行人尚建海对被执行人被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司上述债务承担补充清偿责任；被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司、尚建明、尚建海承担受理费5646.37元、保全费1968.79元及本案执行费6189元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆、银行存款、房产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录;（三）本院委托被执行人尚建明、尚建海户籍所在地基层组织××××村委会、××××街道居委会及被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司注册登记经营所在地××××村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明财产，本院于2019年10月24日查封被执行人尚建明名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限二年、于2019年10月28日查封被执行人尚建海名下车牌号为闽Ｃ×××××，查封期限二年，由于上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本案在诉讼阶段查封被执行人尚建明名下位于惠州市××花园××区××房（房产证号粤（××××号），查封期限三年，自2018年8月5日至2021年8月4日，申请执行人申请暂不处理上述房产；本院于2019年10月23日冻结被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司在中国建设银行账号（44×××47-1），冻结金额5076.20元、于2019年8月6日冻结被执行人尚建明在广发银行账号（62×××00），冻结金额1600.27元、于2019年10月23日在招商银行账号（62×××03-20001），冻结金额0元、于2019年8月6日冻结被执行人尚建海在中国建设银行账号（62×××01-156-1），冻结金额4089.48元，以上账号冻结期限均为一年；本院扣划被执行人上述账户存款共10765.95元，扣除执行费61元，余款10704.95元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 佩 云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5419号之一 申请执行人：郭淑琴，女，1958年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭培燕，女，1966年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人郭淑琴与被执行人郭培燕借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项104000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1249号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金54501.35元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1347元、公告费350元、律师费2948元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金54501.35元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1347元、公告费350元、律师费2948元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费854元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执768号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15667号原告：贵州黔应通道路运输有限公司。法定代表人严庄贵，执行董事兼总经理。住所地址：贵州双龙航空经济区电子商务港第A栋1单元10层8号。委托代理人王天云，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220594896。被告：杨贵，男，汉族，1980年5月6日生，住贵州省。委托代理人：陈灿，贵州诚和律师事务所律师，执业证号：15201201611886403。第三人李筑雁，男，汉族，1965年3月13日生，住贵阳市南明区。原告贵州黔应通道路运输有限公司诉被告杨贵、第三人李筑雁确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔应通道路运输有限公司的委托代理人王天云，被告杨贵及其委托代理人陈灿到庭参加诉讼。第三人李筑雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州黔应通道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告贵州黔应通道路运输有限公司与被告杨贵之间不成立劳动关系。事实与理由：本案系确认劳动关系案件，举证责任不完全由原告公司承担，被告杨贵应先承担初步举证责任，其完成初步举证后，举证责任才能转移到原告，若原告举证推翻杨贵的主张，杨贵不能重新举证证明，就应承担举证不能的法律后果。在被告提交的证据中，唯一能证明原被告双方存在劳动关系的是其驾驶的“贵Ａ×××**”的机动车行驶证上登记人为原告，但我公司提供了与第三人李筑雁签订的《机动车挂靠协议》，以及我公司、李筑雁、山东豪沃汽车金融有限公司、贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，李筑雁银行卡划扣租金给山东豪沃公司的《银行流水》充分证明该车辆系李筑雁通过融资租赁而来，对该车辆享有占有使用权的系李筑雁而非原告。故被告驾驶的机动车虽登记在原告公司名下，但实际车主是李筑雁，被告是在为李筑雁提供劳务活动。在仲裁庭审中，被告已承认其不受原告公司规章制度约束，不打考勤，不存在迟到早退旷工等受劳动纪律约束的情况，按照相关法律法规的规定，即使被告驾驶的车辆属于原告所有，根据被告的自认，也不能认定原被告双方存在劳动关系。被告提供的证据显示向其转账的人为“杨＊俊”，原告公司并没有此人，假设存在原告向被告支付报酬的事实，但被告不受原告公司规章制度约束，不打考勤，不存在受劳动纪律约束的情况，原被告双方应成立的是劳务关系，而非劳动关系。被告杨贵辩称：我方认为双方存在事实劳动关系。被告驾驶的车辆系原告所有，且是原告招入公司，并每月进行开会、收集运输单据计算工资报酬。贵州省工地项目运输相关渣土，必须是具有相关运输资质的单位才可以承接，因为包括被告在内的所有驾驶员从事的渣土运输工作，均系原告名义承接的，根据原告提供的挂靠协议及货车挂靠的相关条例，参考协议的日期是一年，即使挂靠关系真实存在，根据相关规定，个人挂靠其他单位，挂靠单位承担工伤保险责任。本院经审理认定事实如下：第三人李筑雁系贵Ａ×××**重型货车的实际车主。2018年9月2日，原告贵州黔应通道路运输有限公司与第三人李筑雁签订《机动车挂靠协议》李筑雁将其所有的包括贵Ａ×××**重型货车在内的三辆车子挂靠在原告名下，并将三辆车子以原告的名义登记上户，车辆产权仍属李筑雁。双方还就其他问题进行了约定。第三人的管理人员张强华聘用被告杨贵作为贵Ａ×××**重型货车的驾驶员，工资由张强华发放。2019年1月25日，案外人董巧中驾驶车牌号为贵Ａ×××**重型货车与被告杨贵驾驶的贵Ａ×××**重型货车相撞，造成杨贵受伤。该次事故中董巧中负全部责任，杨贵无责任。2019年8月，被告杨贵向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“确认申请人与被申请人之间2018年8月底至裁决之日存在事实劳动关系”，该仲裁委于2019年9月27日作出南劳人仲字［2019］第408号《裁决书》：确认申请人杨贵与被申请人贵州黔应通道路运输有限公司2018年8月底至2019年1月25日期间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中经审理查明第三人李筑雁与原告贵州黔应通道路运输有限公司签订《机动车挂靠协议》，仅将其所有的贵Ａ×××**重型货车挂靠于该公司从事运输经营，另聘用驾驶员杨贵运货，支付其工资及对其日常管理。由此可见，原告仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非杨贵的直接用人单位。杨贵未能提供贵州黔应通道路运输有限公司直接招用杨贵或公司向杨贵发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故贵州黔应通道路运输有限公司请求确认其与杨贵之间不存在劳动关系与事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告贵州黔应通道路运输有限公司与被告杨贵之间不存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5319号原告：王洪信，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙口市。被告：王新杰，男，成年，汉族，住海阳市。被告：梁艳霞，女，成年，汉族，住海阳市。原告王洪信诉被告王新杰、梁艳霞买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王新杰、梁艳霞地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告王新杰、梁艳霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王洪信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇一九年十二月二十日书记员  周晓庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2122号申请执行人：张本英，女，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：庾曼玲，女，1974年6月17日出生，彝族，职业不详，住贵州省贵阳市白云区。本院于2019年7月23日立案执行申请人张本英申请执行被执行人庾曼玲借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6148号民事判决书，履行义务内容为：被告庾曼玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张本英借款本金人民币200000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5836元，由原告张本英负担人民币1976元，被告庾曼玲负担人民币3860元及公告费。在执行过程中，本院于2019年7月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、银行存款、不动产、网络资金等可供执行的财产。本院向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金中心调查，均回复被执行人无相关财产信息。被执行人现下落不明，不能联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十六日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执444号 申请人：南宁轨道混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450100327329721Y。 法定代表人：林勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：广西维家安科技有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区玉兰路********房会信用代码91450103315947004U。 法定代表人：王立朋，该公司总经理。 被申请人：王立朋，曾用名王立丽，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁轨道混凝土有限公司与被执行人广西维家安科技有限公司;王立朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0109民初1797号民事调解书，因被执行人广西维家安科技有限公司;王立朋未履行生效法律文书确定的义务，南宁轨道混凝土有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的为借款本金642814.2元、违约金205976.4元及利息、案件受理费7178元、保全费5000元、财产保全保险费1061.78元、利息损失费169216.60元、执行费13847元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王立朋的银行存款8134.18元，提存到本院账号待本案余下的标的执行到位后再做处分。同时，经本院到金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人被执行人广西维家安科技有限公司;王立朋中有可供执行的财产。截至目前为止，本案被执行人被执行人广西维家安科技有限公司;王立朋应负担的义务仍未执行到位。2019年12月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人南宁轨道混凝土有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人南宁轨道混凝土有限公司明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西维家安科技有限公司;王立朋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄 诚 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦芦夏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执795号 被执行人林童鑫,男,1993年6月22日出生,汉族,身份证住址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人林童鑫罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初165号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄熔莹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2690号原告：洛阳启禾生态农业科技有限责任公司，住所：洛阳市孟津县横水镇小浪底旅游专线**。法定代表人：畅素娟，总经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾攀峰，男，1985年1月1日出生，汉族，，住河南省巩义市原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司诉被告贾攀峰合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓明、被告贾攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、要求被告清偿拖欠原告的肥料款569230.2元及逾期付款利息，利息以569230.2元为基数，按照月息2%从2018年9月16日开始计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日原被告双方签订了一份《销售代理协议书》，约定被告在巩义市区域内经销原告生产的启禾牌肥料，约定付款条件、交货条件、管辖等条款。履行中，被告到原告处提货后出具欠据28张，累计欠款额为886536元，已付款合计205000元，扣减退货112304.8元后，现欠569230.2元。经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告之间存在销售代理协议。原告起诉的数额双方没有对账，尚不能确定，待对账后可以协商。原告主张的利息被告不应当承担。审理查明：2016年6月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《销售代理协议书》，约定由被告在巩义市辖区作为原告的代理商，销售启禾牌肥料产品，双方对合作原则、各方权利义务、销售行为规范、合同生效解除等内容进行了约定。原告在合同中加盖了公章，被告在乙方法定代表人处签字，案外人贾应春在授权委托代理人处签字。协议签订后，被告于2016年5月28日至2018年9月15日期间，以欠条、借条、借款单等形式给原告出具了欠付化肥款证明共计24张，共计货款782295元。其中2018年9月15日被告给原告出具的欠条中载明：“今欠到洛阳启禾生态农业科技有限责任肥料款（25-15-5）32吨，单价2200元/吨，合计大写：肆万贰仟陆佰元（￥：42600元）。愿在一个月内付清肥料款，逾期按月息2%计息”，其他欠条、借条、借款单中未约定还款时间及利息。另有案外人贾应春于2016年6月26日、2016年9月25日、2016年10月3日给原告出具的欠条，分别载明欠原告肥料款6160元、1880元、25000元，共计33040元。原告提交了收回被告货款及退货清单，显示被告支付原告款项205000元，退货金额为112304.8元。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，当事人之间依法形成的债权债务关系，受法律保护。2016年6月11日，原告和被告所签订《销售代理协议书》是双方真实意思的表示，被告应当按照合同履行义务。原告主张合同中贾应春的身份为被告的委托代理人，贾应春签字欠款应当由被告一并给付。本院认为，原被告签订的《销售代理协议书》是公司与公司之间的格式合同，甲方为原告，协议书首页乙方为空白，未注明相对人，协议书最后一页标明法定代表人为被告，授权委托代理人为贾应春。经查，被告并未成立公司，并非法定代表人。被告称与贾应春系合伙关系，共同与原告签订协议，依据原告提供的贾攀峰、贾应春所打欠条（借条）等情况，本院认为，该合同应当认定为原告（甲方）与贾攀峰、贾应春（乙方）共同签订的，原告以贾应春系被告的委托代理人为由，主张贾应春所欠款项一并由被告承担，该主张与事实不符，本院不予支持。原告应当将贾攀峰、贾应春一并作为被告起诉，现原告只起诉了乙方之一的贾攀峰，故应当对贾攀峰所欠原告款项等业务情况进行审查确定。依据原告庭审提供的证据，经查，被告所欠原告的款项数额累计为853495元，被告贾攀峰累计支付原告的款项数额为205000元，被告贾攀峰退货金额为112304.8元，综上，被告贾攀峰尚欠原告的款项数额为536190.2元。案外人贾应春所欠原告的款项数额累计为33040元，因原告并未追加贾应春为本案被告，故贾应春所欠原告的款项由原告另案主张。被告贾攀峰除了2018年9月15日给原告出具的42600元欠条中载明了还款期限及利息外，其他给原告出具的欠条中均未注明还款期限及利息，据此，被告贾攀峰应当自2018年10月16日起以42600元为基数，按照月息2%支付原告利息至实际还款之日止。原告主张其他款项（493590.2元）的利息，因双方没有约定利率及还款时间，应自起诉之日起按照最高人民法院关于利息的裁判原则予以确定。原告主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾攀峰于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司的货款536190.2元及应算利息。二、上述利息分两部分计算，其中42600元的利息，自2018年10月16日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止；剩余493590.2元的利息，自原告起诉之日（2019年11月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清款项之日止。三、驳回原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司负担335元，被告贾攀峰负担2040元。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十二月二十四日书记员  盛晓静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初4051号 原告:赵建平，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒲胜春，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵建平与被告蒲胜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告蒲胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲胜春偿还原告借款32,799.00元及资金占用利息（从2019年5月1日起按年利率24%计算利息至利随本清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在广安正大南充经营部购买猪饲料时缺资金，便向原告借款32,799.00元。被告向原告出具借条，并约定此借款在2019年4月30日前归还，另约定到期未还，每月按2%支付利息至利随本清时止。借款后，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 原告赵建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲胜春经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 被告蒲胜春因购买猪饲料需要资金向原告赵建平借款，并向原告赵建平出具《借条》一张，内容为“今借到赵建平（身份证号码：5129011970××××××××）人民币32799.00元（大写：叁万贰仟柒佰玖拾圆整）用于购买饲料。所借款于2019年4月30日前归还完。如不能按时足额归还借款，自逾期之日起，借款人自愿以未还款额为基数，每月按2%支付逾期利息至付清日止，且债权人有权按市场价格的80%出售借款人猪场的猪只用于归还借款，止到还清为止。”被告蒲胜春在借款人处签字捺印。借款后，被告蒲胜春未按照约定时间还款，故原告赵建平起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲胜春向原告赵建平出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。原告赵建平已履行了出借人的义务，被告蒲胜春应按照约定偿还借款，故本院对原告赵建平要求被告蒲胜春偿还借款本金32,799.00元的诉讼请求予以支持。 关于利息支付的问题。案涉借条约定逾期利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告对逾期利率的约定符合法律的规定，故被告蒲胜春应以借款本金32,799.00元为基数从2019年5月1日起按年利率24%向原告赵建平支付利息至款清之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲胜春于本判决生效后五日内偿还原告赵建平借款人民币32,799.00元； 二、被告蒲胜春于本判决生效后五日内以借款本金32,799.00元为基数从2019年5月1日起按年利率24%向原告赵建平支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费310.00元，由被告蒲胜春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4288号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告:葛吉祥，男，1986年09月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李红艳，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告葛吉祥、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼。被告葛吉祥、李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100024.62元，利息3192.03元，共计103216.65元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2、请求依法判令原告对第一被告名下的位于安丘市房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月25日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，二被告向原告借款10.5万元，借款期限为360个月，第一被告以自己名下的位于山东省安丘市房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2015年7月1日按照借款合同的约定发放贷款10.5万元，二被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告清偿剩余全部贷款及利息共计103216.65元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）。 被告葛吉祥、李红艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告葛吉祥向原告借款105000元，借款期限为360个月（自2015年7月1日至2045年7月1日），用于购买坐落于安丘市房屋一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；合同还对其他事项作了约定。被告葛吉祥在“借款人”处签字、摁印，被告李红艳在“共同借款人”处签字、摁印。 2015年6月24日，原告与被告葛吉祥在安丘市房产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市房屋，房屋所有权人为葛吉祥），原告取得了房他权证书，证号为：安丘房他证城区字第××号，载明被告葛吉祥将上述房屋抵押给原告，债权数额为105000元，抵押期限自2015年6月10日至2046年6月10日止。 上述合同签订后，原告于2015年7月1日向被告葛吉祥发放贷款105000元，并将上述贷款按照约定付至案外人刘月兰的账户。个人借款凭证载明年利率为5.94%，逾期年利率为7.722%，贷款期限为360个月，自2015年7月1日至2045年7月1日。后被告葛吉祥未按约支付借款本金及利息，并自2018年1月至2019年11月期间连续13期未归还借款本息，至2019年6月10日被告葛吉祥共欠原告借款本金100024.62元及利息3192.03元未还，被告李红艳亦未履行共同还款责任。 庭审中，原告明确表示对于诉状中记载的实现债权的其他费用本案中不再主张。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告葛吉祥、李红艳共同向原告借款，以被告葛吉祥所有的房屋作抵押，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告葛吉祥发放贷款，被告葛吉祥作为借款人、被告李红艳作为共同借款人应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告葛吉祥、李红艳多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告葛吉祥、李红艳提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告葛吉祥以其房产作为抵押物并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告葛吉祥、李红艳不按约偿还借款本息时，原告有权就涉案抵押房产处置所得优先受偿。被告葛吉祥、李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告葛吉祥、李红艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金100024.62元及利息3192.03元（计算至2019年6月10日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2019年6月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告葛吉祥所有的涉案抵押房产（房他权证号：安丘房他证城区字第××号）一处享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由原告中国工商银行股份有限公司安丘支行负担120元，由被告葛吉祥、李红艳共同负担2364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春华 人民陪审员  周玉华 人民陪审员  辛现军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张晓倩