福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2331号 原告：李联炬，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：涂泽南，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。系李联炬之女婿。 被告：吴万虎，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省住德化县。 被告：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码：913505837960747769。 法定代表人：黄炳星，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：陈子全，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李联炬与被告吴万虎、南安市英豪物流有限责任公司（以下简称：英豪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：厦门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，因英豪物流公司申请，本院依法追加陈子全作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李联炬及其委托代理人涂泽南、被告厦门人保公司的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告吴万虎、英豪物流公司、陈子全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李联炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李联炬的各项经济损失57879.17元；2.判令厦门人保公司在保险责任限额范围内对李联炬的经济损失直接进行赔付。 事实与理由：2018年7月5日15时12分，吴万虎驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车从城东开发区方向沿Ｙ138线往苏洋村方向行驶，李联炬驾驶闽Ｃ×××××号摩托车对向行驶，两车行驶到Ｙ138线6ＫＭ＋490Ｍ时发生碰撞，造成李联炬受伤，二车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队德公交认字（2018）第51425号认定书认定，吴万虎负本事故全部责任，李联炬不负本事责任。 李联炬受伤后到德化县医院住院治疗，经医生诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.双侧额顶叶皮层下少量斑点状脑缺血灶，3.左额顶部头皮血肿，4.左额部头皮挫伤，5.右侧第6前肋、左侧第9-11前肋骨骨折，6.双肺挫伤。本案事故造成李联炬的经济损失如下：(1)医疗费18998.17元，(2)护理费64天×190元=12160元，(3)误工费154天×190元=29260元(暂计算)，(4)营养费2000元，(5)交通费1000元，(6)摩托车维修费2541元，(7)住院伙食补助费64天×30元=1920元，合计67879.17元。扣除吴万虎已赔付的医疗费10000元，尚应赔偿57879.17元。 另外，闽Ｃ×××××号重型自卸货车在厦门人保公司投保交强险和商业三者险，应在保险责任限额范围内对李联炬的经济损失直接赔付。 吴万虎、陈子全未作答辩。 英豪物流公司提供书面答辩状辩称，1.本案事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为陈子全，其与答辩人签订挂靠合同，依据该合同第七条规定的“若发生行车交通事故……均由乙方自行负责，与甲方无关”等内容，答辩人不应承担本案赔偿责任；2.吴万虎系陈子全的雇佣司机，并非答辩人的员工，答辩人并未向吴万虎发放工资或其他福利待遇；3.对李联炬诉求过高的部分，应当予以驳回；4.事故车辆已向厦门人保公司投保交强险和商业三者险，保险公司应负责赔偿。 厦门人保公司辩称，一、1.答辩人与英豪物流公司之间的保险合同依法成立并生效，依据合同约定，答辩人对医疗费中的非医保费用、诉讼费、鉴定费享有责任免除；2.被保险人需要提供事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，否则答辩人不承担商业三者险的赔偿责任；3.本案事故发生时，事故车辆三倍超载，根据保险合同约定，答辩人在商业三者险享有10%的免赔额。二、李联炬诉求的部分项目、数额、标准缺乏依据，具体如下：1.李联炬主张按城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据；2.对误工费，结合李联炬的伤情，其误工时间最多不能超过90天；李联炬提供的社保证明体现其月工资是1200元，且自2018年7月起仍有工资发放，不存在误工损失，故误工费不应予以支持；3.交通费没有相应的票据予以证实，应按住院天数×10元/天计算；4.对车辆维修费，李联炬提供的票据是在2019年5月29日出具的，且该票据是销售清单，与本案没有关联性，对该费用不予支持；5.营养费，出院医嘱没有建议加强营养，该费用不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月5日15时12分左右，吴万虎驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车从德化县城东开发区方向沿Ｙ138线往苏洋村方向行驶，李联炬驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车对向行驶，两车行驶到Ｙ138线6ＫＭ＋490Ｍ处发生碰撞，造成李联炬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经德化县交警责任认定，吴万虎负本事故的全部责任，李联炬不负本事责任；另外，该交警部门还认定，事故车辆核定载质量为12570ｋｇ，事故时实载33400ｋｇ。 二、事故发生当天，李联炬被送往德化县医院住院治疗，后于2018年9月7日出院，住院64天。出院医嘱：“注意休息，建议休息3个月，必要时复查头颅+胸部CT，门诊随访。不适随访。”为此，李联炬向德化县医院支付医疗费等18696.01元（764.19元+17931.82元），其中含有救护车费60元、护理费1238元。2019年8月2日，李联炬到德化县医院复查，并支付诊察费302.16元。 三、陈子全曾与英豪物流公司签订一份车辆挂靠合同，双方在该合同中明确闽Ｃ×××××号重型自卸货车系由陈子全全资购买，并同意挂靠英豪物流公司等。据此，英豪物流公司为该车向厦门人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为150万元），本案事故发生于保险期限内。另，本案事故发生时，驾驶员吴万虎具有相应的驾驶资质，吴万虎系陈子全雇佣的驾驶员。 四、事故发生后，吴万虎已赔付李联炬10000元。 五、本案诉讼过程中，经李联炬申请，本院委托福建安泰司法鉴定所对李联炬因本案事故造成的伤情进行鉴定。后该鉴定所鉴定认为，李联炬的损伤不构成伤残。 上述事实，有李联炬提供的身份证、道路交通事故认定书、德化县医院的疾病诊疗证明书、门诊病历、出院记录、医疗票据；英豪物流公司提供的车辆挂靠合同；厦门人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、交强险和商业三者险保险条款；福建安泰司法鉴定所的鉴定意见书及到庭当事人的陈述为据，本院予以确认，并在卷作证。 本案的争议焦点为：李联炬因本案事故造成损失的项目、数额、标准应如何认定以及赔偿责任如何承担的问题。 本院认为，李联炬提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、工资证明等证据来源合法，内容客观真实，且可与国家税务总局厦门市税务局出具的社会保险参保缴费情况证明相互印证证实，本院予以采信。据此可认定李联炬在本案事故受伤前任职于厦门泠壹电气科技有限公司的事实，并依据李联炬提供的工资证明，确认其月收入为4960元。故对李联炬因本次事故造成的各项经济损失核定如下：1.关于医疗费，李联炬受伤后到德化县医院治疗并复查，共支付18998.17元（18696.01元+302.16元），但其中的救护车费60元、护理费1238元可分别认定为交通费、护理费并予以扣除，故认定医疗费为17700.17元（18998.17元-60元-1238元），保险公司未提出非医保鉴定，且根据有关规定非医保用药可在交强险限额内优先赔付，故保险公司提出应免除其对非医保费用的责任，本院不予采纳；2.关于住院伙食补助费，认定为64天×30元/天=1920元；3.营养费予以支持1700元；4.关于误工费，根据李联炬自认的月收入为4960元（即165.33元/天）的实际，结合李联炬的伤情及出院医嘱意见，认定其误工费为154天×165.33元/天=25460.82元；5.关于护理费，参照2018年居民服务行业在岗职工年平均工资60174元（即164.86元/天）的标准计算，加上上述确定的住院期间确已支付的护理费1238元，认定护理费为住院64天×164.86元/天+1238元=11789.04元；6.关于交通费，结合李联炬的住院情况及上述确已支付的救护车费用60元，予以支持700元；7.关于车辆维修费2541元，李联炬提供的发票开票日期为2019年5月29日，与本案事故发生时间相差10个月，且其中“货物或应税劳务、服务名称”一栏载为“详见销货清单”，但并未提供该“销货清单”，也未能体现该费用系用于本案事故车辆损坏后的维修，故对该费用不予支持。 综上，认定李联炬因本案事故造成损失如下：医疗费17700.17元，住院伙食补助费1920元，营养费1700元，误工费25460.82元，护理费11789.04元，交通费700元，合计59270.03元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交警部门作出的本案事故责任认定程序合法，各方当事人不持异议，可以作为认定本案事实的证据，即可据此认定吴万虎负本事故的全部责任，李联炬不负本事故责任；事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车在厦门人保公司投保了交强险及商业三者险，应依法、依约承担相应的理赔责任。陈子全作为吴万虎雇主，应对李联炬的损失承担赔偿责任，吴万虎对李联炬的损失负连带责任。李联炬因本案事故造成的损失合计59270.03元，其中在医疗费用项下损失合计21320.17元（医疗费17700.17元＋住院伙食补助费1920元＋营养费1700元），由厦门人保公司在交强险该项赔偿限额内直接对李联炬赔付10000元；在伤残赔偿项下的损失为37949.86元（误工费25460.82元＋护理费11789.04元＋交通费700元），应由厦门人保公司在交强险该项赔偿限额内直接对李联炬进行赔付。故，厦门人保公司应在交强险限额内直接赔付李联炬合计47949.86元（10000＋37949.86元），不足部分11320.17元（59270.03元-47949.86元），应由陈子全予以全额赔付，并由厦门人保公司依据商业三者险合同约定进行赔付，且由英豪物流公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。其中，对商业三者险合同中约定的“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”等内容，英豪物流公司未明确异议，可认定该条款有效，结合吴万虎在事故发生时超载的实际，保险公司可据此约定实行10%的免赔率。据此，对李联炬超出交强险部分的损失11320.17元，扣除吴万虎已先行垫付的10000元后，尚欠1320.17元，由厦门人保公司予以赔付1320.17元×（1-10%）＝1188.15元；由陈子全赔付1320.17元×10%＝132.02元，并由吴万虎、英豪物流公司承担连带赔偿责任。 综上，李联炬的诉讼请求予以部分支持。吴万虎已付的10000元可与保险公司另行处理；英豪物流公司若承担连带赔偿责任，亦可依据相应的挂靠合同约定在赔偿范围内向陈子全追偿。被告吴万虎、英豪物流公司、陈子全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿李联炬经济损失47949.86元； 二、陈子全尚应赔偿李联炬经济损失1320.17元（已付的10000元已予扣除），其中由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内直接赔付1188.15元，由陈子全负责赔偿132.02元； 三、吴万虎、南安市英豪物流有限责任公司对上述第二款中陈子全所应赔付的132.02元承担连带赔偿责任。上述一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回李联炬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由李联炬负担186元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1056元，由吴万虎负担5元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 颜 遐 通 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 童 彬 妮 书 记 员 曾 宪 群 附：一、判决书主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。